El planeta no es suficiente gente.

El Pew Research Center resumió un largo estudio que demostró que la maternidad en los Estados Unidos se redujo a un nivel bajo: 63,2 por cada mujer 1000 en edad fértil. Analista Jason Riley avisosque los fanáticos del control de la población siguen siendo entusiastas, pero en realidad no hay razón para la alegría.


Otros países se inclinan a ver la prosperidad económica a largo plazo, lo que se relaciona, entre otras cosas, con una reducción en la tasa de natalidad, pero todo es exactamente lo contrario: la tendencia al declive del parto puede amenazar la prosperidad futura. Así lo dice Miriam Jordan desde el Centro "Drink".



Estos estudios muestran que la disminución de la fertilidad se compensa parcialmente con la fertilidad de las mujeres de origen extranjero. Tienden a tener más hijos que los nativos americanos. El informe Pew indica que de 2007 a 2010. El número total de nacimientos en los Estados Unidos ha disminuido en un 7%, y también ha habido una disminución entre los inmigrantes, en un 13%.

En Estados Unidos, la relación entre la tasa de natalidad y las condiciones económicas ha sido revelada por mucho tiempo. Las personas tienen menos hijos en los períodos depresivos.

A principios de mayo, 2012, este problema fue expresado en los EE. UU. Por Stephen Mosher, autoridad reconocida mundialmente en temas de población, un conocido escritor, profesor y presidente del Instituto de Investigación Demográfica (PRI). 20 puede hizo una declaraciónen el cual demostró que todos los programas antinatales financiados por los Estados Unidos deben ser reemplazados de inmediato por pronatal.

"No importa si estamos hablando de programas de salud reproductiva, planificación familiar o control de la población", dijo Mosher. - Todos tienen un efecto: la tasa de natalidad se está reduciendo en los países que ya están muriendo. Tales programas empeoran un mal problema ".


El mismo año pasado explicado La “crisis de la cuna vacía” es el predominio de una visión individualista de la vida en los países desarrollados. Las parejas que viven en las condiciones dinámicas de las megaciudades no consideran que la desproducción sea una ocupación económicamente ventajosa. Esta es la pregunta que, según S. Mosher, hace que muchas personas reconsideren su actitud hacia la producción de una "nueva generación de contribuyentes":

"¿Por qué gastar la mitad de los ingresos familiares para traer a un niño a este mundo que, al menos en términos materiales, nunca paga por la inversión?"


Como resultado, tan pronto como las personas alcanzan cierto nivel de educación y bienestar, las tasas de natalidad del país bajan rápidamente. Mosher destaca al mismo tiempo que esta tendencia ahora determina la situación demográfica en los países del "tercer mundo":

"Los países que dependen de Estados Unidos y Europa se vieron obligados financieramente a implementar varios programas antinatales, que van desde la distribución de anticonceptivos gratuitos hasta la esterilización forzada".


Según el profesor Jack Goldstone, en Alemania e Italia, el número de personas en edad de trabajar en la proporción de jubilados en 2011 se representó en la proporción 2: 1 (la denominada relación "pre-crisis").

Pero en los Estados Unidos, Rusia, Polonia y Rumania, esta relación se expresa en números 3: 1. Estos son números saludables. Sin embargo, después de menos de cuarenta años, para el año 2050, la proporción revelada cambiará en la dirección de disminuir la población activa.

La posición de liderazgo entre los países de la OSCE hoy en día está ocupada por Turquía y Kazajstán: allí, un pensionista en realidad contiene a los jóvenes contribuyentes de 6-7. Los expertos predicen su disminución de 2030 a 3.

"Los estados miembros de la OSCE definitivamente necesitarán migrantes en el futuro", dice Goldstone. "Al mismo tiempo, si la necesidad de mano de obra se satisface ahora con los migrantes de los propios países de la OSCE, principalmente desde el este, no se podrá mantener este status quo en el futuro".


El profesor subraya que Europa tendrá que cambiar su actitud hacia los migrantes. Deben formar parte de la sociedad europea, no vivir en sus barrios.

Mientras que los analistas y los expertos están haciendo sonar la alarma y piden la integración de la migración, el mito de las terribles amenazas de la sobrepoblación no deja de sonar en el planeta.

Periodista j. Wibes пишетque las clases dominantes continúan perpetuando el mito inhumano de "superpoblación", y la situación en el planeta continúa tomando forma de un tipo completamente diferente.

De hecho, las personas se están acercando rápidamente al punto en que la tasa de natalidad bajará tanto que habrá una nueva amenaza en el mundo: una escasez de población.

Este desafortunado hecho ha sido discutido durante muchos años en medios alternativos y entre académicos dignos que tuvieron el coraje de hablar en contra del establecimiento científico y político. Hoy esta pregunta ha adquirido gran importancia.

Después de todo, el número de nacimientos en todo el mundo se ha reducido drásticamente en las últimas dos décadas. Si esta tendencia continúa, entonces la población mundial alcanzará rápidamente un pico y, luego de haber pasado el punto de mayor ascenso, comenzará a deslizarse hacia un abismo sin fondo, terminando en la desaparición del Homo sapiens.

Ya muchas veces a lo largo historias (más precisamente, durante los últimos siglos), cuando la población humana aumentó significativamente, las clases dominantes explicaron a las personas que el crecimiento de la población llevaría al caos y una falta masiva de recursos.

Por supuesto, dice Weibs, tales predicciones nunca se harán realidad, porque la población humana de la Tierra en realidad tiene muy poco que ver con la falta de recursos. El planeta podría fácilmente soportar incluso a miles de millones de personas de 7. Las personas solo necesitan respetarse mutuamente y cuidar la naturaleza.

Hace más de un año, Igor Beloborodov, director del Instituto de Estudios Demográficos dijoque la escala del planeta 7 mil millones de personas - una gota en el océano. Todos los miles de millones de 7 se pueden colocar en Australia, lo que le da a cada terrícola un kilómetro cuadrado 1. En este caso, alrededor de 600 millones de metros cuadrados. Los kilómetros de tierra australiana habrían quedado vacíos. (El área de Australia, por cierto, 7.618.000 sq. Km).

Y de acuerdo con los cálculos del profesor de la Universidad Politécnica de Bucarest Viorel Badescu, el planeta es capaz de soportar los cuatrillones de personas de 1,3; sin embargo, ya era un límite termodinámico, cuando el planeta no podía disipar el calor emitido por las personas.

En octubre, 2011, cuando los medios de comunicación honraron al habitante número siete mil millones del planeta, Igor Beloborodov dijo:

“Seguramente este billón fue el último. La fertilidad cae en todos los continentes. En Irán, hoy en día, la tasa de natalidad europea, Turquía se está acercando a este nivel, los países del Magreb, Argelia, Túnez, Marruecos, también tienen casi una tasa de natalidad europea ".


El director del Instituto de Estudios Demográficos expresó el temor de que los esfuerzos excesivos de control de la natalidad podrían llevar a la extinción de la humanidad.

Al mismo tiempo, el mundo también sufre de una escasez de la población femenina.

Demógrafos británicos explicado el año pasado, que en los próximos 50 en el planeta disminuirá el número de mujeres adultas. En promedio, por cada 100 hembras, los niños 104-106 están en el mundo. Esto es un promedio.

En India y Vietnam, alrededor de los chicos 112 representan a las chicas 100 En China, nacen más niños 20 que niñas, y en algunas áreas incluso 30. Este problema es agudo en Azerbaiyán, Georgia, Serbia y Bosnia.

Los demógrafos creen que no hay suficientes 160 millones de mujeres en el planeta en este momento. Por que Muchas familias, habiendo aprendido que van a tener una niña, deciden abortar. Hasta 160 millones de hembras de embriones mueren por año.

La aguda escasez de mujeres adultas en China ya está led Al hecho de que en busca de novias los ciudadanos comenzaron a emigrar a Vietnam y Corea. Otros se mudan a países occidentales. Otra opción para los hombres chinos es atraer a mujeres extranjeras a la República Popular China.

En China e India, hay una prohibición de los abortos debido al sexo del niño, pero los funcionarios argumentan que la ley se observa de manera deficiente.

Curiosamente, en China, un país con una población récord, hoy en día hay una grave escasez de personas. Esto fue anunciado recientemente por expertos de la Fundación de Investigación para el Desarrollo de China. Los investigadores llamado Las autoridades del país para detener la acción del programa estatal sobre control de la natalidad "Una familia - un hijo".

Según los demógrafos, para corregir la situación de crisis, es necesario permitir que las parejas tengan dos hijos antes de 2015.

Si las autoridades no escuchan, China enfrentará una escasez de mano de obra catastrófica y un envejecimiento masivo de la población. La economía estará en crisis.

Sin embargo, el gobierno de la República Popular China planea continuar con la política de control de la natalidad hasta 2020.

En cuanto a Rusia, a fines del mes pasado, los economistas de la OCDE reconocidoque la reducción de la mano de obra y el aumento de los salarios causados ​​por ella en Rusia impulsarán la economía del país durante mucho tiempo.

Según los expertos, el concepto del Ministerio de Desarrollo Económico es la base del crecimiento de Rusia: la población disminuirá y los salarios crecerán debido a la escasez de trabajadores. El consumo crecerá en consecuencia. Por lo tanto, para mover la economía de Rusia será la demanda del consumidor, que crecerá debido a la escasez de mano de obra. Los empleadores tendrán que aumentar constantemente los salarios de los empleados. El crecimiento del consumo será apoyado por la expansión de los préstamos de consumo.

Sin embargo, si miras más allá de estos expertos, está claro que Rusia está esperando lo mismo que China: el inevitable envejecimiento de la población. El punto no está en su número. La fuerza laboral estará representada por trabajadores migrantes jóvenes de Tayikistán en lugar de personas indígenas mayores. Entonces, la gran pregunta es quiénes aumentarán los salarios en el país y a quién prestarán los banqueros.

Un factor separado en la extinción de la población en el planeta puede servir como alta tecnología. De hecho, en un futuro próximo, las mujeres y los hombres no se amarán entre sí, sino ... los robots.

Expertos del centro futurologico "Transhumanidad". reclamo, que los "bots sexuales" permitirán más a menudo obtener un orgasmo, lo que aumentará la longevidad de la persona. Después de medio siglo, los bots sexuales se harán realidad. Primero reemplazarán la prostitución y el tráfico de niñas y luego se convertirán en algo común en cada hogar, como un refrigerador o un televisor. Tanto las personas normales como los diversos "géneros", incluidos los pedófilos, cuya industria del sexo avanzada e innovadora también intentará adaptarse, pueden disfrutar del sexo con un robot. Bueno, y quien estará interesado en el aburrido tema de la fertilidad a mediados del siglo XXI, tendrá que recurrir al tubo de ensayo.

Para finales de siglo, llegará al punto en que, al encontrarse con una chica real en la calle, el chico le preguntará: “¡Eh, Barbie! ¿Dónde está tu botón?

Es terrible imaginar que, en lugar del problema de la falta de población en el mundo, se discutirá el tema de la lucha por los derechos de los robots sexuales ...

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 08: 21 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Además, la propaganda del amor entre personas del mismo sexo hará su trabajo y, en última instancia, la nación de personas mayores se alimentará a sí misma. Ni siquiera necesita pelear con ellos, se destruyen a sí mismos.
    Robots sexuales amarrar en algún lugar del mundo se está yendo mal. Tal vez es hora de regresar qué
    1. Uruska 13 diciembre 2012 09: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pronto todas las sensaciones serán artificiales, como en la película "The Matrix". Y el azul será artificial. "¡CUALQUIER SENTIMIENTO PARA ORDENAR!" Estudios similares se llevan a cabo incluso con nosotros.
      1. baltika-xnumx 13 diciembre 2012 11: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Uruska
        Pronto todas las sensaciones serán artificiales, como en la película "The Matrix"


        Tal vez sí, y tal vez no. Depende de cómo se desarrolle la civilización. Debido a que todas las sensaciones ocurren en el cerebro humano, procesa las señales de las terminaciones nerviosas. Cinco órganos sensoriales con un solo centro de comando y más el sexto, llamado intuición, no son lo principal, y a lo que una persona no tiene acceso completo debido al hecho de que en un momento fue dirigido por el camino equivocado de desarrollo de la civilización. O tal vez hay seis de ellos, ¿tal vez simplemente no conocemos las otras posibilidades de una persona? puede destruir, convertir en cenizas una casa, una ciudad, una civilización entera. ¿Y crear con un movimiento de la mano? ¿Tal vez este es el camino? ¿Ficción? ¿Dónde está el límite? ¿Dónde nos vamos? ¿Quiénes somos? ¿Y por qué estamos aquí? Por nosotros mismos estamos desarrollando una civilización o hay una fuerza que guía y dirige ¿Qué es? ¿Cuál es su objetivo final?
        1. Bruderv
          Bruderv 13 diciembre 2012 11: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Todo es tan ambiguo en este mundo / -trollface /
          1. Nariz
            Nariz 13 diciembre 2012 15: 06 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            No nos corresponde a nosotros los pecadores determinar cuántas personas deberían estar en la Tierra. ¡Hay fuerzas y más!
            1. Homero
              Homero 13 diciembre 2012 15: 37 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              ¡Nuestras aldeas están muriendo, el Lejano Oriente está despoblado, el norte está vacío y nos están molestando por una sobrepoblación! enojado
    2. sergey32 13 diciembre 2012 09: 49 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      He organizado mi propio fondo de pensiones para mí, estos son mis cuatro hijos. Trato de invertir en ello al máximo y en la cabeza, y en el cuerpo y en el alma. Espero que esto me ayude en mi vejez. Hasta hace poco, pensaba que todo sería suficiente. Ahora que decidí, no diré que Vanyukha es mi último, diré EXTREMO.
      1. 11Goor11
        11Goor11 13 diciembre 2012 13: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        sergey32
        Organicé mi propio fondo de pensiones para mí, estos son mis cuatro hijos.

        + + + + + +
        Bien hecho Sergey! Estoy con mis dos, lejos de tus logros ... bueno
      2. Mairos 13 diciembre 2012 18: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Yo tengo tres))
    3. domo 13 diciembre 2012 09: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      riendo Y en mi opinión, todo es mucho más simple ... Se necesitan robots para impactar ... No estoy seguro de lo que es verdad, pero según los datos médicos, 45% de los hombres en Moscú en edad fértil son impotentes o semi-impotentes ... Solo porque el ritmo de la vida mata el deseo sexual ... Te Se necesitan prostitutas para satisfacer el instinto sexual en los descansos entre el trabajo. Cómo ir a Sartir ... sentir
    4. Antistaks
      Antistaks 13 diciembre 2012 21: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Cuantos niños?
      En cuanto al azul, tenemos suficientes talentos propios (más o menos suaves).
    5. Denzel13
      Denzel13 14 diciembre 2012 18: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sexo - robots - no! detener "La forma antigua" es de alguna manera más interesante.
  2. Vanyok
    Vanyok 13 diciembre 2012 08: 22 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    "¿Por qué gastar la mitad de los ingresos familiares para traer a un niño a este mundo que, al menos en términos materiales, nunca paga por la inversión?"

    Eso es solo por una cosa que necesita para romperse la cabeza.
    1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 08: 49 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Vanek
      Eso es solo por una cosa que necesita para romperse la cabeza.

      Si una persona mide todo en la vida con dinero, entonces no dirá lo contrario.
    2. domo 13 diciembre 2012 09: 57 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Vanek
      Eso es solo por una cosa que necesita para romperse la cabeza.
      Wanek, olvidas que los amers son generalmente esclavos del dinero y miden todo en su presencia ... guiño Sí, y en Rusia ahora hay muchas personas que profesan el lema: ¿Por qué producir miseria? Por desgracia, pero a mediados de siglo el ruso será una minoría ... Habrá pequeños metises negros ...
      1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 10: 10 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: domokl
        Por desgracia, a mediados de siglo los rusos serán una minoría

        Sasha, a mediados de siglo, el mundo volará hacia el abismo. Con nuestros políticos, puede suceder que las cucarachas gobiernen el mundo. hi
    3. Mairos 13 diciembre 2012 18: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      También fui retorcido por tal "reflejo" am
  3. Y xnumx
    Y xnumx 13 diciembre 2012 09: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El director del Instituto de Investigación Demográfica, Igor Beloborodov, dijo que a escala global, 7 mil millones de personas, una gota en el océano.
    Todos los expertos en este campo afirman que el planeta ya está superpoblado, y esta cifra considera los kilómetros cuadrados. Persona estúpida, sin embargo.
    1. Amapola 13 diciembre 2012 12: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      y tiene razón, todavía hay mucha tierra libre
      1. Y xnumx
        Y xnumx 13 diciembre 2012 18: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Tundra, montañas, desiertos, pantanos?
    2. 11Goor11
      11Goor11 13 diciembre 2012 13: 49 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Y xnumx
      y esta cifra considera kilómetros cuadrados

      Depende del nivel de demanda y los costos de energía de la tecnología.
      Si consideramos el nivel de vida como un hogar personal de varios pisos, con ventanas de vidrio lleno de fachada, desde el sótano hasta el techo repleto de electrodomésticos inteligentes, varios autos súper caros, dos tres yates y un superjet personal, entonces la Tierra, con el desarrollo actual de la tecnología, podrá soportar no más de cien millones de tales residentes.
      Y si en el territorio del kilómetro cuadrado del que habló Beloborodov, colocaría una estación de energía solar, una casa modesta para vivir, no un alarde, un campo para cereales y papas, un pequeño estanque con peces, patos, gansos, vacas de gallina para 3-4 vacas, etc. etc. Que un kilómetro cuadrado alimente no solo a una persona sino a una familia numerosa.
      Está claro que "en otro lugar" necesitará producir al menos estos paneles solares y herramientas agrícolas. Es por eso que mencionan el "nivel actual de tecnología" ¿Pero él no se detiene? Después de todo, ¿está creciendo? La eficiencia de la batería aumenta, el precio parece caer. Por lo tanto, en la cuestión de la supervivencia de la humanidad, el papel principal lo juega no la imposibilidad física de la supervivencia de un gran número de personas, sino la voluntad política de la minoría de Bilderberg-Wallstre, solo quiero decir ...
      1. Nariz
        Nariz 13 diciembre 2012 15: 10 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Un kilómetro cuadrado son 100 hectáreas. Incluso a 30 centavos por hectárea ya son 300 toneladas de grano. Por lo tanto, 1 km2 puede alimentar a 300 personas. ¿Y qué tipo de sobrepoblación puede haber? ... Especialmente en Rusia.
        1. Y xnumx
          Y xnumx 13 diciembre 2012 19: 22 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          No estoy hablando de Rusia. Aunque nuestro territorio no es de goma. Kilómetros cuadrados de territorio: esto es para matemáticos y estadísticas. Hay tierras favorables y desfavorables para la vivienda humana.
          ¿Quieres vivir en la tundra polar? Pocas personas quieren hacerlo. Por supuesto, estas tierras caen de la agricultura.
          ¡No es necesario dividir la superficie total de la tierra, pero es adecuado para la vida y la agricultura!
      2. Y xnumx
        Y xnumx 13 diciembre 2012 19: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Incluso con el consumo mínimo de los recursos de la Tierra, con los siete mil millones de personas, estaremos al borde de un desastre ambiental. La humanidad no quiere consumir el "mínimo" necesario, ya sea el "billón de oro" o la población de África.
      3. Y xnumx
        Y xnumx 13 diciembre 2012 19: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Tema demasiado complicado. Dos palabras no responden. El ecosistema de la Tierra es generalmente muy complejo. hi La hipótesis principal de la muerte de la civilización en la Isla de Pascua responderá por mí.
        Por lo tanto, dividir el área en personas y viceversa es el amateurismo del director del Instituto de Investigación Demográfica.
  4. anfreezer 13 diciembre 2012 09: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Las autoridades de Amsterdam tienen la intención de abrir en la ciudad el primer burdel del mundo con robots prostitutas.
    Las prostitutas robóticas serán absolutamente similares a los humanos, y no solo externamente, sino que incluso podrán mantener una conversación simple. Su esqueleto está hecho de aleaciones de metal de alta resistencia, y la piel y los músculos están hechos de silicona elástica.
    Las sacerdotisas mecánicas del amor podrán trabajar las 24 horas del día. Además, gracias a ellos será posible resolver el problema de las infecciones de transmisión sexual. Dos científicos de Nueva Zelanda predijeron que para 2050 un robot prostituta puede convertirse en un lugar común. El futurólogo Jan Yeman y el sexólogo Michel Mars creen que el sexo con robots y su legalización solo beneficiarán a las personas. amarrar
    Los científicos señalaron que las prostitutas robóticas estarán hechas de fibras antimicrobianas, lo que excluirá la transmisión de infecciones genitales. Además, los clientes de tales sacerdotisas de amor no se sentirán culpables por su pareja, porque no tuvieron relaciones sexuales con una persona real.
    Este año se supo de la creación del primer robot sexual del mundo: una muñeca de goma con cabello oscuro llamada Roxxxy puede moverse como una persona y puede mantener una conversación. El costo de la muñeca varía de 7 a 9 mil dólares. Europa tendrá que cambiar su actitud hacia los migrantes. Deberían ser parte de la sociedad europea y no vivir en sus barrios. Bueno, claro, estos "árabes" tendrán que hacer algo al menos, de lo contrario no habrá tiempo para el geyropeytsy, se follarán a sus muñecos robo día y noche ... qué
  5. Tan4ik 13 diciembre 2012 09: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Cómo es que falta? Pronto habrá más hindúes que chinos, por lo que dos países deben tener miedo.
    1. bart74
      bart74 13 diciembre 2012 23: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los indios no tenemos nada que temer. Son nuestros aliados y socios.
  6. Kolyan 2 13 diciembre 2012 09: 51 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Vanyok (3) Hoy, 08:22 ↓ nuevo 4
    "¿Por qué gastar la mitad de los ingresos familiares para traer a un niño a este mundo que, al menos en términos materiales, nunca paga por la inversión?"

    Eso es solo por una cosa que necesita para romperse la cabeza.

    Duck tiene un gran trasero y no entiende que los niños son una gran fortuna.
    1. Nariz
      Nariz 13 diciembre 2012 15: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Kolyan 2
      Duck tiene un gran trasero y no entiende que los niños son una gran felicidad

      Para ellos, los niños son algo así como una aspiradora o una lavadora ...
      Y todavía los escuchamos, tratamos de tomar su punto de vista, ¡entendemos! ..
      Debajo de su tienda, y para que las palabras no se puedan decir! enojado
  7. Bruderv
    Bruderv 13 diciembre 2012 10: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y si miras un poco más allá de tu nariz? Ya en este siglo, la esperanza de vida puede extenderse a 200-300 años, con una vida laboral, y tal vez incluso a la inmortalidad. La investigación está en marcha y los resultados ya son muchos. Entonces, el problema de la fertilidad se resolverá aumentando la vida útil de las personas. Todo en la historia va de la manera natural. A fines del siglo XIX, los científicos aseguraron que en cien años el planeta se ahogaría en estiércol debido al aumento en el número de vehículos para ganado y caballos necesarios para garantizar el sustento de la población. Y de repente se les ocurrieron vehículos, intensificaron la agricultura y todo se resolvió mágicamente. Pero el hecho de que las reservas genéticas de pueblos enteros que se han desarrollado durante siglos se pierdan y erosionen es realmente lamentable. Al mismo tiempo, la población de Tayikistán o Turquía sigue siendo monoétnica, mientras que los europeos se están ennegreciendo rápidamente y volviéndose amarillos. Una vez que en el Cáucaso y Asia Central vivían exclusivamente caucásicos, los mismos uzbecos modernos son mestizos asiático-caucasoides, aparentemente los rusos se convertirán en lo mismo, ya que todo se adapta a todos.
  8. Caiman crocodilus
    Caiman crocodilus 13 diciembre 2012 10: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor con el área de Australia un poco engañado. No son 7 mil millones, 7 millones de metros cuadrados. kilómetros
  9. Slevinst 13 diciembre 2012 11: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Toda persona en Rusia debe comprender su deber, el objetivo principal de una persona es la posteridad, no el sexo, la fiesta, la bebida, el entretenimiento, sino el trabajo, el trabajo por el bien del país, el trabajo en uno mismo, por el bien de las personas, necesitamos valores para permanecer igual. todavía recordar y enseñar a los niños de la misma manera
  10. zorros 13 diciembre 2012 12: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    tenemos la misma imagen ... vienen aquí de Asia Central para dar a luz, y las estadísticas indican un aumento en la tasa de natalidad.
  11. Setrac 13 diciembre 2012 12: 41 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La sobrepoblación del planeta es uno de los mitos impuestos por Occidente. Actualmente, el 10% de la tierra se usa para el cultivo de alimentos (hay otro 25% de tierra - huertos y pastos, pero su papel es más modesto). Por ejemplo, si irriga el Sahara y la Península Arábiga, puede alimentar a todo el planeta nuevamente. Si drena todos los pantanos en la piscina del Amazonas, puede alimentar a todo el planeta nuevamente. ¿Y cuántos desiertos y pantanos hay? Incluso los recursos biológicos de los océanos que prácticamente no se usan ahora, el área de los océanos es dos veces y media más grande que el área de toda la tierra y 25 veces más que toda la tierra cultivable, los océanos no tienen montañas, desiertos, pantanos, y del 50 al 70 por ciento de la superficie de los mares se puede usar para producir biomasa. océanos
    1. Bruderv
      Bruderv 13 diciembre 2012 14: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Grandioso. Riega el Sahara. ¿Dónde has estado antes? Y luego millones de negros se mueren de hambre, pero todo es tan simple. ¿Puedo preguntarle a un idiota de la audiencia? ¿Cómo regar? Drene todos los pantanos, tale todas las selvas tropicales y todo será feliz. ¿Qué pasa con los ecosistemas destruidos? Con la entrada de todo el mundo salvaje en el libro rojo? Si consideramos a la humanidad como insectos que primero devoran todo a su alrededor, y cuando nada queda y el uno al otro, entonces todo es verdad. ¿Y qué hay de los minerales? ¿Cuánto costarán el petróleo y la energía si el número de personas aumenta en un factor de dos? ¿Qué pasa con el agua dulce, que ya falta en muchas regiones? ¿Con la desecación de ríos, lagos e incluso mares debido al aumento de las necesidades de agua? Asia central ya ha sido irrigada y recibió un paisaje lunar en lugar del Mar de Aral.
      1. Setrac 13 diciembre 2012 15: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para irrigar el Sahara, no se me ocurrió esto, Google lo ayudará. Millones de negros están muriendo de hambre debido a las políticas depredadoras de las corporaciones transnacionales, ¿vivieron de alguna manera antes de la llegada del hombre blanco? Irrigar es realmente una pregunta idiota: la superficie de la Tierra es 70 por ciento de agua, ¿no tienes suficiente agua? Si consideramos a una persona como una persona, esta misma persona tiene una autoestima demasiado alta, en esta etapa no podremos hacer nada en el planeta, bueno, arruinará la ecología, la gente morirá, la naturaleza no morirá, aparecerán otras especies para las cuales la nueva ecología "estropeada" será nativa. ¿Y qué hay de malo con los minerales? las personas vivirán de manera más modesta, no se acostumbrarán a nada malo, no viajarán en un Bentley, sino en un trolebús. agua dulce, ¿qué tiene de malo? Todo el océano en tus manos, desalinizado. El Mar de Aral se ha secado durante quinientos años, no se secará en absoluto, y las causas artificiales aparecieron hace solo cien años. Tenemos todos los dinosaurios en el libro rojo (edición de 60 millones de años antes de Cristo) y eso lo demuestra.
        Una digresión lírica - hay leyes de macroeconomía - Google puede ayudarlo - no puede construir una pequeña central eléctrica (puede ser MUY caro), no puede construir una pequeña central termonuclear.
        1. Bruderv
          Bruderv 13 diciembre 2012 16: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sí, afortunadamente no tengo conciencia de archivos para encontrar algo en Google y alegrarme como un bebé que descubrió la verdad obvia. Desalinización de agua de mar? Aunque hay una comprensión primitiva de lo que es este proceso? ¿Cuántos tipos de sales y metales se disuelven en el agua de mar? Probablemente no valga la pena hablar de la presencia de isótopos y agua pesada en él. Además, los océanos se han convertido en un vertedero desde productos de desecho ordinarios hasta productos derivados del petróleo, esto es especialmente pronunciado en las aguas costeras. ¿Existen tecnologías para la desalinización del agua de mar al nivel de consumo seguro y riego? ¡NO! En Kazajstán, durante la Unión Soviética, el agua desalinizada ya se usaba para el consumo de la población, después de lo cual el número de pacientes con cáncer aumentó considerablemente. En todos los países que usan desalinización, dicha agua se usa solo con fines técnicos. El costo de dicha agua también es astronómico. ¿Qué otras verdades comunes deberían aclarar las mentes frágiles?
          1. Setrac 13 diciembre 2012 16: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Eres tú quien escupe saliva al ver al "enemigo" en el periscopio del monitor. Desalinización: opciones para el mar, estudiar, fortalecer su mente frágil. Caro: en cualquier caso, más costoso que simplemente perforar un agujero en el suelo y bombearlo. Cité desiertos y pantanos, por ejemplo, hay tierras más favorables que están lejos de chernozem, pero darán una cierta cosecha. En este nivel de la población, los métodos que he enumerado no son reclamados, pero a medida que la población crezca, y como resultado de la creciente demanda de alimentos y su costo, recordarán las formas "exóticas" de extraer alimentos, agua y energía.
            1. Dikremnij
              Dikremnij 13 diciembre 2012 17: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Bueno, puedes regar gastando un tremendo dinero, solo en la arena no crecerá nada. Si no me crees, puedes intentarlo en casa, incluso el suelo negro más feo necesita ser fertilizado de vez en cuando. Y en cuanto al agua, esto es una falacia, solo una persona puede consumir el 1% de todas las reservas de agua, todo lo demás es agua sucia, salada e industrial.
              Y sobre la sobrepoblación, creo que existe un problema y sus causas son los indios, chinos y árabes.
              Y puedes luchar solo cuando cada familia eslava tenga al menos 3 hijos.
              1. Setrac 13 diciembre 2012 17: 50 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Y nadie dijo que sería fácil. Convertir el desierto en un jardín floreciente no es el trabajo de una generación. Bueno, en la última pregunta, tienes razón, estamos derribando la confrontación demográfica, porque nuestros "soldados" son malos, no quieren dar a luz a niños.
  12. Chicot xnumx 13 diciembre 2012 13: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No hay suficientes personas en el planeta ... Pero ¿por qué entonces hay tanta id0t0v alrededor? ... Y especialmente en un campo de actividad como el llamado "gran política". Y a la manera de Nashen, también. Cómo no es lamentable para nosotros ...
    1. Homero
      Homero 13 diciembre 2012 15: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Chicot 1
      ¿Pero por qué entonces hay tanta id0t0v?

      Los idiotas crían esporas como el moho.
    2. 11Goor11
      11Goor11 13 diciembre 2012 17: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Chicot
      No hay suficientes personas en el planeta ... Pero, ¿por qué hay tanta ID0t0v por ahí?

      Por desgracia, hay una correlación directa: cuantos más idiotas, menos posibilidades tenemos de sobrevivir.
  13. srha 13 diciembre 2012 15: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el artículo: "Los 7 mil millones de terrícolas pueden alojarse en Australia, dando a cada terrícola 1 kilómetro cuadrado. En este caso, unos 600 millones de kilómetros cuadrados de tierra australiana permanecerían vacíos". - verifique en Australia solo 7 millones 600 mil kmXNUMX.
  14. cucun 13 diciembre 2012 17: 10 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Necesitamos hacer un sistema de pensiones de acuerdo con el número de hijos. Di a luz a uno, usted recibe el 10-15% de la pensión, el segundo 20-30, el tercero 60-90 ... Y los problemas demográficos y de pensiones se resolverán de inmediato. Bueno, quien no dio a luz en absoluto, la asignación mínima ... sonreír
    1. Dikremnij
      Dikremnij 13 diciembre 2012 17: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y más el impuesto sobre la falta de hijos: en la familia hay un hijo: + 10% a impuestos; en una familia de 2 niños - impuestos estándar; 3 niños - impuestos regulares + asistencia familiar: los padres reciben un doble salario y un apartamento fuera de turno en un plan de cuotas. Y es imperativo prohibir el aborto, una excepción, si se sabe que el niño descuidado tiene enfermedades graves.
      Así que mira, y el problema de la tasa de natalidad se resolverá, y la cantidad de niños en los orfanatos se reducirá.
  15. Nikor
    Nikor 13 diciembre 2012 17: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Muchas familias, al enterarse de que van a tener una niña, deciden abortar. Hasta 160 millones de embriones femeninos mueren por año.
    No puedes averiguar el sexo del niño y abortar. Puede averiguar exactamente el sexo del niño solo en la segunda mitad del embarazo, y luego esto es asesinato.
    El artículo no tiene sentido. Cada descenso es seguido por un aumento.
  16. truco sucio 13 diciembre 2012 17: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    y en la foto de tales datos, la tolerancia europea se ve muy extraña ...
  17. Antistaks
    Antistaks 13 diciembre 2012 21: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo es muy SIMPLE y muy TRISTE. Solo una mujer ENFERMERA da a luz mucho. Antes de menos, nombre un país desarrollado con mujeres ZAMSIPIROVANNYE y una gran tasa de natalidad.
    ¿Cuáles son todas las condiciones en Suecia (hasta la familia sueca) y los resultados no son particularmente visibles.

    Broma. ¿Estás satisfecho con el trabajo? A juzgar por el hecho de que después del trabajo no quiero nada, entonces SÍ.
  18. huut 13 diciembre 2012 22: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las parejas que viven en las condiciones dinámicas de las megaciudades no consideran que la desproducción sea una ocupación económicamente ventajosa.

    Él es, por supuesto, una autoridad, un escritor, un conferencista y un presidente, pero tal vez este sea su aspecto irónico, y no entre las parejas.
    Disminuir la maternidad, dependiendo de la economía, no es una propiedad de las ciudades o de los Estados Unidos, sino de toda la civilización occidental, creo que sí. Y el asunto puede no estar en la "desventaja económica", sino en la mayor responsabilidad de las personas, en un enfoque más serio para el parto. Después de todo, con una mala economía, los niños son más difíciles de criar, y si los parta al mismo ritmo, será un grupo de niños hambrientos, sucios y sin educación. Tanto los niños como los padres serán infelices. Las parejas entienden esto y restringen sus instintos (no estoy hablando de sexo).
    Una "desventaja económica" es su opinión pervertida. La responsabilidad
    Por el este no se aplica, hay otros puntos de vista.

    Ya muchas veces a lo largo de la historia (más precisamente, durante los últimos siglos), cuando la población humana aumentó significativamente, las clases dominantes explicaron a la gente que el crecimiento de la población conducirá al caos y a una falta masiva de recursos.

    Resulta que ahora, las próximas "muchas veces", explicará el gobierno, la población seguirá creciendo. Por analogía con los tiempos pasados.
    ¿Por qué la tasa de natalidad está disminuyendo en todo el mundo? Y mira a la economía - chupa gente se abstiene. Donde esta cayendo Estados Unidos, Europa: esta es una dependencia típica de la economía. Será mejor - darán a luz.

    Y puede haber cierta ciclicidad en tales procesos globales, así como en las niñas. Aquí es necesario mirar las estadísticas durante un par de cientos de años, vinculados con guerras, crisis, eclipses. En general, examine exhaustivamente, en lugar de entrar en pánico, de cualquier cambio.

    El informe Pew indica que de 2007 a 2010. el número total de nacimientos en los Estados Unidos disminuyó en 7%

    Aquí, el comienzo de la crisis) La conciencia de las masas se extinguió. ¿Quizás no deberíamos integrar a los emigrantes y hacer que la economía sea normal, no exagerada? Y allí y los niños, como después de la lluvia, escalar. Pero este es un trabajo titánico, es más fácil para ellos gritar sobre la falta de sujetos y sembrar el caos en todo el mundo.

    Por cierto, en Rusia la crisis no golpeó fuerte, por lo que la tasa de natalidad está creciendo.
    1. Setrac 13 diciembre 2012 22: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Querida, ¿qué tontería escribiste? Nunca se sabe dónde están los puntos de vista, el deseo de dar a luz a los hijos proviene del egoísmo de las personas en una sociedad de consumo, porque los fondos que deberán gastarse en los niños se pueden gastar en ustedes mismos amados. La crisis de la fertilidad no está relacionada con lo económico; es una crisis en el cerebro, el egoísmo y la irresponsabilidad de una persona occidental.
      1. huut 13 diciembre 2012 22: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Extraño, no tiene ninguna relación, pero por alguna razón se corresponde muy precisamente con el tiempo y el lugar.
        Aunque, no niego el egoísmo del consumidor. Después de todo, tienen una sociedad de consumo. Pero la responsabilidad no lo excluiría. Creo que las personas que son guiadas por la razón no han sido sacadas de ellas.
        Bien pueden ser varios factores, pero el económico, creo, es bastante significativo.
        1. Setrac 14 diciembre 2012 13: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, la responsabilidad no puede excluirse, pero la responsabilidad no es justificar su egoísmo con esta responsabilidad, la responsabilidad es asumir la educación y el mantenimiento de varios niños, al menos tres.
  19. WW3
    WW3 14 diciembre 2012 02: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me sorprendió leer el artículo ...
    El planeta no es suficiente gente.

    Si no hay suficientes personas en países específicos, esto no significa que no haya suficientes a nivel mundial en todo el planeta, por el contrario, en 2011 la población llegó a 7 mil millones de personas, y para 2100 habrá 10 mil millones, si por supuesto hay desastres mundiales (Segunda Guerra Mundial) o nuevas epidemias de enfermedades desconocidas) ... el planeta ya carece de agua dulce y alimentos para las personas ... los precios de los alimentos están aumentando todo el tiempo en todo el mundo y pronto habrá guerras no por el petróleo sino por los alimentos y el agua ...
    Y de acuerdo con los cálculos del profesor de la Universidad Politécnica de Bucarest, Viorel Badescu, el planeta puede resistir 1,3 billones de personas - Cierto, ya era una cuestión del límite termodinámico cuando el planeta no podrá disipar el calor irradiado por las personas.

    tonterías raras .. riendo Este profesor rumano está estudiando demografía en términos de termodinámica ...
    sobre bots sexuales Me gustó la última parte con humor ... pero el artículo "-" en general ...
    Aquí hay una imagen más objetiva ...
    Podemos decir que la humanidad ha dado siete mil millones de pasos agigantados. Si en 1650 la población de la Tierra era de 500 millones de personas, luego de un siglo y medio billonésimo de habitantes nació en el planeta, y cuanto más lejos, la población creció más rápido. Menos de un siglo tardó en duplicarse la población de la Tierra. Solo pasaron 43 años, y los terrícolas se convirtieron en tres mil millones, y después de 15 años, ya cuatro. Después de otros 12 años, nos convertimos en cinco mil millones, y el residente número 6 mil millones nació en 1999.

    Los récords en términos de población, por supuesto, China e India. Solo en estos dos países viven más de un tercio de la población mundial. Estados Unidos ocupa el tercer lugar, Rusia en el noveno y Japón cierra los diez países más poblados.

    Hoy, África es el principal proveedor de nuevos habitantes del planeta, y Níger lidera la tasa de natalidad. Los siguientes son Uganda, Mali, Zambia, Etiopía. Cierra los diez primeros Malawi. India ocupa el puesto 84, Brasil ocupa el puesto 109, Estados Unidos ocupa el puesto 149, China y Francia comparten el puesto 160, Rusia ocupa el puesto 174.

    Hoy, los Emiratos Árabes Unidos y uno de los países más pobres del mundo, la pequeña República de Burundi, ubicada en África Central, lideran en términos de crecimiento de la población.

    Según la ONU, este año la tasa de natalidad será de unos 135 millones de personas y la mortalidad, de unos 57 millones. Por lo tanto, el crecimiento natural de la población de la Tierra será de unos 78 millones de personas.

    Según algunas previsiones, para fines del siglo XXI, la población de la Tierra puede superar la línea de 10 mil millones de personas, sin embargo, recientemente la tasa de crecimiento de la población mundial ha disminuido y el proceso de estabilización de los indicadores está comenzando. Podemos esperar que evitemos el escenario apocalíptico de sobrepoblación del planeta.

    http://sterlegrad.ru/world/16950-naselenie-zemli-dostiglo-7-milliardov-chelovek.

    html
    1. Setrac 14 diciembre 2012 13: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Este profesor profesional en loros no trató de medir?