Alexander Gorbatov: Estados Unidos y Rusia: un palo sin una zanahoria en una mano debilitada

Alexander Gorbatov: Estados Unidos y Rusia: un palo sin una zanahoria en una mano debilitada



La última semana se ha convertido, hasta cierto punto, en un hito en las relaciones de Rusia con Occidente y Oriente. Lo que se ha acumulado en los últimos años y meses se indica claramente en forma de declaraciones y declaraciones políticas específicas.

La votación para la llamada "lista Magnitsky" en el Senado de los EE. UU. Y la conferencia de prensa del Secretario de Estado H. Clinton en Dublín antes de la reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, S. Lavrov, tuvo lugar casi simultáneamente. Como el periódico británico "Financial Times" escribe, Estados Unidos está tratando de evitar que Rusia cree una nueva versión de la Unión Soviética bajo el disfraz de integración económica. Hillary Clinton advierte sobre esto, afirmando que se están tomando medidas para volver a sovietizar la región:
- Se llamará de otro modo: la unión aduanera, la Unión Euroasiática, etc. Pero no seremos engañados. Sabemos cuál es el propósito de esto y estamos tratando de encontrar formas efectivas para frenar o prevenir dicho proceso.

Según Clinton, los intentos de establecer la hegemonía regional de Rusia en la CEI están acompañados por nuevas medidas represivas de los regímenes pro-Moscú en las antiguas repúblicas soviéticas. El tono de su discurso deja claro que Estados Unidos está revisando seriamente la política de restablecer las relaciones con Rusia, anunciada en 2009. Entonces la crítica de la situación de los derechos humanos con respecto a Moscú se debilitó deliberadamente. Y ahora es el momento, dicen, de volver a llamar a las cosas con sus nombres.

La propia Hillary hoy, que no debemos olvidar, es el doble del "pato cojo". Ella ya no será la secretaria de estado en el nuevo gabinete del reelegido Obama. Esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, lo más probable es que no sea el presidente de los Estados Unidos, que nunca deja de soñar y expresa públicamente este objetivo. Después de toda la culpa por el asesinato del embajador estadounidense en Benghazi, la acusó ella misma y ella misma admitió esta culpa, de modo que durante la campaña electoral para retirar todos los cargos contra Obama, no hay necesidad de soñar con ninguna carrera en el futuro. Ahora todas sus declaraciones son, en el mejor de los casos, una buena mina en un juego muy malo. De ahí, quizás, su irritación y, si se quiere, el reconocimiento inconsciente del fracaso del curso de reinicio, que ella misma tuvo que pasar bajo el liderazgo de Obama todos los años de su presidencia. En realidad, fue sacrificada por sus propios demócratas, y ahora elimina la ira sobre Rusia y su liderazgo.

Pero al mismo tiempo, hay un giro estratégico bastante definido en la política estadounidense hacia Rusia. Putin superó a los estadounidenses cuando le dio a Medvedev y a los miembros de su equipo la oportunidad de expresar sus planes para convertirse en presidente e ir a las urnas en 2012 durante un año. Ahora los estadounidenses, aunque tardíamente, están tomando medidas de represalia, rodeando a Putin con "atención y cuidado". Entre tales medidas está la lista adoptada en el caso Magnitsky. Esta es la ley de un señor feudal enojado en relación con su vasallo dominante. Su contenido principal está en la presunción de la culpa inicial de Rusia en todos los pecados imaginables e inconcebibles, cuya lista no está restringida por nada ahora y se puede complementar en cualquier momento. El anonimato de la lista en sí, también, si se quiere, la novedad de la temporada. Si cualquier ciudadano de Rusia a quien no le haya gustado el Departamento de Estado, puede incluirlo en los resultados de cualquier informe e informes de derechos humanos y estructuras similares. ¿Cuál no es la práctica de las denuncias, incluidas las anónimas, en los años de Yezhovshchina en la URSS? Aquí debe tenerse en cuenta el tono del deleite del cachorro, llegando a los chillidos indecentes, de nuestra oposición liberal. Los caballeros muestran sus emociones muy desconsideradamente. Bueno, ¿cómo puede Rusia no rendirse, sino que, por el contrario, fortalecer su soberanía? ¿Qué dueños entonces corren hacia ellos?

Pero volvamos al tema de lo serio y lo realmente significativo. Casi el mismo día, con informes sobre la entrevista con Hillary, el servicio ruso de Voice of America distribuyó el discurso de Zbigniew Brzezinski y le dio el título "Creo en la prosperidad de Rusia después de Putin". A diferencia de H. Clinton, Z. Brzezinski realmente está tratando de pensar y analizar la situación en nuestro país. De lo contrario no hablaría de lo principal:

- Rusia está enfrentando el problema de preservar la soberanía ... Más y más rusos están empezando a comprender el hecho de que una fórmula de poder de este tipo no es capaz de proporcionar a Rusia una posición de liderazgo en el escenario mundial, y más y más personas en el país están preocupadas por la incertidumbre del futuro. La situación en la sociedad rusa, en mi opinión, está determinada por dos procesos opuestos. El primero es una oleada de nacionalismo extremo. Por otro lado, un estrato socialista completamente diferente, la clase media, está creciendo. La mayoría de estas personas son cosmopolitas. Son racionales, abiertos al mundo y en contacto con el mundo a través de Internet, muchos son educados en el extranjero, muchos tienen un permiso de residencia en otros países y muchos de ellos mantienen sus ahorros en el extranjero.

Además, Brzezinski predice que se producirá una colisión de estas dos fuerzas opuestas. El progreso, por supuesto, ganará, y Putin, tarde o temprano, estará muy cansado de la lucha y las preocupaciones, y simplemente entregará su poder al líder progresista que reemplaza:

- Lo principal que deben comprender en Rusia es que para prosperar y tener éxito, necesita acercarse a Occidente, de lo contrario perderá todo con China.

Como vemos, a pesar de la diferencia en la estilística, tanto Clinton como Brzezinski lideran el negocio hacia el mismo objetivo. Pero esto plantea la pregunta: ¿Por qué en Occidente están tan directamente relacionados con Rusia y sus líderes, como con la política que se está siguiendo? Lo más probable es que, en tal actitud, no prevalezca un error de cálculo profundo de la situación, sino la arrogancia peculiar de Occidente en relación con nuestro país y el deseo de abandonar la boya de la vida a las fuerzas liberales, perdiendo su popularidad y capacidad para influir realmente en la situación del país ante nuestros ojos.

Después de todo, se gastó tanto esfuerzo y dinero en esta fiesta fallida. La agencia "Reuters" dio un comentario muy detallado y, en muchos aspectos, innecesariamente detallado bajo el titular atractivo "El año de protesta acercó a Putin a problemas insolubles". Aquí, obviamente, lo deseado se da de verdad. Sobre los acontecimientos de hace un año, los interlocutores de los autores del artículo hablan de una revolución y discuten sobre sus perspectivas. De acuerdo, esto es al menos una exageración. Pero, sin embargo, algunas fuentes, "que conocen a Putin personalmente", dijeron como anonimato, como si en esos días hubiera muchas personas en su círculo que dijeran que mañana todos los del Kremlin nos llevarían a las bifurcaciones. Quizás fue. Pero resulta que Putin, de hecho, es un líder nacional, que logró, gracias a su voluntad y energía, unir a su alrededor a la mayoría de la gente del país y ganar en una campaña electoral honesta. Al mismo tiempo, los autores del artículo critican de manera muy crítica tanto a la propia oposición como a sus líderes. Para ellos, como antes, la autoridad indiscutible es Alexey Navalny, el "líder carismático" de Evgeny Chirikov y otros, las figuras de Bolotnaya y Sakharov que han fracasado en la práctica. Es cierto que cierto asesor del Kremlin, como buen prospecto, sugiere que la oposición tendrá otros líderes o que estos deberían cambiar. Y como antes, se ponen esperanzas especiales en la élite, la posibilidad de transformar sus actitudes y motivaciones.

Uno quiere citar aquí las palabras atribuidas a Mao Zedong:

- ¡Las perspectivas son brillantes, el camino es sinuoso!

En cuanto al cambio de rumbo propuesto por Occidente para Rusia exclusivamente hacia Europa y Estados Unidos, esta idea es muy probablemente insostenible. Y no solo porque Putin y su séquito eligieron conscientemente el camino de la integración euroasiática. Por su tono y manera de dictar al liderazgo del país las prioridades de su política y de Clinton, y de difundir con más suavidad a Brzezinski, el asunto se lleva casi al revés. Y no debido al hecho de que Putin se está endureciendo y no quiere actuar bajo el dictado de los maestros extranjeros. Después de todo, los propios profesores son conscientes de que el período asiático está comenzando. El centro de poder mundial se está desplazando precisamente hacia este continente y, como informó CNN hace tres semanas, el segundo período presidencial de Obama también se volverá asiático, y el reinicio se reemplazará por un rebalanceo.

Por lo tanto, desde Occidente, si observamos el problema con mayor profundidad, un objetivo bastante consciente: no para permitir que Rusia se acerque a China, pero al mismo tiempo negociar con este gigante sobre los destinos del mundo a expensas de nuestros recursos. Al mismo tiempo, recientemente se nos ha dado un entendimiento inequívoco de que en las relaciones con China, Rusia inevitablemente estará al margen. Olvidan indicar en qué roles lo haremos (e incluso permaneceremos en nuestra forma actual) con una alianza cercana con Occidente. En el mejor de los casos, seremos nominados como un escudo contra la misma China, aprovechando todos los recursos de nuestro país. No es difícil prever que tal escenario presupone la muerte real de Rusia como estado y como civilización.

En su deseo de evitar que Rusia fortalezca los lazos con China y otros países asiáticos sin un mandato determinado en Washington, los líderes y analistas occidentales claramente se están quedando atrás. Yo mismo tuve que 6 diciembre para participar en el trabajo del séptimo foro económico ruso-chino. La impresión general es que en el campo de la inversión, la cooperación transfronteriza y la cooperación en materia de energía, transporte y alta tecnología, nuestros países se están embarcando en docenas de proyectos multimillonarios que cambiarán la situación cualitativamente a un nuevo nivel. Lo más importante es que, por último, pasamos de las palabras comunes sobre amistad y buena vecindad a los detalles tan esperados. También se convierte en una base sólida de confianza y beneficio mutuo. Eso excluye la confrontación frontal, que Occidente nos asusta, y al que empuja fuertemente.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sergo0000 12 diciembre 2012 09: 47 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    ¡Estados Unidos, en su odio a Rusia, ya ha cruzado todas las fronteras!
    ¡Pero creo que ahora nada unirá a nuestra sociedad como tales declaraciones de estúpidos políticos estadounidenses! Nos ven solo como un enemigo. Pues que así sea. ¡Y en la guerra, como dicen, como en la guerra!
    1. Vadivak 12 diciembre 2012 15: 42 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Citar:.
      En su deseo de evitar que Rusia fortalezca los lazos con China y otros países asiáticos sin un mandato en Washington


      Eso es exactamente lo que quieren, necesitan a Rusia como carne de cañón, un contrapeso a China, y por lo tanto ponen a todos en contra de todos. Si solo China no picoteara las promesas de Estados Unidos .......
      1. Crocus
        Crocus 12 diciembre 2012 15: 50 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        ¡Quieren no solo jugarnos contra China, sino también, como siempre, lanzarnos también!
        1. Alexander Romanov 12 diciembre 2012 16: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Crocus

          No solo quieren enfrentarnos con China,

          También quieren empujar a China con Rusia, un juego sutil. Solo que no lanzarán, sino que ayudarán al perdedor. Ya estaba en 40 del siglo pasado.
        2. psv_company
          psv_company 12 diciembre 2012 18: 45 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          China entiende esto. Se formó un trugolnik tan complejo: Estados Unidos no abrumará a China, ya que Rusia ciertamente ayudará, pero China no abrumará a Estados Unidos sin el apoyo de Rusia. Somos estúpidamente arrastrados. Debemos enfrentarlos a ambos y darles la ilusión de ayuda de nosotros. Como resultado, tira ambos. Occidente frente a Estados Unidos nos ha estado jodiendo durante mucho tiempo, y no necesitamos una China fuerte. Necesitamos una Rusia fuerte y miles de millones rusos.
      2. Alexander Romanov 12 diciembre 2012 16: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Vadivak
        Necesitan a Rusia como carne de cañón - contrapeso a China

        Del mismo modo, Vadim, la tarea principal es unir a Rusia y China, despejando así el camino para la dominación mundial eliminando a dos competidores.
        1. Vadivak 12 diciembre 2012 16: 05 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          la tarea principal es empujar a Rusia y China entre sus frentes,


          Intenta equilibrar aquí, China Jruschov ya ha lanzado una vez, y esta nación es muy memorable sobre el bien y el mal, están cuidando niños con Corea, y parece que un cuchillo nos está afilando.
          1. Alexander Romanov 12 diciembre 2012 16: 56 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Vadivak
            con Corea cuidando niños, y parece que estamos afilando un cuchillo

            Sí, agudizan a todos, los problemas con China pueden comenzar, solo en el caso de un colapso financiero global. China necesitará un enemigo externo, pero ¿quién será?  solicitar
    2. ShturmKGB 12 diciembre 2012 15: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En las relaciones con Occidente, una conclusión es obvia: Occidente siempre siguiendo una política de subordinación con Rusia, y por lo tanto él es un enemigo, ¡y el enemigo debe ser destruido!
      1. Denis 12 diciembre 2012 18: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: ShturmKGB
        En las relaciones con Occidente, una conclusión es obvia: ¡Occidente siempre sigue una política de sumisión con Rusia, y por lo tanto es el enemigo, y el enemigo debe ser destruido!

        ¡Apoyo, destruya sabiamente! Lo que Rusia ha comenzado a llevar a cabo lentamente (destrucción suave, o más bien los propios estadounidenses), este es un rechazo gradual del dólar como asentamientos con otros estados, esta es una afirmación dura de su posición en la ONU (Churkin Vitaliy Ivanovich - ¡Respeto!), Aumento de las reservas de oro, etc.
    3. alexng 12 diciembre 2012 16: 19 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: sergo0000
      ¡Estados Unidos, en su odio a Rusia, ya ha cruzado todas las fronteras!


      Se superaron a sí mismos y ahora todo funciona en contra de ellos mismos. Así es como estamos manchados, es decir nos dañamos a nosotros mismos que tampoco desearías eso al enemigo. De hecho, Estados Unidos, involuntariamente, lanzó un autoliquidante. Buena suerte para ellos en este asunto suicida.
    4. Ardiente
      Ardiente 12 diciembre 2012 18: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No importa cuán pesimista sea con Putin, no importa cuán crítico sea con las acciones de las autoridades dentro del país, no importa cuán sospechoso sea todo lo que se hace "al público" basado en clichés de guiones. Puedo decir con confianza que Putin sabe cómo jugar el "juego" de política exterior.
      Bueno, entonces que ladren los perros .....
      1. sergo0000 12 diciembre 2012 19: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ardiente,
        En este Andrey para él por el período de tiempo actual, ¡no es igual!
        Estoy de acuerdo! bebidas
    5. Papakiko 12 diciembre 2012 18: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Nada personal es un negocio. hi
      Clinton ha dicho mucho durante la semana pasada.
      ¿Quizás será conducida por los demócratas a las próximas elecciones presidenciales?
      "Bronceado" era, es, entonces "hielo".
      ¡Aquí está la DEMOCRACIA!
      ¡Arbustos y Clinton no hay otros y nunca lo serán! guiño
  2. nokki 12 diciembre 2012 15: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Desde Occidente, por lo tanto, vemos, si miramos el problema más profundamente, un objetivo plenamente realizado: no permitir que Rusia se acerque a China, sino al mismo tiempo negociar con este gigante sobre los destinos futuros del mundo a expensas de nuestros recursos. Al mismo tiempo, recientemente se nos ha dado un entendimiento inequívoco de que en las relaciones con China, Rusia inevitablemente estará al margen. Se olvidan de indicar en qué roles lo haremos (e incluso nos quedaremos en nuestra forma actual) con una estrecha alianza con Occidente. En el mejor de los casos, seremos nominados como escudo contra la misma China, aprovechando todos los recursos de nuestro país. No es difícil prever que tal escenario presupone la muerte real de Rusia como estado y como civilización.

    ¡Aquí está la quintaesencia del estado actual de las cosas en el mundo! Rusia necesita comenzar en el futuro solo a partir de esto y confiar, como siempre, solo en sí misma: es decir, en su Ejército y Marina.
    1. Andrey64
      Andrey64 12 diciembre 2012 15: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En mi opinión, Putin ya estaba cansado de hablar de eso en sus discursos: “Rusia debe y llevará a cabo una política exterior independiente. Estamos listos para cooperar con todos, pero como socios iguales ... "
      1. Nariz
        Nariz 12 diciembre 2012 16: 52 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Andrey64
        Estamos listos para cooperar con todos, pero como socios iguales ...

        Sí, no necesitan cooperación, necesitan un ejecutor sin palabras, como en el Báltico, por ejemplo.
  3. depredador.3
    depredador.3 12 diciembre 2012 15: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Están hartos de esto con esta "lista Magnitsky"! Que todos nuestros funcionarios sean incluidos allí, desde Putin hasta los jefes de las administraciones de las aldeas, todos los oligarcas, etc., y confisquen sus cuentas bancarias, bienes inmuebles y movilidad (por ejemplo, Yates y FC Chelsea Abramovich), el pueblo ruso solo dirá " Gracias !" riendo
    1. Papakiko 12 diciembre 2012 19: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Que insidioso hi
      ¡Solo ellos lo quieren!
      Nuestra gente elegida compró la mitad de Europa y llevó a sus familias allí.
      Y agarró el "escroto", ¿qué harán?
      Continúa vendiéndonos y alquilándonos contigo. soldado
      1. sergo0000 12 diciembre 2012 20: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Papakiko,
        Eso es correcto
        ¡Y antes que nada, estas personas entregarán todas nuestras posiciones geopolíticas y económicas ganadas con tanto esfuerzo!
  4. leyendo
    leyendo 12 diciembre 2012 16: 00 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Me gustaría creer que el liderazgo ruso (en un futuro lejano, incluido) podrá permanecer en una posición neutral y no dejarse arrastrar a una "amistad" con Occidente contra China, o viceversa, con China contra Occidente. La singularidad de Rusia en su posición geográfica, este es su gran potencial. Es necesario involucrar a China y los países occidentales en la construcción de instalaciones de infraestructura en el campo del transporte, para construir puertos árticos, un segundo BAM, la carretera Kaliningrado-Vladivostok. Rusia puede convertirse en el segundo "camino de la seda". Las tecnologías ayudarán a reducir los costos de construcción y operación en regiones frías, y una situación estable (espero que las autoridades tengan la mentalidad suficiente para evitar la ruptura en Tatarstán, Baskiria, etc.) en las regiones del país minimizará el costo de la seguridad de la inversión. El Medio Oriente y África, creo, no serán regiones estables durante mucho tiempo: todas estas revoluciones, piratas y expansión islámica agresiva no son atractivas para los negocios normales.
  5. Negoro
    Negoro 12 diciembre 2012 16: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cualquier éxito de Rusia en el camino hacia el avivamiento, para los Estados Unidos, es como un trapo rojo para un toro. Desde aquí se comprenden todos los chillidos de Clinton, los Estados Unidos entienden, pero no quieren creer, que están perdiendo influencia sobre Rusia y constantemente están tratando de encontrar diferentes formas de complicar nuestras vidas. influencias internas, tratarán de arrastrar a Rusia a algún tipo de conflicto externo, o establecerán la propia China sobre nosotros. Es extraño que en nuestro gobierno no todos entiendan (o no hagan nada a sabiendas) que cuanto más estable es un país, menos puede ser influenciado por -detrás montículo.
    1. sergo0000 12 diciembre 2012 20: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Negoro,
      Creo que entienden Andrei! Siria es un ejemplo de esto.
      Dos años casi lo intentan. Después de todo, allí tenemos una base de la Armada.
      SÍ DESCANSO!
      1. mda
        mda 12 diciembre 2012 20: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sergo0000
        SÍ DESCANSO!

        Me pregunto cuánto perderá Estados Unidos dinero en Siria.
        1. sergo0000 12 diciembre 2012 21: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          mda,
          Sí, encontrarán dinero. Si bien son hegemones, viven a crédito. ¡Y cómo puedes rechazar un amball con una pistola cerca de tu nariz!
          Esto es una cuestión de principios. Su hegemonía y su imagen deben mantenerse espantando estados intratables mediante bombardeos y revolución.
          ¡Y entonces Siria se interpuso en su camino como un nudo en la garganta!
          Si no lo bombardea ahora, mañana serán jodidos con un alma tranquila. ¡Creo que algo así! guiño
  6. IRBIS 12 diciembre 2012 16: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Se dieron cuenta de lo que los amenazaba con la realización por parte de Rusia de sus planes para crear varias alianzas y comenzaron a moverse. Al mismo tiempo, ni siquiera intentan disfrazar sus verdaderas metas y deseos. O perdió el olor, o decidió ir a la quiebra. Deberíamos esperar una oleada de discursos "democráticos" en el país e intentos de jugar la próxima carta nacional (probablemente tártaro).
  7. Flaco
    Flaco 12 diciembre 2012 16: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En la cuenta de la reunificación de Eurasia, este proceso está obligado a suceder, tarde o temprano, el mundo siempre se ha movido hacia una unión de regiones, mira NAFTA, EU
    OTAN. Hablando de Estados Unidos, esto no es odio entre los rusos, Rusia, la CEI, estas son reglas duras del mercado banal. La Unión Euroasiática puede convertirse en un competidor de los Estados Unidos. Obtendremos un mercado de más de 200 millones de personas.
    200 millones es un umbral necesario para la recuperación de las nuevas tecnologías y un desarrollo económico más rápido (los expertos occidentales lo sacaron a la luz en los años 80).
    Por lo tanto, no culpe todo al hecho de que somos eslavos, ya sea japoneses o japoneses.
    los franceses, tratando de competir, también se "ahogarían", el mercado, ¿qué puedo decir? Rusia misma no puede ser ese centro atractivo para el desarrollo de nuevo dinero, atraer inversiones, crear nuevas tecnologías recuperadas y otras cosas, y los Estados Unidos de Eurasia están en una posición.
    (Por supuesto con el tiempo y si lo intentamos)
    Idealmente para mi. Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán, Uzbekistán.
    Con una moneda similar al euro, una sola bandera, un himno nacional y una capital en algún lugar de Siberia.
  8. DAGESTANETS333 12 diciembre 2012 16: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Han llegado los malos tiempos para el viejo y lamentable zorro Reinecke-Anglo-Saxon, el número de incógnitas aumenta constantemente en la ecuación de la geopolítica.
  9. Olvidar 12 diciembre 2012 16: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La inercia del pensamiento destruyó la URSS, y vemos cómo Occidente no ha cambiado su visión del mundo y todavía está en el siglo pasado (en el pensamiento), aunque el mundo ha cambiado dramáticamente durante mucho tiempo, por lo que volverá a ellos.
  10. normal 12 diciembre 2012 16: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El autor nos empuja a los brazos de China con el argumento de que Occidente quiere subyugarnos y privarnos del derecho a ser fuertes. La pregunta es clara con Occidente, sería ingenuo esperar una amistad desinteresada de ellos. Nos necesitan como mercado, proveedor de energía, basurero nuclear y contrapeso a China. Tres de los elementos anteriores están siendo implementados con éxito por el liderazgo actual. Con el cuarto malentendido.
    1. normal 12 diciembre 2012 22: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo siento, continuaré.
      .... Con el cuarto malentendido. El hecho es que Occidente no permitió que Rusia se desmoronara con un solo propósito; Necesita un contrapeso para el auge de China. Para esto, el EBN fue enviado a descansar y se suministró el PIB. Para esto, Putin fue apoyado por el aumento "repentino" de los precios del petróleo. Sin embargo, apenas se puso de pie, el designado decidió que tenía derecho a su propia política exterior.
      Occidente no esperaba tal truco. ¿Cómo es eso? Mantienen dinero y bienes raíces en Occidente, y educan y crían niños allí. Corren allí y demandan entre ellos, y ¿llevarán a cabo la política exterior en su propio interés? Esto no pasa.
      Y ahora Occidente tomó las armas contra el liderazgo ruso, es decir, Putin. Como, "Vova, ¿qué estás haciendo?" Pero los muchachos de Vovan no se miden, y uno de ellos en este artículo, ofendido por el oeste, sugiere que nos volvamos hacia el este.
      Pero el hecho es que esto no es posible. Si Occidente no puede tolerarnos, pero todavía nos tolera, China nos desprecia. En China, el liderazgo tiene personas que recuerdan a la URSS y recuerdan lo que era China entonces. Ven lo que hemos hecho con su país y ven qué es China hoy. No estarán de acuerdo con nosotros porque no nos consideran iguales a ellos mismos. Occidente nos enseña y nos caga en todos los sentidos, y China simplemente nos devorará.
      Y nuestra "élite" no tiene otra opción. Nuestros oligarcas no irán a vivir a China. No té de Londres, Courchevel
  11. uhjpysq
    uhjpysq 12 diciembre 2012 17: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estados Unidos tiene el dólar para todo el mundo con su dólar. y mucho menos a nuestros gobernantes))) cuando tenga 17 años, ¿será pronto?
  12. berserk1967 12 diciembre 2012 17: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Al escuchar a Brzezinski, resulta que Occidente, en la persona de Rusia, está tratando de obtener un aliado poderoso y al mismo tiempo obediente contra China.
    1. Bigriver 13 diciembre 2012 10: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      berserk1967
      Resulta que Occidente en la persona de Rusia está tratando de obtener un poderoso y al mismo tiempo aliado obediente contra China.

      Solo que no es un aliado, sino un vasallo.
  13. Begemot 12 diciembre 2012 17: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Zbigniew es un hombre inteligente, una pena que no esté con nosotros, pero a menudo se equivoca principalmente porque Rusia no entiende a Rusia.
    El factor chino es un fenómeno completamente nuevo, solo tiene 20-25 años. Recuerdo muy bien lo malo que fue en China en todos los aspectos: la economía, la agricultura, la ciencia, la educación, el ejército, etc., etc. El ascenso comenzó al final de 80, lenta pero constantemente. Deng Xiao Ping: quizás más abruptamente Mao será para China. Estaría con las dos manos "a favor" para tener nuestro "Dan" pronto. Y lo primero que debe hacer es enviar a todos los críticos extranjeros. Déjelos cavar, lo resolveremos.
    PySy. Leí el mensaje de Putin hoy y diré, no Dan.
  14. estilete 12 diciembre 2012 17: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los perros ladran, el viento lleva. Si Dios quiere, viviremos para ver el día en que se presionen las colas.
  15. andrei332809 12 diciembre 2012 18: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Maldita sea, ¿cómo obtuvieron estos pi-n-to-sy, especialmente billyh? En las personas con edad, se agrega la mente, y en el opuesto. viva la locura
  16. tank64rus 12 diciembre 2012 18: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es bueno que tengamos analistas normales, no gente de fiesta.
  17. Rus2012 12 diciembre 2012 18: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Negoro
    Cualquier éxito de Rusia en el camino hacia la recuperación, para los Estados Unidos como un trapo rojo para el toro.


    Hilary abrió la revelación sin pensar: Rusia es, por definición, el enemigo de Occidente. Es posible construir un hural en Rusia, organizar la autocracia, la democracia, el reino del Zar Blanco o la Serpiente Verde, establecer el capitalismo, el comunismo o el socialismo nacional, eso no cambia nada. Rusia es un enemigo en cualquier escenario ...
    Y si lo piensas, siempre ha sido así ...
  18. Ross 12 diciembre 2012 22: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Amerikosy acaba de confundirse. Están acostumbrados a que todos se miren la boca antes.
  19. arthur_hammer
    arthur_hammer 12 diciembre 2012 22: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    otros cinco años y s renunciar)))
  20. Hipopótamo 13 diciembre 2012 08: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    - Lo principal que deben comprender en Rusia es que para prosperar y tener éxito, necesita acercarse a Occidente, de lo contrario perderá todo con China.


    Cretinismo y lizobrozheniya Pan rompen sus propios registros, lo que una vez más indica demencia congénita.
    Sin embargo, todo se aclara instantáneamente si intercambia "Occidente" y "Rusia", y también reemplaza el primero con "América".