Cañones antiaéreos que no disparan al cielo contra torpedos para mendigos

74
Cañones antiaéreos que no disparan al cielo contra torpedos para mendigos

Los cohetes son, por supuesto, buenos. Es desagradable para los barcos, es mortal para los aviones, daña las ciudades. Un misil hoy es un excelente medio de ataque y un buen medio de defensa, ya que solo un misil puede derribar un misil. Principalmente por la velocidad y el pequeño tamaño.

El cohete tiene parientes marinos. Estos son misiles torpedos, generalmente son una conversación separada y solo torpedos. Considerándolo todo, historia desarrollado normalmente: cohetes en el aire, torpedos bajo el agua, un híbrido de cohetes y torpedos en ambos entornos.



Y ahora tenemos un escenario imprevisto Drones- vehículos aéreos no tripulados kamikaze o de un solo uso. Y, literalmente, en los últimos años, estos dispositivos han evolucionado mucho y, desde el reconocimiento, se han vuelto bastante impactantes.


Esto se aplica a los UAV aerotransportados, pero si puedes colgar un par de granadas tipo VOG en un helicóptero completamente civil, ¿por qué son peores los dispositivos que flotan en la superficie del agua? Además, ¿simplemente se pueden hacer más y meter más explosivos?

En realidad, esto es lo que se hizo.

Pero veamos, ¿qué es un dron marítimo en esencia? Esto es solo un bote, con un motor de gasolina decente que le permite navegar lejos y rápido (relativamente, por supuesto), un sistema de control en un canal satelital y, de hecho, una valiosa carga de explosivos con algún tipo de detonador.


Hay que decir que la idea en sí no es nueva, fue implementada por nuestros antepasados ​​en los años 30 del siglo pasado, creando un pequeño submarino del proyecto APSS y torpederos controlados por radio G-5. Alemanes, italianos, todos fueron posteriores. Pero la idea de controlar un barco con una carga explosiva ha existido durante mucho tiempo, es solo que los controles no eran del todo adecuados para tales tareas.

Y además, los barcos llenos de explosivos solo tenían una ventaja: se podían colocar muchos explosivos. Esto tenía sentido principalmente al socavar puentes, para todo lo demás, los torpedos servían perfectamente.

Ahora vale la pena decir algunas palabras sobre torpedos.


El torpedo también ha evolucionado durante los últimos cien años y de un espacio en blanco mortal, capaz de simplemente caminar en línea recta o describir la circulación, se ha convertido en un torpedo controlado a distancia. оружие o incluso buscar de forma independiente un objetivo utilizando hidrófonos o sonares.

En principio, el torpedo sigue siendo el arma naval más difícil de detectar. Ella se sumerge en el agua, solo puedes escucharla, pero esto también es un problema, porque los torpedos se están volviendo más silenciosos. Sí, dificultades con el portaaviones, porque es un submarino o un barco. Los bombarderos torpederos se extinguieron como clase hace mucho tiempo, aunque durante la Segunda Guerra Mundial solo tuvieron una gran cantidad de barcos hundidos.

Entonces sí, barco de superficie o submarino. Cualquiera de estos portaaviones puede lanzar un torpedo a un barco enemigo. Los torpedos modernos se pueden usar tanto contra barcos de superficie como contra submarinos, afortunadamente, el rango de crucero y la profundidad de inmersión lo permiten.


Incluso se puede decir que básicamente los torpedos están destinados a submarinos, el barco es bastante bueno y los misiles entran.

Miremos el dron y el torpedo, colocándolos uno al lado del otro. Drone - "Mikola-3" ucraniano, capturado cerca de Sebastopol, tomaremos nuestro torpedo USET-80, como el que más sirve en nuestro la flota.


"Mikola" es más ligero, solo alrededor de una tonelada. USET-80 pesa alrededor de dos, pero todo está claro aquí, el movimiento en un ambiente acuático denso es forzado.


El dron tiene un motor de gasolina convencional, mientras que el torpedo tiene una batería eléctrica. Las características de velocidad son aproximadamente iguales, para el barco 60 km / h, para el torpedo 45 nudos, lo que en términos de da casi 70 km / h. El alcance del torpedo es de hasta 18 km, el barco puede estar en el mar siempre que el suministro de combustible lo permita, se establece hasta 60 horas.

El componente de combate también es aproximadamente el mismo: un bote puede llevar hasta 200 kg de explosivos, un torpedo tiene 300 kg. El torpedo se guía solo, el barco debe guiarse manualmente.

El costo del barco es de aproximadamente más de 16 millones de rublos, el costo de USET-80 es de 30 millones de rublos.

En general, como puede ver, la comparación no está a favor de un barco no tripulado. Es más visible, más vulnerable (más sobre eso más abajo), parece tener más autonomía, pero en cuanto recordamos la autonomía de un submarino, se pone triste.

En general, un dron marino de este tipo es un torpedo para los pobres.

Sí, fueron utilizados por todo tipo de hombres barbudos en los barcos, y aquí está la respuesta a la pregunta más importante: si un dron marino es peor que un torpedo, ¿por qué se usa?


¡Por eso lo usan porque no se pueden usar torpedos! Bueno, ¿dónde, dime, los hombres barbudos en el Golfo Pérsico o en la costa de Sudán tienen barcos y submarinos?

Por cierto, lo mismo se aplica a los ucranianos.

¡"Ivan Khurs" y "Priazovye" fueron atacados por barcos tan controlados precisamente porque los ucranianos no tienen dónde lanzar un torpedo! ¡No queda ni un solo barco en la Armada de Ucrania capaz de llevar torpedos a bordo y lanzarlos! ¡Nadie!

El ataúd se abre de forma muy sencilla. No quedó ni un solo tubo de torpedo para toda la armada ucraniana. Por eso los drones marinos kamikazes, afortunadamente, existen.

Y aquí, por cómico que parezca, es hora de hablar de protección contra torpedos guiados, porque a pesar de su miseria, representan una amenaza real para los barcos. Especialmente para aquellos que no están armados de tal manera que rechacen estas unidades.

Y no es fácil defenderse de una mina guiada flotante. El hecho es que, de alguna manera, tal amenaza ni siquiera se previó, ya que un portador de explosivos flotante de cinco metros se ensambló en un garaje a partir de componentes absolutamente civiles.


Pensemos en cómo neutralizar un portador de amenazas como un aparato bajo en el agua, controlado a gran distancia.

1. Cohetes. Creo que el resultado será satisfactorio, pero nada más. Los misiles antibuque son simplemente estúpidos de usar, el objetivo es pequeño.


Los misiles antiaéreos son una opción más interesante, pero hay dudas de que el IR-GOS capture claramente un motor pequeño. Los misiles de defensa aérea golpean a los drones kamikaze aéreos, pero será más difícil hacerlo en el mar debido al hecho de que no existe una diferencia de temperatura como la de la altitud. Aunque aquí, también, puede haber diferentes condiciones.

2. Cañones de artillería.


Es algo sin sentido y despiadado: disparar un arma de 76-130 mm incluso con guía de radar en un objetivo como un bote de cinco metros. La velocidad de disparo no permitirá cubrir una embarcación que baila sobre las olas a una distancia más o menos útil, y luego comienza una "zona muerta" con tales armas.

3. Artillería de defensa aérea.


Aquí es más interesante. Barriles que cuentan con la guía del radar, con una mayor cadencia de fuego, por lo que definitivamente pueden convertirse en un obstáculo en el camino de un barco no tripulado. No en vano los barcos rusos se defendieron con la ayuda de MTPU, una ametralladora de pedestal naval con una ametralladora Vladimirov de 14,5 mm.


El MTPU se guía completamente de forma manual, sin embargo, de acuerdo con las lecturas del radar, por lo que la derrota de los barcos suicidas indica un nivel muy alto de entrenamiento de los marineros rusos, la instalación no tiene una alta cadencia de fuego, por lo que la precisión del el cálculo es muy importante aquí. Y una bala es suficiente para que el dron esparza las menudencias sobre la superficie del agua.

Y si, en lugar de una MTPU manual, tenemos una instalación similar con servoaccionamientos o hidráulica, y además, es más rápida... Incluso puedes hacer un calibre de 12,7 mm, un cartucho de 14,5x114 mm es claramente redundante para un bote de plástico con un motor.

4. Guerra electrónica.


Aquí, en teoría, todo es precioso. En estos Mikols, puedes ver fácilmente la terminal Starlink, que puedes encender de manera fácil y sencilla, y el dron puede simplemente convertirse en un bote con explosivos. En general, es interesante, en caso de atasco, cómo serán los procesos, Mikola se convertirá en un torpedo no guiado o simplemente comenzará a hacer burbujas en el acto.

Pero hay un inconveniente. La estación de guerra electrónica pesa mucho y no todos los barcos se pueden instalar en ella. Entonces, de hecho, corté la conexión entre el dron y el operador y hola, agarré el bote y lo desarmé por partes, no pasará nada. Pero el problema es que sí, es más fácil poner ametralladoras que antenas y todos los demás menudencias electrónicas.

Por supuesto, para cualquier tipo de armamento, se necesitan equipos de radar y cámaras termográficas. Estos últimos son muy útiles por la noche, complementarán el radar en el proceso de detección de portadores de problemas de lados bajos.

El resultado es una especie de “Regreso al futuro”, durante la Segunda Guerra Mundial, cuando en su segunda mitad los grandes barcos abandonaron masivamente las catapultas con hidroaviones y tubos de torpedos y colocaron cañones antiaéreos de pequeño calibre donde fuera posible. Bueno, al menos eso es lo que hicieron los estadounidenses y los británicos, enseñados por pilotos japoneses y alemanes.

¿Hacemos una pequeña excursión a la historia? Es pequeño, pero impresionante.

Tome el destructor estadounidense de clase Fletcher.


Construido en una gran serie de 175 barcos y aró toda la guerra de una manera que muchos nunca soñaron. Allí, en términos de armas antiaéreas, hubo muchos experimentos dignos de un artículo separado, pero en 1943 se establecieron en este conjunto: 5 Bofors gemelos de 40 mm y 7 Oerlikons de 20 mm de un solo cañón. Es decir, 10 cañones de 40 mm y 7 cañones de 20 mm.

Ahora echemos un vistazo a nuestro líder destructor "Tashkent".


El barco es más grande que el Fletcher (4000 toneladas de equipo militar total frente a las 3000 del estadounidense) y estaba armado con una torreta gemela de 76 mm, 6 cañones antiaéreos de 37 mm y 6 ametralladoras de 12,7 mm.

Hay una diferencia, ¿verdad? No, los Fletchers también aviación ahogados, 4 destructores fueron hundidos durante toda la guerra con bombas y torpedos aéreos, ¡y 6 kamikazes fueron hundidos solo en la batalla por Okinawa! Y en total, los Fletchers representan 1 acorazado japonés, 10 destructores, 21 submarinos y muchos otros barcos. Propias pérdidas estadounidenses de "Fletchers" durante la guerra: 18 destructores.

Pero aquí no vale la pena comparar el número de aviones japoneses, porque "Tashkent" en su batalla, donde recibió graves daños por primera vez, no pudo luchar contra TRES aviones que bombardearon desde una altura de unos 4000 metros. Pero eran pilotos duros que sabían cómo colocar bombas con precisión.

Pero la segunda incursión, después de la cual el barco terminó en su última reparación, donde fue rematado, sucedió después de que se fortaleciera la defensa aérea durante la primera reparación. Y "Tashkent" se vació todo el día, realizando más de 90 salidas. Sí, el líder resultó dañado, pero llegó a la base, y tres aviones derribados son tres aviones derribados. Para esos estándares, mucho.

Y todo lo que hicieron fue reemplazar los inútiles cañones antiaéreos de 45 mm con ametralladoras.


Esta digresión histórica muestra una cosa: cuantos más baúles miran al cielo, más fácil es para el barco vivir. La próxima aparición de botes suicidas controlados a distancia, y no son drones, sino botes controlados a distancia, requiere una revisión del concepto completo de defensa de barcos.

Por supuesto, MTPU ya ha mostrado cierta efectividad, pero, por desgracia, esta es una dependencia muy grande del tirador, sus habilidades y habilidades. Estaciones de armas controladas de forma remota (preferiblemente por una computadora de acuerdo con los datos del radar) con guía estabilizada, controladas de acuerdo con los datos de los radares de a bordo: esta será una barrera muy seria para los explosivos caseros.

Pero no te olvides de la cantidad de baúles. Está claro que, de repente, cientos de ametralladoras no saldrán de la nada, cuyos baúles erizarán los barcos de la Flota del Mar Negro, pero además del MTPU 3-4 "Korda", esto es muy decente. Además, al menos una de esas ametralladoras debe estar equipada con una cámara termográfica.


Por supuesto, es difícil tomar y equipar todas las naves con módulos de combate, pero sabemos cómo salir. Por cierto, "Berezhok" sería genial, tiene todo, tanto miras como un estabilizador, solo sería necesario quitar el lanzagranadas, y un módulo maravilloso que puede encontrar un lugar en el barco.


Pero esto no niega el aumento en el número de baúles a bordo.

Aquí está el ejemplo más simple: "Ivan Khurs" fue atacado a la salida del estrecho. ¿Y si esto sucede directamente en el estrecho? ¿En un lugar estrecho lleno de una gran cantidad de barcos civiles, algunos de los cuales pueden resultar algo diferentes de lo que realmente son?

Sí, ¿quién dijo que "Mikola-4" no se verá como un bote común con toldo? ¡Fácil! Y las tripulaciones de servicio no tendrán mucho tiempo para "comprar" al enemigo que apareció repentinamente.

La alineación es la siguiente: el comando de la Flota del Mar Negro simplemente necesita desarrollar un concepto para el combate contra el sabotaje en los barcos que pueden estar en el área de acción de los barcos suicidas ucranianos a control remoto. Y la mejor solución puede ser simplemente aumentar las ametralladoras pesadas a bordo del barco, junto con una tripulación entrenada de entre los Marines de la flota.

Y los "torpedos para los pobres" no serán terribles. Eso sí, siempre que los operadores de radar tampoco se sientan relajados detrás de las consolas.

Entonces, la llamada a dar a los barcos cañones antiaéreos que mirarán hacia abajo no es tan estúpido como podría parecer a primera vista.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Junio ​​20 2023 03: 20
    Es algo sin sentido y despiadado: disparar un arma de 76-130 mm incluso con guía de radar en un objetivo como un bote de cinco metros.

    Ligeramente, muy levemente, discutible. Además de los impactos directos reales, también hay una acción de fragmentación y una de alto explosivo. Y también está la instalación de fusibles programables.
    Y la mejor solución puede ser simplemente aumentar las ametralladoras pesadas a bordo del barco, junto con una tripulación entrenada de entre los Marines de la flota.
    Y luego bam, la llegada de los misiles antibuque.
    1. +5
      Junio ​​20 2023 07: 01
      Cita: Vladimir_2U
      Ligeramente, muy levemente, discutible. Además de los impactos directos reales, también hay una acción de fragmentación y una de alto explosivo. Y también está la instalación de fusibles programables.

      Muy bien, todo depende del rango de detección de tales drones de choque y de la distancia de apertura de fuego.
      Cita: Vladimir_2U
      Y luego bam, la llegada de los misiles antibuque.

      Para esto existe la defensa aérea de un barco.
      Por cierto, es la defensa aérea de la misma nave la que puede funcionar con bastante eficacia contra tales objetivos con sus 30 mm. Máquinas automáticas con radar y guiado OE (óptico-electrónico). Y si los sistemas de defensa aérea Pantsir-M se despliegan en barcos, entonces sus misiles de corto alcance podrían alcanzar dichos objetivos en su rango de detección con un radar milimétrico / centimétrico extremo. Afortunadamente, los misiles con guía de comando por radio no son grandes ni demasiado caros para un objetivo tan peligroso.
      Bueno, pegar bolardos con ametralladoras en los costados tampoco duele, como la última línea de defensa del barco contra tales amenazas.
    2. +3
      Junio ​​20 2023 08: 48

      DShKM a bordo de la fragata "Regele Ferdinand"
      DUM de la empresa rumana Digital Bit
      Una línea bajo el nombre general AGIL





      1. +4
        Junio ​​20 2023 09: 42
        Cita: Mister X
        DShKM a bordo de la fragata "Regele Ferdinand"
        DUM de la empresa rumana Digital Bit
        Una línea bajo el nombre general AGIL

        Buena decisión . Tenemos un "Kord" con control remoto en el T-90M, es posible hacer una versión de barco basada en esta instalación. Y tal vez lo sea.
        Pero esta sigue siendo la última línea de defensa de la nave.
        1. 0
          2 Agosto 2023 09: 12
          Los barcos Raptor tienen un DUM en serie con KPVT
      2. -1
        Junio ​​20 2023 18: 12
        Hermoso, cómo. Pero imagina una situación en la que hay varios barcos atacantes y están blindados. Tal configuración puede no ser suficiente dada la pequeña capacidad de la cinta y el impacto relativamente débil de las balas del calibre 12,7 mm.
        1. +4
          Junio ​​20 2023 18: 33
          Cita: Sergey Alexandrovich
          Pero imagina una situación en la que hay varios barcos atacantes y están blindados.

          Entonces será un tanque pesado y la artillería común lo ahogará.
          1. +2
            Junio ​​21 2023 03: 19
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Entonces será un tanque pesado y la artillería común lo ahogará.

            Que no está en "Khurs" ...
            1. +3
              Junio ​​21 2023 20: 08
              Cita: Vladimir_2U
              Que no está en "Khurs" ...

              ¿Pero no le parece demasiado caro desarrollar un tipo de armamento que sea adecuado solo contra un par de barcos de un enemigo potencial que, además, no tiene valor de combate?
              1. 0
                Junio ​​22 2023 03: 25
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                ¿Pero no le parece demasiado caro desarrollar un tipo de armamento que sea adecuado solo contra un par de barcos de un enemigo potencial que, además, no tiene valor de combate?

                Bueno, ¿qué son estos cortafuegos? ¿Una nueva apariencia? Incluso descartando que se trate de cortafuegos. Sólo un caso especial de un barco no tripulado. En comparación con los UAV: ​​incluso en desarrollo: un centavo, porque permanecer en el aire y en el agua no es una tarea comparable en dificultad.
                Bueno, atacar el barco Khurs con una ametralladora de 20-30 mm, ¿qué pasaría con los Khurs? Y hay más de mil de esos barcos de cualquiera.
        2. +2
          Junio ​​20 2023 18: 35
          Cita: Sergey Alexandrovich
          hay varios barcos de ataque y están blindados

          Los barcos blindados Gyurza tienen una armadura ligera de aluminio, solo pueden proteger a la tripulación de balas de calibre 7,62 mm.
          Y solo Batman tiene drones blindados)
          1. +1
            Junio ​​21 2023 13: 37
            ¿Son raros los barcos blindados? Puedes reservar un dron flotante sin ningún problema serio.
            1. 0
              Junio ​​21 2023 18: 17
              Cita: Sergey Alexandrovich
              Puedes reservar un dron flotante sin ningún problema serio.

              Can.
              ¿El peso de la armadura afectará la velocidad y la maniobrabilidad?
            2. +3
              Junio ​​21 2023 18: 52
              ¿De la CPV? Entonces tienes que poner armadura del viejo destructor. Fácilmente romperá uno del nuevo.
        3. 0
          21 julio 2023 17: 23
          Kpvt perfora más de 20 mm de armadura a una distancia de 800 m (no es realista golpearlo manualmente tan lejos). KORD/UTES/DShK HASTA 20 mm por 100 metros y mina 10 mm por 1 km...
          Para darle más armadura al dron, debes aumentar su tamaño y dviglo, lo que significa que será más fácil de detectar. Y estos drones son de plástico, se pueden disparar con BZ desde el PCM.
    3. 0
      21 julio 2023 17: 14
      Bueno, no en detrimento, pero para entrenar a los marineros de servicio para disparar con ametralladoras y emitir aproximadamente 4 ametralladoras con óptica para que todos miren en su propia dirección y cada 2-4 horas esta es la norma, sin costos, sin cambios de diseño, y ni siquiera necesariamente Cable, PKM en su conjunto es suficiente con incendiarios perforantes. Al final, si el marinero comienza a disparar, los artilleros antiaéreos lo apoyarán.
      Los cañones de 105 y 130 mm también tienen una velocidad normal, es difícil en objetivos tan pequeños, por supuesto, pero incluso si golpea cerca, es probable que si no lo hace, se desvíe del rumbo o lo voltee.
      76 es realmente un calibre pequeño, lo cambiaría a 57 o 30 mm automático.
  2. +10
    Junio ​​20 2023 03: 27
    ¿Los drones marinos son visibles desde un drone aéreo? Luego, un dron debería estar sobre cada barco de la Armada rusa durante todo el día. Solo necesita aumentar la tripulación en 3-4 personas, y 3-4 drones y la misma cantidad de operadores de drones. ¿Realmente no hay dinero en el presupuesto de la misma Flota del Mar Negro para la compra y capacitación de operadores?
    1. +5
      Junio ​​20 2023 05: 45
      ¿Los almirantes lo necesitan? No van al mar. Bueno, si solo eliminas los puertos del enemigo, la vida será más fácil.
    2. +4
      Junio ​​20 2023 10: 07
      Cita: Mekey Iptyshev
      el dron debe colgar todo el día

      ¿Qué pasa si el clima es malo?
      1. -2
        Junio ​​20 2023 21: 51
        Cita: Mister X
        ¿Qué pasa si el clima es malo?

        Se necesitan radares de matriz en fase, el clima no es un problema para ellos y son mejores para encontrar objetivos tanto en el aire, sobre el agua y sobre el agua. En barcos más grandes por encima del mástil superior para una visibilidad óptima. Y para la destrucción, rifles de asalto de fuego rápido de calibre 20 mm, con munición programable llena de perdigones de tungsteno y cinta paralela con BOPS, en el caso de un objetivo bien protegido, como misiles antibuque. Un radar AFAR le permitirá identificar y rastrear varios objetivos a la vez, pero debe haber varias ametralladoras para alcanzar objetivos, ya que docenas de estos drones de superficie pueden llevar a cabo un ataque a buques insignia y otros barcos grandes e importantes al mismo tiempo. tiempo. El diseño de un dron de este tipo puede estar hecho de Kevlar lo suficientemente grueso como para soportar incluso 12,7 golpes, porque se deben tener en cuenta las distancias y la inmersión en el agua. Además, Kevlar se puede utilizar para reducir el contraste de radio y el peso. Pero es necesario, no es necesario, la realidad es dura y nada aparecerá rápidamente por supuesto. Pero vale la pena esperar ataques masivos de todo un enjambre de tales drones en un futuro cercano, y aquí es necesario proporcionar urgentemente a los marineros buenas ópticas y suministrar varios cables, DShK o KPVT y entrenar y entrenar para que los marineros obtengan una gaviota en och..ko del km.
        1. +1
          Junio ​​21 2023 07: 17
          Cita: karabas-barabas
          Necesitamos un radar de matriz en fase

          Y pídele a la tormenta que se calme.
          Y es imposible volar.
          Ni tripulado ni no tripulado.
          1. 0
            Junio ​​21 2023 21: 56
            Cita: Mister X
            Y pídele a la tormenta que se calme.

            ¿Qué tormenta? No escribí sobre un UAV con radar, pero estoy hablando de una estación de radar sobre el mástil del barco. Un UAV que cuelga constantemente parece una tontería, ya que el significado de un UAV que vuela alrededor de un barco es generalmente incomprensible cuando es posible instalar una estación de radar en un mástil, como se hace en todo el mundo en los barcos modernos. Aquí, aparentemente, de acuerdo con las desventajas para mí y las ventajas de la loca idea de colgar UAV, los amantes de los caballos esféricos en el vacío se reunieron para discutir este artículo.
    3. +5
      Junio ​​20 2023 18: 36
      Cita: Mekey Iptyshev
      Solo necesita aumentar la tripulación en 3-4 personas, y 3-4 drones y la misma cantidad de operadores de drones.

      Y persuadir al viento para que no sople.
    4. 0
      Junio ​​20 2023 22: 15
      Sí, no necesariamente un dron, levante el mástil 50-70 metros con cámaras y ya puede ver cientos de metros alrededor de cada barco a lo largo de olas divergentes.
    5. -1
      Junio ​​21 2023 01: 06
      Luego, un dron debería estar sobre cada barco de la Armada rusa durante todo el día.


      Sí, una pequeña aeronave atada en la que se instalan ANTENAS DE RADAR, equipos de radar y optoelectrónicos.
      1. +1
        Junio ​​21 2023 07: 20
        Cita: asalto
        pequeño dirigible atado

        Uno ya ha volado sobre los Estados Unidos.
        El viento se llevó...
        Hubo histeria en la prensa durante 2 semanas.
  3. +3
    Junio ​​20 2023 05: 28
    "Las características de velocidad son aproximadamente iguales, el barco tiene 60 km / h",
    Las velocidades de todos los objetos flotantes se miden en nudos. No hay división. Quién puede traducir convenientemente en km / h.
    1. -1
      Junio ​​20 2023 10: 20
      Para los marineros, perdónenme, solo flota cierta sustancia, todo lo demás va. Esto se suma a los nudos y km/h.
    2. mz
      +5
      Junio ​​20 2023 14: 08
      Cita: Cobarde
      Las velocidades de todos los objetos flotantes se miden en nudos. No hay división. ¿Quién puede traducir convenientemente a km / h?

      No, solo flotando en el mar-océano. La velocidad de los barcos fluviales se mide en km/h.
    3. +2
      Junio ​​20 2023 16: 57
      ¿Qué quieres si el autor de esta obra no puede recalcular correctamente los nodos en km / h?
      "... el torpedo tiene 45 nudos, lo que en términos de da casi 70 km/h".
      Estos mismos 45 nudos dan en términos no "casi 70", sino 83 km/h completos.
    4. -1
      Junio ​​20 2023 20: 09
      Y los hilos están en pulgadas. Y desplazamiento en toneladas registradas©. Y también hay una salida extrema y veleros. Pero no nos involucraremos en perversiones. Hablemos ruso y usemos el sistema SI, ¿verdad? ¿O los alardes son más caros que el dinero?
      1. +2
        Junio ​​20 2023 22: 49
        Una milla náutica es una unidad de medida muy estándar equivalente a 1 minuto (40.000 km ecuador / 360 grados / 60 minutos = 1.852 km)
  4. UVB
    +12
    Junio ​​20 2023 05: 41
    45 nudos, lo que en términos de da casi 70 km/h.
    45 nudos son 83,3 km/h.
  5. +5
    Junio ​​20 2023 06: 04
    el problema de los barcos kamikaze no tripulados no está ni siquiera en la destrucción, sino en la detección. Esto requiere cámaras termográficas "alrededor" y monitoreo continuo
  6. +1
    Junio ​​20 2023 06: 10
    Después de todo, el barco tiene un tamaño limitado, debe ver qué y cuánto puede. En mi opinión, GSHG y YaKB serían adecuados, pero con cámaras termográficas y la posibilidad de orientación a lo largo del rumbo del radar. Y la guerra electrónica a bordo de barcos debería ser obligatoria si es necesario hacerlo ahora.
  7. EUG
    0
    Junio ​​20 2023 06: 31
    Leí sobre las instalaciones de un inventor de Australia, como un MLRS del calibre de una bala, una velocidad de disparo loca durante la iniciación del condensador y un muro de fuego, aunque a corta distancia. Lo más interesante es que incluso superaron la armadura al suavizarla con un golpe masivo en un área limitada y, que yo recuerde, puedes disparar casi con las manos con una cantidad razonable de barriles. Fue propuesto como una defensa aérea de embarcaciones pequeñas, "no funcionó" debido a la imposibilidad de recarga rápida, ¿quizás cómo tendrá éxito un medio de Defensa Anti-Drone (PDO)? La cuestión, en cuanto a mí, está en el rango.
    1. +4
      Junio ​​20 2023 06: 48
      Cita: Eug
      Leí sobre las instalaciones de un inventor de Australia.

      "MetalStorm" parece ser una basura de una sola vez con un defecto fatal en forma de una velocidad inicial muy diferente del primer y último disparo.
  8. +6
    Junio ​​20 2023 06: 36
    Debo decir que la idea en sí no es nueva, fue implementada por nuestros antepasados ​​​​en los años 30 del siglo pasado, creando un pequeño submarino del proyecto APSS y torpederos controlados por radio G-5. Alemanes, italianos, todos fueron posteriores.

    Los primeros experimentos con barcos (con explosivos) "controlados a distancia" (por cable y radio desde un barco autopropulsado) se llevaron a cabo en Kaiser Alemania allá por 1916. Fuente en ruso "Único y 6 equipos militares" por Katorin.
    Fueron llamados Fernlenkboot, abreviado como Fl.


    Construido en dos series: la primera con Fl1 pr Fl12, la segunda con Fl13.

    Todos los buenos tiempos!
    1. +3
      Junio ​​20 2023 12: 21
      Cita: Kote pane Kohanka
      Los primeros experimentos con barcos (con explosivos) "controlados a distancia" (por cable y radio desde un barco autopropulsado) se llevaron a cabo en Kaiser Alemania allá por 1916.

      En 1917, los alemanes incluso lograron introducir uno de los FL en el MN "Erebus". Y al final de la Primera Guerra Mundial, el Reich ya tenía barcos de demolición controlados por radio controlados desde un avión.
  9. +7
    Junio ​​20 2023 06: 54
    Extraño, pero el barco de reconocimiento Azov luchó contra los cortafuegos con la ayuda del complejo estándar AK 630. Casi todos nuestros barcos están armados con estos complejos o similares: Duet, Broadsword, Kortik, Pantsir-M, AK 306.
    Muchas embarcaciones auxiliares y barcos y botes pequeños tienen MPTU regulares de 14,5 mm.
    ¿Por qué estos inventos de una bicicleta en forma de "Berezhka"?
    1. +1
      Junio ​​20 2023 12: 14
      El AK-630 es una unidad bastante grande y costosa, no adecuada para todos los barcos o barcos pequeños. 14,5 MTPU, por así decirlo, tiene inconvenientes que no le permiten confiar completamente en él. El recurso del cañón antes del sobrecalentamiento es de 150-200 disparos, la capacidad de la cinta es de 50 rondas, la ausencia de una mira nocturna y la puntería manual desde una posición de pie. También hay quejas sobre retrasos en los despidos.
      Los DBMS con ametralladoras de calibre 12,7 mm tampoco son muy adecuados cuando se trata de la capacidad de supervivencia del barco. Debido, nuevamente, a la baja resistencia del cañón y la poca capacidad de la cinta. PKT de 7,62 mm puede no ser suficiente debido a la baja penetración.
      Por lo tanto, las ideas para adaptar algo basado en tierra y de bajo costo pueden tener derecho a la vida. Comenzando desde el ZU-23-2 con base en tierra y volviendo al cañón universal doble naval 25-mm 2M-3 con la instalación de miras modernas.
      1. +1
        Junio ​​20 2023 21: 38
        Como de costumbre, atraemos las orejas.
        12,7 en el DUM puede tener un cañón mucho más resistente que la misma ametralladora en la versión de infantería.
        El peso no es importante. Una cola de varios cientos de disparos es mucho más fácil de organizar que atornillar un ZUShKA con cinta aislante azul a la plataforma.
        1. 0
          Junio ​​21 2023 13: 44
          Aquí se explica cómo hacer un barril apropiado, mucho más tenaz, póngalo de inmediato, entonces no será descabellado. Incluso en vehículos terrestres, el cañón de 7,62 PTK debe reemplazarse cuando se sobrecalienta. Aunque ¿cómo lo sabes?
          ¿No te parece insuficiente la capacidad de la caja de cartuchos? Después de todo, el cañón de su sistema más nuevo no se sobrecalienta y puede arrojar fuego sin cesar.
          1. 0
            Junio ​​23 2023 20: 40
            Infantería 12,7 y que se encuentra en proceso de modernización sobre el nuevo cañón. Sigue las noticias. Y el perfil marino es cuestión de ganas.
            Estoy hablando de la caja. ¿Cuánto debe caber en él? 250? 500?
            Para un bote de plástico del tamaño de un bote de pesca, unos pocos golpes son suficientes. La vibración hará el resto.
            Pero algo que pese una tonelada e hidrodeslizadores ya puede tener armadura. Afortunadamente, la proyección es escasa. Y ahí ese 12,7 ese 23 no hace ninguna diferencia.
    2. 0
      Junio ​​20 2023 21: 31
      Y que es tan raro???? Esta es una tarea estándar para este tipo de arma.
  10. +1
    Junio ​​20 2023 07: 12

    Vladimir UU tiene razón: eso es lo que necesitas. El proyectil es sensible.
  11. 0
    Junio ​​20 2023 07: 28
    . La estación de guerra electrónica pesa mucho y no todos los barcos se pueden instalar en ella.

    Y ahora es para todos: guerra electrónica combinada con un radar.
  12. +5
    Junio ​​20 2023 08: 17
    Todo burro es bueno para patear un león muerto. En el camino desde Sebastopol, el líder de "Tashkent" fue atacado repetidamente por bombarderos enemigos. ¡Y recibió el daño más grave no de !!! Tres aviones desde una altura de 4000 m, y de una incursión de bombarderos en picado, según las memorias de quienes participaron en la última campaña del "crucero azul", hubo varias incursiones, involucrando de 9 a 22 aviones.
    Y a pesar de los daños en los autos y la dirección, el líder llegó al puerto.
    1. +1
      Junio ​​20 2023 12: 18
      Cita: Severok
      ¡Y recibió el daño más grave no de !!! Tres aviones desde una altura de 4000 m, y de una incursión de bombarderos en picado, según las memorias de quienes participaron en la última campaña del "crucero azul", hubo varias incursiones, involucrando de 9 a 22 aviones.

      Leemos cuidadosamente:
      Pero aquí no debes comparar la cantidad de aviones japoneses, porque "Tashkent" en su batalla, donde recibió grandes daños por primera vez no pudo luchar contra el bombardeo de TRES aviones desde una altura de unos 4000 metros.

      La primera vez que "Tashkent" recibió fuertes derrotas el 30 de agosto de 1941.
      A las 15 horas y 42 minutos, el comandante del departamento de señaleros, capataz del segundo artículo AM Tsepin y el señalero A.A. Gordienko informó al comandante del líder sobre la aparición de aviones enemigos: "¡Tres aviones en el cenit!" A las 2:15 llovieron bombas sobre el líder. Los bombarderos Yu-45 atacaron Tashkent desde un vuelo nivelado con un ángulo de rumbo de 88° y lanzaron 90 bombas de alto explosivo de 4000 kg cada una desde una altura de 12 metros. Se abrió fuego antiaéreo contra el avión, y el comandante del líder V.N. Eroshenko dio órdenes: "¡A toda velocidad!" y "Derecho de Embarque", los cuales fueron ejecutados de manera inmediata y precisa. El líder rodó hacia la derecha, aumentando rápidamente la velocidad a 250 nudos. Pero esto no fue suficiente.

      Una bomba aérea de 250 kg explotó cerca de la popa del barco en el lado de estribor (áreas 192 - 205 marcos) entre el casco del líder y el punto de salida del eje de la hélice. El casco de "Tashkent" recibió una fuerte conmoción cerebral por un poderoso impacto hidrodinámico. El líder fue lanzado bruscamente hacia la izquierda y cascadas de agua fuera de borda cayeron sobre la cubierta superior. Se apagó la iluminación, el mecanismo de gobierno dejó de funcionar, el asiento de popa comenzó a aumentar, aumentando inmediatamente en 0,15 metros. El barco gravemente dañado se detuvo y si ahora se produjera un nuevo ataque desde el aire, el "Tashkent" se hundiría. Pero los tres "Junkers" descargados se fueron volando y, afortunadamente, no esperaron una nueva incursión. Comenzó la lucha por la supervivencia del barco.

      Y la razón de estos daños no solo fue la débil defensa aérea, sino también el hecho de que en la zona de la aviación enemiga el líder tenía solo la mitad de las calderas a vapor, lo que limitaba su velocidad a 24 nudos.
  13. +7
    Junio ​​20 2023 10: 31
    Debo decir que la idea en sí no es nueva, fue implementada por nuestros antepasados ​​​​en los años 30 del siglo pasado, creando un pequeño submarino del proyecto APSS y torpederos controlados por radio G-5. Alemanes, italianos, todos fueron posteriores.

    Si si si, Rusia es la cuna de los elefantes. © sonreír
    El primer ataque exitoso de barcos explosivos controlados a distancia fue el 28 de octubre de 1917. El bote Fernlekboot controlado por cable golpeó el costado del monitor Erebus, pero el PTZ del monitor extinguió la energía de la explosión.
    Y en mayo de 1918, los alemanes ya tenían listo Fernlekboot Tipo B, con control de radio. Pero, como suele suceder, el wunderwaffe llegó tarde a la guerra... sonreír
  14. +3
    Junio ​​20 2023 11: 55
    Los misiles antiaéreos son una opción más interesante, pero hay dudas de que el IR-GOS capture claramente un motor pequeño.

    ¿Y cuál de los sistemas de defensa aérea naval tiene misiles con IR-GOS? Bueno, ¿a excepción de MANPADS y todo tipo de "Gibok"?
    La mayor parte de los misiles tienen PARL GOS o RKTU. En el primer caso, necesita una señal reflejada del objetivo de suficiente potencia para capturar al buscador. En el segundo, el cálculo debe ver y guiar el objetivo a través del radar o del canal óptico, de modo que el punto de guía del misil coincida con el objetivo.
    Es algo sin sentido y despiadado: disparar un arma de 76-130 mm incluso con guía de radar en un objetivo como un bote de cinco metros.

    ¿Y qué, se cancelaron las granadas remotas y otros proyectiles con tiempo de detonación ajustable? ¿Qué ocurrirá con la superficie de la embarcación y el equipo de guiado tras la llegada de fragmentos/GGE de un proyectil de 76-100 mm?
    Tome el destructor estadounidense de clase Fletcher.
    Construido en una gran serie de 175 barcos y aró toda la guerra de una manera que muchos nunca soñaron. Allí, en términos de armas antiaéreas, hubo muchos experimentos dignos de un artículo separado, pero en 1943 se establecieron en este conjunto: 5 Bofors gemelos de 40 mm y 7 Oerlikons de 20 mm de un solo cañón. Es decir, 10 cañones de 40 mm y 7 cañones de 20 mm.
    Ahora echemos un vistazo a nuestro líder destructor "Tashkent".
    El barco es más grande que el Fletcher (4000 toneladas de equipo militar total frente a las 3000 del estadounidense) y estaba armado con una torreta gemela de 76 mm, 6 cañones antiaéreos de 37 mm y 6 ametralladoras de 12,7 mm.
    Hay una diferencia, ¿verdad?

    ¿Entre la defensa aérea de 1942 y la defensa aérea de 1944? Comparemos los "siete" de antes de la guerra con "Giring" ...
    La defensa aérea de Fletcher para 1942 es 127/38, un "Chicago piano" (que lo consiguió) y varios Oerlikon. Y los "Bofors" se fueron solo en 1943, y la defensa aérea aumentó gradualmente.
    Esta digresión histórica muestra una cosa: cuantos más baúles miran al cielo, más fácil es para el barco vivir.

    El ejemplo de los japoneses demuestra que el asunto no está solo en los baúles. Es posible forzar MZA al menos en todas las cubiertas y techos de las torres, pero si no hay o no hay suficiente SUAO normal para ellos, estas instalaciones solo serán un medio para calmar psicológicamente a la tripulación.
  15. -1
    Junio ​​20 2023 12: 32
    Cita: Roman Skomorokhov
    ¿Y si esto sucede directamente en el estrecho? ¿En un lugar estrecho lleno de una gran cantidad de barcos civiles, algunos de los cuales pueden resultar algo diferentes de lo que realmente son?

    Pues es como cagarse delante de la puerta del apartamento de Erdogan y dejar una nota de quien lo hizo....
    Incluso Ucrania no estará de acuerdo con esto.
    Cita: Roman Skomorokhov
    Los misiles de defensa aérea golpean a los drones kamikaze aéreos, pero será más difícil hacerlo en el mar debido al hecho de que no hay tal diferencia de temperatura como en la altitud

    Interesante para tanques, automóviles, solo personas que son
    en el suelo, incluso en el verano sirio se ponen (no misiles, tal vez zhorogo), pero aquí contra el fondo de un poco de agua, donde la temperatura rara vez supera los +25 grados C ...
    pero no aqui.... "no hay tal diferencia"
    no me gusta IR, obtener láser
    [medios=https://youtube.com/shorts/GngE2wTqAuw?feature=share]
  16. +4
    Junio ​​20 2023 12: 33
    ¿Y quién dijo que Mykola-5 no sería el portador de un torpedo de pleno derecho que lo entregó al campo de tiro? No quiero despotricar, pero...
    1. 0
      Junio ​​20 2023 17: 25
      Puede ser más fácil adjuntar un flotador semisumergible con un motor-generador y un suministro de combustible, un snorkel con un sistema de comunicación y una cámara, y motores de torpedos al torpedo. Algunas dificultades para guiar un torpedo se pueden resolver después de un reinicio. Una variante de una mina-torpedo, cuando el portaaviones arroja un torpedo al suelo en el área de paso de los barcos en el modo de espera y busca un objetivo. Sí, y es muy posible caer desde un avión con una unidad de planificación y frenado en paracaídas.
      1. +1
        Junio ​​21 2023 10: 37
        Cita de ustsv
        Una variante de una mina-torpedo, cuando el portaaviones arroja un torpedo al suelo en el área de paso de los barcos en el modo de espera y busca un objetivo.

        Y así llegamos sin problemas a la buena y vieja mina pop-up. sonreír
        O a una mina ancla con un torpedo autoguiado como elemento llamativo (algo así como "Kaptor").
  17. 0
    Junio ​​20 2023 12: 51
    En mi humilde opinión, hay dos cosas.
    Por un lado, es relativamente fácil reforzar la defensa con ametralladoras casi ligeras.
    desarrollar una metodología para el calibre principal: proyectiles de bote.
    reforzar de nuevo la defensa aérea universal.

    Por otro lado, el método de ataque con fuerzas similares en el siglo XX es un ataque masivo bajo la cobertura de humo, armas antirrebote y posiblemente armas cegadoras.
    Sí, hasta que descubrieron cómo arrastrar y lanzar misiles o torpedos cerca de un barco así. Pero la idea es simple.
    ¿Cómo actuar entonces?
  18. 0
    Junio ​​20 2023 15: 11
    Por cierto, "Berezhok" sería elegante.

    Este no es un pedestal con una ametralladora, los ángulos de puntería verticales en este caso conducen a una gran zona muerta.
    AK en calibre 57-76 con proyectiles de explosión de aire o RBU
  19. 0
    Junio ​​20 2023 15: 33
    ¿en QUÉ salida del estrecho fue atacado el crujido?)))))))))))))))
  20. +1
    Junio ​​20 2023 16: 22
    Por supuesto que no es estúpido. Hay una ametralladora de seis cañones de 30 mm, pero es muy pesada. Además, es caro. En la Segunda Guerra Mundial, las nuestras usaban ametralladoras antiaéreas DShK de 12,7 mm, algo que vale la pena. Mi tía de 18 años en ese momento en 1944, como parte del cálculo, llenó el Yu-88, recuerdo cómo, cuando era niño, sostenía con orgullo la medalla For Valentía en mis manos. Era una sola variante. Y luego apareció 4x12,7 mm, esto generalmente es basura. Rango de observación: más de 2 km, la velocidad de disparo es excelente. No es caro, no es pesado, es efectivo. Pon 1 en cada lado, pero aún encontraremos drones, el 404 solo puede permitírselos. Y barcos blindados de río. Pero estos últimos no pisotearán en el mar, se ahogarán.
    1. +1
      Junio ​​21 2023 10: 47
      Cita: Glagol1
      Hay una ametralladora de seis cañones de 30 mm, pero es muy pesada.

      Un poco más de una tonelada en la variante AK-306. Tambien tendria un SUAO normal...
      Cita: Glagol1
      Y luego apareció 4x12,7 mm, esto generalmente es basura.

      Uh-huh ... solo una muerte burguesa, porque 12,7 x 4 es en su mayor parte "Vickers" o "Browning". Bueno, ya sea el cuádruple checo DShKM.
      De los ZPU de cuatro cañones, teníamos ZPU-4 por debajo de 14,5 KPV.
      Cita: Glagol1
      Rango de observación: más de 2 km, la velocidad de disparo es excelente. No es caro, no es pesado, es efectivo. Pon 1 en cada tablero.

      Y sembrar el mar de balas. Sin estabilización, con guía manual con volantes, sí, desde un barco en movimiento en una ola.
      ¿Quieres no solo disparar, sino también golpear? Instale un módulo de control remoto normal con una ametralladora, unidades de potencia y un ECO normal. O MTPU con la "guía muscular" más simple. sonreír
  21. +1
    Junio ​​20 2023 16: 29
    4X12,7, si se hace con una buena tolerancia vertical, y podría funcionar en drones aéreos. Alcance en altura de 1,5 km y un poco más alto.
  22. +2
    Junio ​​20 2023 17: 37
    Se desarrollarán torpedos para los pobres, y 2 ametralladoras, como en Khursa, no se salvarán de una bandada de tales barcos.
    Berezhok es una buena idea, incluido el hecho de que también hay Pturs, con los que puedes cerrar la zona lejana.

    Creo que los proyectiles con una combinación de misiles y cañones también se verán bien.

    Pero aparecerán torpederos no tripulados. G-5 condicionalmente no tripulado, equipado con un torpedo autoguiado con un alcance de 5 km. Una ametralladora definitivamente no ayudará aquí.
  23. +1
    Junio ​​20 2023 20: 47
    Por cierto, el Berezhok encajaría muy bien, tiene todo, tanto miras como un estabilizador, solo sería necesario quitar el lanzagranadas, y un módulo maravilloso que puede encontrar un lugar en el barco.
    Para los marineros, las armas terrestres no son adecuadas, deben adaptarse.
    Y así, también puedes hacer un ATGM naval contra barcos. Solo para disparar no directamente (el objetivo no será visible, las olas cerrarán todo), sino en un arco
    1. 0
      Junio ​​21 2023 13: 58
      Cita: bk0010
      Y así, también puedes hacer un ATGM naval contra barcos. Solo para disparar no directamente (el objetivo no será visible, las olas cerrarán todo), sino en un arco

      Uh-huh ... y para que el GOS / SU le permita buscar de forma independiente un objetivo en el sector a lo largo de la ruta de vuelo y, después de capturarlo, apuntarlo sin la participación de un operador.
      En general, "producto 305" con un buscador mejorado. O nuestra respuesta al mar "Hellfire". sonreír
  24. 0
    Junio ​​20 2023 22: 05
    Mdaaaa...! 1. ¡Qué cansado de estos "droneloids"! ¿Cuánto se puede decir que "drone" es un término para un UAV, adoptado en los años 30 del siglo pasado? Bueno ... "para un bastardo" llamar a esto "Mykola", un barco no tripulado, un bombero, un barco de bomberos, una oficina de diseño. ¿No es feng shui?
    2. ¿De dónde obtuvo el autor tal "revelación desde arriba" de que un torpedo solo puede lanzarse desde un tubo de torpedo o arrojarse desde un avión y, por lo tanto, la ausencia de "bombarderos torpederos" obligó a las Fuerzas Armadas de Ucrania a recurrir al cortafuegos? barcos? ¿Y qué hay de los "torpedos controlados por humanos" de los "Biebers" y otras maravillas similares de la Segunda Guerra Mundial que no requieren tubos de torpedos?
    3. Pero las armas antiaéreas contra cortafuegos "semisumergibles" y pequeños submarinos no son una mala idea, ¡pero se conocen desde hace mucho tiempo! ¡Simplemente no "pequeñas cosas"! ¿Por qué necesitamos ametralladoras, aunque sean de gran calibre? ¿Cuándo hay proyectiles "nadadores" "supercavitacionales" de 30 mm? ¡Se puede decir que es un "peso" casi universal para resolver una variedad de problemas militares!
  25. +1
    Junio ​​20 2023 23: 30
    El autor olvidó un remedio más contra los torpedos y los drones de superficie: este es RBU.
    Sí, y la detección de tales drones y torpedos es mejor para los sistemas de defensa antiaérea.
    Por lo tanto, una de las salidas será la instalación de sistemas de defensa antiaérea en los barcos.
    Y dado el deplorable nivel de OLP en nuestra flota, esto no estará de más.
  26. 0
    Junio ​​21 2023 01: 32
    "Arbalet-DM" fue adoptado por las Fuerzas Armadas de RF en 2017.
    El módulo se puede instalar en vehículos blindados de ruedas y orugas, embarcaciones de superficie y puestos de vigilancia fijos. El armamento del módulo es una ametralladora KORD de 12,7 mm con 150 cartuchos o una ametralladora PKTM de 7,62 mm con 250 cartuchos.
    El módulo puede capturar y rastrear automáticamente objetivos desde parado y en movimiento, una cámara de televisión le permite reconocer un objetivo a una distancia de 2,5 km, imágenes térmicas, hasta 1,5 km. El sistema de observación también está equipado con un telémetro láser.


    El módulo de combate remoto "Crossbow-DM" es producido en masa por la planta Degtyarevsky en la ciudad de Kovrov.
    Hacer un pedido e instalar 2-4 módulos en todos los barcos y barcos militares y patrulleros es un tema bastante simple y no muy costoso, dada la pequeña cantidad de unidades de combate de la Flota del Mar Negro.
    Como armamento adicional para que los barcos protejan contra drones y torpedos marinos, los lanzacohetes (RBU) modificados mediante el uso de medios electrónicos modernos podrían convertirse en
    Además de una designación de objetivos más precisa, es posible utilizar municiones autoguiadas "inteligentes" de varios efectos en drones, tanto dañinos como radioelectrónicos, capaces de ahogar los canales de control o desviar el dron/torpedo lejos del objeto protegido.
  27. -1
    Junio ​​21 2023 21: 00
    Ivan Khurs debe someterse a una modernización, tal como lo veo: en la proa del AK-630M, en la popa hay dos acantilados a los lados y un pedestal con dos MANPADS, para que pueda resistir UAV tanto de superficie como de aire.
  28. 0
    Junio ​​27 2023 19: 55
    ¿Y qué redes antisubmarinas, antitorpedos ya han sido canceladas?
    ¿Por qué tales dificultades?
    Levante la red medio metro / metro, y todo el amor. Su dron quemará su motor tratando de atravesar el obstáculo con la nariz.
    tal vez no entiendo recurso
  29. +1
    Junio ​​29 2023 11: 07
    El dron tiene un motor de gasolina convencional, mientras que el torpedo tiene una batería eléctrica. Las características de velocidad son aproximadamente iguales, el barco tiene 60 km / h, el torpedo tiene 45 nudos, que en términos de casi 70 km / h

    En realidad, más de 80. hi
  30. 0
    Junio ​​29 2023 11: 17
    Por cierto, el Berezhok encajaría muy bien, tiene todo, tanto miras como un estabilizador, solo sería necesario quitar el lanzagranadas, y un módulo maravilloso que puede encontrar un lugar en el barco.

    Puede que "Berezhok" no sea necesario, pero el módulo remoto del BTR-82A está en su lugar. qué
  31. -1
    21 julio 2023 13: 27
    Contra tal amenaza, será ideal, ya que no suena blasfemo en nuestro sitio. Esta es una jabalina. Sí . Sí. Es él. El misil está dirigido. En el contexto del agua fría, puede notar rápidamente y apuntar al objetivo. Golpea al objetivo con un golpe indirecto. Y desde arriba. Pensar. Actúa, las olas no son un estorbo. Varios lanzadores automáticos en los laterales. Y habrá felicidad. Lucha contra tal amenaza. Es cierto que se necesita fabricar un misil ATGM de tercera generación. Para comenzar.
  32. 0
    29 julio 2023 13: 50
    Las ametralladoras en torres con control remoto se han implementado durante mucho tiempo en las tropas de tanques. Los módulos están operativos, no requieren mucho esfuerzo para el retrabajo, etc. Instalarlos en los barcos no supondrá un gran esfuerzo.
    1. 0
      19 noviembre 2023 11: 56
      Un barco no tripulado es solo el comienzo, las bayas llegarán cuando aparezca un dron con un snorkel y una antena parabólica, y debemos pensar en cómo lidiar con ellos ahora. El alcance de detección de un snorkel utilizando un radar instalado en un barco es un orden de magnitud menor que el de un barco de superficie, y los pocos kilómetros que quedan hasta el objetivo el dron puede viajar con baterías como un torpedo clásico sin el uso de un snorkel.
  33. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"