"Estrategia de la política nacional del estado": ¿una salida del impasse o un nuevo impasse?


El Consejo para las Relaciones Interétnicas del Presidente de la Federación de Rusia ha desarrollado un proyecto de Estrategia para la Política Nacional del Estado de la Federación de Rusia.


Sin duda, un documento de este tipo debería haber estado durante mucho tiempo preocupado por las mentes estatales de Rusia y pensar que se ha retrasado indebidamente. Se puede ver, el proverbio dice la verdad: "Hasta que el trueno aplaude, el campesino no se cruza".

El trueno golpeó a Manezhke - bajo ese nombre en historia Una explosión de la popular indignación rusa 11 Diciembre 2010 del año en la Plaza Manezhnaya en Moscú (se acerca el segundo aniversario de este evento). La razón de la indignación fue el asesinato de un joven aficionado al fútbol ruso por visitantes del Cáucaso. Sin embargo, la protesta contra las acciones de la policía, que casi abandonó el mundo de los asesinos, tomó una gran escala, y las consignas de la milenaria multitud electrificada de 15 reunida en la plaza fueron mucho más allá de la ocasión específica. Por primera vez, las demandas ya acostumbradas a las "marchas rusas" sonaban tan impresionantes y persistentes, y bajo los muros del Kremlin.

El terrible estruendo de la protesta popular mostró: la legendaria paciencia rusa está a punto de amenazar con estallar. Esta señal hizo que la Administración presidencial y el Presidente Medvedev, quienes inmediatamente reunieron a la élite política en la reunión de Gorki, se enfrentaran al problema nacional.

Los políticos más sensibles reaccionaron de manera instantánea y precisa. El primer orador fue el jefe de la facción LDPR Igor Lebedev. Propuso dar a los rusos el estatus oficial de las personas que forman el estado mediante la modificación de la Constitución. Siguiendo su tesis, Gennady Zyuganov repitió en nombre del Partido Comunista.

Este turno fue rechazado por el presidente Medvedev, quien intentó la manera anticuada de apelar a los valores de la multinacionalidad y el multiculturalismo. Medvedev incluso amenazó con imponer sanciones a quienes intentan "jugar la carta nacional" durante la campaña electoral.

La amenaza tuvo el efecto opuesto: ahora tres de los cuatro partidos parlamentarios han incluido oficialmente la tesis sobre el otorgamiento del estatus oficial de las personas que forman el estado al ruso en sus programas electorales. "Rusia Justa" se ha unido a la LDPR y al Partido Comunista de la Federación Rusa.

El significado de este requisito es extremadamente justificado y claro: el estado es necesario para justificar legalmente la atención prioritaria del estado para fortalecer el bienestar físico, político y moral del pueblo ruso. Es precisamente porque el bienestar de toda Rusia, junto con todos los demás pueblos 192 encontrados en el último censo, incluidos los nigerianos y los holandeses, depende de ello.

Las únicas personas sin las cuales Rusia dejará de existir instantáneamente son precisamente los únicos rusos. Esta simple idea parece ser comprensible para todos. No se puede decir de ninguna otra nación.

Pero cómo reconciliar la necesidad de preocupación prioritaria para el pueblo ruso con el art. 19 Constitución de Rusia, proclamando (¡y con razón!) ¿La igualdad de todos los ciudadanos sin importar la nacionalidad? ¿Cómo conciliar estas dos necesidades?

Fue precisamente el intento que hicieron los partidos parlamentarios, que proclamó la tarea de introducir en la Constitución rusa un artículo sobre el estatus oficial de los rusos como el pueblo que forma el estado.

Las organizaciones públicas rusas apoyaron esta iniciativa. 19 en abril 2012 del año El Consejo Mundial de los Pueblos de Rusia (cuyo jefe, recordamos, es el Patriarca de Toda Rusia), celebró una audiencia sobre "La situación social en Rusia y el futuro del pueblo ruso". La resolución señaló que el pueblo ruso está experimentando un período de crisis en su existencia: su número está disminuyendo, el área geográfica de su distribución se está reduciendo, el número de personas que hablan ruso está disminuyendo. En consecuencia, "para superar las tendencias de crisis, se necesitan medidas decisivas no solo para el pueblo ruso, sino también para todos los ciudadanos del estado ruso, cuya unidad y prosperidad dependen directamente del bienestar nacional del pueblo ruso". Como la principal forma de mejorar el caso, se propuso "considerar seriamente la cuestión de formalizar el estado del estado que se está formando para el pueblo ruso".

No solo los representantes del establecimiento político sintieron el nervio principal de la modernidad: la contraelite reaccionó ante Manezhka tan rápida, precisa e inequívocamente. Los líderes de la oposición liberal también lo entendieron todo y, a regañadientes, ofrecieron a los nacionalistas rusos relaciones aliadas, reconociendo en ellos una fuerza ascendente. Por ejemplo, Mikhail Khodorkovsky, quien afirma ser el líder espiritual de los liberales hoy y aparentemente se ve a sí mismo como un candidato presidencial en el futuro, ha incursionado en el concepto de liberalismo nacional como la base de tal unión.

Los analistas políticos de mentalidad sobria esperaban que el Kremlin también viera lo obvio y no se mantuviera al margen de la búsqueda de formas de diálogo con el pueblo ruso y el movimiento ruso. Esto es lo que pasó.

La "Estrategia de la Política Nacional del Estado" apareció en la implementación del decreto de Vladimir Putin "Sobre la garantía de la armonía interétnica", cuya apariencia indica que la comprensión de la importancia del problema nacional para la sociedad ha madurado en el Kremlin. Y el Presidente Putin tenía toda la razón al establecer la tarea apropiada ante su Consejo especializado.

Sin embargo, ¿fue esta instancia a la altura de la tarea? ¿Propuso una solución que sea realmente capaz de aliviar la gravedad de las contradicciones nacionales y, lo más importante, armonizar las relaciones del Kremlin con el pueblo ruso que forma el estado? Después de todo, es precisamente a este problema que la historia moderna nos ha acercado, ¡fue en esto que el verdadero significado principal del documento debería haber sido!

Conspiración de ex ministros

Un análisis de la Estrategia sugiere: no, sus autores no entendieron toda la complejidad del momento actual, no se dieron cuenta de los desafíos y amenazas que enfrenta Rusia, no apreciaron el papel clave de la cuestión rusa en la solución de estos problemas.

"No es casual que incluso el Parlamento de Yakutia viera de inmediato el talón de Aquiles del proyecto, escribiendo en su revisión:" El pueblo ruso está reducido al concepto de comunidad étnica, no hay un concepto de pueblo que forme el estado, cuya autodeterminación fue creada por el estado de facto de la Federación Rusa ". Los diputados de Yakut están preocupados: "equiparar a todos los grupos étnicos con más de 59 mil a 110-millón de personas del pueblo ruso en un concepto de" comunidad étnica "puede crear un conflicto de intereses e identificaciones".

Por cierto, según Kommersant, el proyecto de concepto anterior de política estatal, preparado por el Ministerio de Desarrollo Regional, contenía la tesis más importante sobre el "papel de formación estatal del pueblo ruso". Sin embargo, el nuevo documento, en el que han trabajado hasta cuatro ex ministros de asuntos de nacionalidad (todo para una selección que tiene una muy mala reputación con los nacionalistas rusos) - Valery Tishkov, Vyacheslav Mikhailov, Vladimir Zorin, Ramazan Abdulatipov, ya no contiene estas palabras. Dicen que los ex ministros los echaron del texto a favor de las repúblicas nacionales, donde supuestamente provocaron críticas feroces.

Pero aquí Ramazan Abdulatipov, uno de los coautores de la Estrategia, dio una versión completamente diferente de la sustitución de significados que tuvo lugar (ahora el estado de los rusos ha cambiado en lugar de "formarse por el estado" a "unirse"). En una entrevista con el periódico “Vzglyad”, nos asusta: “Cada república nacional querrá escribir en su constitución que las personas que dominan allí son las personas que forman el estado en su territorio. En Khakassia escribirán que allí las personas que forman el estado son los Khakas, en Chechenia, los chechenos, etc.

Tiene miedo, pero nosotros no tenemos miedo. Bueno, donde las personas con el título constituyen una mayoría absoluta de al menos dos tercios o más, son de hecho formadoras de estado. ¿Por qué temer la verdad? ¿Por qué mentirte a ti mismo? Por ejemplo, los chechenos, por supuesto, las personas de formación estatal en Chechenia, que habrían dudado de esto. ¿Cómo podría ser de otra manera? Y los rusos, en toda Rusia en su conjunto. Es justo

Es cierto que Abdulatipov hizo otra reserva: "Si nosotros, en relación con uno, permitimos que las personas dominantes introduzcan la frase" formación de estado ", tendremos que cambiar la Ley Principal del país".

Pero es precisamente por esto que los líderes de los tres partidos parlamentarios están llamando. ¿Es la constitución una vaca sagrada? Después de todo, ella había sido cambiada recientemente solo una vez ...

"Calculado sin un host"

En esencia, deberíamos estar interesados ​​principalmente en dos cosas: 1) cómo la Estrategia toma en cuenta los derechos e intereses del pueblo ruso; 2) si refleja y consolida el papel de los rusos en Rusia en la formación del estado.

Sin embargo, ¿era posible, desde el principio, esperar algo así de la notoria Estrategia? Esto es poco probable, a juzgar por la composición de los desarrolladores.

Muchos pueblos de nuestro país han encontrado su representación oficial autorizada en la composición del Consejo bajo el Presidente de Rusia para las relaciones interétnicas. Por ejemplo, armenios, asirios, ucranianos, tártaros, gitanos, karachays, kazajos, lezghins, bielorrusos, polacos, griegos, azeríes, judíos, chuvashas, ​​coreanos e incluso los pueblos indígenas del norte, Siberia y el lejano oriente de la Federación Rusa tienen su propio Consejo legal. - ¡Subrayaré esta palabra! - representación.

Y solo los rusos fueron privados de cualquier representación legítima, ya que ni Valery Ganichev, Jefe Adjunto de la Organización Pública Internacional "Consejo Mundial de la Gente Rusa", ni Alexey Zhuravlev, Presidente de la Organización Pública de toda Rusia "Patria-Congreso de las Comunidades Rusas", tuvieron ningún mandato legal para representar. Pueblo ruso No sin razón en la lista de miembros del Consejo junto a sus nombres está la expresión despectiva y vaga "según lo acordado". Quién, qué y con quién estuvo de acuerdo, este documento no dice nada. Pero, en cualquier caso, no con el pueblo ruso.

La falta de subjetividad entre los rusos afectó directamente el borrador del documento. No había nadie para representar a los rusos, para proteger sus derechos e intereses en el Consejo para las Relaciones Interétnicas.

También es importante tener en cuenta el hecho de que el jefe del Grupo de trabajo fue Vyacheslav Mikhailov, famoso por su mascota ucranofilista del Instituto Politécnico de Lviv. Cuando era Ministro de Nacionalidades, era famoso por haber liquidado en primer lugar el Departamento de Problemas del Pueblo Ruso, creado por su antecesor, Daguestán Abdulatipov. Tal actitud hacia el pueblo ruso y sus problemas, aparentemente, movió la Estrategia de Política de Estado al campo.

Como resultado, al haberse familiarizado con la notoria estrategia, un ruso solo puede disolver sus manos con las palabras: "Se casaron conmigo sin mí". Por enésima vez! Y sería aún más exacto decir con las palabras del ruso "Calculado sin un maestro".

Se esperaba que el proyecto de estrategia fuera modificado por las comunidades nacionales. No solo varios líderes de las principales autonomías nacional-culturales y movimientos interregionales, religiones tradicionales, sino incluso los parlamentos de las repúblicas nacionales se unieron activamente a la discusión de estos.

En este contexto, la voz del Consejo Mundial de los Pueblos Rusos, que se celebró en noviembre en 12 en noviembre "Discusión del proyecto de Estrategia de la Política Nacional del Estado de la Federación Rusa", se mostró muy sola. El Consejo adoptó una resolución que señalaba las lagunas del proyecto. La idea principal sonaba así: es necesario garantizar legalmente los derechos e intereses del pueblo ruso en Rusia en la misma medida en que se hizo en relación con otros pueblos. Lo que los autores de la Estrategia olvidaron.

Al abrir las audiencias, los jefes adjuntos de ARNS, Valery Ganichev (presidente de la Unión de Escritores de Rusia) y el arcipreste Vsevolod Chaplin (jefe del Departamento sinodal para las relaciones entre la iglesia y la sociedad) destacaron que, en particular, se necesita asistencia estatal para desarrollar la infraestructura nacional rusa y para crear una red cultural y educativa. , centros educativos centrados en la preservación y desarrollo de la tradición rusa.

O. Vsevolod Chaplin, entre otras cosas, recordó que el pueblo ruso ya había sido llamado "formador de estado" en uno de los textos del presidente Putin cuando era primer ministro de la Federación Rusa. También pidió al gobierno que reconozca oficialmente la existencia de una forma tan especial de hostilidad y odio nacional como la rusofobia y que tome medidas para erradicarla. Muchos oradores apoyaron esta opinión.

Se dijo en el Consejo que era necesario a nivel legislativo reconocer al pueblo ruso como un pueblo dividido. Se dijo mucho práctico sobre el doloroso problema de la migración laboral. Los oradores enfatizaron la inadmisibilidad de la transformación de nuestra Madre Patria en un "crisol", amenazando con borrar su diversidad nacional.

Algunos expertos enfatizaron desde la tribuna que a menudo la mejor garantía de consenso nacional es la cotización nacional informal de lugares en instituciones públicas, asegurando una representación proporcional de cada persona, como se hace, por ejemplo, en la multinacional Daguestán.

Como se sabe, como resultado del trabajo sobre la Estrategia, el grupo de trabajo tomó en cuenta la mayoría de las propuestas y comentarios desarrollados por organizaciones públicas y religiosas nacionales y repúblicas.

Sin embargo, uno tiene la impresión de que los deseos del Consejo Mundial de los Pueblos Rusos, por el contrario, no fueron escuchados ni tomados en cuenta, como una voz que clama en el desierto.

¿Está bien, es justo?

Bienes podridos

La lista de deficiencias fundamentales de la estrategia de política estatal es considerable, pero me gustaría detenerme solo en una sorprendente contradicción, "no notada" por los autores del concepto. O más bien, conscientemente incrustado en el concepto.

El hecho es que entre los autores hay un "peso pesado" como el jefe del instituto de investigación científica de etnología y antropología de la Academia de Ciencias de Rusia, un constructivista convencido y demócrata liberal de primera ola que sirvió en el gobierno de Gaidar como Ministro de Asuntos de Nacionalidades, Valery Tishkov.

Este científico peculiar, que ha madurado en el estudio de la experiencia etnopolítica estadounidense y canadiense y que sueña con trasplantar esta experiencia a Rusia, se distingue por el hecho de que no cree en el futuro de los grupos étnicos. Los títulos de las obras del noble "etnólogo" son buenos: "Olvídate de la nación", "Réquiem por la etnia", etc. El aforismo leninista "Las naciones son invenciones burguesas" se recuerda inmediatamente.

Tishkov se hizo famoso por una declaración pública desde la tribuna de la Asamblea Federal de que el pueblo ruso como tal no existe, así como por muchos años de esfuerzos excepcionales para imponer a la sociedad el concepto de "nación rusa" por analogía con el antiguo "pueblo soviético".

En este sentido, el Arcipreste Vsevolod Chaplin lo expresó acertadamente: "El proyecto de Estrategia se centra en el desarrollo de una nación" civil "o" política ". Pero no es necesario continuar con la idea de crear un tipo de "persona nueva" que se haya desacreditado y haya mostrado su falta de vida, y que se vea privada de características étnicas. Intentaron crear este "nuevo hombre" en la Unión Soviética y ahora están tratando de hacer lo mismo en Occidente. No pasó nada ".

Chaplin se hace eco, curiosamente, del parlamento Yakut. Los diputados notaron la imperfección de la definición dada en el borrador de Estrategia: "La definición se da en el entendimiento europeo, que no corresponde al aparato conceptual existente de la ciencia rusa y la conciencia rusa ordinaria y se asemeja a la repetición de nuestra experiencia reciente cuando tratamos de crear un solo pueblo soviético en nuestro estado multinacional".

En verdad, ¡alguien no aprende nada de la historia!

Todo sugiere que los autores de la Estrategia no ven, o no entienden, o no desean ver y entender que la nación y la ciudadanía no son lo mismo. Sin embargo, ¡qué y qué demanda de quienes establecieron la definición de las personas en la Estrategia, que se remonta a la fórmula de Stalin!

Al mismo tiempo, sus autores, extrañamente, no se dan cuenta de que el concepto de "nación rusa" es fundamentalmente incompatible con la estructura federal de la Rusia moderna, donde existen repúblicas nacionales, distritos y otras formaciones nacional-territoriales, debido a que algunas naciones resultan ser "más iguales que otras", como decían. El inolvidable George Orwell.

De qué tipo de "nación rusa" podemos hablar, si los tártaros, los baskires, los chechenos, los judíos, los yakuts, los adygs, etc. tienen sus propias formaciones nacional-territoriales, su soberanía, y no van a renunciar a su soberanía o ¿Es especial, separada de la identidad nacional "rusa"? Sin embargo, en la Estrategia no hay una palabra sobre la transición a un estado unitario, como habríamos esperado legítimamente de los predicadores de la "nación rusa".

¿Dónde está la lógica? Por desgracia, no es y no se espera.

Y esto significa que la adopción de una estrategia de este tipo no se resolverá, sino que solo profundizará y agravará todos los problemas nacionales que se han vuelto dolorosos en Rusia.

El documento no está vacío. El es travieso

Entonces, ¿qué ofrece la Estrategia de Política Nacional a los pueblos de Rusia que forman el estado? Qué son los rusos - 80% de la población! - ¿Lo encuentras para solucionar sus problemas nacionales?

La respuesta se sugiere de forma inmediata e inequívoca: NADA.

A primera vista de la Estrategia, queda claro que carece por completo de la simple verdad de que la cuestión rusa es la clave para resolver el problema de las relaciones nacionales en Rusia. Y, en general, no se comprenden las razones del crecimiento de las contradicciones y tensiones interétnicas, como si el texto hubiera sido escrito por extraterrestres. No solo Manezhka, sino el colapso de la URSS a lo largo de las fronteras nacionales, al parecer, no enseñó nada a los autores.

En el texto de la Estrategia, a los rusos se les dice brevemente y no está claro el "papel unificador del pueblo ruso" y el hecho de que Rusia fue creada como un "estado, cuyo núcleo histórico es el pueblo ruso como el centro estratégico". Todo Más sobre el pueblo ruso, no importa cuánto lo intentes, no hay nada sustancial en el texto. No se encuentra una sola palabra sobre los problemas rusos y cómo resolverlos en el documento. Lado de Merci, como dicen, gracias por vernos.

Mientras tanto, la posición actual del pueblo ruso no es tal que sería posible eliminar alegremente las amenazas a las que se enfrenta su existencia nacional. Por ejemplo, del hecho de su separación, del hecho de su genocidio de múltiples etapas en el siglo XX, del hecho de su despoblación, agotamiento y distorsión del acervo genético, del hecho de su degradación cultural y biológica, de los intentos de separar los subtemas rusos del mismo. Ucranianos y bielorrusos.

Según los científicos, la fuente principal del acervo genético de todas las naciones es la aldea. ¿Pero no sabemos en qué posición resultó ser hoy la aldea rusa, en general, la provincia rusa?

Permítame recordarle: se trata del pueblo ruso, cuyo estado determinado determina y determinará durante mucho tiempo el destino de Rusia. Al ver todo lo que está sucediendo hoy, ¡es bueno batir todas las campanas! Sin embargo, esto ni siquiera ocurrió a los autores de la Estrategia de Política Nacional del Estado.

Entonces, hay una paradoja. La estrategia de política nacional en nuestro país de Rusia, que lleva el nombre de los rusos, fue adoptada, se puede decir, sin rusos y no para los rusos, es decir, sin tener en cuenta los derechos e intereses de las principales personas del país.

Es bastante absurdo esperar después de esta corrección de desequilibrios en las relaciones interétnicas y la unión armoniosa del poder y la gente. Hay que decir sin rodeos que los autores de la Estrategia de Política Nacional han hecho el Kremlin un mal y un mal servicio. Lograron ignorar por completo las amenazas y los desafíos que enfrenta el pueblo ruso en la actualidad.

¿Cómo reaccionarán los rusos ante tal "cuidado supremo"? ¿Aceptará el pueblo ruso el papel del fertilizante, en el que doscientas flores prosperan? Es dudoso Por lo tanto, la Estrategia jugará solo el papel de un jugador de la gasolina en el fuego ardiente de las contradicciones interétnicas.

¿Cómo terminará esto?

Invitamos a los lectores a reflexionar sobre este tema.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alexng 13 diciembre 2012 06: 40 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    A primera vista de la Estrategia, queda claro que carece por completo de la simple verdad de que la cuestión rusa es la clave para resolver el problema de las relaciones nacionales en Rusia. Y, en general, no se comprenden las razones del crecimiento de las contradicciones y tensiones interétnicas, como si el texto hubiera sido escrito por extraterrestres. No solo Manezhka, sino el colapso de la URSS a lo largo de las fronteras nacionales, al parecer, no enseñó nada a los autores.


    Pero los rusos en la cuestión nacional en Rusia son las personas más desfavorecidas. Es hora de cambiar eso. Después de todo, son los rusos los más perseguidos según el principio nacional y, además, en este asunto, los más indefensos en el campo legal.
    1. Paratov
      Paratov 13 diciembre 2012 11: 45 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      El gobierno actual no tiene ningún concepto nacional, ni ruso, ni de otras nacionalidades. Tranquilo, por ahora, parece, pero allí lo resolverá.
      Como, suficiente para nuestra edad. La posición es ciertamente defectuosa, ya que el gallo asado nunca se mantuvo esperando.
      1. Nariz
        Nariz 13 diciembre 2012 13: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Paratov
        La posición es ciertamente defectuosa, ya que el gallo asado nunca se mantuvo esperando

        Esta vez no se mantendrá esperando, especialmente porque hay demasiados que se divorciaron de sus gatos y lo animaron.
      2. Selendis 14 diciembre 2012 14: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No, en realidad es aún más simple: el gobierno tiene muchos otros problemas, lo que es el pueblo ruso ... Están ocupados empujando a sus novias a la institución educativa, o simplemente novias, a los "lugares cálidos", y están cavando y transportando dinero extranjero con ellos, adivina qué gente? ;)
  2. vladsolo56
    vladsolo56 13 diciembre 2012 06: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Las medidas más brutales deben tomarse sobre la cuestión nacional, la Ley contiene artículos para incitar al odio étnico y bastante severos. ¿Por qué no funcionan? Por qué ya abiertamente y sin vergüenza, los nacionalistas de todo el país, comenzando por el Cáucaso, Tatarstán y más al este, están pidiendo la secesión y el desalojo o el exterminio de los rusos, especialmente de todos los demás, incluidos sus territorios nacionales. Nadie reacciona y no va a reaccionar a tales declaraciones. De hecho, existe el colapso de Rusia, pero las autoridades no tienen nada que hacer. ¿Cómo necesitan compartir miles de millones que tienen Rusia?
    1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 07: 27 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: vladsolo56
      Las medidas más brutales deben tomarse sobre la cuestión nacional, la Ley contiene artículos para incitar al odio étnico y bastante severos. ¿Por qué no funcionan?

      Trabajan, pero solo con respecto a los rusos. El movimiento comienza cuando los rusos no se ponen de pie y salen con palos. Todas estas minorías y sus defensores no entienden que no habrá rusos mezclados con estiércol durante el día. El problema para el pueblo ruso es uno: escupe a su vecino, si esta situación cambia, entonces en el Kremlin comenzarán a pensar.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 13 diciembre 2012 07: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Alexander Romanov,
        Saludos a Aleksanrd. Ayer, se escuchó el mensaje del PIB a la gente, se escuchó el país. Algo sonó sobre este tema ????? Y no sonará. Mientras exista en las repúblicas nacionales, la elección será del 986% a favor del gobierno actual. No habrá ningún NAC inteligible ... no habrá una política. Y el problema empeorará cada año ... .
        1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 07: 48 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: tomar el sol
          Ayer el mensaje del PIB a la gente, el país sonó ¿Algo sonó sobre este tema?

          Hola Bask, pero no lo escuché ayer, ¿cuántos mensajes había y cuál de ellos se completó? E interés, entonces tenemos 146% que votó en las últimas elecciones. riendo No tenemos una política nacional, y si la hay, entonces no entiendo de qué se trata.  solicitar
    2. Ross 13 diciembre 2012 10: 30 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      vladsolo56,
      No tiene sentido esperar la solución de la cuestión rusa del gobierno actual, ella misma no hará eso. Cuando somos rusos, organizamos, como una fuerza poderosa, las autoridades no tendrán más remedio que someterse o ceder el paso a otros que lo harán.
      1. Paratov
        Paratov 13 diciembre 2012 11: 47 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Ross
        No tiene sentido esperar a que el gobierno actual resuelva el problema ruso,

        El gobierno tiene su propia nacionalidad: ¡Rublev!
        1. Nariz
          Nariz 13 diciembre 2012 13: 16 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Paratov
          El gobierno tiene su propia nacionalidad - Rublev

          Déjame aclarar: Rublev-LondonOnskaya! Homogéneo! .. bebidas
        2. tomar el sol
          tomar el sol 13 diciembre 2012 13: 36 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Paratov
          El gobierno tiene su propia nacionalidad - Rublev

          Es necesario agregar el poder en Rusia: Rublev-judío.
      2. baltika-xnumx 13 diciembre 2012 13: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ross
        No tiene sentido esperar a que el gobierno actual resuelva el problema ruso; en sí mismo no lo hará.

        ¡Saludos, Eugene! Pero esta no es solo una solución a la cuestión rusa. En mi opinión, es una cuestión de integridad del país. Lo haremos o no. Opinión personal: no solo se necesita una reforma económica, sino también una reforma estatal como tal. Etapas: la abolición de las repúblicas, la creación de regiones, la designación del liderazgo del centro, no hay leyes y constituciones locales, un país, una ley, un poder para todos y cada uno, y todo esto está en conjunción con procesos en la economía, como la nacionalización de industrias estratégicas, la introducción de una planificación estratégica prospectiva.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 13 diciembre 2012 13: 47 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Estas cifras deciden la cuestión nacional con nosotros. El destino del pueblo ruso también ... En sus manos casi toda la economía de Rusia. ¿Qué han preparado para el pueblo ruso en el futuro ????????
          1. Ross 13 diciembre 2012 16: 42 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            tomar el sol,
            Hola bájate
            ¿Qué prepararon para el pueblo ruso en el futuro ????????


            ¡Ni siquiera preguntes!
            http://topwar.ru/uploads/images/2012/139/cgrh54.jpg
        2. Ross 13 diciembre 2012 16: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          baltika-xnumx,
          ¡Salve Nicolás! De acuerdo, la cuestión de la civilización. Y ante todo ideológico. Y aquí viene la cuestión rusa, ya que somos rusos, descendientes de los rus-arios, y pudimos separarnos de nuestros muchos miles de culturas nativas y fundaciones civilizacionales. Nos impusieron una moralidad genéticamente extraña (cada uno para sí mismo en lugar de la comunidad anterior, la base de nuestra unidad y poder). Es tan fácil manejar a los egoístas narcisistas que estamos viendo en geyrop y en los Estados Unidos.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 13 diciembre 2012 16: 59 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            [cita = Ross]
            Saludos. Sí, los fundamentos mismos lo han destruido. El estilo de vida ruso, la COMUNIDAD Rusa. Como una unidad, una célula de relaciones entre las personas ... Y ahora el eslogan principal, de la caricatura ... Ámate a ti mismo, checo para todos y en la vida te está esperando. éxito ,,,, y también sadomas-tolerasts. Aquí y no creo después de eso, ,,, el fin del mundo ,,,
  3. Chill
    Chill 13 diciembre 2012 07: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ni el ruso ni el tártaro y otros pueblos de los pueblos vivos por genotipo se encuentran en Rusia, lea Gumilev (Putin entre líneas lo mencionó más de una vez y Kulikov una vez) Fomenko Nosovsky y otros. Toda nuestra historia fue inventada por Occidente para ocultar su pasado y, además, en la guerra Rusia-Horda, el gran Tartario, fue derrotado por el sistema cristiano y no por los védicos e islámicos. La diferencia entre el pueblo ruso y el Tártaro o Udmurt y otros pueblos distingue las tradiciones. los idiomas, la religión y todo esto está unido por nuestro poderoso idioma ruso común, que debe protegerse para que no todo sea del mismo color. El nacionalismo de cualquier diáspora que cierre otros intereses al gobierno del estado, que mantiene solo sus intereses, conducirá a la guerra civil y la separación de las repúblicas nacionales con la ayuda de la historia nos dividió. .
  4. VadimSt 13 diciembre 2012 08: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Es cierto que Abdulatipov hizo otra reserva: "Si nosotros, en relación con uno, permitimos que las personas dominantes introduzcan la frase" formación de estado ", tendremos que cambiar la Ley Principal del país".

    Pero es precisamente por esto que los líderes de los tres partidos parlamentarios están llamando. ¿Es la constitución una vaca sagrada? Después de todo, ella había sido cambiada recientemente solo una vez ...


    Más de una vez, llamó la atención sobre el hecho de que en muchas "regiones nacionales", la Constitución refuerza cierta exclusividad de la población indígena. De hecho, bueno, solo los rusos no son excepcionales.
    O todos son iguales (ganaron, esta exclusividad de las Constituciones locales, a cambio del deber de desarrollar y mantener las culturas nacionales), o, en Rusia, los rusos no deberían estar en la posición de un pueblo de segunda clase, especialmente al resolver problemas internacionales, pronto llegará a eso si eres ruso, te equivocas de antemano!
    1. militar 13 diciembre 2012 10: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: VadimSt
      Es cierto que Abdulatipov hizo otra reserva: "Si nosotros, en relación con uno, permitimos que las personas dominantes introduzcan la frase" formación de estado ", tendremos que cambiar la Ley Principal del país".

      pero ¿cómo podría este malvado atreverse a estafar al "santo dogma" ... lol solo se puede corregir en términos de aumentar el término de poder, ¡y nada más! ... sentir
    2. Ardiente
      Ardiente 13 diciembre 2012 10: 37 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      De acuerdo con 100% !!!
      ¡Resulta que dentro de las fronteras de la república nacional está su CASA! ¡No toquen su camino!
      ¡Pero no hay Rusia! ¡No tienes tu casa! No hay tu camino! ¡Y no pueden establecer sus propias reglas!
      ¿Quieres algo para ir a la guerra dentro de la Federación Rusa? ¡Y así continúa!
      1. Asceta 13 diciembre 2012 11: 46 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Ardiente
        ¡Resulta que dentro de las fronteras de la república nacional está su CASA! ¡No toquen su camino!
        ¡Pero no hay Rusia! ¡No tienes tu casa! No hay tu camino! ¡Y no pueden establecer sus propias reglas!
        ¿Quieres algo para ir a la guerra dentro de la Federación Rusa? ¡Y así continúa!


        Este estado de cosas está consagrado en la actual Constitución rusa, escrita bajo el dictado de asesores estadounidenses en 1993 bajo EBN.
        Lee el preámbulo
        "Nosotros, gente multinacional de la Federación Rusa, unidos por un destino común en su tierra ... a partir de los principios universalmente reconocidos de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos ... aceptamos la Constitución de la Federación de Rusia "

        Estoy de acuerdo, todo está bien, nuestra gente es multinacional, pero yo escribiría de otra manera " Nosotros. Pueblo ruso y pueblos indígenas de Rusia .. ".
        Vamos más allá en el bosque para buscar leña
        En arte. 3 de la Constitución de la Federación de Rusia establece:
        "El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional"
        , es decir, un pueblo formado por muchas nacionalidades. Bueno, sigamos discutiendo, sin duda Gente rusa, representando el 85% de la población total de Rusia, También una "nacionalidad".
        Sin embargo, la redacción de la Constitución de la Federación de Rusia establece el concepto de "minoría nacional", "pequeña comunidad étnica".
        Entonces, según el art. 71 de la Constitución de la Federación de Rusia, dirigido por la Federación de Rusia se encuentran
        .
        ..c) la regulación y protección de los derechos y libertades de los HUMANOS Y CIUDADANOS; ...regulación y protección de los derechos de las minorías nacionales "
        .
        Según el art. 72 de la Constitución de la Federación de Rusia, en la jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y los sujetos de la Federación de Rusia son
        "... b) protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano; protección de los derechos minorías nacionales....
        m) protección del hábitat nativo y estilo de vida tradicional pequeñas comunidades étnicas ..
        .
        Por lo tanto, la minorías nacionales y pequeñas comunidades étnicas (es decir, TODOS los pueblos y grupos de población no rusos) en la Ley Básica - la Constitución de Rusia - legalizado
        y aquí mayoría nacional - pueblo ruso - La Constitución de la Federación de Rusia no estipula en absoluto, es decir, FUERA DE LA LEY
        El concepto de "hombre y ciudadano" se refiere generalmente a cualquier persona que viva en Rusia. El representante de una "minoría nacional" o "pequeña comunidad étnica" también es una "persona y ciudadano", pero están legalizados por la Constitución de la Federación de Rusia y están directamente previstos en la redacción de la Constitución de la Federación de Rusia, pero el pueblo ruso no está previsto.
        Como resultado de esto, abra sus pasaportes a personas y ciudadanos, y asegúrese de no tener una nacionalidad, no importa si se considera ruso o representante de otro pueblo indígena o minoría nacional de acuerdo con la Constitución. Ahora recuerde quién abogó por la abolición de la "quinta columna" y quién se benefició de ella. Y aquí "Estrategias .. discutir
        1. Asceta 13 diciembre 2012 11: 54 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Por ejemplo, el preámbulo de la Constitución de Alemania. Por qué con los alemanes, porque también tienen una estructura federal
          "Conscientes de nuestra responsabilidad hacia Dios y la humanidad, inspirados por el deseo de preservar nuestra unidad nacional y estatal ... Pueblo aleman... para darle vida al estado para el período de transición un nuevo orden ... adoptado ... esta constitución. Ella también actúa de aquellos alemanes que se negaron a aceptarla. Todo el pueblo alemán está llamado a la libre determinación para completar la unificación y liberación de Alemania "

          Pero sobre los derechos de los HUMANOS y los CIUDADANOS
          "El pueblo alemán por lo tanto (ya que la dignidad es inviolable) se declara partidario de los derechos humanos inviolables como la base de cualquier sociedad humana, paz y justicia en la tierra"

          Pero la posición de nuestro gobierno en la persona del presidente
          "¿Entiendes lo que haremos? Crearemos parte de nuestra sociedad con personas del primer grado y parte del segundo, y esto no se puede hacer".
          Esto es una cuestión de principios. El hecho de que el pueblo ruso, por supuesto, es la columna vertebral, la base, el cemento del pueblo ruso multinacional es incondicional ", agregó, y señaló que dividir a los pueblos en la primera, segunda y tercera categorías es muy peligroso. путь
          Este es realmente un camino peligroso, la Constitución de la Federación de Rusia, fija que es posible cambiar u ocultar la nacionalidad. El resultado es una prohibición de indicar su nacionalidad, lo que significa: se infringen los derechos de los rusos a llamarse a sí mismos rusos en su propio país y a distinguir entre "propios" y "no propios". El derecho a elegir el idioma de comunicación, educación y capacitación conduce a una arbitrariedad completa, y luego a la distorsión y erradicación del idioma ruso y su opresión por el bien de las pequeñas naciones cuyos derechos, a diferencia de los rusos, están protegidos por la misma Constitución.
          1. Nariz
            Nariz 13 diciembre 2012 13: 24 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Asceta,
            ¡Resulta que el presidente de la Federación Rusa no es el presidente del pueblo ruso, ya que la Constitución no existe! ¡Mentecato! qué
            1. Asceta 13 diciembre 2012 15: 00 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: nariz
              ¡Resulta que el presidente de la Federación Rusa no es el presidente del pueblo ruso, ya que la Constitución no existe! ¡Mentecato!


              Según la Constitución, la Federación Rusa no es un estado del pueblo ruso. Y el Presidente de Rusia: garante de esta constitución. Ya sea Yeltsin, Medvedev, Putin, Ziuganov o cualquier otra persona, la Constitución debe ser cambiada. Sigo en silencio sobre st15 donde se establece la primacía de los organismos de derecho internacional sobre el derecho ruso
              4 Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas diferentes a las previstas por la ley, se aplicarán las reglas del tratado internacional.

              Entonces Rusia está privada soberanía legislativa
              O Art.75 estado constitucional especial establecido Banco Central de Rusia
              Funciones y poderes previstos por la Constitución de la Federación de Rusia y la Ley Federal "En el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)"Banco de Rusia lleva a cabo independientemente de los organismos del gobierno federal, autoridades públicas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y autoridades locales. La independencia del estado del Banco de Rusia se refleja en el Artículo 75 de la Constitución de la Federación de Rusia, así como en los Artículos 1 y 2 de la Ley Federal "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)".
              Y esta es la cuestión de soberanía financiera De Rusia. Hablando directamente sobre ocupación financiera entidades extranjeras (Reserva Federal de EE. UU.)
              1. baltika-xnumx 13 diciembre 2012 15: 32 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Ascética
                Asceta

                Para las tres publicaciones de manera convincente. bueno
      2. tomar el sol
        tomar el sol 13 diciembre 2012 12: 27 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ardiente
        ¡Las fronteras de la república nacional es su CASA!

        Y en las provincias rusas se comportan como propietarios, (((hago lo que quiero ((((y los nacionales siempre tienen la responsabilidad, por los crímenes 00000. En el territorio de Stavropol hay una extrusión de la población Rks ... USTED ESPERA ..... .... YO ..... EN SU TIERRA ARQUITECTURAL COSSACIAN SE EXTENDERÁ ... Y todo el poder local y la basura federal siempre están del lado de los "nacionales" ...
  5. donchepano
    donchepano 13 diciembre 2012 08: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mire a los habitantes del Kremlin y el entorno de los líderes, y de inmediato queda claro que para el pueblo ruso en la situación actual, no hay perspectiva.
  6. Negoro
    Negoro 13 diciembre 2012 09: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Están tratando de adaptarnos a los estándares occidentales, donde si no eres un representante de minorías sexuales o negrolatinos, siéntate y no presumas, o rápidamente colgarán en la etiqueta del perseguidor de los débiles y los arrastrarán a la corte. las personas e incluso la notoria quinta columna del pasaporte no se molestaron con su presencia. En la Rusia moderna, la cuestión nacional se creó artificialmente, por lo que sería necesario nivelarla gradualmente, no de manera declarativa, sino práctica, de todos ante la ley, independientemente de la nacionalidad y la salida gradual de las entidades territoriales nacionales y transición al principio provincial.
  7. Kaa
    Kaa 13 diciembre 2012 10: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ciudadanos de Rusia, miren la experiencia (triste) de los vecinos en Ucrania. Antes del colapso de la URSS, en una empresa amiga, solo "después de un litro de borracho", podían fijar y llamar a los ucranianos una "minoría nacional", lo que provocó una risa homérica y una alegre recolección de "más pequeños y más grandes". En 1991-1992, la misma compañía, si no más risas, provocó una elección sobre el hecho de que ahora los rusos se han convertido en una "minoría nacional". Pero cuando desde las "altas colinas de Kiev" las masas comenzaron a introducir activamente, a nivel estatal, las ideas de una "nación titular", una sola "mova soberana", nuestra misma compañía se dividió en 3 partes: la mayoría seguía siendo amigos, una parte más pequeña era "ucraniana" en su totalidad En serio, otra parte más pequeña: enojada con ellos. ¿División? No, abandonar a aquellos que "si un amigo fuera repentinamente, y no un amigo, y no un enemigo, pero ..." Sin el apoyo de las "oficinas del Kremlin", la cuestión de las naciones en Rusia que infringe a quién sería poco prometedor. Pero resultó como sucedió. ¿Qué hacer? El Código Penal de la Federación de Rusia tiene sanciones en caso de incitar al odio étnico, y no deben actuar a nivel doméstico, de la calle, sino contra "académicos" y "figuras culturales" que predican la exclusividad de ciertas nacionalidades en las formaciones territoriales. Si no hay apoyo en la parte superior, a nivel de la calle doméstica, el problema se autodestruirá.
    1. Ruslan67 13 diciembre 2012 13: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Kaa
      Si no hay apoyo en la parte superior, a nivel de la calle doméstica, el problema se autodestruirá.

      ¡Solo necesita volver al principio soviético, todas las personas son hermanos y deberían ser amigos! pero no queremos ser amigos, sentémonos con ... a!
      1. Kaa
        Kaa 13 diciembre 2012 17: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ruslan67
        si no quieres ser amigo, sentémonos con ... ¡ah!

        A la Nueva Tierra ... la prometida ...
  8. arrasado 13 diciembre 2012 12: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Necesito conducir a la escoba sucia de los liberales y lejos.
  9. xoma58 13 diciembre 2012 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué queremos? El partido de ladrones "yo-naya Rusia" está dirigido por Eugene Medvedev. ¿Por qué necesita al pueblo ruso? El gobierno solo tiene maricones y eugays.