Vladimir Koshelev: Guerras napoleónicas en los destinos históricos de Europa

Vladimir Koshelev: Guerras napoleónicas en los destinos históricos de EuropaLas guerras napoleónicas en los destinos históricos de Europa.


Doctor en Ciencias Históricas, Profesor Vladimir Koshelev (Minsk)

El informe se leyó el 23 de noviembre en la Universidad Estatal de Bielorrusia en la sesión plenaria de la conferencia internacional "Guerra 1812 del Año y Bielorrusia"


Estimados invitados, colegas, amigos!

Hoy celebramos una fecha especial en historias De los pueblos ruso y bielorruso - 200 aniversario de la Guerra Patriótica 1812 del año. Este evento es una buena ocasión para recordar nuestro pasado heroico común. La invasión de extranjeros de Occidente dentro del Imperio ruso por una pista de patinaje destructiva dos veces barrió nuestras tierras. El llamado Gran Ejército de Napoleón trajo devastación, enormes pérdidas humanas y pérdidas materiales tanto para los pueblos bielorrusos como para los rusos. Al final, los conquistadores obtuvieron lo que merecían. La derrota de Napoleón fue tan aplastante que los restos del Gran Ejército permanecieron, y el propio emperador de todos los franceses tuvo que huir más allá de las fronteras de los territorios rusos desde el Smorgon bielorruso hasta París, disfrazado de oficial polaco.

Pero todo comenzó con la Gran Revolución Francesa, que dio origen al eslogan "Libertad, Igualdad y Fraternidad", que es tan atractivo para las naciones europeas. La revolución tuvo un tremendo impacto no solo en los estados de Europa, sino también en muchos otros países del mundo. Sin embargo, la lógica del desarrollo de la revolución fue tal que al principio se convirtió en guerras simplemente revolucionarias, y ya guerras revolucionarias hacia la conquista, más conocidas como las guerras napoleónicas.

El fenómeno de la escalada de la guerra defensiva de la Francia revolucionaria en las campañas agresivas de Napoleón Bonaparte es llamado "asombroso" por los científicos. Por un lado, objetivamente Francia difundió las ideas de libertad e igualdad en Europa, aunque con reserva, en las bayonetas de los soldados franceses. Por otro lado, detrás de todas las campañas militares de Napoleón, había una sed banal de poder, objetivos económicos y cálculo material. Solo como resultado de la campaña italiana, muchos de los generales y mariscales de Napoleón que salieron de la gente común se convirtieron en millonarios.

Napoleón desempeñó un papel importante en los acontecimientos históricos de la historia europea de finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX, sin duda alguna. Sin embargo, la idealización extrema de su personalidad, en nuestra opinión, aún no ha sido superada. Sobre él escribieron figuras estatales y políticas, escritores y poetas famosos. Muchos políticos lo imitaban, algunos soñaban con repetir su intento de establecer la dominación mundial.

El poeta francés Auguste Barbier, refiriéndose a la imagen de Napoleón, la interpreta como una manifestación de las fuerzas elementales de la naturaleza. Comparó a Francia con un caballo salvaje y orgulloso que aceptó llevar a un joven ambicioso que había logrado muchas hazañas maravillosas y sorprendentes. Pero el pequeño corso domó tanto al noble animal que se olvidó del momento en que era salvaje y libre. Y el jinete, mientras tanto, sin saber la medida, condujo todo y condujo el caballo hasta que lo arrojó y cayó solo. Trágicamente controvertido y monumental, como una combinación hipertrofiada de bien y mal, el "poderoso siervo de las victorias" aparece en el conocido poema de A. S. Pushkin "Napoleón". El niño de la Revolución francesa y su excavador de tumbas, el "gran hombre" y el "tirano", todo esto se combinó de forma fantasiosa en una sola persona.

La tarea de la ciencia histórica es desmitificar la imagen napoleónica, poniendo en la balanza de la historia la "libertad" que supuestamente Napoleón llevó a los pueblos europeos y los sacrificios hechos en el altar de esta libertad. Por 1812, la gran mayoría de los estados europeos fueron conquistados o, en un grado u otro, dependientes de Francia. La soberanía solo retuvo a Rusia, Inglaterra y Suecia. Para establecer el dominio completo sobre Europa, Napoleón decidió lanzar su golpe principal a Rusia, que en ese momento quedó prácticamente sin aliados reales. Inglaterra, un implacable oponente de Bonaparte, fue defendido por el Túnel del Canal y, antes de la victoria rusa, casi no participó en las hostilidades en tierra. El Imperio austriaco y el Reino de Prusia ocuparon una política de esperar y ver, que estaba en manos de Napoleón. Los accesos a Rusia a través del centro de Europa hasta el conquistador estaban totalmente asegurados.

Casi bajo los auspicios de Napoleón, casi toda Europa salió en contra de Rusia, suministrando al conquistador a decenas de miles de soldados, los alimentos necesarios y otros recursos. Naturalmente, Napoleón, al tener una fuerte retaguardia europea, contaba solo con el éxito. Como bien señalado por el académico ruso Yu.A. Polyakov, "las potencias europeas se escondieron detrás de Rusia, esperando la liberación a su costa".

El ejército francés era una fuerza formidable e intrépida, tenía una gran experiencia de batallas militares, alto espíritu de lucha. Los soldados y los oficiales se dedicaban desinteresadamente al emperador, lo consideraban un gran e invencible comandante.

No es por casualidad que la campaña del Gran Ejército de Napoleón a Rusia se llamara la invasión de los "dos idiomas". Los franceses eran menos de la mitad del personal. El resto eran representantes de las naciones europeas aliadas y conquistadas: polacos, alemanes, austriacos, holandeses, etc. Se suponía que todas estas formaciones multinacionales simbolizaban la unidad de Europa bajo los auspicios del emperador francés, como pretendía Napoleón. Sin embargo, la campaña a Rusia desde el principio estaba condenada al fracaso. La estrategia rusa - para retirarse, evitar una batalla importante, sacrificar el territorio, retener a las fuerzas principales del ejército - asumió la estrategia del comandante "genio" y predeterminó el resultado de la guerra a favor de Rusia. Los rusos nunca pidieron la paz ni antes ni después de la captura de Moscú. El zar Alexander estaba en la parte superior, mostrando dureza e inflexibilidad. Ha surgido una situación paradójica. Habiendo ocupado lo histórico, él es el centro sagrado de Rusia: Moscú, Napoleón invencible se vio obligado a admitir que perdieron la guerra.

El significado histórico de la victoria rusa en la Guerra Patriótica 1812 del año es difícil de sobreestimar. Rusia defendió su independencia y mantuvo el estatus de gran potencia. Europa ha sido liberada. Waterloo solo fue posible gracias a Borodin. De lo contrario, Rusia se convertiría en un satélite francés, obligada a suministrar tropas y recursos al emperador francés. Napoleón sería el amo no solo de Occidente y Centro, sino también del vasto territorio de Europa del Este. Inglaterra no pudo resistir las fuerzas combinadas de Europa, que incluirían a Rusia.

Es gratificante darse cuenta de que muchos regimientos y divisiones del ejército ruso eran casi enteramente bielorrusos. La División de Infantería 24, que en la Batalla de Borodino defendió heroicamente la batería de Nikolay Rayevsky, estaba integrada por los nativos de la provincia de Minsk. Es imposible no recordar el famoso nombre del general Ivan Fyodorovich Paskevich, nativo de la región de Mogilev, comandante de la División de Infantería 26, cuyos soldados mostraron maravillas de coraje en la batalla en la aldea bielorrusa de Saltanovka y luego en el campo Borodino. O el nombre del teniente coronel Mikhail Yakovlevich Khomentovsky, participante en las sangrientas batallas de Saltanovka, en Smolensk, en el campo Borodino. Y un nombre más que me gustaría mencionar: el nombre olvidado del teniente general de artillería Peter Mikhailovich Kaptsevich, originario de los empobrecidos nobles bielorrusos de la región de Vitebsk. En la batalla de Borodino, comandó la División de Infantería 7 y por su coraje y valentía recibió la Orden de San Jorge 3-th grado y una espada de oro decorada con diamantes.

Se debe prestar especial atención al tema del movimiento partidista en las tierras bielorrusas. Obviamente, es difícil hablar de él en el sentido habitual de la palabra. Un colega ruso hablará sobre este tema. Por lo tanto, solo enfatizo que los ejemplos de resistencia popular fueron numerosos. No fue por casualidad que los maestros de memorias franceses notaron que inmediatamente después de cruzar la frontera del Imperio Ruso, la hostilidad de la población local comenzó a sentirse. Por cierto, Napoleón lo sabía incluso antes del inicio de la campaña rusa. En su séquito, dijo francamente que en el este, la población local, excepto los polacos, no debería contar.

En este sentido, daré un extenso, pero bastante justificado extracto del diario de un oficial español que estaba en el servicio en el ejército francés. El autor afirma que desde el comienzo de la guerra se revelaron contradicciones dramáticas entre los objetivos de la guerra con Rusia anunciados oficialmente por Napoleón y la imagen real de los acontecimientos. "En un manifiesto emitido por los franceses", escribe, se dijo que el ejército francés había levantado оружие contra los tiranos rusos: los opresores de Polonia, para restaurar los derechos civiles y las libertades allí, que la población de Lituania ve al ejército francés como un ejército de libertadores y como una fuerza diseñada para romper las cadenas de la esclavitud, a la que los bárbaros rusos lo encadenaron. Cualquiera que hubiera leído este manifiesto y luego vio las casas y aldeas saqueadas, sacrificó el ganado, destruyó los campos y supo que el emperador francés había dado permiso a sus soldados para saquear, ya que los pagos al racionamiento y distribución de las raciones se habían detenido y los soldados para sobrevivir, tenían que robar, al menos, se hubieran reído de este manifiesto. Esta libertad de robo causó un desorden monstruoso sin precedentes en ningún otro ejército, ya que los soldados abandonaron sus filas para robar casas y pueblos alrededor de las carreteras por las que caminaba el ejército. "Y luego el español continúa: los soldados" para salvar sus vidas estaban unidos en grupos. Para saquear las aldeas, estos grupos se unieron para defender los bienes robados ... Así nació una guerra especial, diferente de la que lideraba la parte principal del ejército. Esta guerra de ladrones, o merodeadores, costó la vida a miles de personas 70. "Permítanme recordarles que esta imagen del comienzo de la desintegración del Gran Ejército, que un testigo ocular, es casi real y, muy importante, se trata de la etapa inicial de la campaña rusa de Napoleón.

En respuesta al saqueo de soldados extranjeros, los campesinos espontáneamente comenzaron a defender sus casas y propiedades, a veces incluso pagando una cuota que no entregaban comida, forraje y heno, prefiriendo destruirla. A menudo, los guerrilleros iban pueblos enteros. Así, la población adulta de la aldea bielorrusa de Zhartsy se unió bajo el liderazgo de la campesina Maxim Markov y participó en las batallas de Polotsk. Se sabe que la adjudicación de patriotas por su heroísmo fue solicitada ante el emperador Alejandro I por el famoso comandante S.M. Barclay de Tolly. También se sabe que los partisanos participaron en el sitio de Vitebsk, en el que se encontraba la guarnición que ocupaba la milésima 12. Los investigadores citan muchos otros casos de destacamentos partidistas en las tierras bielorrusas, al tiempo que nombran asentamientos específicos. La lucha partidista ganó aún más alcance en las provincias de Smolensk, Kaluga y Moscú. Las acciones de la guerrilla popular tuvieron tanto éxito que los generales franceses, como el propio Napoleón, se quejaron de la naturaleza bárbara de la guerra que Rusia estaba librando con ellos.

Me referiré a otro aspecto del tema de nuestra conferencia. Estamos hablando de publicaciones, cuyos autores minimizan deliberadamente el significado histórico de la victoria sobre el conquistador francés, niegan el carácter liberador de la guerra para el pueblo bielorruso. La consideran como una guerra franco-rusa ordinaria, olvidando deliberadamente que detrás de Napoleón, como ya se dijo, casi toda Europa estaba en pie, y que el Gran Ejército estaba compuesto por más de la mitad de representantes de pueblos conquistados o dependientes. Con referencia a las tierras bielorrusas durante la guerra, consideran apropiado usar términos como "genocidio", "robo" y "guerra civil". Al contrario de la verdad histórica, Napoleón es idealizado, representado como el portador de las ideas de "libertad" y la lucha contra los tiranos. Además, algunos autores se lamentan por su derrota, creyendo ingenuamente que si los franceses ganaran, "tendríamos una Lituania independiente, es Bielorrusia, desde el año 1812 en adelante".

En varios casos, la proclamación de Napoleón de 1 en julio de 1812 por parte de la Comisión de Gobierno Provisional (FAC) del Gran Ducado de Lituania, cuyo poder no se extendió a todas las tierras bielorrusas, está sesgada de manera parcial. Tres días después, el FPC anunció que se había unido a la Confederación General del Año 1812, que era la asociación política de los magnates y la nobleza del Ducado de Varsovia para despertar el movimiento polaco de liberación nacional. La independencia en las actividades del COI fue limitada. La comisión estaba bajo el estricto control de las autoridades francesas. Paralelamente, la administración militar francesa de la región actuó y, a fines de agosto, 1812, el gobernador militar francés de Lituania se convirtió en presidente del CPF. Las principales tareas de la Comisión eran recolectar alimentos y forrajes para el ejército francés, así como un conjunto de reclutas. Las autoridades francesas exigieron solo tres cosas del FPC: "primero, pan, segundo, pan y tercero, pan".

Y un hecho más interesante. En la proclamación emitida por la Comisión del Gobierno Provisional de la Provincia de Minsk con motivo de su establecimiento, se informó: "¡Ciudadanos, polacos! ¡Por fin ha llegado la hora de nuestra felicidad! Con el cuidado de los monarcas más grandes y el coraje de su ejército invencible, regresamos a la patria". Llamamos la atención sobre el hecho de que la apelación se refiere únicamente a los polacos.

¿Merece la pena anunciar las actividades militares del regimiento de Uhlan del Príncipe D. Radziwill o el escuadrón de los húsares tártaros M. Azulevich, que estaban al servicio de Napoleón? ¿Defendieron estos legionarios nuestros intereses nacionales? Famosos científicos bielorrusos A.A. Kovalenya y V.I. Levkovich se observa a este respecto: "Formaciones de mercenarios rotos y en ascenso, apresuradamente reunidos por los gentiles para defender los intereses nacionales y estatales de otras personas, no aumentan la gloria de nuestra Patria". Palabras exactas y justas! Se necesita un análisis equilibrado y completo de los diversos aspectos de la lucha de liberación contra la invasión napoleónica, incluidas las preguntas más difíciles e "incómodas".

Al concluir mi discurso, quisiera enfatizar una vez más el gran significado histórico de la victoria sobre las hordas de Napoleón para los pueblos ruso y bielorruso. Hay que recordar que para los bielorrusos, Rusia fue la cuna de lo nacional, y en la perspectiva de la formación de bienes inmuebles. Debemos valorar la memoria de la Guerra Patriótica del 1812 del año, que es una página importante de nuestra historia pasada con Rusia.
Originador:
http://www.regnum.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Toros 13 diciembre 2012 08: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    (... para recordar nuestro pasado heroico común. Invasión de extranjeros del oeste ...)
    No para recordar, sino para recordar.
    Y luego, de nuevo, algo podrido, "revuelto" en este oeste. Nueva, colectiva, Hitler-Napoleones, la saliva está separada.
    Debemos recordar y mirar.
    1. casquete 13 diciembre 2012 17: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Desafortunadamente, la cosa podrida también se ha movido en nuestro país.
      Los intelectuales bastardos continúan vendiendo su tierra natal y su historia con éxtasis.
      "El 200 aniversario de este año realmente no da ninguna razón para celebrar. La guerra de 1812 es innecesaria e irrelevante, lo que Rusia dirigió al diablo sabe por qué, el diablo sabe cómo, habiendo sufrido grandes pérdidas ..."
      Más sobre
      http://www.zavtra.ru/content/view/ledyanaya-lozh-2012-12-12-000000/
      1. Toros 14 diciembre 2012 04: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: kosopuz

        Desafortunadamente, la cosa podrida también se ha movido en nuestro país.
        Los intelectuales bastardos continúan vendiendo su tierra natal y su historia con éxtasis.

        Esta, nuestra intelectualidad, es una de las muchas cabezas de este podrido. Lo que tienes que cortar en primer lugar, porque, como has señalado correctamente, muerde el más doloroso de todos.
  2. alexng 13 diciembre 2012 08: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Pero es interesante que algún día Occidente abandonará sus planes napoleónicos para Rusia? Era necesario que esta serpiente en 45 cortara la cola hasta la cabeza y luego problemas como los de hoy simplemente no existirían. Estos hipócritas no se calmarán hasta que ellos mismos estén doblados.
    1. Toros 13 diciembre 2012 08: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: alexneg
      ¿Es interesante que en algún momento Occidente abandone sus planes napoleónicos en relación con Rusia?

      Ni siquiera puedes soñar con eso. Come, cometa, siempre querrás. Pero la digestión, ella necesita echarse a perder regularmente. Los antepasados ​​mostraron (indigestión). Me gusta, pero no lo hemos olvidado.
  3. donchepano
    donchepano 13 diciembre 2012 08: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    las revoluciones fueron y están siendo hechas por una comunidad
    y el objetivo es destruir y revertir el estado.
    los lemas sobre libertad, igualdad y fraternidad también pasaron de algún tipo de fraternidad secreta
  4. valokordin 13 diciembre 2012 09: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los bielorrusos son los únicos aliados fieles de Rusia, no nos abandonaron incluso cuando el país fue traicionado por villanos yeltsinistas.
  5. Cadetes 13 diciembre 2012 10: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los rusos y los bielorrusos no son solo aliados eslavos, ¡son hermanos de sangre que siempre deben estar juntos en cualquier prueba!
  6. Nagaibak 13 diciembre 2012 10: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Este corso tiene un siglo de antigüedad.
    Truenos hechos sangrientos.
    Come cien mil personas.
    ¡Y es gris con reyes!
    Dijo, hace cien años, nuestro Denis Davydov y yo no tenemos nada que agregar a esto.
  7. vasya 13 diciembre 2012 15: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué hubo una guerra? Hoy AiF compró allí la frase del general Mikhail Skobelev: ¿Qué hemos hecho?

    General Mikhail Skobelev: “Napoleón en Erfurt y Tilsit nos dio la Turquía europea, Moldavia y Valaquia, el bendito sur eslavo, para que no le impidiéramos terminar con Alemania y Gran Bretaña ... ¡Piensa en qué amigos! ... Es como si sugiriera destruir tu los peores enemigos, e incluso con permiso, te prometen una recompensa ... Pero, ¿qué hemos hecho? ¡Conseguido con los alemanes! Mares enteros de sangre (...) aún se derramarán ".

    Una vez más, la élite del rey fue vendida por los ingleses.
  8. kvm
    kvm 13 diciembre 2012 16: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Buen artículo. El autor presentó la información correctamente y en los estantes, solo el último párrafo parecía haber sido agregado por otra persona, una especie de machista chovinista imperial moscovita que no puede evitar gritar que, sin él, dicen, el sol no salía b.
    Un artículo +.