La guerra mundial como salida a la crisis mundial.

El resultado de resolver los problemas acumulados en la sociedad moderna puede ser la construcción de un orden mundial cualitativamente nuevo.


Según una serie de expertos, la crisis económica mundial, a cuyo fin nadie se atreve a designar, es una de las consecuencias de los cambios geopolíticos a fines del siglo XX - XXI. La posterior destrucción del modelo bipolar del mundo y el cambio en el estado de muchos estados llevaron a un aumento en el número de contradicciones entre países y coaliciones, que no se pueden resolver sobre la base de los principios del orden mundial adoptados a mediados del siglo pasado y sin tener en cuenta las realidades actuales. En la agenda, la creación de nuevas reglas que puedan satisfacer diferentes civilizaciones. El tiempo dirá qué camino tomará este proceso: pacífico o militar.

Hoy, muchos expertos y analistas hablan de la posibilidad de una guerra mundial, que es considerada por ellos como una herramienta para resolver los problemas acumulados en la sociedad moderna.

Esto no es sorprendente. Las últimas tres décadas han estado acompañadas por trastornos globales: el Pacto de Varsovia y todo el sistema socialista mundial se derrumbaron, la Unión Soviética colapsó y China se ubicó en el segundo lugar en la economía mundial. Las nanotecnologías, la ingeniería genética y otros métodos y métodos de producción cualitativamente nuevos, que marcan la transición de los países más desarrollados del mundo al sexto orden tecnológico, se están introduciendo cada vez más.

Mientras tanto, los principios de la comunidad internacional en la segunda mitad del siglo XX, en gran parte después de la Segunda Guerra Mundial y la posterior Guerra Fría, todavía están en el corazón del orden mundial moderno.


Es decir, podemos decir que el orden mundial existente no corresponde completamente a las nuevas realidades. Es esta contradicción que subyace a los fenómenos de crisis cada vez mayores en el mundo, que se manifiestan más claramente en la esfera económica.

Por lo tanto, existe la percepción de que hay una crisis económica global. En la actualidad, este es el factor principal que determina los procesos políticos globales y regionales y la dirección del desarrollo de la situación política interna en casi todos los países del mundo. A pesar de las medidas de emergencia tomadas por los líderes de la mayoría de los estados para resolverlo, hasta ahora no se ha logrado el éxito.

La razón del fracaso de las acciones contra la crisis es que la crisis económica mundial es solo una manifestación de una crisis de civilización más profunda y de mayor escala que cubre casi todos los aspectos de la vida de la humanidad moderna.

Este cambio drástico en la civilización moderna es generado por un sistema completo de contradicciones fundamentalmente fundamentales de naturaleza global.

Desequilibrios y contradicciones.

Los factores más importantes que dieron origen a la crisis global (esencialmente civilizacional) son las siguientes contradicciones:

1. Entre el crecimiento de la producción y el consumo y los recursos disponibles necesarios para el desarrollo, así como las capacidades del ecosistema de la Tierra para neutralizar las consecuencias negativas de la actividad humana. La resolución de esta contradicción es posible solo reduciendo el consumo.

2. Entre países en desarrollo "pobres" (principalmente propietarios de la mayoría de las materias primas del mundo) y países industrializados "ricos". Su resolución es posible ya sea mediante la introducción de relaciones mundiales más justas entre el producto y el dinero, o bien destruyendo la soberanía de los países en desarrollo, estableciendo el control político-militar sobre ellos de una forma u otra por parte de los estados del Occidente industrializado.

3. Entre élites nacionales y transnacionales. La resolución de la contradicción es posible de dos maneras.

El primero de ellos implica la construcción de un estado mundial unificado donde las autoridades supranacionales y varios otros sujetos transnacionales dominarán con un debilitamiento radical o la eliminación completa de las soberanías estatales.

La segunda es la creación de un orden mundial como una comunidad de estados soberanos, que refleja los intereses de sus pueblos, donde los organismos supranacionales solo desempeñan un papel de coordinación.

4. Entre el volumen de la "burbuja financiera" global y la escala del sector real de la economía global. Su resolución es posible ya sea eliminando (en cualquier forma) esta burbuja especulativa, que está cargada con la pérdida de poder por parte de la élite financiera transnacional, o por su "conversión" a la economía real, lo que significará el establecimiento de la dominación indivisa de la élite financiera transnacional en el mundo.

5. Entre la falta de espiritualidad del "mercado libre", la implantación del poder del dinero y los cimientos espirituales de la existencia de civilizaciones que forman diferencias intercivilizacionales, da lugar a la lucha por la dominación de las ideas. La resolución de esto es posible a través del establecimiento de una sola base espiritual del orden mundial.

La guerra mundial como salida a la crisis mundial.

Las desproporciones y contradicciones que sirvieron de base para la crisis civilizacional actual, cubren todas las esferas de la actividad humana y, en consecuencia, los cambios en la sociedad destinados a eliminarla, deben aplicarse a todos los componentes del orden mundial. Es decir, estamos hablando de construir un orden mundial cualitativamente nuevo, que difiera del existente en todos los aspectos principales.

Por esta razón, las medidas destinadas a superar la crisis económica (en particular, financiera) no permiten y no permitirán resolver este giro civilizacional.

Evaluando la posibilidad de un nuevo mundo.

Un análisis de las posibles opciones para eliminar los desequilibrios y contradicciones actuales muestra que son de naturaleza antagónica y, sin perjuicio significativo de los intereses de ciertas entidades geopolíticas importantes, la crisis no se superará. Y esto significa la inevitabilidad del uso de la fuerza para salir de esta situación. Dada la naturaleza global de este proceso, se puede suponer que la escala de estas hostilidades puede volverse global.

La experiencia de resolver dos de estas fracturas de la civilización a principios y mediados del siglo XX muestra que su superación tuvo lugar durante las guerras mundiales: la primera y la segunda.

Por lo tanto, se puede suponer que la crisis en desarrollo puede generar una nueva guerra global y solo puede resolverse por su resultado. La probabilidad de un conflicto armado a gran escala, basada en suposiciones objetivas, se puede evaluar como promedio.

¿Cuál podría ser la naturaleza probable de esta guerra?

Los componentes principales que determinan la naturaleza de cualquier confrontación armada son los participantes, sus objetivos, el uso de оружие, las etapas principales, los factores que determinan el curso y los posibles resultados del conflicto.

Probablemente las partes en conflicto y sus objetivos

La guerra mundial será, por supuesto, la coalición. La composición de los partidos determinará el compromiso de países específicos (más precisamente, sus élites) con uno u otro modelo del nuevo orden mundial, que están listos para defender.

Un análisis de las posibles opciones para resolver desequilibrios y contradicciones muestra que un futuro orden mundial puede construirse solo en uno de dos modelos.

El primero, que, según su esencia, puede llamarse "el mundo de la jerarquía de la civilización", cuando pocos "elegidos", definiéndose a sí mismos como "el núcleo intelectual de la humanidad", preservan y aumentan el nivel de consumo alcanzado debido a la cruel explotación del resto de la humanidad con una reducción artificial de su número, lo que lleva a Nivel críticamente mínimo de su consumo material y degradación espiritual.

La implementación de este modelo implica la desaparición de las diferencias intercivilizacionales: la unificación de los pueblos y, de hecho, la destrucción de diferentes civilizaciones con la división de toda la humanidad en dos “supercivilizaciones”: los “mil millones de oro” y todos los demás “subhumanos explotados”.

Hoy, esto se manifiesta en la división de los países en industrializados, que tienen la perspectiva de un mayor desarrollo y la periferia global, que está condenada a la degradación en los términos espiritual, económico y demográfico.

El segundo modelo podría llamarse “apoyo mutuo de la civilización” o “armonía de la civilización”. En esta realización, el objetivo de la globalización no es unificar, sino mover hacia arriba todas las civilizaciones existentes, preservando y expandiendo el "campo de desarrollo" para cada nación, que forma la base para la evolución de todos y cada uno de ellos. Este es el camino hacia el futuro.

Es decir, en esencia, se luchará una nueva guerra global por los cimientos espirituales de la construcción de un nuevo orden mundial: los cimientos del futuro orden mundial serán el individualismo, el egoísmo, la supresión de un sujeto por otro, la supervivencia a costa de otros o la comunidad, la dominación de los intereses comunes sobre los privados, el principio de convivencia sobre los demás. Cuenta de apoyo mutuo.

Esta es su diferencia cualitativa con respecto a las dos guerras mundiales anteriores, que se llevaron a cabo principalmente para la división económica del mundo.

Esto permite determinar conceptualmente la composición de las posibles coaliciones en una futura guerra mundial. Serán dos:

1. Los llamados países industrializados de la civilización occidental, cuyos cimientos espirituales se basan en el individualismo y el principio material, generan el poder del dinero. Esta comunidad emergente de estados afirma ser el hegemon mundial que controla todos los recursos de la tierra y está destinado a destruir todas las demás entidades geopolíticas.

2. Los países de las civilizaciones ortodoxa, islámica y otras en las que el principio espiritual domina sobre lo material, lo general sobre lo particular, el individuo, que se orientan objetivamente hacia un orden mundial multipolar.

Actualmente, el núcleo de la primera coalición ya se ha formado no solo políticamente, sino también militar-político en forma de un bloque de la OTAN. Su objetivo global en la nueva guerra a gran escala se entiende claramente: el establecimiento de la dominación mundial es un mundo unipolar.

Las elites de los países de esta coalición claramente, en primer lugar a nivel espiritual, imaginan al adversario principal, que en esta etapa identifica principalmente a las civilizaciones islámicas y ortodoxas.

La comunidad de estados orientados hacia un orden mundial multipolar capaz de formar una segunda coalición aún no se ha dado cuenta de lo común de sus intereses geopolíticos, por no mencionar ningún arreglo político o militar-político de un solo sindicato. Algunos de sus prototipos podrían servir como SCO o CSTO.

Hoy no existe un modelo de un nuevo orden mundial claramente desarrollado y universalmente reconocido en la variante de un mundo multipolar.

En estas condiciones, es natural que el objetivo global existente objetivamente de los países de la segunda comunidad, el establecimiento de un mundo multipolar justo, no se realice plenamente.

Por lo tanto, no se comprende la tarea principal de los estados de esta coalición en un conflicto global: el fracaso de los intentos de establecer la dominación mundial de la civilización occidental en la forma de un orden mundial unipolar.

Esto le da a Occidente la oportunidad de empujarlos en una brutal lucha interna. Vemos que los musulmanes se enfrentan a los ortodoxos y los hindúes, dividiendo el Islam mismo, uniendo a los sunitas y chiítas.

Basado en la esencia de los objetivos de la primera comunidad, puede llamarse la coalición neoimperialista, mientras que la segunda es la coalición antiimperialista.

Al evaluar los objetivos probables de la coalición neoimperialista, su principal tarea global en la guerra mundial será derrotar la unificación de los países que buscan un mundo multipolar, con control político o incluso político-militar sobre ellos y la eliminación o el debilitamiento radical de su soberanía estatal.

Posibles objetivos para las acciones de la coalición antiimperialista, su principal tarea global debería ser repeler la agresión y perturbar la construcción de un mundo monopolar, preservando su soberanía estatal y la construcción subsiguiente de un patrón mundial multipolar.

Armas usadas

Dada la decisión de los objetivos de las partes en la próxima guerra mundial, uno debe esperar que en su curso se utilicen todos los tipos más avanzados de armas y equipo militar, incluidas las armas de destrucción masiva:

1. Las armas de información se utilizarán en todas las etapas de la preparación y el desarrollo de un conflicto armado global en tiempos de paz y de guerra, lo que está determinado por el alto secreto de su impacto en el enemigo y la falta de un marco legal internacional que regule efectivamente su uso. Estas armas se convertirán en el principal medio de lucha en el período de paz, y con el inicio de las hostilidades se utilizarán con el fin de proporcionar fuerzas armadas.

2. Las armas utilizarán armas convencionales en su totalidad con el estallido de las hostilidades. La razón de esto será crear al menos el marco moral, psicológico y regulatorio mínimo apropiado. Antes del estallido de la guerra, uno debe esperar su uso limitado por parte de las fuerzas de operaciones especiales para garantizar la efectividad de las armas de información. Los tipos de armas convencionales serán utilizados por las partes para resolver casi todas las tareas.

3. Los principales tipos de armas de destrucción masiva no nucleares (ADM) que se pueden usar son químicas y biológicas. La posibilidad del uso encubierto de armas biológicas permitirá que se active no solo durante las hostilidades, sino también durante el período de paz. Sin lugar a dudas, la facilidad de producción y uso tendrá un impacto significativo en la escala y los métodos de su uso, permitiendo que este tipo de armas de destrucción masiva sean activadas incluso por organizaciones no estatales y relativamente limitadas. Un factor importante que reduce la escala probable del uso de armas biológicas será la amenaza de grandes epidemias o incluso una pandemia.

4. Las armas nucleares son actualmente las armas de destrucción masiva más poderosas que posee un número limitado de países del "club nuclear" y algunos otros que no son formalmente parte de él (en particular, Israel, posiblemente Irán en el futuro). Es probable que el uso de estas armas de destrucción masiva tenga un alcance extremadamente limitado y principalmente intimide al enemigo para obligarlo a abandonar la escalada de la guerra o la lucha adicional. El uso a gran escala de armas nucleares es poco probable debido a que esto significaría una catástrofe nacional para los países que intercambiaron golpes masivos, con su probable desaparición de la faz de la tierra como entidades estatales.

Otros componentes del análisis de la posible naturaleza de la confrontación global: el estado de las coaliciones propuestas, las etapas principales de la guerra, los factores que determinan el curso y los posibles resultados de su resultado, se presentarán en uno de los temas más cercanos del semanario "VPK".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sv-sakh
    sv-sakh 13 diciembre 2012 06: 48 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    solo hay tres letras: WMD y a nadie más le importará nada en este mundo ...
    ¿Qué tipo de guerra mundial? ¡Esta guerra está en marcha hoy! ¡Ahora!
    Dos mundos "Occidente" están en guerra con "Este".
    Las ideologías de los Estados Unidos y Rusia están en guerra usando lysoblyudov y traidores de la antigua CEI (llamemos a nuestros antiguos hermanos quienes son, y ellos son Judas, traidores y fratricidas).
    Lucha contra los medios.
    Luchando contra la economía.
    Luchan por las entrañas, por el agua, por la tierra y el aire.
    Luchando por el espacio.
    Las corporaciones y los partidos están luchando entre países y dentro de todos los estados.
    El mundo ha estado en el fuego de la guerra durante mucho tiempo y las ofensivas se han librado con diferentes éxitos. Pero la batalla por Moscú y toda Rusia, nuestra nueva "Batalla de Stalingrado", perdimos ante Yeltsin y otros ...
    Las guerras mundiales en su sentido habitual se habrán ido.
    Habrá destrucción general con el uso de ADM o lo que está sucediendo ahora.
    1. Pozo
      Pozo 13 diciembre 2012 06: 58 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Si bien esto no está demasiado oculto, pero a juzgar por las llamadas de la OTAN, están en sintonía con una guerra completamente normal. Y ya no lo esconden.
      http://3mv.ru/publ/nato_prizyvaet_evropu_gotovitsja_k_bolshoj_vojne/1-1-0-13363
      1. sv-sakh
        sv-sakh 13 diciembre 2012 06: 59 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        El autor del artículo cayó durante una década ...
        (No el de su enlace, sino el de este sitio)

        Según su enlace, el llamado de la OTAN a la guerra con Rusia y Ktiay no es más que un intento de ordeñar los presupuestos de los países para la compra de equipos militares estadounidenses.
        Bueno, debe proporcionar algo con la deuda pública de los adornos del colchón y su F-35, etc. no va a precios no kosher :)
        1. sv-sakh
          sv-sakh 13 diciembre 2012 07: 17 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Si miras el globo desde la parte superior, entonces el mapa de contorno de los estados es las celdas de un tablero de ajedrez.
          Cada nueva caída del régimen es una tala de un peón.
          Cada nueva promoción o alianza es un movimiento.

          Anteriormente, en las guerras golpeaban en los flancos, al centro y a la retaguardia.
          Más tarde en los frentes, y ahora en las regiones.

          La guerra no ha cambiado (la guerra, la guerra nunca cambia): la escala de las batallas ha cambiado.
        2. Pozo
          Pozo 13 diciembre 2012 07: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: sv-sakh
          Bueno, debe proporcionar algo con la deuda pública de los adornos del colchón.


          La guerra con los estados pequeños no lo proporcionará. Necesitamos un adversario más global. Siria e Irán no son adecuados; en esencia, se pueden combatir con las armas disponibles. Pero para pelear con nosotros o con China, aquí necesitamos algo más perfecto y poderoso.
          El cálculo es pagar deudas y no perder el liderazgo. Sí, y con una colisión similar, la geyropa no está enferma, así que, nuevamente, su extra. préstamos
          1. sv-sakh
            sv-sakh 13 diciembre 2012 07: 52 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Esta es la tarea principal del Departamento de Estado: asegurarse de que los europeos no se den cuenta de esto. De lo contrario, nadie necesitará su equipo en absoluto.
            Los países grandes pueden imponer económicamente "amigos" que se estrangularán como una soga.
            Chocan entre sí (China - Rusia - India). Pero no hay forma de atacar las armas convencionales. Esto no es razonable ni efectivo.
            En resumen, necesita grandes, primero tritúrelos en pequeños o debilítelos tirando de conflictos (08.08.08 no funcionó), cree un movimiento revolucionario entre las élites de la sociedad (la rebelión de los pantanos no funcionó), etc. etc.
            Por cierto, Estados Unidos está tratando de desestabilizar el mundo;) no necesitan europeos ni rusos: necesitan la anarquía en Eurasia para continuar estirando la burbuja de jabón del gendarme mundial y el banquero mundial en el contexto de esta anarquía.
            1. truco sucio 13 diciembre 2012 18: 26 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: sv-sakh
              Por cierto, Estados Unidos está tratando de desestabilizar el mundo;) no necesitan europeos ni rusos: necesitan la anarquía en Eurasia para continuar estirando la burbuja de jabón del gendarme mundial y el banquero mundial en el contexto de esta anarquía.


              + querido!

              Por cierto, responderé a tu oponente en tu apoyo

              Cita: Hoyo
              La guerra con los estados pequeños no lo proporcionará.

              están tratando de proporcionarle una gran cantidad de guerras con estados pequeños. desde que saltó al grande, el intestino es delgado.
      2. Toros 13 diciembre 2012 07: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Hoyo
        solo tres letras: las armas de destrucción masiva y nadie más y nada se preocupará en este mundo.

        Probablemente por esta razón, con tanta prisa y, se están creando escalones defensivos de defensa antimisiles.
    2. alexng 13 diciembre 2012 08: 29 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: sv-sakh
      nuestra nueva "Batalla de Stalingrado" que perdimos


      No, no perdieron, sino que simplemente se retiraron a posiciones convenientes y ahora comenzaron a contraatacar y Occidente inmediatamente se congeló como un bastardo en una sartén. Ahora, por extraño que parezca, pero Occidente últimamente se ha estado llevando bien con la cara insolente pelirroja en todos los frentes y solo en los medios de comunicación histéricamente gruñe por su desesperanza.
    3. Blackscorp 13 diciembre 2012 08: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sv-sakh

      sv-sakh


      Estoy completamente de acuerdo con usted ... Me gustaría señalar solo esto: en el mundo de hoy, la guerra, en su sentido clásico, solo es posible con respecto a los países menos desarrollados, o más bien países que no tienen una ADM moderna y poderosa, para dar una respuesta adecuada ... las relaciones entre Rusia y China, aunque solo son posibles ideológicas, económicas, etc. guerra (como lo fue contra la URSS) ... y como resultado, la llegada al poder de personas que "caen" bajo Occidente por completo ..... Esta serie también incluye acciones para aislar internacionalmente a oponentes globales (Rusia, China), es decir privación de sus aliados potenciales, creación de conflictos, franjas de desestabilización en sus fronteras, etc. En el futuro (creo que después de la construcción de la defensa antimisiles) también son posibles ataques preventivos directos contra Rusia y China, con el objetivo de destruir el potencial económico y militar, la posterior intercepción de los ataques de misiles nucleares en represalia ... Me parece que una de las razones por las que las "actuaciones en el pantano" se extinguieron y no se convirtieron en la "primavera rusa" fue precisamente la presencia de armas nucleares en nuestro país ... Ahora, si mi visión es breve ... ..
    4. Dinver 13 diciembre 2012 08: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Hay muchos mitos sobre las armas nucleares, si no extraños:

      La contaminación radiactiva de las ojivas nucleares modernas ha pasado por 20 en años, y en 40 en años, estará al nivel del fondo. Las armas biológicas, que infectan la tierra durante decenas de miles de años, se comportan mucho peor. No es necesario que se entreguen con la esperanza de que no los usen para que no contaminen el territorio.

      El invierno nuclear a largo plazo, ya refutado científicamente, con una explosión única de un gran número será, pero no por un período a largo plazo como se pensaba, pero durante el período 1-6 no hay tanto, y puede esperar en bunkers (la carga de la reserva es máxima) no extrañamente calculado en esos mismos meses 6).

      La destrucción masiva de la población solo se puede lograr con un ataque repentino, ya que en los casos de una guerra a gran escala, la población se dispersará por toda el área del país y el objetivo de las armas nucleares será la destrucción de la infraestructura y la destrucción de grandes concentraciones de tropas. Si la población ya está dispersa por el territorio, existe la opción de llamar a un tsunami con una explosión nuclear (teoría de Sakharov), un proyecto muy difícil, que necesita una capacidad muy grande de decenas de miles de megatones o una explosión direccional para provocar un movimiento de la placa litosférica. Esta teoría no se da cuenta de que es para desarrollar el proyecto, los cálculos y la implementación llevarán mucho tiempo.

      Entonces, el uso de armas nucleares está bastante justificado en un conflicto a gran escala.

      En cuanto a los prometedores tipos de armas, será posible utilizar las llamadas armas biológicas raciales sobre las cuales aparecieron artículos tanto en nuestro país como en el oeste.
      1. taseka 13 diciembre 2012 11: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Dinver
        Entonces, el uso de armas nucleares está bastante justificado en un conflicto a gran escala.

        ¿Por qué, teniendo armas de destrucción masiva como VO, de 41 a 45, ni Alemania ni la Unión Soviética las aplicaron en los frentes, aunque pasaron toda la guerra con máscaras de gas? Así que hoy, teniendo armas nucleares, ni la Federación Rusa ni los Estados Unidos lo usarán, ¡¡son solo los pugalki y las pequeñas personas ingenuas que se calman aquí y allá !! De nuevo un soldado, un tanque, un avión y un barco.
        1. Dinver 13 diciembre 2012 11: 40 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          No conoces bien la historia, 1942 Crimea también se usó en Adzhimushka, así como durante el sitio de Sebastopol. Granadas y damas con fosgeno y mostaza se usaron para fumar en las minas, en las canteras y en las catacumbas. Después de estos eventos, Hitler recibió un ultimátum de Churchill.
          1. taseka 15 diciembre 2012 08: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Eres desatento Dije en los frentesSí, se usaron agentes para matar personas en las catacumbas (en la parte trasera) en los campos de exterminio (ciclón), ¡pero no en los frentes!
      2. bart74
        bart74 13 diciembre 2012 22: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si, estoy de acuerdo.
        Nadie mencionó algo sobre los OGM.
      3. Ratibor12
        Ratibor12 14 diciembre 2012 03: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Al menos las armas nucleares tácticas podrían ser utilizadas.
    5. Kaa
      Kaa 13 diciembre 2012 09: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sv-sakh
      La "Batalla de Stalingrado" la perdimos ante Yeltsin y otros.

      No hemos perdido la batalla de Stalingrado. Esto iba a suceder después de la victoria de los chechenos en Daguestán, la creación del "Emirato del Cáucaso" con su separación de Rusia, la guerra en la región del Volga y la formación de las cuasi repúblicas siberianas, Urales y otras. Hablando en sentido figurado, hasta ahora, verano-otoño de 1941. Por lo tanto, necesitamos una victoria con el tiempo, la movilización de la industria y la transición a un contraataque, sin el fanatismo de la operación Barvenkovo. En términos ideológicos, necesitamos una señal de que
      "finalmente nos dieron una señal para avanzar
      devolver nuestras migajas y luces ... "
      Y allí ... veremos ... "Dispara, dispara hasta el último disparo, tal vez saldrá victorioso" - las palabras atribuidas al Almirante Nelson.
    6. baltika-xnumx 13 diciembre 2012 10: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: sv-sakh
      Las ideologías de Estados Unidos y Rusia están en guerra.

      Honestamente, no he oído hablar de la ideología de Rusia de que tenemos una ideología que es diferente de la ideología del dinero. Tal vez no sé algo, lo perdí, corríjalo. Bueno, en cuanto al resto +.
      1. 755962
        755962 13 diciembre 2012 12: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3


        Guionistas conocidos ...
    7. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 13 diciembre 2012 15: 09 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: sv-sakh
      Las ideologías de los Estados Unidos y Rusia están en guerra usando lysoblyudov y traidores de la antigua CEI (llamemos a nuestros antiguos hermanos quienes son, y ellos son Judas, traidores y fratricidas).

      ¡Respetado! ¡No estoy de acuerdo contigo! ¿Cómo se puede llamar al 80% de los traidores ucranianos? ¡El 20% restante son aquellos en el poder, nacionalistas y oligarcas! ¡Aquí está y aplique sus declaraciones a ellos! ¡Mira cuántos miembros del foro con la bandera ucraniana están apoyando a Rusia, Siria y Bielorrusia! ¡Y les escupes en la cara! ¡Con el resto de los párrafos de tu publicación, estoy de acuerdo con el 100%!
      1. Dimka fuera 13 diciembre 2012 16: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: OSTAP BENDER
        ¡Respetado! ¡No estoy de acuerdo contigo! ¿Cómo se puede llamar al 80% de los traidores ucranianos? ¡El 20% restante son aquellos en el poder, nacionalistas y oligarcas! ¡Aquí está y aplique sus declaraciones a ellos! ¡Miren cuántos miembros del foro con la bandera ucraniana están apoyando a Rusia, Bielorrusia! ¡Y les escupes en la cara!

        Esto es bien notado. Estoy de acuerdo.
      2. taseka 15 diciembre 2012 08: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: OSTAP BENDER
        ¡Mira cuántos miembros del foro con la bandera ucraniana están apoyando a Rusia, Siria y Bielorrusia! Y escupes en sus caras

        Aunque estoy de vacaciones, en casa, ¡estoy de acuerdo contigo!
  2. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 06: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Demasiada especulación e imaginación, si el conflicto comienza con el uso de armas convencionales, ¿dónde están las garantías de que los misiles de crucero no están equipados con una ojiva nuclear? El conflicto se convertirá rápidamente en nuclear. Sí, y las coaliciones, como tales, no lo serán. OTAN, China, islamistas, Rusia, India y grupos que simpatizan y apoyan, todos defenderán sus intereses.
    1. Toros 13 diciembre 2012 07: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      OTAN, China, islamistas, Rusia, India y el grupo de simpatizantes y simpatizantes, todos defenderán sus intereses.

      Muerde, todos contra todos, y luego nuevamente para llegar a las manos, el mundo entero debilitado por la guerra, y todas sus oportunidades económicas y enviándolos a servirse.
      Gana, en esta guerra, el que queda de ella, aparte. Además, desde la no estabilidad, más allá de dos océanos, calma, izquierda y derecha.
      1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 07: 54 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Toros.
        Muerde, todos contra todos, y luego nuevamente para llegar a las manos, el mundo entero debilitado por la guerra, y todas sus oportunidades económicas y enviándolos a servirse.

        Hoy, esta opción no es un viaje, el mundo es global y el océano de EE. UU. No protegerá.
        1. Toros 13 diciembre 2012 08: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Hoy, esta opción no es un viaje, el mundo es global y el océano de EE. UU. No protegerá.

          ¿Y quién, en el sentido tecnológico, de los supuestos oponentes, es capaz de perturbar esta paz?
          No entrarán en conflicto directo con nosotros y China, actuarán por poder. Lejos del teatro, se les da esa oportunidad y ellos (como lo muestra la historia) lo aprovecharán.
          1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 08: 39 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Toros.
            ¿Y quién, en el sentido tecnológico, de los supuestos oponentes, es capaz de perturbar esta paz?

            Si no hay conflicto con el uso de armas nucleares, entonces, para los EE. UU., El principal oponente será su propia gente, por lo que romperá la paz. hi
            1. Toros 13 diciembre 2012 08: 52 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Alexander Romanov
              Si no hay conflicto con el uso de armas nucleares, entonces, para los EE. UU., El principal oponente será su propia gente, por lo que romperá la paz.

              Sí, en la esfera social estadounidense, un obvio y bien pronunciado "hirviendo", la tapa puede y, de hecho, se rasgará. Y parece que van a extinguir un incendio interno debido a uno externo. hi
              1. antiaircrafter 13 diciembre 2012 16: 01 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Toros.
                Y parece que van a extinguir un fuego interno debido a uno externo.

                ¿Es por transferencia de stock de carbón?
          2. cavas
            cavas 13 diciembre 2012 08: 49 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Toros.
            ¿Y quién, en el sentido tecnológico, de los supuestos oponentes, es capaz de perturbar esta paz?

            Si en Rusia siempre hubo dos caminos, en los EE. UU. TRES; ¡roban, roban y roban!

            Es triste para los Estados Unidos y sus aliados, pero este es un grupo de peluqueros, y nada más. El espíritu de lucha como tal está completamente ausente, cada soldado se dedica principalmente a ganar dinero y hacer pivotar los derechos. Es decir, por supuesto, todos vemos películas de Hollywood y sabemos que Estados Unidos está lleno de héroes y superhombres, aunque la mayoría de ellos no sirven en el ejército, pero en la vida real nunca nos mostraron uno. Se rumorea que tienen algunas fuerzas especiales especiales, como nuestro Alfa, pero los tres capturados en la guerra yugoslava, dicen, eran de esas fuerzas especiales. Los niños lloraron sollozando justo en frente de las videocámaras del enemigo. Hubo otros episodios similares que involucraron a superhéroes estadounidenses, pero por alguna razón no mostraron esto en la televisión.
            1. Toros 13 diciembre 2012 08: 56 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Cavas
              pero por alguna razón esto no se mostró en la televisión.

              Oh lo siento La calificación probablemente hubiera sido para el cielo, bueno, la risa con seguridad.
              1. cavas
                cavas 13 diciembre 2012 09: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Toros.
                Oh lo siento La calificación probablemente hubiera sido para el cielo, bueno, la risa con seguridad.

                100%: ¡no sabemos cómo promover al enemigo! hi
                1. Toros 13 diciembre 2012 09: 16 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Cavas
                  100%: ¡no sabemos cómo promover al enemigo!

                  hi Por lo tanto, debe aprender, aprender y volver a aprender, legado a las mismas personas inteligentes.
            2. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 09: 59 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Cavas
              Los muchachos lloraron sollozando justo en frente de las videocámaras del enemigo.

              Hola Sergey, hay un enlace a un video con superkrmmandos estadounidenses, descarta relinchar riendo
              1. cavas
                cavas 13 diciembre 2012 11: 41 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Alexander Romanov
                Hola Sergey, hay un enlace a un video con superkrmmandos estadounidenses, descarta relinchar

                Sasha, hola! hi



    2. Dimka fuera 14 diciembre 2012 16: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pero creo que no habrá conflicto nuclear. A menos que usen armas nucleares, no más. Nadie quiere destruir toda la vida en la tierra.
  3. Garrin 13 diciembre 2012 06: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    1. Las armas de información se utilizarán en todas las etapas de la preparación y el desarrollo de un conflicto armado global en tiempos de paz y de guerra, lo que está determinado por el alto secreto de su impacto en el enemigo y la falta de un marco legal internacional que regule efectivamente su uso. Estas armas se convertirán en el principal medio de lucha en el período de paz, y con el inicio de las hostilidades se utilizarán con el fin de proporcionar fuerzas armadas.

    Bueno, en el primer punto, la guerra ya se libra en todas las cuchillas. Algunos vysyra Klitorichi, ¿qué son?
  4. Vanyok
    Vanyok 13 diciembre 2012 07: 05 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La guerra mundial como salida a la crisis mundial.

    La guerra no tiene salida. La guerra es el camino a la nada.

    ¡No cuando los homosexuales europeos ni gobiernen el mundo!

    Hola a todos. hi
    1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 07: 07 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Vanek
      No cuando el homosexual europeo ni gobierna el mundo !!!!

      Hola Ivan, pero realmente quieren gobernar y están listos para que esto convierta la mitad de la tierra en polvo.
      1. Vanyok
        Vanyok 13 diciembre 2012 07: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexander Romanov
        realmente quieren editar


        Realmente querían gobernar hace 200 años. El resultado no se recuerda.

        Hace 70 años, también realmente querían hacerlo. El resultado tampoco está impreso en los restos del cerebro que no lo están.

        Y que no digan que dicen que la memoria es selectiva. Porque en armaduras de acero sobre hielo - no significa la presencia de razón.

        Saludos Alexander.
        1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 07: 33 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Vanek
          Porque en armaduras de acero sobre hielo - no significa la presencia de razón.

          La historia de los tontos no enseña, después de eso, en el invierno, se apresuraron a Moscú con pequeñas y delgadas botas.
          Pero ahora tienen ropa interior térmica y nuevamente están pensando en otra venganza. Y les explicará que no se trata de ropa interior.
          1. Vanyok
            Vanyok 13 diciembre 2012 07: 37 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Y les explicará que no se trata de ropa interior.


            Alexander, con un disparo y todo en el acto. riendo riendo riendo
  5. cgk
    cgk 13 diciembre 2012 07: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    dejar que los políticos luchen, corten, se disparen unos a otros, pero no quiero que mi hijo sufra toda su vida por estos monstruos que no pueden estar estúpidamente de acuerdo. enfurece: ¿cómo es eso? ¿Por qué es más fácil comenzar una guerra? en una ceja en general ¿CEREBRO e IDIOMA?
    1. sv-sakh
      sv-sakh 13 diciembre 2012 07: 24 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Debido a que su hijo a los ojos de extraños es un esclavo, todo lo que tiene es de ellos.
      Si tiene una visión diferente de esto, entonces siga adelante para proteger a la familia y el hogar: comprender esto y obliga a las personas a amamantar las troneras de los bunkers.
      De hombre a hombre es un lobo y nuestra especie es de naturaleza loca.
      Las guerras nunca terminarán.
      1. Vanyok
        Vanyok 13 diciembre 2012 07: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sergey, este ...

        Cita: sv-sakh
        tu hijo a los ojos de extraños es un esclavo


        Como en el resto y el resto del comentario ............... nuuuu, solo +

        bueno
    2. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 07: 35 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: cgk
      enfurece: ¿cómo es eso? ¿Por qué es más fácil comenzar una guerra?

      Un guerrero es la solución más simple a los problemas existentes, al menos para comprender la forma de pensar occidental.
      1. WW3
        WW3 13 diciembre 2012 14: 22 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Warrior es la solución más fácil a los problemas existentes.

        Uno no puede estar en desacuerdo con esto: la forma más rápida de cambiar el modo, cambiar los límites, etc.
        Hay requisitos previos para las guerras: falta de recursos ... alimentos: agua potable, y la población está creciendo especialmente en Asia y África, el planeta no podrá alimentar a todos, y las guerras que surgen periódicamente en la historia de la humanidad fueron precisamente el regulador del equilibrio, junto con las epidemias ... Pido disculpas por el cinismo ...
        Las batallas van por petróleo, gas, territorios, influencia, etc.
        Quizás, por supuesto, se encontrarán otras soluciones en el futuro, como la colonización de otros planetas, pero no viviremos para verlo, y parece algo más fantástico que el estallido de la guerra ...

    3. donchepano
      donchepano 13 diciembre 2012 09: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cgk
      ¿Por qué es más fácil comenzar una guerra?


      1. "Golden million" y ya hay 7 billones de nosotros en la tierra
      2. La deuda nacional de los Estados Unidos es de aproximadamente 16 billones de dólares. y si comienzas una guerra, no tienes que pagar deudas
      3. Los recursos mundiales están llegando a su fin, y Rusia tiene enormes materias primas y bajo potencial humano.
      1. GELEZNII_KAPUT 13 diciembre 2012 11: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: donchepano
        2. La deuda nacional de los Estados Unidos es de aproximadamente 16 billones de dólares. y si comienzas una guerra, no tienes que pagar deudas

        Esto es si ganas, pero puedes perder ... amarrar
  6. depredador.3
    depredador.3 13 diciembre 2012 07: 20 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Esta guerra comenzó en 1991, el colapso de la URSS, luego hubo Irak, Yugoslavia, luego la "primavera árabe" y Libia, ahora Siria "lleva su cruz", luego Irán, es decir, los aliados potenciales de Rusia son eliminados del juego, luego la hora "x" golpeará a Rusia, tal vez los estadounidenses intentarán empujarnos con China, como dicen, "¡divide y vencerás!"
    1. djon3volta
      djon3volta 13 diciembre 2012 08: 23 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      y Rusia y China son tan estúpidos que cuando comienzan a juntarlos, no adivinarán que los están juntando y destruyen entre sí, ¿verdad? Como Rusia y China son los niños de 5 años con los que el adolescente de 14 años peleó ? Como todos los tontos y Estados Unidos son inteligentes, ¿verdad?
      usted escribe basura, si comienzan a unirnos, cree que Rusia y China lo entenderán de inmediato y no provocarán provocación.
    2. WW3
      WW3 13 diciembre 2012 14: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: predator.3
      luego la "primavera árabe" y Libia, ahora Siria "lleva su cruz"

      En esta cadena, Túnez y Egipto ... En estos casos, se observa casi un escenario ... se envían mercenarios, se bombean con armas a expensas de las democracias occidentales y socavan el régimen gobernante desde adentro, y para el mundo exterior hay una imagen de una supuesta guerra civil y la retirada del dictador del trono ... ... este ya es un escenario resuelto ... el ejército sirio se consideraba bastante fuerte en su región, pero también tiene pérdidas ... y usted indicó correctamente que Irán será el próximo, hay petróleo y mucho ... y aquí puede comenzar un conflicto donde los jugadores más serios pueden involucrarse ... China, Rusia y los Estados Unidos y los seises de la OTAN ...
  7. VadimSt 13 diciembre 2012 08: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El mundo no es uno para ser arrastrado a un conflicto mundial. Todos entienden y se dan cuenta de esto, especialmente en Europa, y por lo tanto, los aventureros (los Estados Unidos y sus "shakaliki-shakaliki") "morderán", pero no se involucrarán en una pelea en toda regla: esto es problemático y poco prometedor para la victoria.
  8. anfreezer 13 diciembre 2012 08: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sv-sakh "Habrá destrucción total usando ADM o lo que está sucediendo ahora". Estoy completamente de acuerdo. Cualquier conflicto global conducirá tarde o temprano al uso de esta misma ADM ... Y qué dudoso placer y XP ... Soy una perspectiva para que las "élites transnacionales" gobiernen en el mundo post-nuclear ... Desatando un conflicto local tras otro, a lo largo de la cadena, ellos piensan que todo está bajo su control. Pero en algún lugar y algún día habrá una reacción en cadena incontrolada ... pero tener poder ilimitado en un mundo casi sin vida ... bueno, no sé no Pero en todo momento, algo apocalíptico es inevitable.Toda nuestra cultura europea se ha movido durante mucho tiempo en algún tipo de
    tensión torturada creciendo de siglo en siglo, y por así decirlo
    rumbo al desastre: inquieto, violento, impetuoso;
    como una corriente que tiende a su fin, sin dudar, asustada
    pensar sobre.
    (F. Nietzsche) Solo ahora podemos hablar de la cultura humana en su conjunto, de la existencia de la humanidad. como una civilización ..
  9. Gavril 13 diciembre 2012 08: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿Qué es la guerra mundial en el sentido habitual de la palabra? Esta guerra durará un máximo de un día, después del cual a los pocos sobrevivientes no les importará lo que le pase al vecino, él mismo tendría que vivir un poco más. Por lo tanto, hasta la fecha, lo más aceptable es la guerra económica, que se ha librado durante mucho tiempo.
  10. Era mamut 13 diciembre 2012 08: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Espero que no haya una guerra global en el sentido militar. La retribución los restringe. Y para esto, Rusia necesita un ejército moderno y fuerte cuyo espíritu se base en las tradiciones de sus antepasados.
  11. Apollon 13 diciembre 2012 09: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    quote-Hoy, muchos expertos y analistas hablan sobre la posibilidad de una guerra mundial, que es considerada por ellos como una herramienta para resolver los problemas acumulados en la sociedad moderna.

    Respecto al contenido del artículo.
    1. ¿Quiénes son estos expertos y analistas locales? Puedes hablar y escribir todo lo que quieras.
    2. Si hay una tercera guerra mundial será el fin de la historia humana.
    3.local wars sí, ocurrirá pero no global.
    4.preferencia se da y se dará precisamente al derrocamiento de ciertos gobiernos en ciertos estados.
    1. Alexander Romanov 13 diciembre 2012 10: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Apollon
      3.local wars sí, ocurrirá pero no global.

      Apolo, de hecho, un guerrero local, puede transformarse muy rápidamente en un guerrero mundial, hay suficientes conflictos de intereses de los principales jugadores mundiales y nosotros mismos no nos daremos cuenta de cómo el embudo del guerrero absorbe el país.
  12. estilete 13 diciembre 2012 09: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Amigos, ¿tienes hijos? No hay necesidad de teorizar sobre lo que Dios no prohíbe y que nadie experimente en la práctica. Cualquier guerra a gran escala que involucre al menos a uno de los países como Rusia, China o Estados Unidos será la última para muchos.
  13. Kosmodrom 13 diciembre 2012 10: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estoy de acuerdo con los autores, que creen que el guerrero ha venido hace mucho tiempo. Y el mecanismo de esta guerra fue probado en Yugoslavia, Irak, Libia, Egipto, Yemen. Ahora Siria, etc.
    Pero uno no puede excluir el escenario clásico de la guerra, como tal, incluso con el uso a gran escala de armas nucleares. Es solo que en esta etapa no hay condiciones correspondientes y, por lo tanto, el estallido de una guerra a gran escala es adecuado para el suicidio.
    Sin embargo, Estados Unidos planea concluir aún más un tratado con Rusia sobre la SALT a un nivel que asegure la existencia de la civilización, después de aplicar las armas nucleares restantes, aunque sea una de las partes. El objetivo es obvio: la destrucción de la mayor parte de nuestro potencial nuclear en el primer ataque por medios nucleares y convencionales, y el resto, por defensa antimisiles. El escenario es muy real y se implementará junto con otros.
  14. columbus2
    columbus2 13 diciembre 2012 10: 21 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    La primera foto es alentadora :)
  15. Rayo 13 diciembre 2012 11: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tenemos aliados estrechos con los Aliados. Si la OTAN pone un pie en Siria, este le dará la espalda. Y como con la defensa de la información7 El clítoris se inclina hacia nosotros, y al menos un punto medio de protesta. ¡Adelante! Pero, de hecho, escuchan a Baikonur ...
    1. ingeniero74 13 diciembre 2012 17: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No habrá botas de la OTAN en Siria, más que seguro. Ahora están trabajando en otro escenario: depender del "personal local", con apoyo militar y de información global de "alta tecnología". Por lo tanto, Irán pronto perderá interés, estado demasiado estable. Después de Siria, si logran redibujar el país, cierta oposición se intensificará nuevamente. Y no importa cuál, desde islamistas radicales hasta emo. Si no nos transferimos a tiempo, al final habrá zonas de exclusión aérea, tomahawks y otra basura. Por lo tanto, incluso la salvación de Siria solo será un alivio, encontrarán otro campo de entrenamiento, Cuba, por ejemplo, ya existe nuestro año 1989 y no lo alcanzaremos. Por lo tanto, nuestro país mantendrá una política interna dura y sana y fuerzas nucleares estratégicas avanzadas, para empezar. En esta etapa, el crecimiento de nuestras disputas "internas" en un Armageddian nuclear no complacerá a nadie, pero nos las arreglaremos para armarnos y vencer la corrupción. sonreír Algo como esto ...
  16. normal 13 diciembre 2012 12: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero no me gustó el artículo. Me parece que el autor analiza la situación en el mundo desde la perspectiva del siglo pasado. Sí, hay contradicciones. El sistema económico de todo el mundo lucha por un callejón sin salida. Pero la guerra global no es una salida de este callejón sin salida. En cualquier caso, una guerra como la que estamos acostumbrados a imaginar.
    Una guerra a escala mundial, incluso sin el uso de armas nucleares, no conducirá a la redistribución de los recursos naturales a favor de los mil millones de oro, y no a la victoria de las fuerzas de la coalición antiimperialista (la creación de una coalición de este tipo es muy problemática). Tal guerra se convertirá en muchas guerras civiles de todos contra todos. Y esto es lo mejor. No se puede hablar de victoria en tal situación.
    La élite mundial, representada por miembros del Club Bilderberg, entiende esto bien.
    En mi opinión, deberíamos esperar una nueva ofensiva occidental en países individuales sin el desarrollo de estas guerras locales en globales. La brecha tecnológica entre Occidente y el resto del mundo es tal que no tiene sentido en una guerra general cuando los problemas se pueden resolver localmente.
    El mundo islámico, en la persona de sus radicales, podría haber desatado un conflicto armado global y no tiene una base científica, técnica e industrial suficiente para ello.
    Sin el apoyo de la URSS o China, el Islam no es rico como fuerza militar.
    Rusia no peleará, porque no la necesitamos. Y Occidente no luchará con nosotros porque nuestra élite es prooccidental y está controlada de principio a fin.
    China no luchará porque este no es su método. La expansión demográfica y económica progresiva es el camino de China.
    1. Begemot 13 diciembre 2012 12: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En cuanto a China, no estoy de acuerdo. Ahora hay un gran exceso de la población masculina sobre la femenina en China. Más de 140 000 000 personas. Es más que la población de Rusia. Estas personas no tienen a nadie para crear familias, están en desventaja social y representan un problema grave dentro del país. La pérdida de 2-3 a cientos de millones de jóvenes para China no será una tragedia.
      Evita que China se expanda hacia el norte del factor 2. 1 Rusia puede causar daños graves en caso de conflicto, e incluso si China gana, se debilitará y estará completamente indefensa contra Estados Unidos. 2 Los territorios al norte de la frontera de China son lugares deshabitados, poco visitados, sin infraestructura e industria desarrolladas, con un clima hostil y poco adecuados para una vida cómoda. Por lo tanto, lo más probable es que China vaya al sur, mientras que Rusia rechazará Primorye y el territorio de Amur, tal vez simplemente como resultado del asentamiento chino de estos territorios y la realización de procedimientos electorales para la separación de un país y unirse a otro.
  17. WW3
    WW3 13 diciembre 2012 13: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si comienza una guerra mundial, no necesariamente será inmediatamente desde el lanzamiento global de misiles nucleares ... podría ser un conflicto local en el que otros jugadores se verán arrastrados gradualmente ...
    La controvertida afirmación de ADM y nada más <> ... hay otros tipos de armas y también se desarrollan y comenzarán con ellas ...

  18. normal 13 diciembre 2012 13: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Begemot
    quizás solo como resultado de que los chinos establecieron estos territorios y llevaron a cabo procedimientos electorales para separarse de un país y unirse a otro.


    Eso es lo que escribí al respecto. No hay necesidad de luchar por esto.
    Cita: Begemot
    lo más probable es que China se dirija al sur

    Es posible, pero no es una guerra global.
  19. WW3
    WW3 13 diciembre 2012 15: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El primero de ellos implica la construcción de un estado mundial unificado donde las autoridades supranacionales y varios otros sujetos transnacionales dominarán con un debilitamiento radical o la eliminación completa de las soberanías estatales.

    Esta opción es fantástica, las personas se unirán en un estado, excepto bajo la influencia de una amenaza externa ... un ataque de alienígenas agresivos reformateará el orden mundial (es broma) ... lol
    La segunda es la creación de un orden mundial como una comunidad de estados soberanos, que refleja los intereses de sus pueblos, donde los organismos supranacionales solo desempeñan un papel de coordinación.

    Bueno, aquí hay un escenario de desarrollo más real: la fundación fue establecida por la creación de un organismo supranacional de la ONU ... justo después del final de la Segunda Guerra Mundial ...
  20. ingeniero74 13 diciembre 2012 17: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Actualmente, se está implementando la primera opción "fantástica", pero no explícitamente.
    Pasos
    1. El ataque de información desestabiliza al estado.
    2. Brindamos algún tipo de ayuda, no importa qué (militar, financiera, humanitaria, etc.) a los "rebeldes". (por resolución de la ONU, la OTAN, el Senado de los Estados Unidos, los piratas del Caribe o el Pato Donald, no importa).
    3. Compramos a los que han subido, si no están a la venta (fanáticos o idealistas): otorgamos préstamos insoportables a COUNTRY.
    4. "Invertimos en la industria minera" (recursos de Derbanim).
    5. La población está muriendo silenciosamente del sistema social "liberal" y los porcentajes de deuda pública, o carne de cañón en otra instalación.

    Guerra "sin contacto", "humano" del siglo XXI, sin embargo ...
    1. Selevc 13 diciembre 2012 22: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      A principios de los años 90, un político estadounidense de alto rango (en mi opinión, el mismo Brzezinski) dijo que en el siglo XXI habrá guerras de información, económicas y psicológicas ...

      ¿Qué estamos presenciando ahora con nuestros propios ojos ...

      La guerra de la información es la promoción de los principios de la misma democracia en todo el mundo por cualquier medio + medios corruptos que vierten ríos de lodo en las cabezas de millones de personas + estándares viciosos de la cultura occidental y la destrucción de todas las culturas nacionales ...

      Las guerras económicas se organizan sobornando a la élite y apoderándose del país enemigo con una aguja de crédito ... El FMI es una excelente herramienta para librar tales guerras ...
      1. Selevc 14 diciembre 2012 00: 32 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        La guerra psicológica está socavando los principios morales de la sociedad, imponiéndole pseudo-estándares (un vívido ejemplo de nuevas sectas religiosas de moda, propaganda de libertinaje sexual, homosexualidad y drogadicción) ...

        En los países occidentales, todas estas políticas se usan activamente, ¡porque sus planes para la neocolonización de los "países bárbaros" pueden realizarse sin usar tanques, aviones y portaaviones!
  21. Andof odessa
    Andof odessa 13 diciembre 2012 18: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor se equivocó un poco; ahora no hay 2 fuerzas opositoras que luchan por el liderazgo (estados nacionales y corporaciones financieras), pero 3 son industriales, financieros y agentes de información. cada uno de ellos a su manera ve las perspectivas de desarrollo. y cada uno tiene sus propios medios. Los industriales necesitan la guerra para despejar el campo de actividad de sus empresas y los recursos para ellas. Los financieros están interesados ​​en la inestabilidad económica, el eterno que se cierne sobre el abismo que le permite participar en la especulación financiera y ganar dinero desde cero. los trabajadores de la información de los medios están interesados ​​en el miedo permanente a la gestión de personas y hasta la crisis financiera total y la caída de los financieros, no habrá guerra. pero después será, pero por métodos tradicionales, de lo contrario no podrán gobernar
  22. Vasilenko Vladimir 13 diciembre 2012 22: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    21 de diciembre !!!!!!
    malditos pepinillos no tendré tiempo de terminar de comer  solicitar
    1. ingeniero74 13 diciembre 2012 23: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vasilenko Vladimir
      21 de diciembre !!!!!!
      malditos pepinillos no tendré tiempo de terminar de comer

      Pruebe con leche, tal vez el proceso vaya más rápido ... bueno
  23. Magadan 14 diciembre 2012 05: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo esto es charla y filosofía. Toda la crisis se debió al sistema bancario occidental, que impuso su trabajo y estilo de vida al resto del mundo.
    Y en el sistema occidental se queda sin dinero. Y terminar por una razón comprensible: lentamente comieron el botín que habían criado en el saqueo de sus colonias.
    Fueron ellos quienes nos dijeron que el dinero se gana únicamente en una democracia con una economía de mercado. Pero por alguna razón, todos tienen una economía de mercado, y el dinero resultó ser solo para los ladrones colonialistas (Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Holanda, etc.) y sus aliados / vecinos más cercanos.
    Honestamente, solo los alemanes ganaron dinero.
    Así que pipetea los mil millones de oro, si alguien no es robado.
    1. ingeniero74 14 diciembre 2012 07: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces la sospecha se arrastra en que se refieren a Rusia entre los países que pueden ser robados. qué