La guerra mundial como salida a la crisis mundial.
El resultado de resolver los problemas acumulados en la sociedad moderna puede ser la construcción de un orden mundial cualitativamente nuevo.
Según una serie de expertos, la crisis económica mundial, a cuyo fin nadie se atreve a designar, es una de las consecuencias de los cambios geopolíticos a fines del siglo XX - XXI. La posterior destrucción del modelo bipolar del mundo y el cambio en el estado de muchos estados llevaron a un aumento en el número de contradicciones entre países y coaliciones, que no se pueden resolver sobre la base de los principios del orden mundial adoptados a mediados del siglo pasado y sin tener en cuenta las realidades actuales. En la agenda, la creación de nuevas reglas que puedan satisfacer diferentes civilizaciones. El tiempo dirá qué camino tomará este proceso: pacífico o militar.
Hoy, muchos expertos y analistas hablan de la posibilidad de una guerra mundial, que es considerada por ellos como una herramienta para resolver los problemas acumulados en la sociedad moderna.
Esto no es sorprendente. Las últimas tres décadas han estado acompañadas por trastornos globales: el Pacto de Varsovia y todo el sistema socialista mundial se derrumbaron, la Unión Soviética colapsó y China se ubicó en el segundo lugar en la economía mundial. Las nanotecnologías, la ingeniería genética y otros métodos y métodos de producción cualitativamente nuevos, que marcan la transición de los países más desarrollados del mundo al sexto orden tecnológico, se están introduciendo cada vez más.
Mientras tanto, los principios de la comunidad internacional en la segunda mitad del siglo XX, en gran parte después de la Segunda Guerra Mundial y la posterior Guerra Fría, todavía están en el corazón del orden mundial moderno.
Es decir, podemos decir que el orden mundial existente no corresponde completamente a las nuevas realidades. Es esta contradicción que subyace a los fenómenos de crisis cada vez mayores en el mundo, que se manifiestan más claramente en la esfera económica.
Por lo tanto, existe la percepción de que hay una crisis económica global. En la actualidad, este es el factor principal que determina los procesos políticos globales y regionales y la dirección del desarrollo de la situación política interna en casi todos los países del mundo. A pesar de las medidas de emergencia tomadas por los líderes de la mayoría de los estados para resolverlo, hasta ahora no se ha logrado el éxito.
La razón del fracaso de las acciones contra la crisis es que la crisis económica mundial es solo una manifestación de una crisis de civilización más profunda y de mayor escala que cubre casi todos los aspectos de la vida de la humanidad moderna.
Este cambio drástico en la civilización moderna es generado por un sistema completo de contradicciones fundamentalmente fundamentales de naturaleza global.
Desequilibrios y contradicciones.
Los factores más importantes que dieron origen a la crisis global (esencialmente civilizacional) son las siguientes contradicciones:
1. Entre el crecimiento de la producción y el consumo y los recursos disponibles necesarios para el desarrollo, así como las capacidades del ecosistema de la Tierra para neutralizar las consecuencias negativas de la actividad humana. La resolución de esta contradicción es posible solo reduciendo el consumo.
2. Entre países en desarrollo "pobres" (principalmente propietarios de la mayoría de las materias primas del mundo) y países industrializados "ricos". Su resolución es posible ya sea mediante la introducción de relaciones mundiales más justas entre el producto y el dinero, o bien destruyendo la soberanía de los países en desarrollo, estableciendo el control político-militar sobre ellos de una forma u otra por parte de los estados del Occidente industrializado.
3. Entre élites nacionales y transnacionales. La resolución de la contradicción es posible de dos maneras.
El primero de ellos implica la construcción de un estado mundial unificado donde las autoridades supranacionales y varios otros sujetos transnacionales dominarán con un debilitamiento radical o la eliminación completa de las soberanías estatales.
La segunda es la creación de un orden mundial como una comunidad de estados soberanos, que refleja los intereses de sus pueblos, donde los organismos supranacionales solo desempeñan un papel de coordinación.
4. Entre el volumen de la "burbuja financiera" global y la escala del sector real de la economía global. Su resolución es posible ya sea eliminando (en cualquier forma) esta burbuja especulativa, que está cargada con la pérdida de poder por parte de la élite financiera transnacional, o por su "conversión" a la economía real, lo que significará el establecimiento de la dominación indivisa de la élite financiera transnacional en el mundo.
5. Entre la falta de espiritualidad del "mercado libre", la implantación del poder del dinero y los cimientos espirituales de la existencia de civilizaciones que forman diferencias intercivilizacionales, da lugar a la lucha por la dominación de las ideas. La resolución de esto es posible a través del establecimiento de una sola base espiritual del orden mundial.
Las desproporciones y contradicciones que sirvieron de base para la crisis civilizacional actual, cubren todas las esferas de la actividad humana y, en consecuencia, los cambios en la sociedad destinados a eliminarla, deben aplicarse a todos los componentes del orden mundial. Es decir, estamos hablando de construir un orden mundial cualitativamente nuevo, que difiera del existente en todos los aspectos principales.
Por esta razón, las medidas destinadas a superar la crisis económica (en particular, financiera) no permiten y no permitirán resolver este giro civilizacional.
Evaluando la posibilidad de un nuevo mundo.
Un análisis de las posibles opciones para eliminar los desequilibrios y contradicciones actuales muestra que son de naturaleza antagónica y, sin perjuicio significativo de los intereses de ciertas entidades geopolíticas importantes, la crisis no se superará. Y esto significa la inevitabilidad del uso de la fuerza para salir de esta situación. Dada la naturaleza global de este proceso, se puede suponer que la escala de estas hostilidades puede volverse global.
La experiencia de resolver dos de estas fracturas de la civilización a principios y mediados del siglo XX muestra que su superación tuvo lugar durante las guerras mundiales: la primera y la segunda.
Por lo tanto, se puede suponer que la crisis en desarrollo puede generar una nueva guerra global y solo puede resolverse por su resultado. La probabilidad de un conflicto armado a gran escala, basada en suposiciones objetivas, se puede evaluar como promedio.
¿Cuál podría ser la naturaleza probable de esta guerra?
Los componentes principales que determinan la naturaleza de cualquier confrontación armada son los participantes, sus objetivos, el uso de оружие, las etapas principales, los factores que determinan el curso y los posibles resultados del conflicto.
Probablemente las partes en conflicto y sus objetivos
La guerra mundial será, por supuesto, la coalición. La composición de los partidos determinará el compromiso de países específicos (más precisamente, sus élites) con uno u otro modelo del nuevo orden mundial, que están listos para defender.
Un análisis de las posibles opciones para resolver desequilibrios y contradicciones muestra que un futuro orden mundial puede construirse solo en uno de dos modelos.
El primero, que, según su esencia, puede llamarse "el mundo de la jerarquía de la civilización", cuando pocos "elegidos", definiéndose a sí mismos como "el núcleo intelectual de la humanidad", preservan y aumentan el nivel de consumo alcanzado debido a la cruel explotación del resto de la humanidad con una reducción artificial de su número, lo que lleva a Nivel críticamente mínimo de su consumo material y degradación espiritual.
La implementación de este modelo implica la desaparición de las diferencias intercivilizacionales: la unificación de los pueblos y, de hecho, la destrucción de diferentes civilizaciones con la división de toda la humanidad en dos “supercivilizaciones”: los “mil millones de oro” y todos los demás “subhumanos explotados”.
Hoy, esto se manifiesta en la división de los países en industrializados, que tienen la perspectiva de un mayor desarrollo y la periferia global, que está condenada a la degradación en los términos espiritual, económico y demográfico.
El segundo modelo podría llamarse “apoyo mutuo de la civilización” o “armonía de la civilización”. En esta realización, el objetivo de la globalización no es unificar, sino mover hacia arriba todas las civilizaciones existentes, preservando y expandiendo el "campo de desarrollo" para cada nación, que forma la base para la evolución de todos y cada uno de ellos. Este es el camino hacia el futuro.
Es decir, en esencia, se luchará una nueva guerra global por los cimientos espirituales de la construcción de un nuevo orden mundial: los cimientos del futuro orden mundial serán el individualismo, el egoísmo, la supresión de un sujeto por otro, la supervivencia a costa de otros o la comunidad, la dominación de los intereses comunes sobre los privados, el principio de convivencia sobre los demás. Cuenta de apoyo mutuo.
Esta es su diferencia cualitativa con respecto a las dos guerras mundiales anteriores, que se llevaron a cabo principalmente para la división económica del mundo.
Esto permite determinar conceptualmente la composición de las posibles coaliciones en una futura guerra mundial. Serán dos:
1. Los llamados países industrializados de la civilización occidental, cuyos cimientos espirituales se basan en el individualismo y el principio material, generan el poder del dinero. Esta comunidad emergente de estados afirma ser el hegemon mundial que controla todos los recursos de la tierra y está destinado a destruir todas las demás entidades geopolíticas.
2. Los países de las civilizaciones ortodoxa, islámica y otras en las que el principio espiritual domina sobre lo material, lo general sobre lo particular, el individuo, que se orientan objetivamente hacia un orden mundial multipolar.
Actualmente, el núcleo de la primera coalición ya se ha formado no solo políticamente, sino también militar-político en forma de un bloque de la OTAN. Su objetivo global en la nueva guerra a gran escala se entiende claramente: el establecimiento de la dominación mundial es un mundo unipolar.
Las elites de los países de esta coalición claramente, en primer lugar a nivel espiritual, imaginan al adversario principal, que en esta etapa identifica principalmente a las civilizaciones islámicas y ortodoxas.
La comunidad de estados orientados hacia un orden mundial multipolar capaz de formar una segunda coalición aún no se ha dado cuenta de lo común de sus intereses geopolíticos, por no mencionar ningún arreglo político o militar-político de un solo sindicato. Algunos de sus prototipos podrían servir como SCO o CSTO.
Hoy no existe un modelo de un nuevo orden mundial claramente desarrollado y universalmente reconocido en la variante de un mundo multipolar.
En estas condiciones, es natural que el objetivo global existente objetivamente de los países de la segunda comunidad, el establecimiento de un mundo multipolar justo, no se realice plenamente.
Por lo tanto, no se comprende la tarea principal de los estados de esta coalición en un conflicto global: el fracaso de los intentos de establecer la dominación mundial de la civilización occidental en la forma de un orden mundial unipolar.
Esto le da a Occidente la oportunidad de empujarlos en una brutal lucha interna. Vemos que los musulmanes se enfrentan a los ortodoxos y los hindúes, dividiendo el Islam mismo, uniendo a los sunitas y chiítas.
Basado en la esencia de los objetivos de la primera comunidad, puede llamarse la coalición neoimperialista, mientras que la segunda es la coalición antiimperialista.
Al evaluar los objetivos probables de la coalición neoimperialista, su principal tarea global en la guerra mundial será derrotar la unificación de los países que buscan un mundo multipolar, con control político o incluso político-militar sobre ellos y la eliminación o el debilitamiento radical de su soberanía estatal.
Posibles objetivos para las acciones de la coalición antiimperialista, su principal tarea global debería ser repeler la agresión y perturbar la construcción de un mundo monopolar, preservando su soberanía estatal y la construcción subsiguiente de un patrón mundial multipolar.
Armas usadas
Dada la decisión de los objetivos de las partes en la próxima guerra mundial, uno debe esperar que en su curso se utilicen todos los tipos más avanzados de armas y equipo militar, incluidas las armas de destrucción masiva:
1. Las armas de información se utilizarán en todas las etapas de la preparación y el desarrollo de un conflicto armado global en tiempos de paz y de guerra, lo que está determinado por el alto secreto de su impacto en el enemigo y la falta de un marco legal internacional que regule efectivamente su uso. Estas armas se convertirán en el principal medio de lucha en el período de paz, y con el inicio de las hostilidades se utilizarán con el fin de proporcionar fuerzas armadas.
2. Las armas utilizarán armas convencionales en su totalidad con el estallido de las hostilidades. La razón de esto será crear al menos el marco moral, psicológico y regulatorio mínimo apropiado. Antes del estallido de la guerra, uno debe esperar su uso limitado por parte de las fuerzas de operaciones especiales para garantizar la efectividad de las armas de información. Los tipos de armas convencionales serán utilizados por las partes para resolver casi todas las tareas.
3. Los principales tipos de armas de destrucción masiva no nucleares (ADM) que se pueden usar son químicas y biológicas. La posibilidad del uso encubierto de armas biológicas permitirá que se active no solo durante las hostilidades, sino también durante el período de paz. Sin lugar a dudas, la facilidad de producción y uso tendrá un impacto significativo en la escala y los métodos de su uso, permitiendo que este tipo de armas de destrucción masiva sean activadas incluso por organizaciones no estatales y relativamente limitadas. Un factor importante que reduce la escala probable del uso de armas biológicas será la amenaza de grandes epidemias o incluso una pandemia.
4. Las armas nucleares son actualmente las armas de destrucción masiva más poderosas que posee un número limitado de países del "club nuclear" y algunos otros que no son formalmente parte de él (en particular, Israel, posiblemente Irán en el futuro). Es probable que el uso de estas armas de destrucción masiva tenga un alcance extremadamente limitado y principalmente intimide al enemigo para obligarlo a abandonar la escalada de la guerra o la lucha adicional. El uso a gran escala de armas nucleares es poco probable debido a que esto significaría una catástrofe nacional para los países que intercambiaron golpes masivos, con su probable desaparición de la faz de la tierra como entidades estatales.
Otros componentes del análisis de la posible naturaleza de la confrontación global: el estado de las coaliciones propuestas, las etapas principales de la guerra, los factores que determinan el curso y los posibles resultados de su resultado, se presentarán en uno de los temas más cercanos del semanario "VPK".
Según una serie de expertos, la crisis económica mundial, a cuyo fin nadie se atreve a designar, es una de las consecuencias de los cambios geopolíticos a fines del siglo XX - XXI. La posterior destrucción del modelo bipolar del mundo y el cambio en el estado de muchos estados llevaron a un aumento en el número de contradicciones entre países y coaliciones, que no se pueden resolver sobre la base de los principios del orden mundial adoptados a mediados del siglo pasado y sin tener en cuenta las realidades actuales. En la agenda, la creación de nuevas reglas que puedan satisfacer diferentes civilizaciones. El tiempo dirá qué camino tomará este proceso: pacífico o militar.
Hoy, muchos expertos y analistas hablan de la posibilidad de una guerra mundial, que es considerada por ellos como una herramienta para resolver los problemas acumulados en la sociedad moderna.
Esto no es sorprendente. Las últimas tres décadas han estado acompañadas por trastornos globales: el Pacto de Varsovia y todo el sistema socialista mundial se derrumbaron, la Unión Soviética colapsó y China se ubicó en el segundo lugar en la economía mundial. Las nanotecnologías, la ingeniería genética y otros métodos y métodos de producción cualitativamente nuevos, que marcan la transición de los países más desarrollados del mundo al sexto orden tecnológico, se están introduciendo cada vez más.
Mientras tanto, los principios de la comunidad internacional en la segunda mitad del siglo XX, en gran parte después de la Segunda Guerra Mundial y la posterior Guerra Fría, todavía están en el corazón del orden mundial moderno.
Es decir, podemos decir que el orden mundial existente no corresponde completamente a las nuevas realidades. Es esta contradicción que subyace a los fenómenos de crisis cada vez mayores en el mundo, que se manifiestan más claramente en la esfera económica.
Por lo tanto, existe la percepción de que hay una crisis económica global. En la actualidad, este es el factor principal que determina los procesos políticos globales y regionales y la dirección del desarrollo de la situación política interna en casi todos los países del mundo. A pesar de las medidas de emergencia tomadas por los líderes de la mayoría de los estados para resolverlo, hasta ahora no se ha logrado el éxito.
La razón del fracaso de las acciones contra la crisis es que la crisis económica mundial es solo una manifestación de una crisis de civilización más profunda y de mayor escala que cubre casi todos los aspectos de la vida de la humanidad moderna.
Este cambio drástico en la civilización moderna es generado por un sistema completo de contradicciones fundamentalmente fundamentales de naturaleza global.
Desequilibrios y contradicciones.
Los factores más importantes que dieron origen a la crisis global (esencialmente civilizacional) son las siguientes contradicciones:
1. Entre el crecimiento de la producción y el consumo y los recursos disponibles necesarios para el desarrollo, así como las capacidades del ecosistema de la Tierra para neutralizar las consecuencias negativas de la actividad humana. La resolución de esta contradicción es posible solo reduciendo el consumo.
2. Entre países en desarrollo "pobres" (principalmente propietarios de la mayoría de las materias primas del mundo) y países industrializados "ricos". Su resolución es posible ya sea mediante la introducción de relaciones mundiales más justas entre el producto y el dinero, o bien destruyendo la soberanía de los países en desarrollo, estableciendo el control político-militar sobre ellos de una forma u otra por parte de los estados del Occidente industrializado.
3. Entre élites nacionales y transnacionales. La resolución de la contradicción es posible de dos maneras.
El primero de ellos implica la construcción de un estado mundial unificado donde las autoridades supranacionales y varios otros sujetos transnacionales dominarán con un debilitamiento radical o la eliminación completa de las soberanías estatales.
La segunda es la creación de un orden mundial como una comunidad de estados soberanos, que refleja los intereses de sus pueblos, donde los organismos supranacionales solo desempeñan un papel de coordinación.
4. Entre el volumen de la "burbuja financiera" global y la escala del sector real de la economía global. Su resolución es posible ya sea eliminando (en cualquier forma) esta burbuja especulativa, que está cargada con la pérdida de poder por parte de la élite financiera transnacional, o por su "conversión" a la economía real, lo que significará el establecimiento de la dominación indivisa de la élite financiera transnacional en el mundo.
5. Entre la falta de espiritualidad del "mercado libre", la implantación del poder del dinero y los cimientos espirituales de la existencia de civilizaciones que forman diferencias intercivilizacionales, da lugar a la lucha por la dominación de las ideas. La resolución de esto es posible a través del establecimiento de una sola base espiritual del orden mundial.
Las desproporciones y contradicciones que sirvieron de base para la crisis civilizacional actual, cubren todas las esferas de la actividad humana y, en consecuencia, los cambios en la sociedad destinados a eliminarla, deben aplicarse a todos los componentes del orden mundial. Es decir, estamos hablando de construir un orden mundial cualitativamente nuevo, que difiera del existente en todos los aspectos principales.
Por esta razón, las medidas destinadas a superar la crisis económica (en particular, financiera) no permiten y no permitirán resolver este giro civilizacional.
Evaluando la posibilidad de un nuevo mundo.
Un análisis de las posibles opciones para eliminar los desequilibrios y contradicciones actuales muestra que son de naturaleza antagónica y, sin perjuicio significativo de los intereses de ciertas entidades geopolíticas importantes, la crisis no se superará. Y esto significa la inevitabilidad del uso de la fuerza para salir de esta situación. Dada la naturaleza global de este proceso, se puede suponer que la escala de estas hostilidades puede volverse global.
La experiencia de resolver dos de estas fracturas de la civilización a principios y mediados del siglo XX muestra que su superación tuvo lugar durante las guerras mundiales: la primera y la segunda.
Por lo tanto, se puede suponer que la crisis en desarrollo puede generar una nueva guerra global y solo puede resolverse por su resultado. La probabilidad de un conflicto armado a gran escala, basada en suposiciones objetivas, se puede evaluar como promedio.
¿Cuál podría ser la naturaleza probable de esta guerra?
Los componentes principales que determinan la naturaleza de cualquier confrontación armada son los participantes, sus objetivos, el uso de оружие, las etapas principales, los factores que determinan el curso y los posibles resultados del conflicto.
Probablemente las partes en conflicto y sus objetivos
La guerra mundial será, por supuesto, la coalición. La composición de los partidos determinará el compromiso de países específicos (más precisamente, sus élites) con uno u otro modelo del nuevo orden mundial, que están listos para defender.
Un análisis de las posibles opciones para resolver desequilibrios y contradicciones muestra que un futuro orden mundial puede construirse solo en uno de dos modelos.
El primero, que, según su esencia, puede llamarse "el mundo de la jerarquía de la civilización", cuando pocos "elegidos", definiéndose a sí mismos como "el núcleo intelectual de la humanidad", preservan y aumentan el nivel de consumo alcanzado debido a la cruel explotación del resto de la humanidad con una reducción artificial de su número, lo que lleva a Nivel críticamente mínimo de su consumo material y degradación espiritual.
La implementación de este modelo implica la desaparición de las diferencias intercivilizacionales: la unificación de los pueblos y, de hecho, la destrucción de diferentes civilizaciones con la división de toda la humanidad en dos “supercivilizaciones”: los “mil millones de oro” y todos los demás “subhumanos explotados”.
Hoy, esto se manifiesta en la división de los países en industrializados, que tienen la perspectiva de un mayor desarrollo y la periferia global, que está condenada a la degradación en los términos espiritual, económico y demográfico.
El segundo modelo podría llamarse “apoyo mutuo de la civilización” o “armonía de la civilización”. En esta realización, el objetivo de la globalización no es unificar, sino mover hacia arriba todas las civilizaciones existentes, preservando y expandiendo el "campo de desarrollo" para cada nación, que forma la base para la evolución de todos y cada uno de ellos. Este es el camino hacia el futuro.
Es decir, en esencia, se luchará una nueva guerra global por los cimientos espirituales de la construcción de un nuevo orden mundial: los cimientos del futuro orden mundial serán el individualismo, el egoísmo, la supresión de un sujeto por otro, la supervivencia a costa de otros o la comunidad, la dominación de los intereses comunes sobre los privados, el principio de convivencia sobre los demás. Cuenta de apoyo mutuo.
Esta es su diferencia cualitativa con respecto a las dos guerras mundiales anteriores, que se llevaron a cabo principalmente para la división económica del mundo.
Esto permite determinar conceptualmente la composición de las posibles coaliciones en una futura guerra mundial. Serán dos:
1. Los llamados países industrializados de la civilización occidental, cuyos cimientos espirituales se basan en el individualismo y el principio material, generan el poder del dinero. Esta comunidad emergente de estados afirma ser el hegemon mundial que controla todos los recursos de la tierra y está destinado a destruir todas las demás entidades geopolíticas.
2. Los países de las civilizaciones ortodoxa, islámica y otras en las que el principio espiritual domina sobre lo material, lo general sobre lo particular, el individuo, que se orientan objetivamente hacia un orden mundial multipolar.
Actualmente, el núcleo de la primera coalición ya se ha formado no solo políticamente, sino también militar-político en forma de un bloque de la OTAN. Su objetivo global en la nueva guerra a gran escala se entiende claramente: el establecimiento de la dominación mundial es un mundo unipolar.
Las elites de los países de esta coalición claramente, en primer lugar a nivel espiritual, imaginan al adversario principal, que en esta etapa identifica principalmente a las civilizaciones islámicas y ortodoxas.
La comunidad de estados orientados hacia un orden mundial multipolar capaz de formar una segunda coalición aún no se ha dado cuenta de lo común de sus intereses geopolíticos, por no mencionar ningún arreglo político o militar-político de un solo sindicato. Algunos de sus prototipos podrían servir como SCO o CSTO.
Hoy no existe un modelo de un nuevo orden mundial claramente desarrollado y universalmente reconocido en la variante de un mundo multipolar.
En estas condiciones, es natural que el objetivo global existente objetivamente de los países de la segunda comunidad, el establecimiento de un mundo multipolar justo, no se realice plenamente.
Por lo tanto, no se comprende la tarea principal de los estados de esta coalición en un conflicto global: el fracaso de los intentos de establecer la dominación mundial de la civilización occidental en la forma de un orden mundial unipolar.
Esto le da a Occidente la oportunidad de empujarlos en una brutal lucha interna. Vemos que los musulmanes se enfrentan a los ortodoxos y los hindúes, dividiendo el Islam mismo, uniendo a los sunitas y chiítas.
Basado en la esencia de los objetivos de la primera comunidad, puede llamarse la coalición neoimperialista, mientras que la segunda es la coalición antiimperialista.
Al evaluar los objetivos probables de la coalición neoimperialista, su principal tarea global en la guerra mundial será derrotar la unificación de los países que buscan un mundo multipolar, con control político o incluso político-militar sobre ellos y la eliminación o el debilitamiento radical de su soberanía estatal.
Posibles objetivos para las acciones de la coalición antiimperialista, su principal tarea global debería ser repeler la agresión y perturbar la construcción de un mundo monopolar, preservando su soberanía estatal y la construcción subsiguiente de un patrón mundial multipolar.
Armas usadas
Dada la decisión de los objetivos de las partes en la próxima guerra mundial, uno debe esperar que en su curso se utilicen todos los tipos más avanzados de armas y equipo militar, incluidas las armas de destrucción masiva:
1. Las armas de información se utilizarán en todas las etapas de la preparación y el desarrollo de un conflicto armado global en tiempos de paz y de guerra, lo que está determinado por el alto secreto de su impacto en el enemigo y la falta de un marco legal internacional que regule efectivamente su uso. Estas armas se convertirán en el principal medio de lucha en el período de paz, y con el inicio de las hostilidades se utilizarán con el fin de proporcionar fuerzas armadas.
2. Las armas utilizarán armas convencionales en su totalidad con el estallido de las hostilidades. La razón de esto será crear al menos el marco moral, psicológico y regulatorio mínimo apropiado. Antes del estallido de la guerra, uno debe esperar su uso limitado por parte de las fuerzas de operaciones especiales para garantizar la efectividad de las armas de información. Los tipos de armas convencionales serán utilizados por las partes para resolver casi todas las tareas.
3. Los principales tipos de armas de destrucción masiva no nucleares (ADM) que se pueden usar son químicas y biológicas. La posibilidad del uso encubierto de armas biológicas permitirá que se active no solo durante las hostilidades, sino también durante el período de paz. Sin lugar a dudas, la facilidad de producción y uso tendrá un impacto significativo en la escala y los métodos de su uso, permitiendo que este tipo de armas de destrucción masiva sean activadas incluso por organizaciones no estatales y relativamente limitadas. Un factor importante que reduce la escala probable del uso de armas biológicas será la amenaza de grandes epidemias o incluso una pandemia.
4. Las armas nucleares son actualmente las armas de destrucción masiva más poderosas que posee un número limitado de países del "club nuclear" y algunos otros que no son formalmente parte de él (en particular, Israel, posiblemente Irán en el futuro). Es probable que el uso de estas armas de destrucción masiva tenga un alcance extremadamente limitado y principalmente intimide al enemigo para obligarlo a abandonar la escalada de la guerra o la lucha adicional. El uso a gran escala de armas nucleares es poco probable debido a que esto significaría una catástrofe nacional para los países que intercambiaron golpes masivos, con su probable desaparición de la faz de la tierra como entidades estatales.
Otros componentes del análisis de la posible naturaleza de la confrontación global: el estado de las coaliciones propuestas, las etapas principales de la guerra, los factores que determinan el curso y los posibles resultados de su resultado, se presentarán en uno de los temas más cercanos del semanario "VPK".
información