Estados Unidos en busca del culpable de la liberación de la "primavera árabe" fuera de control, fracasos en el Cáucaso y Asia Central: un seminario en RAND
En el curso del seminario sobre el desarrollo de una metodología de análisis estratégico realizada en el centro de investigación estratégica RAND (Investigación y Desarrollo) de los EE. UU. En el verano de este año, el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) de la Unidad de Análisis a Largo Plazo de los Estados Unidos Se anunciaron varias tesis que determinan la dinámica de la política exterior de Estados Unidos en la región de Medio Oriente, el Cáucaso y Asia Central.Según los analistas Sergey Grinyaev y Hrachya Arzumanyan en un artículo publicado en el sitio web de la agencia armenia "Noyan Tapan", de interés es la conclusión de que las revoluciones "de terciopelo" en Georgia y Kirguistán realmente fracasaron, al igual que toda la "Primavera árabe" (1) Lo que hoy amenaza con salirse de control. "Sobre la base de las contradicciones interdepartamentales y las luchas internas en la comunidad de inteligencia de EE. UU., No se llegó oficialmente a la conclusión de que la política estadounidense fracasó. Las agencias no querían informar sobre las malas noticias tomadores de decisiones políticas en Washington ", concluyen los expertos.
"Las tesis sobre los puntos principales de la estrategia estadounidense en el Medio Oriente también son muy características. En primer lugar, es la tesis de la conveniencia de mantener regímenes autoritarios en países clave de la región (en Egipto, Irán, Siria). A pesar del cambio revolucionario de poder en varios países de la región y Al llegar una nueva élite, Estados Unidos no pretende contribuir al colapso de países clave, amenazando el caos y la pérdida de control sobre los procesos regionales. En el mismo contexto, es interesante suponer que Turquía puede perder el carácter secular del estado. nskie expertos tienen razón, se tardará bastante serios cambios en la política regional del Cáucaso, donde el factor islámico adquirirá un sonido cualitativamente diferente y el papel, "- los autores del artículo.
Sergey Grinyaev y Hrachya Arzumanyan señalan a este respecto la declaración del jeque Yusuf El-Kardawi, uno de los líderes espirituales de la Hermandad Musulmana de Egipto, que algunas personas llaman "Sunni Jomeini". "Él atacó con feroz crítica de la política de Rusia en el Medio Oriente. En uno de sus discursos en QatarTV, el jeque dijo lo siguiente:" Hermanos, Moscú en estos días se ha convertido en un enemigo del Islam y los musulmanes. Se convirtió en el enemigo número uno del islam y de los musulmanes, porque salió en contra del pueblo sirio ... El mundo árabe e islámico debe estar en un frente unido contra Rusia. Debemos boicotear a Rusia, nuestro enemigo número uno ", dicen los expertos a Yusuf al-Kardawi.
"La conclusión de que los cambios que se están produciendo hoy en la región son favorables a Irán también es interesante, independientemente de hasta dónde se desarrolle el programa nuclear (1), así como la opinión de que las sanciones y la crisis financiera no pueden tener un impacto grave en Este cambio hace posible reiterar que el programa nuclear iraní es solo una forma de disuasión del creciente poder de Irán por parte de los EE. UU. La desaceleración e incluso el cese completo del programa nuclear no cambiarán los objetivos de la política y estrategia estadounidenses hacia Irán. Desde este punto de vista, las negociaciones del grupo en curso (5 + 1) en torno al programa nuclear iraní se consideran un callejón sin salida, pero un elemento necesario de la estrategia general, que debería permitir neutralizar las políticas de Rusia y China, sobre las cuales se intentará echar la culpa del fracaso de las negociaciones.
Se observa un enfoque similar con respecto al problema israelí-palestino cuando, en el contexto de una comprensión del punto muerto en la política actual de los Estados Unidos, la tarea es cómo y cómo salir del juego, y quién debe ser culpado por el fracaso de la diplomacia anterior. Una vez que los políticos concluyen que no hay una solución al problema (incluido el formato de los dos estados), la pregunta clave es: quién será declarado culpable de interrumpir las negociaciones y la destrucción de las estructuras, sobre la base de los cuales se han hecho intentos para resolver el problema en las últimas décadas.
Desde este punto de vista, el concepto de "reputación" del factor geopolítico y la situación en la que se toman las decisiones están dictados no solo por factores y cálculos objetivos, sino también por factores subjetivos, incluida la reputación, cuya preservación puede hacer que los Estados Unidos actúen de manera irracional. Los Estados Unidos, como actor, no pueden darse el lujo de sacudir su estatus de superpotencia y el poder dominante en la arena geopolítica. Por lo tanto, deben evitar una situación en la que la superpotencia esté “acorralada” y se vea obligada a resolver el problema de salvar la cara. "Tal elección y dilema, el cálculo político o la reputación, están cargados de decisiones irracionales", advierten los autores del artículo.
En este sentido, continúan, se puede observar que recientemente los "riesgos reputacionales" también enfrentan a Rusia: "En particular, la declaración de Nursultan Nazarbayev sobre el" yugo colonial de la Rusia zarista ", aterrizando un avión con ciudadanos rusos a bordo en Turquía, puso al liderazgo ruso ante la necesidad de encontrar un compromiso bastante sutil entre la necesidad de salvar la cara y no ser atraído hacia la desestabilización y el juego de alguien más en condiciones desfavorables para ellos mismos ".
"En general, al analizar los resultados del seminario celebrado en RAND, se puede concluir que en ciertos círculos en los EE. UU. Hay una comprensión del hecho: muchas de las construcciones y proyectos regionales en torno a los cuales se construyó la política de los EE. UU. Pueden colapsar porque han dejado de cumplir con el entorno de seguridad del siglo XXI. Tal conclusión parece bastante lógica y lleva a la formulación de un nuevo desafío: ¿cómo podrían los EE. UU. Afrontar la inevitable ola de inestabilidad en la región y enviarla a la dirección requerida? En los EE. UU., Hay una comprensión de la necesidad abandonar una serie de proyectos en lugar de resolver el problema de preservar las estructuras de carga de la seguridad regional del Gran Oriente Medio. En la primera etapa, se propone centrarse en el uso de la energía de desintegración liberada, orientándola en la dirección correcta para finalmente poder construir una nueva estructura Región, en la que se revisará radicalmente el papel y la importancia de algunos actores, lo que en última instancia creará un nuevo equilibrio en la región a un nivel más bajo sin tensión en la región", concluyó Sergey Grinyaev y Hrachya Arzumanyan.
información