La lista de Dima Yakovlev contra la lista de Sergei Magnitsky: ¿escupir en una piedra?

163
Asustaron a Rusia, asustaron a Magnitsky con la lista y finalmente fueron honrados: adoptaron una ley escandalosa por mayoría de votos en el Congreso de los Estados Unidos. Ambas cámaras del parlamento de los Estados Unidos expresaron casi por unanimidad el deseo de derogar la notoria enmienda de Jackson-Vanik, pero al mismo tiempo reemplazarla con un nuevo acto legislativo: el acto Magnitsky. El senador Cardin, como nadie más, estaba dispuesto a denunciar violaciones de los derechos humanos en Rusia. Por ejemplo, si Rusia es un país en el que los abogados mueren en hospitales penitenciarios, es urgente tomar algunas medidas: crear una lista de "culpables", y los culpables, únicamente en opinión de congresistas, y prohibir que estas personas ingresen a los Estados Unidos. Una ventaja a esto es la congelación de las cuentas de todos aquellos a quienes Cardin y Co. han incluido en la lista de Magnitsky.

Después de crear y aceptar la lista, muchos, tanto en el extranjero como en nuestro país, dijeron: pero debido a lo que, de hecho, plantea el alboroto. Después de todo, ELLOS no aceptaron la lista para nosotros y los rusos comunes, sino para personas muy diferentes. Dicen que no nos tocaron, está bien ... La posición es ciertamente interesante, pero de alguna manera es demasiado oportunista. ¿Y alguien realmente tiene la confianza de que los parlamentarios estadounidenses hicieron todo esto para castigar a los responsables de la muerte de Magnitsky? Ingenuo ...

Sin embargo, incluso poniendo entre paréntesis las identidades de aquellas personas que estaban en la "lista negra", se pregunta involuntariamente: ¿algo similar a Magnitsky actúa en relación con otros estados o caballeros individuales? Tal vez los estadounidenses detuvieron las cuentas de George W. Bush, quien, durante su tiempo en la Oficina Oval de la Casa Blanca, logró violar tantos derechos y libertades de civiles que su madre no se preocupó ... Tal vez el Congreso vaya a prohibir la entrada a todas las personas involucradas en los Estados Unidos. Asesinatos de civiles en Serbia, Libia, Irak y Afganistán. Si es así, entonces no puede haber una prohibición de entrada. Aquí, el Congreso mismo tendrá que disolverse ... Tal vez los mismos asociados de Cardin decidan agregar a la lista, por ejemplo, la reina británica, junto con David Cameron, quienes no son reacios a dar la bienvenida a todos, disculpe, la estafa del terrorista y oligárquico que logró violar todos los derechos humanos posibles combinados

Pero vale la pena discutir una y otra vez la parcialidad de las sanciones estadounidenses, si nuestro razonamiento no está claramente impresionado por los políticos estadounidenses que están buscando otro motivo en el ojo de otro. En este caso, es mejor encontrar un movimiento práctico adecuado que permita a los legisladores de los Estados Unidos entender que cada bastón tiene dos extremos, y cada acción, de acuerdo con las leyes de la física, da lugar a una oposición adecuada.

Esta oposición práctica de Rusia puede ser, por así decirlo, "nuestra respuesta a Chamberlain" en forma de una lista con el nombre de Dima Yakovlev. Dima es el mismo niño que una vez fue adoptado por la familia estadounidense, y tan "preocupado" por él, que el padre adoptivo logró olvidar o dejar a propósito al bebé en el auto calentado a + 50 al sol, como resultado de lo cual el niño murió. Recordemos que el caso ocurrió en el estado de Virginia, bajo las leyes de las cuales Miles Harrison enfrentó hasta 10 años en prisión. Pero el tribunal no solo no le dio 10 a los años de asesinos de niños, sino que justificó a este hombre en general ... El tribunal simplemente no consideró las acciones del padre adoptivo de Dima Yakovlev como delincuentes: dicen, bueno, la persona que resulta ser olvidada ... Sin embargo, en casos similares con niños estadounidenses, el tribunal fue condenado invariablemente y "recompensó" al culpable con términos simplemente astronómicos. Pero entonces, los niños estadounidenses y los rusos ... Resulta que los derechos humanos en los Estados Unidos se pueden respetar con respecto a todo, lejos de todos. Y si es así, entonces, ¿qué dicen los iniciadores de la adopción de la lista de Magnitsky? ¿No es hora de que miren más de cerca en el espejo para ver de primera mano que hay violaciones reales de los derechos humanos ?: una violación del derecho básico: el derecho a la vida. ¿O los Estados Unidos reconocen que las personas en el mundo deberían dividirse por grados?

Es obvio que el movimiento de represalia de Rusia hacia Estados Unidos es claramente una medida necesaria. Esto es enfatizado tanto por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia como por los legisladores, quienes mostraron una rara unanimidad al adoptar la lista de Dima Yakovlev en la primera lectura. Sin embargo, cuando se da ese paso, debe finalizar el trabajo. Es necesario llevar a cabo una campaña de información activa, que permitiría revelar la parcialidad de la política exterior de los Estados Unidos y los intentos de guardar silencio sobre sus propios hechos de violaciones de los valores humanos. Que la misma comunidad global, de la que tanto se ha dicho últimamente, también abra sus ojos a la "democracia" estadounidense, que no se ha mantenido al lado de la democracia real. El hecho de la aparición de la lista de Dima Yakovlev puede poner al presidente estadounidense, que prometió poner su firma en el acto Magnitsky ya antes del final de 2012, en una situación desagradable. Después de todo, si Obama da este paso, entonces Vladimir Putin dará un paso a la lista de respuestas, que puede demostrarle al mundo que es hora de mirar con seriedad el sistema de justicia estadounidense, que se ha convertido en una verdadera democracia disecada: en apariencia, todo es una pluma para una pluma, y ​​el interior es un aserrín sólido. formas ...

La adopción de la lista Magnitsky por los legisladores estadounidenses no rastrea en absoluto el deseo de una verdadera lucha por los valores democráticos, sino el deseo de colgar una nueva cortina de hierro. Después de todo, es mucho más conveniente para él hablar sobre la clara amenaza de Rusia hacia los Estados Unidos. Los políticos estadounidenses son simplemente vitalmente necesarios para tener un enemigo externo, a cuya sombra se pueden sacar tratos lucrativos. Entonces vale la pena decir que en los Estados Unidos alguien está seriamente preocupado por el trágico destino de Sergei Magnitsky ... Sí, la mayoría de los que votaron "por" ni siquiera saben quién es Magnitsky, y por qué terminó en el SIZO. Pero esto no es importante para el Congreso.

Es una pena que el nombre de esta persona ahora, gracias a los funcionarios extranjeros, se haya convertido en sinónimo de la política de doble rasero, que debe corregirse con métodos simétricos.

Alguien puede declarar que para los EE. UU. La lista rusa de retorno no será una gran tragedia. Pero no necesitamos las tragedias ajenas. La tarea de Rusia en este caso es levantar un gran espejo y dirigirlo hacia los Estados Unidos. A veces es muy útil mirarte de lado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

163 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    Diciembre 13 2012
    La respuesta, a este sucio truco estadounidense, no debería ser proporcionalmente grande.
    "Diente, por diente" - no funcionará.
    1. +10
      Diciembre 13 2012
      Cita: Toros.
      La respuesta, a este sucio truco estadounidense, no debería ser proporcionalmente grande.
      ¿Y cuál es el punto? Hay tantas lagunas para incluir en la lista de casi cualquier político o empresario ... Y la lista de Magnitsky fue adoptada bajo la presión de los negocios ... Así que todo está en marcha ... Rusia es simplemente necesaria para los negocios estadounidenses. .
      1. +3
        Diciembre 13 2012
        Cita: domokl
        ¿Y cuál es el punto? Hay tantas lagunas para incluir en la lista de casi cualquier político o empresario ... Y la lista de Magnitsky fue adoptada bajo la presión de los negocios ... Así que todo está en marcha ... Rusia es simplemente necesaria para los negocios estadounidenses. .

        Sí, al menos, para prevenir. Para que no pensaran mucho en sí mismos, incluso en interés de los negocios.
        Y luego, extenderán esta experiencia a la política, la enmienda cancelada "Jackson con una escoba" habla de lo mismo.
        1. Hon
          +29
          Diciembre 13 2012
          ¡Horrible! Se prohibirá a los funcionarios ingresar a los Estados Unidos y su dinero robado por el trabajo excesivo se congelará.
          1. 11Goor11
            +1
            Diciembre 13 2012
            Hon
            ¡Horrible! Se prohibirá a los funcionarios ingresar a los Estados Unidos y su dinero robado por el trabajo excesivo se congelará.

            A partir de ahora, cualquier emprendedor que haga negocios en Estados Unidos tendrá que considerar dos opciones: cumplir plenamente con TODOS los requisitos o perder su negocio. ¿Alguien duda de la "buena voluntad" de Estados Unidos?
            “Ahora se están tomando medidas para volver a sovietizar la región. Se llamará de manera diferente: la unión aduanera, la Unión Euroasiática, etc.

            Clinton dijo, hablando de diferentes opciones para el plan apoyado por Moscú para profundizar los lazos económicos con los vecinos.
            Pero no seamos engañados. Sabemos cuál es el propósito de esto y estamos tratando de encontrar formas efectivas para frenarlo o prevenirlo ”.

            ¿Y como Clinton honestamente se niega a actuar a través de aquellos a quienes pueden presionar?
        2. 0
          Diciembre 13 2012
          Cita: Toros.
          Sí, al menos, para prevenir. Entonces, sobre ti, no había mucho pensamiento,
          Estimado Bykov, para evitar una ley multidisciplinaria, limitarse a una lista específica es estúpido ... Repito ... La enmienda fue adoptada bajo la presión del negocio en sí. La lista de Magnitsky es un golpe principalmente al prestigio de Rusia y la respuesta es adecuada y aún más seria ... los estadounidenses En todo el mundo, con la ayuda de Hollywood, difundieron la versión del cielo en la Tierra en forma de EE. UU. y cualquier hecho en contra de esta versión de la muerte es similar ...
    2. Ardiente
      +18
      Diciembre 13 2012
      Exijo agregar el artículo Estados Unidos a B. Obama en esta lista.
      Como él es el líder de la comunidad criminal terrorista llamada Sae She A,
      1. +10
        Diciembre 13 2012
        Cita: Ardiente
        Exijo agregar el artículo Estados Unidos a B. Obama en esta lista.
        Como él es el líder de la comunidad criminal terrorista llamada Sae She A,

        Además, después de reconocer a sus aliados en el terror, la autoridad legítima en Siria.
        1. +16
          Diciembre 13 2012
          Lista de Dima Yakovlev - reacción normal de Rusia a la provocación de los Estados Unidos
          Como de costumbre, la ingenuidad y la inutilidad de esta diversión diplomática es sorprendente: los ciudadanos de los Estados Unidos y Rusia, cuyos nombres están ahora en las listas de "Pero" y "Yakovlev" no han planeado y no planean ir a ningún lugar en el extranjero, viven satisfactoriamente en su tierra natal.

          Y el niño lo lamenta humanamente

          1. +7
            Diciembre 13 2012
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Lista de Dima Yakovlev - reacción normal


            Bueno, colgar a un niño en una pancarta me parece no del todo correcto. esconderse detrás de los niños.

            ¿Por qué no una lista de un estudiante recientemente golpeado en Canadá que fue enviado a prisión por una denuncia falsa, o el mismo Booth? O Lugovoi que fue acusado.

            Al final, ¿por qué no una lista de Zakayev o Berezovsky? allí puedes incluir no solo a los británicos.
            1. Hon
              +20
              Diciembre 13 2012
              Sí, son pobres en estas listas, sus funcionarios no mantienen cuentas en nuestros bancos y no envían a sus hijos a estudiar con nosotros. No te entiendo en absoluto, ¿por qué estás tan preocupado por la propiedad de los funcionarios corruptos? Sería bueno si esta lista incluyera a todos los funcionarios de Rusia. Simplemente no lo primero, pero yo mismo tengo un año como funcionario)))
              1. +5
                Diciembre 13 2012
                Cita: Hon
                Simplemente no lo primero, pero yo mismo tengo un año como funcionario)))


                Eugene, me fui. un plus
              2. -2
                Diciembre 14 2012
                Cita: Hon
                No entiendo nada

                Se puede ver.
                Cita: Hon
                ¿Por qué estás tan preocupado por la propiedad de los funcionarios corruptos?

                ¿Hay una cuenta en el extranjero en Rusia, una señal del 100% de corrupción? .
                Hay que entender que esto es una interferencia directa en los asuntos de Rusia. Si, por ejemplo, está siguiendo una política que no es aceptable para los Estados Unidos, si está luchando contra las ONG, agentes extranjeros, entonces la Sra. Alekseeva o el Sr. Navalny pueden agregarlo a la lista del nombre de Magnitsky. Si tiene fondos en cualquier sistema de pago electrónico extranjero o tarjeta de crédito, por ejemplo, Visa, entonces pueden congelar sus fondos. Y si eres corrupto o no (qué más hay que probar en la corte), créeme, este es el décimo caso. O pueden arrestar propiedades en Rusia utilizando el derecho internacional, que, según nuestra constitución, domina las leyes de la Federación Rusa.
                1. Hon
                  +2
                  Diciembre 14 2012
                  Cita: brutal verdad
                  ¿Hay una cuenta en el extranjero en Rusia, una señal del 100% de corrupción?

                  El hecho de que los funcionarios tengan cuentas en el extranjero es una clara señal de corrupción. Por cierto, en los mismos Estados Unidos se vigila de cerca a los funcionarios. Y por cada dólar ganado y gastado, informan.
                  1. +2
                    Diciembre 14 2012
                    Cita: Hon
                    El hecho de que los funcionarios tengan cuentas en el extranjero es una clara señal de corrupción.

                    ¿Porqué es eso? Permítame recordarle que si usa Visa o Master Card, esta ya es una cuenta extranjera. Hay una ley que gobierna todo esto. Y existe su idea de cómo los funcionarios deben regular los asuntos financieros. ¡Y estas son dos grandes diferencias! Solo un tribunal puede reconocer a una persona como corruptora, y no a cualquier calumniador a quien le parezca algo. Ahora la legislación está cambiando. Aunque, estoy de acuerdo con usted en que el funcionario no debe guardar dinero en el extranjero. Pero no tenemos nuestra visa o tarjeta maestra.
                    Cita: Hon
                    Por cierto, en los mismos Estados Unidos se vigila de cerca a los funcionarios. Y por cada dólar ganado y gastado, informan.

                    De nuevo declaración infundada. En los Estados Unidos, la corrupción está legalizada, y esto se llama cabildeo. Y lo vieron allí para que nuestras miserables migajas ni siquiera soñaran.
                    1. 0
                      Diciembre 14 2012
                      Cita: brutal verdad
                      Permítame recordarle que si usa Visa o Master Card, esta ya es una cuenta extranjera.

                      Tal vez, ¿una cuenta en moneda extranjera?
                      La institución financiera a la que presto servicios es residente de la Federación de Rusia, respectivamente; sus actividades están reguladas por la legislación y los actos legales de la Federación de Rusia. Entonces, ¿cómo podría abrirme una "cuenta en otro país" si él mismo y todas sus actividades están dentro del territorio de la frontera estatal de la Federación de Rusia?
                      Cita: brutal verdad
                      Hay una ley que gobierna todo esto.

                      Me gustaría mirarlo. Si no es difícil, por favor.

                      Según su razonamiento: si yo, un residente de la Federación de Rusia, compré un automóvil en la Federación de Rusia y de un residente de la Federación de Rusia, un automóvil fabricado en los EE. UU. Y pasó el despacho de aduanas y otras operaciones de importación, entonces, en cualquier momento, el gobierno de los EE. UU. Tiene el derecho de confiscar los bienes que yo traducir en este auto, como lo indica Navalny u otro estante?
              3. 0
                Diciembre 14 2012
                Sospecho que el 90% (si no todas) de las personas de la lista Magnitsky también se rieron de su participación en esta ley amerskoy, ¿o cree que un investigador de Kazán todavía viaja regularmente a los Estados Unidos para poner dinero en la "caja de ahorros"?
                Claramente, esta no es una ley anticorrupción que no tiene nada que ver con los derechos humanos, sino un ataque puramente antirruso. Después de todo, no pueden otorgar una visa sin explicar los motivos a ninguna persona, para esto no necesitan una ley legislativa separada, pero solo necesitan declarar una vez más la hostilidad hacia nuestro país.
              4. tomar el sol
                0
                Diciembre 14 2012
                Cita: Hon
                Simplemente no lo primero, pero yo mismo tengo un año como funcionario)))

                Aquí está su confesión, un ex funcionario. Hon escribe un artículo, nuestro sitio es una. ¿Cómo está en su estado .. ,, servicio ,,, puede utilizar nombres falsos. Esto será un éxito del año saliente .....
                1. Hon
                  0
                  Diciembre 14 2012
                  Trabajó en FAGR, no le contaré todo, pero fuimos nosotros quienes logramos vender 4 cazas MiG-31 (planeadores) a un precio de 153 rublos cada uno)))
              5. Denzel13
                0
                Diciembre 14 2012
                Cita: Hon
                Simplemente no lo primero, pero yo mismo tengo un año como funcionario)))


                ¡Lo maté por completo! riendo
              6. alex_g23r
                0
                Diciembre 14 2012
                Estoy de acuerdo. Accidentalmente te amo, te pido disculpas.
              7. chatarra
                0
                Diciembre 15 2012
                Mi esposa recientemente renunció al servicio civil, pero no vamos a viajar al extranjero, ni siquiera para relajarnos.
            2. 0
              Diciembre 13 2012
              Cita: vorobey
              Bueno, colgar a un niño en una pancarta me parece no del todo correcto. esconderse detrás de los niños.

              No hay lugar para la ética humana en los juegos diplomáticos.

              Cita: vorobey
              Al final, ¿por qué no una lista de Zakayev o Berezovsky? allí puedes incluir no solo a los británicos.

              Eso no sería tan desgarrador. Checheno y abedul no parecen mártires
              1. +2
                Diciembre 13 2012
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Checheno y abedul no parecen mártires


                No son necesarios para la polla. o Moscú dejó de viajar en el metro. trenes eléctricos y ahora viven en cabañas separadas. O la ética y los moralistas han olvidado algunos de los eventos en el Cáucaso. Y habrá más Pobol arruinado inocente, incluidos los niños.
            3. +1
              Diciembre 13 2012
              Cita: vorobey
              Al final, ¿por qué no una lista de Zakayev o Berezovsky? allí puedes incluir no solo a los británicos.

              Sí, en general, debe tener sus propias listas para cada caso. Esta o aquella funda de colchón no es aceptable en nuestro país, han llegado a la lista correspondiente y se han enviado de inmediato.
          2. Hermano Sarych
            +12
            Diciembre 13 2012
            Lo siento por el chico, lo siento mucho ...
            El chillido con la lista de Magnitsky solo dice que ha tocado a mucha gente, y mi lengua se dará vuelta para llamarlos gente honesta ...
            Deja que los ladrones sufran ...
            1. +3
              Diciembre 13 2012
              Cita: Hermano Sarich
              Deja que los ladrones sufran ...


              Oh, cómo están los buitres que sufren. Correcto, entonces sufre sufrimiento.
          3. +1
            Diciembre 13 2012
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Lista de Dima Yakovlev - reacción normal de Rusia a la provocación de los Estados Unidos

            Si solo puede ser en un sentido propagandístico, entonces sí, pero en todo lo demás es muy dudoso. No tiene cuentas ni propiedades en Rusia, y creo que difícilmente iba a visitarnos. Bueno, sobre figuras como Nathan Rothschild e Ivan Glasenberg (los propietarios reales de "Russian Aluminium") no actuará, todo está en el tambor.
            1. 0
              Diciembre 14 2012
              Explíqueme ¿cuál de las personas en la lista de Magnitsky tiene cuentas en los Estados Unidos y va a ir allí?
              1. Hon
                0
                Diciembre 14 2012
                Los investigadores en este caso tienen cuentas y bienes inmuebles en el extranjero, si se adopta una ley similar en Europa, entonces tendrá que separarse de todo esto.
          4. +5
            Diciembre 13 2012
            No entiendo nuestra actitud estatal hacia los huérfanos. Todos los meses, luego en los Estados Unidos, luego en Francia, luego en Suomi ... Asesinados, torturados, robados. ¿Por qué comerciamos en nuestro futuro?
            1. Beck
              -1
              Diciembre 13 2012
              Cita: Thunderbolt
              No entiendo nuestra actitud estatal hacia los huérfanos. Todos los meses, luego en los Estados Unidos, luego en Francia, luego en Suomi ... Asesinados, torturados, robados. ¿Por qué comerciamos en nuestro futuro?


              Nadie está negociando en el futuro. Es solo que el estado no puede mantener a sus hijos. Los orfanatos están llenos. La tristeza sucedió: qué monstruo mató al niño adoptado de Rusia. Entonces el castigo está ahí. Este es el caso. Y cuántos miles de niños rusos encontraron allí a su padre y a su madre a quienes no encontraron en Rusia. ¿Qué vivieron mejor en orfanatos superpoblados con desnutrición y actitud oficial?
              1. +13
                Diciembre 13 2012
                Déjame estar en desacuerdo Los empleados de las instituciones infantiles rusas para huérfanos a menudo son extremadamente reacios a pedir permiso en cuanto a la adopción de un bebé (especialmente las familias rusas). ¡De la cantidad de certificados que debe proporcionar, puede golpear su cabeza contra la pared!
                Después de todo, los ingresos personales de los empleados dependen de la cantidad de niños en el orfanato. La notoria financiación per cápita. Si quieres adoptar, pruébalo ... Pero la seguridad de los huérfanos (no me refiero al afecto de los padres) es muchas veces mejor que hace 8-10 años. Entonces, es solo que alguien está tratando de resolver sus problemas financieros a expensas de los huérfanos, incluso literalmente "vendiendo" a los huérfanos en el extranjero. Créame, estas no son palabras vacías.
                1. Beck
                  -2
                  Diciembre 13 2012
                  Cita: Volodin
                  Entonces, es solo que alguien está tratando de resolver sus problemas financieros a expensas de los huérfanos, incluidos literalmente "vendiendo" a los huérfanos en el extranjero. Créame, estas no son palabras vacías.


                  Y ahí está. Todo en nuestra vida es. Y estoy seguro de que la actitud hacia los niños en los orfanatos ha mejorado. Pero incluso el orfanato más cómodo no reemplazará a una familia, ni siquiera a un hogar de acogida.

                  Y la pregunta no es solo en orfanatos. Pero en el nivel general de desarrollo económico, el nivel de moralidad. Todo esto en general es la imposibilidad de proporcionar niños. El gobierno, por supuesto, está haciendo algo, pero aún no es suficiente: el concepto de provisión de niños incluye mejorar el nivel educativo de los adultos y sus cualidades morales. Proporcionar a los adultos trabajo y vivienda, y mucho más. Solo entonces las mujeres dejarán de dar hijos al orfanato porque no hay trabajo, vivienda, etc.
                  1. Beck
                    0
                    Diciembre 13 2012
                    Cita: Beck
                    Y la pregunta no es solo en orfanatos.


                    Y además. Desde el principio no pude entender por qué en el próspero oeste hay tanta gente que quiere adoptar niños. Después de todo, adoptan no solo en Rusia, sino en todo el mundo. Llegué a mi conclusión. Sus hijos parecían haberse desvanecido en el fondo. Primero, trabajo, carrera, proporcionando a su vida todo lo necesario, de acuerdo con el nivel de nuestro tiempo.

                    Resulta que a la edad de 40-50 todos se habían provisto para sí mismos, y la mejor edad para tener hijos ha pasado. Hubo algunas contraindicaciones para el embarazo. Y por casualidad, no quiero caminar embarazada, no dormir por la noche, lavar pañales. Entonces usan la adopción. Esta es mi visión
                    1. Homero
                      +5
                      Diciembre 13 2012
                      Cita: Beck
                      Resulta que a la edad de 40-50 todos se habían provisto para sí mismos, y la mejor edad para tener hijos ha pasado.

                      ¿Y los insectores? ¿Cuál es tu visión?
                      1. Beck
                        +5
                        Diciembre 13 2012
                        Cita: Homero
                        ¿Y los insectores? ¿Cuál es tu visión?


                        Y no me gustaría hablar de ellos. Pero lo diré.

                        La homosexualidad es una perversión de naturaleza fisiológica y mental. Incluso si algo está en el nivel genético, algo está mal, pero hay un cerebro. Lo que debería evaluar con sensatez quién eres. Estas son mis suposiciones.

                        Ahora mi actitud hacia los homosexuales. De hecho, este es un asunto personal para todos donde quiere poner su pene. Al menos en un hueco, al menos en un agujero en la cerca, al menos un erizo en agujas. Pero si eres tan promiscuo, siéntate tranquilamente en tu perrera con al menos dos compañeros. Y no salga a la calle con pancartas sobre "amor" pisoteado. Jabón en dos agujeros
                        de celo en su rincón.

                        Y es completamente inaceptable para mí sus matrimonios. Quieren vulgarizar lo natural-social que nos es inherente por naturaleza con el registro oficial del matrimonio. Si tienen "amor, entonces por qué la perversión oficial. Si no vale la pena y no vale la pena. Entonces es posible reconocer oficialmente a los bastardos como manadas inocentes".

                        Lo más aceptable es el deseo de los homosexuales de adoptar niños. Los niños inicialmente establecieron la división en masculino y femenino, y a priori este equilibrio psicológico. ¿Y qué obtendrán en una familia homosexual? Recibirán un tremendo colapso psicológico en la conciencia. Lo cual será contrario a la naturaleza hereditaria, cuentos de hadas, libros, canciones. Y este será el proceso de deformación psicópata de un niño, originalmente un niño normal. Y ese trauma debe evitarse mediante una prohibición completa de cualquier adopción de niños por parte de homosexuales.

                        Algunas personas tienen comportamientos extraños, atraídos por algo que no es aceptado en la sociedad. Pero normalmente se esconde y no se exhibe. Por lo tanto, si te vuelves homosexual, siéntate en silencio, no balancees el bote.
                      2. Beck
                        0
                        Diciembre 15 2012
                        Cita: Beck
                        La homosexualidad es una perversión de naturaleza fisiológica y mental.


                        Interesante, muy interesante. Mi comentario principal es menos tres. Minusanuli en silencio. Y por qué no abrirse, pero no traicionar su desacuerdo con sus argumentos.

                        Esperar una respuesta es, por supuesto, poco probable. Pero tener tres desventajas por condenar la homosexualidad en un sitio patriótico militar es algo.

                        ¿O son los detractores personales a quienes no les importa qué menos? Si solo Beck.
                      3. Konrad
                        -2
                        Diciembre 13 2012
                        Cita: Homero
                        ¿Y los insectores? ¿Cuál es tu visión?

                        Como en una broma. Pregunta: "¿Qué opinas de los homosexuales?"
                        Respuesta: "¡No les pertenezco!"
                2. 0
                  Diciembre 13 2012
                  Cita: Volodin
                  alguien a expensas de los huérfanos está tratando de resolver sus problemas financieros, incluidos, y literalmente, "vendiendo" a los huérfanos en el extranjero. Créeme, estas no son palabras vacías

                  ¡Camarada Volodin, usted expresó mi actitud ante este grave problema! ¡Gracias!
                3. 0
                  Diciembre 14 2012
                  Eso es, estoy totalmente de acuerdo.
              2. 0
                Diciembre 14 2012
                no es verdad. la adopción es complicada para sus ciudadanos, pero para los extranjeros, si se la dan a su pata, caminan por una tienda. No en toda Rusia, pero son todos iguales.
          5. +2
            Diciembre 13 2012
            1. Creo que sería correcto llamar a la lista de respuestas en nombre de un adulto y no de un niño. Esto es algo poco ético. Asustamos al erizo con su trasero desnudo con estas medidas de represalia.
          6. aviator46
            -3
            Diciembre 14 2012
            Es mejor mirar en el espejo.
            Alrededor de 100 mil niños en Rusia han sido abusados ​​por adultos durante el año pasado, perdemos alrededor de 2 mil cada año, dijo el defensor del niño Pavel Astakhov.
            1. 0
              Diciembre 25 2012
              Antes de escuchar, y aún más, consulte al Sr. Astakhov, debe averiguar qué quiere decir con violencia. Usted se sorprenderá. Astakhov es el principal cabildero de proveedores de niños en el extranjero. Para él, la soga en la farola ha estado llorando durante varios años.
        2. Ardiente
          +3
          Diciembre 13 2012
          AHORA Y DECLARAMOS LA GUERRA!
          RIA Novosti | 08:59:42

          Un grupo de militantes que secuestraron al periodista ucraniano Ankhar Kochnev en Siria en octubre son amenazados con ataques a misiones diplomáticas de Ucrania y Rusia, así como con represalias contra ciudadanos de estos países.
          "La Embajada de Ucrania, la Embajada de Rusia, los ciudadanos de estos países, así como los iraníes, serán a partir de ahora presa y objetivo de todas nuestras fuerzas. Hacemos un llamado a no liberar a un ucraniano, un ruso o un iraní con vida de Siria. Lo decimos en respuesta a la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania sobre el espía de Ucrania Ankhar Kochneva, que portaba armas y era intérprete de los oficiales rusos ", dijeron los militantes en un comunicado. El martes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania pidió a Damasco que actúe de manera más activa para liberar a Kochneva y llevar a los responsables ante la justicia.

          ¿Bien? ¿Qué será el robo de poder ahora?
          1. Ardiente
            +2
            Diciembre 13 2012
            SyShyA tiene ese término- "Amenaza directa y evidente"Es un hecho por el cual se toman medidas militares inmediatas de inmediato y sin el consejo del Senado.
            Asi que aqui¡Estamos directa y claramente amenazados con el exterminio de nuestros ciudadanos en Siria!
            1. 0
              Diciembre 13 2012
              Cita: Ardiente
              ¡Entonces, estamos directa y claramente amenazados con el exterminio de nuestros ciudadanos en Siria!

              Ardiente, ayer estaba interesado en cuántos? 30.000 ciudadanos de la Federación Rusa.
          2. 0
            Diciembre 13 2012
            Una buena razón para enviar fuerzas especiales para proteger la embajada y nuestras instituciones. Nadie se opondrá.
            1. mda
              mda
              0
              Diciembre 13 2012
              Cita: Cera

              Una buena razón para enviar fuerzas especiales para proteger la embajada y nuestras instituciones. Nadie se opondrá.

              Allí ya nuestros especialistas militares 100000 mil se pueden agregar http://netvoe.ru/polit/geopoliticheskie-shaxmaty-putina-s-vashingtonom-v-sirii-i
              -evrazii /
      2. +5
        Diciembre 13 2012
        Cita: Ardiente

        Exijo agregar el artículo Estados Unidos a B. Obama en esta lista.

        Hola, Andrey, Obama no puede ser el ganador del premio "paz". hi
        1. +8
          Diciembre 13 2012
          Cita: Alexander Romanov
          el premio de la "paz".


          Hola chicos. Hitler también fue un hombre del año, ¿y qué? devolver el premio - para desarrollar una empresa cervecera más cercana.
          1. +3
            Diciembre 13 2012
            Cita: vorobey
            Hitler también fue un hombre del año, ¿y qué?

            Saludo Padre , ya dejó el premio a la cerveza, así que tendrá que tomarlo por la fuerza hi
          2. +6
            Diciembre 13 2012
            Cita: vorobey
            Hitler también fue un hombre del año


            Según la versión de la revista estadounidense Time again, 1938, y en aras de la objetividad ........ el artículo contiene tales palabras

            700 judíos alemanes son sometidos a tortura física, sus casas y propiedades son saqueadas, incluso se les priva de una posibilidad de supervivencia, expulsados ​​de las calles. Ahora están detenidos "por rescate", el truco del robo eterno. Pero no solo los judíos sufren. Inquebrantables, excelentes especialistas, judíos y paganos, liberales y conservadores, católicos y protestantes que ya no podían resistir a los nazis abandonaron Alemania. En la portada de TIME, Hitler, como organista que realiza el himno de odio en una catedral profanada, mientras las víctimas cuelgan del volante de Santa Catalina bajo la supervisión nazi, está pintado por el barón Rudolf Karl von Ripper, un católico que considera insoportable a Alemania. Mientras tanto, Alemania se ha convertido en un país de gente común que camina con un paso de ganso al son de Hitler, donde los niños de diez años aprenden a lanzar granadas de mano y las mujeres son vistas como herramientas de reproducción.
            1. +3
              Diciembre 13 2012
              Cita: Vadivak
              y en aras de la objetividad ........


              Vadim hola. Gracias por la adición, es así. Si tachas las palabras nazismo, Alemania, los judíos leen lo que sucede y al final obtendrás la política mundial de Estados Unidos.
        2. Ardiente
          +3
          Diciembre 13 2012
          Con un cumplido, Alexander!
          Bueno, si la chaqueta, entonces hola explosiones! ¡El premio es este privado (de jure)!
          Nosotros El conjunto RATH y su horda actual!
          1. +3
            Diciembre 13 2012
            Cita: Ardiente
            Bueno, si la chaqueta, entonces hola


            Hola, Andrey, probablemente estoy fuera de envidia. Pero tienes razón, Estados Unidos.
            1. +4
              Diciembre 13 2012
              guiñó un ojo Malvados ... Pero quieren ayudarnos del mismo tipo ... Me encontré con esto en 90 cuando aparecieron las marmonas ... Se sorprendieron mucho de que tengamos fe cristiana y que seamos mayores que los albañiles ... tierra en nuestra dirección, respondimos una cantidad normal de un montón de estiércol ... Y esta es una respuesta adecuada ... riendo
              1. +2
                Diciembre 13 2012
                Cita: domokl
                Y esta es una respuesta adecuada


                Buen dia Alexander. ejemplo simple Si responde adecuadamente a la rudeza, es posible que conocer la reacción de la grosería se repita nuevamente. Pero si es inadecuado. con triple esfuerzo, ya es grosero y reflexivo.
                En Libia, solo un campesino estadounidense fue rechazado, y allí aplaudieron un escuadrón y 500 empanadas armadas que soñaban con la ciudadanía estadounidense. Y el bigote se calmó de inmediato.
        3. +1
          Diciembre 13 2012
          Cita: Alexander Romanov
          Obama no puede ser el ganador del Premio de la Paz

          EUROPA también asegurada
        4. blat
          -1
          Diciembre 13 2012
          Obama, como sospecho, está sollozando desde esta perspectiva))))))))))))))))
      3. +8
        Diciembre 13 2012
        Cita: Ardiente
        cabecilla de una comunidad criminal terrorista


        Si en 1980 había 500 mil prisioneros en las cárceles de EE. UU., En 2001 ya había más de 2 millones de prisioneros más 4.5 millones de personas en libertad condicional. Más de la mitad se sienta por delitos particularmente graves.
        Las cárceles comenzaron a comercializarse activamente, el trabajo penitenciario era económicamente viable. Además, las cárceles mismas son transferidas a manos privadas. El número de prisioneros en prisiones privadas aumentó de 1992 a 2002 en 7 veces.
        Si los prisioneros anteriores se usaban principalmente en la construcción y otros trabajos físicos, ahora las corporaciones dan órdenes a las cárceles. Naturalmente, a las personas en las cárceles no se les pagan salarios.

        Los prisioneros cosen ropa de moda para el diseñador Eddie Bauer; sin salir de la prisión, se dedican al telemercadeo para la compañía telefónica AT&T y toman pedidos de boletos de avión para TWA. Los presos empaquetan el software de Microsoft y reciclan piezas para computadoras Dell.
        El boom de las prisiones arrasó literalmente a Estados Unidos a principios de siglo. En el umbral del tercer milenio, el autoproclamado "bastión de la democracia mundial" con sede en Estados Unidos está gastando miles de millones de dólares en la construcción de nuevas prisiones. Estos últimos crecen en todos los estados como setas después de la lluvia. En este contexto, el gasto público en prevención del delito y rehabilitación de los condenados parece muy escaso.

        Tanto por el archipiélago de Gulag, es una pena que el autor no haya vivido, habría mirado
        1. +4
          Diciembre 13 2012
          Cita: Vadivak
          Los prisioneros cosen ropa de moda para el diseñador Eddie Bauer; sin salir de la prisión, se dedican al telemercadeo para la compañía telefónica AT&T y toman pedidos de boletos de avión para TWA. Los presos empaquetan el software de Microsoft y reciclan las piezas de la computadora Dell

          Cita: Vadivak
          Naturalmente, a las personas en las cárceles no se les pagan salarios.

          Hola Vadim, pero aquí está una forma de salir de la crisis de los Estados Unidos, alimentar y no pagar. El poder de los esclavos es casi completamente gratis, millones de ganancias. Siéntese y prospere riendo
          1. +3
            Diciembre 13 2012
            Cita: Alexander Romanov
            Sí, aquí está un camino para salir de la crisis de Estados Unidos,


            Sasha, pídele al negro el derecho a una idea, hazte rico sonreír
            1. +3
              Diciembre 13 2012
              Cita: Vadivak
              Hacerse rico

              Ya estoy intrigado riendo Veamos PM más específicamente acerca de hacerse rico, si las cosas van, puede contar con cuatro Tres % guiño
      4. +2
        Diciembre 13 2012
        Cita: Ardiente
        Exijo agregar el artículo Estados Unidos a B. Obama en esta lista.
        Hola Andrew, bueno, no sabía que eras un presidente estadounidense tan aficionado ... Deja que venga a nosotros ... Estamos acostumbrados a las heladas de grado 30-40, pero él ... riendo
        1. +2
          Diciembre 13 2012
          Cita: domokl
          Estamos familiarizados con las heladas de 30-40 grados, y él ...

          No es cuestión de escarcha, tienes plátanos tontos riendo
          1. +4
            Diciembre 13 2012
            Cita: Alexander Romanov
            Sí, no es cuestión de escarcha, tienes un plátano tonto riéndose

            Sería interesante mirar a un mono triste con una zanahoria y una chaqueta acolchada wassat
          2. +2
            Diciembre 13 2012
            Cita: Alexander Romanov
            Sí, no es cuestión de escarcha, tienes un plátano tonto riéndose

            Bueno, los plátanos están en todas partes ahora, como tierra y kortopli incluso más barato.
        2. +1
          Diciembre 13 2012
          Cita: domokl
          Entonces estamos acostumbrados a las heladas de 30-40 grados, y él ...


          a juzgar por la cerveza no más de 11.
        3. Ardiente
          +3
          Diciembre 13 2012
          Saltos de altura a la costa sur ... ¡el mar de Barents! riendo
      5. saper
        +1
        Diciembre 13 2012
        Cita: Ardiente

        Exijo agregar el artículo Estados Unidos a B. Obama en esta lista.
        Como él es el líder de la comunidad criminal terrorista llamada Sae She A,

        sí, y cierra el libro para él riendo
    3. Esquife
      +3
      Diciembre 13 2012
      La respuesta a la ley de Magnitsky es simplemente una burla ridícula y aburrida frente a nuestro gobierno. ¿De qué tipo de diente por diente estás hablando? en el oeste, comenzaron a entrar en pánico, corrieron, se rieron y, en general, fue desagradable y triste ver este teatro de lo absurdo.
      1. Beck
        -4
        Diciembre 13 2012
        Todo el bombo en la Duma es un intento de las estructuras de poder de ocultar la propaganda sobre el cerebro de la gente sobre la imagen ofendida de Rusia. Toda esta exageración es la preocupación de los ladrones burocráticos por el dinero robado ya invertido en los bancos estadounidenses y la preocupación por el futuro robo de dinero robado de Rusia.
        1. +5
          Diciembre 13 2012
          Beck,

          Eres un comentarista canoso de Kazajstán, ¿qué es para ti?

          Herido? ¿Y por qué acabo de hablar de tu imagen?

          Lo siento sinceramente Esto es solo por claridad.
          Prestan demasiada atención a nuestro país, así que creo que se necesitaba la respuesta. pero mucho más complicado y más doloroso.
          1. Beck
            +5
            Diciembre 13 2012
            Cita: vorobey
            Eres un comentarista canoso de Kazajstán, ¿qué es para ti?


            Si. Entonces, ¿se dice que no estamos construyendo una sola Unión Euroasiática? Entonces, ¿se dice que parece que no queremos enfrentar juntos los desafíos a nuestros intereses comunes en los tiempos modernos? Se dice que no parecemos crear una sola defensa aérea?

            Aquí tenemos algún tipo de burócrata robando dinero asignado por Kazajstán y Rusia para la defensa aérea combinada. Todos se indignarán. Y les diré a los indignados rusos. ¿Y qué obtienes de esto? Nuestro kazajo ha robado dinero, descansa. Tenemos una tragedia, los guardias fronterizos murieron, todo el sitio estaba preocupado, comentó. Para mí, lo que tenía que decir: no te preocupes por los rusos en este asunto.

            Si no nos preocupamos, con alegría, por los éxitos de los demás y lamentablemente por los fracasos, entonces no es un higo construir una nueva Unión. ¿Quién estará mejor en Kazajstán, Rusia? Los rivales mundiales serán mejores.

            Y a causa de la charretera, no estoy preocupado. Cambiando el famoso proverbio de los antiguos griegos: Epaulets virtuales, pero la verdad es más cara. ¿O juzgas la mente, la educación, la erudición, los horizontes, la moral, las actitudes morales solo por charreteras? Bueno, crea tu propio círculo de mariscales y generales y elogia al generalísimo. La belleza lo será. Todos son sims generales, y si todos, entonces no hay diferencia, como todos los aprobadores ordinarios y completos. Las opiniones sobre cualquier tema serán palabra por palabra. La belleza y el aburrimiento serán.
            1. +1
              Diciembre 13 2012
              Cita: Beck
              propaganda sobre la imagen ofendida de los cerebros rusos del pueblo

              Cita: vorobey
              Lo siento sinceramente Esto es solo para ilustrar. Prestan demasiada atención a nuestro país, así que creo que la respuesta era necesaria. pero mucho más complicado y más doloroso.


              Bek, me disculpé. Me disculpo de nuevo. Dijo por claridad.

              La imagen parece ser un poco, y a veces duele.
              1. Beck
                +2
                Diciembre 13 2012
                Cita: vorobey
                Bek, me disculpé. Me disculpo de nuevo. Dijo por claridad.


                Aceptado. Estas son todas las características de comunicación en el sitio. A veces surge algún malentendido. Pero, lo que es bueno en el sitio es la incapacidad de interrumpir al interlocutor de un vistazo.
                1. +6
                  Diciembre 13 2012
                  Cita: Beck
                  la incapacidad de interrumpir al interlocutor de un vistazo


                  Es lo correcto.
            2. Konrad
              +3
              Diciembre 14 2012
              [quote = Beck] tu círculo de mariscales y generales y felicítate al generalísimo. La belleza lo será.
              Muy con precisión dicho! ++++++
        2. Paratov
          +6
          Diciembre 13 2012
          Cita: Beck
          Toda esta exageración es la preocupación de los ladrones burocráticos por el dinero robado ya invertido en los bancos estadounidenses y la preocupación por el futuro robo de dinero robado de Rusia.

          Según su paradigma, ¡el piso de Londres de nuestros ladrones de cabras debe caer bajo la acción de esta lista! ¿Obtendrá? Por supuesto, rábano picante! ¿Y por qué? ¡correctamente! porque obediente
          ¡Entonces esta lista no está dirigida contra ladrones y malversadores, sino contra los traviesos! Por cierto, casi todos le quedamos bien.
          1. Beck
            -3
            Diciembre 13 2012
            Cita: Paratov
            Según su paradigma, ¡el piso de Londres de nuestros ladrones de cabras debe caer bajo la acción de esta lista! ¿Obtendrá? Por supuesto, rábano picante!


            Estimado, aquí hay un calicó ligeramente diferente. Bueno, en mi opinion.

            La primera pregunta es si Rusia tiene justicia independiente (y también en Kazajstán). A juzgar por el hecho de que los tontos que bailaban en el templo fueron puestos inmediatamente en aislamiento, bajo investigación, y Vasilyeva, que robó miles de millones, está bajo arresto domiciliario - No. A juzgar por el hecho de que Serdyukov camina en testigos - No. A juzgar por la corrupción - No. A juzgar por la selección de negocios - No.

            Es por eso que Londres, y otros países occidentales, ni siquiera quieren entregar criminales a la justicia rusa. Debido a que la ley básica de la jurisprudencia establece que el acusado, no importa qué acto terrible cometió, debe garantizarse una justicia justa. Pero no hay un tribunal justo e independiente en Rusia.

            Es por eso que no regalan Berezovsky y aquellos que no lo son, ya que no están seguros de que serán tratados de manera justa, sin prejuicios de momentos políticos, personales y vengativos. Exactamente sobre esta base, Viena no devuelve a Astana el criminal acabado Rakhat Aliyev.

            Que travieso ¿Ladrones o qué? ¿Qué ladrones en el Kremlin se dividen en obedientes y traviesos?

            Aquí en el higo y el tremendo higo, yo y usted necesitamos el Departamento de Estado de los Estados Unidos, sus servicios de visas y aduanas. Si no robé millones, no me burlé de los prisioneros en las cárceles y los maté, nadie me necesita excepto mi familia y amigos. Y la aduana de EE. UU. Me dejará pasar al menos hacia el sur: mira los cactus, al menos congela los huevos en Alaska.
            1. Nariz
              +8
              Diciembre 13 2012
              Cita: Beck
              Si no robé millones, no me burlé de los prisioneros en las cárceles y los maté, nadie me necesita, excepto mi familia y amigos. Y las costumbres de los Estados Unidos me dejarán pasar

              ¿Realmente crees que son estos problemas los que les preocupan? ..
              Mira los estados bálticos, ¡qué tribunales justos hay! recurso
              1. Beck
                -4
                Diciembre 13 2012
                Cita: nariz
                Mire los estados bálticos: ¡qué tribunales justos hay!


                De alguna manera, conduces el barco sin rumbo. Desde los medios de comunicación, veo que Estados Unidos no quiere lavar dinero robado en sus bancos y dejar que potenciales delincuentes entren en su país.

                ¿Y las cortes de los estados bálticos? Entonces la conversación fue, en el tema, no sobre ellos. En general, podemos hablar sobre los estados bálticos solo después de discutir las actividades de los tribunales de Guinea-Bissau.

                Perdón por algo de libertad.
                1. Homero
                  +5
                  Diciembre 13 2012
                  Cita: Beck
                  Estados Unidos no quiere lavar dinero robado en sus bancos y dejar que potenciales delincuentes entren en su país.

                  ¿Y quién es Berezovsky? ¿Conejito mullido? .. solicita
                  1. Beck
                    -4
                    Diciembre 13 2012
                    Cita: Homero
                    ¿Y quién es Berezovsky? ¿Conejito mullido?


                    Respondí lo mismo de arriba.
                2. +3
                  Diciembre 13 2012
                  Cita: Beck
                  .... Según los medios de comunicación, veo que Estados Unidos no quiere lavar dinero robado en sus bancos y dejar que potenciales delincuentes entren en su país. ....

                  Sí, no les gustan los competidores.
            2. +1
              Diciembre 14 2012
              ¿Por qué hay una fe tan ciega en la justicia de la corte en Estados Unidos e Inglaterra? ¿Y a la OMC que están directamente preocupados como si nadie en Rusia ofendiera ilegalmente a un abedul?
              1. Beck
                -1
                Diciembre 14 2012
                Cita: bddrus
                ¿Por qué hay una fe tan ciega en la justicia de la corte en Estados Unidos e Inglaterra? ¿Y a la OMC que están directamente preocupados como si nadie en Rusia ofendiera ilegalmente a un abedul?


                Los tribunales de Occidente no tienen mucho que ver con los abedules en Rusia. Protegen a sus países de los ladrones. No quieren dejarlos entrar. Y no quieren que los ladrones roben dinero de sus bancos. Eso es todo.
                1. +2
                  Diciembre 14 2012
                  Quiero decir, ¿el abedul en tu opinión también es una persona decente? y borodin? ya ni siquiera es gracioso, solo quieren que el dinero se encuentre solo en sus bancos
                  1. Beck
                    -1
                    Diciembre 14 2012
                    Cita: bddrus
                    Quiero decir, ¿el abedul en tu opinión también es una persona decente? y borodin?


                    Estas son tus palabras, estos son exactamente tus pensamientos, que por alguna razón quieres atribuirme. Lee mis comentarios Donde argumentaba que la gente decente Berezovsky, Borodino. En ninguna parte.

                    Y de alguna manera tomas el tema a un lado. Estamos hablando de bancos estadounidenses, y no de bancos de Berezovsky y Borodino. Además, no tienen bancos.

                    Disculpe. No me cuelgues tus suposiciones haciéndose pasar por la verdad.
              2. Konrad
                0
                Diciembre 14 2012
                Cita: bddrus

                ¿Por qué hay una fe tan ciega en la justicia de la corte en Estados Unidos e Inglaterra?

                La isla de Spetses, donde se celebró la boda del príncipe Nikolaos, es un monumento arquitectónico, por lo que las autoridades vigilan especialmente la preservación de su paisaje.La administración regional de la ciudad de Pireo multó al propietario por la construcción no autorizada de un dosel con un dosel. La multa es de 296 mil euros.
                Tribunal de tierras de Hildesheim sentenciado el 9 de marzo de 2010 El príncipe de Hannover, de 55 años, Ernst Augustus, quien es el esposo de la princesa de Mónaco, Carolina, es multado con 200 mil euros, habiéndolo encontrado culpable de asalto y lesiones corporales leves.
                El alcalde de Tallin, Edgar Savisaar, en septiembre de 2011 fue detenido por la policía por exceso de velocidad. Savisaar cabalgó a una velocidad de 137 mph en lugar del conjunto de 90 mph. Según las leyes de Estonia, una multa de 40 euros, un arresto o privación de derechos por un período de 800 año, se enfrentan a una multa de más de 1 mph. El alcalde en un comunicado oficial admitió plenamente su culpa y dijo que "tales acciones no tienen justificación".
                El Príncipe Laurent de Bélgica, el hijo menor del Rey Alberto II, perdió su licencia de conducir por exceso de velocidad mientras conducía un automóvil. El Príncipe violó las normas de tránsito en Bruselas, donde condujo a una velocidad de 82 kilómetros por hora en una sección con un régimen de velocidad limitada en 50 kilómetros
                ¿Te imaginas algo así en Rusia?
    4. 0
      Diciembre 13 2012
      Cita: Toros.
      La respuesta, a este sucio truco estadounidense, no debería ser proporcionalmente grande.
      "Diente, por diente" - no funcionará.

      No entiendo por qué la protección de los derechos de los niños rusos y Dima Yakovlev (incluso a título póstumo) surge solo como medida de represalia? !! ¡Maldita sea, esto no sube a ninguna puerta!

      ¿Dónde están estos jodidos defensores de los derechos humanos? ¿Humanistas y generosos enfermos compasivos de los oprimidos y los indigentes? Aquí hay un trabajo REAL, se requiere una protección REAL de los derechos humanos: ¡el derecho a la vida!

      Su tierra natal y su nación no necesitaban a estos niños pobres, no pudimos brindarles un futuro, esto ya es chupa. El estado ha decidido dárselos a extraños, extraños incluso en espíritu, tal vez los extraños serán mejores y podrán proporcionarles un futuro. Que así sea, aunque también es malo ...

      Pero, maldita sea, entregar a las personas indefensas en manos de pervertidos y sádicos, para quienes el acoso de nuestros hijos es un placer: no tengo palabras para llamarlo ...

      Los niños son lo mejor que tenemos. Están completamente indefensos ... ¿Cómo se puede permitir esto, cómo se pueden dejar sin castigo tales actos? cocinar al niño vivo en un carro cerrado !!! y nadie a este monstruo rompió la cresta, le disparó como un perro? ¿Qué tipo de personas somos después de eso? ¿Qué recordamos de Dima Yakovlev? ¿solo como respuesta a acciones que infringen a altos funcionarios?

      Creo que los funcionarios que permitieron la adopción que condujo a resultados similares deberían ser castigados aquí con nosotros. Tan mal comprobado, no reveló un sádico. O lo revelaron, pero aceptaron el soborno y se callaron ... Lo vendieron.
      Un servicio obligado a controlar el destino de los niños adoptados debe rendir cuentas: pasaron por alto, no revelaron ...
      El estado está obligado a plantear esta cuestión al más alto nivel e iniciar su consideración en un tribunal estadounidense de competencia suprema para lograr la condena en todos los casos de dicho trato a los niños rusos adoptados. La inevitabilidad del castigo por el destino arruinado de nuestros hijos entre los psicópatas estadounidenses no debería causar ninguna duda.
      Y en mi opinión, vale la pena revisar en general la legislación sobre adopción. Joder, tal adopción es necesaria? ¡Hay un problema demográfico en el país, y luego los niños están siendo distribuidos de izquierda a derecha para tortura y tortura! Mejor, me parece en mi propio país; incluso sin hogar que tal muerte ...

      Es necesario liquidar por completo los servicios de adopción y control, y enviar el dinero liberado y el dinero que ya no tiene que gastar en tribunales internacionales a los orfanatos, ¡tendrá más sentido!
    5. Konrad
      +2
      Diciembre 13 2012
      Cita: Toros.
      La respuesta, a este sucio truco estadounidense, no debería ser proporcionalmente grande.

      No entiendo cómo se relaciona la "Lista Magnitsky" con nosotros, en particular, con los de este sitio. ¿Tiene cuentas en bancos estadounidenses? ¿Bienes raíces o negocios en Estados Unidos? ¿Quizás involucrado en la muerte de Magnitsky? ¡Creo que no! ¿De dónde viene todo el bombo? Sí, de los que lo tienen todo. De aquellos que se ofrecen justamente en este sitio para ser juzgados, encarcelados, ahorcados. Por supuesto, es asunto suyo: indignarse, estigmatizar a los presuntuosos, etc. etc. pero simplemente no tenga histeria por burócratas ofendidos, primero es mejor pensar.
    6. 0
      Diciembre 13 2012
      Nunca dije eso, pero GRACIAS A AMER POR "MAGNITSKY".
      Si entendí correctamente, algunos de nuestros funcionarios no solo podrán irse a SSSYYA, sino también recoger su botín. Entonces +++++++++++ !!!! Compañero
      1. 0
        Diciembre 14 2012
        extraño, pero para ti no es nada obvio lo que dijiste
    7. 0
      Diciembre 15 2012
      Aunque pongo un plus, pero todos los actos adoptados por nuestra Duma, para los estadounidenses, no importa. Muéstrame al menos un funcionario estadounidense que tenga cuentas en bancos rusos o bienes raíces. ¡No lo encontrarás! Pero a nuestros funcionarios hay muchas cosas: depósitos y bienes raíces. Entonces, en cierto modo, las medidas de represalia no causarán la misma histeria en Estados Unidos que la nuestra. Simplemente no les importará. Estarían más entusiasmados si Rusia dejara proyectos conjuntos, donde somos los líderes y donde los estadounidenses son cero sin nosotros. y esto está disparando desde los cañones a los mosquitos.
  2. sv-sakh
    +6
    Diciembre 13 2012
    Necesitamos una lista de Guantánamo y una lista de Dima y una lista de Bout y muchas más y muchas listas :)
    1. +2
      Diciembre 13 2012
      Cita: sv-sakh
      Necesitamos una lista de Guantánamo y una lista de Dima y una lista de Bout y muchas más y muchas listas :)
      Lea atentamente nuestro proyecto de resolución ... Todo está ahí ... Sin mezquindad ...
      1. sv-sakh
        +4
        Diciembre 13 2012
        Sí, ya leí mil de estas listas en la red.
        Todos como gallinas se ríen de él y compiten en fantasías tormentosas, pero no se cree que nuestras lisozades liberales acepten al menos algo distante.
        Durante 25 años, nunca han respondido a estos idiotas para un solo ataque ... Todo es algo que murmura en voz baja que no tenemos la culpa.
  3. +4
    Diciembre 13 2012
    Cotización: después de la creación y adopción de la lista, muchos, tanto en el extranjero como en nuestro país, dijeron: pero debido a lo que, de hecho, se debe al alboroto. Después de todo, ELLOS no aceptaron la lista para nosotros y los rusos comunes, sino para personas muy diferentes. Dicen que no nos tocaron, está bien ... La posición es ciertamente interesante, pero de alguna manera es demasiado oportunista.

    1. Quiero expresar mi pensamiento muy claramente si los ciudadanos comunes razonan de esta manera, entonces esto es un engaño profundo. El asunto no está en Petrov o Ivanov. Esta es la llamada ley "La lista de Magnitsky" Golpes principalmente en el prestigio e intereses (imagen) del país.
    2.de los Estados Unidos, también es necesario aprobar una ley asimétrica.
    3. Y finalmente, lo último, en mi opinión, es necesario llevar el asunto a su final lógico y acabar con este asunto. Por qué los jefes de las fuerzas del orden "tiran de goma" todavía no entiendo.
    1. +4
      Diciembre 13 2012
      Apollon

      Cita: Apollon
      Después de todo, ELLOS no aceptaron la lista sobre usted y yo, los rusos comunes y corrientes.

      Pienso lo mismo. Un sentimiento desagradable, sí, lo hay, pero no más ...


      Cita: Apollon
      Esta ley de la denominada "lista Magnitsky" afecta principalmente al prestigio y los intereses (imagen) del país.

      BATE ANTES DE TODO POR LOS INTERESES DE CHINUSH y otros MALO,que duerme y se ve AQUÍ, con un montón de billetes y bienes inmuebles.
      Seguro que no me afectará. No tengo envidia de estos "ELITE", solo riendo lengua candidato se metió en un lío, "con gafas" ...

      Y luego, si nuestros pensadores, los gobernantes solían ver la injusticia con sus conciudadanos, ¡¿QUÉ ESTÁN ESPERANDO ?! ¿Sólo ve? Es gracioso.
      Nuevamente para la gente común, las cabezas están obstruidas con basura.
      ¿Y por qué hacer tanto ruido? El Ministerio de Relaciones Exteriores tomó una decisión y eso es todo. En el periódico, las personas, con esta noticia, levantaron un sentido de autoestima y eso es todo. ¿Por qué gritar algo así como un corte: no somos esclavos, no somos esclavos ...

      Ya he escrito más de una vez, prestamos tanta atención a los Estados Unidos que los propios estadounidenses no se dedican a su país. No pagan el nuestro, allí y una centésima parte de este interés.
      Y esto no es un sustituto de la enmienda Jackson-Vanik ... El contenido es completamente diferente. El primero estaba dirigido al ESTADO, el segundo a las personas. Aunque, las personas y los funcionarios no siempre son iguales ...
      Y en general, NO FUCKу OMC y escalar ...

      Y no se esconda detrás del PAÍS para proteger los intereses de los mejores representantes de los OFICIALES.
      1. 0
        Diciembre 14 2012
        si quien dijo que esta ley BATE ANTES DE TODO POR LOS INTERESES DE CHINUSH¿Por qué crees en la decencia de los amers? ¿Cómo sabes contra quién lo usarán? y se aplicarán en absoluto?
    2. Hermano Sarych
      +2
      Diciembre 13 2012
      Si la imagen del país equivale a los intereses de los ladrones, entonces esto es muy triste ...
      1. Beck
        -2
        Diciembre 13 2012
        Cita: Hermano Sarich
        Si la imagen del país equivale a los intereses de los ladrones, entonces esto es muy triste.


        Además, lo triste es asqueroso. Imagen, estado de Rusia para cubrir su robo de Rusia.
        1. +1
          Diciembre 13 2012
          Cita: Beck
          Además, lo triste es asqueroso. Imagen, estado de Rusia para cubrir su robo de Rusia.
          Ustedes son tipos interesantes ... Personas que se preocupan así ... Estoy sentado envuelto en el desierto de Siberia, creo, ¿sobre qué base puedo llamar ladrón a una persona? ¿Soy un Señor Dios o un juez? Pero la ley dice que nadie puede llamar a una persona criminal sin decisión judicial relevante ...
          Me recuerdas mucho a los congresistas estadounidenses, siempre está de moda enseñar a otros ... Solo los rusos tienen un dicho sobre el rayo en el ojo ...
          1. Hermano Sarych
            +3
            Diciembre 13 2012
            Bueno, no lo llame: considere que las personas tienen mansiones y apartamentos en los estados de Europa, apartamentos de trece habitaciones en el centro de Moscú y decoraciones en millones de verdes han acumulado exceso de trabajo ...
            Buena suerte en el desierto de Siberia y piensa que todo está bien, solo algunas personas agitan el agua y llaman ladrones a personas honestas ...
            1. Beck
              -2
              Diciembre 13 2012
              Sarychu

              Quería responder a Domocles, pero te adelantaste.
            2. 0
              Diciembre 14 2012
              ¿Dijo que cree que todo está bien? ¿O quizás alguien que está incluido en tu lista de Magnitsky favorita tiene mansiones en los estados de Europa? ¿O Vasilyeva con un apartamento de "trece habitaciones" (te refieres a ella) está incluida en esta lista?
          2. +2
            Diciembre 13 2012
            hi domo

            Cita: domokl
            Pero la ley dice que nadie puede llamar a una persona criminal sin una decisión judicial apropiada ...


            Cita: domokl
            Realmente me recuerdas a los congresistas estadounidenses, siempre está de moda enseñar a otros ...


            Sin ofender.
            Después de la primera frase, le recuerdas a Medvedev. En relación con Serdyukov, en una reunión con periodistas, dijo lo mismo sobre la LEY.

            Y en relación con la segunda frase: no enseño, solo la opinión de la hormiga ... hi
          3. Hon
            +3
            Diciembre 13 2012
            Cita: domokl
            ¿Sobre qué base puedo llamar ladrón a una persona?

            Bueno, por ejemplo, cuando el investigador, funcionario, diputado. Los bienes inmuebles, los gastos y las facturas son claramente inconmensurables con los ingresos recibidos. Al mismo tiempo, no trabajó en el negocio por un día. Entonces, el diputado Valuev puede permitirse un reloj por un millón de dólares, ya que fue el campeón mundial y recibió un buen dinero, no surgen preguntas. Pero cuando en el oficial de Moscú, Ressin V.I. ¡Ni un día trabajando en ninguna parte, excepto por el servicio civil, el cerrojo de un millón de rublos estadounidenses, puedo decir sin sentencia judicial que es un ladrón!
            1. 0
              Diciembre 14 2012
              ¿Resin ya está en la lista de Magnitsky? tal vez Luzhkov? o Borodin con Berezovsky?
        2. Hermano Sarych
          +2
          Diciembre 13 2012
          Bueno, aquí estamos reduciendo las desventajas hoy, bueno, está bien, la felicidad no está en los pros y los contras ...
    3. Konrad
      0
      Diciembre 13 2012
      Cita: Apollon
      Esta ley de la denominada "lista Magnitsky" afecta principalmente al prestigio y los intereses (imagen) del país.

      En primer lugar, golpea el bolsillo y el prestigio de un ladrón que esconde los bienes robados en nuestro país detrás de una colina, ¡tenemos con usted!
      1. -3
        Diciembre 14 2012
        Me alegraría, PERO por hoy mostrar a quién bolsillo golpeó? Después de todo, hay una lista específica de personas: ¿en qué bolsillos golpeó esta ley?
        En mi opinión, a excepción de la mierda salpicada hacia Rusia, ¡esta ley no lleva ninguna carga!
        1. +1
          Diciembre 14 2012
          Bueno, hay una lista, no hay ciudadanos comunes allí.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D
          0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0
          .LICENCIADO EN LETRAS
          1. -1
            Diciembre 14 2012
            ??? Te escribo que "hay una lista de personas específicas", ¿cuál es el significado de tu repetición? si ha leído esta lista, entonces responda mi pregunta, formulada anteriormente, ¿en el bolsillo de quién golpeó esta ley? Quiero decir, ¿cuál de ellos tiene cuentas, bienes raíces en los Estados Unidos? Estoy seguro de que la mayoría de ellos nunca ha estado en Estados Unidos. por tanto, mi opinión es que la efectividad de esta ley para estas personas es tan nula como la de nuestra lista, todo el cálculo es solo sobre el efecto,
  4. Vanyok
    0
    Diciembre 13 2012
    Lista del nombre de Dima Yakovlev!

    ¡Y no se necesitan otros nombres!
  5. +2
    Diciembre 13 2012
    Cita: sv-sakh
    Necesitamos una lista de Guantánamo y una lista de Dima y una lista de Bout y muchas más y muchas listas :)

    Es fácil de combinar y lo principal es que funciona, de lo contrario, como siempre, se rascarán la lengua y no harán nada
  6. boris.radevitch
    +2
    Diciembre 13 2012
    ¡Dima Yakovlev adelante le mostraremos al tío Sam dónde está la prima de mamá! am
  7. Adecuado
    0
    Diciembre 13 2012
    Eso es maravilloso, muy feliz !!! candidato
    1. Homero
      +2
      Diciembre 13 2012
      Cita: Adecuado
      ¡Eso es maravilloso, muy feliz!

      ¿Qué? ..
      ¿O estás bromeando a tu manera? wassat
  8. +1
    Diciembre 13 2012
    ¡Podemos trabajar un paso adelante! Bueno, ¿por qué solo estamos poniendo excusas? Es hora de verter barro sobre los amers, dejarlos desenredar, justificar y darse de baja. Y pon parte de la verdad al revés.
    Y para ampliar la lista de Dima Yakovlev a todo el contingente estadounidense. Después de todo, casi todos están involucrados allí. Sus hijos, padres, parientes.
  9. +5
    Diciembre 13 2012
    Francamente, a la gente común no le importa esta ley. Pero note como se movieron nuestros diputados. No reaccionaron al nacionalismo de la población rusa en los países bálticos como lo hicieron aquí, a una ley por la cual la propiedad de cualquier funcionario ruso en los Estados Unidos podría ser arrestada. Caballeros pálidos, amarillo muy pálido.
    1. +1
      Diciembre 13 2012
      Cita: Karavan
      Pero, observe cómo se movieron nuestros diputados. En los países bálticos no reaccionaron al nacionalismo de la población rusa como lo hicieron aquí, a la ley por la cual los bienes de cualquier funcionario ruso en los Estados Unidos pueden ser arrestados.

      Bueno, usted mismo comparará el papel en la política mundial y la economía de los Estados bálticos y los Estados Unidos, y aquí se agitan. Hay una confrontación entre Rusia y los Estados Unidos.
      Cita: Karavan
      a una ley bajo la cual la propiedad de cualquier funcionario ruso en los EE. UU. puede ser arrestada.

      No solo un funcionario, cualquiera puede entrar en esta lista, este es un pretexto para que Estados Unidos promueva sus intereses.
      1. Hermano Sarych
        +1
        Diciembre 13 2012
        ¿Apuesto a que no entrarás en esta lista? Incluso Volodin no caerá con un gran deseo ...
        ¿Tiene muchas propiedades en los Estados Unidos? ¿Tienes tus amigos? ¿Amigos de tus amigos? ¿Alguna vez ha solicitado una visa en los Estados Unidos?
        1. +1
          Diciembre 13 2012
          Una vez más noto la respiración irregular del lector hacia la persona modesta del autor del material ... Sí: sin la palabra "Volodin" en B-a Sarych y sin comentarios - algún tipo de manía (o fobia). Aparentemente, algunas heridas desconocidas para mí de la infancia asociadas con el nombre Volodin no sanaron con un solo visitante de nuestro sitio ... guiñó un ojo .
          1. +3
            Diciembre 13 2012
            Hermano Sarych,
            Volodin,

            los campesinos se divirtieron un poco. Y peleemos quién es digno y quién no debe ser incluido en la lista. Por ejemplo, todavía no he pagado el impuesto de transporte durante 12 años.
            1. cavas
              +8
              Diciembre 13 2012
              Cita: vorobey
              Por ejemplo, todavía no he pagado el impuesto de transporte durante 12 años.

              Aya, lo soy, ¡qué mal! riendo
              ¡No eres un ciudadano respetuoso de la ley, Alexander! wassat


              1. +4
                Diciembre 13 2012
                alfombra vieja Te doy la bienvenida.

                Como dicen los caballeros aglitsky, una dama con un carro, una yegua bien.

                Ksenia Sobchak ha estado ejecutando recientemente su programa del Departamento de Estado-3 en el canal de televisión independiente Dozhd. Y durante un mes con un poco ya protagonizó este canal en varios comerciales. Entonces, entre los productos que representa Ksenia, había una máscara para el cabello y un bálsamo. Pero la mayor sorpresa fue la publicidad del champú para el pelo de caballo.

                "Es gracias a este champú, y no a otra cosa, que muchas estrellas hoy han ascendido al cielo", afirma Ksyusha.

                Por cierto, una socialité no sin ironía habla sobre el producto presentado.

                "Todos somos pequeños caballos", concluye Ksenia el video, guiñando un ojo a la cámara.
                1. cavas
                  +1
                  Diciembre 13 2012
                  Cita: vorobey

                  alfombra vieja Te doy la bienvenida.

                  Sasha, hola! hi
                  ¿Qué tan superficial?
                  Cita: vorobey
                  Ksenia Sobchak ha estado conduciendo recientemente su programa del Departamento de Estado-3 en el canal de televisión independiente Dozhd.

                  A veces miro, ella es inteligente o ha escrito un guión como este, pero no podía comer Mamontov, los hizo todos allí, incluido Romanov, acusado de mentir sobre servicios especiales.

                  Cita: vorobey
                  "Todos somos pequeños caballos", concluye Ksenia el video, guiñando un ojo a la cámara.

                  Si se trata de sí misma, ¡entonces es difícil discutir con ella! wassat
                  1. Homero
                    +3
                    Diciembre 13 2012
                    Cita: Cavas
                    "Todos somos pequeños caballos", concluye Ksenia el video, guiñando un ojo a la cámara.
                    Si ella se trata de sí misma, entonces es difícil discutir con ella

                    ¡Un semental sería bueno para ella! A las glándulas !!! wassat
                  2. 0
                    Diciembre 14 2012
                    "No pude comer Mamontova, los tiene todos allí" - ¿de qué estás hablando? donde puedo mirar Recuerdo que hubo una pelea entre Solovyov y Sobchak, en algún lugar incluso Solovyov fue demasiado lejos "la vara de la decencia", pero lo entiendo perfectamente))
              2. Homero
                +2
                Diciembre 13 2012
                cavas,
                ¡Aproximadamente 0,5 caballos de fuerza están totalmente en desacuerdo!
                ¡En ksyushadi son mucho más!
                De todos modos, ¡Ksyusha debería contarse en megatones! bebidas
              3. 0
                Diciembre 14 2012
                ¿Por qué 0,5 - una yegua bastante completa?))
      2. +2
        Diciembre 13 2012
        Cita: Alexander Romanov
        No solo un funcionario, cualquiera puede entrar en esta lista,

        Estoy seguro de que si el 90% de todos los ciudadanos rusos se agregan a esta lista, ellos, estos ciudadanos de Rusia, no perderán nada. No estarán ni calientes ni fríos por esto. La lista toca los intereses de individuos exclusivamente privados, pero creo que los intereses del Estado están siendo tirados por los oídos. Demasiado ruido y pocas nueces. El problema no vale la pena. Esta lista de Magnitsky es relevante siempre que los medios hablen de él. Mañana dejarán de hablar, pasado mañana nadie lo recordará en absoluto.
        1. 0
          Diciembre 14 2012
          una persona privada no puede ingresar a los Estados Unidos de manera privada, ¡no otorgue una visa sin explicación y TODO! - ¿Por qué adoptaron la ley tan violenta y ruidosamente?
    2. 0
      Diciembre 14 2012
      Por el bien de la justicia - en estos casos, los diputados y el Ministerio de Relaciones Exteriores deben "moverse", ciertamente no en una reunión de la Asociación de Propietarios desarrollan una "reacción"
  10. mavšik
    +6
    Diciembre 13 2012
    Es decir, si no hubiera aceptado la lista de Magnitsky, nadie se habría acordado de Dima Yakovlev (y el resto de los niños asesinados). Es un lycimer. ¡Tales leyes tuvieron que ser adoptadas sin ninguna lista de Magnitsky!
    1. +3
      Diciembre 13 2012
      Cita: Mavsik
      Es un lycimer.

      Esto no es hipocresía, no vamos a agravar, a diferencia de los Estados Unidos, solo todos nuestros intentos de mejorar las relaciones y reducir las tensiones se enfrentan al muro de cabilderos que patrocinan el Congreso y todos los demás.
    2. 0
      Diciembre 13 2012
      Sin embargo, seguimos siendo una nación cultural y no nos corresponde abrir la caja de Pandorra. Pero si lo abre, debe hacer algo al respecto. Essno
  11. Vasily79
    +1
    Diciembre 13 2012
    En primer lugar, debe incluir a los importadores de mierda estadounidenses en el mercado ruso en esta lista para que ellos mismos retiren su Senado.
    1. Konrad
      0
      Diciembre 14 2012
      Cita: Vasily79

      En primer lugar, debe incluir a los importadores de mierda estadounidenses en el mercado ruso en esta lista

      ¿Y quién está vendiendo esta "mierda" en Rusia, los estadounidenses? Me parece que nuestros compatriotas lo están comprando para revenderlo aquí y tener un buen beneficio. Se está trayendo aún más "mierda" de China, mucho más. Siguiendo su lógica, el género de China también debería incluirse en la lista.
  12. +2
    Diciembre 13 2012
    Los comediantes, maldita sea, tienes que obedecer a papá y disparar.
  13. 0
    Diciembre 13 2012
    Dichos pasos espejo siempre deberían ser (y siempre deberían ser). Lo que impidió que los servicios de inteligencia encontraran a cierto amer que tenía un hocico con plumas y plumas y lo puso en tal Kolyma en el caso Bout, para que los calambres en las extremidades ya comenzaran a mencionar este lugar entre los abogados ... Y luego tendrían una conversación con ellos que , donde y cuando. ¿O para nuestros poderes fácticos, tales acciones parecen demasiado audaces? solicita
    1. Hermano Sarych
      +1
      Diciembre 13 2012
      Bueno, encuentra, ¿crees que no estabas mirando? No encontrado, entonces ...
  14. +7
    Diciembre 13 2012
    Alrededor de 650 mil huérfanos y niños que quedaron sin cuidado parental se registraron en Rusia a principios de 2012, de los cuales más del 80% son huérfanos con padres vivos, dijo el miércoles Pavel Astakhov, defensor del pueblo presidencial del presidente de la Federación de Rusia, en una reunión del consejo de expertos.

    RIA Novosti http://ria.ru/society/20120516/650551504.html#ixzz2EuEi9AdO

    ¿Es así como más de 500 mil de nuestras mujeres también serán incluidas en esta lista del país? Estaría avergonzado de algo .....

    Actualmente, en los Estados Unidos, así como en otros países desarrollados, no hay orfanatos para la residencia permanente de niños. Hay refugios temporales para niños hasta que el niño sea ubicado en una familia de acogida (a menudo esto no se trata de adopción, sino de mantener al niño en la familia, que es una compensación pagada). En 2010, 408 mil niños estaban en el sistema de acogida de los EE. El 48% de ellos (194 mil niños) vivían con padres adoptivos no relacionados, el 26% (103 mil) - en familias de crianza de parientes, el 6% (25 mil) - en casas de grupo, el 9% (37 mil) - en instituciones. [1] 50-60% de los niños del sistema de acogida regresan a sus padres. [2] Alrededor de 100 mil niños del sistema de crianza están en espera de adopción. [3] Durante el año, aproximadamente 50 mil niños son adoptados de crianza, en la mitad de los casos son adoptados por padres adoptivos. La adopción del sistema de acogida es el costo más bajo o completamente gratis [4]
    Esta es información de Wiki, siente la diferencia ...

    Según el Comisionado Presidencial para los Derechos del Niño, Pavel Astakhov, en el momento de 2010 en los Estados Unidos desde principios de la década de 1990, 19 niños adoptados en Rusia habían muerto a manos de padres adoptivos estadounidenses (datos de 2010. - Ed.). Sin embargo, señaló que anualmente en Rusia, en promedio, de nueve a 15 niños mueren en familias de acogida, que es mucho más que en los Estados Unidos. "Si comparamos las estadísticas sobre niños muertos en Rusia y Estados Unidos, entonces, por supuesto, el proyecto de ley sangriento no está a nuestro favor", dijo Astakhov.

    Este soy yo al hecho de que el tema de una respuesta asimétrica resultó ser muy malo, en este asunto estamos en América tanto como China para el cáncer ...
    Dijeron sobre el espejo, por lo que nosotros mismos tendríamos que mirar este espejo con más frecuencia ...
    1. Konrad
      0
      Diciembre 14 2012
      Cita: naee76
      Dijeron sobre el espejo, por lo que nosotros mismos tendríamos que mirar este espejo con más frecuencia ...

      Hoy, Zhirinovsky crucificó ante las cámaras de televisión que los estadounidenses sacaron a nuestros hijos de los orfanatos exclusivamente por acoso escolar. Y cuántos niños enfermos tomaron y curaron, criaron, educaron, esto es modestamente silencioso. Pero en televisión, constantemente hace un llamamiento para ayudar a los niños con dinero para el tratamiento (por cierto, envié, no sé cómo Wolfovich). Las personas simples y no ricas ayudan con sus rublos, pero el estado no tiene dinero. Soy ingenuo, incluso escribí una propuesta dirigida al presidente, para legitimar la confiscación de lo adquirido criminalmente y para dirigir estos fondos al desarrollo de la medicina. La respuesta, por supuesto, no esperó.
  15. _Igor_
    0
    Diciembre 13 2012
    aquí lo principal es no dejarse llevar y no comenzar la segunda guerra fría
    Las medidas de represalia deben justificarse públicamente, no solo dentro del país sino también en la conciencia mundial.
    1. +4
      Diciembre 13 2012
      Y la Guerra Fría ha estado sucediendo durante mucho tiempo ... comenzó con el giro del avión de Primakov sobre el Atlántico ... no lo queremos ... ¡ellos (HV) lo anhelan!
    2. 0
      Diciembre 13 2012
      La guerra con Rusia nunca se detuvo. Sus formas son las más diversas: desde abrazos hasta agresiones, se seleccionan en función de las posibilidades y la efectividad esperada. Desde finales de los años 80, Occidente ha recibido el máximo resultado con costos mínimos y ahora está tratando de no perder nada de lo que se ha logrado, dirigiendo un golpe de información a la generación más joven.
      http://www.russlav.ru/aktualno/raspad-sssr.html - как делался блицкриг в отношении СССР без "горячей" войны.
  16. 0
    Diciembre 13 2012
    Este es el único. ¡que la Duma ha hecho algo útil y correcto en los últimos 10 años!
    1. Hermano Sarych
      +4
      Diciembre 13 2012
      Pero en mi opinión esto es estúpido, sin embargo, la Duma no está acostumbrada a hacer cosas estúpidas ...
  17. Beck
    0
    Diciembre 13 2012
    ¿Y por qué la gran mayoría de los rusos llora, se ofende y amenaza a Estados Unidos con su puño ante la ley Magnitsky?

    ¿Qué prohíbe esta ley? ¿La entrada a los Estados Unidos de las personas diplomáticas de Rusia? ¿Entrada a los turistas estadounidenses desde Rusia? Entrando a los Estados Unidos Vologodtsu o Ryazan? No prohíbe nada. Esta ley prohíbe la entrada a los Estados Unidos de funcionarios responsables de la muerte de un prisionero, eso es todo. Aquellos que robaron dinero del presupuesto y difundieron la podredumbre Magnitstky en prisión, violando todas las leyes de detención.

    ¿Qué prohíbe esta ley que el Sr. Rusia deposite su dinero en bancos estadounidenses? Invierta al menos un dólar. Esta ley prohíbe que los ladrones oculten el dinero robado de Rusia en los bancos estadounidenses.

    Y resultó que hay muchos ladrones potenciales en los funcionarios y en los cuerpos electos de Rusia. Cómo en el futuro, y su dinero robado puede ser arrestado en los Estados Unidos, y a ellos mismos no se les puede permitir relajarse en las playas de Miami. Aquí están gritando sobre el estado violado de Rusia (con lo que se refieren solo a su bienestar) y levantaron propaganda, e inventaron sus respuestas en la Duma. Esencialmente frágil y divertido.

    La personalidad de Magnitsky en los EE. UU. Es oblicua; se debaten allí por el hecho de que el dinero robado se lava en los EE. UU. Si el Themis ruso hubiera investigado a tiempo el caso Magnitsky y castigado a los funcionarios y ladrones, entonces no habría existido la ley Magnitsky.

    Y aquí, en la página, a la gente le preocupa cómo, bueno, simplemente se están arrancando de sus ojos que algunos ladrones de burócratas rusos no pueden ingresar a los Estados Unidos y que los activos de los ladrones están congelados. Bueno, no hay nada más que hacer directamente para proteger al ladrón burocrático que robó el dinero del presupuesto de Rusia, entre los ciudadanos de Rusia, entre los niños de Rusia. Sí para encarcelarlos. Pero las estructuras de poder de Rusia no hacen esto.

    Mañana, Serdyukov, Vasilyev, Smetanin y, lo que está aquí en el sitio, los aullidos que se levantarán en su defensa pueden entrar en la lista de Magnitsky. Al igual que los bastardos amer les dejan ir a las playas de Miami en los Estados Unidos, les dejan robar el dinero robado allí de la defensa rusa.
    1. Hermano Sarych
      +2
      Diciembre 13 2012
      Algo así, creo ...
    2. +3
      Diciembre 13 2012
      Cita: Beck
      La personalidad de Magnitsky en los EE. UU. Es de lado; se debaten allí por el hecho de que el dinero robado se lava en los EE. UU.

      Beck, los bancos estadounidenses están felices de tomar el botín de los traficantes de drogas, si se migra todo el dinero de Rusia, solo en Estados Unidos, Amer estará feliz.
      1. Beck
        -3
        Diciembre 13 2012
        Cita: Alexander Romanov
        Beck, los bancos estadounidenses están felices de tomar el botín de los traficantes de drogas, si se migra todo el dinero de Rusia, solo en Estados Unidos, Amer estará feliz.


        Estoy de acuerdo en que eso suceda. Pero la justicia estadounidense está tratando de rastrear dinero y castiga tanto a los ladrones como a los bancos que aceptan el dinero robado.

        Y tu lógica no coincide con la realidad. Si los Estados Unidos están felices de tomar dinero de los traficantes de drogas, entonces ¿por qué las autoridades estadounidenses por unos 10 años por las buenas o por las malas persiguen al más importante de los capos de la droga? Pablo Escobar. Gastar mucho dinero en eso. Incluso gastaron en crear un comité especial de investigación personal. Y al final lograron la eliminación de Escobar. Según su lógica, los Estados Unidos no tendrían que establecer un comité de seguimiento, sino un grupo especial de seguridad de Escobar, porque su dinero de las drogas se depositó principalmente en bancos estadounidenses en cuentas clasificadas.

        En relación con Rusia, su lógica deja de actuar por completo.
        Cita: Alexander Romanov
        Si se migrara todo el dinero de Rusia, solo en los Estados Unidos, Amer se alegrará.
        Si es verdad. Entonces, ¿aquí en Fig Amers aceptan la ley de Magnitsky? ¿Por qué limitar el flujo de dinero robado de Rusia? Algún tipo de estupidez. Significan que se alegran con el dinero robado de Rusia y, de alegría, bloquean repentinamente esta corriente. Bueno, algo de basura. Guardarían silencio y les darían a Vasilva y Smetanina todos los privilegios y descuentos para colocar dinero robado de la Defensa Rusa en los Estados Unidos. Y ponen la válvula, la ley de Magnitstky, y generalmente bloquean tales flujos.

        Si los Amers son personas alegres sobre la recepción del dinero robado, entonces también son alegres IDN ... USTED si aprueba la ley de Magnitsky, bloqueando el flujo de este dinero ...
        1. +3
          Diciembre 13 2012
          Cita: Beck
          , entonces, ¿por qué las autoridades de los Estados Unidos por unos 10 años por las buenas o por las malas persiguen al más importante de los capos de la droga? Pablo Escobar.

          Quien no logra controlar es destruido o encarcelado.
          Cita: Beck
          Si es verdad. Entonces, ¿aquí en Fig Amers aceptamos la ley de Magnitsky?

          Robado. Mientras fluía y fluirá en los Estados Unidos, la ley de Magnitsky es una medida política, posiblemente prolapsada por algunos círculos en los Estados Unidos, si realmente crees que Estados Unidos quiere luchar contra la corrupción en Rusia, estás profundamente equivocado hi
      2. +1
        Diciembre 13 2012
        Alejandro Romanov,
        Morgan Stanley está cerca de la compra del centro comercial Metropolis por $ 1 mil millones



        Morgan Stanley, un banco estadounidense, está cerca de completar una compra y una mayor expansión del centro comercial Metropolis de Moscú por más de $ 1 mil millones, informa Bloomberg citando a tres personas familiarizadas con las negociaciones.

        Según los interlocutores de la agencia, el acuerdo podría completarse en las próximas semanas.
        Ver también:
        Artículos relacionados

        S&P rebaja la calificación de los bancos más grandes del mundo
        Simonyan, jefe de Morgan Stanley en Rusia, puede dejar la junta directiva de Zarubezhneft
        Morgan Stanley aumentó las ganancias e ingresos del cuarto trimestre

        Palabras clave

        Morgan Stanley | Metrópoli

        El Centro Comercial Metropolis está ubicado en el noroeste de Moscú, no lejos de la autopista al aeropuerto de la ciudad. Fue inaugurado en 2009. Su área es de 80000 km m.

        El complejo cuenta con más de 250 tiendas, tiene varias cafeterías y restaurantes, una bolera y un cine.

        Morgan Stanley es un gran banco comercial estadounidense, uno de los conglomerados financieros. Su sede se encuentra en Nueva York.

        Si el acuerdo se lleva a cabo, Morgan Stanley se convertirá en el mayor inversor en bienes raíces minoristas en Rusia. En enero de este año, un fondo inmobiliario administrado por Morgan Stanley compró el centro comercial Gallery (San Petersburgo) de Meridian Capital CIS Fun por $ 1,1 mil millones.
        Romanitch tenía información ayer. que el acuerdo ya ha tenido lugar
  18. Indigo
    +1
    Diciembre 13 2012
    Y me parece que en esta lista se puede "empujar" a todos los oligarcas rusos que trabajan en exceso con su dinero insoportablemente indignante y oculto en Occidente, y no hay necesidad de una guerra, para tomar el dinero y, lo más importante, vender en lugar de la revolución de cinta blanca, la revolución de las billeteras gruesas, para estimular la mierda. y crear problemas de PIB ...
  19. Hermano Sarych
    +2
    Diciembre 13 2012
    Sí, ¡déjelos borrar su lista! Esto no es un problema en absoluto si Rusia es un estado soberano ...
    No amenaza a un hombre honesto con nada, deja que se preocupe por el delincuente, pero debería apoyarme en la experiencia y los inconvenientes del delincuente y los ladrones ...
    Y con medidas de represalia, parece que las personas serias parecen payasos puros ...
  20. +1
    Diciembre 13 2012
    Le darían a G. Onishchenko donde se balancearía el médico jefe sanitario de Rusia. él elaboraría una lista real del acto de Magnitsky. entonces los estadounidenses se habrían agarrado la cabeza y pensarían en lo que estaban perdiendo y el lobby de alimentos en los Estados Unidos se agitaría. Sin embargo, me gusta el ataque gradual de información de Rusia contra los Estados Unidos. Estamos esperando la continuación.
  21. DDT_1976
    +1
    Diciembre 13 2012
    Para los estadounidenses, la respuesta de Rusia está creando enormes problemas de imagen. Sus medios ahora están eliminando referencias a Dima Yakovlev de sus propias publicaciones. Por ejemplo, en un motor de búsqueda en inglés por nombre Dima yakovlev se emite un enlace al Fashington Post: http://www.washingtonpost.com/world/russian-lawmakers-name-retaliatory-bill-for-
    dima-yakovlev-the-virginia-toddler-who-died-in-car/2012/12/11/49b4e3c6-43ad-11e2
    -8061-253bccfc7532_story.html

    Pero aquí Página no encontrada!
  22. 0
    Diciembre 13 2012
    En mi opinión, el artículo dice correctamente que los políticos estadounidenses simplemente necesitan un enemigo externo (representado por Rusia). Habrá más víctimas, habrá una razón para la intervención. Y con su lista, los Amers lavan el cerebro de sus ciudadanos zombis y una vez más demuestran su gran misión en democratizar todo el mundo salvaje y atrasado. Les importa un bledo Magnitsky; él es solo una excusa para la acción. Al final, Hitler será absuelto y castigado a todos los involucrados en su muerte.
    Pero para nosotros, como siempre, es una pena: esperaron a que el cáncer silbara en la montaña.
  23. +3
    Diciembre 13 2012
    ¿Y quién está en esta notoria "Lista Magnitsky"? Investigadores, fiscales y jueces (la tía Vicki da una lista de nombres), no veo nada malo en que me prohíban ingresar a SyShyA. Al contrario, sería mejor para nosotros que se fueran al extranjero y Rusia no los aceptara de regreso.
  24. Capitán ata
    +4
    Diciembre 13 2012
    ¿Por qué se despliegan los "escalones superiores", la "élite"? Para los diplomáticos, para el presidente, nadie prohíbe nada, para los hombres de negocios corrientes también. Entonces, ¿por qué gritar o "estigma en el arma"?
  25. 0
    Diciembre 13 2012
    ¿Qué tiene que ver el "oportunismo" con esto en general?
  26. nnnnnn
    +4
    Diciembre 13 2012
    Sí, Rusia ha vuelto a atacar. Decidieron esconderse como huérfanos con el pretexto de 19 brutalmente torturados durante diez años o más. Y cómo Rusia participa en el destino de sus jóvenes ciudadanos que son adoptados por miles al año no es la respuesta. Y pregunte cuántos niños murieron en Rusia durante el mismo período de tiempo a manos de padres rusos. Estoy seguro de que más. ¿Y dónde están nuestros diputados? Y que a nuestras autoridades no se les da la cuestión de los huérfanos. La respuesta es simple: necesitan esclavos. Mi colega contó cómo adoptaron a un niño de Rusia. Como referencia, vivo en los Estados Unidos, es un judío de origen ruso. Adoptaron un niño a la edad de 15 meses, no hablaré de qué región de la inmensa Rusia, pero no de la ciudad central. Según él, una gran parte de los niños sanos fueron adoptados. Estaban en un grupo con otros padres. El grupo estaba formado por 15 parejas. Vi a este niño ya en mi adolescencia y ya sabes, políticos rencorosos de Rusia están vivos y reciben una buena educación. Varios de mis otros colegas adoptaron niños, una mujer adoptó a una niña de Rusia. Y de nuevo, maldita sea, todo vivo y bien. Observe que Moscú grita sobre 19 niños muertos, lo cual es una tragedia, no discuto, pero en lugar de tomar medidas preventivas durante la adopción, monitorear el destino de estos jóvenes ciudadanos hasta que lleguen a la mayoría, hablando de casos de adopción feliz: nuestras autoridades están convirtiendo esto en una farsa usando huérfanos como una ocasión Y luego nos preguntamos por qué toda Europa y otros países desarrollados miran con recelo a Rusia y todavía se les permite entrar a menudo incluso con visas de invitado. http://nnm.ru/blogs/lisrnd/asimmetrichnyy-otvet-po-afrikanski/#cut
  27. -1
    Diciembre 13 2012
    Ohhuyu, un lugar está planeado un gran truco sucio contra Rusia, tal vez incluso una guerra, y no será fácil para nosotros encontrar aliados, necesitamos armarnos más rápidamente y cada uno tenía al menos una saiga debajo de la cama
  28. Capitán ata
    +1
    Diciembre 13 2012
    En respuesta, es necesario prohibir la entrada a Rusia y congelar las cuentas con el director de la CIA de la CIA, el Secretario de Estado Clinton y otros que tengan relación con las direcciones de nuestros ciudadanos en los Estados Unidos.
    1. +1
      Diciembre 13 2012
      Cita: Capitán ATA
      En respuesta, es necesario prohibir la entrada a Rusia y congelar las cuentas con el director de la CIA de la CIA, el Secretario de Estado Clinton y otros que tengan relación con las direcciones de nuestros ciudadanos en los Estados Unidos.

      Propongo prohibir la importación / exportación de dólares guiño
  29. +4
    Diciembre 13 2012
    Si la lista de Dima Yakovlev apareciera antes de la lista de Magnitsky (lo cual sería lógico y legítimo) parecería digna, y esto es solo un juego sucio de políticos que usan la muerte de un niño para sus propios fines.
  30. 0
    Diciembre 13 2012
    La Duma del Estado promete adoptar una ley de respuesta a la "Ley Magnitsky" antes del final de la sesión de otoño.
    MOSCÚ, 13 de diciembre. El 14 de diciembre, la Duma del Estado considerará en primera lectura el proyecto de ley "Sobre las medidas de influencia sobre las personas involucradas en la violación de los derechos de los ciudadanos de la Federación de Rusia". El presidente de la Duma Estatal Sergei Naryshkin dijo a los periodistas sobre esto. Según él, el proyecto de ley se aprobará en la segunda y tercera lecturas al final de la sesión de otoño (hasta el 21 de diciembre).
    Leer más: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/13/1070949.html

    por mi parte, es mejor no ser exactamente 21 de diciembre para tomar la cuenta, será una especie de pequeño apocalipsis para los EE. UU.




  31. nanu29
    0
    Diciembre 13 2012
    ¡Es hora de que Rusia tome la protección de sus ciudadanos! en lugar de esperar amistad y respeto de los Estados Unidos!
  32. +2
    Diciembre 13 2012
    Los estadounidenses dejaron en claro a nuestros funcionarios. que si no nos obedece, lo dejaremos con una gente enojada con usted y usted mismo comprenderá con qué lo amenaza.
    1. 0
      Diciembre 13 2012
      + Sí, si ... no hay suficiente espacio para todos en Nauru, ¡así que siéntate y no lo elijas!
  33. más libre
    0
    Diciembre 13 2012
    Apoyo al Senado y al Congreso de los EE. UU. Y estoy listo para firmar una petición que permita a la CIA destruir a todos de la lista riendo
  34. AvadaCedavra
    -9
    Diciembre 13 2012
    La ley adoptada en los Estados Unidos es al menos algunas medidas adecuadas para el caos legal en la Federación de Rusia y la violación generalizada de los derechos humanos. Es una pena que la "lista de Magnitsky" se limitara a solo 60 nombres, aunque podrían agregarse mucho más. Espero que el resto de la comunidad mundial apoye a Estados Unidos en su deseo de poner fin a la situación antidemocrática actual en la Federación de Rusia y aceptar listas similares. Tal vez entonces en la Federación de Rusia, ya no fabricarán casos criminales contra personas que son objetables a las autoridades y los torturarán para obtener confesiones de ellos.
    La ley adoptada en Rusia y nombrada en honor a Dima Yakovlev, un ciudadano estadounidense presuntamente asesinado por su padre adoptivo, solo causa risas. En la actualidad, Rusia necesita el apoyo de los Estados Unidos, mucho más que los Estados Unidos en Rusia.
    1. Nariz
      +5
      Diciembre 13 2012
      Cita: AvadaCedavra
      . En la actualidad, Rusia necesita el apoyo de los Estados Unidos, mucho más que los Estados Unidos en Rusia.

      ¡Necesitas un doctor! ¡Mira qué emocionado! engañar
      1. Vanyok
        +1
        Diciembre 14 2012
        Cita: nariz
        ¡Necesitas un doctor!


        Eugene, allí el médico no ayudará.
  35. +2
    Diciembre 13 2012
    No leí en detalle ni el artículo ni los comentarios, solo diré esto: ¿Y QUIÉN HA DADO LA OPORTUNIDAD AL MISMO AMERICANO DE LOS NIÑOS DE RUSIA? ¿NO TE DASTE (AGOTADO) POR TI MISMO? De nuevo una piedra en el jardín de nuestros burócratas.
  36. nnnnnn
    +2
    Diciembre 13 2012
    La nueva ley de los Estados Unidos consta de solo dos disposiciones.
    Cada uno de ellos rompe el alma en pedazos y la rocía con sal humeante. La primera situación: cualquiera de los funcionarios no podrá ingresar a los Estados Unidos mañana. Y en el futuro cercano, a la mejor parte del mundo. Segundo: en cualquiera de ellos, en algún momento evasivo, pueden congelar bienes inmuebles en esta pérdida en el extranjero. Y cuentas bancarias, en el mismo lugar. La lista incluye varios jefes del Ministerio del Interior, investigadores, carceleros, jefes de servicios tributarios, médicos. Hasta ahora, consta de 60 personas, con los nombres, cargos y rangos indicados. La ley le permite expandir la lista a expensas de aquellos a quienes el Departamento de Estado de los Estados Unidos considera culpables de una violación grave de los derechos y libertades en Rusia y, posiblemente, en otros países.

    Pero volvamos directamente a lo que el gobierno ruso preparó en respuesta a la provocación estadounidense. ¿En relación con quién, sin embargo, se aplicarán sanciones y cuáles? Según datos preliminares, el proyecto de ley prevé las siguientes medidas de influencia: una prohibición de entrada en el territorio de Rusia, la incautación de cuentas y bienes, así como una prohibición de transacciones.

    Ahora debe averiguar contra quién se dirigirán estas sanciones. Del documento se desprende que afectarán a los estadounidenses que cometieron delitos contra los rusos que estaban en el extranjero, a los funcionarios que "contribuyeron con sus acciones (inacción) a exonerar a los que cometieron delitos contra los ciudadanos rusos", a los funcionarios involucrados en el secuestro y privación ilegal de la libertad de los ciudadanos de la Federación de Rusia, así como de aquellos que han emitido sentencias irrazonables e injustas contra ellos, y aquellos que "llevan a cabo un enjuiciamiento legal injustificado de ciudadanos de la Federación de Rusia y (o) han tomado decisiones irrazonables que violan los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y organizaciones de la Federación de Rusia".

    respuesta del gobierno ruso en respuesta a la provocación de los Estados Unidos. ¿En relación con quién, sin embargo, se aplicarán sanciones y cuáles? Según datos preliminares, el proyecto de ley prevé las siguientes medidas de influencia: una prohibición de entrada en el territorio de Rusia, la incautación de cuentas y bienes, así como una prohibición de transacciones.
    Ahora debe averiguar contra quién se dirigirán estas sanciones. Del documento se desprende que afectarán a los estadounidenses que cometieron delitos contra los rusos que estaban en el extranjero, a los funcionarios que "contribuyeron con sus acciones (inacción) a exonerar a los que cometieron delitos contra los ciudadanos rusos", a los funcionarios involucrados en el secuestro y privación ilegal de la libertad de los ciudadanos de la Federación de Rusia, así como de aquellos que han emitido sentencias irrazonables e injustas contra ellos, y aquellos que "llevan a cabo un enjuiciamiento legal injustificado de ciudadanos de la Federación de Rusia y (o) han tomado decisiones irrazonables que violan los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y organizaciones de la Federación de Rusia".
  37. +2
    Diciembre 13 2012
    Muy buena ley es esta lista de Magnitsky. Piensa por ti mismo: nuestros oligarcas mantienen a sus abuelas principalmente allí, sobre la colina. Ahora, debido al temor al arresto de escudos, es posible que se mantengan con nosotros y trabajen para nuestra economía. En cuanto a la respuesta: el peor sueño americano es obtener la ciudadanía rusa. Dejen que traigan a un par de docenas de estadounidenses al país, que les entreguen a la fuerza pasaportes rusos, esta es una respuesta adecuada. Y así, todo lo que se escribe aquí es demagogia. Críe a sus hijos en su propio país para que no los maten allí. Haga menos vacaciones y trabajo, menos y culturalmente rechoncho, impulse la economía, haga un país normal y no grite a un vecino fuerte, sino trate de seguirlo.
    1. 0
      Diciembre 13 2012
      "bebe culturalmente": estamos lejos de ti http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UoIbrdLhkk0#!
    2. -2
      Diciembre 14 2012
      es solo que Estados Unidos nunca permitirá que nuestros oligarcas cambien repentinamente de opinión para traerles dinero y dejarlos en Rusia, ¿estás bromeando? riendo
  38. 0
    Diciembre 13 2012
    Estados Unidos debe responder por el bombardeo del embajador ruso en Irak (durante la agresión), por Fallujah ...
  39. +1
    Diciembre 13 2012
    eso es asqueroso. ¿Por qué interrumpir a sus traidores en nombre del niño?

    Veamos cuántos, de acuerdo con nuestra ley, el FSB encontrará los suyos, o al menos los solapamientos
  40. +3
    Diciembre 13 2012
    A nivel legislativo, los estadounidenses enfatizaron que parte del establecimiento ruso es, por decirlo suavemente, personas no deseables para los estados. Y por otra parte, que con los activos allí, le pusieron un freno a la gestión. La "élite" rusa no puede dar tal respuesta, ya que son ellos quienes se esfuerzan por asimilarse en Occidente, y no al revés. Todo lo demás es propaganda y cascarilla verbal.
  41. Patos89
    +2
    Diciembre 13 2012
    No necesitan ladrones y delincuentes, e incluso si siempre serán rusos en el extranjero y nunca se convertirán en suyos.
  42. +2
    Diciembre 13 2012
    "Asustaron a Rusia, se asustaron con la lista Magnitsky"

    No me asustaron ... Y no les gustan los delincuentes y los traidores en ninguna parte
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. +2
    Diciembre 13 2012
    La Unión Europea pronto apoyará la lista de Magnitsky. Los más altos funcionarios no tendrán dónde guardar la capital robada, habrá todo tipo de Honduras angoleña diferente. Y quién será incluido en la lista será decidido por el Tío Sam. , ¿qué elegirá nuestra clase burocrática: sus enormes capitales escondidas detrás de una colina o el honor de nuestra Patria?
  45. sxn278619
    +1
    Diciembre 13 2012
    Toda nuestra élite (burocrática, política, empresarial) quiere robar en Rusia y vivir en Occidente. Por consiguiente, la lista es un método para manipularla. Esto es obvio: la élite era compradora en espíritu, ahora se convertirá en un hecho.
  46. yate
    +2
    Diciembre 13 2012
    Solo una cita:
    "Después del final de las primeras audiencias en el parlamento canadiense, Browder dijo que estaba sorprendido por la reacción de las autoridades rusas a la adopción de la Ley Magnitsky por parte del Senado de los Estados Unidos." No me robaron 230 millones de dólares de fondos fiscales, sino al gobierno ruso ", recordó. observamos cómo estalla una guerra diplomática entre Moscú y Washington. Para proteger a 60 personas que han cometido un crimen contra su propio país, Rusia está lista para destruir las relaciones con Estados Unidos ".
    1. +1
      Diciembre 14 2012
      Bueno, si Browder mismo dijo! sonreír
    2. Beck
      -2
      Diciembre 14 2012
      Navegador
      Cita: yate
      "No me robaron $ 230 millones de fondos fiscales a mí, sino al gobierno ruso", recordó. "Y ahora estamos viendo una guerra diplomática entre Moscú y Washington. Para proteger a 60 personas que cometieron un crimen contra su propio país, Rusia dispuesto a destruir las relaciones con Estados Unidos ".



      Esto lo dice Canadian MP Browder.

      Aquí está la quintaesencia de todo el alboroto en la Duma. PROTEGE TUS ROBOS AHORA Y EN EL FUTURO.

      Y lo peor: para proteger a los ladrones rusos que saquean Rusia, se presentaron huérfanos rusos (bajo balas).

      No hay límite para la blasfemia, la burla y el pisoteo del santo.

      Y hurra-patriotas, se volvieron de la nada. ¿Qué? ¿Se opone Occidente a nuestros ladrones? ¿Cómo se atreven, atu West? La nuestra Ruso ladrones, dejen que roben hasta que todos roben, es asunto de ellos y no nos importa un bledo Occidente. Vamos a dar la vuelta al mundo con las manos extendidas, pero escupimos en la lucha de Occidente con nuestros ladrones.
      1. 0
        Diciembre 15 2012
        ¿Qué hacen los ladrones? USTED, al ponerse del lado de los estadounidenses, está planteando el problema de la corrupción, ¡supuestamente los estadounidenses están luchando contra nuestros funcionarios corruptos! ¡La ley de Magnitsky dice que todas las sanciones enumeradas allí pueden aplicarse a las personas a quienes les pertenece! serán considerados infractores derechos humanos y estado de derecho - Quiero decir, las palabras son hermosas y correctas (si olvidas de nuevo que ELLOS deciden), solo tú decides, con esta ley, los luchadores luchan contra la corrupción en Rusia o luchan por nuestros derechos, ¡para mí, ambos son ridículos!
        ps / ¿qué es el "enviado canadiense Browder"?
        1. Beck
          0
          Diciembre 15 2012
          Cita: bddrus
          ¿Qué hacen los ladrones? USTED, al ponerse del lado de los estadounidenses, está planteando el problema de la corrupción, ¡supuestamente los estadounidenses están luchando contra nuestros funcionarios corruptos!


          En general, estoy en contra de la corrupción y la violación de los derechos. Y quién hace esto es otra pregunta. Si los estadounidenses son estadounidenses, otros podrían serlo.

          ¿Y los ladrones tienen que ver con eso? Magnitsky reveló la estafa del robo de 230 millones de fondos fiscales del tesoro de Rusia. Robar funcionarios con la ayuda de investigadores puso a Magnitsky en prisión. Las autoridades de la prisión no proporcionaron el mantenimiento normal y Magnitsky murió en prisión. El gobierno ruso aún no ha investigado el robo de 230 millones y las causas de la muerte de Magnitsky. Bueno, si el gobierno ruso no está luchando contra esto. Que los Estados Unidos decidieron no dejar entrar exactamente a esos burócratas que robaron el dinero, esos investigadores que frenaron tanto el hecho mismo del robo como la muerte de Magnitsky, esos carceleros que permitieron la muerte de Magnitsky. También se previno la congelación de los depósitos de estos burócratas, investigadores, carceleros en los bancos estadounidenses, tanto existentes como futuros posibles. Eso es todo. Todo lo demás es legal en los Estados Unidos. Si Rusia investigara estos casos de manera oportuna, entonces no habría una ley de Magnitsky.

          Y la lista de Magnitsky está abierta, otros malversadores, burócratas e investigadores que no respetan los derechos humanos del robo y el encarcelamiento ilegal también pueden llegar allí. Y esto no es solo para Rusia, sino también para los burócratas de otros estados. Aquí tienes, que vas a la plaza con una transparencia de protesta si Serdyukov, Smetanin, Vasiliev se agregan a esta lista.

          Y a quienes los estadounidenses consideran infractores, entonces este es su derecho soberano. Al igual que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia puede considerar a alguien no aprobado. Pero Rusia ahora hace esto no como un acto independiente, sino como una respuesta a la ley de Magnitsky. Y esto es ridículo y desagradable porque se esconden detrás de los niños rusos como huérfanos.

          ¿Por qué hay tanta protesta en la Duma y el gobierno? Y solo porque muchos de ellos tienen miedo de entrar en esta lista. Y como resultado, no podrán ocultar el dinero robado en los bancos estadounidenses y descansar, con este dinero, en las playas de Miami. ¿Y por qué te rasgarías una camisa por el pecho? O simplemente eso, pero solo para que los estadounidenses pongan dinero en su bolsillo.
          1. +2
            Diciembre 15 2012
            de nuevo sobre ladrones ????? Sí, ¿dónde viste que los amers se incluirán en la lista de ladrones y malversadores?
            todo lo que escribes es lo que dice el "enviado canadiense Browder" (y de nuevo, ¿quién crees que es el enviado Browder?), el nieto de un comunista estadounidense y que robó millones (o miles de millones) en Rusia y que fue ayudado a hacer negocios en Rusia por este Magnitsky. (al mismo tiempo, no excluyo el hecho de que pudiera haber violaciones por parte de la investigación, etc.). Solo tú estás estableciendo una versión de ellos.
            USTED no ha respondido a mis preguntas, ni una ni la otra: las personas de su última publicación entienden lo que piensa, todavía luchan con funcionarios corruptos en Rusia y también luchan por los derechos de los rusos. Desafortunadamente, no pudo responder directamente, por lo tanto, debe sacar conclusiones usted mismo.
            1. Beck
              -2
              Diciembre 15 2012
              Cita: bddrus
              de nuevo sobre ladrones?


              Si. Es difícil para nosotros tener un diálogo, pero lo entenderemos. Si escribe en el wiki, la lista de Magnitsky, se liberarán 60 nombres y sus posiciones en la lista. Estos son oficiales de impuestos, investigadores, fiscales, carceleros.

              MP Browder canadiense, no sé quién es. Tomé su declaración del comentario de Yakhont ... Lo tomé porque creo que la esencia es clara.

              Amer no está luchando contra nuestra corrupción. Simplemente no quieren permitir que funcionarios corruptos de otros países entren en su país y retengan su dinero en sus bancos. Eso es todo. Cualquier estado tiene ese derecho.

              Ley y estado de derecho Por lo tanto, este derecho incluye no solo la libertad de expresión. Pero también el derecho a la protección de la inmunidad y el derecho a la protección contra el robo.

              Repito. Según la ley de Magnitsky, los estadounidenses no quieren aceptar funcionarios que violen el derecho de otras personas a su país y no quieren ver su dinero en sus bancos. Y cuál es el punto aquí si congelan el dinero de Vasilyeva y no dejan entrar a Smetanin en su país.

              Si todavía no nos entendemos, entonces probablemente debamos terminar la discusión. Gracias por la conversación.
              1. +1
                Diciembre 16 2012
                Realmente duro, traté de bromear contigo como "parlamentario", pero ni te diste cuenta del chiste (para mí, "parlamentario" y "parlamentario" son palabras diferentes, además, dudo que Browder sea un parlamentario canadiense, e incluso en tu opinión la persona más honesta). Y en segundo lugar, todavía fantasea con la ley Magnitsky, no necesita entenderme, necesita leer la ley Magnitsky, no se dice nada sobre los que roban (incluso si alguien en la lista también es un ladrón, entonces no está allí esta razón) - por lo tanto, separe las moscas de las chuletas, de lo contrario interfiere con el serdyukovismo y Magnitsky.
                Solo estoy de acuerdo en que no hay nada de eso en que los amers no quieren dejar entrar a nadie por alguna razón - este es su negocio, solo esa pompa, en lugar de una simple denegación de una visa, con la que se lleva a cabo la aprobación de la ley, su orientación es solo en contra Rusia, además del vínculo con la abolición de la enmienda Jackson-Vanik, dice que esto no es en absoluto un gesto "noble", como intentas imaginar.
  47. 0
    Diciembre 14 2012
    Cita: 11Goor11
    A partir de ahora, cualquier emprendedor que haga negocios en Estados Unidos tendrá que considerar dos opciones: cumplir plenamente con TODOS los requisitos o perder su negocio. ¿Alguien duda de la "buena voluntad" de Estados Unidos?

    Por supuesto, nadie duda de la benevolencia, pero aquí puedes jugar contra sus puertas, ahora se acercarán a nosotros y realizarán negocios en nuestro territorio. Por lo tanto, una respuesta adecuada es bastante real, habría un deseo.
  48. 0
    Diciembre 14 2012
    La lista de Dima Yakovlev contra la lista de Sergei Magnitsky


    Si se acepta lo que los empleados de la Duma concibieron, entonces esto no se puede llamar idiotez.
  49. 0
    Diciembre 14 2012
    Cita de "Crysis 2":
    "Este es nuestro futuro, hijo.
    Esto es la guerra. "
  50. 0
    Diciembre 15 2012
    A los Estados Unidos se les ocurrió esta lista, no porque realmente se preocupen por respetar los derechos humanos en Rusia, sino por imponer sanciones a las personas que, por una razón u otra, no querrían culpar. Seguramente, nuestros emprendedores exitosos que podrían exprimir a sus fabricantes caerán en esta lista, y esto estará cubierto por el nombre de Magnitsky, a quien los miembros de la lista no tendrán nada que hacer.
  51. cgk
    cgk
    0
    Diciembre 16 2012
    "Alguien podría decir que para Estados Unidos la lista rusa de represalias no será una gran tragedia. Pero no necesitamos las tragedias de otros. La tarea de Rusia en este caso es tomar un gran espejo y apuntar hacia Estados Unidos. Mirarse a uno mismo desde fuera a veces puede resultar muy útil."
    artículo +, pero creo que la gente en los EE. UU. es tan impenetrable que ni siquiera se miran en este "espejo".
  52. ANTRAX
    -2
    Diciembre 16 2012
    ¡La lista de Magnitsky de injerencias en los asuntos internos de Rusia!
    ¡Un funcionario ruso tiene derecho no sólo a robar dinero ruso, sino también a matar a ciudadanos rusos si le impiden robar!
    ¡Los estadounidenses mantengan sus manos alejadas de los funcionarios asesinos rusos!
  53. amigo_verdad
    0
    Diciembre 19 2012
    La “Lista Dima Yakovlev” es una medida que debería haberse adoptado incluso sin la “Lista Magnitsky”. Y ahora es simplemente obvio.

    ¡Y aquí intentan exigirle al Presidente que no firme “nuestra respuesta a Chamberlain”!
    http://www.democrator.ru/problem/9567

    Además, las voces del público liberal pesan mucho :-(
  54. Beck
    0
    Diciembre 25 2012
    No todo está perdido para la imagen de Rusia.

    El viceprimer ministro Golodets O.Yu. y el Ministro de Asuntos Exteriores, S.V. Lavrov, se pronunció en contra de la ley "Dima Yakovlev" en una reunión del gobierno.

    Esta ley prohíbe la adopción de huérfanos por parte de ciudadanos estadounidenses.

    Golodets y Lavrov enviaron una carta al presidente criticando esta ley desde el punto de vista jurídico por ser contraria al derecho internacional.

    La disposición de los miembros de la Duma a hacer todo lo necesario para que los amers lleguen a sus bolsillos es asombrosa.

    En los últimos veinte años, los ciudadanos estadounidenses han adoptado aproximadamente 100 huérfanos en Rusia, una parte importante de los cuales están discapacitados. Durante este tiempo, 000 niños murieron en los Estados Unidos. En Rusia mueren cada año unos 19 niños en circunstancias similares.

    Con la prohibición de la adopción, la Duma se flageló a sí misma. Son miles de huérfanos que no recibirán una familia, un hogar ni cuidados en el futuro. Y permanecerán en orfanatos estatales. Sí. Para proteger a 60 burócratas y ladrones, la Duma sacrificó el futuro de miles de niños. Marasmo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"