Automático contra la palabra. Impotencia contra la verdad.
La severa presión sobre Siria por parte de Estados Unidos, Occidente y los regímenes títeres de Medio Oriente continúa. La Liga de los Estados Árabes, completamente degenerada después de la exclusión de Siria, el país fundador, de sus filas, expresó una vez más la opinión de que Bashar Assad debería "en nombre de la democracia" entregar el poder (aunque hablar de democracia en la mayoría de los países de la Liga Árabe es ridículo, en los países instigadores - Qatar y Arabia Saudita, donde hay una monarquía oscura de tipo medieval). Los llamados "Amigos de Siria", cuyos esfuerzos inflaman aún más el conflicto y multiplican el número de víctimas, también exigen la transferencia de poder supuestamente "en manos de la gente".
Pero, ¿por qué tipo de "personas" luchan todas estas fuerzas? ¿Son las "personas" que organizan los ataques en las calles de Damasco y otras ciudades? ¿No son los que están bombardeando escuelas y hospitales? ¿No son los que secuestran personas y las usan como escudos humanos? Incluso en una pesadilla, no habrá sueño de lo que sucederá si al menos algo de poder cae en sus manos.
Esto se puede ver, en particular, en el ejemplo del periodista y traductor Ankhar Kochneva, quien fue secuestrado en octubre de este año, ciudadano de Ucrania, quien ha vivido y trabajado en Rusia durante muchos años. Su "culpa" - solo que ella quería decirle al mundo la verdad sobre lo que está sucediendo.
Ankhar fue secuestrada en octubre 12 cerca de la ciudad de Homs, donde a menudo viajábamos con ella, donde llevó a periodistas para mostrarles lo que estaba sucediendo allí. Luego se vio obligada a leer la llamada "confesión" basada en un pedazo de papel, como si trabajara para el reconocimiento y participara personalmente en operaciones de combate. Ahora los bandidos amenazan con ejecutarla si las autoridades ucranianas no pagan un rescate por la cantidad de 50 millones de dólares antes de 13 de diciembre.
Me gustaría esperar lo mejor, que esto sea solo un ataque psicológico ... Pero el problema es que los militantes a menudo mataron a rehenes, usaron torturas sádicas contra ellos y los usaron como escudos humanos. Anhar mencionó muchos de esos casos en sus materiales. Ninguno de los cuales el humanismo en el campo de los rebeldes está fuera de discusión.
En cuanto a las llamadas "confesiones" de Ankhar, yo, como persona que la conozco personalmente, solo puedo refutar todo esto. Por supuesto, no trabajó para ninguna inteligencia (de lo contrario, ¿quién dejaría a una persona tan valiosa ir a Homs por caminos inseguros solo en la oscuridad?) Y no podía participar en operaciones especiales, a menos que los atendiera como periodista. Por el contrario, ella siempre hizo hincapié en que ella оружие - palabra
Era la palabra que luchó con una mentira acerca de Siria. Y es precisamente contra la palabra que los rebeldes luchan con ametralladoras en sus manos.
A menudo tuve que informar triste noticias sobre los asesinatos y secuestros de periodistas por parte de estos pseudorevolucionarios. El hecho más terrible de las represalias contra los periodistas fue el ataque al canal de noticias sirio Al-Ihbariya en Damasco, cuando tres periodistas y tres guardias fueron brutalmente asesinados: fueron atados, arrodillados y fusilados, y luego hicieron estallar el estudio junto con todo el equipo. Y cuando los periodistas le preguntaron a uno de los líderes de la llamada oposición siria que operaba en Moscú, Mahmud Al-Hamzu, cómo podía comentar sobre esto, dijo que "el canal de televisión es engañoso" (y esas "personas" de la Liga Árabe y "Amigos de Siria"). "¡Se ofrecen a transferir el poder en el país!) Toda la" culpa "del canal es solo que sus empleados hicieron (y continúan haciendo) informes sobre las actividades criminales de los militantes, sobre cómo se burlan del pueblo sirio. Del mismo modo, Ankhar Kochneva estaba "en falta" en sus informes, así como en ayudar a otros periodistas: ruso, ucraniano y algunos otros países (solo para ellos era traductora, pero no para oficiales y militares que tienen su propio equipo de traductores).
Existen convenciones internacionales en defensa del trabajo de los periodistas, quienes, a diferencia de los soldados, ni siquiera tienen nada para combatir a los asesinos y secuestradores. Existen convenciones contra la tortura, tanto físicas como morales (y también es necesario verificar cómo Ankhar Kochneva logró lograr su "reconocimiento"). Hay, al final, normas morales, según las cuales luchar con mujeres desarmadas es simplemente vergonzoso para los hombres, especialmente llamándose guerreros. Y lo más importante, ¿no son estos pseudo-revolucionarios y sus maestros quienes abogan por la democracia? Y democracia significa libertad de expresión. Ahora para que la palabra pueda matar.
Docenas de canales de televisión y cientos de otros medios de comunicación están trabajando contra Siria. Todos los días se puede escuchar acerca de las "atrocidades del gobierno sirio" (las acciones de los grupos terroristas son reportadas por unos pocos). Y, si las máquinas automáticas se usan de la misma manera contra la palabra periodística, significa que los enemigos de Siria no pueden ganar la guerra de información hasta el final. Esto significa que cualquier palabra que contradiga los datos de los medios antisirios es realmente peligrosa para ellos, y no pueden luchar con su palabra contra aquellos que dicen la verdad.
El destino del periodista y traductor Ankhar Kochneva reflejó todo el aspecto de esta pseudo oposición, se quitaron las máscaras y se pueden ver las caras de los secuestradores sesgados con ira, su monstruosa sed de dinero y su impotencia en la voz de la verdad.
Las atrocidades de los rebeldes contra periodistas, que dicen la verdad sobre los acontecimientos en Siria, incluso enojaron a algunas organizaciones internacionales que están comprometidas con los valores occidentales. Así, la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, dijo que los delitos contra periodistas son delitos contra personas y la sociedad. Informó que los trabajadores de 40 de los medios de comunicación sirios fueron asesinados por terroristas (aunque en realidad este número es aún más, ¡personas de 80!) Y expresó su preocupación de que la violencia contra los periodistas sirios continúa.
Los últimos casos de asesinato de periodistas fueron la muerte de Nadj Asaad, un empleado del periódico Tishrin, quien fue asesinado a tiros cerca de su casa el 4 en diciembre, y el periodista de Basel TV Taufik Youssef, que trabajaba en la televisión siria. Los periodistas iraníes también se convirtieron en víctimas de los militantes, por ejemplo, durante un ataque terrorista al edificio del Estado Mayor de 3 en septiembre, el corresponsal del canal de televisión Al-Alyam, May Nasser, que tenía mucho material exponiendo las actividades de estos grupos, fue asesinado.
Pero también hubo momentos de suerte cuando los periodistas secuestrados por pandilleros lograron regresar a sus hogares y abrazar a familiares y amigos. En primer lugar, es el lanzamiento del equipo de televisión Al-Ikhbariya, liderado por Yara Saleh, por las fuerzas del valiente ejército sirio. Me gustaría esperar un feliz resultado en el caso de Ankhar Kochneva secuestrado por terroristas. Pero una cosa está clara: la industria de la información de Occidente y los rebeldes, a pesar de las enormes sumas invertidas en propaganda antisiria, pierden, si no tienen nada que responder a las palabras de los periodistas desde un punto de vista diferente, excepto por la violencia.
Pero, ¿por qué tipo de "personas" luchan todas estas fuerzas? ¿Son las "personas" que organizan los ataques en las calles de Damasco y otras ciudades? ¿No son los que están bombardeando escuelas y hospitales? ¿No son los que secuestran personas y las usan como escudos humanos? Incluso en una pesadilla, no habrá sueño de lo que sucederá si al menos algo de poder cae en sus manos.
Esto se puede ver, en particular, en el ejemplo del periodista y traductor Ankhar Kochneva, quien fue secuestrado en octubre de este año, ciudadano de Ucrania, quien ha vivido y trabajado en Rusia durante muchos años. Su "culpa" - solo que ella quería decirle al mundo la verdad sobre lo que está sucediendo.
Ankhar fue secuestrada en octubre 12 cerca de la ciudad de Homs, donde a menudo viajábamos con ella, donde llevó a periodistas para mostrarles lo que estaba sucediendo allí. Luego se vio obligada a leer la llamada "confesión" basada en un pedazo de papel, como si trabajara para el reconocimiento y participara personalmente en operaciones de combate. Ahora los bandidos amenazan con ejecutarla si las autoridades ucranianas no pagan un rescate por la cantidad de 50 millones de dólares antes de 13 de diciembre.
Me gustaría esperar lo mejor, que esto sea solo un ataque psicológico ... Pero el problema es que los militantes a menudo mataron a rehenes, usaron torturas sádicas contra ellos y los usaron como escudos humanos. Anhar mencionó muchos de esos casos en sus materiales. Ninguno de los cuales el humanismo en el campo de los rebeldes está fuera de discusión.
En cuanto a las llamadas "confesiones" de Ankhar, yo, como persona que la conozco personalmente, solo puedo refutar todo esto. Por supuesto, no trabajó para ninguna inteligencia (de lo contrario, ¿quién dejaría a una persona tan valiosa ir a Homs por caminos inseguros solo en la oscuridad?) Y no podía participar en operaciones especiales, a menos que los atendiera como periodista. Por el contrario, ella siempre hizo hincapié en que ella оружие - palabra
Era la palabra que luchó con una mentira acerca de Siria. Y es precisamente contra la palabra que los rebeldes luchan con ametralladoras en sus manos.
A menudo tuve que informar triste noticias sobre los asesinatos y secuestros de periodistas por parte de estos pseudorevolucionarios. El hecho más terrible de las represalias contra los periodistas fue el ataque al canal de noticias sirio Al-Ihbariya en Damasco, cuando tres periodistas y tres guardias fueron brutalmente asesinados: fueron atados, arrodillados y fusilados, y luego hicieron estallar el estudio junto con todo el equipo. Y cuando los periodistas le preguntaron a uno de los líderes de la llamada oposición siria que operaba en Moscú, Mahmud Al-Hamzu, cómo podía comentar sobre esto, dijo que "el canal de televisión es engañoso" (y esas "personas" de la Liga Árabe y "Amigos de Siria"). "¡Se ofrecen a transferir el poder en el país!) Toda la" culpa "del canal es solo que sus empleados hicieron (y continúan haciendo) informes sobre las actividades criminales de los militantes, sobre cómo se burlan del pueblo sirio. Del mismo modo, Ankhar Kochneva estaba "en falta" en sus informes, así como en ayudar a otros periodistas: ruso, ucraniano y algunos otros países (solo para ellos era traductora, pero no para oficiales y militares que tienen su propio equipo de traductores).
Existen convenciones internacionales en defensa del trabajo de los periodistas, quienes, a diferencia de los soldados, ni siquiera tienen nada para combatir a los asesinos y secuestradores. Existen convenciones contra la tortura, tanto físicas como morales (y también es necesario verificar cómo Ankhar Kochneva logró lograr su "reconocimiento"). Hay, al final, normas morales, según las cuales luchar con mujeres desarmadas es simplemente vergonzoso para los hombres, especialmente llamándose guerreros. Y lo más importante, ¿no son estos pseudo-revolucionarios y sus maestros quienes abogan por la democracia? Y democracia significa libertad de expresión. Ahora para que la palabra pueda matar.
Docenas de canales de televisión y cientos de otros medios de comunicación están trabajando contra Siria. Todos los días se puede escuchar acerca de las "atrocidades del gobierno sirio" (las acciones de los grupos terroristas son reportadas por unos pocos). Y, si las máquinas automáticas se usan de la misma manera contra la palabra periodística, significa que los enemigos de Siria no pueden ganar la guerra de información hasta el final. Esto significa que cualquier palabra que contradiga los datos de los medios antisirios es realmente peligrosa para ellos, y no pueden luchar con su palabra contra aquellos que dicen la verdad.
El destino del periodista y traductor Ankhar Kochneva reflejó todo el aspecto de esta pseudo oposición, se quitaron las máscaras y se pueden ver las caras de los secuestradores sesgados con ira, su monstruosa sed de dinero y su impotencia en la voz de la verdad.
Las atrocidades de los rebeldes contra periodistas, que dicen la verdad sobre los acontecimientos en Siria, incluso enojaron a algunas organizaciones internacionales que están comprometidas con los valores occidentales. Así, la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, dijo que los delitos contra periodistas son delitos contra personas y la sociedad. Informó que los trabajadores de 40 de los medios de comunicación sirios fueron asesinados por terroristas (aunque en realidad este número es aún más, ¡personas de 80!) Y expresó su preocupación de que la violencia contra los periodistas sirios continúa.
Los últimos casos de asesinato de periodistas fueron la muerte de Nadj Asaad, un empleado del periódico Tishrin, quien fue asesinado a tiros cerca de su casa el 4 en diciembre, y el periodista de Basel TV Taufik Youssef, que trabajaba en la televisión siria. Los periodistas iraníes también se convirtieron en víctimas de los militantes, por ejemplo, durante un ataque terrorista al edificio del Estado Mayor de 3 en septiembre, el corresponsal del canal de televisión Al-Alyam, May Nasser, que tenía mucho material exponiendo las actividades de estos grupos, fue asesinado.
Pero también hubo momentos de suerte cuando los periodistas secuestrados por pandilleros lograron regresar a sus hogares y abrazar a familiares y amigos. En primer lugar, es el lanzamiento del equipo de televisión Al-Ikhbariya, liderado por Yara Saleh, por las fuerzas del valiente ejército sirio. Me gustaría esperar un feliz resultado en el caso de Ankhar Kochneva secuestrado por terroristas. Pero una cosa está clara: la industria de la información de Occidente y los rebeldes, a pesar de las enormes sumas invertidas en propaganda antisiria, pierden, si no tienen nada que responder a las palabras de los periodistas desde un punto de vista diferente, excepto por la violencia.
información