Unión ucraniana-rusa: ¿de qué tiene miedo América?
El gobierno estadounidense una vez más hace todos los esfuerzos para empujar las frentes de Rusia y Ucrania. Los estadounidenses explican sus acciones de manera muy simple: el acercamiento con Rusia puede causar un gran daño a Ucrania. Por lo tanto, la integración europea en este caso parece mucho más atractiva. Pero, ¿qué sucede realmente? ¿Y cuáles son las verdaderas intenciones del gobierno oficial estadounidense?Hace aproximadamente dos décadas, el mundo tuvo la idea de que todas las cuestiones y problemas más importantes de la política mundial se resuelven solo con el permiso y con la participación directa de los Estados Unidos de América. Está claro que no hay humo sin fuego, y esa confianza no surgió por casualidad, porque después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos siguió siendo la única superpotencia en la comunidad mundial.
Cuando el continente europeo apenas comenzaba su camino hacia el desarrollo, y China no era todavía un estado tan poderoso como lo es en este momento, la moneda estadounidense era la única moneda de reserva en el mundo. Y si el gobierno de los Estados Unidos decidió que cualquier estado "se comporta" incorrectamente, entonces estaría condenado, a pesar de las posiciones del resto de la comunidad mundial, y más aún sin tener en cuenta las opiniones de la población del estado víctima.
La fuerza y el poder de América fueron particularmente pronunciados en Europa del Este, así como en todo el espacio post-soviético. Y en la mayoría de los casos, el más importante en estos países no fue en absoluto el gobierno oficial encabezado por el presidente y el jefe del gabinete de ministros, sino el embajador estadounidense. De lo contrario, no podría ser, porque no era un simple político, sino un representante de los intereses del gobierno estadounidense, el indudable líder mundial.
¿Qué está pasando ahora? Según el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, Stephen Peifer, el acercamiento entre Ucrania y Rusia, en lugar de la integración europea, perjudicará en primer lugar a la propia Ucrania. Esto se informó en una de las entrevistas realizadas inmediatamente después de que la declaración del Embajador de Ucrania ante la Federación de Rusia, Vladimir Yelchenko, apareciera en la prensa sobre la posibilidad de que Ucrania se uniera a la Unión Aduanera, bajo ciertas circunstancias.
Pifer está seguro de que la mayoría de la población ucraniana no quiere ser parte de Rusia. También señaló que, en algunos aspectos, tal unión puede ser poco rentable y no muy favorable para Europa, pero no crítica. Aparentemente, en palabras del ex embajador, hay un indicio de que la principal tarea estratégica de los Estados es evitar la formación de una educación estratégica estatal independiente en el espacio post-soviético que pueda perseguir una política independiente independiente de América. Paul Wolfowitz, quien en ese momento era asesor del presidente de EE. UU. Sobre cuestiones de seguridad, habló sobre este 20 hace años.
Por un lado, tales declaraciones solo pueden considerarse la opinión subjetiva de un solo asesor, de la que había muchas. Pero, por otro lado, durante todo este tiempo, los presidentes estadounidenses han escuchado las opiniones de asesores y asistentes completamente diferentes. Como resultado, la política exterior de los Estados Unidos de América tenía como objetivo "promover" el establecimiento de la democracia y el desarrollo económico en diversas partes del mundo.
Al mismo tiempo, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, también hace suposiciones similares a las de Wolfowitz. Según ella, recientemente se ha observado cierta sovietización de la región. Pero ya no será la URSS, sino la Unión Aduanera, o la unión de los estados de Eurasia. Clinton confía en que tal unión no sea rentable para Estados Unidos, por lo que Washington hará todo lo posible para ralentizar el proceso o impedir su implementación por completo. Cabe mencionar que el Secretario de Estado de los Estados Unidos hizo una declaración similar poco antes de la reunión con S. Lavrov. Además, se realizó el mismo día en que se ratificó la "Ley Magnitsky".
Además, Hillary Clinton señaló que las violaciones de los principios de la democracia y los derechos humanos ocurren cada vez más en Rusia, y exactamente lo mismo ocurre en la mayoría de los países de la antigua Unión Soviética. Según ella, el progreso con el que contaba América después del colapso de la Unión no lo es, y no es fácil resistirlo.
Clinton ha comentado todas las declaraciones de los líderes políticos rusos, en particular, el secretario de prensa del jefe de estado, D. Peskov. Según él, todos los juicios del político estadounidense con respecto a la integración son erróneos. Según él, la situación que se observa actualmente en el territorio de la antigua URSS es un nuevo tipo de integración basada en la convergencia e interacción económica, y nada más.
Además, V.Putin también declaró repetidamente que el desarrollo de las relaciones en el espacio euroasiático no implica la restauración de la Unión Soviética.
No hay duda de que la restauración de incluso una apariencia de la URSS es posible. Sin embargo, a juzgar por la declaración de Clinton, Estados Unidos se opone a cualquier intento de integración en el espacio postsoviético. A partir de esto, podemos llegar a una conclusión definitiva de que en Rusia tales declaraciones serán percibidas de manera extremadamente negativa. Según el presidente del Comité de la Duma Estatal A.Pushkov, con tales declaraciones, los estadounidenses solo pueden lograr una tensión aún mayor en la relación. Además, afirmó que ni la creación de la Unión Aduanera ni la Unión Euroasiática son competencia del departamento de política exterior estadounidense. Se trata de crear una unión económica que no amenace a nadie. Formaciones similares existen en África, en Europa y en Asia. Por lo tanto, el aislamiento de la Unión Euroasiática como un adversario potencial con el que Estados Unidos pretende luchar puede ser visto como hostil hacia Rusia. Por lo tanto, ya no tenemos que hablar sobre la política de reinicio, y el tono de confrontación del gobierno estadounidense puede verse como una especie de ultimátum para Rusia.
Por lo tanto, según Pushkov, el gobierno ruso se verá obligado a reconsiderar las perspectivas de cooperación con los Estados Unidos de América precisamente en aquellas áreas que son de particular importancia para Washington.
Sin duda, en esta situación, mucho depende de la subjetividad de la percepción. Entonces, por ejemplo, el ex embajador estadounidense no está seguro de que Ucrania quiera ser parte de Rusia. Pero esto no es sobre esto. La Unión Aduanera es, ante todo, una cooperación más estrecha en el ámbito económico.
Al mismo tiempo, según una encuesta realizada conjuntamente por la organización de investigación rusa Levada Center y KIIS (Instituto Internacional de Sociología de Kiev), el porcentaje de ucranianos que son buenos para Rusia ha disminuido ligeramente. Y si a principios de año estos eran 86 por ciento, ahora su 83 por ciento. No es sorprendente que la mayoría de los ucranianos que son positivos hacia el estado vecino viven en las regiones sur y este (91 y 90 por ciento, respectivamente). Lo que es menos importante, mantiene relaciones con Rusia en la región occidental (alrededor del 63 por ciento de los residentes). En las regiones centrales, esta cifra es aproximadamente 87 por ciento.
Al mismo tiempo, en lo que respecta a la población rusa, a lo largo del año, su actitud hacia los ucranianos ha mejorado significativamente. Por lo tanto, en la actualidad, el porcentaje de rusos dispuestos positivamente hacia Ucrania y los ucranianos es de 74 por ciento (en comparación con 64 por ciento a principios de año). Pero después de todo, una actitud mala o buena dista mucho de ser importante, hay categorías mucho más importantes.
Así que, en particular, tanto la población ucraniana como la rusa quieren en su mayor parte que ambos estados sean independientes, pero al mismo tiempo mantengan relaciones amistosas y fronteras abiertas, sin barreras aduaneras ni visas. En Ucrania, aproximadamente el 72 por ciento de la población apoya esta opinión, en Rusia, aproximadamente el 60 por ciento. Al mismo tiempo, en Ucrania este número ha aumentado en un tres por ciento últimamente, en Rusia se ha mantenido casi sin cambios. Al mismo tiempo, en Rusia, el número de personas que desearían que las relaciones entre los dos estados estuvieran más aisladas disminuyó en un porcentaje de 6 (desde 20 a 14 por ciento); en Ucrania, esta cifra es menos significativa (disminuyó de 13 a 11 por ciento) .
Por lo tanto, es obvio que la población de ambos estados desea relaciones más estrechas entre los dos países, y el liderazgo político no debe ignorar ese deseo.
Pero en este caso, surge la pregunta: ¿quién, entonces, no es un acercamiento rentable entre Ucrania y Rusia? La respuesta solo puede ser una. El Departamento de los Estados Unidos, en particular, su oficina en el extranjero, "está en error" en cuanto al hecho de que la voluntad de la mayoría de los residentes de los estados de Ucrania y Rusia no coincide con los intereses a largo plazo de Washington ...
La unión aduanera es una de las etapas de la integración económica, que permite minimizar las barreras que dificultan el crecimiento del comercio entre los estados. Y en una crisis del modelo económico mundial, solo la integración económica regional es la única salida para muchos estados. Pero, ¿esto le queda a América?
Es obvio que el gobierno de los EE. UU. Ha visto a un competidor realmente fuerte en la Unión Aduanera, por lo que hará muchos intentos para obstaculizar sus actividades.
Materiales utilizados:
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/27-11-2012/1136252-usa-0/
información