Pensar una cosa y decir otra cosa es la tercera cosa ...

No debes buscar el terrorismo desde la nacionalidad o la religión. No hay justificación para el terrorismo, incluso si sus líderes se esconden detrás de los lemas sobre la justicia, la igualdad, la fraternidad futura, el deber sagrado o la lucha contra la corrupción y la arbitrariedad.


La explosión, el incendio o el asesinato son siempre un acto asimétrico, ya que un terrorista, especialmente un solitario, siempre es más débil que los soldados de las fuerzas especiales cohesionadas con quienes puede tener que lidiar. Como un acto de intimidación, este método de "lucha" por movimientos simples o pequeños también tiene sus ventajas: militar, económica y táctica.

Los investigadores del terrorismo estadounidense son ahora creerque el terrorismo es un medio para combatir el lado más débil del conflicto con los más fuertes. Hoy en día, el terrorismo es cada vez más común entre aquellos que persiguen objetivos radicales. Sin embargo, el terrorismo es un concepto bastante vago. A menudo no es posible distinguirlo de la actividad criminal "común". Incluso en los gobiernos, los departamentos responsables de diferentes funciones en la lucha contra el terrorismo utilizan definiciones diferentes. Incluso los estadounidenses, que se consideran pioneros en la lucha contra el terrorismo internacional, y todavía no pueden decidir.

El Pentágono define el terrorismo como "el uso deliberado de violencia ilegal o la amenaza de violencia ilegal para intimidar y luego coaccionar o intimidar a un gobierno o sociedad que, como regla, cumple objetivos políticos, religiosos o ideológicos".

El FBI utiliza esta definición: "Terrorismo es el uso ilegal de la fuerza y ​​la violencia contra individuos o bienes, destinado a intimidar o coaccionar al gobierno, la población civil o cualquier parte de este, para lograr objetivos políticos o sociales de parte de los actores".

El Departamento de Estado de los EE. UU. Define el terrorismo como "violencia deliberada por motivos políticos cometida contra fines pacíficos por grupos subnacionales o agentes encubiertos, generalmente con el objetivo de influir en su audiencia".

Las Naciones Unidas, en 1992, produjeron la definición de que los métodos terroristas se caracterizan por "repeticiones inspiradoras de actos violentos realizados por actores que actúan en secreto para lograr objetivos personales, criminales o políticos ..."

La definición británica de 1974: "... el uso de la violencia con fines políticos, incluido el uso de la violencia para mantener al público o cualquier parte de la población a raya".

Tal vaguedad y variabilidad de las definiciones permite que los servicios especiales occidentales y sus gobernantes manipulen la opinión pública. En medio de 1980, Osama bin Laden era un gran amigo de la CIA, que pagó extra por sus acciones contra las tropas soviéticas en Afganistán. ¿Le llamaban terrorista? Lejos de eso. Por otro lado, fue suficiente para que Al-Qaeda apague el rumbo y se oponga a los Estados Unidos, se registró de inmediato como el enemigo número uno y se colocó en todas las listas negras.

Hoy, Washington se opone al presidente sirio Bashar Assad, y al-Qaeda también lucha contra Washington al mismo tiempo. ¿Quién es un terrorista, y quién es un socio y aliado?

Y aquí hay otro ejemplo, y desde el campo de ... la psicología. No es de extrañar que digan que los psicólogos tienen muchos más problemas que sus pacientes.

Fundador de la Clínica de Psicología de Harvard Kurt Levin en su trabajo "Las perspectivas del tiempo y la moralidad". писал:

"Uno de los principales métodos para suprimir la moral mediante una estrategia de disuasión (terror) es mantener a la persona en un estado de incertidumbre sobre su posición actual y lo que puede esperar en el futuro".


Es este caballero quien es famoso por desarrollar el plan de "terror aéreo", implementado por los Estados Unidos y Gran Bretaña en el 1942-1945. en el cielo sobre alemania y japon Después de todo, el objetivo principal del bombardeo masivo era la población urbana, y no la infraestructura militar.

El bombardeo apuntó a asustar psicológicamente a los alemanes, rompiendo la voluntad de resistir a los soldados y oficiales a través de sus esposas, hijos, padres y seres queridos.

La culminación fue la destrucción de Dresden en febrero 1945 del año.

Sin embargo, ¿los estadounidenses recuerdan esto? Difícilmente Así como no recuerdan el hecho de que la CIA patrocinó a bin Laden. ¿De qué otra manera explicar el hecho de que el otro día los diplomáticos estadounidenses que trabajan públicamente en Estonia declaradoque el bombardeo soviético en marzo de 1944 aviación Tallin ocupada por los nazis no tuvo un efecto militar significativo, pero al mismo tiempo fue la causa de bajas injustificadas entre la población civil. Este es precisamente el significado del mensaje publicado en el sitio web de la misión diplomática estadounidense en Estonia. El mensaje dice:

“Este vuelo es notable tanto por el sorprendente número de víctimas como por su ineficiencia en términos militares. "Bombarderos soviéticos 300 cayeron más que bombas explosivas e incendiarias de 3000 en Tallin, eliminando un tercio de la ciudad de la faz de la Tierra y causando daños devastadores a los ciudadanos y objetos culturales de Tallin".


La Embajada de los Estados Unidos cree que más de 500 personas murieron durante el bombardeo y 650 resultó herido. Y la inmensa mayoría de las víctimas son civiles. Además, 20 miles de personas quedaron sin hogar a la altura del invierno estonio.

Y sigue una conclusión de propaganda:

“Lejos de romper el espíritu del pueblo estonio, este ataque solo fortaleció la determinación de acero para luchar contra la ocupación extranjera. Hoy, Estonia es un país fuerte, pacífico y soberano que recuerda el pasado, pero vive en el presente, preparándose para el futuro ".


Es decir, los soldados soviéticos son malos, y los descendientes de quienes bombardearon Dresde tienen el derecho de condenar y clasificar a los terroristas.

Por cierto, un poco más tarde, Dresde, los estadounidenses investigaron Hiroshima y Nagasaki. Ya con bombas atómicas. Aquí también cayeron bajo algunas de sus propias definiciones de terrorismo. ¿Querían derrotar a Japón? ¿Qué había para ganar? Querían asustar (sin mencionar el objetivo de las pruebas).

Los estadounidenses son un ejemplo clásico de una acción terrorista, a partir de los eventos en Dresde y Hiroshima, llamados el ataque del "Septiembre Negro" en 1972 en los Juegos Olímpicos de Munich. Los terroristas están planeando ataques para obtener la mayor publicidad. Sus objetivos son ciertamente símbolos de aquello contra lo que protestan. La eficacia del acto terrorista anterior a los expertos estadounidenses. ver No en absoluto en el acto en sí, sino en la reacción del público o del gobierno. Al atacar el "septiembre negro" murieron los israelíes 11. Estos israelíes fueron las víctimas directas. Pero el verdadero objetivo era aproximadamente 1 mil millones de personas sentadas en las pantallas de televisión. El "septiembre negro" utilizó la popularidad de los Juegos Olímpicos para promover sus opiniones sobre la difícil situación de los refugiados palestinos.

Los terroristas realmente se ven a sí mismos como Robin Hood. Se consideran luchadores ideológicos que luchan por sus ideales por los medios que tienen a su disposición. La vida humana para ellos tiene muy poco valor para tener en cuenta.

FBI en USA lleva Cuenta atrás para la lucha contra el terrorismo desde 1920, cuando la explosión en Wall Street se estrelló el 16 de septiembre: 30 muertos, 300 heridos. Esto primero histórico Se cree que el ataque en los Estados Unidos fue llevado a cabo por anarquistas italianos, aunque no hay evidencia directa de ello. Cuatro folletos fueron encontrados en la calle, firmados por "combatientes anarquistas estadounidenses". Estas personas exigieron la liberación de los presos políticos. El FBI nunca logró rastrear el lugar donde se imprimieron estos folletos.

En Rusia, el terrorismo floreció en 1990-x, junto con la llamada "economía de mercado". Los residentes de nuestro país han aprendido qué es la toma de rehenes, secuestro, secuestro de aeronaves, explosiones, asesinatos, amenazas, presiones y más.

Los mayores atentados terroristas de la última década.: toma de rehenes en el hospital 14 en julio 1995 en la ciudad de Budennovsk; una serie de ataques terroristas en Moscú y Volgodonsk en septiembre 1999 del año: una explosión de un edificio residencial de 8 en septiembre en la calle Guryanov, una explosión en la autopista Kashirskoye de 13 de septiembre, finalmente, de 16 en septiembre de 1999 de un año en Volgodonsk Octubre 23 2002 fue tomado como rehén en el Centro de Teatro de Dubrovka durante la presentación del musical Nord-Ost. 5 Julio 2003, en la entrada al aeródromo de Tushino, donde se llevó a cabo el festival de rock "Wings", produjo dos explosiones. 6 de febrero 2004, un ataque terrorista ocurrido en el metro de Moscú: se activó un dispositivo explosivo en el segundo vagón del tren en el tramo entre las estaciones de Paveletskaya y Avtozavodskaya. Septiembre 1 2004 fue alrededor de tres docenas de terroristas que tomaron una escuela en Beslan.

Para Rusia, el centro del terrorismo es el norte del Cáucaso. Los asesinatos y las explosiones ocurren allí tan a menudo que rara vez pasa una semana en los medios de comunicación sin mencionar el siguiente incidente, o el sabotaje exitosamente prevenido. Para complicar la lucha contra el terrorismo en el Cáucaso y otras regiones está el wahabismo, una ideología religiosa muy arraigada que se está extendiendo rápidamente en todo el mundo de hoy: desde el Cáucaso hasta los Balcanes.

8 Febrero 2010 del año a la lista de organizaciones terroristas prohibidas en Rusia ha sido añadido Organización "Emirate Caucasus". Su objetivo es crear un estado de la Sharia en el norte del Cáucaso. T. n. El Emirato del Cáucaso se proclamó 7 el 2007 del año de octubre a Doku Umarov. El movimiento es un movimiento clandestino islamista, que abarca Daguestán, Chechenia, Ingushetia, Kabardino-Balkaria y Karachay-Cherkessia. Existen algunas redes jihadistas subterráneas en Tatarstán y en los Urales.

La lucha contra el terrorismo en la Federación Rusa está encabezada por el Comité Nacional contra el Terrorismo.

Al igual que en el extranjero, el terrorismo en Rusia desde principios del siglo pasado, cuando actuaron los camaradas de los socialistas y revolucionarios revolucionarios, ha cambiado significativamente. El acto principal no fue el asesinato, sino la intimidación social, en estricto acuerdo con muchas definiciones dadas anteriormente.

Por lo tanto, la lucha contra el terrorismo en todo el mundo se puede construir hoy en una forma excepcionalmente firme, sin permitir dobles estándares, una comprensión de qué es el terrorismo y a qué puede conducir su estímulo, directo o indirecto.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov 18 diciembre 2012 08: 02 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    No me sorprendería si me diera cuenta de que Umarov estaba constantemente en un teléfono satelital hablando con caballeros de Washington.
    Mantenga al ladrón - ladrón que grita, por lo que aproximadamente puede caracterizarse por los Estados Unidos en el mundo moderno.
    Si Sait "Military Review" se duplica al inglés y comienza a anunciarse en los Estados Unidos, ¿cuánto funcionará? qué Creo y la semana no durará.
    1. sv-sakh
      sv-sakh 18 diciembre 2012 09: 28 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Dichas declaraciones DEBEN exponerse a nivel del Ministerio de Asuntos Exteriores como represalia o huelga preventiva en la guerra de información.
      Nuestra gente "inteligente" en el gobierno está acostumbrada a una pose de rodilla-codo y vaselina en el escenario mundial. En el mejor de los casos, se escuchan gemidos inaudibles sobre tales ataques, en el peor, el reconocimiento de Katyn es una tragedia.
      Personalmente, creo (!) Creo que tal camino es humillante y mientras nuestro "no balabol" (de lo contrario, el moderno malvado, Smirnov Vadim, nuevamente prohibido por la palabra "balabol"), y así, nuestro "no balabol" en el gobierno nunca haz que los enemigos cuenten con nosotros.
      Rusia no es un trapo y no necesitas limpiarte los pies. am
    2. Toros 18 diciembre 2012 09: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Alexander Romanov
      Si el Sait "Military Review" se duplica al inglés y comienza a anunciarse en los EE. UU., Cuánto tiempo funcionará, creo, y la semana no durará.

      Sí, por terrorismo y cercano.
      1. sv-sakh
        sv-sakh 18 diciembre 2012 09: 32 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Acusado de homosexualidad, seducción o violación de menores y puesto en la lista de buscados en interpol, todos los creadores del sitio riendo Hola Asange and Co.
        1. mda
          mda 18 diciembre 2012 16: 47 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: sv-sakh
          Acusado de homosexualidad, seducción o violación de menores y puesto en la lista de buscados en interpol, todos los creadores del sitio Hello Asange and Co.

          Votaremos sobre las opciones de lo que sucederá si el sitio web de Military Review se duplica en inglés y se anuncia en los EE. UU. ¿De qué se culpará al cierre?
          1. orfo
            orfo 18 diciembre 2012 20: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No sé, según el acto patriótico, ¿cómo se cerrarán los enemigos?
          2. mealnik2005 19 diciembre 2012 13: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y qué idioma rasguño? Lo hicieron, lo presentaron, el resultado es inmediatamente visible ... Y no hay teoría.
      2. NSG42 18 diciembre 2012 10: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Toros,
        Y quien cierra - TERRORISTAS !!!
    3. maxon109
      maxon109 18 diciembre 2012 10: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En general, me gustaría hablar con Amers sobre este tema.
    4. tauro69
      tauro69 18 diciembre 2012 11: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      que semana? bueno, si aguantas tres horas! ven bien su guano manchado, ¡realmente no les gusta!
    5. Ghen75 18 diciembre 2012 17: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que una hora, un máximo de dos riendo con asumir vista Control total de los visitantes del sitio.
      1. mealnik2005 19 diciembre 2012 13: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "asumir la vista (control total) de quienes visitaron el sitio" - Definitivamente creeré en él ...
    6. Oleg Rosskiyy
      Oleg Rosskiyy 18 diciembre 2012 22: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      Mantenga al ladrón - ladrón que grita, por lo que aproximadamente puede caracterizarse por los Estados Unidos en el mundo moderno.

      "¿Hay algún testigo?"
      "Soy testigo. ¿Qué pasó?"
      Característica para la UE.
    7. mealnik2005 19 diciembre 2012 13: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se cubrirá el muñón, la misma libertad de expresión y democracia ... para los estadounidenses. El resto es liberalismo ...
  2. Leha e-mine
    Leha e-mine 18 diciembre 2012 08: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El terrorismo es principalmente una ideología conveniente, que es utilizada tanto por los SERVICIOS ESPECIALES como por los llamados rebeldes.
    Es fácil acusar a una persona de estar en desacuerdo con el terror (Breivik, por ejemplo), con el cual los servicios especiales a menudo pecan.
    También es posible justificar las acciones de un hombre (por ejemplo, militantes sirios) que ha adoptado los métodos de TERROR, que utilizan tanto los insurgentes como los servicios especiales.
  3. fuego 18 diciembre 2012 09: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    en mi opinión, desde un estado de silencio, ya es necesario que Lavrov explique en voz alta al mundo que estas cosas son sobre nosotros ... ki y en respuesta
  4. Gipmol
    Gipmol 18 diciembre 2012 09: 29 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Lamento el secuestro de dos ciudadanos rusos en Siria, pero ¿podría ser esta una muy buena razón para ayudar al pueblo sirio a combatir a los terroristas en un país patrocinado por un WEST en mal estado y al mismo tiempo liberar a los ciudadanos rusos para que después de la escoria en cualquier parte del mundo y tenía miedo de tocar a las personas con ciudadanía rusa con su dedo, Amer habría apestado en todo el mundo durante mucho tiempo
    1. tolan_petrovich 18 diciembre 2012 11: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Espero que la flota sea enviada allí para esto, ¡realmente espero!
    2. Vodrak 18 diciembre 2012 12: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Totalmente de acuerdo contigo. ¿Por qué los estadounidenses consideran que el ataque a sus ciudadanos es un ataque a los Estados Unidos y tenemos miedo de todo? Entiendo que la transferencia de tropas costará una buena cantidad, pero debe admitir que la vida de un ciudadano de la Federación de Rusia cuesta mucho más, siempre que este mismo ciudadano pague impuestos con la esperanza de que su patria pueda proteger sus derechos. si es así, discúlpeme con el dinero, desechemos al mundo entero. podemos recoger a un niño en el extranjero para recibir tratamiento, ¿por qué no recoger un crucero para nuestro ejército? Bueno, incluso si el ejército no se va, creo que puedes recoger voluntarios. Lo principal es que Rusia al menos da un "techo". Para que no seamos "mercenarios". No estamos por dinero, sino por la idea .......
      1. Karish
        Karish 18 diciembre 2012 12: 16 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Vodrak
        ¿Por qué los estadounidenses consideran que el ataque a sus ciudadanos es un ataque a los Estados Unidos y tenemos miedo de todo?

        Si solo estamos hablando de una persona que está al servicio del gobierno o de un militar. Por lo demás, no hay nada. Los estadounidenses básicamente no negocian con los secuestradores (incluso si los soldados son secuestrados) y nunca pagan un rescate, solo los liberan por la fuerza.
        Nuevamente, tal práctica no concierne a gragdansky / Por qué lo hacen, es muy simple que los secuestradores entiendan que nadie les hablará y, por lo tanto, el secuestro en sí mismo no tiene sentido (Inglaterra también se comporta)
        1. Vodrak 18 diciembre 2012 12: 27 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          De acuerdo. que cualquier estado es ante todo una sociedad. En base a esto, cualquier miembro de esta empresa, sujeto al pago por el mantenimiento de las estructuras de aplicación de la ley, tiene derecho a contar con la ayuda de esta sociedad, independientemente de su posición en esta sociedad.
          1. Karish
            Karish 18 diciembre 2012 12: 46 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Vodrak
            De acuerdo. que cualquier estado es ante todo una sociedad. En base a esto, cualquier miembro de esta empresa, sujeto al pago por el mantenimiento de las estructuras de aplicación de la ley, tiene derecho a contar con la ayuda de esta sociedad, independientemente de su posición en esta sociedad.

            Sí, pero dentro de las fronteras de su estado. Viajar al extranjero (si no es por servicio), es asunto privado de todos y la persona misma se hace responsable de las consecuencias. El estado no está obligado a proteger las acciones imprudentes de algunos ciudadanos.
        2. Vodrak 18 diciembre 2012 12: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Por cierto. No dije una palabra sobre el rescate. Me refería al método de poder.
  5. Rayo 18 diciembre 2012 09: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Se debe poner fin al terrorismo, pero mientras los inspiradores ideológicos estén vivos, cualquier lucha será inútil.
    1. Rayo 18 diciembre 2012 17: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre recibió $ 800 de abogados de Gran Bretaña

      "El predicador musulmán radical Abu Qatada, anteriormente considerado la mano derecha de Osama bin Laden en Europa y el inspirador ideológico de los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos, recibió más de $ 800 en asistencia financiera del Departamento de Justicia del Reino Unido".
      1. orfo
        orfo 19 diciembre 2012 15: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        eso es lo que se llama sistema doblado
  6. baltika-xnumx 18 diciembre 2012 10: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El comienzo del artículo: "No debes buscar la nacionalidad y la religión en el terrorismo". Ciertamente es correcto. Pero por alguna razón, la religión del terrorismo es a menudo islámica. ¿Por qué lo sería?
  7. Odessa
    Odessa 18 diciembre 2012 10: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No escriba tonterías en los comentarios, el video da una definición clara de terrorismo e ideología. Y Estados Unidos nuevamente se metió en un charco, durante el interrogatorio de terroristas, ellos (la frase del video salvó al mundo entero de nuevo) wassat


    1. Rayo 18 diciembre 2012 11: 40 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Entonces los estadounidenses olvidarán por completo cómo pelear ¿Y por qué?
  8. fenix57
    fenix57 18 diciembre 2012 10: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Darían a nuestros especialistas "trabajo" con calma, no habría Budennovsk, ni Volgodonsk, ni los otros ataques de alto perfil.
    1. Denis 19 diciembre 2012 20: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: fenix57
      Dio, nuestros especialistas "trabajarían" en silencio

      ¿Y qué hará el rebaño activista de derechos humanos, cómo apestar?
      Después de septiembre de 11 en el disfraz doctoral del estado, alguien sugirió que todos y cada uno de ellos explotaran para levantarse y honrar la memoria
      Dudo que en Washington lo hicieran después de los ataques terroristas en Rusia
  9. JonnyT 18 diciembre 2012 11: 05 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Terrorismo ????? ¿Qué es eso? Hay un enemigo! ¡Hay guerra, y en la guerra todos los medios son buenos! Si en la tradición rusa no tocar a la población civil, recuerde el dicho "¡El soldado no va a ofender al niño!", Y durante las campañas de Suvorov, los soldados del ejército no tocaron a los heridos y las MENTIRAS !!! ¡Los anglosajones nunca se detuvieron antes de las atrocidades y burlas para lograr sus objetivos egoístas! Rusia declaró la guerra y durante mucho tiempo! Nuestros enemigos no tienen vergüenza, conciencia o principios morales. El terrorismo es una creación puramente occidental, un instrumento de maníacos, bastardos engañosos, cobardes y pervertidos ......
    1. Borrador
      Borrador 18 diciembre 2012 11: 43 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      ¿Y qué pasó durante la Guerra Civil, algún tipo de "terror rojo", "terror blanco"?
      1. Vodrak 18 diciembre 2012 12: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, querido, había terror rojo. cuando dispararon a la población de pueblos enteros por apoyar a las pandillas kulak. Hubo terror blanco cuando los habitantes de las mismas aldeas se ahorcaron para apoyar a los partisanos rojos. Le pido que no confunda la guerra con el agresor con la guerra civil. Los mismos "bandidos blancos" y "malditos guardias blancos" durante el ataque alemán contra la URSS en el 41 defendieron su patria histórica.
        1. vyatom
          vyatom 18 diciembre 2012 12: 59 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: Vodrak
          Los mismos "bandidos blancos" y "malditos guardias blancos" durante el ataque alemán contra la URSS en el 41 defendieron su patria histórica.

          Te equivocas. ¿Dónde se levantaron y cómo? Pero muchos ayudaron activamente a Hitler.
        2. valokordin 19 diciembre 2012 20: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No todos, pero muy pocos y solo moralmente, recuerdan la División de cosacos del general cosaco, los restos de Ucrania y la EMRO en el Lejano Oriente.
      2. JonnyT 18 diciembre 2012 12: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y quién lo reparó ?????? ¿Hombre ruso o algo así?
        1. Vodrak 18 diciembre 2012 12: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Seamos honestos con nosotros mismos: y el pueblo ruso también participó bien en esto .....
      3. vyatom
        vyatom 18 diciembre 2012 12: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Borrador
        ¿Y qué pasó durante la Guerra Civil, algún tipo de "terror rojo", "terror blanco"?

        Todo esto es propaganda occidental.
  10. Shkodnik65 18 diciembre 2012 12: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    [esconder]La vaguedad y variabilidad de las definiciones permite a los oficiales de inteligencia occidentales y sus gobernantes manipular la opinión pública./ esconder]
    ¡Todo está bien! Los serbios viles envenenaron a los albaneses lindos, el feo Saddam Hussein mostró armas químicas, y Gadafi y Assad son generalmente terroristas ... Bueno, quien recuerda que los mismos Hussein y Gadafi fueron recientemente amigos de Occidente. El principal terrorista de hoy es la OTAN y no hay nada que hacer al respecto. Creo que los nuestros están perdiendo constantemente en el campo de la información. Necesitamos una poderosa contrapropaganda. En todas direcciones. Medios electrónicos, radio, televisión, impresos. Una vez más, repetiré las palabras de Schöfner: "Puedes matar con una palabra, puedes ahorrar con una palabra, puedes liderar a los regimientos con una palabra. Puedes vender, traicionar y comprar con una palabra, puedes verter una palabra en romper el plomo ..." Y si todo está bien organizado, entonces la lucha Innecesario.
  11. VadimSt 18 diciembre 2012 12: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho, no todo es tan simple.

    Por ejemplo, según la ONU (“repeticiones inspiradoras de actos violentos llevados a cabo por autores que actúan en secreto para lograr objetivos personales, criminales o políticos ...”), la noción de TERROR y TERRORISMO se fusionó. Si el terrorismo, en el sentido habitual, es más o menos claro, entonces, ¿cómo ver la intervención secreta y obvia de Occidente en los procesos en el Medio Oriente? De hecho, de hecho, caen bajo estas definiciones: estados de terror.

    El Departamento de Estado de los EE. UU. Define el terrorismo como "violencia deliberada por motivos políticos cometida contra fines pacíficos por grupos subnacionales o agentes encubiertos, generalmente con el objetivo de influir en su audiencia". ¿Se trata de alguien, específicamente: Navalny, Alekseeva, Nemtsov, etc.? ¿Las definiciones no son precisas?

    Simplemente, todo se puede interpretar de manera diferente, dependiendo de los objetivos y las preferencias personales: políticas, morales, egoístas, etc.
  12. anfreezer 18 diciembre 2012 13: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los principales terroristas están aquí, el nido de avispas ... El resto son solo metástasis de este tumor canceroso ...
  13. Kibl 18 diciembre 2012 17: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Es genial, el país terrorista está luchando contra el terrorismo! Estados Unidos es el principal patrocinador, el autor intelectual de todo este alboroto, por lo que mientras este parásito exista en nuestro planeta, ¡habrá terror! am
  14. Begemot 18 diciembre 2012 17: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El terrorismo se ha convertido en una herramienta de política lucrativa. Por lo tanto, si no lo admiten abiertamente, al menos intentan usarlo o esconderse detrás de él para sus propios fines. El ejemplo más desagradable es Beslan, cuando después de la muerte de los niños de 300, Putin usó este ataque para construir su vertical en lugar de entregar todo el riffraff de Wahhabi en el Cáucaso. Los estados tampoco molestaron mucho con la decencia en septiembre de 11, lo que no fue nada que hacer .
    El terrorismo es muy conveniente, el intérprete puede ser golpeado y a quién el cliente casi nunca puede instalar o atrapar, por lo que es fácil resolver ciertas tareas políticas. Recordemos el Principio que inició 1 World con un disparo. Pero lees la investigación y entiendes que los autores de este desastre sistemáticamente condujeron la guerra a la guerra y solo necesitaban una razón, y se organizó en forma de un ataque terrorista.
  15. Gorchakov
    Gorchakov 18 diciembre 2012 17: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El terrorismo mundial es un mecanismo creado artificialmente creado por los ideólogos de la CIA bajo la dirección de los partidarios del nuevo orden mundial y la democracia mundial ... Fue creado específicamente para desestabilizar la situación en el planeta y crear condiciones legales exageradas para la destrucción de la soberanía de los países que no quieren ser vasallos de los países que promueven esto. orden en el planeta ... En resumen, tanto los líderes de estos terroristas como aquellos que supuestamente luchan contra ellos reciben fondos de la misma billetera. ... Esta es una actuación, es una ficción para la comunidad mundial que vive en computadoras y zombies ...