Rusia arma a Siria con poderosos misiles balísticos ("Hamsayeh.net", Irán)

170
Pocas horas después de que la alianza de la OTAN acordara el martes enviar misiles Patriot a Turquía debido a la crisis en Siria, Rusia entregó el primer lote de misiles Iskander a Siria.

Los misiles Iskander más avanzados pueden desarrollar velocidades supersónicas en millas 1,3 por segundo (M 6-7) y su alcance es más que millas 280 con alta precisión para golpear a los objetivos con su cabeza de combate 1500, un mal sueño para cualquier sistema de defensa antimisiles.

Según Mashregh, la publicación de noticias del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, Rusia advirtió a Turquía que no agravara la situación, pero al mismo tiempo la solicitud de misiles Patriot de Turquía puso el primer lote de Iskander en Siria. El informe de Mashregh de hoy indica que el suministro se realizó cuando los buques de logística naval rusos llegaron a Tartus, Siria.

El Iskander es un misil de clase superficial que no puede ser rastreado ni destruido por ningún sistema antimisiles, escribe Mashregh.
Rusia había amenazado previamente que si América desplegaba su sistema de defensa de misiles en Polonia, Rusia respondería desplegando sus misiles Iskander en Kaliningrado, en su puerto Báltico.

Rusia arma a Siria con poderosos misiles balísticos ("Hamsayeh.net", Irán)

El suministro de Iskander de Rusia al régimen de combate de Bashar al-Assad muestra claramente que la seguridad y la estabilidad de Siria siguen siendo la "línea roja" para Rusia, dijo Mashregh en un comunicado. No se sabe cuántos de estos misiles fueron entregados, pero este número será suficiente para destruir cualquier misil Patriot en Turquía, según el informe.

El suministro de misiles amenaza la seguridad no solo de Turquía, sino también de Israel, que tendrá que reconsiderar la estrategia con respecto a su capacidad de defensa y ofensiva.

Como se informó en el exclusivo material de WND 5 de diciembre, el régimen islámico iraní también considera el derrocamiento del régimen de Assad como su "línea roja" y tiene misiles balísticos 170 en sus minas subterráneas dirigidas a Tel Aviv, algunas de ellas tienen unidades de combate equipadas con herramientas bacteriológicas lesiones

En agosto, un comentario en Mashregh, que transmitió los puntos de vista del régimen, expresó una advertencia a Estados Unidos e Israel de que una mayor inestabilidad en Siria causaría un ataque preventivo contra Israel, mientras usaba armas La destrucción masiva - bombas biológicas, químicas e incluso nucleares - no está excluida. El artículo afirmaba que ciertos grupos (mediadores como Hezbolá) están armados con armas de destrucción masiva y que Israel será su objetivo.

El comentario de Mashregh declaró que Israel es uno de los conspiradores detrás de la crisis siria para cambiar la geopolítica de la región de una manera estratégica y derrotar a uno de los principales actores en el "frente de resistencia" del mundo islámico (Irán, Siria y Hezbollah). El comentario advirtió a Israel que la dirección que había elegido "tiene un callejón sin salida, y se espera la amenaza de una masacre".

El régimen islámico en Irán, a su vez, continúa enviando armas a Siria a través de Irak por aire y por tierra, mientras que sus fuerzas Quds ayudan al régimen de Assad a matar a su propio pueblo. Hasta la fecha, más de 40000 personas, incluidas muchas mujeres y niños, han muerto desde el comienzo del levantamiento sirio en marzo 2011.

Los informes muestran que Assad decidió usar armas químicas contra su propia gente como un intento final para salvar su gobierno. Hablando en Praga el lunes, la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hilary Clinton, advirtió a Siria que el uso de armas químicas se convertiría en la "línea roja", dejando claro que Estados Unidos tomará represalias.

Mientras tanto, el Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khameni, ordenó a las Guardias y Fuerzas Quds que usaran todas sus capacidades para proteger a Assad, y amenazó con la guerra a aquellos que ayudan a los rebeldes en Siria, primero a toda Arabia Saudita y Turquía, según una fuente que sirvió en inteligencia División de los Guardianes de la revolución iraní, pero luego se convirtió en un desertor.

Esta fuente agregó que el reciente conflicto en la Franja de Gaza fue una advertencia a Estados Unidos e Israel de que el régimen islámico en Irán podría desestabilizar aún más la región si continúan los intentos vigorosos de derrocar a Assad en Siria. La región verá ataques terroristas, asesinatos e incitación a los levantamientos en los países aliados de América a medida que la situación en Siria se deteriora, prometió el régimen, según la fuente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

170 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Diesel
    +18
    13 diciembre 2012 17: 40
    Curiosamente, y en el portaaviones puede ser Iskander pulnut?)))
    1. rolik
      +21
      13 diciembre 2012 17: 48
      Puedes probarlo. hi Definitivamente caerá en un tonto.
      1. Cazador
        -13
        13 diciembre 2012 18: 17
        Cita: rolik
        т

        No es un hecho.
        1. +12
          13 diciembre 2012 21: 01
          Si no golpea el portaaviones, definitivamente golpeará a algunos de los "amigos de Siria" ...
          1. +5
            13 diciembre 2012 22: 51
            especialmente si el relleno es nuclear sonreír
        2. rolik
          +6
          13 diciembre 2012 22: 59
          Solo tienes que querer y ... todo saldrá bien. matón
        3. Bashkaus
          +8
          13 diciembre 2012 23: 59
          así que también creo que no es un hecho, ¡pero definitivamente deberías intentarlo! Por ejemplo, estoy interesado))
          1. lm_
            +3
            14 diciembre 2012 00: 28
            y preferiblemente para todos los portaaviones a la vez
        4. Vito
          +2
          14 diciembre 2012 11: 35
          Cazador , Saludos hi

          Cita: cazador
          No es un hecho.

          No discutiré si golpeará o no (hay otros sistemas para esto, están diseñados específicamente para golpear barcos), ¿estoy personalmente confundido por el hecho de que el autor le dio a esta arma una clase BALÍSTICA?
          No soy un especialista en armas de misiles, ¡pero siempre se ha creído que los ISKANDERS son una clase OPERACIONAL-TÁCTICA!
          ¡Parece mucho un "PATO" periodístico!
          1. +1
            15 diciembre 2012 10: 22
            Cita: Vito
            confunde el hecho de que el autor le dio a esta arma una clase BALÍSTICA?
            No soy un especialista en armas de misiles, ¡pero siempre se ha creído que los ISKANDERS son una clase OPERACIONAL-TÁCTICA!

            Hay misiles "operacionales-tácticos", hay misiles "tácticos" y hay misiles "estratégicos".
            Y si el misil no es de crucero, lo más probable es que sea "balístico" (es decir, vuela a lo largo de una trayectoria balística).
            Entiendo
      2. -2
        13 diciembre 2012 19: 13
        Cita: rolik
        Puedes intentarlo. En un tonto solo golpeó

        No solo debemos llegar allí, sino perforar la cubierta blindada, lo cual es casi imposible, por lo que si estuviéramos en el área de la línea de flotación o un poco más abajo, el efecto sería bastante bueno en mi humilde opinión ...
        1. Misantrop
          +37
          13 diciembre 2012 19: 20
          ¿Es con velocidad suborbital? Hasta la quilla proshibet, solo para golpear guiño
          1. +1
            14 diciembre 2012 20: 05
            Cita: Misantrop

            ¿Es con velocidad suborbital? Hasta la quilla proshibet, solo para golpear

            La velocidad suborbital es al menos dos veces más alta, en primer lugar y en segundo lugar, la información de algunos de los grandes patriotas, julio 1, 1946, los estadounidenses realizaron un experimento sobre los efectos de una explosión nuclear, barcos 90, incluido el Saratoga . A la altura de 158 m. Sobre el nivel del mar, se debilitó una carga nuclear con una potencia de kilotones 24 y el portaaviones sufrió este golpe. Saca conclusiones.
            1. SAVA555.IVANOV
              +2
              14 diciembre 2012 20: 40
              Aquí está una de las fotos de este portaaviones: ¿cómo se sentirían las personas si estuvieran dentro?
              1. SAVA555.IVANOV
                +4
                14 diciembre 2012 20: 46
                Parte de popa del mismo portaaviones. Operación Baker Day
                • El portaaviones "Saratoga", ubicado a 450 m del epicentro de la explosión, sufrió daños severos y recibió recortes en la popa del agua que penetraba a través de los agujeros y un fuerte balanceo al lado de estribor. La parte superior de la chimenea del barco fue arrancada y puesta en la cubierta de despegue. El elevador del avión estaba sesgado y presionado hacia abajo, formando una repisa con el avión de la cubierta de despegue.

                El balanceo y el recorte continuaron aumentando, y 6 horas después de la explosión se decidió remolcar el portaaviones a la orilla, pero el alto nivel de radiación no permitió acercarse al barco que se hundía. Una hora más tarde, el Saratoga se inclinó fuertemente y comenzó a hundirse rápidamente, aumentando el recorte en la popa. Pronto, la comida estaba completamente bajo el agua, y la nariz subió. Después de 7 horas y 30 minutos, el Saratoga se escondió bajo el agua.
                1. SAVA555.IVANOV
                  0
                  14 diciembre 2012 20: 51
                  [media = http: // http: //www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/2008/nuclear.htm]
                  Fotos de aquí.
              2. -4
                14 diciembre 2012 22: 28
                Cita: SAVA555.IVANOV
                Aquí está una de las fotos de este portaaviones: ¿cómo se sentirían las personas si estuvieran dentro?

                Uh-uh, querido compañero, atrajo un poco, habló sobre un ataque aéreo, así que cité como ejemplo los resultados de una explosión aérea que no causó ningún daño significativo a un portaaviones. También dije que una huelga en un portaaviones debajo de la línea de flotación sería mucho más efectiva, como has demostrado con estas fotos. Así que Saratoga se ocupó de la segunda explosión submarina realizada a una distancia de aproximadamente 370 m. También debemos tener en cuenta que Saratoga se construyó en 1925, en el momento de la prueba, navegó 21 año. Los portaaviones estadounidenses actuales probablemente serán más fuertes en mi humilde opinión
                1. SAVA555.IVANOV
                  0
                  15 diciembre 2012 00: 05
                  Por lo que es necesario "atravesar" la central eléctrica, intentar dañar las hélices, de todos modos, el viento y las olas dificultarán el aterrizaje en la cubierta, y si el MO está dañado, es posible que los generadores no puedan generar energía. Algo como esto.
                  1. 0
                    15 diciembre 2012 21: 10
                    Cita: SAVA555.IVANOV
                    Así que tenemos que "hacer nuestro camino" hacia la central eléctrica, intentar dañar las hélices, de todos modos, el viento y las olas harán que sea difícil aterrizar en la cubierta.

                    Sí, pero todo se basa en el límite de las armas de precisión. No estoy seguro de que el QUO BS pueda lograr esta precisión.
              3. 0
                28 Mayo 2013 02: 49
                Creo que se experimentaría un sentimiento maravilloso wassat
            2. Gluxar_
              +1
              17 diciembre 2012 13: 08
              Cita: Nick
              La velocidad suborbital es al menos dos veces más alta, en primer lugar y en segundo lugar, la información de algunos de los grandes patriotas, julio 1, 1946, los estadounidenses realizaron un experimento sobre los efectos de una explosión nuclear, barcos 90, incluido el Saratoga . A la altura de 158 m. Sobre el nivel del mar, se debilitó una carga nuclear con una potencia de kilotones 24 y el portaaviones sufrió este golpe. Saca conclusiones.

              El Kdar se produjo a una distancia del grupo de la nave y la potencia era ridícula, 24 kilotones. Se comprobó si era posible hundir el AUG con la ayuda de las armas nucleares provocadas "tsunami". Entonces no pensaron en armas ultraprecisas y misiles de crucero. Cualquier CD moderno con una ojiva nuclear está garantizado para destruir tanto al portaaviones como al grupo de escolta.
        2. rolik
          +3
          13 diciembre 2012 23: 02
          Incluso si el despegue gira hacia el hangar de la aeronave, ya es super zumbido. Y esto es bastante real, ojiva de masas. + Velocidad. Una cinética llegará al fondo, ningún Kevlar ayudará.
        3. +10
          13 diciembre 2012 23: 26
          Cita: Nick
          No solo debes entrar, sino atravesar la cubierta blindada, lo cual es casi imposible,

          Masa de ojiva de misiles: 480 kg.
          Velocidad del cohete después de la parte inicial de la trayectoria: 2 100 m / s

          ¿Y la cubierta no se romperá?
          1. -1
            14 diciembre 2012 22: 51
            Cita: Bad_gr
            Velocidad del cohete después de la parte inicial de la trayectoria: 2 100 m / s

            ¿Y la cubierta no se romperá?

            Y el infierno lo sabe. Kamikaze se estrelló contra las cubiertas de los portaaviones estadounidenses a velocidades de 1000 km / h. con una tonelada de explosivos en la nariz y esto no siempre condujo a la muerte del barco, más a menudo a daños, y un portaaviones estadounidense moderno, diseñado para aviones jet modernos de varias toneladas, tiene quizás una cubierta más fuerte en mi humilde opinión.
            Idealmente, lo comprobaría todo en un portaaviones real, entonces todo estaría claro, pero creo que tales experimentos son prematuros ... Mientras prematuros ...
        4. +1
          28 Mayo 2013 02: 48
          ¿0,5 toneladas de explosivos no atravesarán la cubierta blindada? ¿O la parte del cassette desmorona todo en la plataforma sobre las moléculas? Piense de manera interesante, señor.
      3. 0
        13 diciembre 2012 20: 54
        O puede lanzar un "club". wassat
      4. +17
        14 diciembre 2012 02: 50
        Ese diesel

        Para ello, nuestro Assad Yakhonts dio, en forma de complejos costeros antibuque "Bastión". Su rango es comparable al del Iskander. Lo principal es que los portaaviones están dentro del alcance de sus disparos ... "Iskander" no fue hecho para esto.
        Pero dudo que los pin-dos sean tantos bobos ...
        Además, no creo que el nuestro trajera a Assad a estos Iskandars. Este relleno no es más que otro elemento de la guerra de información de Occidente contra nosotros, otro intento de sacudir nuestra posición en Siria, y al mismo tiempo de justificar ante nuestro público la necesidad de derrocar al gobierno gobernante en Siria, y por supuesto, una vez más verter mierda sobre Rusia.
        Si Occidente interviene directamente en esta guerra, ningún Iskander salvará a Assad y los últimos sistemas caerán en manos de un enemigo potencial. Si Occidente no se atreve a intervenir directamente, entonces se las arreglará con la "disculpa" de Assad sin Iskander.
        Para contrarrestar la amenaza de los Patriots en Turquía, Assad tiene complejos tácticos-operacionales de Tochka (probablemente actualizados al nivel Tochka-U). Bastan a los ojos para destruir a los "Patriots".
        En general, este pequeño artículo no es más que los próximos delirios de revistas británicas (aparentemente pagados por MI-6), recogidos de la nariz y extendidos sobre la mesa.
        Nuestros Iskandars no fueron llevados a Siria, esto es una tontería.
        1. +2
          14 diciembre 2012 04: 25
          Martillo, eres 100% correcto para ti y solo +
        2. Bubón
          0
          14 diciembre 2012 05: 48
          Absolutamente la misma opinión.
        3. Sentido común
          +1
          15 diciembre 2012 01: 29
          ¿Cuál es la guerra de información de Occidente, si se publica en Irán?
      5. 0
        17 diciembre 2012 00: 47
        imperialistas riendo
    2. +4
      13 diciembre 2012 17: 51
      A menos que se exporten. Él tiene un mayor alcance.
      1. +7
        13 diciembre 2012 20: 57
        ¿Y por qué la bala de Iskander está en un portaaviones, si hay misiles antibuque especializados? Iskander, después de todo, solo se pone de pie, lo que prácticamente no sucede. Y nadie extrañará el transportista a una distancia de 500 km. Un PKR se recuperará incluso sobre la marcha, incluso en la deriva. Si superas la conexión de defensa antimisiles, por supuesto.
        1. 0
          13 diciembre 2012 21: 37
          Eso y eso es que el Bastión tiene un alcance de 300 km, al igual que Iskander en la versión de exportación. No lo entiendas de ninguna manera.
        2. +2
          14 diciembre 2012 00: 30
          Está escrito que los "Iskanders" se entregaron para defenderse de los Patriots, no para atacar. Nadie lo va a lanzar para destruir un portaaviones. Hay otro misil para destruir un portaaviones.
        3. +1
          15 diciembre 2012 10: 46
          Sobre el misil guiado Iskander:

          "..... Como método principal para resolver este problema, se eligió la combinación de un sistema inercial con guía óptica a lo largo del terreno circundante. Además, el buscador creado en TsNIIAG se puede utilizar tanto como parte de Iskander-E, como en balística y alas misiles de varias clases y tipos (incluido el intercontinental). Este buscador ya pasó las pruebas de vuelo y mostró una precisión no peor que la que los estadounidenses lograron en sus "Tomahawks". A estas alturas, la producción en serie de este cabezal se ha preparado.

          El principio de funcionamiento de los sistemas de referencia, que tienen el nombre científico correlación extrema, es que el equipo óptico forma una imagen del terreno en el área objetivo, que se compara con la computadora de a bordo de referencia, después de lo cual se emiten señales correctivas a los controles del cohete. Este principio de gestión tiene sus ventajas y desventajas. Comencemos con el último. Dado que el sistema no reconoce el objetivo en sí, sino el terreno que lo rodea, no puede proporcionar orientación sobre un objeto en movimiento. Para formar una misión de vuelo, debes tener una imagen de reconocimiento. La niebla o una nube de aerosol que oculta el terreno expuesto por el enemigo puede interferir con la operación del buscador. Si la cabeza está montada en un misil balístico, la baja nubosidad puede interferir con su funcionamiento (para los misiles de crucero capaces de volar a baja altitud, este problema no existe).

          Sin embargo, estas desventajas están más que compensadas por las ventajas. El buscador óptico es universal y solo hace un requisito para el sistema de control inercial del misil: llevar este último al punto en el que la óptica comienza a ver el objetivo. Los sistemas de guerra electrónica activa existentes son impotentes contra tal cabeza, que contrarresta de manera muy efectiva los sistemas de localización por radar. La alta sensibilidad del buscador le permite trabajar incluso en una noche sin luna, lo que distingue favorablemente el nuevo sistema de los primeros prototipos. Además, los sistemas ópticos no necesitan señales de los sistemas de radionavegación espacial, como el NAVSTAR estadounidense, que en casos de crisis puede ser apagado por sus propietarios o inhabilitado por interferencias de radio. Por cierto, muchos clientes potenciales de Iskander-E exigen independencia de la navegación por satélite. Al mismo tiempo, la integración del control inercial con el equipo de navegación por satélite y el buscador óptico le permite crear un misil que golpea un objetivo dado en casi cualquier condición imaginable ... " http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=218
          1. Burelom
            0
            15 diciembre 2012 19: 08
            Cita: Bad_gr
            Dado que el sistema no reconoce el objetivo en sí, sino el terreno que lo rodea, no puede proporcionar orientación sobre un objeto en movimiento
            contra los barcos no es bueno Además, ¿cómo en el mar se puede hacer una imagen de referencia de la zona?
    3. +65
      13 diciembre 2012 17: 52
      Sí, el pato es todo 100%, los amers están buscando una razón significativa para atacar a Siria, ahora la gente asustará a la gente en Europa, EE. UU., Turquía, para que apoyen el despliegue de tropas. Esa es toda su estrategia. Ya no es original. En un mes, escribirán que Irán envió armas nucleares a Siria. hi Ese será el motivo del ataque.
      1. +8
        13 diciembre 2012 18: 18
        relleno al 100% ... es una pena, por supuesto, que esto no sea realmente ... y poner un arma es la mitad de la batalla, necesitas entrenar al personal.
        1. Bismarck
          0
          13 diciembre 2012 19: 03
          Cita: Fox
          relleno 100% ... es una pena, por supuesto, que no lo sea realmente.

          ¡Pero en Occidente volarán! ¡Rusia está armando al asesino de su propio pueblo! ..
          1. Hermano Sarych
            +2
            13 diciembre 2012 20: 21
            Y en Occidente es poco probable que crean: el sitio es una especie de chamuscado, no samsa ...
      2. 0
        13 diciembre 2012 18: 22
        Cita: Joker
        Sí pato, todo es 100%

        No!
        El sapo aplastó, por lo tanto, enviaron los iskanders, no Yars.
        guiño
        1. 0
          13 diciembre 2012 21: 59
          Sería mejor inmediatamente: álamo)))))
          1. MG42
            +5
            13 diciembre 2012 22: 51
            Cita: Tupolev-95
            Sería mejor inmediatamente: álamo)))))

            Si comparamos YaR y Poplar, los YaR son más geniales y nuevos.
            En comparación con su predecesor, el sistema de misiles Topol, los nuevos complejos han mejorado significativamente las capacidades operativas y de combate. Esto se logró adaptando el equipo de combate a las condiciones de la defensa antimisiles, mejorando las características de movilidad y sigilo de los medios de reconocimiento técnico.

            Completamente aquí http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=45&p=6
            1. +1
              14 diciembre 2012 12: 07
              Cita: MG42
              Si comparamos YaR y Poplar, los YaR son más geniales y nuevos.

              Si entregamos, más bien con entrega propia a la casa.
              guiño
      3. Karish
        +1
        13 diciembre 2012 21: 21
        Cita: Joker
        Sí pato, todo es 100%

        Otro pato iraní. Rusia no suministró misiles.
      4. 0
        14 diciembre 2012 06: 54
        realmente pato? : ((Ya me alegraba de que nuestros políticos tuvieran algo que mover: ((
    4. +14
      13 diciembre 2012 18: 05
      Cita: Diesel
      Curiosamente, y en el portaaviones puede ser Iskander pulnut?)))

      ¿Por qué debería gastar Iskander? Establecimos un regimiento de bastiones de Siria, que enviarán exactamente eso al fondo riendo
      Pero sobre el tema, creo que el pato es todo esto, pero si es verdad, el respeto es para nuestro liderazgo. candidato - Esto no es ni siquiera una bofetada en la cara, es un golpe en la cara a cada galleta. enojado Si todo es verdad, por supuesto, bueno, no creo ...
      1. +2
        13 diciembre 2012 18: 22
        oh cómo ... un modelo de guerra de información
    5. +9
      13 diciembre 2012 18: 56
      espera, los sirios ... estoy mentalmente contigo ...
    6. lotus04
      +8
      13 diciembre 2012 19: 02
      ¿Qué tipo de sitio serio es este que te permite publicar cualquier "basura"? Y entonces está claro que esto es un maldito "pato".
      1. sefir
        0
        13 diciembre 2012 19: 12
        Cita: lotus04
        Y entonces está claro que esto es un maldito "pato".


        Pero sobre la base de qué estás haciendo tal declaración? ¿Qué tipo de datos especiales tienes?
        Por ejemplo, no estoy satisfecho con otra cosa: ¿cómo no caerían estos iskanders en manos de los aparentemente "aliados" de hoy? Hablo de Irán.
        Es completamente incomprensible cómo se comportarán mañana o pasado mañana ...
        1. +2
          13 diciembre 2012 20: 03
          el artículo realmente parece un pato. Todo lo que se dice está escrito supuestamente por la edición turca. Y ellos, por supuesto, ahora escalarán la histeria para justificar sus solicitudes. ¡Dicen que necesitamos aún más patriotas! para "restaurar la partición".

          Acerca de Iskander aquí: http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html
      2. 0
        14 diciembre 2012 12: 09
        Cita: lotus04
        ¿Qué es este sitio serio que permite

        Se dijo arriba
        Cita: Civil
        modelo de guerra de la información

        bebidas
    7. -4
      13 diciembre 2012 19: 21
      si se queda quieto
      1. Hans grohman
        0
        13 diciembre 2012 20: 41
        Apoyaré a aquellos que consideraron este artículo como un saque, aunque por supuesto me gustaría ...
        Pero seamos adultos, y no importa cómo deseamos hacer realidad lo que deseamos, sin embargo, veamos las cosas de la manera más realista posible.
    8. dimanf
      +7
      13 diciembre 2012 21: 22
      ¡Habría pateado!
    9. Bashkaus
      +1
      13 diciembre 2012 23: 58
      Puede realizar una investigación sobre este tema, pero primero debe tener a alguien que sostenga al portaaviones por las bolas, para que no balancee el bote. Si tiene éxito, puede probar un objetivo en movimiento. Hay muchos portaaviones, misiles, según tengo entendido)))
    10. -1
      14 diciembre 2012 00: 19
      Iskander, esto no es una broma! Situuevina grave ...
    11. +3
      14 diciembre 2012 02: 29
      Cita: Diesel
      Curiosamente, y en el portaaviones puede ser Iskander pulnut?)))


      Si esto no es una payasada y los Iskanders se organizaron en Siria, entonces la actuación puede considerarse completa. Los turcos no se atreverán a contactar abiertamente a Siria, las consecuencias demasiado desagradables son claras y el tío extranjero no se protegerá de estas consecuencias con nada más que el grito desgarrador de un viejo marasmatik climaxoide y el murmullo indistinto de una berenjena licor de luna.
      Pero todavía tengo grandes dudas sobre la autenticidad de esta noticia.
    12. 0
      14 diciembre 2012 06: 33
      No. Demasiado caro para correr al mar.
    13. +1
      14 diciembre 2012 09: 24
      Si alguien leyó el artículo, hay una frase así


      ¡¡Noticias!! [Posible desinformación]
    14. Barras90
      0
      15 diciembre 2012 15: 04
      Según el portaaviones, puedes disparar desde una honda, pero con un cohete e incluso ...
    15. Gluxar_
      0
      17 diciembre 2012 13: 03
      Para tales tareas, hay misiles antibuque que Siria realmente tiene, a diferencia de los iskanders. Es extraño que tal pato apareció en este sitio.
    16. 0
      28 Mayo 2013 02: 46
      LEOHA! Sin embargo, creo que no faltará. riendo
    17. Romanov Lech
      0
      Junio ​​1 2013 20: 05
      para los portaaviones, Siria tiene "Yakhont" - el asesino de portaaviones
  2. +9
    13 diciembre 2012 17: 43
    ¿Por qué publicar basura?
    1. Kaa
      +1
      13 diciembre 2012 21: 50
      Cita: Burbulyator
      ¿Por qué publicar basura?

      Tener una razón para "golpearnos". Aquí hay dos ejemplos más mutuamente excluyentes de guerra de información:
      "La OTAN ha registrado que esta semana se utilizaron varios misiles tácticos de corto alcance en Siria", dijo el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen. "Según alguna información, estos eran misiles Scud", dijo, respondiendo a las preguntas de los periodistas en Bruselas. También afirmó que condena enérgicamente el uso de este tipo de arma. El día anterior, una fuente anónima de la administración estadounidense le dijo a Fox News que por primera vez en un conflicto armado interno, las tropas sirias utilizaron misiles Scud contra los rebeldes http://www.mk.ru/politics/news/2012/12/13/787278- nato-armiya-sirii-primenyaet-pr
      otiv-oppozitsii-takticheskie-raketyi-quotskadquot.html
      Damasco, 13 de diciembre. El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio negó los informes sobre el uso de misiles SCAD en Damasco en la lucha contra los rebeldes
      "El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria en su conjunto y en detalle refuta estos rumores (sobre el uso de misiles) que recientemente parecen distorsionar lo que está sucediendo en Siria e influir en su lugar en la comunidad mundial", dijo el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, citado por la agencia SANA. que el ejército sirio en los últimos días ha estado usando misiles SCAD contra los rebeldes, dijo una fuente de la administración del presidente estadounidense, Barack Obama. Según la fuente, se lanzaron cohetes desde territorios cercanos a Damasco en objetivos en el norte de Siria, controlados por rebeldes. El New York Times, que cita la fuente, no dice cómo los funcionarios de Obama son conscientes del uso de este tipo de arma. Mientras tanto, la inteligencia de Estados Unidos recientemente monitoreó de cerca la situación en Siria desde el aire y "usando otros métodos". Esta vigilancia se debe a las preocupaciones de Estados Unidos sobre el posible uso de armas químicas por parte de las autoridades sirias y los rebeldes. Tenga en cuenta que los misiles SCAD también se pueden utilizar como portadores de municiones químicas.
      Como escribió Rosbalt, Estados Unidos tiene la intención de proteger sus arsenales de los terroristas mediante el uso de fuerzas especiales o, de acuerdo con el Plan B, destruirlos desde el aire con un ataque preciso, mientras previene la contaminación química del medio ambiente. Se sabe que la mayoría de las armas químicas de Assad se almacenan en bunkers en el área de las ciudades de Alepo, Hama, Humas y Latakia. Http://news.mail.ru/politics/11298775/
  3. 0
    13 diciembre 2012 17: 43
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿
    1. vic011
      +8
      13 diciembre 2012 18: 13
      ¿Te recuerda algo? En mi opinión, una situación similar fue con Yugoslavia. El mismo pato sobre el s-300 era. no
      1. Cazador
        -1
        13 diciembre 2012 18: 19
        Cita: vic011
        El mismo pato sobre el s-300 fue

        No, eso no estaba allí. Allí, la Federación de Rusia mantuvo el suministro de S-300 ... negativas
        1. 0
          14 diciembre 2012 12: 16
          Cita: cazador
          No, eso no estaba allí. Hay RF

          Parece que las correas de los hombros te obligan a conocer esas cosas, sin mencionar el hecho de que el sitio recientemente tuvo un artículo sobre esto.
          O la nobleza lamió?
          matón
  4. +22
    13 diciembre 2012 17: 43
    99% pato, Iskander, y de hecho un arma parcialmente convencional, su exportación es muy limitada o prohibida (no recuerdo exactamente), porque introduce un desequilibrio en la región. en la situación actual, por supuesto, sus suministros influirán en el curso de los eventos, pero si no podemos entregar S-300 a Irán, entonces los iskanders de Siria lo son aún más.
    Y de hecho. No podemos producirnos. Y hace apenas un mes nos enteramos de los Patriots y para este mes firmaron un contrato, hicieron un lote y se desplegaron. Esto no sucede, muchachos, al menos para nosotros.
    1. +3
      13 diciembre 2012 17: 56
      Gracias, debe verificar la autenticidad. Pero, por ahora, asumiremos que existe. [Quote = patsantre] su exportación está severamente limitada o prohibida (no recuerdo exactamente), porque introduce un desequilibrio en la región .-------------------- La presencia de unidades militares de la OTAN en la región también altera el desequilibrio.
  5. +6
    13 diciembre 2012 17: 43
    esto no tiene sentido triste
    1) a nosotros mismos nos falta un desglose en el contrato
    2) sí no, por el contrario, están exportando en silencio otros modelos nuevos para que los enemigos no qué

    abastecer a los iskanders cuando en cualquier momento puedan estar en manos del enemigo
    no los nuestros no son del todo

    en un momento Siria quería comprarlos, pero el acuerdo con Israel rechazó este acuerdo
  6. itr
    0
    13 diciembre 2012 17: 44
    Esto es noticia, si es cierto, por supuesto.
  7. -5
    13 diciembre 2012 17: 46
    Información inspiradora. Aquí hay una respuesta simétrica. Todavía no lo he descubierto. ¿Cuáles serán las propuestas? sonreír ?
    1. +18
      13 diciembre 2012 17: 57
      Sí, no habrá Iskanders allí. Para mantenerlos, necesitas tener muchas tropas, derrotarlos de Assad y lanzar civiles, y escribir todo lo que ya sabes a quién. Si los suministran, entonces solo para su uso, no entiendo por qué nuestras tropas no se están introduciendo, la oposición ya ha declarado abiertamente que matarán a nuestros ciudadanos. Entonces habría una respuesta simétrica y nadie se quejaría, y eso, estamos defendiendo la nuestra, fue aquí donde Iskander pudo cubrirlos legalmente, nadie se opondría a nosotros, ganaron y sufrieron con Georgia y se pusieron de pie. orinando En general, ¿por qué no concluir una alianza militar de estilo de la OTAN en defensa universal con Irán, China y Siria? Sería seguro enviar tropas a cualquier región, y todo esto confundió todos los planes de los Estados Unidos, nos engañarán. Ese sería el tipo de la nueva URSS, solo militar. Si tal alianza se llevara a cabo, entonces EE. UU. Derribaría las coberturas, no podrán derrotar a China solo, y aquí una armada así no se puede jugar en minucias, inmediatamente se llevará adelante con sus pies.
      1. +3
        13 diciembre 2012 18: 11
        30.000 ciudadanos de la Federación de Rusia en Siria. Y es imposible realizar ejercicios conjuntos. No es un abogado especial ... Y? Durante la guerra, la URSS construyó un escuadrón naval y envió marines, mantuvo listas las divisiones aerotransportadas. Y ahora solo asimétricamente, Es posible, pero estoy seguro de mí mismo.
        1. +1
          13 diciembre 2012 18: 13
          Opa. Estas son noticias de IRAN ...
  8. +1
    13 diciembre 2012 17: 48
    No tuve tiempo de conseguir un artículo: Estados Unidos en busca de los culpables ..., y en ti este relleno podrido.
  9. igor12
    +4
    13 diciembre 2012 17: 48
    ¡Es hora de que el mundo se una contra los agresores estadounidenses!
    1. +3
      13 diciembre 2012 18: 09
      ¿Crees que es hora? =)
    2. 0
      13 diciembre 2012 23: 42
      igor12,
      Cita: igor12
      ¡Es hora de que el mundo se una contra los agresores estadounidenses!


      '¿Se le ocurrió una gran idea, como nadie más adivinó? riendo
  10. en stock
    +9
    13 diciembre 2012 17: 49
    Sí, esto es un relleno de información falsa, a menos que Rusia suministre sistemas modernos de misiles a Siria a pesar del hecho de que pertenecen a las armas de ataque.
    Una vez más, la prensa occidental está mintiendo por una razón para atacar a Siria.
    1. +3
      13 diciembre 2012 17: 53
      guiño Realmente necesito una razón para comenzar la agresión

      usan bombas de racimo de helicópteros, luego minas marinas guiñó un ojo no, no estoy bromeando incluso publicando fotos, luego están disparando balas con skads, están preparando armas químicas y ahora los iskanders

      mañana dirán que les entregamos una bomba nuclear
      en juegos sucios todos los medios son buenos triste
    2. +2
      13 diciembre 2012 18: 14
      En reserva

      Esta no es la prensa occidental. Este es Irán Esta es una característica de la actitud de una publicación de fiesta de edición limitada :)))
  11. +3
    13 diciembre 2012 17: 53
    Tal vez un pato, y tal vez un dez, destinado a enfriar las cabezas demasiado calientes y malas.
  12. bravo
    +6
    13 diciembre 2012 17: 53
    noticias interesantes pero requieren verificación, ¡esperaremos la confirmación!
  13. Gorchakov
    +2
    13 diciembre 2012 17: 54
    Esta información sería maravillosa si no fuera información errónea ...
  14. sxn278619
    +2
    13 diciembre 2012 17: 56
    Mierda
  15. +6
    13 diciembre 2012 17: 56
    ¿Qué demonios es esto? ¿De dónde viene esta noticia? "fuentes" de tales tonterías bajo Iskander deben adjuntarse
  16. +5
    13 diciembre 2012 17: 58
    No creo que el liderazgo ruso haya ido tan mal como para darle a Assad los Iskanders, especialmente porque mañana estos Iskanders pueden terminar en manos completamente diferentes. T, e, otro pájaro como un pato de periódico y nada más.
  17. bart74
    -9
    13 diciembre 2012 17: 58
    ¡Qué noticia! ¡Y dices que Rusia no hace nada por Siria! ¡Aquí está nuestra respuesta a los P. Endos Patriots!
    1. +1
      13 diciembre 2012 18: 04
      ¿Es contra Turquía o qué? No hagas reír a la gente. Rusia está tratando de estabilizar la situación en esa región, y no de desestabilizarla. Y la respuesta a los patriotas no funciona. No de las armas de la ópera.
    2. Cazador
      -5
      13 diciembre 2012 18: 06
      bart74,
      Sí, los sirios son los últimos en engañar que hay OTRK Skud. Noticias falsas. Los almacenes están vacíos.
      1. 0
        13 diciembre 2012 19: 07
        Cazador,
        El régimen sirio disparó misiles Scud contra bases rebeldes en el norte, informa el New York Times citando fuentes de la administración estadounidense.

        Según la fuente, al menos seis misiles Scud fueron disparados desde la región de Damasco hacia las regiones del norte del país capturados por los rebeldes.

        El periódico señala que no se sabe cuántas personas murieron en explosiones de cohetes.

        Estamos hablando de los mismos "Scuds" con los que el líder iraquí Saddam Hussein cubrió a Israel durante la primera Guerra del Golfo.
        1. 0
          13 diciembre 2012 20: 39
          igor67,
          Bien hecho, los sirios destruyen ratas feas.
          1. Insurgente
            0
            14 diciembre 2012 00: 02
            De todos modos, que con un cañón en el asador, disparas al cañón que temes, impreciso
  18. Vovan 60
    +4
    13 diciembre 2012 17: 59
    ¿Nuestro gobierno actual tiene miedo de tirarse pedos una vez más, y aquí está?
    Todas estas tonterías, tienen todo el dinero robado de sus bancos bajo custodia.
    1. Anchonsha
      +3
      13 diciembre 2012 18: 26
      Pero Vovan significa no tener miedo a tirarse un pedo, si nuestro gobierno se tira un pedo. El primer Vova aullará y se negará a luchar, jurará el mismo Putin que no pudo evitar la guerra. Con la lengua, todos están sanos para raspar.
    2. 0
      14 diciembre 2012 12: 20
      Cita: Vovan 60
      tienen todo el dinero robado en sus bancos guardado.

      Papel es papel, ¡está de moda hablar de dinero robado convertido en ORO!
      Te quedas atrás de las tendencias de la moda.
      matón
  19. Cazador
    0
    13 diciembre 2012 18: 00
    Te lo ruego
    1. 0
      14 diciembre 2012 12: 20
      Cita: cazador
      Te lo ruego

      ¿Ya?
      matón
  20. +5
    13 diciembre 2012 18: 04
    Esto no tiene sentido, basura y provocación ... ¿Por qué escribir una mentira deliberada?
    1. +1
      13 diciembre 2012 18: 16
      Encantado de conocer a una paisana aquí) bebidas
  21. +2
    13 diciembre 2012 18: 07
    Me alegra que la mayoría de los visitantes del sitio sigan siendo personas razonables =)
  22. AlexR
    +2
    13 diciembre 2012 18: 09
    ¿Y por qué se necesita Rusia? ¿Hay pocos problemas domésticos?
    1. +1
      13 diciembre 2012 18: 50
      Quizás para tener menos problemas afuera.
  23. bravo
    +3
    13 diciembre 2012 18: 16
    aquí aparecieron los trolls guiño
  24. Cazador
    -4
    13 diciembre 2012 18: 21
    Mientras tanto, el tratado OTAN-Rusia-OTAN no entrará en Siria. Entonces solo ayudarán con las armas.
    - En resumen, puedes contar los días ...
  25. orfo
    +1
    13 diciembre 2012 18: 23
    Considerando cuál es nuestra "base" en Tartus, es incluso dudoso. SÍ y ¿qué demonios empujaría a un país a entregar armas que instantáneamente se convertirían en objeto del deseo de al-Qaeda?
  26. zemlyak
    +1
    13 diciembre 2012 18: 25
    Otro pato, o de nuevo una fuente informada en el Ministerio de Defensa ... Todos se involucraron. Aunque esta es una traducción del artículo, el artículo aquí es http://hamsayeh.net
  27. Cazador
    0
    13 diciembre 2012 18: 25
    Siria: tropas bombardearon a rebeldes con misiles Scud

    http://novostiua.net/world/25805-siriya-voyska-obstrelyali-povstancev-raketami-t
    ipa-skad.html
    1. 0
      13 diciembre 2012 20: 42
      Cazador,
      Gracias a Dios, es hora de que estos bastardos se aplasten como ratas.
    2. 0
      14 diciembre 2012 12: 28
      Cita: cazador
      Misiles Scud

      Porque suena! SCUD !!! ¡Vaya, qué poderosos son, ya usan los Scuds!
      Por cierto desde el pasado reciente
      En una ocasión, se dispararon 28 misiles Patriot contra el Scud, pero nunca fue derribado.

      Y MLRS GRAD de alguna manera no es así, ¡un fenómeno natural!
      Por cierto, esa declaración sobre SCADAS, que las Iskadars de un campo de bayas.
  28. +1
    13 diciembre 2012 18: 26
    ¡Corrió! ¡Quién comenzará primero no está claro, pero el intercambio de misiles puede tener lugar! Si los turcos están dormidos, entonces recibirán.
    ¡Pero el movimiento es arrogante! Una docena de iskanders pueden conducir a la histeria no solo a Klitnon, sino también a sus amigos de Israel.
    1. K.E.
      +3
      13 diciembre 2012 20: 17
      Una cosa no está clara ¿por qué esta noticia no está en las noticias de Yandex?

      Parece que el autor del artículo tiene simpatías en el Medio Oriente, y solo escribe con miedo.

      Después de todo, se queja: "Las fuerzas de Quds están ayudando al régimen de Assad a matar a su propia gente. Hoy, más de 40000 personas, incluidas muchas mujeres y niños".

      Simplemente escribió con un susto.
      Los barcos rusos vinieron a recoger a sus propios ciudadanos y se imaginó a Iskander.

      El personal editorial me sorprende, porque la información poco confiable reduce la calificación del periódico.

      Un par más de estos artículos, y eliminaré el periódico de los marcadores.
      1. 0
        14 diciembre 2012 12: 31
        Cita: K.E.
        Eliminaré el periódico de los marcadores.

        ¡Inevitablemente!
        Sí, ¿y todavía usas marcadores?
        Md-i-i.
  29. +1
    13 diciembre 2012 18: 28
    Nefig para hacer! Después de todo, trabaja no solo para los "estacionarios", sino también para los objetivos móviles. Si tan solo el rango fuera adecuado.
  30. +2
    13 diciembre 2012 18: 30
    SÍ, no hay tantos iskanders en nuestro ejército, y mucho menos transferirlos a otros países ...
  31. vikruss
    +14
    13 diciembre 2012 18: 31
    Así que habéis llegado, todos vosotros, muchachos Piggy, que al menos no queréis una noticia tan acertada, sería la mejor noticia si resultara ser verdad. Hace tiempo que me di cuenta de que los rusos se están acostumbrando poco a poco a las "hamburguesas americanas" y al orden. <por qué necesitamos problemas> alguien escribió, eso es exactamente lo que <escribió> ... este señor ya. Estos no son problemas, sino problemas. Habrá problemas cuando estos mismos dermokratisers que ahora están practicando su experiencia en Siria "trepen" a su país, y su casa llamará con sus órdenes. Si vive solo para divertirse en una noche fresca y rodar en una carretilla de occidentales, entonces cualquier idea de una dermis occidental puede considerarse buena. Y, desafortunadamente, los rusos dominan esto muy rápidamente. Bueno, si eres un patriota de tu país y recuerdas tu cultura y tu Dios, entonces es hora de aprender a pensar y ver ... más allá de AYER. Ayer estuvo bien, pero mañana puede que no ... engañar
    1. Nikita
      0
      13 diciembre 2012 20: 49
      Me pregunto donde vives
  32. +2
    13 diciembre 2012 18: 32
    Rusia amenazó anteriormente con que si Estados Unidos desplegaba su sistema de defensa antimisiles en Polonia, Rusia respondería desplegando sus misiles Iskander en Kaliningrado, en su puerto báltico.
    Si nuestro gobierno amenaza con colocar sus armas en su territorio, entonces, ¿cuál podría ser la cuestión de las entregas al exterior?
    1. Bashkaus
      0
      14 diciembre 2012 00: 16
      Y no pensaste que nuestros barcos con carga podrían perderse cursi debido al mal funcionamiento de las oxidadas GLONAS)))
  33. r.swistunov
    0
    13 diciembre 2012 18: 34
    Engañados, entregan las últimas armas a Siria.
  34. -3
    13 diciembre 2012 18: 36
    El artículo es tonto. Ahora, Siria está prácticamente en el bloqueo marítimo. Entrega por aire? ¿Cómo está Paulus en Stalingrado?
    1. K.E.
      0
      13 diciembre 2012 19: 33
      Mar, mar: el mundo no tiene fondo.
      Susurro espumoso de las olas costeras.
    2. K.E.
      +3
      13 diciembre 2012 20: 05
      Mar, mar: el mundo no tiene fondo.
      Susurro espumoso de las olas costeras.

      Ve a parar, barcos rusos.
  35. Odessa
    +3
    13 diciembre 2012 18: 37
    En la noche del 12 de diciembre, los militantes sirios que capturaron al periodista ruso-ucraniano Ankhar Kochneva publicaron otro mensaje de video en el que decían: "La Embajada de Ucrania, la Embajada de Rusia, los ciudadanos de estos países, así como los iraníes, serán en lo sucesivo presa y objetivo de todas nuestras fuerzas. Instamos a no liberar ningún ucraniano, ningún ruso, ningún iraní vivo de Siria ".

    Tal fue la reacción de los militantes sirios a la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania sobre la captura del periodista Ankhar Kochneva.

    Esta semana se supo que los comandantes del llamado "Ejército Sirio Libre" Abu Jandal y Farid Abu Hussein amenazan con matar a Kochneva el 13 de diciembre si no reciben un rescate de 50 millones de dólares.

    En respuesta a estas amenazas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo: "Ucrania expresa una vez más su profunda preocupación por la situación en torno a Ankhar Kochneva, que está retenido ilegalmente en Siria por un grupo que se autodenomina una unidad del Ejército Sirio Libre. La parte ucraniana está tomando medidas integrales para liberar a la mujer ucraniana capturada al mismo nivel". el estado, incluso en cooperación con socios internacionales, y con la participación de organizaciones públicas y religiosas "(citado por la agencia Interfax).
    1. +1
      13 diciembre 2012 18: 47
      La ira no es suficiente para estos terroristas, pero los enfrentará muy bien. difícil, por la noche son un "ejército libre", y durante el día pueden hacerse pasar por civiles. Y luego, pronto, todo tipo de armas los ayudarán oficialmente con las armas ... Así que al menos veinte niños rusos ejecutarán en una celda, pero la comunidad "mundial" simplemente no quiere ver esto. Qué periodista es.
      1. 0
        13 diciembre 2012 19: 03
        militantes amenazaron con atacar a las embajadas de Ucrania y Rusia. Esta declaración fue en respuesta al llamado de Ucrania a tomar más medidas para liberar al periodista Ankhar Kochneva, quien también colaboró ​​con los medios rusos.

        Según los medios ucranianos, los terroristas sirios prometieron no dejar salir a un ucraniano, ruso o iraní vivo de Siria. Los militantes creen que Ankhar Kochneva era un espía, "que portaba armas y traductor de oficiales rusos".

        La Duma del Estado ahora está evaluando la amenaza. Es posible que la embajada rusa en Siria sea evacuada

        Leer más: http://www.ntv.ru/novosti/386401/#ixzz2EwcesDnV
        1. K.E.
          +3
          13 diciembre 2012 19: 49
          "Los militantes han amenazado con atacar las embajadas de Ucrania y Rusia".

          ¿Y si las embajadas de Ucrania y Rusia atacan a los militantes?
          ¿Y si los turistas van allí, en una gira?
          ¿No podría ser que las embajadas de Ucrania y Rusia, con pesar, pedirán orden a sus ciudadanos?
        2. +5
          13 diciembre 2012 23: 13
          La respuesta debería ser ... el Gobierno de la Federación de Rusia y Ucrania están considerando la transferencia de 2 divisiones para la protección de las embajadas ... Todos los involucrados en posibles actos terroristas contra ciudadanos de la Federación de Rusia y sus cómplices serán destruidos ... Y sobre los ISKANDERS sin sentido ... y por qué demonios están ahí ... Se necesitan fuerzas especiales ... francotiradores ... EW interceptando y escuchando los canales de comunicación de los militantes ... Es posible considerar armar unidades de autodefensa kurdas ... etc. Por cierto, ¿por qué no armamos al menos a nuestros ciudadanos en Siria ... Creo que a Assad no le importará ...
  36. -2
    13 diciembre 2012 18: 40
    Y sobre el enfriamiento de las cabezas calientes de alguien. Supongamos que Iskander puso a Siria. Que sigue Después de todo, la aparición de tales armas al lado de Turquía e Israel causará inmediatamente su reacción, además, de manera que los Iskanders serán destruidos incluso antes de que los sirios puedan averiguar cómo trabajar con ellos. ¿O se supone que, en lugar de los sirios, los oficiales rusos participarán en esto y sustituirán a sus jefes por las bombas de alguien? Por lo tanto, el liderazgo ruso ya tiene suficientes problemas con aquellos oficiales que están ayudando a los sirios a dominar el sistema de defensa aérea que ya se entregó allí. Después de todo, si la OTAN decide atacar a Assad, es difícil decir cómo terminará este ataque para estos oficiales. Y el último nunca puede ganar una sola guerra con ningún cohete. Aquí puedes provocar una guerra sin problemas.
    1. 0
      13 diciembre 2012 18: 56
      Cita: gregor6549
      Y el último en nunca ganar ninguna guerra con cohetes. Eso puede provocar una guerra sin problemas

      ¿Puedes pararlo?
      1. 0
        13 diciembre 2012 19: 02
        Y esto es como con cualquier guerra. Comenzar es fácil, difícil de detener. Y si ella entra en la nuclear, entonces es imposible.
        1. +1
          13 diciembre 2012 19: 34
          Ahora hay una guerra civil con la participación de una internacional terrorista. La amenaza de usar Iskander es un argumento eficaz contra una invasión a gran escala (bombardeo) .---------------- Pero soy realista
        2. 0
          14 diciembre 2012 12: 34
          Cita: gregor6549
          Y si se vuelve nuclear,

          Entonces ella misma se detendrá en la máquina. En ausencia de un tema de disputa, como dicen.
          matón
    2. Gorchakov
      +1
      13 diciembre 2012 21: 06
      gregor6549,
      Lo que está escrito en este artículo es, por supuesto, una provocación ... pero creo que no debes hablar sobre las acciones de los oficiales rusos ... El pensamiento y las acciones de los oficiales rusos son fundamentalmente diferentes del pensamiento y las acciones de los oficiales de la OTAN ... Eso era lo que temían. y todavía temen a los militares inteligentes de Occidente ...
  37. zemlyak
    +1
    13 diciembre 2012 18: 47
    Leí un artículo sobre "Gabala" ¿De verdad es tan malo?
  38. escandaloso
    +4
    13 diciembre 2012 18: 50
    Si se trata de un pato, ¿por qué no se elimina el artículo?
  39. +1
    13 diciembre 2012 18: 55
    Noticias falsas
  40. 0
    13 diciembre 2012 18: 55
    Nadie proporcionará las armas más nuevas, que en Rusia están disponibles en copias individuales. Tampoco tiene sentido en tales entregas, la capacitación del personal de servicio, el equipo de infraestructura es necesaria, además, el riesgo de que tales armas caigan en las manos equivocadas es extremadamente alto. Ante la agresión directa desde el exterior, aún no se sabe cuánto tiempo llevará, pero para una guerra con los llamados rebeldes, no es del todo adecuado. Lo más probable es el relleno de información para escalar el conflicto, con la participación de los países del entorno. Parece que Turquía está siendo empujada a la vanguardia de la intervención, que no brilló particularmente en otras misiones de "mantenimiento de la paz" de la OTAN, y ahora tiene que trabajar en su parte.
  41. 0
    13 diciembre 2012 18: 58
    Bien hecho, esto es nuestro!
    Aún así, Irán lanzó drones de choque, ¡y orden!
  42. -3
    13 diciembre 2012 19: 06
    No es un hecho, pero puedes intentarlo (en un portaaviones)
  43. -2
    13 diciembre 2012 19: 17
    Permítanme perdonar: de acuerdo con este artículo, las circunstancias son muy oportunas con las predicciones del 21 de diciembre.
  44. +2
    13 diciembre 2012 19: 18
    ¡SI ESTA ES LA VERDAD! ¡POR ESTE GRAN RESPETO POR LAS AUTORIDADES Y POR PUTIN! ¡POR MUCHO TIEMPO HABRÍA SIDO APRENDIDO Y COMENZADO A EMPEZAR DESDE YUGOSLAVIA!
    1. K.E.
      +1
      13 diciembre 2012 19: 43
      APOYO.
  45. +3
    13 diciembre 2012 19: 18
    Por supuesto, es posible poner un batallón en Siria, solo que con él debes abastecer a tus cohetes, un par de divisiones de pieles y una división de tanques para cubrirse, bueno, hay una división de defensa aérea, un par de escuadrones de aviones, etc.
    1. K.E.
      +2
      13 diciembre 2012 19: 38
      Es más fácil incluir a Siria en la Unión Aduanera.
    2. 0
      14 diciembre 2012 00: 43
      El ejército es normal allí, casi 250 mil personas.
      Y la defensa aérea no es mala, y la Fuerza Aérea es una de las más poderosas de la región.
      Pero Iskander-E y los drones estarán bien.
  46. +2
    13 diciembre 2012 19: 19
    Relleno explícito, realmente recuerda relleno similar antes de los eventos yugoslavos e iraquíes.
    No entiendo lo que hay que hacer, pero definitivamente hay que hacer algo.
    Los estadounidenses nunca han luchado en su territorio y todos están haciendo lo que sea que le ocurra a alguien. Y en nuestro caso, una casa está ardiendo a través del patio, y no queremos quemaduras accidentales porque Tenemos muchos casos, y la vaca no está ordeñando.
  47. +2
    13 diciembre 2012 19: 22
    Sí, esquive este artículo.
  48. -2
    13 diciembre 2012 19: 24
    Veamos qué pasa. La mala noticia es que los Amers no pueden retirarse, o más bien ya no pueden. Si no desatan la guerra, entonces sus problemas internos pueden abrumarlos.
  49. K.E.
    +8
    13 diciembre 2012 19: 30
    La revista es como el ruso, pero el artículo no es muy.
    "Esta fuente agregó que el reciente conflicto en la Franja de Gaza fue una advertencia para Estados Unidos e Israel".
    ¿Qué tipo de tonterías?
    El conflicto comenzó después del ataque terrorista de Israel, que mató a un cohete, uno de los líderes de Hezbola.
    "El régimen islámico en Irán, a su vez, continúa enviando armas a Siria a través de Irak por aire y tierra, mientras que sus fuerzas Quds ayudan al régimen de Assad a matar a su propia gente. Hasta la fecha, más de 40000 personas".

    ¿Por qué el autor del artículo no dice quién mató a estas personas?

    ¿Tienes curiosidad por la situación en Siria?

    Por favor historias de primera mano.
    El hombre, que ya tiene un año, prácticamente vive en Siria.
    Aquí está el último artículo.
    "Ataque terrorista en Zhdede Fadel en el sur de Damasco - 8 mujeres y niños asesinados".

    Equipo de tortura para personas en refrigeradores, ¿es este el régimen de Assad también? En estos autos, se encontraron los cuerpos de los niños, ¿es este el régimen de Assad también?

    ¿Quizás aprovechar el artículo sobre calumnias?

    PREGUNTA EDITORIAL: "¿Para quién trabaja su empleado?"

    De todos modos, esta revista, "Voennoye Obozreniye", es de Rusia, no de Israel.

    SI ESCRIBÍA LA VERDAD, LA APOYARÍA, INCLUSO SI FUERA DE APOYAR A LOS RUSOS.

    Pero, después de todo, escribe mentiras.
    1. donchepano
      0
      13 diciembre 2012 20: 11
      Cita: K.E.
      PREGUNTA EDITORIAL: "¿Para quién trabaja su empleado?"


      Funciona para alguien ...
      adivina tres veces
    2. Sapulido
      -1
      13 diciembre 2012 20: 27
      Cita: K.E.
      La revista es como el ruso, pero el artículo no es muy.
      "Esta fuente agregó que el reciente conflicto en la Franja de Gaza fue una advertencia para Estados Unidos e Israel".
      ¿Qué tipo de tonterías?
      El conflicto comenzó después del ataque terrorista de Israel, que mató a un cohete, uno de los líderes de Hezbola.


      Maldita sea, los árabes para los judíos mojados diariamente con cohetes hasta que el líder fuera eliminado. ¿Qué miraron y lloraron los israelitas en la almohada?

      Tras la liquidación, se inició un bombardeo masivo por ambos bandos con una clara ventaja de que los "hijos de David" poseían armas de alta precisión, en contraste con el "camelus".

      Todo esto ferozmente terminó abruptamente después de la amenaza de Israel de llevar a cabo una operación terrestre.
      1. K.E.
        +1
        13 diciembre 2012 20: 35
        Escucha, hijo de David, en la Decisión de la ONU sobre la creación de Israel, se dice sobre la creación simultánea de 2 estados, árabes y judíos.
        ¿Qué son ahora, "llorando en la almohada"?
    3. 0
      13 diciembre 2012 22: 32
      PREGUNTA EDITORIAL: "¿Para quién trabaja su empleado?"

      Aún así, esta revista, - "Voennoye Obozreniye", es de Rusia, no de Israel


      En realidad, el sitio es occidental y se encuentra en Alemania.
      Aquí está el enlace: http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=topwar.ru
      1. +1
        14 diciembre 2012 00: 18
        Los servos alemanes, así como sus autos, si los cuelga en Moscú, donde 3-4 sitios y un anfitrión del juego están colgados en un servidor antiguo, cuando visita 30-60k por día, caería 2-3 veces al día, e incluso si acumula estados de ánimo, déjalos ver la reacción
  50. 0
    13 diciembre 2012 19: 33
    En NTV, en las noticias que acaban de decir, que se están preparando para la evacuación rusos .... y dicen que los militantes ... "No permita que un solo consigue rusa de distancia - que dicen, que se moje de inmediato" "por lo que nuestro Siria se drena !!!!!!!!
    1. K.E.
      0
      13 diciembre 2012 19: 40
      Sí, sí, que nos ayuden a no irnos.
      Yo también estoy para.
      1. Vanyok
        0
        14 diciembre 2012 06: 14
        Cita: K.E.
        Sí, sí, que nos ayuden a no irnos.
        Yo también estoy para.


        Yo también, por extraño que parezca. Para la ejecución de traidores. estás loco ???
    2. 0
      13 diciembre 2012 20: 05
      Rusia se ve envuelta en el conflicto. Y este conflicto puede no estar a nuestro favor. Por lo tanto, ¿cómo pueden alargar el tiempo y ayudar a Assad? Al mismo tiempo, Lavrov está haciendo todo lo posible para evitar un conflicto abierto. Tenemos muchos patriotas, pero hay más personas alternativas y drogadictos. En algunos patriotas, la guerra no puede extenderse, pero también se necesita cantidad.
      1. K.E.
        +7
        13 diciembre 2012 20: 38
        "Rusia está siendo arrastrada al conflicto. Y este conflicto puede no estar a nuestro favor".
        Cambiar el ícono.
  51. 0
    13 diciembre 2012 19: 43
    Al gobierno ucraniano le cagaron en la cara, se limpió y algo salió mal allí.
    Si Siria se fusiona, regresarán al Cáucaso Norte. Y no solo. En Rusia, se están preparando varios puntos para la explosión (Kazán, Ufa escribió en Internet, pero hay esperanzas de que esto también sea un pato). Incluso en Novy Urengoy se ha introducido un estricto régimen de pasaportes.
    Parece que los estadounidenses quieren atacar en varias direcciones. Si hay varios incendios en Rusia, no tendremos tiempo para Siria. 08.08.08 No creo que vuelva a suceder. Nuestro ejército es débil, debemos rendir homenaje a Tabekkin, pero en 5.5 años fue posible fortalecerlo.
    Pero creo que este dinero no les traerá felicidad ni a él ni a sus hijos. Es una pena para el país.
    1. K.E.
      +2
      13 diciembre 2012 20: 39
      Tienes razón, si Putin sigue dudando, estaremos jodidos.
    2. +1
      13 diciembre 2012 22: 51
      Destino: SIBERIA. Dividir Siberia y la parte occidental de Rusia en una franja desde el Norte hasta el Cáucaso, crear una situación tensa, desestabilizadora y propensa al crimen en esta franja, y luego, por un buen dinero, resolverla con las fuerzas de la OTAN...
      ... para esto es necesario aplicar medidas preventivas a los tipos "finlandeses" especialmente exaltados de Asia Central, Medio Oriente, la oposición siria y similares por parte de fuerzas especiales (secuestrar, juzgar, ejecutar).
      ¿Probablemente así es como es...?
  52. +1
    13 diciembre 2012 19: 49
    Cita: cazador
    No es un hecho.

    ...si la cabeza de referencia es mona.
    existe tal versión, como un "aerófono"
    Por cierto, el misil no es del todo balístico...

    Y para todos los que no están relacionados: la cuestión del suministro de Iskander-Es se ha trabajado y avanzado durante mucho tiempo.
    En este caso, con tanta presión de tiempo, todo se entrega “llave en mano”, es decir, con cálculos.
    La opción más posible es desde Bielorrusia...
    NO hay bloqueo naval... Nuestros BDK, lanchas patrulleras y camiones cisterna con remolcadores están allí, incl. "Moscú"...

    Lo principal es Voluntad y Determinación... y luego - “¡que pase lo que suceda!”
  53. +2
    13 diciembre 2012 19: 53
    ¡Qué comentario! El hecho de que sea 100% engañoso, no se lo digas a la abuela. La situación en la región está empeorando y si a alguien le fallan los nervios, comenzará una masacre peor que la yugoslava.
  54. +5
    13 diciembre 2012 19: 56
    Es hora de destruir a los principales monstruos de Qatar y Arabia Saudita. luego localmente
  55. K.E.
    0
    13 diciembre 2012 20: 18
    Una cosa no está clara ¿por qué esta noticia no está en las noticias de Yandex?

    Parece que el autor del artículo tiene simpatías en el Medio Oriente, y solo escribe con miedo.

    Después de todo, se queja: "Las fuerzas de Quds están ayudando al régimen de Assad a matar a su propia gente. Hoy, más de 40000 personas, incluidas muchas mujeres y niños".

    Simplemente escribió con un susto.
    Los barcos rusos vinieron a recoger a sus propios ciudadanos y se imaginó a Iskander.

    El personal editorial me sorprende, porque la información poco confiable reduce la calificación del periódico.

    Un par más de estos artículos, y eliminaré el periódico de los marcadores.
  56. Hermano Sarych
    +1
    13 diciembre 2012 20: 19
    Lo dudo, parece un silbido artístico...
    Esa no es la situación allí...
    1. Hermano Sarych
      0
      13 diciembre 2012 21: 56
      En el camino, la gente generalmente perdía la cabeza - creer en tales cosas...
      Más desventajas están apareciendo...
      1. 0
        14 diciembre 2012 12: 39
        Cita: Hermano Sarich
        Más desventajas están apareciendo...

        De lo contrario, ¡golpea a todos los que puedas alcanzar!
        bebidas
  57. mazdie
    0
    13 diciembre 2012 20: 21
    Si esto es cierto, cosa que dudo mucho, entonces estamos en la Tercera Guerra Mundial. detener
    1. K.E.
      +1
      13 diciembre 2012 20: 43
      Pienso justo lo contrario.
      Nuestra inacción es la Tercera Guerra Mundial.
      Hay una diferencia, tácticas de avestruz o bajistas.
  58. Insurgente
    -4
    13 diciembre 2012 20: 32
    Bueno, el propio Bogdanov dijo que Assad está en las últimas, ¿qué clase de Iskander podría haber, solo otro pato?
  59. +2
    13 diciembre 2012 20: 52
    Es una herejía específica, qué tipo de iskanders hay en Siria, no se lo damos a los Bulbash, pero no a los sirios, por favor, por lo que está claro, esta es la última tecnología en misiles y las 280 millas declaradas son un limitación forzada, y se la dan a los árabes, pero los nuestros no pueden discutir tal estupidez, el artículo es falso, definitivamente es falso sonreír
  60. 0
    13 diciembre 2012 21: 02
    Estados Unidos inventa una nueva bicicleta geopolítica wassat .
  61. +4
    13 diciembre 2012 21: 06
    El regreso de un destacamento de buques de guerra de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa de la campaña del Mediterráneo ha sido suspendido "hasta recibir instrucciones especiales del Estado Mayor". Esto fue informado hoy a ITAR-TASS por una fuente en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas.

    "Debido al cambio en la situación operativa en la región, se ordenó al destacamento que permaneciera en el mar Egeo frente al estrecho hasta las instrucciones especiales del Estado Mayor", dijo una fuente.

    "La decisión de detener un destacamento de barcos frente al estrecho del Mar Negro está asociada con una situación operativa inestable en el Mediterráneo. En un futuro próximo, los barcos rusos pueden recibir nuevas instrucciones. Hasta que se ordenen, permanecerán en el Mar Egeo. Es posible que tengan que regresar al área anterior del servicio de combate. "- Dijo el interlocutor de la agencia.
  62. +2
    13 diciembre 2012 21: 14
    Es dudoso que los iskanders hayan sido entregados a Siria, pero, para ser honesto, REALMENTE desearía que el ejército sirio pudiera FOLLAR a Qatar y Arabia Saudita: estos titiriteros de diversas chusmas desempeñaron el papel de la oposición siria, sin perdonar a ninguna de las mujeres. ni niños para cumplir la voluntad de sus amos a cualquier precio
  63. +1
    13 diciembre 2012 22: 23
    Sería bueno tener algún hilo al respecto. Pero los iskanders. DISPARATES.
  64. +1
    13 diciembre 2012 22: 32
    El Iskander es un misil de clase superficial que no puede ser rastreado ni destruido por ningún sistema antimisiles, escribe Mashregh.

    Y este israelí, ¿cómo se llama… Heavenly Atlas? ¿Tampoco podrás rastrear y destruir? Parecía haber un gran porcentaje de los derribados... Por supuesto, los misiles allí eran más simples, pero quién sabe... ¿Quién sabe?)

    Se desconoce cuántos de estos misiles fueron entregados, pero la cantidad es suficiente para destruir cualquier misil Patriot en Turquía, según el informe.

    ¿Qué clase de tontería es esta? No se sabe cuánto tiempo, pero es suficiente. Uno, tres, cien... “¡Aunque solo haya uno, es suficiente!” - aparentemente esta publicación “respetable” quiere decírnoslo.
  65. +2
    13 diciembre 2012 22: 38
    Por desgracia, lo más probable es que sea un pato. Si son "iskanders", entonces solo como parte de divisiones y con soldados completamente entrenados. Si lo hicieran, sería más fácil arreglarlo. Puntos, por ejemplo (también hay muchos problemas). Parece que los sirios ya tienen “Yakhonts”... (si no me confundo). Pero el hecho de que los barcos de la Flota del Mar Negro permanecieran allí es un hecho alentador. Los Amers causarán revuelo, probablemente nos juzgarán por piojos. ¿Y cómo terminará todo? Pero lo más probable es que sea un engaño. Porque la fuente original es inglesa. Y allí Assad logró disparar personalmente a casi 50 mil personas, bebió la sangre de todos los bebés y los terroristas hicieron todo lo posible para interferir con esto haciendo explotar bombas en lugares concurridos.
  66. insomnio
    +1
    13 diciembre 2012 22: 42
    Y lo escuché. que había movimiento cerca de los almacenes de armas químicas. Los amers gritan, dicen: "Assad está sacando su gas y ahora lo usará para envenenar a su propio pueblo". Pero Assad no quiso dar esa razón, especialmente porque los almacenes están principalmente en el norte y ahora los patriotas están cerca de la frontera. Los estadounidenses tendrán la oportunidad de bombardear almacenes y los turcos simplemente derribarán interceptores con misiles. Entonces, de hecho, es más conveniente transportar el gas hacia el sur, donde hay territorio controlado y donde el gas no puede llegar...
  67. Borizzz
    +2
    13 diciembre 2012 22: 45
    artículo menos.
    escribió un troll.
  68. SAVA555.IVANOV
    0
    13 diciembre 2012 22: 51
    ¿¡Verdadero o falso!? Sería mejor realizar un "ensayo" en territorio extranjero y, al mismo tiempo, no estaría de más determinar y comparar las características de rendimiento de varios tipos de armas.
  69. yate
    0
    13 diciembre 2012 23: 03
    el pato esta muerto
  70. 120352
    +1
    13 diciembre 2012 23: 22
    EN LA LUCHA CONTRA BANDAS DE MERCENARIOS, ¡LOS MISILES BALÍSTICOS SON UNA SINSENSIÓN! Necesitamos francotiradores y especialistas.
  71. 0
    13 diciembre 2012 23: 32
    Admito que se pueden suministrar Iskander y armas poderosas similares a Irán, un país fuerte, con la garantía de que estas armas no serán transferidas al enemigo. Siria no es una opción.
    Rusia puede e incluso le gustaría suministrar a Siria modelos obsoletos de sistemas de defensa aérea, pero Iskander no.
  72. 0
    13 diciembre 2012 23: 53
    Es un pato, es lo mismo que darles a los papúes un portaaviones sin tripulación: las tripulaciones deben estar entrenadas durante más de un año, sin mencionar el reconocimiento y la designación de objetivos.
    Estas transacciones se preparan con antelación y es casi imposible ocultarlas.
  73. Bashkaus
    0
    14 diciembre 2012 00: 18
    Es la primera hora fuera de la ventana. Ahora me iré a la cama, cerraré los ojos y me quedaré dormido. Mañana, cuando llegue a casa del trabajo, volveré a leer las noticias y entonces podré entender si este es mi feliz sueño, si es información errónea o si es la realidad.
    Pero en general me sorprenden los comentarios de la serie “Las armas más nuevas de Siria, ¿estás loco?” No puedo entenderte y luego gritas "le estás dando S300 a Irán y Pedro el Grande a Tartús". ¿Por qué necesitamos problemas?
    eres tan misterioso...
  74. 0
    14 diciembre 2012 00: 24
    Rusia está armando a Siria con potentes misiles balísticos
    ¿O táctico? hi
  75. Netto
    +1
    14 diciembre 2012 00: 29
    Y cuánto se habló de que Libia era una línea roja para Rusia... ahora Siria es una línea roja... y otra vez ha desaparecido. Quizás la línea roja para “Rusia” sean las cuentas personales en bancos occidentales y los niños del gobierno.
  76. +1
    14 diciembre 2012 00: 40
    ¡100% pato! Ni siquiera quieren suministrar iskanders a la “hermana” Bielorrusia, y mucho menos a Siria con sus problemas... ¡Definitivamente son un pato!
  77. david210512
    +1
    14 diciembre 2012 01: 20
    Si no es un pato, entonces podemos celebrar. bebidas
  78. zelenchenkov.petr1
    0
    14 diciembre 2012 02: 24
    ¡¿Pato, ....... cisne, cangrejo de río o lucio...?!
    ¡¡¡Pero esto es una ACCIÓN señores!!!
    ¡¡¡Qué piensa usted, camarada Lavrenty!!!, - decía el jefe!
    Introduciremos una cuña, y luego... ya veremos,... tal vez agreguemos un par de álamos... en el callejón, pero si no, entonces no devolveremos esta cosita. ¡¡¡Que no hemos cumplido lo suficiente!!!”, respondió el camarada Lavrenty, ... entrecerrando los ojos disimuladamente a través de sus gafas.

    ¡¿Pato, ....... cisne, cangrejo de río o lucio...?!
    ¡¡¡Pero esto es una ACCIÓN señores!!!
    ¡¡¡Qué piensa usted, camarada Lavrenty!!!, - decía el jefe!
    Introduciremos una cuña, y luego... ya veremos,... tal vez agreguemos un par de álamos... en el callejón, pero si no, entonces no devolveremos esta cosita. ¡¡¡Que no cumplimos lo suficiente!!!”, respondía el camarada Lavrentiy. , ... entrecerrando los ojos con picardía a través de las gafas.
  79. zelenchenkov.petr1
    +1
    14 diciembre 2012 02: 27
    ¡¿Pato, ....... cisne, cangrejo de río o lucio...?!
    ¡¡¡Pero esto es una ACCIÓN señores!!!
    ¡¡¡Qué piensa usted, camarada Lavrenty!!!, - decía el jefe!
    Introduciremos una cuña, y luego... ya veremos,... tal vez agreguemos un par de álamos... en el callejón, pero si no, entonces no devolveremos esta cosita. ¡¡¡Que no cumplimos lo suficiente!!!”, respondía el camarada Lavrentiy. , ... entrecerrando los ojos con picardía a través de las gafas.
  80. Adecuado
    +1
    14 diciembre 2012 02: 32
    ¡¡¡Es hora de mostrarles a los turcos y judíos la madre de Kuzka !!!! am
  81. +2
    14 diciembre 2012 03: 00
    El artículo se parece mucho a una provocación o a una desinformación...
    1. +2
      14 diciembre 2012 03: 08
      De hecho, esto es lo que es: desinformación con el fin de provocar.
  82. maxiv1979
    0
    14 diciembre 2012 06: 28
    Sí, esto es una tontería, un tonto lo entiende. Por cierto, ¿qué sentido tienen los iskanders en Siria? ¿Tratando de atacar a los patriotas móviles de Turquía? ¿Para qué? Esta es un arma de defensa, no de ataque, el objetivo es destruirla. También es divertido disparar a los rebeldes con tales armas, cada misil en un objetivo sólo actúa como una bomba de 500 kg, pero cuesta muchísimo más. Necesitan instructores competentes y modernos sistemas portátiles de defensa aérea, esto es lo que realmente causará problemas a la OTAN, y todo tipo de S-300/400, únicos y muy costosos, serán silenciados y destruidos instantáneamente.
  83. 0
    14 diciembre 2012 07: 22
    Si Rusia hubiera hecho tal suministro, lo cual personalmente dudo, ¡entonces habría comenzado tal HERVIDA! ¡Mamá no te preocupes! Y otra pregunta: ¿Quién entre los sirios sabe cómo manejar a Iskander? ¿O les enseñaron en un curso intensivo?
  84. +1
    14 diciembre 2012 09: 38
    ¡Me complació la noticia sobre la entrega de Iskanders!
  85. Starksa
    +1
    14 diciembre 2012 09: 52
    pero lo más interesante es que mo aún no ha comentado esta noticia y no la refuta
    1. +1
      14 diciembre 2012 12: 45
      Cita: StarkSA
      Mo aún no ha comentado

      ¡¿Por qué comentar?!
      El sistema de misiles táctico-operacional de alta precisión 9K720 Iskander de las fuerzas terrestres está diseñado para la preparación encubierta y el lanzamiento de ataques con misiles efectivos contra objetivos de área y tamaño pequeños especialmente importantes en lo profundo de la formación operativa de las fuerzas enemigas: armas de fuego (sistemas de misiles, MLRS, artillería de largo alcance), aviones y helicópteros en aeródromos, puestos de mando y centros de comunicaciones, las instalaciones de infraestructura civil más importantes.
      Alcance: 400 kilómetros.

      ¿Y dónde están esos objetivos en Siria?
      Puro relleno, pero los objetivos, dependiendo de quienes los inician, pueden ser diametralmente opuestos.
      guiño
  86. +1
    14 diciembre 2012 20: 38
    ....".Y a lo largo del camino hay muertos con guadañas!!!!!!"....
    ¡FALSO!
  87. Barras90
    +1
    15 diciembre 2012 15: 09
    Mientas o no, ya veremos...
  88. sashka
    +1
    16 diciembre 2012 12: 12
    No lo creo. ¿No tienes suficiente “agachamiento” para “arrojar”? Aún no está claro qué es esto... Pero no sucede...
  89. 0
    2 archivo 2015 16: 18
    ¿Está seguro de que todos los suministros militares a Siria se realizan [obviamente] y de conformidad con algunos acuerdos internacionales?

    Cualquiera que sea el "atraque vergonzoso", como escriben algunos, no existe en Arvada, es decir, Tartus, y la "base de presencia" en el sentido de Dahlak de la Federación Rusa puede colocar allí SUS "Triunfos", "Iskanders", maldita sea. y suministra en secreto a Bashar Hafizych. Los MiG-31, S-400, Iskander y el avión X-61A Yakhont no tienen motor en modo de lanzamiento subsónico y tienen un alcance de hasta 580 km desde un portaaviones.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"