Rusia arma a Siria con poderosos misiles balísticos ("Hamsayeh.net", Irán)

Pocas horas después de que la alianza de la OTAN acordara el martes enviar misiles Patriot a Turquía debido a la crisis en Siria, Rusia entregó el primer lote de misiles Iskander a Siria.


Los misiles Iskander más avanzados pueden desarrollar velocidades supersónicas en millas 1,3 por segundo (M 6-7) y su alcance es más que millas 280 con alta precisión para golpear a los objetivos con su cabeza de combate 1500, un mal sueño para cualquier sistema de defensa antimisiles.

Según Mashregh, la publicación de noticias del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, Rusia advirtió a Turquía que no agravara la situación, pero al mismo tiempo la solicitud de misiles Patriot de Turquía puso el primer lote de Iskander en Siria. El informe de Mashregh de hoy indica que el suministro se realizó cuando los buques de logística naval rusos llegaron a Tartus, Siria.

El Iskander es un misil de clase superficial que no puede ser rastreado ni destruido por ningún sistema antimisiles, escribe Mashregh.
Rusia había amenazado previamente que si América desplegaba su sistema de defensa de misiles en Polonia, Rusia respondería desplegando sus misiles Iskander en Kaliningrado, en su puerto Báltico.

Rusia arma a Siria con poderosos misiles balísticos ("Hamsayeh.net", Irán)

El suministro de Iskander de Rusia al régimen de combate de Bashar al-Assad muestra claramente que la seguridad y la estabilidad de Siria siguen siendo la "línea roja" para Rusia, dijo Mashregh en un comunicado. No se sabe cuántos de estos misiles fueron entregados, pero este número será suficiente para destruir cualquier misil Patriot en Turquía, según el informe.

El suministro de misiles amenaza la seguridad no solo de Turquía, sino también de Israel, que tendrá que reconsiderar la estrategia con respecto a su capacidad de defensa y ofensiva.

Como se informó en el exclusivo material de WND 5 de diciembre, el régimen islámico iraní también considera el derrocamiento del régimen de Assad como su "línea roja" y tiene misiles balísticos 170 en sus minas subterráneas dirigidas a Tel Aviv, algunas de ellas tienen unidades de combate equipadas con herramientas bacteriológicas lesiones

En agosto, un comentario en Mashregh, que transmitió los puntos de vista del régimen, expresó una advertencia a Estados Unidos e Israel de que una mayor inestabilidad en Siria causaría un ataque preventivo contra Israel, mientras usaba armas La destrucción masiva - bombas biológicas, químicas e incluso nucleares - no está excluida. El artículo afirmaba que ciertos grupos (mediadores como Hezbolá) están armados con armas de destrucción masiva y que Israel será su objetivo.

El comentario de Mashregh declaró que Israel es uno de los conspiradores detrás de la crisis siria para cambiar la geopolítica de la región de una manera estratégica y derrotar a uno de los principales actores en el "frente de resistencia" del mundo islámico (Irán, Siria y Hezbollah). El comentario advirtió a Israel que la dirección que había elegido "tiene un callejón sin salida, y se espera la amenaza de una masacre".

El régimen islámico en Irán, a su vez, continúa enviando armas a Siria a través de Irak por aire y por tierra, mientras que sus fuerzas Quds ayudan al régimen de Assad a matar a su propio pueblo. Hasta la fecha, más de 40000 personas, incluidas muchas mujeres y niños, han muerto desde el comienzo del levantamiento sirio en marzo 2011.

Los informes muestran que Assad decidió usar armas químicas contra su propia gente como un intento final para salvar su gobierno. Hablando en Praga el lunes, la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hilary Clinton, advirtió a Siria que el uso de armas químicas se convertiría en la "línea roja", dejando claro que Estados Unidos tomará represalias.

Mientras tanto, el Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khameni, ordenó a las Guardias y Fuerzas Quds que usaran todas sus capacidades para proteger a Assad, y amenazó con la guerra a aquellos que ayudan a los rebeldes en Siria, primero a toda Arabia Saudita y Turquía, según una fuente que sirvió en inteligencia División de los Guardianes de la revolución iraní, pero luego se convirtió en un desertor.

Esta fuente agregó que el reciente conflicto en la Franja de Gaza fue una advertencia a Estados Unidos e Israel de que el régimen islámico en Irán podría desestabilizar aún más la región si continúan los intentos vigorosos de derrocar a Assad en Siria. La región verá ataques terroristas, asesinatos e incitación a los levantamientos en los países aliados de América a medida que la situación en Siria se deteriora, prometió el régimen, según la fuente.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

170 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Diesel
    Diesel 13 diciembre 2012 17: 40 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Curiosamente, y en el portaaviones puede ser Iskander pulnut?)))
    1. rolik
      rolik 13 diciembre 2012 17: 48 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      Puedes probarlo. hi Definitivamente caerá en un tonto.
      1. Cazador
        Cazador 13 diciembre 2012 18: 17 nuevo
        • -13
        • 0
        -13
        Cita: rolik
        т

        No es un hecho.
        1. vezunchik 13 diciembre 2012 21: 01 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Si no te subes a un portaaviones, entonces definitivamente caerás en alguien de los "amigos de Siria" ...
          1. andrey777 13 diciembre 2012 22: 51 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            especialmente si el relleno es nuclear sonreír
        2. rolik
          rolik 13 diciembre 2012 22: 59 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Solo tienes que querer y ... todo saldrá bien. matón
        3. Bashkaus
          Bashkaus 13 diciembre 2012 23: 59 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          así que también creo que no es un hecho, ¡pero definitivamente deberías intentarlo! Por ejemplo, estoy interesado))
          1. lm_
            lm_ 14 diciembre 2012 00: 28 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            y preferiblemente para todos los portaaviones a la vez
        4. Vito
          Vito 14 diciembre 2012 11: 35 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cazador , Saludos hi

          Cita: cazador
          No es un hecho.

          No discutiré si golpeará o no (hay otros sistemas para esto, están diseñados específicamente para golpear barcos), ¿estoy personalmente confundido por el hecho de que el autor le dio a esta arma una clase BALÍSTICA?
          No soy especialista en armas de misiles, ¡pero siempre se creyó que los ISKANDERS son una clase TÁCTICA-OPERATIVA!
          ¡Parece un UTKU periodístico!
          1. Bad_gr 15 diciembre 2012 10: 22 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Vito
            confunde el hecho de que el autor le dio a esta arma una clase BALÍSTICA?
            No soy especialista en armas de misiles, ¡pero siempre se creyó que los ISKANDERS son una clase TÁCTICA-OPERATIVA!

            Hay misiles tácticos operacionales, hay misiles tácticos y hay estratégicos.
            Y si el misil no es crucero, lo más probable es que sea "balístico" (es decir, vuela a lo largo de una trayectoria balística).
            Entiendo
      2. Nick 13 diciembre 2012 19: 13 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: rolik
        Puedes intentarlo. En un tonto solo golpeó

        No solo debemos llegar allí, sino perforar la cubierta blindada, lo cual es casi imposible, por lo que si estuviéramos en el área de la línea de flotación o un poco más abajo, el efecto sería bastante bueno en mi humilde opinión ...
        1. Misantrop
          Misantrop 13 diciembre 2012 19: 20 nuevo
          • 37
          • 0
          +37
          ¿Es con velocidad suborbital? Hasta la quilla proshibet, solo para golpear guiño
          1. Nick 14 diciembre 2012 20: 05 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Misantrop

            ¿Es con velocidad suborbital? Hasta la quilla proshibet, solo para golpear

            La velocidad suborbital es al menos dos veces más alta, en primer lugar y en segundo lugar, la información de algunos de los grandes patriotas, julio 1, 1946, los estadounidenses realizaron un experimento sobre los efectos de una explosión nuclear, barcos 90, incluido el Saratoga . A la altura de 158 m. Sobre el nivel del mar, se debilitó una carga nuclear con una potencia de kilotones 24 y el portaaviones sufrió este golpe. Saca conclusiones.
            1. SAVA555.IVANOV
              SAVA555.IVANOV 14 diciembre 2012 20: 40 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Aquí está una de las fotos de este portaaviones: ¿cómo se sentirían las personas si estuvieran dentro?
              1. SAVA555.IVANOV
                SAVA555.IVANOV 14 diciembre 2012 20: 46 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                A popa, del mismo portaaviones. Operación Baker Day
                • El portaaviones "Saratoga", ubicado a 450 m del epicentro de la explosión, sufrió daños severos y recibió recortes en la popa del agua que penetraba a través de los agujeros y un fuerte balanceo al lado de estribor. La parte superior de la chimenea del barco fue arrancada y puesta en la cubierta de despegue. El elevador del avión estaba sesgado y presionado hacia abajo, formando una repisa con el avión de la cubierta de despegue.

                El balanceo y el recorte continuaron aumentando, y 6 horas después de la explosión se decidió remolcar el portaaviones a la orilla, pero el alto nivel de radiación no permitió acercarse al barco que se hundía. Una hora más tarde, el Saratoga se inclinó fuertemente y comenzó a hundirse rápidamente, aumentando el recorte en la popa. Pronto, la comida estaba completamente bajo el agua, y la nariz subió. Después de 7 horas y 30 minutos, el Saratoga se escondió bajo el agua.
                1. SAVA555.IVANOV
                  SAVA555.IVANOV 14 diciembre 2012 20: 51 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  [media = http: // http: //www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/2008/nuclear.htm]
                  Fotos de aquí.
              2. Nick 14 diciembre 2012 22: 28 nuevo
                • -4
                • 0
                -4
                Cita: SAVA555.IVANOV
                Aquí está una de las fotos de este portaaviones: ¿cómo se sentirían las personas si estuvieran dentro?

                Uh-uh, querido compañero, atrajo un poco, habló sobre un ataque aéreo, así que cité como ejemplo los resultados de una explosión aérea que no causó ningún daño significativo a un portaaviones. También dije que una huelga en un portaaviones debajo de la línea de flotación sería mucho más efectiva, como has demostrado con estas fotos. Así que Saratoga se ocupó de la segunda explosión submarina realizada a una distancia de aproximadamente 370 m. También debemos tener en cuenta que Saratoga se construyó en 1925, en el momento de la prueba, navegó 21 año. Los portaaviones estadounidenses actuales probablemente serán más fuertes en mi humilde opinión
                1. SAVA555.IVANOV
                  SAVA555.IVANOV 15 diciembre 2012 00: 05 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Por lo tanto, debe "abrirse paso" hacia el SEU, intentar dañar los dispositivos de propulsión, de todos modos, el viento y las olas dificultarán aterrizar en la cubierta, y si el MO está dañado, los generadores pueden no ser capaces de generar energía. Algo como eso.
                  1. Nick 15 diciembre 2012 21: 10 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: SAVA555.IVANOV
                    Por lo tanto, es necesario "abrirse paso" hacia el SPP, tratar de dañar las hélices, de todos modos, el viento y las olas impedirán el aterrizaje en la cubierta

                    Sí, pero todo se basa en el límite de las armas de precisión. No estoy seguro de que el QUO BS pueda lograr esta precisión.
              3. papik09 28 Mayo 2013 02: 49 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Creo que se experimentaría un sentimiento maravilloso wassat
            2. Gluxar_
              Gluxar_ 17 diciembre 2012 13: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Nick
              La velocidad suborbital es al menos dos veces más alta, en primer lugar y en segundo lugar, la información de algunos de los grandes patriotas, julio 1, 1946, los estadounidenses realizaron un experimento sobre los efectos de una explosión nuclear, barcos 90, incluido el Saratoga . A la altura de 158 m. Sobre el nivel del mar, se debilitó una carga nuclear con una potencia de kilotones 24 y el portaaviones sufrió este golpe. Saca conclusiones.

              Kdar se hizo a una distancia del grupo de la nave y el poder era ridículo, 24 kilotones. Se verificó si es posible hundir el AUG con la ayuda del tsunami provocado por las armas nucleares. Entonces no pensaron en armas ultra precisas y misiles de crucero. Se garantiza que cualquier KR moderno con una cabeza nuclear destruirá tanto al portaaviones como al grupo de escolta.
        2. rolik
          rolik 13 diciembre 2012 23: 02 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Incluso si el despegue gira hacia el hangar de la aeronave, ya es super zumbido. Y esto es bastante real, ojiva de masas. + Velocidad. Una cinética llegará al fondo, ningún Kevlar ayudará.
        3. Bad_gr 13 diciembre 2012 23: 26 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: Nick
          No solo debes entrar, sino atravesar la cubierta blindada, lo cual es casi imposible,

          Masa de ojiva de misiles: 480 kg.
          Velocidad del cohete después de la parte inicial de la trayectoria: 2 100 m / s

          ¿Y la cubierta no se romperá?
          1. Nick 14 diciembre 2012 22: 51 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Bad_gr
            Velocidad del cohete después de la parte inicial de la trayectoria: 2 100 m / s

            ¿Y la cubierta no se romperá?

            Y el infierno lo sabe. Kamikaze se estrelló contra las cubiertas de los portaaviones estadounidenses a velocidades de 1000 km / h. con una tonelada de explosivos en la nariz y esto no siempre condujo a la muerte del barco, más a menudo a daños, y un portaaviones estadounidense moderno, diseñado para aviones jet modernos de varias toneladas, tiene quizás una cubierta más fuerte en mi humilde opinión.
            Idealmente, lo comprobaría todo en un portaaviones real, entonces todo estaría claro, pero creo que tales experimentos son prematuros ... Mientras prematuros ...
        4. papik09 28 Mayo 2013 02: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿0,5 toneladas de explosivos no atravesarán la cubierta blindada? ¿O la parte del cassette desmorona todo en la plataforma sobre las moléculas? Piense de manera interesante, señor.
      3. Simon 13 diciembre 2012 20: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y puedes lanzar una "maza". wassat
      4. Hammer 14 diciembre 2012 02: 50 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        Ese diesel

        Para esto, se dieron nuestros Assad Yakhonts, en forma de complejos costeros antibuque "Bastión". Su rango es comparable al de Iskander. Lo principal es que los portaaviones se acercarían a la distancia de su disparo ... Iskander no había terminado para esto.
        Pero dudo que los pin-dos sean tantos bobos ...
        Además, no creo que el nuestro haya traído a estos "Iskander" a Assad. Este relleno no es más que otro elemento de la guerra de información de Occidente contra nosotros, otro intento de sacudir nuestra posición en Siria y, al mismo tiempo, justificar a nuestro público la necesidad de derrocar al gobierno gobernante en Siria y, por supuesto, una vez más arrojar mierda sobre Rusia.
        Si Occidente interviene directamente en esta guerra, Assad no será salvado por ningún Iskanders, y los últimos sistemas caerán en manos de un probable enemigo. Si Occidente no se atreve a intervenir directamente, entonces Assad podrá hacer frente a la "apostasía" de Assad.
        Para contrarrestar la amenaza de los Patriots en Turquía, Assad tiene complejos tácticos operativos "Point" (probablemente actualizados al nivel de Point-U). Suficiente para que sus ojos destruyan a los Patriots.
        En general, este pequeño artículo no es más que los próximos delirios de revistas británicas (aparentemente pagados por MI-6), recogidos de la nariz y extendidos sobre la mesa.
        Nuestro Iskandera no nos llevó a Siria, esto no tiene sentido.
        1. valokordin 14 diciembre 2012 04: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Martillo, eres 100% correcto para ti y solo +
        2. Bubón
          Bubón 14 diciembre 2012 05: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Absolutamente la misma opinión.
        3. Sentido común
          Sentido común 15 diciembre 2012 01: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Cuál es la guerra de información de Occidente, si se publica en Irán?
      5. ser86 17 diciembre 2012 00: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        imperialistas riendo
    2. ankh-andrej 13 diciembre 2012 17: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      A menos que se exporten. Él tiene un mayor alcance.
      1. Botanologo 13 diciembre 2012 20: 57 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        ¿Y por qué la bala de Iskander está en un portaaviones, si hay misiles antibuque especializados? Iskander, después de todo, solo se pone de pie, lo que prácticamente no sucede. Y nadie extrañará el transportista a una distancia de 500 km. Un PKR se recuperará incluso sobre la marcha, incluso en la deriva. Si superas la conexión de defensa antimisiles, por supuesto.
        1. ankh-andrej 13 diciembre 2012 21: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Eso y eso es que el Bastión tiene un alcance de 300 km, al igual que Iskander en la versión de exportación. No lo entiendas de ninguna manera.
        2. Allitet 14 diciembre 2012 00: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Está escrito "Iskander" para defenderse de los "Patriots", y no para atacar. Nadie lo lanzará para derrotar a un portaaviones. Para derrotar al portaaviones, hay otro misil.
        3. Bad_gr 15 diciembre 2012 10: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sobre el misil guiado Iskander:

          "..... La forma principal de resolver este problema se eligió combinando un sistema inercial con guía óptica sobre el área circundante. Además, el cabezal de referencia creado en TsNIIAG se puede usar como parte de Iskander-E y balístico y alado misiles de varias clases y tipos (incluido el intercontinental). Este GOS ya pasó las pruebas de vuelo y mostró una precisión no peor que la que los estadounidenses lograron en sus Tomahawks. Hasta la fecha, se ha preparado la producción en masa de esta cabeza (artículo de 2008).

          El principio de funcionamiento de los sistemas de referencia, que tienen el nombre científico correlación extrema, es que el equipo óptico forma una imagen del terreno en el área objetivo, que se compara con la computadora de a bordo de referencia, después de lo cual se emiten señales correctivas a los controles del cohete. Este principio de gestión tiene sus ventajas y desventajas. Comencemos con el último. Dado que el sistema no reconoce el objetivo en sí, sino el terreno que lo rodea, no puede proporcionar orientación sobre un objeto en movimiento. Para formar una misión de vuelo, debes tener una imagen de reconocimiento. La niebla o una nube de aerosol que oculta el terreno expuesto por el enemigo puede interferir con la operación del buscador. Si la cabeza está montada en un misil balístico, la baja nubosidad puede interferir con su funcionamiento (para los misiles de crucero capaces de volar a baja altitud, este problema no existe).

          Sin embargo, estas deficiencias están más que compensadas por las virtudes. Un buscador óptico es universal y solo tiene un requisito para un sistema de control de misiles inerciales: llevar este último al punto en que la óptica comience a ver el objetivo. Contra tal cabeza, los sistemas de guerra electrónica activa existentes son impotentes, lo que contrarresta de manera muy efectiva los sistemas de localización de radar. La alta sensibilidad del buscador le permite trabajar incluso en una noche sin luna, lo que distingue el nuevo sistema de los primeros prototipos. Además, los sistemas ópticos no necesitan señales de los sistemas de radionavegación espacial, como el NAVSTAR estadounidense, que en casos críticos puede ser apagado por sus anfitriones o deshabilitado por interferencia de radio. Por cierto, muchos clientes potenciales de Iskander-E presentan requisitos para la independencia de la navegación por satélite. Sin embargo, la integración del control de inercia con el equipo de navegación por satélite y un buscador óptico le permite crear un misil que golpea un objetivo dado en casi cualquier condición concebible ..... " http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=218
          1. Burelom
            Burelom 15 diciembre 2012 19: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Bad_gr
            Dado que el sistema no reconoce el objetivo en sí, sino el terreno que lo rodea, no puede proporcionar orientación sobre un objeto en movimiento
            contra los barcos no es bueno Además, ¿cómo en el mar se puede hacer una imagen de referencia de la zona?
    3. Joker 13 diciembre 2012 17: 52 nuevo
      • 65
      • 0
      +65
      Sí, el pato es todo 100%, los amers están buscando una razón significativa para atacar a Siria, ahora la gente asustará a la gente en Europa, EE. UU., Turquía, para que apoyen el despliegue de tropas. Esa es toda su estrategia. Ya no es original. En un mes, escribirán que Irán envió armas nucleares a Siria. hi Ese será el motivo del ataque.
      1. zorros 13 diciembre 2012 18: 18 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        relleno al 100% ... es una pena, por supuesto, que esto no sea realmente ... y poner un arma es la mitad de la batalla, necesitas entrenar al personal.
        1. Bismarck
          Bismarck 13 diciembre 2012 19: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Fox
          relleno 100% ... es una pena, por supuesto, que no lo sea realmente.

          ¡Pero en Occidente volarán! ¡Rusia está armando al asesino de su propio pueblo! ..
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 13 diciembre 2012 20: 21 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Y en Occidente es poco probable que crean: el sitio es una especie de chamuscado, no samsa ...
      2. Cínico 13 diciembre 2012 18: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Joker
        Sí pato, todo es 100%

        No!
        El sapo aplastó, por lo tanto, enviaron los iskanders, no Yars.
        guiño
        1. tupolev-95 13 diciembre 2012 21: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sería mejor inmediatamente: álamo)))))
          1. MG42
            MG42 13 diciembre 2012 22: 51 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Tupolev-95
            Sería mejor inmediatamente: álamo)))))

            Si comparamos YaR y Poplar, los YaR son más geniales y nuevos.
            En comparación con su predecesor, el sistema de misiles Topol, los nuevos sistemas han mejorado significativamente las capacidades operativas y de combate. Esto se logró adaptando el equipo de combate a las condiciones de defensa antimisiles, aumentando las características de movilidad y sigilo del equipo de reconocimiento.

            Completamente aquí http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=45&p=6
            1. Cínico 14 diciembre 2012 12: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: MG42
              Si comparamos YaR y Poplar, los YaR son más geniales y nuevos.

              Si entregamos, más bien con entrega propia a la casa.
              guiño
      3. Karish
        Karish 13 diciembre 2012 21: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Joker
        Sí pato, todo es 100%

        Otro pato iraní. Rusia no suministró misiles.
      4. Egen 14 diciembre 2012 06: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        realmente pato? : ((Ya me alegraba de que nuestros políticos tuvieran algo que mover: ((
    4. 11 negro 13 diciembre 2012 18: 05 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: Diesel
      Curiosamente, y en el portaaviones puede ser Iskander pulnut?)))

      ¿Por qué debería gastar Iskander? Establecimos un regimiento de bastiones de Siria, que enviarán exactamente eso al fondo riendo
      Pero sobre el tema, creo que el pato es todo esto, pero si es verdad, el respeto es para nuestro liderazgo. bueno - Esto no es ni siquiera una bofetada en la cara, es un golpe en la cara a cada galleta. enojado Si todo es verdad, por supuesto, bueno, no creo ...
      1. Civil 13 diciembre 2012 18: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        oh cómo ... un modelo de guerra de información
    5. Sasha 19871987 13 diciembre 2012 18: 56 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      espera, los sirios ... estoy mentalmente contigo ...
    6. lotus04
      lotus04 13 diciembre 2012 19: 02 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      ¿En qué tipo de sitio serio se puede publicar basura? Y entonces está claro que este es un puto pato.
      1. sefir
        sefir 13 diciembre 2012 19: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lotus04
        Y entonces está claro que este es un puto pato.


        Pero sobre la base de qué estás haciendo tal declaración? ¿Qué tipo de datos especiales tienes?
        Por ejemplo, no estoy contento con otra cosa: ¿como si estos Iskander no cayeran en manos de nuestro tipo de "aliados" hoy? Este soy yo sobre Irán.
        Es completamente incomprensible cómo se comportarán mañana o pasado mañana ...
        1. Nieve 13 diciembre 2012 20: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          el artículo realmente se parece a un pato ... Todo lo que se dice está presuntamente escrito por una publicación turca. Y ellos, por supuesto, ahora aumentarán la histeria para justificar sus solicitudes. ¡Como si necesitaras más patriotas! para "restaurar la fiesta".

          Acerca de Iskander aquí: http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html
      2. Cínico 14 diciembre 2012 12: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lotus04
        ¿Qué es este sitio serio que permite

        Se dijo arriba
        Cita: Civil
        modelo de guerra de la información

        bebidas
    7. Su24 13 diciembre 2012 19: 21 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      si se queda quieto
      1. Hans grohman
        Hans grohman 13 diciembre 2012 20: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Apoyaré a aquellos que consideraron este artículo como un saque, aunque por supuesto me gustaría ...
        Pero seamos adultos, y no importa cómo deseamos hacer realidad lo que deseamos, sin embargo, veamos las cosas de la manera más realista posible.
    8. dimanf
      dimanf 13 diciembre 2012 21: 22 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      ¡Habría pateado!
    9. Bashkaus
      Bashkaus 13 diciembre 2012 23: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Puede realizar una investigación sobre este tema, pero primero debe tener a alguien que sostenga al portaaviones por las bolas, para que no balancee el bote. Si tiene éxito, puede probar un objetivo en movimiento. Hay muchos portaaviones, misiles, según tengo entendido)))
    10. ShturmKGB 14 diciembre 2012 00: 19 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Iskander, esto no es una broma! Situuevina grave ...
    11. Sakhalininsk 14 diciembre 2012 02: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Diesel
      Curiosamente, y en el portaaviones puede ser Iskander pulnut?)))


      Si esto no es una mierda y los iskanders fueron entregados a Siria, entonces el rendimiento puede considerarse completado. Los turcos no se aventurarán a comunicarse abiertamente con Siria, las consecuencias desagradables son distintas y el tío extranjero no protegerá de estas consecuencias, excepto por el chillido desgarrador del viejo climaterio senil y el gruñido indistinto de la berenjena.
      Pero todavía tengo grandes dudas sobre la autenticidad de esta noticia.
    12. oler 14 diciembre 2012 06: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No. Demasiado caro para correr al mar.
    13. Vadivak 14 diciembre 2012 09: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si alguien leyó el artículo, hay una frase así


      ¡¡Noticias!! [Posible desinformación]
    14. Barras90
      Barras90 15 diciembre 2012 15: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Según el portaaviones, puedes disparar desde una honda, pero con un cohete e incluso ...
    15. Gluxar_
      Gluxar_ 17 diciembre 2012 13: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para tales tareas, hay misiles antibuque que Siria realmente tiene, a diferencia de los iskanders. Es extraño que tal pato apareció en este sitio.
    16. papik09 28 Mayo 2013 02: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      LEOHA! Sin embargo, creo que no faltará. riendo
    17. Romanov Lech
      Romanov Lech Junio ​​1 2013 20: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Siria tiene "Yakhont" para portaaviones: el asesino de portaaviones
  2. Burbulator 13 diciembre 2012 17: 43 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¿Por qué publicar basura?
    1. Kaa
      Kaa 13 diciembre 2012 21: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Burbulyator
      ¿Por qué publicar basura?

      Que hubo una ocasión para "golpear". Aquí hay dos ejemplos más mutuamente excluyentes de guerra de información:
      "La OTAN registró que esta semana se usaron varios misiles tácticos de corto alcance en Siria", dijo el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen. "Según algunos informes, estos eran misiles Scud", dijo, respondiendo a las preguntas de los periodistas en Bruselas. También declaró que condenaba enérgicamente el uso de este tipo de arma. En la víspera de una fuente anónima en la administración de Estados Unidos, dijo a Fox News que las fuerzas sirias por primera vez en todo el conflicto armado interno utilizaron misiles Skad contra los rebeldes http://www.mk.ru/politics/news/2012/12/13/787278- nato-armiya-sirii-primenyaet-pr
      otiv-oppozitsii-takticheskie-raketyi-quotskadquot.html
      Damasco, 13 de diciembre. El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio negó los informes sobre el uso de misiles SCAD en Damasco en la lucha contra los rebeldes
      "El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria en su conjunto y en detalle refuta estos rumores (sobre el uso de misiles) que recientemente parecen distorsionar lo que está sucediendo en Siria e influir en su lugar en la comunidad mundial", dijo el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, citado por la agencia SANA. que el ejército sirio en los últimos días ha estado usando misiles SCAD contra los rebeldes, dijo una fuente de la administración del presidente estadounidense, Barack Obama. Según la fuente, se lanzaron cohetes desde territorios cercanos a Damasco en objetivos en el norte de Siria, controlados por rebeldes. El New York Times, que cita la fuente, no dice cómo los funcionarios de Obama son conscientes del uso de este tipo de arma. Mientras tanto, la inteligencia de Estados Unidos recientemente monitoreó de cerca la situación en Siria desde el aire y "usando otros métodos". Esta vigilancia se debe a las preocupaciones de Estados Unidos sobre el posible uso de armas químicas por parte de las autoridades sirias y los rebeldes. Tenga en cuenta que los misiles SCAD también se pueden utilizar como portadores de municiones químicas.
      Como escribió Rosbalt, Estados Unidos tiene la intención de proteger sus arsenales de los terroristas mediante el uso de fuerzas especiales o, de acuerdo con el Plan B, destruirlos desde el aire con un ataque preciso, mientras previene la contaminación química del medio ambiente. Se sabe que la mayoría de las armas químicas de Assad se almacenan en bunkers en el área de las ciudades de Alepo, Hama, Humas y Latakia. Http://news.mail.ru/politics/11298775/
  3. maksim 13 diciembre 2012 17: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿
    1. vic011
      vic011 13 diciembre 2012 18: 13 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      ¿Te recuerda algo? En mi opinión, una situación similar fue con Yugoslavia. El mismo pato sobre el s-300 era. no
      1. Cazador
        Cazador 13 diciembre 2012 18: 19 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: vic011
        El mismo pato sobre el s-300 fue

        No, eso no estaba allí. Allí, la Federación de Rusia mantuvo el suministro de S-300 ... negativo
        1. Cínico 14 diciembre 2012 12: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: cazador
          No, eso no estaba allí. Hay RF

          Parece que las correas de los hombros te obligan a conocer esas cosas, sin mencionar el hecho de que el sitio recientemente tuvo un artículo sobre esto.
          O la nobleza lamió?
          matón
  4. Patsantre 13 diciembre 2012 17: 43 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    99% pato, Iskander, y de hecho un arma parcialmente convencional, su exportación es muy limitada o prohibida (no recuerdo exactamente), porque introduce un desequilibrio en la región. en la situación actual, por supuesto, sus suministros influirán en el curso de los eventos, pero si no podemos entregar S-300 a Irán, entonces los iskanders de Siria lo son aún más.
    Y de hecho. No podemos producirnos. Y hace apenas un mes nos enteramos de los Patriots y para este mes firmaron un contrato, hicieron un lote y se desplegaron. Esto no sucede, muchachos, al menos para nosotros.
    1. Rayo 13 diciembre 2012 17: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Gracias, debe verificar la autenticidad. Pero, por ahora, asumiremos que existe. [Quote = patsantre] su exportación está severamente limitada o prohibida (no recuerdo exactamente), porque introduce un desequilibrio en la región .-------------------- La presencia de unidades militares de la OTAN en la región también altera el desequilibrio.
  5. Rustam 13 diciembre 2012 17: 43 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    esto no tiene sentido triste
    1) a nosotros mismos nos falta un desglose en el contrato
    2) sí no, por el contrario, están exportando en silencio otros modelos nuevos para que los enemigos no qué

    abastecer a los iskanders cuando en cualquier momento puedan estar en manos del enemigo
    no los nuestros no son del todo

    en un momento Siria quería comprarlos, pero el acuerdo con Israel rechazó este acuerdo
  6. itr
    itr 13 diciembre 2012 17: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esto es noticia, si es cierto, por supuesto.
  7. Rayo 13 diciembre 2012 17: 46 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Información inspiradora. Aquí hay una respuesta simétrica. Todavía no lo he descubierto. ¿Cuáles serán las propuestas? sonreír ?
    1. Joker 13 diciembre 2012 17: 57 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Sí, no habrá Iskanders allí. Para mantenerlos, necesitas tener muchas tropas, derrotarlos de Assad y lanzar civiles, y escribir todo lo que ya sabes a quién. Si los suministran, entonces solo para su uso, no entiendo por qué nuestras tropas no se están introduciendo, la oposición ya ha declarado abiertamente que matarán a nuestros ciudadanos. Entonces habría una respuesta simétrica y nadie se quejaría, y eso, estamos defendiendo la nuestra, fue aquí donde Iskander pudo cubrirlos legalmente, nadie se opondría a nosotros, ganaron y sufrieron con Georgia y se pusieron de pie. orinando En general, ¿por qué no concluir una alianza militar de estilo de la OTAN en defensa universal con Irán, China y Siria? Sería seguro enviar tropas a cualquier región, y todo esto confundió todos los planes de los Estados Unidos, nos engañarán. Ese sería el tipo de la nueva URSS, solo militar. Si tal alianza se llevara a cabo, entonces EE. UU. Derribaría las coberturas, no podrán derrotar a China solo, y aquí una armada así no se puede jugar en minucias, inmediatamente se llevará adelante con sus pies.
      1. Rayo 13 diciembre 2012 18: 11 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        30.000 ciudadanos de la Federación de Rusia en Siria. Y es imposible realizar ejercicios conjuntos. No es un abogado especial ... Y? Durante la guerra, la URSS construyó un escuadrón naval y envió marines, mantuvo listas las divisiones aerotransportadas. Y ahora solo asimétricamente, Es posible, pero estoy seguro de mí mismo.
        1. Rayo 13 diciembre 2012 18: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Opa. Estas son noticias de IRAN ...
  8. Mabuta 13 diciembre 2012 17: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No tuve tiempo de conseguir un artículo: Estados Unidos en busca de los culpables ..., y en ti este relleno podrido.
  9. igor12
    igor12 13 diciembre 2012 17: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Es hora de que el mundo se una contra los agresores estadounidenses!
    1. d1m1drol 13 diciembre 2012 18: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Crees que es hora? =)
    2. viejo cohete 13 diciembre 2012 23: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      igor12,
      Cita: igor12
      ¡Es hora de que el mundo se una contra los agresores estadounidenses!


      "¿Se te ocurrió esta gran idea, como nadie había adivinado antes?" riendo
  10. en stock
    en stock 13 diciembre 2012 17: 49 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Sí, esto es un relleno de información falsa, a menos que Rusia suministre sistemas modernos de misiles a Siria a pesar del hecho de que pertenecen a las armas de ataque.
    Una vez más, la prensa occidental está mintiendo por una razón para atacar a Siria.
    1. Rustam 13 diciembre 2012 17: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      guiño Realmente necesito una razón para comenzar la agresión

      usan bombas de racimo de helicópteros, luego minas marinas guiñó un ojo no, no estoy bromeando incluso publicando fotos, luego están disparando balas con skads, están preparando armas químicas y ahora los iskanders

      mañana dirán que les entregamos una bomba nuclear
      en juegos sucios todos los medios son buenos triste
    2. Bigriver 13 diciembre 2012 18: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En reserva

      Esta no es la prensa occidental. Este es Irán Esta es una característica de la actitud de una publicación de fiesta de edición limitada :)))
  11. Bigriver 13 diciembre 2012 17: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tal vez un pato, y tal vez un dez, destinado a enfriar las cabezas demasiado calientes y malas.
  12. bravo
    bravo 13 diciembre 2012 17: 53 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    noticias interesantes pero requieren verificación, ¡esperaremos la confirmación!
  13. Gorchakov
    Gorchakov 13 diciembre 2012 17: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esta información sería maravillosa si no fuera información errónea ...
  14. sxn278619
    sxn278619 13 diciembre 2012 17: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mierda
  15. andrei332809 13 diciembre 2012 17: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    que diablos es eso ¿De dónde vienen las noticias? Las "fuentes" de tales tonterías bajo Iskander deben adjuntarse
  16. gregor6549 13 diciembre 2012 17: 58 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No creo que el liderazgo ruso haya ido tan lejos con el techo para poner a Iskanders en manos de Assad, especialmente desde mañana estos Iskanders pueden estar en manos completamente diferentes. T, e, otro pájaro como un pato de periódico y nada más.
  17. bart74
    bart74 13 diciembre 2012 17: 58 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    ¡Qué noticia! ¡Y dices que Rusia no hace nada por Siria! ¡Aquí está nuestra respuesta a los P. Endos Patriots!
    1. gregor6549 13 diciembre 2012 18: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Es contra Turquía o qué? No hagas reír a la gente. Rusia está tratando de estabilizar la situación en esa región, y no de desestabilizarla. Y la respuesta a los patriotas no funciona. No de las armas de la ópera.
    2. Cazador
      Cazador 13 diciembre 2012 18: 06 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      bart74,
      Sí, los sirios son los últimos en engañar que hay OTRK Skud. Noticias falsas. Los almacenes están vacíos.
      1. igor67 13 diciembre 2012 19: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cazador,
        El régimen sirio disparó misiles Scud contra bases rebeldes en el norte, informa el New York Times citando fuentes de la administración estadounidense.

        Según la fuente, al menos seis misiles Scud fueron disparados desde la región de Damasco hacia las regiones del norte del país capturados por los rebeldes.

        El periódico señala que no se sabe cuántas personas murieron en explosiones de cohetes.

        Estamos hablando de los mismos "Scuds" con los que el líder iraquí Saddam Hussein exilió a Israel durante la primera Guerra del Golfo.
        1. Sandov 13 diciembre 2012 20: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          igor67,
          Bien hecho, los sirios destruyen ratas feas.
          1. Insurgente
            Insurgente 14 diciembre 2012 00: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            De todos modos, que con un cañón en el asador, disparas al cañón que temes, impreciso
  18. Vovan 60
    Vovan 60 13 diciembre 2012 17: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Nuestro gobierno actual tiene miedo de tirarse pedos una vez más, y aquí está?
    Todas estas tonterías, tienen todo el dinero robado de sus bancos bajo custodia.
    1. Anchonsha
      Anchonsha 13 diciembre 2012 18: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Pero Vovan significa no tener miedo a tirarse un pedo, si nuestro gobierno se tira un pedo. El primer Vova aullará y se negará a luchar, jurará el mismo Putin que no pudo evitar la guerra. Con la lengua, todos están sanos para raspar.
    2. Cínico 14 diciembre 2012 12: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vovan 60
      tienen todo el dinero robado en sus bancos guardado.

      Papel es papel, ¡está de moda hablar de dinero robado convertido en ORO!
      Te quedas atrás de las tendencias de la moda.
      matón
  19. Cazador
    Cazador 13 diciembre 2012 18: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Te lo ruego
    1. Cínico 14 diciembre 2012 12: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cazador
      Te lo ruego

      ¿Ya?
      matón
  20. FREGATENKAPITAN 13 diciembre 2012 18: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Esto no tiene sentido, basura y provocación ... ¿Por qué escribir una mentira deliberada?
    1. d1m1drol 13 diciembre 2012 18: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Encantado de conocer a una paisana aquí) bebidas
  21. d1m1drol 13 diciembre 2012 18: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me alegra que la mayoría de los visitantes del sitio sigan siendo personas razonables =)
  22. AlexR
    AlexR 13 diciembre 2012 18: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y por qué se necesita Rusia? ¿Hay pocos problemas domésticos?
    1. 1goose3 13 diciembre 2012 18: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Quizás para tener menos problemas afuera.
  23. bravo
    bravo 13 diciembre 2012 18: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    aquí aparecieron los trolls guiño
  24. Cazador
    Cazador 13 diciembre 2012 18: 21 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Mientras tanto, el tratado OTAN-Rusia-OTAN no entrará en Siria. Entonces solo ayudarán con las armas.
    - En resumen, puedes contar los días ...
  25. orfo
    orfo 13 diciembre 2012 18: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Dado lo que es nuestra "base" en Tartus, incluso esto es dudoso. SÍ, ¿y qué demonios detendrá el país armas que se convertirán instantáneamente en objeto de la lujuria de al-Qaeda?
  26. zemlyak
    zemlyak 13 diciembre 2012 18: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Otro pato, o de nuevo una fuente informada en el Ministerio de Defensa ... Todos se involucraron. Aunque esta es una traducción del artículo, el artículo aquí es http://hamsayeh.net
  27. Cazador
    Cazador 13 diciembre 2012 18: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siria: tropas bombardearon a rebeldes con misiles Scud

    http://novostiua.net/world/25805-siriya-voyska-obstrelyali-povstancev-raketami-t
    ipa-skad.html
    1. Sandov 13 diciembre 2012 20: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cazador,
      Gracias a Dios, es hora de que estos bastardos se aplasten como ratas.
    2. Cínico 14 diciembre 2012 12: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cazador
      Misiles Scud

      Porque suena! SCUD !!! ¡Vaya, qué poderosos son, ya usan los Scuds!
      Por cierto desde el pasado reciente
      Una vez en el Scud, se dispararon misiles 28 Patriot, pero nunca fue derribado.

      Y MLRS GRAD de alguna manera no es así, ¡un fenómeno natural!
      Por cierto, esa declaración sobre SCADAS, que las Iskadars de un campo de bayas.
  28. borrado 13 diciembre 2012 18: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Corrió! ¡Quién comenzará primero no está claro, pero el intercambio de misiles puede tener lugar! Si los turcos están dormidos, entonces recibirán.
    ¡Pero el movimiento es arrogante! Una docena de iskanders pueden conducir a la histeria no solo a Klitnon, sino también a sus amigos de Israel.
    1. K.E.
      K.E. 13 diciembre 2012 20: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Una cosa no está clara ¿por qué esta noticia no está en las noticias de Yandex?

      Parece que el autor del artículo tiene simpatías en el Medio Oriente, y solo escribe con miedo.

      Se lamenta: "Las fuerzas de Quds están ayudando al régimen de Assad a matar a su propia gente. Hoy hay más de 40000 personas, incluidas muchas mujeres y niños".

      Simplemente escribió con un susto.
      Los barcos rusos fueron a recoger a sus propios ciudadanos, y el Iskander se lo imaginó.

      El personal editorial me sorprende, porque la información poco confiable reduce la calificación del periódico.

      Un par más de estos artículos, y eliminaré el periódico de los marcadores.
      1. Cínico 14 diciembre 2012 12: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: K.E.
        Eliminaré el periódico de los marcadores.

        ¡Inevitablemente!
        Sí, ¿y todavía usas marcadores?
        Md-i-i.
  29. yo mío 13 diciembre 2012 18: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nefig hazlo! Después de todo, él trabaja no solo en el "hospital", sino también en objetivos móviles. Si solo el rango fuera adecuado.
  30. Rossmk 13 diciembre 2012 18: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    SÍ esquiva todo esto Iskander en nuestro ejército no es tanto, ni siquiera para transferirlos a otros países ...
  31. vikruss
    vikruss 13 diciembre 2012 18: 31 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Así que aquí están, todos ustedes, hermanos Khryusha, que al menos no quieren noticias tan correctas. Sería la mejor noticia si resultara ser cierto. Hace tiempo que entiendo que el pueblo ruso se está acostumbrando poco a poco a las <hamburguesas americanas> y a las órdenes. <por qué necesitamos problemas> alguien escribió, eso es exactamente lo que <Escribió> ... este Sr. ya. Estos no son problemas, sino problemas. Habrá problemas cuando los mismos dermocratizadores que en Siria ahora están practicando la experiencia, y su casa llama a sus órdenes, "escalen" a su país. Si vives solo para divertirte en una tarde fresca y conducir hasta la carretilla occidental, entonces puedes considerar cualquier idea de la dermis occidental buena. Y desafortunadamente, los rusos rápidamente dominan esto. Bueno, si quieres ser un patriota de tu país y recordar tu cultura y tu Dios, entonces es hora de aprender a pensar y ver ... más allá de AYER. Ayer fue bueno, pero mañana puede no ser ... engañar
    1. Nikita
      Nikita 13 diciembre 2012 20: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Me pregunto donde vives
  32. George 13 diciembre 2012 18: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia había amenazado previamente que si América desplegaba su sistema de defensa de misiles en Polonia, Rusia respondería desplegando sus misiles Iskander en Kaliningrado, en su puerto Báltico.
    Si nuestro gobierno amenaza con colocar sus armas en su territorio, entonces, ¿cuál podría ser la cuestión de las entregas al exterior?
    1. Bashkaus
      Bashkaus 14 diciembre 2012 00: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y no pensaste que nuestros barcos con carga podrían perderse cursi debido al mal funcionamiento de las oxidadas GLONAS)))
  33. r.swistunov
    r.swistunov 13 diciembre 2012 18: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Engañados, entregan las últimas armas a Siria.
  34. Garrin 13 diciembre 2012 18: 36 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    El artículo es tonto. Ahora, Siria está prácticamente en el bloqueo marítimo. Entrega por aire? ¿Cómo está Paulus en Stalingrado?
    1. K.E.
      K.E. 13 diciembre 2012 19: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mar, mar: el mundo no tiene fondo.
      Susurro espumoso de las olas costeras.
    2. K.E.
      K.E. 13 diciembre 2012 20: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Mar, mar: el mundo no tiene fondo.
      Susurro espumoso de las olas costeras.

      Ve a parar, barcos rusos.
  35. Odessa
    Odessa 13 diciembre 2012 18: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En la noche del 12 de diciembre, los combatientes sirios que capturaron al periodista ruso-ucraniano Ankhar Kochneva publicaron otro mensaje de video que decía: "La Embajada de Ucrania, la Embajada de Rusia, los ciudadanos de estos países, así como los iraníes serán presa y objetivo de todas nuestras fuerzas. Instamos a no dejar ir ni ucranianos, ni rusos, ni iraníes vivos de Siria ".

    Tal fue la reacción de los militantes sirios a la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania sobre la captura del periodista Ankhar Kochneva.

    Esta semana se supo que los comandantes del llamado "Ejército Sirio Libre" Abu Jandal y Farid Abu Hussein amenazan con matar a Kochnev el 13 de diciembre si no reciben un rescate de $ 50 millones.

    En respuesta a estas amenazas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo: "Ucrania, una vez más, expresa su profunda preocupación por la situación en torno a Ankhar Kochneva, que es detenido ilegalmente en Siria por un grupo que se llama a sí mismo una unidad del Ejército Sirio Libre. La parte ucraniana está tomando medidas integrales para liberar al ucraniano capturado a nivel de del estado, incluso en cooperación con socios internacionales y con la participación de organizaciones públicas y religiosas "(citado por la agencia" Interfax ").
    1. Alexej 13 diciembre 2012 18: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La ira no es suficiente para estos terroristas, pero es bueno para ellos. es difícil, por la noche son un "ejército libre" y durante el día pueden pretender ser habitantes pacíficos. Y pronto habrá oficialmente cualquier arma para ayudarlos con las armas ... Así que al menos veinte niños rusos serán ejecutados por la cámara, y el público "mundial" simplemente no querrá verlo. Qué tipo de periodista aquí.
      1. Rayo 13 diciembre 2012 19: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        militantes amenazaron con atacar a las embajadas de Ucrania y Rusia. Esta declaración fue en respuesta al llamado de Ucrania a tomar más medidas para liberar al periodista Ankhar Kochneva, quien también colaboró ​​con los medios rusos.

        Según los medios ucranianos, los terroristas sirios prometieron no dejar salir a un ucraniano, ruso o iraní vivo de Siria. Los militantes creen que Ankhar Kochneva era un espía, "que portaba armas y traductor de oficiales rusos".

        La Duma del Estado ahora está evaluando la amenaza. Es posible que la embajada rusa en Siria sea evacuada

        Leer más: http://www.ntv.ru/novosti/386401/#ixzz2EwcesDnV
        1. K.E.
          K.E. 13 diciembre 2012 19: 49 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          "Los militantes amenazaron con atacar a las embajadas de Ucrania y Rusia".

          ¿Y si las embajadas de Ucrania y Rusia atacan a los militantes?
          ¿Y si los turistas van allí, en una gira?
          ¿No podría ser que las embajadas de Ucrania y Rusia, con pesar, pedirán orden a sus ciudadanos?
        2. MstislavHrabr 13 diciembre 2012 23: 13 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          La respuesta debería ser ... el Gobierno de la Federación de Rusia y Ucrania están considerando la transferencia de 2 divisiones para la protección de las embajadas ... Todos los involucrados en posibles actos terroristas contra ciudadanos de la Federación de Rusia y sus cómplices serán destruidos ... Y sobre los ISKANDERS sin sentido ... y por qué demonios están ahí ... Se necesitan fuerzas especiales ... francotiradores ... EW interceptando y escuchando los canales de comunicación de los militantes ... Es posible considerar armar unidades de autodefensa kurdas ... etc. Por cierto, ¿por qué no armamos al menos a nuestros ciudadanos en Siria ... Creo que a Assad no le importará ...
  36. gregor6549 13 diciembre 2012 18: 40 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Y sobre el enfriamiento de las cabezas calientes de alguien. Supongamos que Iskander puso a Siria. Que sigue Después de todo, la aparición de tales armas al lado de Turquía e Israel causará inmediatamente su reacción, además, de manera que los Iskanders serán destruidos incluso antes de que los sirios puedan averiguar cómo trabajar con ellos. ¿O se supone que, en lugar de los sirios, los oficiales rusos participarán en esto y sustituirán a sus jefes por las bombas de alguien? Por lo tanto, el liderazgo ruso ya tiene suficientes problemas con aquellos oficiales que están ayudando a los sirios a dominar el sistema de defensa aérea que ya se entregó allí. Después de todo, si la OTAN decide atacar a Assad, es difícil decir cómo terminará este ataque para estos oficiales. Y el último nunca puede ganar una sola guerra con ningún cohete. Aquí puedes provocar una guerra sin problemas.
    1. Rayo 13 diciembre 2012 18: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: gregor6549
      Y el último en nunca ganar ninguna guerra con cohetes. Eso puede provocar una guerra sin problemas

      ¿Puedes pararlo?
      1. gregor6549 13 diciembre 2012 19: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y esto es como con cualquier guerra. Comenzar es fácil, difícil de detener. Y si ella entra en la nuclear, entonces es imposible.
        1. Rayo 13 diciembre 2012 19: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Ahora hay una guerra civil con la participación del terrorista internacional. La amenaza de usar Iskander es un argumento efectivo contra la invasión a gran escala (bombardeo) .---------------- Pero soy realista
        2. Cínico 14 diciembre 2012 12: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: gregor6549
          Y si se vuelve nuclear,

          Entonces ella misma se detendrá en la máquina. En ausencia de un tema de disputa, como dicen.
          matón
    2. Gorchakov
      Gorchakov 13 diciembre 2012 21: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      gregor6549,
      Lo que está escrito en este artículo es, por supuesto, una provocación ... pero creo que no debes hablar sobre las acciones de los oficiales rusos ... El pensamiento y las acciones de los oficiales rusos son fundamentalmente diferentes del pensamiento y las acciones de los oficiales de la OTAN ... Eso era lo que temían. y todavía temen a los militares inteligentes de Occidente ...
  37. zemlyak
    zemlyak 13 diciembre 2012 18: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí un artículo sobre Gabala, ¿es todo realmente tan malo?
  38. escandaloso
    escandaloso 13 diciembre 2012 18: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si se trata de un pato, ¿por qué no se elimina el artículo?
  39. Señor de los sith 13 diciembre 2012 18: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Noticias falsas
  40. Vladimirets 13 diciembre 2012 18: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nadie suministrará las últimas armas, que también están disponibles en copias individuales en Rusia. Tampoco tiene sentido en tales entregas, la capacitación del personal, el equipo de infraestructura son necesarios, además, el riesgo de poner esas armas en las manos equivocadas es extremadamente alto. Antes de la agresión directa desde el exterior, aún no se sabe cuánto pasará, pero para una guerra con los llamados rebeldes, no es del todo adecuado. La información de relleno más probable para intensificar el conflicto, con la participación de los países vecinos. Parece que Turquía está presionando a la vanguardia de la intervención, que no era particularmente visible en otras misiones de "mantenimiento de la paz" de la OTAN, y ahora debe cumplir su parte.
  41. Ivan Tarasov 13 diciembre 2012 18: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bien hecho, esto es nuestro!
    Aún así, Irán lanzó drones de choque, ¡y orden!
  42. Oleg14774 13 diciembre 2012 19: 06 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    No es un hecho, pero puedes intentarlo (en un portaaviones)
  43. sargo 13 diciembre 2012 19: 17 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Permítanme perdonar: de acuerdo con este artículo, las circunstancias son muy oportunas con las predicciones del 21 de diciembre.
  44. aleks3897 13 diciembre 2012 19: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡SI ESTA ES LA VERDAD! ¡POR ESTE GRAN RESPETO POR LAS AUTORIDADES Y POR PUTIN! ¡POR MUCHO TIEMPO HABRÍA SIDO APRENDIDO Y COMENZADO A EMPEZAR DESDE YUGOSLAVIA!
    1. K.E.
      K.E. 13 diciembre 2012 19: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      APOYO.
  45. Setrac 13 diciembre 2012 19: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Por supuesto, es posible poner un batallón en Siria, solo que con él debes abastecer a tus cohetes, un par de divisiones de pieles y una división de tanques para cubrirse, bueno, hay una división de defensa aérea, un par de escuadrones de aviones, etc.
    1. K.E.
      K.E. 13 diciembre 2012 19: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es más fácil incluir a Siria en la Unión Aduanera.
    2. Ivan Tarasov 14 diciembre 2012 00: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El ejército es normal allí, casi 250 mil personas.
      Y la defensa aérea no es mala, y la Fuerza Aérea es una de las más poderosas de la región.
      Pero "Iskander-E" y los drones serán los correctos.
  46. 1goose3 13 diciembre 2012 19: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Relleno explícito, realmente recuerda relleno similar antes de los eventos yugoslavos e iraquíes.
    No entiendo lo que hay que hacer, pero definitivamente hay que hacer algo.
    Los estadounidenses nunca han luchado en su territorio y todos están haciendo lo que sea que le ocurra a alguien. Y en nuestro caso, una casa está ardiendo a través del patio, y no queremos quemaduras accidentales porque Tenemos muchos casos, y la vaca no está ordeñando.
  47. Rriv 13 diciembre 2012 19: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, esquive este artículo.
  48. Oleg14774 13 diciembre 2012 19: 24 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Veamos qué pasa. La mala noticia es que los Amers no pueden retirarse, o más bien ya no pueden. Si no desatan la guerra, entonces sus problemas internos pueden abrumarlos.
  49. K.E.
    K.E. 13 diciembre 2012 19: 30 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    La revista es como el ruso, pero el artículo no es muy.
    "Esta fuente agregó que el reciente conflicto en la Franja de Gaza fue una advertencia para Estados Unidos e Israel".
    ¿Qué tipo de tonterías?
    El conflicto comenzó después del ataque terrorista de Israel, que mató a un cohete, uno de los líderes de Hezbola.
    "El régimen islámico en Irán, a su vez, continúa enviando armas a Siria a través de Iraq por aire y tierra, mientras que sus fuerzas de Quds ayudan al régimen de Assad a matar a su propia gente. Hoy, más de 40000 personas".

    ¿Por qué el autor del artículo no dice quién mató a estas personas?

    ¿Tienes curiosidad por la situación en Siria?

    Por favor historias de primera mano.
    El hombre, que ya tiene un año, prácticamente vive en Siria.
    Aquí está el último artículo.
    "Ataque terrorista en Zhdede Fadel, en el sur de Damasco: 8 mujeres y niños asesinados".

    Equipo de tortura para personas en refrigeradores, ¿es este el régimen de Assad también? En estos autos, se encontraron los cuerpos de los niños, ¿es este el régimen de Assad también?

    ¿Quizás aprovechar el artículo sobre calumnias?

    PREGUNTA EDITORIAL: "¿Para quién trabaja su empleado?"

    Aún así, esta revista es Military Review, de Rusia, no de Israel.

    SI ESCRIBÍA LA VERDAD, LA APOYARÍA, INCLUSO SI FUERA DE APOYAR A LOS RUSOS.

    Pero, después de todo, escribe mentiras.
    1. donchepano
      donchepano 13 diciembre 2012 20: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: K.E.
      PREGUNTA EDITORIAL: "¿Para quién trabaja su empleado?"


      Funciona para alguien ...
      adivina tres veces
    2. Sapulido
      Sapulido 13 diciembre 2012 20: 27 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: K.E.
      La revista es como el ruso, pero el artículo no es muy.
      "Esta fuente agregó que el reciente conflicto en la Franja de Gaza fue una advertencia para Estados Unidos e Israel".
      ¿Qué tipo de tonterías?
      El conflicto comenzó después del ataque terrorista de Israel, que mató a un cohete, uno de los líderes de Hezbola.


      Maldita sea, los árabes para los judíos mojados diariamente con cohetes hasta que el líder fuera eliminado. ¿Qué miraron y lloraron los israelitas en la almohada?

      Después de la liquidación, comenzó un bombardeo masivo en ambos lados con la clara ventaja de que los "hijos de David" poseían armas de alta precisión, en contraste con el "refuerzo".

      Todo esto ferozmente terminó abruptamente después de la amenaza de Israel de llevar a cabo una operación terrestre.
      1. K.E.
        K.E. 13 diciembre 2012 20: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Escucha, hijo de David, en la Decisión de la ONU sobre la creación de Israel, se dice sobre la creación simultánea de 2 estados, árabes y judíos.
        ¿Qué son ahora para llorar en la almohada?
    3. pav-pon1972 13 diciembre 2012 22: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      PREGUNTA EDITORIAL: "¿Para quién trabaja su empleado?"

      Aún así, esta revista es Military Review, de Rusia, no de Israel


      En realidad, el sitio es occidental y se encuentra en Alemania.
      Aquí está el enlace: http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=topwar.ru
      1. harrimur 14 diciembre 2012 00: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los servos alemanes, así como sus autos, si los cuelga en Moscú, donde 3-4 sitios y un anfitrión del juego están colgados en un servidor antiguo, cuando visita 30-60k por día, caería 2-3 veces al día, e incluso si acumula estados de ánimo, déjalos ver la reacción
  50. Nikaviz 13 diciembre 2012 19: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En NTV, solo dijeron en las noticias que están preparando a los rusos para la evacuación ... y los militantes dicen ... "¡Ni lo dejen ir, ni un solo ruso, dicen que deberían mojarlo de inmediato" "para que nuestra Siria sea DRENADA !!!!!!!!
    1. K.E.
      K.E. 13 diciembre 2012 19: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, sí, que nos ayuden a no irnos.
      Yo también estoy para.
      1. Vanyok
        Vanyok 14 diciembre 2012 06: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: K.E.
        Sí, sí, que nos ayuden a no irnos.
        Yo también estoy para.


        Yo también, por extraño que parezca. Para la ejecución de traidores. estás loco ???
    2. Desvincular 13 diciembre 2012 20: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Rusia se ve envuelta en el conflicto. Y este conflicto puede no estar a nuestro favor. Por lo tanto, ¿cómo pueden alargar el tiempo y ayudar a Assad? Al mismo tiempo, Lavrov está haciendo todo lo posible para evitar un conflicto abierto. Tenemos muchos patriotas, pero hay más personas alternativas y drogadictos. En algunos patriotas, la guerra no puede extenderse, pero también se necesita cantidad.
      1. K.E.
        K.E. 13 diciembre 2012 20: 38 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        "Rusia está siendo arrastrada a un conflicto. Y este conflicto puede no estar a nuestro favor".
        Cambiar el ícono.