¿Cuántos aviones no se le darán a Ucrania para derrotar a Rusia?

44
¿Cuántos aviones no se le darán a Ucrania para derrotar a Rusia?

Me sorprendió el discurso del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Zaluzhny, en el que dijo que estaba furioso por las declaraciones de los políticos occidentales de que la contraofensiva iba demasiado lenta. Diga, luego muestre cómo es necesario o dé todo lo que le pidamos.

En este momento, todo alrededor de este "dar" girará y dará la vuelta al revés.



En general, Zaluzhny es, en cierto modo, un comandante muy decente, que demuestra conocimiento de las operaciones del pasado. Quiero decir, no de la época de las guerras griegas o romanas, sino de las modernas. Y eso es exactamente lo que demuestran a los aliados de vez en cuando. En su último discurso, Zaluzhny recordó a los descontentos que ellos, los hermanos mayores de la OTAN, nunca lanzan operaciones ofensivas sin una superioridad aérea absoluta.

Resulta que el comandante en jefe ucraniano conoce las instalaciones del sistema de la OTAN (por cierto, no muy diferentes a las nuestras), que dicen directamente que antes de realizar cualquier operación ofensiva, simplemente es necesario ganar este mismo superioridad en el aire.


De lo contrario, es mejor no empezar.

Sin embargo, la OTAN demostró todo esto hace mucho tiempo, pero ¿por qué Ucrania debería seguir su propio camino? Esto es lo que expresó Zaluzhny, con una cantidad decente de resentimiento. Es decir, el ejército ruso debe, con todos los derechos, tener superioridad aérea, los ejércitos de la OTAN deben hacerlo, pero ¿qué pasa con las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿Desarrolla tu propia doctrina personal, según la cual es necesario atacar sin esta misma superioridad?

Por supuesto, atacar con lo que tienes no es el camino hacia la victoria, y los acontecimientos recientes lo han demostrado muy claramente. Esta “lucha con lo que tienes” es, por supuesto, buena, pero... no está garantizado que conduzca a la victoria. Y Zaluzhny, como persona alfabetizada, lo comprende. Es sólo que realmente no puede hacer nada.

Déjame citar. Muy relevante aquí.

“Para llegar a las fronteras de Crimea, hoy debemos superar la distancia de 84 km hasta Melitopol. Por cierto, esto es suficiente para nosotros, porque Melitopol nos daría el control total de fuego del corredor terrestre, desde Melitopol ya podemos disparar en el istmo de Crimea, con el mismo HIMARS, etc. Sé que puedo derrotar a este enemigo. Pero necesito recursos. necesito 300 mas tanques, 600-700 vehículos de combate de infantería, 500 obuses. Entonces, creo que es bastante realista alcanzar los hitos el 23 de febrero de 2022”.


¿Quien dijo que? ¡Sí, sigue siendo el general Zaluchny! 15 de diciembre de 2022.

Y no tiene que palear Internet durante días para encontrar información que recibieron casi todos los de esta lista de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Excepto aviones. Ya hemos hablado de este punto, el año pasado no se habló para nada de aviones y helicópteros. Ni siquiera ahora se mencionan los helicópteros.

Quizás los patrocinadores ucranianos hubieran sido más suaves si no fuera por los propios ucranianos, quienes durante mucho tiempo les dijeron a todos sobre la inminente contraofensiva. Que eventualmente comenzó, pero...

Resulta que necesitaban aviones. Y a ellos las tripulaciones. Y también ingenieros. Y también tecnología. Y también equipos para el mantenimiento de aeronaves en aeródromos.


Y de alguna manera todo salió mal.

Pero incluso al comienzo (el 8, en mi opinión) de mayo y el 6 de junio, nada menos que el presidente del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., Mark Milley, les dijo a todos que Ucrania está lista para una contraofensiva y qué excelentes posibilidades tiene. derrotando a Rusia.

Es cierto que el Sr. General agregó que "es demasiado pronto para decir cuál será el resultado". Aparentemente, Milli es un buen general, que entiende que sin aviación, al estilo de la Primera Guerra Mundial, hoy en día es algo problemático combatir.

Bueno, Zaluzhny ahora se ha unido a él. Y aquí surge la pregunta: ¿en qué estabas pensando cuando planeaste?

En general, por supuesto, pensaron. Como ahora queda claro, las Fuerzas Armadas de Ucrania confiaron en sus sistemas de defensa aérea y en la cobertura directa de tropas con fuerzas antiaéreas de pequeño calibre. artillería como el ZSU-23-2 o los “Gepards” alemanes. Y los ataques de la aviación rusa serán neutralizados por ataques a aeródromos utilizando los mismos "Hymars".

Entonces, por supuesto, el plan no está exento de fallas. No fue posible cubrir las tropas, y los efectivos "Stingers" son оружие rango cercano. Al que el enemigo no puede volar. Y, sin embargo, el VKS organizó una cosecha del equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania acumulado para la ofensiva. A misil Los complejos ahora se están acomplejando frente a las "Lancetas" y "Shaheds", que se han convertido en una forma muy desagradable, pero efectiva, de combatir los sistemas de defensa aérea.

Entonces, el símbolo de la lucha no era un costoso misil anti-radar, sino el trinquete más barato con tres kilogramos de explosivos. Que es más que suficiente para plantar en la antena, y listo. El sistema de defensa aérea ya no sirve para nada, excepto para reparaciones. Puede que ni siquiera detone.

Bueno, no hay tantos sistemas de defensa aérea decentes en las Fuerzas Armadas de Ucrania, y están concentrados principalmente en las ciudades. Para combatir los misiles de crucero rusos y otras armas letales.

¡Pero tenemos una contraofensiva!

Sabes, hay un buen dicho estadounidense (o no) acerca de cuánto debería preocuparse un sheriff por los asuntos indígenas...

¡Por supuesto, la APU solo necesita superioridad aérea! No en todo el frente, pero al menos en la zona ofensiva. Este es un arte marcial clásico. Y la superioridad en el aire debe complementarse con la superioridad en mano de obra, tanques y artillería. Ahí es cuando habrá una ofensiva, y no intentos de ella.

Y, si observa otras publicaciones en "VO" sobre este tema, queda claro que esta difícil tarea se está volviendo casi imposible para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Comencemos a desglosarlo pieza por pieza.


¿Qué es "superioridad"? En primer lugar, esta es una superioridad cuantitativa y (especialmente) cualitativa en los tipos de armas en un determinado sector del frente. Ahora estamos hablando solo de aviones, porque los propios militares ucranianos todavía guardan silencio sobre los helicópteros.

La superioridad cuantitativa y cualitativa en aviones no es una tarea fácil, incluso para el bloque de la OTAN. Es difícil desde el punto de vista logístico, aunque ya está claro que no merece la pena esperar aviones de la OTAN antes de otoño. Ya guardamos silencio sobre todo lo demás que se debe adjuntar.

Estos desafortunados "Leopardos" pueden servir como ejemplo. Cómo se les esperaba, cómo se les esperaba, he aquí, los rusos vendrán y correrán. Bueno, llegaron. ¿Y luego? ¿Redes de arrastre? ¿Máquinas de desminado? ¿ARV? ¿Talleres de trabajo? Bueno, eso es todo, todo estaba en calma. Esperando que se envíe el equipo que normalmente puede garantizar el proceso de combate del uso de los Leopardos.

Los aviones son mucho más complejos.

Es decir, los aviones enviarán. Y con ellos algo también, muy probablemente. Desde armas, filtros de velas y todo lo demás para cositas, como suele decirse.

Hablaremos sobre el plan cualitativo por separado, pero aquí simplemente repetiré que ni el F-16, ni el Mirage 2000, ni el Tornado y Griffin pueden ser rivales de pleno derecho del Su-30SM o Su-35S. Y ni siquiera se trata de la antigüedad o los aviones sofisticados, el hecho es que pertenecen a diferentes clases. Y todos los aviones occidentales enumerados son representantes de la clase en la que tenemos el MiG-29, que hace mucho tiempo que debería retirarse. Y "secado", digan lo que digan, es de la clase de los pesos pesados. Bueno, como un mosquetero contra un héroe épico.


Y, de hecho, todas las cualidades acrobáticas se desvanecen un poco en el fondo cuando se trata de bofetadas de misiles desde una distancia de 30-60 km. Aunque nuestros aviones con sus vectores de empuje controlados pueden competir bastante con los cazas occidentales en pie de igualdad, no es un hecho que estos últimos muestren acrobacias aéreas más avanzadas.

Por lo tanto, en resumen: no le darán aviones a Ucrania que sean de calidad superior a los rusos. Bueno, no hay tantos de ellos en el dominio público. Entonces, ¿qué felicidad será la serie 50/52 de los "Gryphons" suecos o los "Falcons" estadounidenses?

Esto es si lo son.

Pero entonces (especialmente si lo son), ¿tal vez sea la cantidad a tomar? ¿Fueron 24 aviones paquistaníes (no los mejores en términos de "precio/calidad") capaces de obligar a un destacamento indio de cuatro MiG-21 y cuatro Su-30 a abandonar sus planes en febrero de 2019? Lo hicimos. Cuando ocho vuela en uno de tus misiles del enemigo, este es un motivo de reflexión. Muy rápido, porque un cohete no es algo lento.

Entonces, debemos tratar de tomar la cantidad.


La tarea tampoco es fácil. Y es difícil pintarlo, porque por ciertas razones la cantidad de aviones involucrados no se revela de nuestra parte. Pero puede imaginarse como Surovikin y solo pensar en cuántas unidades de las Fuerzas Aeroespaciales deben participar para garantizar todos los procesos de defensa aérea por parte de la aviación. O lea los informes del Ministerio de Defensa, de los cuales también puede aprender algo.

Tomaremos los esquemas VKS de antes de la guerra de mil.ru y construiremos algunas conjeturas sobre ellos.

Entonces, ¿qué necesitamos para garantizar el trabajo aéreo en la zona NWO?


1-2 regimientos de bombarderos en el Su-34. Más bien, dos, coche dolorosamente bueno.
Al menos 2 regimientos de caza para cubrir bombarderos en el Su-27 o Su-30.
1 regimiento en Su-35 para luchar contra los cazas y radares enemigos.

Y todo esto hay que multiplicarlo por dos, ya que las aeronaves requieren mantenimiento y reparación, y las personas necesitan descanso. Pero tenemos tantas unidades equipadas con esos aviones. Omití deliberadamente los Su-25, que funcionan de manera un poco diferente, pero hay pensamientos completamente diferentes sobre ellos.

En total, supongamos que nuestros regimientos están compuestos por dos escuadrones de 12 aviones cada uno (puede haber más escuadrones, pero lo tomaremos solo por conveniencia de cálculo), resulta que se necesitan 48 bombarderos y 72 cazas. Sí, para organizar la interceptación de bombarderos y la neutralización de cazas, necesitas una ventaja numérica. Al menos dos a uno, entonces hay posibilidades. Está claro que nuestros regimientos no se levantarán en su conjunto, ahora luchan tan raramente, pero sin embargo: para trabajar contra los aviones rusos en condiciones de una ventaja numérica al estilo de la OTAN, las Fuerzas Armadas de Ucrania no deben tener menos de cuatro regimientos de caza de 24 aviones cada uno.

Bueno, más entrenamiento, ya que nadie canceló el entrenamiento y el reciclaje del personal de vuelo.

Las cifras son muy aproximadas, pero de ellas se pueden sacar ciertas conclusiones. Las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan eliminar de alguna manera a unos cien combatientes de los aliados. Al principio, puedes hacer menos, pero la esencia es esta.

Una cantidad más pequeña simplemente no dará el efecto esperado. Y los pilotos ucranianos seguirán imitando su presencia en el cielo sin muchas posibilidades de éxito. Bueno, como los pilotos de la Luftwaffe en 1945.

Ahora atención, la pregunta es: ¿quién le dará a Ucrania cien combatientes?

Disculpe, si los tanques se ensamblaron aquí en toda Europa y apenas se juntaron, entonces los aviones ... No, por supuesto, hay un país, los Estados Unidos, que podría compartir, pero es dudoso que incluso los Estados sean capaz de dominar tanto. Aún así, 40 millones de dólares cada uno. Se obtiene una cifra terrible a la salida.

¿Coleccionar por todo el mundo como tanques? Pero disculpe, una cosa es un tanque fuera de servicio o que ha estado almacenado durante 30 años, y un avión es otra cosa. El tanque no vuela, es más fácil para él. Gatea hacia adelante y babahai desde el cañón.

Por sí misma, es poco probable que tal perspectiva complazca a los aliados occidentales de Ucrania, no es en vano que Zaluzhny esté tan preocupado y maldiga a quienes ayudan. Así es, si dan aviones, entonces un máximo de un par de escuadrones. Bueno, es caro!

Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Ucrania solo tendrán que intentar reemplazar la aviación con armas de misiles como los mismos Hymars y Shadows of the Storm. Pero esto, por desgracia, es un ersatz. Los misiles de este tipo pueden, por supuesto, infligir daño al enemigo, pero, a diferencia de los aviones, los sistemas de misiles no son tan móviles y no pueden llevar a cabo los tipos de contramedidas contra el enemigo que los aviones hacen fácilmente.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania hoy no tienen la capacidad de llevar a cabo la lucha contra nuestro avión precisamente en vista de la fuerza de combate insignificante de su aviación. Las fuerzas aéreas de Ucrania conservaron en gran medida su capacidad de combate durante la operación especial, pero aún son pequeñas en número. Y cuánto puede ayudar Occidente aquí, ya veremos.

Sin embargo, lo más probable es que la asistencia se exprese en el suministro de vehículos individuales que simplemente no pueden cambiar el rumbo en el cielo de Ucrania.

Los pilotos serán entrenados. Esto es comprensible, o mejor dicho, ya se les está enseñando. Si se enseña a los pilotos, lo más probable es que se enseñe al personal técnico en paralelo, porque para que un piloto despegue, casi tres docenas de personas deben trabajar en tierra. Y no hay escapatoria de esto, estas personas simplemente tienen que conocer la tecnología occidental.

Pero ya hoy, se pueden sacar ciertas conclusiones de que nadie le dará a Kiev una cantidad tal de aviones que le permitan a Ucrania cambiar el rumbo de la guerra aérea. Encontrar cien (y preferiblemente más) aviones no es fácil y es muy costoso.

Está claro que hay muchos países en el mundo que con gusto le darán a Ucrania sus viejos F-16 (afortunadamente, los Sokolov han sido remachados más que suficiente) a cambio de nuevos F-35, pero aquí hay otra pregunta: ¿los estadounidenses la industria será capaz de producir relámpagos en tales cantidades y bajo qué condiciones financieras se llevará a cabo este alegre intercambio. Darle a Kyiv el F-16 es una cosa, pero por qué dinero tener el F-35 a su disposición es otra muy distinta.

Estoy seguro de que precisamente por eso se está alargando el tema de la transferencia de aviones occidentales a Ucrania, porque detrás de escena de la actuación sobre la noble ayuda a Ucrania hay una feroz disputa sobre el porcentaje de descuento en el F-35.

Y ralentiza el proceso más que cualquier otra cosa.

Es por eso que la pregunta "¿Cuántos aviones se entregarán a Ucrania?" no es tan importante como la pregunta "¿Cuántos aviones NO se entregarán a Ucrania?". Y aquí puedes esperar una variedad de pronósticos, creo que no darán unos sesenta. La cifra de 30-40 para 2-3 años es más realista, pero no podrá tener un impacto especial en el curso del NWO.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    6 julio 2023 04: 33
    Este será aproximadamente el caso si para ese momento los riñones no salen volando y ya no se necesita Borjomi.
    1. +2
      6 julio 2023 05: 28
      cuantos aviones no dará Ucrania
      А это ya no se puede contar! riendo
      1. +4
        6 julio 2023 08: 56
        Cita: tío Lee
        ¿Cuántos aviones no se entregarán a Ucrania?
        ¡Y esto ya no se puede contar!

        Todo será como con los “Javelins” y los “Stingers”, y luego nos vamos, les hemos cogido el gusto, incluso hemos llegado al punto de las armas de misiles, y quieren sustituir las antiguas en Europa. Tan pronto como se entreguen los primeros diez F-16, todos comenzarán a vender sus chatarra a Ruin para la carrera, uno frente al otro.
    2. +2
      6 julio 2023 05: 34
      Cita: Ezequiel 25-17
      si para entonces los riñones no salen volando

      De alguna manera no quieren que nada salga volando. Recuerdo que en mayo pasado alguien me dijo que en septiembre construiríamos barcos en los astilleros Nikolaev. Entonces, ¿dónde están estos constructores navales? No los veo.
      1. +10
        6 julio 2023 08: 02
        Cita: Mordvin 3
        Recuerdo que en mayo del año pasado, alguien me frotó que en septiembre construiríamos barcos en los astilleros de Nikolaev. Bueno, ¿dónde están estos constructores navales? no los veo

        En el mismo lugar donde tuvo lugar el desfile ucraniano en la Plaza Roja en octubre del año pasado. Luego lo pospusieron hasta la primavera del día 23. Además de la promesa de alimentar a los peces del terraplén de Yalta. Aquí solo hay un matiz: nadie del liderazgo ruso prometió construir barcos en Nikolaev en septiembre pasado. A diferencia del liderazgo ucraniano. Pero por alguna razón los Leopard y Bradley no viajan por Moscú; los nuestros los arrastran por la fuerza a Kubinka. Y en lugar de pescar en Yalta, el Ministerio de Defensa de Ucrania alimenta cada vez más cangrejos de río bajo el puente Antonovsky.
    3. +2
      6 julio 2023 06: 15
      El número de APU en el aire tampoco puede ser derrotado debido a la falta de grandes cantidades de tripulaciones bien coordinadas y entrenadas y de una estructura de apoyo terrestre desarrollada. Los mendigos necesitan aviones no para batallas aéreas, sino para lanzar las mismas "tormentas" desde largas distancias, en su opinión, la táctica de despegar, lanzar y atacar es la más efectiva;
      1. 0
        6 julio 2023 13: 45
        ¿Y entonces para qué diablos necesitan aviones? Con tales tácticas, uno debe pedir misiles balísticos terrestres.
    4. 0
      6 julio 2023 12: 56
      Ha llegado el día M+3
      En otras palabras, ha pasado un mes desde el comienzo de la ofensiva ucraniana y un poco más. Ahora es oficial.
      Honestamente hicimos una pausa, pero hoy no podemos evitar hacer estas preguntas:
      - ¿Dónde están los tres cuerpos de ejército?
      - ¿Dónde y cómo usaron las Fuerzas Armadas de Ucrania la ventaja numérica?
      - ¿Dónde está el plan de operaciones con las sorpresas prometidas? Bueno, está bien, al menos con un mínimo de competencia.
      - ¿Dónde está el alto nivel de controlabilidad de mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, gracias a las tecnologías occidentales? ¿Dónde están todos estos FBCB2 y BFT en cada camioneta?
      - ¿Dónde está la excelente guerra electrónica y las excelentes comunicaciones?
      - ¿Dónde puede ver el impacto positivo del entrenamiento occidental de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
      - ¿Cómo van las cosas con la logística descentralizada?
      - ¿Y qué hay del éxito del magnífico "Leopards 2" y la habilidad de la guerra mecanizada? ¿Por qué su blindaje y protección en general (así como el blindaje y la protección de todos los vehículos blindados occidentales) resultaron ser literalmente de cartón [y los tanques rusos muchas veces durante el NMD resistieron 10-19 impactos de ATGM, así como colisiones con varios minas]?
      - ¿Cómo y de qué manera ayudó todo el poder de la inteligencia occidental?
      - ¿Dónde están los "golpes irresistibles y paralizantes con armas de alta precisión"? ¿Por qué "Storm Shadow", "Haymars" y otros resultaron inútiles y desclasificados en la defensa aérea rusa?
      - ¿Dónde están los enjambres (bandadas, manadas gordas) de drones que (citamos) “cambian por completo el campo de batalla”?
      y así sucesivamente.
      Nos prometieron todo esto durante más de seis meses. украинцы (aunque los sobornos de ellos son fluidos), así como los blogueros militares militares nacionales y otras personas no binarias en scooters eléctricos FPV que se han fusionado con ellos en un solo todo. 
      Por supuesto, ahora estas personas han cambiado unánimemente su retórica y están fingiendo cuidadosamente que todo fue planeado de esa manera. Y las rabietas anteriores, bueno, esto es así, con quién no sucede, es cosa del pasado, y ahora trae donaciones.
      ¿Cómo tratarlo? En cuanto a las actividades de cualquier otro estafador.
      Y Khkhly y la OTAN en un mes de contraste pudieron "capturar" solo miles de nuevas hectáreas de tierra en cementerios.
      En general, durante un año y medio (porque hubo cuentos de hadas similares antes del comienzo del NWO), masturbarse con los siguientes "wunderwaffles" occidentales solo muestra la falta fundamental de educación de los raguli (y aparentemente de sus curadores occidentales) . El ciclo "terebonka en wunderwaffles - obtener wunderwaffles - perder wunderwaffles en vano" ya se ha desplazado 10 veces durante este tiempo.
      PS En principio, los generales de los EE. UU. y la OTAN siempre han tenido un bajo nivel de desarrollo. Esta es una táctica de la época de Aníbal y otros antes de Cristo: los elefantes de guerra están al frente del ataque, carros rápidos con arqueros, una segunda clase de infantería pesada y arqueros ligeros en los flancos. Y todo esto bajo la supervisión del comandante en una colina alta.
      Si hubiera dragones peleando, cubrirían a los elefantes.
      Aquí ni siquiera es necesario ser expedidor.
      La Federación Rusa tiene ~300 aviones en la línea de contacto y ~200 helicópteros. Teniendo en cuenta que con una ofensiva moderna, la cantidad de equipos debería exceder tres veces según los estándares militares, la OTAN debería colocar ~ 900 (!) Aviones y 600 (!) Helicópteros. Además, dado que tenemos la defensa aérea más intensa del planeta y la mejor de la historia de las civilizaciones, hay que sacar el coeficiente. 2 (dos) más por lo menos para un gran avance. Aquellos. 1800 aviones (ni los Estados ni la OTAN en su conjunto tienen tantos listos para el combate y no declarados) y 1200 helicópteros.
      Por lo tanto, no se entregará NIKHERA. Estos miserables 10-20-30-50 F-16: finalmente no decidirán nada, solo serán estúpidamente derribados instantáneamente como los 450 + 250 aviones y helicópteros destruidos que previamente habían intentado volar desde Bandera.
      PPS Por cierto, "Ucrania" ya no tiene un recurso móvil:
      “En la primavera de 2023, los canales de noticias informaron que India estaba en la cima en términos de población, superando a China. El evento era esperado, pero surge la pregunta de cómo se hizo el cálculo, no se habló de un censo, no No existen registros completos de ciudadanos, en India ni mucho menos todos los niños están registrados. Para estimar el número, se utilizan diferentes métodos, tomando como base el consumo de un producto barato y de uso generalizado, cuya demanda es inelástica en función de los ingresos. y estable para un cultivo en particular en un momento dado.
      El más famoso es el “índice del pan”, pero es de poca utilidad para todos los países del mundo, pero existe un “índice de la sal” mucho más universal, basado en la cantidad de sal de mesa consumida por persona. Como sucede a menudo, es necesario tomar como base no la recomendación moderna de la OMS: 5 gramos / día (media cuchara), generalmente hay talentos, sino las tasas de consumo diario conocidas desde los tiempos de la URSS, al menos para el repúblicas de la ex Unión Soviética.
      Según el “índice del pan” / “índice de la sal”, el promedio de población residente en 2020 (el año con covid-19, cuando casi el 100% de la construcción se detuvo y muchos trabajadores regresaron a sus hogares, es decir, nuestro país se quedó sin > 50% migrantes) fue:
      ▪️Rusia - 158 millones de personas / 170 millones de personas;
      ▪️Bielorrusia - 8,5 millones de personas / 9,4 millones de personas;
      ▪️Ucrania - 23-24 millones de personas / 23,6 – 24,5 millones de personas
      La última estimación es muy interesante, en primer lugar, para entender la magnitud de la catástrofe, porque en 1991 había 52 millones de personas en Ucrania. Si se corrige la cifra anterior al inicio del NWO por los territorios perdidos, refugiados, género y estructura de edad y los muertos, entonces llegaremos a menos de 15 millones de personas por territorio controlado por Kiev (probablemente 10-13 millones). Hace seis meses, me sorprendió esta evaluación, recibida de fuentes completamente diferentes, era difícil de creer.
      Las cifras obtenidas indican el agotamiento de las reservas para el servicio militar obligatorio, y este último es uno de los temas favoritos de manipulación de varios “buenos ucranianos” que buscan impulsar sus ideas.
      Y sí, Polonia, además, no tiene ni un ejército ni armas capaces de proteger su control de al menos Galicia:
      https://telegra.ph/I-hochetsya-i-koletsya-Velikij-Polskij-pohod-07-05
      1. +1
        6 julio 2023 15: 28
        Cita: Sarmat Sanych
        En otras palabras, ha pasado un mes desde el comienzo de la ofensiva ucraniana y un poco más. ahora es oficial

        Ugums
        Cita: Sarmat Sanych
        - ¿Dónde están los tres cuerpos de ejército?
        - ¿Dónde y cómo usaron las Fuerzas Armadas de Ucrania la ventaja numérica?
        - ¿Dónde está el plan de operaciones con las sorpresas prometidas? Bueno, está bien, al menos con un mínimo de competencia.
        - ¿Dónde está el alto nivel de controlabilidad de mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, gracias a las tecnologías occidentales? ¿Dónde están todos estos FBCB2 y BFT en cada camioneta?
        - ¿Dónde está la excelente guerra electrónica y las excelentes comunicaciones?
        - ¿Dónde puede ver el impacto positivo del entrenamiento occidental de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
        - ¿Cómo van las cosas con la logística descentralizada?
        - ¿Y qué hay del éxito del magnífico "Leopards 2" y la habilidad de la guerra mecanizada? ¿Por qué su blindaje y protección en general (así como el blindaje y la protección de todos los vehículos blindados occidentales) resultaron ser literalmente de cartón [y los tanques rusos muchas veces durante el NMD resistieron 10-19 impactos de ATGM, así como colisiones con varios minas]?
        - ¿Cómo y de qué manera ayudó todo el poder de la inteligencia occidental?
        - ¿Dónde están los "golpes irresistibles y paralizantes con armas de alta precisión"? ¿Por qué "Storm Shadow", "Haymars" y otros resultaron inútiles y desclasificados en la defensa aérea rusa?
        - ¿Dónde están los enjambres (bandadas, manadas gordas) de drones que (citamos) “cambian por completo el campo de batalla”?
        y así sucesivamente.

        Probablemente se le enviará con sus preguntas.
        Cita: Sarmat Sanych
        Todo esto nos lo han prometido durante más de seis meses los ucranianos (aunque los sobornos de ellos son sencillos), así como los blogueros militares nacionales y otros tarasanos no binarios en scooters eléctricos FPV que se han fusionado con ellos en un solo entero

        Tienes un extraño círculo social.
        Cita: Sarmat Sanych
        Y Khkhly y la OTAN en un mes de contraste pudieron "capturar" solo miles de nuevas hectáreas de tierra en cementerios.

        No he oído nada sobre la OTAN, pero tienes razón sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania: la ofensiva es más lenta de lo esperado, porque. el ejército ruso aún no ha corrido.
        Cita: Sarmat Sanych
        En principio, los comandantes de EE. UU. y la OTAN siempre han tenido un bajo nivel de desarrollo.

        ¿En serio? No se dio cuenta.
        Cita: Sarmat Sanych
        La Federación Rusa tiene ~300 aviones en la línea de contacto y ~200 helicópteros. Teniendo en cuenta que con una ofensiva moderna, la cantidad de equipo debe exceder tres veces los estándares militares, la OTAN debe colocar ~ 900 (!) Aviones y 600 (!) Helicópteros

        )))
        1500 LA ciertamente sería útil, pero aquí eres demasiado optimista. Sin embargo, la tesis es correcta, ignorar por completo las capacidades de la Federación Rusa en el aire fue un claro error.
        Cita: Sarmat Sanych
        los 450+250 aviones y helicópteros destruidos

        Wow, qué grande fue la aviación de Ucrania. ¿Quien lo hubiera pensado?
        Cita: Sarmat Sanych
        La última estimación es muy interesante, principalmente para comprender la magnitud del desastre.

        )))
        Aquí tienes razón, con los censos de los ucranianos todo es triste. La última vez fue en 2001. El diablo sabe cuándo será posible lidiar con el número.
      2. 0
        7 julio 2023 00: 58
        Con respecto a la población de Ucrania, puede buscar en Google las estadísticas de Kievpasstrans en los últimos años, durante el reinado de Zelya, el transporte cayó rápidamente, incluso las abuelas estatales, y en 2921 fue más bajo que en 2020. Al mismo tiempo, los atascos de tráfico en Kiev casi desapareció. 7 millones de personas tenían empleos permanentes, totalizando 12 millones de contribuyentes (bajo Pec había 13). Y 12 millones de jubilados estatales. Entonces, la población de Ucrania es aproximadamente el doble que la de Bielorrusia según estas cifras.
        1. +1
          7 julio 2023 07: 58
          )))
          En Ucrania, incluso sin circunstancias especiales, estaba lleno de fanáticos, y aquí también los ex hermanos de 15 rublos trabajan incansablemente. Así que no me interesa el periodismo sobre este tema.
  2. 0
    6 julio 2023 04: 34
    Ocurrió un milagro casi bíblico... El alma de “mi querida” hohla se abrió hasta el fondo, hasta sus profundidades infernales. Judas está descansando.

    Después de eso, queda por lamentar que el 24 de febrero de 2022 no comenzó con el uso de armas nucleares tácticas ... Bueno, al diablo con todos .....
  3. +3
    6 julio 2023 04: 35
    En definitiva, los banderitas, no los aviones, se llevarán el bozal con la amapola.

    Muy buen informe en el artículo!

    Pero también hay otro aspecto. Choque de aviones. Están cayendo. Esto es mala publicidad. Los estadounidenses y los europeos no quieren pérdidas de imagen para las empresas militares. ¿Cómo sucedió con el fabricante de "Leopardos".
  4. +15
    6 julio 2023 05: 54
    puedes reírte del zaluzhny tanto como quieras, pero el hecho es que, a pesar de la ausencia total de la Armada y la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea más castradas, mantiene a las Fuerzas Armadas rusas prácticamente en un solo lugar durante un año y un la mitad, que tiene todo esto en abundancia y aún más ... además, a juzgar por nuestros medios rusos, lo hace con algún tipo de movilización sin entrenamiento, capturada al azar en las calles de las ciudades y pueblos de Ucrania ... da miedo imaginar lo que sería pasaría con las Fuerzas Armadas rusas si los zaluzhny tuvieran tanques, aviones y armas de misiles tácticos ... y nosotros, por cierto, seguimos obstinadamente quietos, convencidos por el Superministro Shoigu de que ya no hay necesidad de movilizarse, esperaremos hasta los ucranianos tienen toda la gama de armas que necesitan ... en lugar de crear una superioridad en fuerza e infligir un golpe poderoso y derrotar al ejército ucraniano, el Ministerio de Defensa simplemente quema al personal de las Fuerzas Armadas rusas en batallas diarias con fuerzas enemigas superiores En general, con mucho gusto cambiaría Shoigu por zaluzhny.
    1. 0
      6 julio 2023 07: 33
      Cita: Krilion
      en lugar de crear una superioridad en las fuerzas y dar un golpe poderoso y derrotar al ejército ucraniano, el Ministerio de Defensa simplemente quema al personal de las Fuerzas Armadas rusas en batallas diarias con fuerzas enemigas superiores ... por tales cosas necesito disparar De hecho..
      Por desgracia, no es posible sacar a Stalin de donde ha estado desde 1953-03-05.
    2. -2
      6 julio 2023 09: 50
      él, sin embargo, mantiene a las Fuerzas Armadas Rusas prácticamente en un solo lugar durante un año y medio


      No él, sino una gran cantidad de hombres con un lavado de cerebro completo, además de expertos occidentales y otra basura enviada.

      da miedo imaginar qué pasaría con las Fuerzas Armadas rusas si el zaluzhny tuviera tanques, aviones y armas de misiles tácticos.


      E imagina lo que le sucedería a las fuerzas enemigas si a Rusia, como a Ucrania, se le enviara asistencia por el monto de sus varios presupuestos militares anuales.
    3. 0
      6 julio 2023 13: 26
      No, bueno, es fácil cambiar Shoigu por Zaluzhny: entrega su pasaporte ruso, obtiene un Ausweiss con un tenedor y le da la bienvenida a la APU victoriosa. Zaluchny necesita reclutas. En general, debe tener más cuidado con los deseos: pueden hacerse realidad, pero de manera un poco diferente de lo que imagina.
      Y les aseguro que no es Shoigu quien decide sobre la movilización y la liberación de territorios. Shoigu es un gerente de suministros, un administrador, no planifica una operación. El Estado Mayor planifica, y se le asignan las tareas... ya sabe quién. Así que no tire de Shoigu, tire más alto, si tiene el coraje, por supuesto.
      Y la preponderancia de fuerzas recién se está creando, y lo que es cualitativo. En nuestro país, a diferencia del 404, no hay suficiente gente en la calle, hay suficiente gente que quiere firmar un contrato.
    4. 0
      7 julio 2023 01: 01
      Sí, parece que Zaluzhny tiene tanques, misiles y un montón de satélites espía volando. Y la estrategia del ejército ruso es no tomar territorio ucraniano, ya que nuestro gobierno no quiere alimentar a los ucranianos, no quiere reparar todas estas ciudades y pueblos en ruinas, fábricas colapsadas y puentes oxidados.
  5. +3
    6 julio 2023 06: 06
    Los rumanos tienen varios MIG-21, que cancelaron a principios de este año. Por supuesto, en los tiempos modernos es prácticamente nada, pero a falta de peces y de cáncer, hay peces. Además, han sido modernizados por Israel y pueden transportar misiles de la OTAN. Probablemente sea más fácil volver a entrenar del MIG-29 al MIG-21 que al F-16. Y el recurso... ¿cuál es el recurso? Los aviones no son del todo desechables, pero la probabilidad de un vuelo de ida es mucho mayor que en los países normales, por lo que es suficiente para un par de misiones de combate, pero aún más no es el destino.
  6. +1
    6 julio 2023 06: 23
    Resulta que necesitaban aviones. Y a ellos las tripulaciones. Y también ingenieros. Y también tecnología. Y también equipos para el mantenimiento de aeronaves en aeródromos.


    Y también necesitarán aeródromos protegidos por sistemas de defensa aérea.

    El suministro de aviones de los países europeos implicará la participación real de los países de la OTAN en un conflicto directo con Rusia. El ejército de la OTAN está comandado por Estados Unidos. La decisión de empezar a entregar aviones de los países de la OTAN debe estar vinculada a los planes de Estados Unidos: ¿están dispuestos a participar más activamente en el conflicto de Ucrania?
    Probablemente Estados Unidos esté ahora analizando activamente el estado económico, militar y político de Rusia. Quizás incluso nuestros Chubais los estén consultando.
  7. 0
    6 julio 2023 08: 44
    Es decir, el ejército ruso debe, con todos los derechos, tener superioridad aérea, los ejércitos de la OTAN deben hacerlo, pero ¿qué pasa con las Fuerzas Armadas de Ucrania?

    Ésta es una pregunta para vosotros, los sumerios, que no podéis responder vosotros mismos. Después del colapso de la URSS, Ucrania tenía una gran flota de aviones para diversos fines (incluso TU-160), aeródromos, plantas de reparación e incluso la planta de aviones Antonov. Lo arruinaron todo y ahora es culpa de la OTAN, hay que robar menos y no tiene sentido culpar al tío.
    En poco tiempo de un país autosuficiente, el más fuerte de los países de la URSS, al nivel de Italia, España, Alemania, en poco tiempo, el país, bajo el liderazgo de Svidomo, se convirtió en un país mendigo, un país paria.
    1. +6
      6 julio 2023 12: 15
      Cita: carpintero
      el más fuerte de los países de la URSS, al nivel de Italia, España, Alemania

      En serio?

      Recuerdo que alguien se comprometió a alcanzar y adelantar a Portugal hace 20 años. ¿Cuáles son los éxitos?
      1. 0
        7 julio 2023 01: 03
        Sí, se adelantaron. ¿Alguna vez ha estado en Portugal? lo siento vista
        1. +2
          7 julio 2023 07: 53
          Cita de alexoff
          si, se adelantaron

          Moscú superó.
          Cita de alexoff
          ¿Alguna vez ha estado en Portugal?

          Sí.
          Cita de alexoff
          Vista lamentable

          ¿Has estado alguna vez en Omsk?
    2. 0
      6 julio 2023 13: 35
      Casa de fieras cerca de Kyiv

      Leoprads, Abrams, Challengers. Kyiv, Jarkov, Odessa. Bradley, Marders, Guerreros.


      El stock principal de equipos del Distrito Militar Especial de Kiev de la URSS ha sido eliminado, ha llegado el momento de suministrar unidades gratuitas, ya suyas, de sangre, occidentales. Entregue de acuerdo con el esquema habitual: declare las versiones más antiguas y retiradas, entréguelas a unidades gratuitas, al mismo tiempo, inicie las "superiores" con sus propias tripulaciones. Todo en la misma lógica del desarrollo de los eventos: los troncos deben arrojarse al fuego a toda costa. Y si uno se acaba, hay que tirar otros. ¡Ojalá estos tontos se mataran entre sí por más tiempo! ¡Qué bueno que en un tiempo unos cuantos tontos encantadores destrozaron la gran Unión, y ahora es tan fácil enfrentarlos entre sí!

      Delante de nosotros hay otro ataque de "fe en armas milagrosas", y terminará exactamente de la misma manera: ¿quién recuerda ahora la secta de los "santos Bayraktars"? No son los tipos de armas los que están luchando, sino los ejércitos, y las personas son el recurso clave. Combatientes, comandantes, generales, y su experiencia. La Gran Guerra Patriótica mostró esto de manera simplemente brillante: cuando los alemanes tenían peores tanques en 41, avanzaron. Cuando por 44 tanques alemanes se volvieron "prohibitivamente geniales", se retiraron. Y en 41, se las arreglaron bien con el KV "impenetrable", al igual que las unidades soviéticas se las arreglaron bastante con los Tigres "impenetrables". Y los fuertes del futuro Kaliningrado a veces fueron tomados por fuerzas tres veces más pequeñas que las que estaban sentadas dentro.

      Los sistemas siempre luchan, e incluso los "sistemas de sistemas", y no los tipos individuales de armas.

      Y aquí el futuro de las Fuerzas Armadas de Ucrania es extremadamente sombrío. Los combatientes, bien entrenados durante 8 años de guerra, fueron a la batalla y no regresaron. Terodefense: permitió que los cuerpos detuvieran la pista de hielo rusa, para obtener una ventaja numérica, a veces, a costa de enormes pérdidas. La preparación de reservas en Occidente la llevan a cabo personas que nunca se han sentado bajo la artillería en sus vidas ... La tarea de la escuela con dos tuberías, que entra y sale, es simple, cínica y despiadada para el futuro de la secta más grande en planeta Tierra. Y aquí está su respuesta:
      Las Fuerzas Armadas de Ucrania nunca en la historia serán tan fuertes como lo fueron en la primera semana del conflicto, con cientos de aviones, miles de tanques, cinco mil armas y MLRS, muchos cientos de misiles balísticos. El Distrito Militar Especial de Kiev ha sido eliminado casi por completo, y el suministro de decenas de tanques no cambiará nada. Ni siquiera hay cientos, pero se necesitan miles para obtener el resultado. Al mismo tiempo, capacidad de reparación para una docena de sistemas completamente diferentes de un idioma extranjero y una cultura de ingeniería. Pulgada trillada, galón-milla, pie. Todo un zoológico de municiones, lubricantes, aceites, repuestos, adaptadores, y todo esto contra la monótona, despiadada y cada vez más EXPERIMENTAL artillería rusa.

      Sí, y los rusos hicieron otro movimiento "ilegal". Organizaron una ofensiva local, pero mediática en el edificio, y enviaron un "batallón penal" a este asunto. Enseñando tranquilamente a cientos de miles de movilizados, preparándolos, salvándolos de la suerte de carne de cañón de la defensa. Me pregunto cómo es para los oficiales del cuartel general de las Fuerzas Armadas de Ucrania enviar refuerzos invaluables de unidades entrenadas a la batalla, contra ex criminales. ¿Quemar reservas, sabiendo que el personal de unas buenas VEINTE divisiones se está coordinando en el frente?
      Y luego están esas cruces en los leopardos... Tal imagen despierta muchas asociaciones fuertes en una persona rusa. Tanques alemanes cerca de Kyiv. Junto con el inglés y el americano. Con alegres saltos cerca de Bendera...

      Si son completamente idiotas, continuarán con su cosplay de la URSS y realizarán un "desfile al frente". Después de todo, todo en Ucrania se basa en esto: tomamos la antigua cultura rusa, cambiamos los símbolos visuales, lo llamamos todo ucraniano, lo usamos para la guerra con la civilización rusa. Si las necesidades de la guerra de los medios superan, entonces lo veremos.

      Desfile de Leopardos, Abrams y Challengers en Kiev. Bajo las banderas de Bandera.

      Sabes, yo vería tal desfile. Como un estándar.
      Una ballesta de información con un proyectil perforante del calibre 120 de la OTAN en su cabeza. Después de lo cual, en principio, ya no tienes que explicar qué está haciendo el ejército ruso en Ucrania.
  8. +2
    6 julio 2023 08: 45
    Cita: Krilion
    puedes reírte del zaluzhny tanto como quieras, pero el hecho es que, a pesar de la ausencia total de la Armada y la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea más castradas, mantiene a las Fuerzas Armadas rusas prácticamente en un solo lugar durante un año y un la mitad, que tiene todo esto en abundancia y aún más ... además, a juzgar por nuestros medios rusos, lo hace con algún tipo de movilizado sin entrenamiento, capturado al azar en las calles de las ciudades y pueblos de Ucrania ... da miedo imaginar lo que sería Le pasaría a las Fuerzas Armadas rusas si los zaluzhny tuvieran tanques y aviones y armas de misiles tácticos.


    En el período inicial, las fuerzas militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania no eran inferiores en número a nuestro grupo en cuanto a los principales tipos de armas. Después de varias oleadas de movilización, Ucrania logró lograr al menos una superioridad triple en número de personal. Había un amplio suministro de armas en Ucrania, y los suministros del exterior influyeron. A pesar de que desde 2014 los ucranianos han creado varias líneas de defensa, que el ejército ruso tuvo que asaltar, limitándose a utilizar los tipos de armas más destructivos para evitar bajas excesivas entre la población civil.
    En cuanto al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny no es más que un "presidente de granos". La planificación y el desarrollo de las operaciones militares para las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente las llevan a cabo especialistas del Pentágono, Zaluzny está destinado al papel de chivo expiatorio de posibles fallas ... bueno, para esto también se necesitan "moros".
  9. +7
    6 julio 2023 08: 48
    Cita: AA17
    El suministro de aviones de países europeos implicará la participación real de los países de la OTAN en un conflicto directo con Rusia.


    La transferencia de cualquier tipo de armas por parte de uno de los beligerantes no implica participación directa en el conflicto. Durante la Guerra Fría, la URSS y los Estados Unidos suministraron activamente armas a otros países que participaban en conflictos locales, pero esto no fue un pretexto o razón para una guerra entre las superpotencias.
  10. KCA
    +1
    6 julio 2023 09: 23
    No soy un especialista en defensa aérea, pero en un año 1992 completamente podrido, estaba en el aeródromo de defensa aérea en Krymsk, estaba bastante cerca de la zona NVO, por lo que incluso en esos tiempos miserables, el SU-27 despegaba casi cada 3 minutos. , la franja era un rectángulo, IL- despegó a lo largo de largas franjas 76, estábamos esperando el permiso, y en SU-27 cortos, silenciosamente así, una carrera, luego un rugido, de modo que las orejas peón y el pájaro se fueron volando , cuando ves esto en vivo, entiendes que las caricaturas de Nata son escoria, lo cual es probado por CBO
  11. 0
    6 julio 2023 09: 47
    El F-16 no ayudará a la llamada Ucrania a ganar superioridad aérea. El radar es bastante débil para competir con el Su-35S en términos de alcance de detección y lanzamiento. Pero con el Su-30SM se sentirá bastante igual debido a las antiguas "Barras"
  12. 0
    6 julio 2023 10: 24
    Sho otra vez?! ¿Otro ataque de grafomanía?)))
    Por lo tanto, en resumen: no le darán aviones a Ucrania que sean de calidad superior a los rusos. Bueno, no hay tantos de ellos en el dominio público. Entonces, ¿qué felicidad será la serie 50/52 de los "Gryphons" suecos o los "Falcons" estadounidenses?

    AHAHAHAHAHA ... ¿Pero nada de que el Bloque 50/52 haga absolutamente TODO lo que tiene la Federación Rusa con la excepción del Su-35?)))) Y luego puedes decir paridad con él. Su-57 "solo un ratón solitario contra una horda de T-34" será roído en ocasiones)))

    Hablaremos sobre el plan cualitativo por separado, pero aquí simplemente repetiré que ni el F-16, ni el Mirage 2000, ni el Tornado y Griffin pueden ser rivales de pleno derecho del Su-30SM o Su-35S. Y ni siquiera se trata de la antigüedad o los aviones sofisticados, el hecho es que pertenecen a diferentes clases. Y todos los aviones occidentales enumerados son representantes de la clase en la que tenemos el MiG-29, que hace mucho tiempo que debería retirarse. Y "secado", digan lo que digan, es de la clase de los pesos pesados. Bueno, como un mosquetero contra un héroe épico.

    Roma, Roma ... Compone sus propios cuentos de hadas y cree en ellos usted mismo))) Clases))) Las clases son un detector, un detector, no escribiré)))) Pesos pesados ​​... mosquetero ... .))) ¿Recuerdas la parábola de David y Goliat? Y también nuestra gente: "Cuanto más grande es el gabinete, más fuerte cae")))
    2 motores y una gran masa no dan absolutamente ninguna ventaja))) ¿cuántas veces necesita hurgar en un hecho bien conocido? El motor también es una masa que debe transportarse y para la cual se necesita combustible, que también pesa))) El MiG-29 base, que vuela 2 veces más cerca que el F-16 base y lleva casi 2 veces menos carga útil, no lo hará mentira))) ) Pero sobre la aviónica modificada: esto ya es una MENTIRA ABIERTA, fu-fu-fu para ser así))) Y es hora de que el MiG-29 descanse, no solo porque es un defectuoso avión desde el principio, pero también porque permaneció en el nivel F-16 de los primeros números)) pero ¿por qué decir eso, sí? Dime Roman, dime cuál será la diferencia de qué clase de avión corren el riesgo de recibir nuestros Su-30/35 y recibirán AIM-120 en la frente, como lo recibieron en mayo.
    1. +1
      6 julio 2023 13: 38
      ¿Sokol en igualdad de condiciones con el Su-35? Esto solo es posible en su vacío esférico.
  13. -3
    6 julio 2023 11: 03
    Lo más probable es que toda la OTAN se involucre en la guerra. Y entonces no lo encontraremos suficiente. Cuanto más demoremos los ataques con misiles nucleares contra Ucrania, mayores serán las posibilidades de que Zelensky gane.
    1. -3
      6 julio 2023 11: 52
      La OTAN no escalará, pero países individuales como Polonia pueden
      1. -1
        6 julio 2023 13: 31
        Cita: Nastia Makarova
        La OTAN no escalará, pero países individuales como Polonia pueden

        No pueden, pero quieren. Hoy leo la noticia de que un parlamentario británico, Tobias Elwut, llamó a su país a declarar la guerra a Rusia e imponer la ley marcial.
        "En Londres propusieron iniciar una guerra directa con Rusia". Busque en el sitio "Reportero" en la sección "Noticias".
        Además, por un segundo, Polonia es miembro de la OTAN. Y actúan según el principio: "O todos aúllan al unísono o nadie pelea". En pocas palabras, todas las decisiones en la OTAN se toman colectivamente, y no de tal manera que "quién está en el bosque y quién debajo de la leña".
    2. 0
      6 julio 2023 18: 18
      Ucrania no tiene posibilidades de ganar. En Occidente se habla de la insensibilidad de Ucrania a las pérdidas, más probablemente sí que no. ¡¿Y cuándo fue Rusia sensible a ellos?!
      En un año tenemos un ejército completamente diferente, en otro año nuestro ejército tendrá tanta experiencia y tantas armas que Occidente irá a cualquier negociación para detener la guerra.
      Sí, los nuestros están acelerando durante mucho tiempo y con errores, pero habiendo acelerado, solo una rebelión interna puede detener al ejército ruso. Este es un gran peligro, ¡y existe!
      Considere a Hitler. La Wehrmacht era un ejército de tal clase que nadie ha podido repetir todavía. Y en términos de formación de personal, y en términos de motivación, y en términos de armas, además, de nuestra propia producción. Y el nuestro comenzó la guerra en "devanados". Para 1945, no quedaba nada de la Wehrmacht. Estábamos en Berlín. ¿Por qué? Porque había una amenaza de destrucción de la URSS.
      Ahora todo es lo mismo: la amenaza de destrucción de Rusia. ¿Crees que contaremos con pérdidas? ¿O las armas nucleares no son aplicables?
      No puedo juzgar cuándo y qué arma debe usarse. Sé muy poco sobre lo que está pasando. Pero el hecho de que utilizaremos todos los medios es una pregunta inequívoca para mí. Simplemente no hay salida. No tenemos donde retirarnos
  14. +3
    6 julio 2023 11: 43
    ni el F-16, ni el Mirage 2000, ni el Tornado y Griffin pueden ser rivales de pleno derecho del Su-30SM o Su-35S

    No pueden ser rivales del Su-35, pero ¿con qué miedo decidió el autor que serían usados ​​para peleas de perros? ¿El autor está escribiendo sobre la guerra de Vietnam? Desde mi sofá de experto, parece que los F-16 atacarán principalmente objetivos terrestres, además de hechizos en radares y derribarán calibres con puntería.
    1. 0
      7 julio 2023 01: 07
      Recuerdo el Harma wunderwaffe idolatrado el año pasado que dicen que ahora no quedará defensa aérea contra el enemigo. El halo de la gran victoria ha desaparecido por algún lado, pero a ti no te lo parece.
  15. +2
    6 julio 2023 12: 42
    Si el 404 tiene al menos 30-40 F-16, con la ayuda de las sombras de tormenta anglo-francesas, sin entrar en nuestra zona de defensa aérea, comenzarán a amenazar todo a su alrededor, desde Sebastopol y Yalta, hasta Bryansk, Kaluga y Rostov.
    1. 0
      7 julio 2023 01: 09
      Bueno, sí, ahora trabajan ocasionalmente con estos misiles porque hay pocos aviones, pero habrá muchos: tres veces al día, se lanzarán sombras de tormenta anglo-francesas de cuarenta cazas a trescientos misiles, todos serán aplastados. ¡un mes!
  16. +2
    6 julio 2023 12: 47
    El artículo es otra parte del manilovismo edificante.
  17. +1
    6 julio 2023 16: 20
    Aún así, 40 millones de dólares cada uno. Se obtiene una cifra terrible a la salida.


    Occidente ya ha proporcionado más de 100 mil millones de dólares de asistencia a Ucrania y no se detendrá.

    Entonces, bien pueden obtener 100 aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    Y debemos proceder de esto, y no gritar que no se les dará algo.

    Lo dieron todo, y los Javelins, los Hymers, los Leopards 2, los Patriots y los F-16 bien podrían hacerlo.
  18. +1
    6 julio 2023 17: 26
    Respecto al bloque 50/52 - Lo dudo mucho, lo más probable es que haya una versión avanzada del bloque 40/42
  19. -2
    6 julio 2023 18: 04
    "Necesito 300 tanques más"
    ¿Por qué Ucrania necesita aún más tanques? U otras armas, porque a juzgar por la información de los medios, "Ucrania tiene más tanques que Rusia - Bloomberg". Se alega que al comienzo de la guerra, Ucrania tenía tanques 987 y Rusia, alrededor de 3400. Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen aproximadamente tanques 1500 y el país agresor tiene tanques 1400.
    De acuerdo con esta lógica, ¿en Ucrania y los mismos aviones / helicópteros ya están bien, solo montones, obviamente más que el del "agresor"?
  20. 0
    6 julio 2023 23: 24
    Es una pena para los muchachos, la transferencia del próximo prodigio está oculta como un erizo en la niebla.