Curiosidades e inconsistencias en el caso del atentado contra V.I. lenin

17
Curiosidades e inconsistencias en el caso del atentado contra V.I. lenin

Sin duda, uno de los hechos más destacados de 1918 fue el intento de asesinato de Vladimir Lenin, organizado por la clandestinidad socialista-revolucionaria.

Vale la pena recordar que el mismo día 30 de agosto, el jefe de la Cheka local, Moses Uritsky, fue asesinado en Petrogrado.



Mientras tanto, el atentado contra la vida del líder bolchevique en Moscú eclipsó por completo el evento mencionado. Sí, qué puedo decir, las discusiones sobre este caso continúan hasta el día de hoy, porque hay demasiadas rarezas e inconsistencias en él.

Vale la pena comenzar con el perpetrador del asesinato: Fanny Kaplan. Parecería que una ávida revolucionaria que preparó su primer atentado terrorista a los 16 años es una candidata ideal para cometer este crimen. Excepto por un gran "pero".

El caso es que durante la preparación del ataque terrorista mencionado anteriormente, estalló un artefacto explosivo, como resultado de lo cual Kaplan perdió parcialmente la vista. Luego, hasta los 28 años, la socialrevolucionaria pasó en el exilio y en las cárceles, donde quedó casi completamente ciega. Su vista solo se restauró parcialmente en Crimea en 1917.

Sin embargo, de hecho, una persona discapacitada medio ciega, difícilmente adecuada para el papel de asesino, recibió instrucciones de dispararle al líder bolchevique.

Sin embargo, eso no es todo. Del cuerpo del líder de la Revolución de Octubre se extrajeron dos balas que, según algunas fuentes, no podrían haber sido disparadas desde el Kaplan Browning, ya que tenían un calibre diferente.

Deja preguntas y un método de asesinato. Según datos oficiales, las balas supuestamente utilizadas por el socialrevolucionario fueron tratadas con veneno de curare (veneno para flechas sudamericano), que supuestamente mataría instantáneamente al líder. Sin embargo, durante el interrogatorio, Kaplan afirmó que el veneno no funcionó, ya que pierde sus propiedades cuando se expone al calor.

Es muy dudoso que, al elegir un método tan específico para el asesinato, sus organizadores no estudiaran las propiedades de esta sustancia.

Finalmente, el hecho de que Kaplan ya haya sido fusilado al tercer día después del intento de asesinato de Lenin es vergonzoso. Da la impresión de que alguien tenía prisa por borrar sus huellas y eliminar testigos.

Estos "alguien", según algunos expertos, podrían ser Yakov Sverdlov y Leon Trotsky, agentes de Occidente que intentaron eliminar al líder del comunismo y tomar su lugar. En el futuro, habrían “recortado” el programa para crear un “nuevo orden mundial”. Sin embargo, esta es solo una versión, ya que hasta el día de hoy no se ha encontrado evidencia de lo anterior.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    10 julio 2023 15: 29
    Veneno de curare, sí, se habría evaporado al dispararlo si lo lubricaras. E incluso si no, la concentración es insuficiente. Necesita al menos 2 ml y preferiblemente al mismo tiempo en una vena.
    1. +1
      10 julio 2023 15: 36
      En el museo de la revolución y en la sala de trabajo de Ilich en el Kremlin, cuelgan varios abrigos, atravesados ​​por viles Essers, ¿llevaba dos abrigos ese día?
      1. -2
        10 julio 2023 16: 21
        Cita de Silver99
        En el museo de la revolución y en la sala de trabajo de Ilich en el Kremlin, cuelgan varios abrigos, atravesados ​​por viles Essers, ¿llevaba dos abrigos ese día?

        ¡Que estúpido! En dos capas... Menos tú por no hacerle una pregunta tan asesina al guía... Ojalá estuviera dando vueltas en una sartén...
    2. +2
      10 julio 2023 15: 38
      Dicen que cuando, en su vejez, le preguntaron a Kerensky qué había que hacer para que no se produjera una revolución en 1917, respondió: "Era necesario fusilar a una persona".
      A la pregunta "¿Quién? ¿Lenin?", respondió "No, Kerensky".

      Y aunque la historia no conoce el modo subjuntivo, es posible que haya sido la destitución de Nicolás 2 del poder, la llegada de un torpe como Kerensky lo que impulsó a Lenin a volver del extranjero, cometer la Revolución de Octubre y todo lo que vino después. .

      Y así, si te imaginas, si no hubiera habido una conspiración de la élite local adinerada en el deseo de deponer al zar y su pasión incontenible por dirigir el imperio, Sashka Kerensky no se habría sentado en el trono real, y Vladimir Ilich habría vivido con seguridad hasta una edad avanzada, tenido hijos (no sé de quién) y nunca supe en mi vida que tal Fanny Kaplan existe en alguna parte. solicita
      1. +2
        10 julio 2023 16: 25
        él respondió: "No, Kerensky".


        Sinceramente por su parte.
        El mismo Kerensky aparentemente entendió que había cometido un error crítico al arrestar a Kornilov y permitir que los bolcheviques crearan una "Guardia Roja" para "defender la revolución".

        la llegada de un torpe como Kerensky incitó a Lenin a regresar del extranjero


        Pues no, no hay convergencia de fechas.
        Cuando Lenin llegó a Petrogrado (3 de abril de 1917), Kerensky aún no se había convertido en primer ministro del Gobierno Provisional, era Lvov.
        Y Kerensky era entonces solo el Ministro de Justicia.
        Se convirtió en Ministro de Guerra en mayo, y recibió el puesto de primer ministro solo en julio, ¡después del primer intento de los bolcheviques de dar un golpe de estado!
  2. +3
    10 julio 2023 15: 31
    Otra "historia alternativa". Se han escrito tantas cosas diferentes sobre el intento de asesinato de VI Lenin, así como también se han hecho películas, videos y videos, que en total en términos de volumen probablemente supere los 55 volúmenes del propio trabajo de Lenin. wassat
    1. +3
      10 julio 2023 15: 46
      Curiosidades e inconsistencias en el caso del atentado contra V.I. lenin
  3. +3
    10 julio 2023 15: 33
    Da la impresión de que alguien tenía prisa por borrar sus huellas y eliminar testigos.

    Brad maneja tonterías. Y ambos son anónimos. El objetivo es claro: otro relleno.
  4. +1
    10 julio 2023 16: 12
    Gracias por el video. Muy interesante.

    Me gustó el dato llamativo en el video que resulta que Kaplan (posiblemente) era la amante del hermano de Lenin, Dmitry Ulyanov.
    Y que resulta que su vista se recuperó a tal punto que ya no usaba anteojos.
    Y ella era una muy buena tiradora.
    Y que hubo otro intento de asesinar a Zinoviev.
    Y que Sverdlov definitivamente no tiene la culpa de nada, y Trotsky es poco probable.
    Y que el organizador del atentado, Semyonov, fue capturado, pero perdonado por Lenin, y luego se unió al PCUS (b) y trabajó en la Cheka hasta los años 30.
  5. -1
    10 julio 2023 16: 52
    Me pregunto por qué Kaplan no recibió un disparo inmediatamente en el acto. Si su testimonio era tan peligroso...

    En tres días, todo lo que recordaba y olvidaba podría ser sacudido de ella... esto es mucho tiempo. Y, según tengo entendido, ella no dijo nada sobre Trotsky... Bueno, por supuesto, esto expone a Trotsky por completo...

    Aquí hay otra rareza: la asombrosa idiotez de los guardias, que permitió a Kaplan acercarse casi de cerca ...
    1. 0
      10 julio 2023 19: 23
      Cita: ivan2022
      En tres días, todo lo que recordaba y olvidaba podría ser sacudido fuera de ella...

      Si ella sabía algo. Y si se usó en la oscuridad, entonces no.
    2. +1
      10 julio 2023 22: 45
      Aquí hay otra rareza: la increíble idiotez del guardia.


      Lenin en ese momento no tenía guardaespaldas personales.
      Estaba rodeado por una multitud de trabajadores.
      Y que Kaplan estaba disparando solo lo notó el conductor personal de Lenin (Stepan Gil), y el resto solo escuchó los disparos. Por cierto, incluso casi logró escapar en medio del tumulto que había comenzado, solo fue secuestrada afuera de la fábrica, en la parada del tranvía.
  6. -1
    11 julio 2023 08: 54
    El hecho mismo ya es suficiente para comprender que se trata de una interferencia externa. Al igual que el hecho de la ejecución de la familia real, hay cierta persona interesada.
    1. 0
      11 julio 2023 16: 29
      ¿Cual? Los bolcheviques perdieron la esperanza de conseguir el dinero de la familia con sus sierts. En abril de 1918, Lenin exigió que fueran transportados a Moscú...
      ¿Y quién es el beneficiario aquí?

      Se sabe por la historia que Mikhail Romanov colgó al zarevich Ivan, de tres años, en las puertas del Kremlin en 1613 ... todavía había un beneficio, pero aquí, ¿quién se beneficia?
  7. 0
    30 julio 2023 11: 00
    Yo sostengo que fue Stalin quien perpetró el intento de asesinato de Lenin, porque este, había contrariado las opiniones de Stalin y de su camarilla en la prensa bolchevique, defendiendo el revisionismo, contrario a la toma del poder por los Soviets, ya que la revolución Debio, en ese periodo de la Historia, ser burguesa, nunca socialista. Lo que se afirma sobre las posiciones políticas de Stalin en los momentos críticos de la Revolución Bolchevique puede comprobarse por quien quiera tener una información veraz, no la falsificación estalinista de la Historia de la que tanto fanático ignorante es devoto como se es devoto de c ualquier religión y de sus falsos dogmas.
    1. 0
      30 julio 2023 13: 57
      No se si hace falta decir que no creo lo que digo sobre la culpabilidad de Stalin en el atentado, pero se da pábulo a cosas tan estravagantes ¿por qué no decir yo la mía sabiendo que lo es?
  8. +1
    8 Septiembre 2023 09: 07
    ¿Cómo es que los cosmopolitas no se cansan de discutir y hablar sobre la momia de Satán en Kr. ¿cuadrado? Elogiando una vez más al asqueroso cosmopolita Blank-Ulyanov, apodado “Lenin”, quien construyó un estado esclavista caníbal y antirruso. Es él quien es el arquitecto de la división de Rusia no en provincias, sino en “públicos” separados, lo que condujo a 100 años de problemas internos rusos y, ahora, incluso a la Operación Militar Especial en Ucrania. Blank-"Lenin" es también el fundador del Gulag, el Genocidio y el Holodomor. En la historia del siglo XX, la valoración más precisa de este representante de los mundos infernales la hizo el escritor ruso premio Nobel de la Paz I.A. Bunin: "... Lenin, un degenerado, un idiota moral de nacimiento, mostró al mundo justo en el apogeo de su actividad algo monstruoso, sorprendente; arruinó el país más grande del mundo y mató a varios millones de personas, y sin embargo, el mundo ya se ha vuelto tan loco que a plena luz del día discuten si es benefactor de la humanidad o no? En su SANGRIENTO trono ya estaba parado a cuatro patas, cuando los fotógrafos ingleses le tomaron fotos constantemente sacaba la lengua - no significa nada - ¡están discutiendo! " El satanista, apodado "Lenin", era gay: un hombre gay que se había vuelto loco debido a la descomposición cerebral causada por la sífilis crónica. El famoso escritor desertor Grigory Klimov escribió sobre Lenin: "Un degenerado, un cruce entre el Anticristo y Satanás". Este escritor desertor expresó su única gratitud a Blanka-Ulyanov (y al mismo tiempo a sus hermanos y hermanas) sólo por el hecho de que no dejó descendencia, para no reproducir más geeks... https://proza.ru/20/2013/09/19