Rusia-2013: el último año de vida tranquila
Los economistas reunidos en Moscú discutieron lo que le espera a la economía rusa en el próximo año.
La crisis económica mundial, las fluctuaciones monetarias, los juegos políticos pueden afectar directamente la situación en Rusia, afectar el bienestar de los ciudadanos y los ingresos de los industriales, la opinión pública y causar tensiones sociales. Al mismo tiempo, para obtener indicadores confiables, la información no siempre es fácil, e incluso a veces imposible: las estadísticas oficiales no siempre reflejan números reales, y los informes analíticos están bloqueados detrás de siete bloqueos.
Al mismo tiempo, las frecuentes conversaciones sobre el próximo fin del mundo y otras tonterías solo distraen la atención de la gente de los problemas realmente urgentes de Rusia y el mundo. ¿Cuál será el próximo año 2013? ¿Cuáles son los escenarios posibles para un mayor desarrollo de la economía rusa? ¿Qué manera de elegir en nuestro país en este momento difícil y ambiguo? ¿Cómo afectarán los cambios futuros a las vidas de los consumidores comunes y al entorno empresarial? - economistas destacados de renombre intentaron encontrar respuestas a estas preguntas, hablando en el Foro de toda Rusia "Estrategia 2013", que tuvo lugar en Moscú en una fecha simbólica - 12.12.12.
El famoso economista ruso Mikhail Khazin cree que la crisis continuará, a pesar de las declaraciones oficiales de los participantes del mercado estadounidense y europeo, que insisten en que ya en 2013-2014, si la crisis no termina, habrá una luz al final del túnel.
Al mismo tiempo, el experto ve la razón de la situación actual en los eventos de hace treinta años que tuvieron lugar en los Estados Unidos. Según Khazin, si contamos el poder de compra de los salarios promedio en los Estados Unidos, veremos que en realidad no creció con respecto a los de 80. La situación con el ingreso familiar es aún más indicativa. En los últimos 30 años, el número de empleados ha aumentado todo el tiempo: si cada quinta mujer trabajaba, ahora cada segunda mujer ha trabajado. Como resultado, los ingresos familiares se volvieron más altos que el salario promedio.
Surge una pregunta natural: a expensas de lo que era el crecimiento económico en el país, si el salario promedio no crecía. “Al principio, en los EE. UU. Con el 1981 del año, y luego en todo el mundo, el modelo de préstamos a la demanda privada comenzó a operar, la gente comenzó a recibir dinero a crédito. Es fundamentalmente. Nunca antes ha ocurrido que las personas reciban préstamos para el gasto del consumidor. La hipoteca fue, sí, y el gasto del consumidor nunca se acreditó ", respondió el economista y agregó que al emitir préstamos es imposible aumentar el consumo a largo plazo. Para resolver este problema, las personas comenzaron a emitir préstamos refinanciando, es decir, antes de pagar el préstamo, podría tomar el siguiente, que, naturalmente, fue más que el primero: debe pagar la deuda anterior más los intereses y agregar más para aumentar el consumo. Este es exactamente el mecanismo que ha estado vigente durante los años 30.
“¿Cuál es la especificidad de este mecanismo? Para que funcione, la mayoría entiende que si usted toma un préstamo para pagar el anterior, pero no quiere bajar el nivel de vida, entonces su deuda crece muy rápidamente. Para que no crezca, el costo del préstamo debe disminuir. Esta es una imagen clave que muestra la causa de la crisis ", concluyó Khazin.
Resulta que si todo el tiempo refinanciara la deuda, la deuda crecerá. Esta situación no solo era peculiar de los hogares estadounidenses, sino que también afectaba a todo el estado. Si antes del inicio de las 80-ies, la deuda de los hogares estadounidenses no se elevó por encima del 65%, entonces, en el pico de la crisis de 2009, ya era más del 130%. hoy, sin embargo, ha disminuido ligeramente, hasta el 120%, anotó el economista, destacando que es imposible devolver esa deuda sin una "disminución fundamental en el nivel de vida". Como resultado, los hogares dejaron de ahorrar, y esto, a su vez, se reflejó en la demanda: comenzó a disminuir.
“Hoy en día, la deuda de los hogares está creciendo en los Estados Unidos, es decir, comenzaron a otorgar préstamos nuevamente, pero este aumento en un 80% corresponde a préstamos gubernamentales, préstamos para capacitación. "Los préstamos educativos hoy en los Estados Unidos aceptan incluso a las niñas de 80, porque el propósito de estos préstamos no es que las personas estudien y mejoren sus habilidades, sino que el objetivo es evitar una disminución de los créditos", explicó Khazin.
Al mismo tiempo, los líderes europeos están demostrando que en 2013-2014 la demanda en Europa comenzará a crecer, y por lo tanto el crecimiento económico. ¿Pero a costa de qué? Lo importante es la crisis de la deuda. “El problema de Europa no es que se haya acumulado mucha deuda. Siempre se puede hacer algo con las deudas: se pueden posponer, se pueden cancelar parcialmente. Pero el esquema que operó para 30 durante años, intercambió el crecimiento de la deuda para elevar el nivel de vida de la población. En otras palabras, los estados se endeudaron, aumentaron los pagos sociales, aumentaron el nivel de vida de la población ... Dado que hoy en día es imposible aumentar más las deudas, esto significa que un aumento muy significativo en los ingresos desaparece de los hogares, lo que les permitió mantener su nivel de vida. En otras palabras, el nivel de vida caerá. "La escala de esta caída es aproximadamente la misma para la UE en su conjunto, como en los EE. UU.: Quizás no 3 trillón, sino 2,5 trillón", explicó el experto.
Khazin cree que los líderes de Europa y Estados Unidos entienden lo que está sucediendo, pero pueden subestimar la magnitud de la crisis, porque imprimen constantemente dinero intentando tapar los agujeros. “La impresión de dinero conduce inevitablemente a negativo, porque la inflación del consumidor está creciendo, hay muchos efectos negativos. Como resultado, de hecho, la demanda sigue depreciándose. La impresión de dinero solo le permite estirar los procesos de crisis durante mucho tiempo ”, concluyó el economista. En su opinión, hoy se ha elegido una "recesión depresiva": la caída del PIB en menos del 10% por año, pero esto se prolongará en el tiempo. Esto no se puede evitar, ya que no existe un mecanismo que soporte el nivel de demanda en comparación con los ingresos reales. La misma situación le espera a Rusia.
Sin embargo, según Khazin, esta crisis diferirá fundamentalmente de todas las anteriores, porque si antes las proporciones estructurales de la economía no cambiaban, ahora 30 años de estimulación constante de la demanda "cambiaron radical y fundamentalmente la estructura de la economía global". "La participación del sector financiero después de la crisis disminuirá bruscamente ... En los próximos años, lo más probable es que estemos esperando una serie de quiebras encadenadas de las instituciones financieras. Esta será la razón principal de la disminución en la participación del sector financiero", predice Khazin.
Al mismo tiempo, como subrayó el economista, en un futuro próximo, la mayoría de los países comenzarán a cerrar sus mercados para apoyar a los productores nacionales. "Esta es la tendencia de los próximos años 50", pronosticó y destacó la pregunta clave que, desafortunadamente, ni el gobierno ni las autoridades responden: "¿qué lugar tendrá Rusia en este mundo en descomposición?"
“La declaración de que viviremos en una situación de mercados libres y de la OMC es ingenua. Esto no sucede, dijo Khazin, enfatizando que países y regiones como la UE comenzarán a proteger sus mercados. - ... Es imposible contar con el hecho de que la economía mundial será la misma que en los 2000, esto no sucederá. Nuestro gobierno todavía está luchando con sus manos y pies en la idea de que algo necesita ser cambiado en el concepto. Pero seamos sinceros. La economía global a través de 5-8 años se verá muy diferente a partir de ahora. Si hoy no intentamos descubrir cómo queremos verlo todo, es posible que tengamos grandes problemas con lo que todos los demás decidirán por nosotros, lo que no queremos ".
Sin embargo, en el año 2013, el economista no prevé ningún colapso grave ni en el mercado ruso ni en el mundial. “Nos moveremos a lo largo de una trayectoria depresiva lenta ... cuando cada mes siguiente sea un poco peor que el anterior. Creo que todo el año 2013 será aproximadamente igual ”, concluyó Khazin.
Director del Instituto para los Problemas de la Globalización, economista Mikhail Delyagin, hablando en el foro, también se abstuvo de los pronósticos positivos para los próximos años. En su opinión, para entender con precisión la situación rusa, uno necesita conocer la esencia del modelo público económico del estado que se ha desarrollado durante el último cuarto de siglo: como riqueza personal ". Este proceso continuará hasta que llegue a su final natural.
Al mismo tiempo, se formó una administración estatal específica bajo el modelo. “Si las personas en la administración de otros países creen sinceramente que están comprometidos con el bien público, y son un poco hooligans o roban a lo largo del camino. "Tenemos una gran capa de gerentes que creen que el verdadero significado de la existencia del estado es su enriquecimiento personal", dijo Delyagin. El modelo de saquear la herencia y exportarla para consumo personal a países de moda dicta, según el economista, el predominio de la ideología liberal, cuando los intereses de una empresa grande y al servicio de su negocio son primarios, y el resto es insignificante. "Esto determina nuestra vulnerabilidad a los choques externos, porque la ideología liberal no permite limitar el movimiento del capital especulativo", señaló el experto.
Delyagin destacó otra razón para la vulnerabilidad de Rusia: el rechazo de la modernización, que requiere dinero, y dentro del marco del modelo existente, los fondos deberán estar vinculados al territorio. Según el economista, incluso la adhesión a la OMC es uno de los ejemplos de la negativa a modernizarse. “Nos negamos voluntariamente a la posibilidad de proteger nuestro mercado en el futuro, que en condiciones de depresión global hay un suicidio económico, y en las condiciones actuales hay un rechazo voluntario de la modernización. Por lo tanto, no podemos crear nuestra propia base económica debido a la ideología dominante. Por lo tanto, estamos completamente indefensos ante los choques externos. Me alegro de que esto no ocurra el próximo año ", explicó el experto, y agregó que 2013 será un momento para que pensemos y nos preparemos antes de que el mundo se convierta en una depresión global.
Delyagin prestó especial atención a los fenómenos fundamentalmente nuevos que aparecieron en 2010 en el año, pero no se notaron. "Primero. La economía petrolera de Bobby murió. Varias pulgas lo mantienen en una postura muy militante e incluso lo vigilan, pero Bobby está muerto. En 2011, el petróleo de grado de los Urales aumentó casi 40%, por primera vez no condujo a una aceleración del crecimiento económico oficial ", recordó el economista, y agregó que el modelo había desarrollado su recurso. Además, en el mismo año, a pesar del "currículum" previo a las elecciones, el ingreso personal se redujo en 7,5%.
El segundo cambio importante fue la ruptura de la cultura corporativa. "Desde tiempos inmemoriales historias En nuestro país, los niveles de control medio e inferior en situaciones críticas de forma automática, sin ningún comando desde arriba, cambiaron al modo de guerra, al modo de hazaña. En tiempos normales, era un vago, un ladrón mezquino, un hombre que, por alguna razón desconocida, estaba sobrio. Y todas las palabras de fuego que la intelectualidad soviética y rusa emitieron sobre ellas fueron ciertas. Pero en una situación crítica, estas personas comenzaron a hacer maravillas. Era un recurso importante para la viabilidad de nuestro sistema, uno de los componentes del eterno milagro ruso. En 2010, vimos en ejemplos concretos, sobre catástrofes específicas, que la cultura ha cambiado, que en una situación crítica, los niveles de gerencia media y baja se niegan fundamentalmente a cumplir incluso con sus deberes oficiales directos ", describió Delyagin.
El economista también dijo que se recibió una solicitud de justicia de la sociedad, que el estado no puede satisfacer, porque "más justicia significa menos robo, significa socavar el bienestar de la clase dominante y, en general, se puede interpretar como que socava los cimientos del sistema estatal". Ningún oficial de buena fe lo hará.
El cuarto fenómeno fundamentalmente nuevo fue una nueva capa de gerentes, que, como dijo Delyagin, incluye a personas que ocupan el tercer o cuarto puesto en el estado y las empresas. La columna vertebral es 25-45 años. “Estas son personas que están terriblemente ofendidas porque, debido a su edad, la distribución de las piezas grandes las ha superado, están comprometidas en el servicio de aquellos que se pegan a las piezas grandes. Cuando atiendes a personas que son ineficaces, que ya son mayores, que ya están cansadas, que ya son incapaces e inadecuadas, te haces la pregunta natural: ¿por qué no yo? Un cambio generacional comenzó a ocurrir ", señaló el experto.
Según Delyagin, más eventos en Rusia se llevarán a cabo en el contexto de un avance en el poder de estas personas, que no saben leer y escribir y, además, son conscientes de que los profesionales están cerca de cero. Son estas personas las que tendrán que estabilizar el país durante una crisis sistémica.
En cuanto al 2013 del año, Delyagin predice una continuación de las reformas liberales, mientras que los problemas estratégicos no se resolverán debido a la naturaleza corrupta del estado. En general, las tensiones en la sociedad crecerán. Además, continuará el deslizamiento hacia una crisis sistémica.
Nikolai Kascheev, jefe del departamento analítico de tesorería de Sberbank Estuvo de acuerdo con sus colegas en que los procesos que enfrenta la economía global inevitablemente fluirán hacia Rusia.
Agregó que la actual sustitución de los déficits de ingresos a través del gasto público, como habló Mikhail Khazin, es una tendencia que habrá que enfrentar. Al mismo tiempo, la pérdida de la clase media estadounidense está asociada principalmente a la reducción del sector manufacturero: parte de los empleos se fueron del país ni siquiera por China, sino por el crecimiento de la productividad laboral. “En este momento, el número de industrias robots, que se suministran a los mercados mundiales, está creciendo a una tasa que supera significativamente el crecimiento del PIB, esto es del 9 al 10% por año ”, agregó Kashcheev.
En su opinión, el principal peligro no es que la crisis continúe de manera depresiva, sino que el aumento de la oferta debido a un aumento de la productividad laboral se acompañará, como mínimo, del estancamiento de la demanda. "Esta es la mayor contracorriente, cuya resolución es difícil de encontrar hoy", reflexionó el experto.
Kashcheev cree que la crisis de Europa es una crisis de competitividad, un sistema desequilibrado. Destacó que Alemania no se reconoce de ninguna manera como el centro de la formación de un sistema federal y de ninguna manera asume la responsabilidad de subsidiar abiertamente a otras naciones que no son muy buenas para la causa común europea.
Sin embargo, el destino del euro es desconocido. "¿Está el euro condenado? Opcional "Para que el euro esté condenado, se necesita una parálisis política completa, a la que Europa, en principio, es capaz, si no es de dar una patada desde el otro lado del océano, lo que sucede periódicamente", cree Kashcheev.
El economista, así como sus colegas, actualmente consideran que la elección de una estrategia de futuro es la principal para Rusia. “Debemos mirar con sobriedad al mundo, lo que está sucediendo, debemos aprender, caballeros. Tenemos que aprender a nivel de pequeñas empresas, a nivel de medianas empresas, a nivel de grandes empresas ya hay todos los científicos, supongo, aunque en realidad tenemos que aprender todos los días ... Tenemos que tratar de liberar un poco tu cerebro ... deshacerse de lo innecesario La ideología, de los dogmas de la era soviética que nos dominan ... El pasado soviético, que aún nos atormenta con nostalgia, ya que todo estaba bien. Caballeros, buenos o malos, esto ya no será! Nunca Todo el mundo Lo olvidé! Veamos lo que está sucediendo en el mundo con los ojos abiertos ”, Kashcheev llegó a su conclusión.
información