Putin y Stalin. Análisis comparativo

Entrada

historia Rusia en su sentido es bastante singular. No hay personas en el mundo cuyos representantes se eleven a las alturas de tal abnegación y sacrificio en nombre de su Patria, y no hay personas de entre las filas que tantos traidores se hubieran ido, dispuestos a hacer cualquier maldad para causar el mayor daño a la tierra que los crió, que les dio el nombre y educacion Una sucesión de un número infinito de Kurbs, Mazep, Vlasov, Vovalev, Kasparov y Novodvorski es capaz de dar la vuelta al mundo más de una docena de veces y probablemente desde el Kremlin de Moscú hasta la Luna.

Lo más desagradable es que tales traidores existen en la sociedad rusa hasta el día de hoy. En el mundo de Internet, recibieron el apodo adecuado de los "derrotistas". En primer lugar, porque constantemente desean que Rusia sea derrotada en todas las empresas. Sinceramente (o por recompensa material) creen que Rusia perecerá, se derrumbará, morirá, que todos sus líderes son traidores, que la gente es gente estúpida y borracha, que todo está perdido y que es hora de que los rusos vayan al cementerio y mueran tranquilamente. para no interferir con el desarrollo de todas las otras civilizaciones. "Los derrotistas" siempre están "en contra". Están en contra de cualquier empresa, iniciativa y plan del estado ruso, siempre están absolutamente seguros de que el "régimen" gobernante en Rusia debe ser lanzado a un torbellino de violencia revolucionaria. Estaban en contra de la "tiranía" zarista, luego estaban en contra de la "prisión comunista", ahora están en contra del "régimen de ocupación" malvado. Es decir, la esencia de la acción del gobierno nunca les interesa. Sólo les interesa saber con qué éxito puede ser derrocado este gobierno. En el bien conocido por todos y cada uno de los "Internazionale" que saben sólo una línea y media:

"Vamos a destruir todo el mundo de la violencia,
a la base de un ... "

El texto adicional para los derrotistas no tiene sentido, porque no entienden activamente nada excepto la destrucción.
¿Por qué dediqué tanta atención a estas miserables criaturas?

En primer lugar, porque durante el siglo XX, los "derrotistas" lograron llegar al poder dos veces en Rusia y hacer realidad sus sueños en la práctica. Esto sucedió en 1917 y 1990. En ambas ocasiones, el resultado de su breve regla fue absolutamente el mismo: la pérdida de importantes territorios de Rusia, los sangrientos conflictos internos, el colapso del ejército y la economía. Y en ambas ocasiones, Rusia tuvo que sacar de las ruinas a individuos con una letra mayúscula, cuyas habilidades, éxitos y fracasos me gustaría comparar en este artículo.
Para hacer este análisis me llevó a trabajar, los primeros párrafos de los cuales quiero completar, para no desordenar algo. Entonces

“La crisis de la economía rusa en el periodo 1914-1921's.
Valery Ivanovich Zorkaltsev - Jefe del Departamento de Matemáticas Aplicadas del Instituto de Sistemas de Energía, doctor en ciencias técnicas, profesor.
Solonina Zoya Valerievna - estudiante de la Universidad Estatal de Irkutsk. Preparó un proyecto de tesis sobre el desarrollo de la economía rusa en 20-s.

En este y otros artículos sobre la historia económica de Rusia del siglo XX, además de las fuentes literarias indicadas, se utilizarán durante muchos años las conferencias de Boris Pavlovich Orlov sobre la historia de la economía de la URSS, que leyó para estudiantes de la facultad de economía de la Universidad de Novosibirsk. La investigación se lleva a cabo con la ayuda de la Fundación de Ciencia Humanitaria de Rusia, proyecto No. 00-02-00069 ”.

Personalmente, lo que más me interesaba era un plato pequeño con cifras secas que comparaba los resultados de las dos crisis más terribles del siglo XX, que provocaron la caída de la economía rusa:

Es fácil ver que los resultados de las reformas de Yeltsin / Gorbachov en sus resultados resultaron ser casi iguales a los resultados del declive económico como resultado de la Primera Guerra Mundial y la sangrienta guerra civil en el territorio de la URSS en conjunto.
¿Cómo resolvieron los problemas los gobernantes que desplazaron a la junta "derrotistas" con un legado similar? Intentaremos observar sus acciones durante su estadía en el poderoso Olimpo.

Putin y stalin. El comienzo del gobierno de estos políticos es muy similar. Estas son las figuras del "segundo plan", poco conocidas por el público en general, que no tienen en sus manos palancas de poder, conexiones, popularidad. Tales figuras son traídas para luego usarlas como marionetas, controlando la situación desde las sombras. Sin embargo, nuestros dos héroes de investigación mostraron inesperadamente su carácter para sus titiriteros y pudieron convertir a los artistas en figuras reales. Es poco probable que Zinoviev y Kamenev, que nombran a Stalin como Secretario General, esperen que su protegido pronto los condenará a muerte. Es poco probable que Berezovsky, al frente de la campaña electoral de Putin, lo haya adivinado pronto, y tendría que esconderse del nuevo presidente en el colono mundial de pandilleros.

En el año 1926, en el cuarto año de su reinado, Stalin retiró a Kamenev, Trotsky, Zinoviev del Comité Central, deshaciéndose de los principales enemigos. En 2004, por cuarto año, Putin despidió a Kasyanov, deshaciéndose del principal representante de la "familia". Como se puede ver, en términos de tomar las palancas del poder, ambos gobernantes también fueron sorprendentemente similares. Veamos cuán exitosos fueron en otras áreas de sus actividades.

Economía

Stalin fue elegido para el puesto recién establecido de Secretario General del Comité Central del PCR (b) en 1922 por iniciativa de Lenin y Kamenev. Un pragmático cauteloso, un tecnólogo de poder talentoso, parecía ser un excelente intérprete. Stalin tuvo que poner las cosas en orden en la ubicación de los cuadros del partido. En 1923 introdujo un sistema de "nomenklatura", organizó el aparato del partido, cuyos funcionarios estaban obligados a Stalin para su promoción. Crecimiento, la influencia del aparato en los años veinte. proporcionó a Stalin el éxito en la lucha interna del partido. (K&M)

Debe decirse que inicialmente el puesto de Secretario General del Comité Central era de naturaleza más bien técnica, pero a finales de los años veinte, Stalin concentró en sus manos tanto poder personal que el cargo se asoció con el puesto más alto en la dirección del partido, aunque la Carta del PCUS (b) no lo previó. de la existencia.

Cuando Stalin asumió el cargo que se había convertido en su vida, la NEP (Nueva Política Económica) ya había comenzado a desarrollarse en la URSS (de 1921).

En solo 5 años, de 1921 a 1926, el índice de producción industrial aumentó más que 3 veces; La producción agrícola aumentó 2 veces y excedió 18% en 1913%. Pero incluso después de completar el período de recuperación, el crecimiento económico continuó a un ritmo rápido: en 1927 y 1928. El aumento en la producción industrial fue 13 y 19%, respectivamente. En general, durante el período 1921 - 1928. La tasa de crecimiento anual promedio del ingreso nacional fue de 18%.

En la industria y otras industrias, se restablecieron los salarios monetarios, se introdujeron los aranceles, los salarios, excluyendo la nivelación, y se eliminaron las restricciones para aumentar las ganancias a medida que aumentaba la producción. Los ejércitos laborales fueron abolidos, el servicio laboral obligatorio y las principales restricciones al cambio de trabajo fueron abolidos. La organización del trabajo se basó en los principios de los incentivos materiales, que reemplazaron la coerción no económica del "comunismo de guerra". El número absoluto de desempleados registrados en las bolsas de trabajo aumentó durante el período de NEP (de 1,2 millones de personas al comienzo de 1924 a 1,7 millones de personas al comienzo de 1929), pero la expansión del mercado laboral fue aún más significativa (el número de trabajadores y empleados en todos los sectores de la economía nacional) los hogares aumentaron de 5,8 millones en 1924 a 12,4 millones en 1929), por lo que, de hecho, la tasa de desempleo disminuyó.

Surgió un sector privado en la industria y el comercio: algunas empresas estatales fueron desnacionalizadas, otras arrendadas; se le permitió crear sus propias empresas industriales para individuos con no más de empleados de 20 (este "techo" se levantó más tarde). Entre las fábricas que fueron alquiladas por comerciantes privados se encontraban aquellas que contaban con 200-300, y en general, el sector privado en el período de NEP representaba alrededor de una quinta parte de la producción industrial, 40 - 80% del comercio minorista y una pequeña parte del comercio mayorista. (Cita de wikipedia)
A las personas poco educadas o que desean menospreciar los logros de otras personas les gusta decir que los éxitos de Rusia surgen por sí mismos, como resultado del desarrollo natural del progreso, y es imposible elogiar al gobierno por las nuevas plantas, por el bienestar y la saciedad de las personas. De hecho, esto, por supuesto, no es el caso y no hay ejemplos. Ningún "progreso natural" permite igualar el nivel de vida y el índice de producción de Corea del Norte y del Sur, Argentina y Francia, Brasil y Rusia, Suiza y Georgia. La honestidad y la voluntad de seguir los intereses del estado son siempre decisivos. Para la URSS, la NEP por el catalizador fue la política financiera competente del gobierno.

En lugar de depreciarse y, de hecho, ya rechazado por el volumen de negocios de Sovznak en 1922, comenzó la liberación de una nueva unidad monetaria: chervonets con contenido de oro y tipo de cambio en oro (1 chervonets = 10 con rublos de oro prerrevolucionarios = 7.74 de oro puro). En 1924, Sovznak, que fue rápidamente expulsado por chervonets, dejó de imprimir y fue retirado de la circulación; en el mismo año, el presupuesto fue equilibrado y se prohibió el uso del dinero para cubrir los gastos del estado; Se emitieron nuevos bonos del Tesoro: rublos (rublos 10 = monedas de oro 1). En el mercado de divisas, tanto en el mercado nacional como en el extranjero, los chervonets se intercambiaron libremente por oro y las principales monedas extranjeras a la tasa de preguerra del rublo zarista (dólar estadounidense 1 = rublo 1.94).

Sistema de crédito revivido. En 1921, se recreó el banco estatal de la URSS, que comenzó a otorgar préstamos a la industria y al comercio sobre una base comercial. En 1922 - 1925 se crearon varios bancos especializados: bancos de acciones, en los cuales los accionistas eran el Banco del Estado, sindicatos, cooperativas, privadas e incluso extranjeras, para otorgar préstamos a sectores individuales de la economía y regiones del país; cooperativa - para acreditar cooperativas de consumo; organizados en acciones de la sociedad de crédito agrícola, encerrados en los bancos agrícolas republicanos y centrales; sociedades de crédito mutuo - para préstamos a la industria privada y al comercio; cajas de ahorros - para movilizar ahorros en efectivo de la población. En 1 en octubre, 1923 en el país operaba bancos independientes de 17, y la participación del Banco del Estado en el total de las inversiones crediticias de todo el sistema bancario fue 2 / 3. Para octubre 1 1926, el número de bancos aumentó a 61, mientras que la participación del Banco del Estado en los préstamos a la economía nacional se redujo a 48%. (Wikipedia)

La reforma se llevó a cabo bajo la dirección del Comisario Popular de Finanzas G. Ya. Sokolnikov. Sin embargo, también fue la victoria de Stalin, que ya se había convertido en uno de los líderes del país, que había elegido a ese líder para el puesto de comisario popular y apoyó sus acciones. Stalin toma palancas de poder gradualmente, elimina oponentes: en 1926, Trotsky, Zinoviev, Kamenev, los enemigos autoritativos de Stalin, los viejos bolcheviques, los revolucionarios que se oponían a las políticas y autoridades del líder, fueron eliminados del Politburó.

Sin embargo, en política económica, no todo fue tan suave. El nivel de vida alcanzado de la Rusia zarista fue claramente insuficiente para garantizar la estabilidad social, la menor disminución en su amenaza con nuevos trastornos sociales. En 1923 y 1925 Las huelgas de trabajadores dirigidas contra el estado "trabajador" incluso se extendieron por todo el país.

Para restablecer el poder de la industria, los precios de las "tijeras" se utilizaron cruelmente cuando los precios de los productos manufacturados y de los alimentos inflados deliberadamente eran demasiado bajos. Así, los bolcheviques cambiaron la carga de la reconstrucción económica del país sobre los hombros de los campesinos. El resultado no tardó en esperar:

Para 1927, después de dos años fructíferos, los campesinos habían acumulado grano y dinero. Los bienes industriales que necesitaba eran casi imposibles de comprar. Dinero depreciado nuevamente por la inflación; En una situación tan incierta, el grano resultó ser la moneda más confiable. Los campesinos, que tenían grandes reservas de grano, no tenían ningún sentido enviarlos al mercado. Además, ellos mismos "regulaban" la producción, reduciendo su volumen de acuerdo con oportunidades más que modestas para comprar algo de la ciudad. En 1926-1927 La producción de pan cayó en 300 millones de poods. En 1927-1928 El estado logró preparar 630 millones de libras de pan, que fue dos veces menos de lo que fue cosechado por el gobierno zarista. No había suficiente pan no solo para la construcción de nuevas empresas, sino también para el suministro de ciudades. En el invierno de 1927-1928. En las ciudades por primera vez con 1921 aparecieron las colas para el pan.

En enero de 1928, Stalin autorizó el uso de "métodos extraordinarios de adquisición de granos", es decir, la incautación administrativa de grano a los campesinos, acompañada de la arbitrariedad de las autoridades y la represión. Se empezó a utilizar activamente el artículo del Código Penal sobre "especulación" con el pan, bajo el cual también se introdujeron intentos de vender pan en forma de mercado. Medidas extraordinarias proporcionaron cereales en 1928, pero desalentaron a los campesinos de producir su excedente. En agosto de 1929, se introdujo el sistema de racionamiento en la URSS. (K&M)

La situación actual llevó a Stalin a restringir la economía de la NEP y tratar de dar un fuerte impulso a la economía mediante una decisión determinada. Esta etapa de desarrollo de la URSS recibió el nombre de "industrialización".

En el campo, la intensificación de Stalin resultó en la integración obligatoria de las granjas. Después de todo, como se sabe, en la mayoría de los casos, cuanto más grande es la granja, mayor es la productividad laboral, más oportunidades de mecanización tiene, menor es el costo. La ampliación se llevó a cabo a expensas de la información de la propiedad de pequeños propietarios en fincas colectivas.

La colectivización se llevó a cabo en las tradiciones clásicas de los "recintos" medievales y tuvo casi las mismas consecuencias para los aldeanos: la falta de tierras, el éxodo de las aldeas nativas, la represión contra los descontentos. En el curso de la colectivización forzosa de la agricultura, que se llevó a cabo en la URSS en 1928-1932, una de las direcciones de la política estatal fue la supresión de las acciones antisoviéticas de los campesinos y la "liquidación relacionada de los kulaks como una clase" - "desposesión", que implica la privación de campesinos ricos, el uso de mano de obra asalariada, todos los medios de producción, la tierra y los derechos civiles, y el desalojo en zonas remotas del país. Como parte de la lucha contra los "puños" de los años 1930-1931, como se indica en el certificado del Departamento de Garantes Especiales del Gulag del OGPU, las familias 381 026 con un número total de personas 1 fueron enviadas al asentamiento especial.

Los principales resultados de la colectivización resultaron ser cuatro.
1. Las granjas colectivas sí mostraron una productividad laboral significativamente mayor.
2. A disposición de Stalin resultó ser un número significativo de trabajadores: los mismos campesinos que vinieron a estar en la ciudad resultaron superfluos en el campo.
3. La colectivización condujo a una hambruna masiva en la URSS en 1932-1933, cuyas víctimas fueron, según diversas estimaciones, de 2 a 8 millones de personas. (Wikipedia, El hambre en la URSS (1932 - 1933)).
Los motivos de la hambruna quedaron en la superficie: los campesinos acomodados no querían ser simples, al entregar su ganado y sus bienes a las autoridades, preferían comer una vaca lechera o un toro, pero no dar a la granja colectiva. Luego resultó que no había nada en la granja colectiva y que no había nada para arar, no había leche, no había grano de semilla, que sin un "puño" reprimido, los pobres no podían organizar la siembra, etc.
4. Hubo una fuerte caída en el nivel de vida de los campesinos.

El nivel de vida promedio de la población en áreas rurales para toda la historia subsiguiente de la URSS nunca ha regresado a los indicadores 1929.

La colectivización fue una catástrofe para la agricultura: según datos oficiales, la cosecha de granos brutos disminuyó de 733,3 millones de c en 1928 a 696,7 millones de c en 1931-32. El rendimiento de grano en 1932 fue 5,7 c / ha contra 8,2 c / ha en 1913. La producción agrícola bruta en 1928 fue de 124% en comparación con 1913 en el año, en el caso de 1929, en la cual se realizó. Nivel 121% 1930 del año. (Wikipedia, Stalin)

Los recursos financieros recibidos de la ruina de las granjas campesinas, la venta de materias primas en el extranjero e incluso obras de arte, los trabajadores liberados en el campo fueron enviados por Stalin al desarrollo de la industria pesada en la URSS.

La industrialización acelerada se llevó a cabo durante los primeros planes quinquenales. El primer plan quinquenal (1928-1932) se desarrolló a mediados de la década de 1920. en las estructuras del Comité Estatal de Planificación y el Consejo Económico Supremo. El V Congreso de los Soviets de la URSS (20-28 de mayo de 1929) adoptó este plan como ley. Si durante la década anterior las inversiones de capital ascendieron a 26,5 mil millones de rublos, ahora se planearon 64,6 mil millones, mientras que las inversiones en la industria aumentaron mucho más rápido, de 4,4 mil millones a 16,4 mil millones de rublos. El 78% de las inversiones en la industria se dirigieron a la producción de medios de producción, no a productos de consumo. Esto significó el retiro de enormes fondos de la economía, lo que podría dar un retorno en unos años. La producción industrial crecería un 180% durante el quinquenio y la producción de medios de producción un 230%. 16-18% del campesinado tuvo que ser colectivizado. La productividad laboral aumentaría en un 110%, los salarios en un 71% y los ingresos de los campesinos en un 67%. (K&M)

En 1930, la construcción se inició alrededor de los objetos 1500, de los cuales 50 absorbió casi la mitad de todas las inversiones. Se erigieron varios edificios industriales gigantes: DneproGES, plantas metalúrgicas en Magnitogorsk, Lipetsk y Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk, así como Uralmash, plantas tractoras en Volgograd, Chelyabinsk, Kharkov, Uralvagonzavod, GAZ, ZIS. Sin embargo, aproximadamente el 40% de la inversión en 1930 tuvo que ser congelado en la construcción en curso debido a la ineficiencia de la planificación y puesta en funcionamiento en todos los 1930-s. El enfoque principal (financiamiento, suministros, etc.) convirtió a 50-60 en proyectos de construcción de impacto. Para ellos, se llevó a cabo la importación masiva de automóviles desde el exterior. Se invitó a ingenieros del extranjero, muchas empresas bien conocidas, como Siemens-Schuckertwerke AG y General Electric, participaron en el trabajo y suministraron equipos modernos.

La industrialización requería enormes gastos tanto en la importación de maquinaria como en el mantenimiento de un nivel de vida mínimo para los trabajadores empleados tanto en los sitios de construcción como en la extracción de materias primas para ellos. Los problemas de déficit financiero se resolvieron parcialmente con la ayuda de los préstamos hipotecarios, el aumento de las ventas de vodka, las emisiones (en 1929-1932 la oferta monetaria aumentó 4 veces (lo que llevó a un aumento en los precios y la escasez de bienes de consumo.)), Impuestos, exportaciones de madera, petróleo, pieles así como el pan, de los cuales se requerían grandes volúmenes en el país.

La rápida construcción de gigantes de la industria llevó a la ruina del resto de la economía. En las condiciones de nueva devastación, Stalin decidió anunciar el fin de un gran avance hacia un futuro brillante. Hablando en el plenario del Comité Central y la Comisión Central de Control 7 en enero 1933, declaró que el plan quinquenal se cumplió antes de lo previsto en cuatro años y cuatro meses.

Los resultados reales del plan quinquenal fueron mucho más modestos que los planes de Stalin. Se cumplió el plan óptimo de 1929 para la producción de petróleo y gas, turba, locomotoras de vapor y maquinaria agrícola. Incluso no se cumplió el plan inicial de 1929 para la producción de electricidad, arrabio, acero, productos laminados, minería del carbón y mineral de hierro, la producción de tractores acababa de llegar. Ni siquiera fue posible acercarse a los planes de 1930. La producción de petróleo, incluso según los datos publicados, alcanzó 22,2 millones de toneladas contra lo previsto en 1930 40-42 millones de toneladas, acero - 5,9 millones de toneladas contra los 12 millones de toneladas planificados, tractores - 50 mil unidades. con 1929 mil unidades previstas en noviembre de 201, la generación de electricidad es de 13,1 mil millones de kW. h. con lo previsto en 1930 33-35 mil millones (K & M. Industrialización)

Los logros de Stalin en el primer plan quinquenal fueron, según los parámetros básicos, los siguientes:
Metales ferrosos laminados - crecimiento, 129%
Producción de electricidad - crecimiento, 270%
Producción de petróleo - crecimiento, 184%
Producción de cemento - crecimiento, 194%
Producción de azúcar: baja a 65% del nivel 1928 del año
Calzado cuero - crecimiento, 150%
Debido al desarrollo de la construcción de tractores domésticos, en 1932, la URSS se negó a importar tractores desde el extranjero.
En 1930, la educación primaria universal se introdujo en la URSS y en las ciudades, una educación obligatoria de siete años.

Sin embargo, no todo en la vida del pueblo soviético era tan optimista.

Por el contrario, según los críticos de la industrialización, fue mal pensado, lo que se manifestó en una serie de “fracturas” anunciadas (abril - mayo 1929, enero - febrero 1930, junio 1931). Surgió un sistema grandioso y completamente politizado, cuyos rasgos característicos eran la "gigantomanía" económica, el hambre crónica de productos básicos, los problemas organizativos, el despilfarro y las empresas con pérdidas. El objetivo (es decir, el plan) comenzó a determinar los medios para su implementación. El descuido del apoyo material y el desarrollo de la infraestructura a lo largo del tiempo comenzaron a causar un daño económico significativo.

La industrialización exigió aumentar los costos laborales, atrayendo a millones de aldeanos a las ciudades y fue acompañada por una fuerte caída en las ganancias reales. El deseo de cumplir con el plan condujo a una situación de fuerzas de estiramiento excesivo y una búsqueda permanente de razones para justificar el incumplimiento de tareas excesivas. Debido a esto, la industrialización no podía alimentarse únicamente de entusiasmo y exigía una serie de medidas obligatorias. A partir de 1930, se prohibió la libre circulación de trabajadores, se impusieron sanciones penales por violaciones de la disciplina laboral y la negligencia. Desde 1931, los trabajadores se han convertido en responsables de los daños al equipo. En 1932, la transferencia forzosa de mano de obra entre empresas fue posible, se introdujo la pena de muerte por el robo de propiedad estatal. 27 diciembre 1932 se restauró un pasaporte interno, que Lenin en un momento condenó como "atraso zarista y despotismo". A pesar de los esfuerzos para aumentar la productividad laboral, en la práctica, la productividad laboral promedio en 1932 se redujo en un 1928% en comparación con 8.

La propaganda soviética también afirmaba que el crecimiento económico no tenía precedentes. Los estudios muestran que las tasas de crecimiento y el PIB en la URSS (el 4,6% mencionado anteriormente) fueron comparables con los de Alemania en los años 1930-38. (4,4%) y creció en Japón (6,3%). (Wikipedia. Industrialización de la URSS).

Además, la industrialización acelerada fue acompañada por la represión, cuando se acusó a “plagas y saboteadores” de fallas económicas, se organizaron casos como “Shakhtynskiy”, “Partido Industrial”, “Partido Laborista Campesino” y “Oficina Sindical”.

Uno de los indicadores más importantes del resultado del avance estalinista fue el crecimiento en el nivel de consumo per cápita. Ha aumentado ... por 22% en 10 años desde 1928 a 1938. Es decir, el bienestar de las personas creció un 2,2% por año. A los historiadores occidentales en este lugar les gusta agregar que la mejora en el bienestar ha afectado principalmente a la nomenklatura del partido y a los "tambores" elegidos entre los trabajadores, y ha pasado desapercibida para el resto de la población.

Quizás sea hora de detener el estudio de los logros de Stalin en este lugar. 1932 año, el final del primer plan quinquenal: este no es el período de ocho años, sino la frontera de diez años del gobierno de Stalin. Para resumir. Al unirse al puesto de Secretario General en 1922, Joseph Vissarionovich tomó en sus propias manos el país en el cual, gracias a la NEP, un año, cuando comenzó el crecimiento, la industria y la agricultura. Gracias a la correcta política del gobierno, ya en 1927, la economía rusa superó el nivel anterior a la crisis, el nivel de consumo alcanzó el nivel de consumo en los tiempos zaristas de antes de la guerra. Sin embargo, la aceleración posterior que generó el crecimiento industrial, al nivel de 4,6% por año, llevó a una disminución en la producción agrícola y fue acompañada por la represión contra ciudadanos que no estaban satisfechos con las políticas gubernamentales. En general, para la industrialización inicial de la URSS, el pueblo ruso tuvo que pagar miles de vidas humanas y congelar el nivel de vida en el nivel pre-revolucionario durante muchos años.

Además, la primera etapa del desarrollo del país "según Stalin" estuvo acompañada por una serie de crisis económicas, que finalmente llevaron al país, ¡a pesar del tiempo de paz! - al sistema de racionamiento y la invasión casi medieval de la clase obrera y el campesinado.

Sin embargo, las cifras puras son astutas y no reflejan la imagen completa de lo que estaba sucediendo en el país.

En primer lugar, 4,6% por año no es solo un aumento en la producción industrial. Fue la industria pesada que se desarrolló por métodos no económicos: metalurgia, ingeniería mecánica, construcción de tractores. Es decir, la URSS recibió una base que le permitió en el futuro crear una poderosa industria de defensa y obtener independencia en el futuro desarrollo de su propia producción. Incluso entre los historiadores pro-occidentales no hay certeza de que tal industria podría haber surgido sobre la base de la NEP. Las acciones de Stalin, a pesar de toda su crueldad, tenían como objetivo preservar al país en el futuro, a su seguridad futura.

La población de la URSS, aunque no vio una mejora en su situación financiera, recibió del Estado el derecho a recibir atención médica gratuita y educación gratuita. Impresionante para los beneficios del tiempo, la envidia de las personas en todos los países vecinos. Mientras decenas de miles de personas maldijeron a Stalin y le desearon que él y todos los bolcheviques fueran asesinados, muchos millones podrían aprender a leer, convertirse en ingenieros, oficiales, pilotos, tripulaciones de tanques, trabajadores calificados. La mayoría de ellos entendió que, en el gobierno anterior, tal carrera era imposible para los adolescentes de las aldeas. La gente vio la perspectiva ante ellos, creían en la posibilidad de un futuro brillante que apenas comenzaba a construirse ante sus ojos, estaban llenos de entusiasmo, se sentían felices. Dicha confianza en el futuro también puede atribuirse a los méritos de Joseph Vissarionovich.


Putin de facto se convirtió en el gobernante de la nueva Rusia 1 Enero 2000 del año.

La herencia se hizo mucho más grave que Stalin. Si la desorganización en la economía nacional después de la guerra civil y las reformas de Yeltsin fue aproximadamente la misma en escala, entonces Joseph Vissarionovich recibió un país pacífico que ya había comenzado a revivir después de una revuelta de derrotistas. El presidente 2 estaba en el centro mismo del colapso organizado por los derrotistas. Una crisis de impagos se extendió por todo el país; los apagones de electricidad y calor eran la norma, en algunas regiones, los atrasos de las pensiones y los salarios alcanzaban los 2 años y los retrasos en el ejército en un período de muchos meses. Además, hubo una verdadera guerra regional en el Cáucaso, al final de la cual la mayoría de la población tenía fuertes dudas. A Rusia se le prohibió ganar la primera guerra, y la gente confiaba en que no se les permitiría volver a ganar, y los derrotistas gritaban sobre tal futuro abiertamente y con entusiasmo.

Sin embargo, el PIB dijo: "al agua", y esto se hizo. Durante la Segunda guerra de Chechenia, los militares no tenían una soga alrededor del cuello, con la ayuda de la cual se vieron obligados a invadir la última vez. Todavía no lo he olvidado, vengativo después de todo, cuando el señor Leontyev de la pantalla de televisión pidió que las tropas llegaran a Terek al menos y protegeran las tierras rusas nativas. ¡Nadie creía eso! Desde todos los lados exigieron activamente que Rusia no cruce las fronteras de Chechenia, que no cruce el Terek, que no suba a las montañas, que al menos entre en negociaciones. No sé qué se necesitó para sostener el PIB, pero permitió que los militares llegaran al final.

La guerra terminó, sin embargo, se requirió un arduo trabajo para restaurar la economía. Impagos, retrasos en las pensiones y salarios, desempleo, apagones ... Los Hoppers, Avvs y otras MMA fueron azotados en todo el país: Berezovsky, Gusinsky y otros como ellos. Estaban engordando, chupando todo desde todas partes, hasta el último centavo y la última gota de sangre, aplastando la economía, tratando de reemplazar la industria rusa con concesiones extranjeras, ¡y en algunos lugares incluso lo lograron! Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación en 2000-2002, en Rusia, 4% de la población padecía hambre (5,2 millones).

Era necesario detener la degradación del país, revertir el desarrollo para mejorarlo.

Para evaluar la situación económica, utilicé el trabajo del profesor, Doctor en Ciencias Técnicas A. I. Orlov. Digno especialista: 1949 nacido, profesor (1995 - en el departamento de economía matemática), doctor en ciencias técnicas (1992 - en la aplicación de métodos matemáticos), candidato de ciencias físicas y matemáticas (1976 - en teoría de probabilidades y matemática estadísticas), libros de 18 y libros de texto.

Entonces, una cita de un artículo del año 1999:
Este artículo pretende pronosticar el desarrollo socioeconómico de Rusia y la dinámica del indicador macroeconómico principal: el producto interno bruto (PIB) por años de 7 (2000-2007). Durante este tiempo, se producirán varios eventos políticos, en particular, al menos un ciclo más de elecciones parlamentarias y presidenciales (siempre que se mantenga la estructura política actual), cuyos resultados no se pueden predecir de manera inequívoca. Por lo tanto, el pronóstico se puede hacer solo por separado para cada escenario desde un cierto rango, cubriendo posibles formas de la dinámica socioeconómica de Rusia.

Considere los siguientes escenarios:
el escenario de "reformas continuas" (de acuerdo con las instrucciones del adversario probable);
el escenario de "Estancamiento" (el equilibrio dinámico de las fuerzas de los reformistas y patriotas, como resultado, la inhibición de las "reformas");
el escenario "Un cambio de rumbo en la dirección de los intereses nacionales de Rusia" (implica la transferencia del poder del estado a manos de patriotas);
El escenario de Smoot (el resultado de la lucha es la desintegración de Rusia en entidades estatales separadas).

Como se muestra arriba, las transformaciones ("reformas") llevadas a cabo con 1987 no conducen objetivamente al desarrollo de una economía de mercado, es decir, la construcción del capitalismo, y la destrucción de Rusia como un estado independiente. Los próximos pasos de esta destrucción: las reformas iniciales del ejército, la educación, la ciencia, la vivienda y los servicios comunales, la privatización de la propiedad estatal restante, la transición a la venta libre de tierras, etc. Dado que el poder real (ejecutivo) en Rusia pertenece principalmente a los partidarios de las "reformas", el escenario de un mayor desarrollo del curso de la reforma es bastante posible.

El escenario para el desarrollo posterior del curso de reforma se basa en la hipótesis de la implementación sin impedimentos de los planes del posible adversario, ya que las transformaciones ("reformas") llevadas a cabo con 1987, contribuyen objetivamente a esto.

Volvamos a la previsión de dinámica del PIB. Supongamos que la tasa promedio de disminución del PIB sobre 1992-1996. (Desde este punto de vista, 1997 G. es atípico, corresponde más bien al escenario de estancamiento) fue elegido por el adversario probable de manera óptima, desde el punto de vista de sus objetivos. Tomamos los datos oficiales: a lo largo de los años 5 (1992-1996), la disminución del PIB fue de 38,6%, es decir, 9,3 promedio% por año. Si se mantienen estas tasas de disminución, el PIB de 2007 será 34,2% del PIB de 1996 o 19,9% de 1990. Teniendo en cuenta la disminución en las tasas de inflación de los organismos oficiales 2 veces - 10% de 1990 (Esto es un poco más que Disminución de la producción en la URSS en 1923 - después del final de la guerra civil - en comparación con 1913. En términos de estándares de vida, esto corresponderá al período de posguerra (1948 o 1923), pero con viviendas, ropa y televisores parcialmente conservados. ...

Realizar un cálculo alternativo, tomando los 1992-1997. para el ciclo de estabilización de choque de seis años y el uso de datos oficiales (los resultados de 1997 son controvertidos: del 100,4% según datos del gobierno a 98,4% según datos de GV Kostin, presidente del Comité de Conversión de la Duma). A lo largo de los años 6 (1992-1997), la caída en el PIB fue de 38,4%, es decir, 7,75 promedio% por año. Mientras se mantienen dichas tasas de disminución en el PIB, 2007 representará 44,6% del PIB 1997, o 26,1% del nivel de 1990. Considerando la disminución en la tasa de inflación de los organismos oficiales 2 veces - 13% del nivel de 1990.

Entonces, según los datos oficiales, el pronóstico es: GDP 2007 será 19,9-26,1% del nivel de 1990, o 34,1-44,6% del nivel de 1997, que corresponde aproximadamente al 37,5-50.6% del nivel de 1999.

Si asumimos que la financiación de las Fuerzas Armadas de Rusia en 2007 será el mismo porcentaje del PIB que en 1997, entonces se reducirá en 2,24 - 2,93 veces, y en comparación con 1990 - en 3,83 - 5,03 veces. Por las razones descritas anteriormente, la financiación real será aproximadamente la mitad de eso. La estructura existente de las Fuerzas Armadas de Rusia será destruida, su efectividad de combate y preparación para el combate se reducirán significativamente. Obviamente, este es el objetivo del probable oponente.

La inclusión de 1998 y 1999 en los cálculos. Es imprudente, ya que la conocida "crisis de agosto" de 1998 era un análogo de la "terapia de choque" de 1992. Es curioso que todos los segmentos de la sociedad rusa aceptaron una caída en el nivel de vida de 2 como resultado de la crisis de agosto de 1998. Aunque la magnitud de esta caída fue solo un poco menor que la caída en años anteriores. Sobre 1991-1997 El nivel de vida ha caído alrededor de 2,5 veces. La "terapia de choque" se discutió activamente, hubo numerosas protestas, la ayuda humanitaria venía del extranjero. En 1998, todo estaba en calma. Probablemente, la verdadera escala del desastre no se realizó, en particular, porque al final de 1998 la inflación era "solo" 80% en comparación con 2600% en 1992. Tal vez, la población estaba acostumbrada a una caída constante en los estándares de vida. El resultado es beneficioso para el oponente probable. Demuestra que es posible "sin ruido" continuar reduciendo significativamente los niveles de vida de los rusos. El "ideal" ya está cerca, cuando lo mejor es un plato de sopa de sopa de sopa por día. Recordemos que el total para 1991-1999's. - Descenso de los ingresos reales de la población al menos 5 veces.

Escenario "Cambio, por supuesto, en la dirección de los intereses nacionales de Rusia". Como se explicó en detalle más arriba, la continuación del curso de las "reformas" lleva a la muerte de Rusia. La transición a la protección de la independencia y los intereses nacionales de Rusia, a la restauración de la economía y los valores culturales y morales nacionales está muy atrasada. Un complejo de medidas económicas y políticas se formuló repetidamente, revelando el significado de esta transición tan necesaria en Rusia. Puede compararse con medidas para restaurar la economía nacional después de la guerra civil y la Segunda Guerra Mundial.

Damos una estimación del crecimiento y el PIB en el caso de la llegada al poder de los patriotas como resultado de la victoria en la elección presidencial de 2000 (es decir, considere el caso cuando Vladimir Putin eligió el camino patriótico). Tenga en cuenta que 2000, de acuerdo con los ciclos de Chizhevsky, es el año de la mayor actividad solar y la actividad de los movimientos populares. Es cierto que esta teoría, aparentemente, no está confirmada por la práctica del año en curso.

Durante el primer ciclo de "estabilización de choque", es decir, a lo largo de 7 años (1992-1997), la caída en el PIB fue de 41,7%, es decir, en promedio, aproximadamente 7% por año. Supongamos que será igual en 1998 y 1999. (Las estadísticas oficiales no son confiables, lo que se ha demostrado repetidamente, por ejemplo, en los discursos de los diputados de la Duma del Estado). Luego, al final de 1999, alcanzaremos 54,2% del nivel de 1991.

En 2000, se debe esperar una caída significativa del PIB: en el primer semestre, debido a la concentración de todas las reservas en la propaganda electoral del equipo presidencial y el gobierno, en el segundo semestre debido al bloqueo externo y el sabotaje interno después de que los patriotas ganaron. Supongamos que la caída en el PIB será la misma que en 1992, el año de la "terapia de choque" (liberalización de precios), es decir, 14,5%. Luego nos encontramos con el siglo XXI a nivel de 46,4% de 1991.

A principios de 2001, la recuperación de la economía nacional se desarrollaría. Al evaluar el ritmo de esta recuperación, es necesario tener en cuenta que, por un lado, las tecnologías industriales son ahora mucho más complejas que después de la Gran Guerra Patriótica, lo que dificulta la creación rápida de capacidad; pero, por otro lado, muchas empresas simplemente “corren”, ya que los marcos y activos fijos (edificios, máquinas, ...) se conservaron en su mayor parte. Supongamos que el crecimiento promedio, el PIB, será igual al crecimiento del producto social bruto en 1951-1965. Luego, a lo largo de los años 15, el producto social bruto creció un 253,66% (en veces 3,53), es decir, en promedio, el crecimiento fue 8,79% por año. Por lo tanto, se puede esperar que a lo largo de 7 años (2001-2007) el PIB aumentará 1,8 veces (en 80,3%) con el mismo crecimiento promedio, e 8,79% por año.

Entonces, al final de 2007, el PIB alcanzará el 154,2% de 1999, o 71,5% de 1991, mientras que mantendrá las tasas de crecimiento indicadas, y el PIB alcanzará el nivel de 1990, al final de 2011. Desde los últimos meses de 2002, el PIB superará el nivel de 1999g.

Como una base de cálculo alternativa, tomamos 1946-1950, cuando a lo largo de los años 5 el producto social bruto creció 1,94 veces, es decir, en 93,98%, es decir, en promedio 14,17% por año. Entonces, se puede esperar que a lo largo de 7 años (2001-2007) el PIB aumentará 2,53 veces (en 152,8%) con el mismo crecimiento promedio, e 14,17% por año y 117,4% de 1991 g. a nivel 1991 al final de 2006.

Dado que es imposible predecir con precisión el momento de la transferencia de poder a un liderazgo patriótico, los valores numéricos anteriores son muy condicionales. Entonces, si los patriotas ganan no en 2000, sino en 2004, y las “reformas” continúan hasta ese momento, entonces, para el final de 2003, cálculos similares dan un PIB en la cantidad de 40,5% del nivel de 1991. que en el transcurso de los años 4 (2000-2003), la disminución en el PIB será 7% por año). Como antes, supongamos que en el año de rotación (2004) la caída en el PIB será la misma que en 1992, el año de la "terapia de choque" (liberalización de precios), es decir, 14,5%. Luego, al final de 2004, el PIB de Rusia será 34,7% del nivel de 1991 (es decir, un tercio). Incluso con el crecimiento, e en 14,17% por año para 2005-2007. El PIB solo puede aumentarse en un 48,8%, es decir, a 51,6% del nivel 1991.

Sin embargo, todos estos cálculos son meramente indicativos. Sin embargo, muestran que en los próximos años 5 no hay razón para esperar una mejora significativa en la situación económica de Rusia, por el contrario, lo más probable es que estemos esperando un nuevo descenso en las características macroeconómicas y el nivel de vida de la mayoría de la población. En el mejor de los casos - estancamiento, estabilización inestable.

Sin embargo, la transferencia de poder a un liderazgo patriótico, la defensa de los intereses de Rusia, a pesar del ataque del posible adversario, es la única esperanza de nuestro país.

(El artículo completo está disponible en http://orlovs.pp.ru/diff/antorlov/scen.htm)

Como es fácil de ver, el distinguido profesor espera un crecimiento económico bajo el liderazgo de un gobierno patriótico y profesional, de modo que el nivel de 1990 se logrará solo con 2011. Como un ideal inalcanzable (sin oposición, profesionales con mentalidad patriótica en posiciones clave), se consideró un ejemplo muy real de desarrollo a partir de la experiencia de la economía estalinista. Incluso en condiciones ideales (bajo el liderazgo de Stalin), el nivel del año de crisis de 1991 solo se podría lograr al final del año de 2006.

Ahora, sabiendo lo que resultó ser el mundo en realidad, podemos recordarle que Rusia, bajo el gobierno de Putin, logró superar el nivel económico de 1990 del año al comienzo de 2007 del año. Es decir, el presidente pudo superar significativamente los pronósticos más descabellados de los economistas más patriotas y superó al "tardío" Stalin en el ritmo del desarrollo económico en comparación directa.

Al mismo tiempo, Putin no permitió ninguna recesión ni crisis ni en la economía ni en la vida política, por no mencionar el hecho de llevar al país al sistema de tarjetas. No recurrió a la violencia directa para alcanzar objetivos económicos. Putin no construyó una nueva economía en los huesos de la gente. Por el contrario, a lo largo de los años 8 de su poder, los ingresos de la población en términos de dólares aumentaron 4 veces. O, ajustado a la inflación, en términos reales - veces 2,5. El crecimiento general de las ventas minoristas es 15%, con el número de autos nuevos comprados anualmente que crecen (y crecen) en 30%, computadoras y electrodomésticos, en 50%. Por lo tanto, el nivel de vida real en el país ha aumentado muy, muy notablemente, lo que garantiza el apoyo masivo de la población a la política del presidente.

Usando casi los mismos medios para el desarrollo de la economía que Stalin: la venta de materias primas a la línea y el uso activo de las tecnologías occidentales, Putin pudo administrar los recursos obtenidos de manera mucho más eficiente que la primera. Él no directamente invirtió dinero en la industria, dando fondos del gobierno para robar funcionarios. Los dedicó a crear un clima favorable para el desarrollo industrial en el país, dirigiendo hábilmente los intereses de los productores en la dirección necesaria para el estado. Plantas restauradas o construidas nuevas en lugar de destruidas que querían y sabían cómo hacerlo. Como resultado: la recuperación de la economía rusa se produjo a una velocidad que ni siquiera he soñado con los optimistas más valientes. Al mismo tiempo, el nivel de vida de la población creció a un ritmo más rápido, y el desarrollo mismo se produjo sin interrupciones, represión, crisis y desastres. No hay nada que contar a los historiadores. Simple, sobre rápido crecimiento suave, países de pobreza a prosperidad.

Comparemos el "plan quinquenal" de Stalin y el de Putin:

Al igual que con Stalin, estamos viendo un aumento significativo en la producción, con una notable disminución en la agricultura. Aunque Putin no llevó a Rusia al hambre, como todos lo recuerdan. Pero el crecimiento en la producción de electrodomésticos e ingeniería mecánica es impresionante. Para muchas posiciones - una media o dos veces. Casi todas las semanas, se informa sobre la construcción de nuevas plantas en Rusia y el lanzamiento de nuevas plantas, el gobierno está estimulando activamente la investigación científica.
Uno recuerda involuntariamente el conocido eslogan de "duplicar el PIB". En 1999, el PIB de Rusia fue de 300 mil millones de dólares, y para alcanzar a Portugal, Putin pidió que se duplicara. Hoy en día, Rusia se encuentra entre las diez principales economías más fuertes del mundo (10 se clasifica en PIB en dólares o 7 en PIB según la paridad de poder de compra). Y este cambio ocurrió justo ante nuestros ojos: en solo 8 años.

Las personas tienen una mentalidad estrecha y una educación deficiente, incapaces de comprender el significado de las actividades del líder del país, generalmente tratando de encontrar otras razones que hicieron a Rusia "afortunada". Digamos que estos años 8 rusos no dependían de nada, todo sucedió por sí mismo. Y la suerte terminará, y la economía volverá a caer en un desastre. Especialmente para ellos les daré unos cuantos números:

Clasificación de los países en términos de producción de hidrocarburos en toneladas de petróleo equivalente per cápita:
1. Qatar - 1 081
2. Emiratos Arabes Unidos - 991
3. Noruega - 872
4. Kuwait - 815
5. Arabia Saudita - 293
6. Omán - 246
7. Libia - 240
8. Bahrein 232
9. Países Bajos - 119
10. Venezuela - 82
11. Canadá - 79
12. Kazajstán - 61
13. Argelia - 54
14. Irak - 53
15. Rusia - 47
16. Iran 37
17. Reino Unido - 28
18. México - 17

Es fácil ver que vincular el nivel de la economía o el nivel de vida al precio del petróleo debería nivelar el nivel de vida en países con la misma producción. Rusia tendría que vivir notablemente peor que Argelia, Venezuela o Kazajstán y una vez y media mejor que los británicos. Y si consideramos que el precio de corte, que limita la entrada de petrodólares a la economía rusa, es de $ 27 por barril, tenemos que vivir mucho peor que los mexicanos. Canadá, por otro lado, está obligado a luchar durante mucho tiempo en un pánico debido a la desesperada dependencia de las exportaciones de productos básicos. ¡Después de todo, bombea energía más que Kazajstán y casi tanto como Venezuela!

Sin embargo, por alguna razón no vemos nada por el estilo.

De hecho, la economía rusa no depende más de las exportaciones de energía que la economía del Reino Unido. La producción de hidrocarburos da crecimiento, el PIB es de aproximadamente $ 400 per cápita por año. Con un PIB total, según diversas estimaciones, desde $ 10 000 hasta $ 13 000 por cada alma rusa. El valor es notable, pero de ninguna manera catastrófico.

Comparando los resultados del reinado de ambos políticos, vemos que, en cifras absolutas, las decisiones de Stalin tienen una ligera ventaja: logró alcanzar el nivel de la economía anterior a la crisis en el sexto año de poder, y no en el octavo. Sin embargo, Stalin comenzó su gobierno en un ambiente más relajado, y esto le dio alguna ventaja. Por lo tanto, el éxito de la recuperación económica para ambos gobernantes puede considerarse aproximadamente igual.
A pesar de todo esto, Putin pudo prescindir de la violencia en la economía, pudo hacerlo sin crisis, sin represiones masivas, logró no solo restaurar el poder económico del país, sino también aumentar significativamente los ingresos de los ciudadanos. Se debe reconocer que, en términos del éxito del desarrollo general del país, teniendo en cuenta no solo la esfera de producción, sino también el bienestar de la gente, Putin está muy por delante de Stalin.

Política Exterior

La política exterior de Stalin en los primeros 8 e incluso 10 años de su reinado se puede llamar con seguridad "no". Durante la guerra civil, el Ejército Rojo logró eliminar a los invasores de la tierra rusa, y los "demócratas" una vez más se metieron en sus agujeros para lamer sus heridas. A regañadientes, se vieron obligados a reconocer el derecho de la URSS a existir, y nada más. De hecho, la URSS fue la ganadora en la guerra y durante algún tiempo no pudo temer la agresión externa. Sin embargo, aún no ha tenido ninguna influencia en los acontecimientos del mundo y no ha dirigido una política activa.

La situación en la que Putin se encontraba, convirtiéndose en presidente, era exactamente lo contrario. Rusia se encontraba en la posición de un país derrotado, derrotada, obligada a ceder ante los ganadores y cumplir todos sus caprichos.

EE. UU. Exigió el clásico tributo ruso por "sangre", la transferencia de sus armas estratégicas al control externo, el desmembramiento de Gazprom, la transferencia del control sobre los recursos minerales a las empresas estadounidenses.

Es difícil de creer ahora, pero hace solo cuatro años, todo el mundo estaba seguro de que, por orden de Bush, Putin enviaría soldados rusos a Irak para morir por los intereses de los monopolios estadounidenses. De la misma manera que Polonia, los Estados bálticos, Armenia, Kazajstán, Rumania, Bulgaria, Georgia y muchos otros países, alineados con tributos en sangre, lo hacen. Vamos a refrescar un poco de memoria:

Fuente: Agencia de Información Pskov.
Fecha de publicación: 25-08-2003

Protestamos fuertemente contra el envío de nuestros paracaidistas a Irak.

Recientemente, muchos pskov están extremadamente preocupados por los informes sobre la posibilidad de enviar regularmente tropas rusas a Irak en medios impresos.

Está claro que los norteamericanos, bajo su descabellada y, según resultó, falsos pretextos, atacaron y ocuparon Irak, recibieron una guerra de guerrillas en todo el país, en la que sufren constantemente pérdidas tangibles. Y la perspectiva es tal que esta guerra partidaria entre los iraquíes y los agresores y los agresores se expandirá, por lo que los estadounidenses tienen bayas al frente. Además, los iraquíes tienen alrededor de siete millones de rifles de asalto Kalashnikov y otras armas en sus manos, y hay suficiente munición. Bush claramente brilla un nuevo y muy decente Vietnam. Así que Bush ve la salida principal de esta situación "vietnamita" en la internacionalización de su presencia militar en Irak, al atraer a sus "vasallos" allí, incluida la Rusia de Putin, como "carne de cañón". Y la razón se inventa adecuadamente: "el petróleo y otros intereses de Rusia en Irak se tendrán en cuenta si las tropas rusas se envían allí". Pero está claro que esto no son los intereses del pueblo ruso, y en primer lugar de los rusos, sino de los oligarcas del petróleo de Abramovich, Khodorkovsky, Friedman, Aven, etc.

A.G. KRASNIKOV, I.V. KOSYAK, N.M. SIDORENKO, G.M.SEMENKOV, V.G. TSOGLINA,
miembros del comité público para perpetuar la memoria de la compañía 6 de los paracaidistas de Pskov, veteranos del servicio militar, veteranos del trabajo.

"RUSIA SOVIÉTICA" N 93 (12436), sábado, 23 de agosto 2003

Los Estados Unidos están comprometidos a tomar el control de nuestras armas nucleares tácticas. оружие

El senador estadounidense Sam Nunn, quien visitó Rusia, estaba preocupado no solo por los derechos humanos, específicamente por el oligarca del petróleo Mikhail Khodorkovsky, sino también por el estado de las armas nucleares rusas, especialmente las tácticas. El enviado de la democracia estadounidense amante de la paz se ofreció a establecer el control sobre ella. En esta área, Rusia y los Estados Unidos aún no tienen obligaciones mutuas, lo que, en opinión de un representante de personas en el extranjero, es anormal y peligroso.

Al menos tres veces Rusia ha rechazado las propuestas estadounidenses para controlar las armas nucleares tácticas. Los estadounidenses ahora han cambiado sus enfoques, poniendo en primer lugar la amenaza terrorista. Por lo tanto, la Senadora Nunn está tan preocupada por la seguridad de los arsenales rusos. Artículos sensacionales sobre los robos de "maletas nucleares", "mochilas" y otras "bolsas" de los almacenes secretos rusos aparecen periódicamente en la prensa occidental. El propósito de estas acusaciones es forzar a Rusia a revelar sus últimos secretos nucleares. Aún no es posible.

Esperemos que el liderazgo del país tenga la suficiente voluntad política para continuar y no sucumbir a las propuestas intrusivas de control. Casi hemos eliminado la potencia nuclear estratégica de Rusia, al menos en el campo de las armas nucleares tácticas, la posición debe mantenerse.

Victor Myasnikov

Nikolay Poroskov: La oposición al presidente Putin ha declarado repetidamente en nuestro país que Estados Unidos tiene planes, bajo el pretexto de garantizar la seguridad, de tomar el control de las instalaciones nucleares de Rusia, incluidos los lanzadores de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. ¿Realmente existen tales planes?

Subsecretario de Energía de los Estados Unidos, Jefe de la Administración de Seguridad Nuclear, Embajador Linton F. BROOKS: Esto simplemente no es cierto. Por ejemplo, no realizamos ningún trabajo a bordo de submarinos nucleares rusos, en minas de lanzadores, desde donde se lanzan misiles balísticos intercontinentales. Realizamos trabajos donde se almacenan materiales nucleares o armas y donde pueden ser robados. Que las autoridades rusas podrían usar el equipo ruso para la mejor protección de tales arsenales.
24 2003 mayo

Aquí están, eventos y opiniones hace cuatro años. Hace solo cuatro años, los derrotistas con un deslumbrante aplomo y plena confianza en sí mismos declararon que el "régimen traicionero" de Putin entregaría armas rusas a Estados Unidos, entregaría soldados rusos para matarlos, abandonaría depósitos y los restos de la independencia. ¿Podría alguien creer entonces que ya en 2007 el ruso distante aviación comenzará a patrullar los océanos y las fronteras de los países de la OTAN y Putin romperá casualmente el Tratado CFE, simplemente llamándolo no rentable, que Rusia suministrará abiertamente armas a Siria e Irán en caso de que EE. UU. decida atacarlos, que Rusia bloqueará a los EE. UU. necesarios en el Consejo de Seguridad y La resolución de Europa de que comenzará a maniobrar flota en el Atlántico Norte, ¿obligará a Occidente a pedir su opinión sobre casi todos los asuntos internacionales?

Esta es una victoria para Putin y solo para él solo. Es difícil imaginar siquiera qué crueles guerras diplomáticas tuvo que soportar, pero fue fácil adivinar algo. Aparentemente, tuvo que enfrentar incluso la amenaza del uso de la fuerza contra la Rusia rebelde y repentinamente desobediente. En cualquier caso, llegó al punto de que Putin prometió abiertamente usar armas nucleares contra los países occidentales:

"Rusia tiene un stock importante de estos misiles, que no han estado en servicio de combate durante un solo día y se almacenaron en arsenales en un estado" seco ". Esto fue declarado por Vladimir Putin el 2003 de octubre del año en una reunión con el liderazgo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Estos misiles no estaban en servicio de combate en el estado alimentado y, por lo tanto, según la declaración del Presidente de la Federación Rusa y el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, pueden ser operados como parte de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. "Aunque estos misiles no se fabricaron ayer y no hoy, pero en cierto sentido, son productos nuevos, el período de su posible uso es muy significativo", señaló el Presidente de Rusia, "y las capacidades de combate, incluso para superar cualquier defensa de misiles, están fuera de competencia".

Como resultado, el mundo occidental tuvo que renunciar, aceptar la independencia de Rusia y, paso a paso, renunciar a sus posiciones frente a la presión rusa.

La diferencia entre un país que rinde homenaje al soberano y la sangre, y un país que patrulla las fronteras del antiguo soberano con sus fuerzas armadas es tan grande, que para tal transformación, el derecho a la independencia generalmente tiene que ser largo y cruel para luchar, para pagar miles de vidas. Putin ganó el derecho a la independencia de Rusia, prácticamente solo, sin un solo disparo y sin perder un solo soldado. Por lo tanto, para logros sobresalientes en política exterior, definitivamente: + 5

Construccion militar

No había prácticamente nada que decir sobre la construcción del ejército por Stalin en sus primeros años de gobierno 8-10. Después de la Guerra Civil, el Ejército Rojo estaba en pleno funcionamiento, podía derrotar a cualquier enemigo externo. En cuanto a su modernización, no hubo mucho progreso hacia el comienzo de los 30.
Se puede decir mucho más sobre la construcción militar de Putin.

Cuando llegó al poder, el ejército prácticamente no existía. Los ejercicios no se realizaron, los aviones no volaron, los barcos se oxidaron contra la pared, las tropas no recibieron las nuevas armas y el material no recibió el servicio adecuado. Para destruir las pandillas convencionales en Chechenia, ¡tenían que forzar y combatir equipos de todo el país! Además, el suministro de piezas y el nivel de sus equipos distaban mucho de ser ideales.
Rusia en realidad no tenía un ejército eficiente capaz de protegerlo de una invasión externa. Solo un escudo de misiles nucleares, que continuó perdiendo rápidamente su capacidad de combate, siguió siendo un factor de restricción para los países de la OTAN.

La reanimación de las fuerzas armadas se llevó a cabo de forma rápida, competente y sorprendentemente pensada. Para no rociar fondos pequeños al principio, la restauración comenzó con las llamadas "unidades de preparación constante". Comenzaron a asignarse dinero para entrenamiento de combate, para el mantenimiento de la parte material. El número de estas unidades resultó ser notablemente más pequeño que las SA, pero por otro lado, estaban listos para las operaciones de combate. Con el tiempo, el número de unidades de preparación constante aumentó, los compuestos listos para el cielo se incluyeron en el número de PBG o se disolvieron.
Como resultado, al comienzo del segundo mandato, el ejército finalmente se despertó de la hibernación, comenzó a realizar ejercicios y maniobras, y se dedicó a sus tareas directas: entrenamiento de combate.

En este momento, los derrotistas de todas las tendencias escucharon muchos reproches a Putin por negarse a comprar nuevas armas a cambio de ingresar a las tropas casi en Gorbachov. Sin embargo, el presidente mostró carácter aquí y no cedió a la presión. Necesitaba no solo un "eje" para el informe, no un "recorte" de dinero sin sentido, sino un ejército armado con la última tecnología, con las mejores armas del mundo. Por lo tanto, el dinero no era las plantas. Fueron a la investigación y al desarrollo. Como resultado, en 2007, las armas más avanzadas comenzaron a suministrarse al ejército ruso. "Mi-28" y "SU-34", "Iskander" y "Barmitsa", "Pantsiri" y "С400", fragatas del proyecto 22350. Las fuerzas submarinas recibirán tres tipos de submarinos: Xorem Borey SSBN, YNSS 955 Yasen Project, 885A Antey Submarine Project y Shchuka-B 949 Project, Lada XDUMX diesel submarinos con una planta de energía independiente del aire. En la tierra y las tropas aerotransportadas en el marco del nuevo programa de armamento, no menos de 971 unidades de la unidad del batallón se reequiparán con equipos nuevos y modernizados. Se está terminando el trabajo sobre nuevos tipos de misiles estratégicos, aviones de combate y otras armas, que pronto también entrarán en producción.

La orden del Ministerio de Defensa de Rusia solo para helicópteros es unidades 300, para nuevas aeronaves - unidades 700. Pero además de esto, entran en servicio nuevas formas, nuevas raciones, nuevos chalecos antibalas y cascos. Nuevo, nuevo, nuevo ... En términos de reorganizar el ejército, Rusia está ahora en primer lugar en el mundo, y gracias al salto en los próximos años, se convertirá en el segundo en el mundo en el poder de la huelga.

A primera vista, y aquí el gobierno de Putin gana en todos los aspectos, pero una mirada superficial es engañosa. El secretario general, no peor que el presidente, entendió que el ejército necesitaba armas modernas. Para la producción de esta exigente industria pesada, ingeniería y escuelas científicas. Y eso, y otro, y el tercero fueron depositados en el país por Stalin. Fue el primero en desarrollar la educación superior masiva en Rusia, preparar ampliamente ingenieros, científicos, abrir institutos de investigación especializados, centrales eléctricas construidas masivamente, hornos de hogar abierto y laminadores. Al igual que Putin, miró hacia el futuro, y Joseph Vissarionovich aún conserva gran parte del poder del moderno ejército ruso. Por lo tanto, en esta área, ambos gobernantes deberán ser reconocidos como igualmente exitosos.

Campo de información

Para dirigir las actividades de la sociedad y de cada persona individual en beneficio del país y de la sociedad, desde tiempos inmemoriales existe tal cosa como la educación. La educación del hombre dura desde la cuna hasta el cabello gris y le brinda apoyo interno para las acciones y la motivación para tomar decisiones. El campo de información que rodea a una persona es extremadamente importante, ya que determina toda su conducta, cultura y preparación para el sacrificio.

Por ejemplo, podemos dar a conocer la cultura ortodoxa a todos en Rusia. Crecido en el "campo de información" de la cultura ortodoxa, el hombre sabía que no solo servía a su tierra natal, sino también al más alto poder, que siempre lo vigila y evalúa sus acciones, que lo recompensará por posibles sacrificios o privaciones. Sabía que era el portador de la verdadera fe y se vio obligado a llevar esta verdad a otras naciones, empujando las fronteras de Rusia y llevando a nuevas naciones al seno de la iglesia, brindándoles protección y felicidad. Esta cultura cimentó el país y dirigió su energía hacia el exterior, desarrollando y fortaleciendo el estado.

Para lograr la unidad del país y la motivación de las acciones de los ciudadanos soviéticos, Stalin utilizó idealmente la ideología comunista en el marco de la religión estatal. El hombre soviético estaba absolutamente seguro de que estaba construyendo un paraíso en la tierra: un brillante futuro comunista. Y que los sacrificios hechos ahora no se perderán en vano, serán recompensados ​​con un feliz destino sin nubes, si no para él mismo, al menos para sus hijos. El hombre soviético sabía que al empujar las fronteras de la URSS, traería la felicidad a otras naciones, dándoles libertad y salvándolas de los opresores. La ideología comunista dio a las personas un núcleo interno y facilitó la resistencia a otras religiones. Como el cristianismo, la democracia, el islamismo y todo tipo de sectas. Se envió al exterior, fue atractivo para otras naciones y permitió que la URSS ganara simpatizantes en todo el mundo.

Pero lo más importante: a pesar del bajo nivel de vida, le dio al pueblo soviético la sensación de ser elegido y feliz.

La Rusia de Putin ignoró completamente esta área de la vida. El Presidente No. XXUMX nunca se molestó en dar un significado sagrado a sus actividades, para designar "metas más altas". Él ignoró completamente la necesidad de educar a la gente y crear un campo de información favorable para ellos.

Este resbalón no es tan inofensivo como parece. La esfera desatendida de las necesidades humanas comenzó inmediatamente a ocupar culturas y religiones extranjeras, tratando de establecer su primacía en suelo ruso. Y estaría bien si la ortodoxia fuera familiar para los pueblos, pero en nuestro país, la religión de la democracia está tratando de establecerse como la "Verdad más Alta" y, lo que es peor, la tolerancia.

El culto a la tolerancia es la más destructiva y agresiva de las sectas totalitarias que existen ahora. Muchos investigadores lo comparan con el SIDA espiritual, pero en realidad es el oscurantismo medieval más natural. Si los científicos en la naturaleza, la Europa antediluviana se quemó en la hoguera porque afirmaron los postulados sobre la Tierra redonda y el movimiento de los planetas alrededor del Sol, hoy con la misma rabia "tolerasti" recae sobre aquellas personas cuyo intelecto nos permite distinguir al hombre de la mujer o distinguir a las personas de diferentes carreras Esto no es una exageración. Muchos científicos ya han sido obstruidos o prohibidos en ocupaciones por señalar las características anatómicas de diferentes pueblos o géneros. La tolerancia como movimiento religioso, como los cultos satánicos o budistas, fomenta en sus seguidores la necesidad del suicidio espiritual al renunciar a la vida, impone una prohibición de una posición activa de la vida. La tolerancia nos enseña a no resistir las perversiones sexuales, a humillar a los seres queridos y a toda la gente en general, a no preocuparnos por el futuro de los niños y a todo el país, a olvidarse de la autoestima, a no proteger la herencia de los antepasados, tanto en la esfera material como en la espiritual. Solo relájate y sigue la corriente, hasta que el camino de la vida llegue a su fin ...

La muerte espiritual, la muerte física, la muerte de una nación es el objetivo sagrado de la secta de la Torá. Y el atractivo de esta religión justifica la inacción. No hay necesidad de atrapar a los pedófilos, porque tienen el "derecho". No hay necesidad de tratar a los homosexuales, esta es su "vida personal". No necesita defender su fe, porque ofende a los creyentes de otras concesiones. No es necesario realizar hazañas, ayunar, evolucionar espiritualmente. No hay necesidad de hacer nada! Y es muy agradable hacer cualquier cosa. Ver televisión, beber cerveza, fumar marihuana es mucho más fácil que "luchar y buscar, encontrar y no rendirse".

Hay religiones ascéticas, hay religiones de los impíos, hay religiones racistas. Y la tolerancia es una religión de ociosos, lista para devorar a cualquiera que los obligue a esforzarse o tomar las armas. La degradación de la religión.

El hecho de que este oscurantismo se esté filtrando ahora en Rusia es culpa directa del Presidente, quien no se molestó en crear un país cementador y en dirigir el desarrollo del campo de la información.

Por lo tanto, para el componente cultural y espiritual de nuestra vida, le pusimos a Putin un firme "sin éxito", y Stalin, con cuyo nombre en esos labios, incluso aquellos a quienes él mismo permitió "comer", a menudo se puso sólido + 5.

Esfera social

Los cambios en la esfera social del país bajo ambos gobernantes fueron significativos, si no revolucionarios.

Bajo Stalin, los ciudadanos de la URSS recibieron acceso gratuito a la educación y la atención médica. Los esfuerzos de Putin por mejorar la calidad de la atención médica, comprar nuevos equipos para hospitales, desarrollar nuevos conocimientos, multiplicar el aumento salarial para los médicos no eran más que mantener la red de atención médica existente, así como los esfuerzos del gobierno por informatizar las escuelas y aumentar los salarios de los docentes educacion

Sin embargo, Putin no pudo hacer nada más. Construir un nuevo sistema de atención médica o educación, cuando ya existe una red bastante decente, no es menos absurdo que construir una nueva DneproGESIA o Magnitka, sin prestar atención al hecho de que ya existen y continúan funcionando.

Sin embargo, bajo Stalin, los ingresos de amplios sectores de la población prácticamente no crecieron después del repunte de "Nepman". Bajo el crecimiento de Putin, los ingresos resultaron ser uniformes y constantes, y el crecimiento en los estándares de vida se volvió múltiple y decisivo para una amplia gama de actitudes hacia el poder.

Bajo Stalin, la propaganda ideológica poderosa inspiró confianza en las personas en el futuro, las grandes masas tenían un objetivo por el que luchaban, en las personas había un sentido de autoestima, un núcleo moral interno, un sentimiento de felicidad. El gobierno de Putin se ha retirado del lado espiritual de la vida, causando en muchas personas agitación interna, una falta de comprensión del futuro del país y de la suya propia.

Las represiones llevadas a cabo por Stalin durante el primer período de su reinado afectaron a poco más del uno por ciento de la población, pero todavía eran cientos de miles de personas, culpables solo de haber trabajado bien en el pasado y no querían desprenderse de los frutos de su trabajo. Es poco probable que esto se pueda registrar como un beneficio para el secretario general. Pero los ruidosos procesos políticos asociados con la represión contra sus oponentes, Stalin condujo abiertamente, con una gran reunión de personas, con la difusión de estos procesos en la radio y reimprimió las actas de las reuniones en los periódicos nacionales. Tal "terrorismo público", con un "visor abierto", causó la confianza de las amplias masas en la corrección de las acciones del líder y la imparcialidad de las sentencias.

Las represiones bajo la autoridad de Putin fueron menores. Aquí puede incluir sentencias de oficiales y soldados rusos que realizaron su servicio militar en Chechenia, oraciones bajo el artículo "Ruso". Los últimos, sin embargo, rara vez no llevaron a plazos reales, pero los primeros defensores de la Patria fueron escandalosos, en primer lugar, porque se los mantuvo en secreto, no estaban cubiertos por los medios de comunicación, sus motivos eran incomprensibles para la población y causaron un silencio, pero resentimiento. en las masas

Sin embargo, en cualquier caso, las represiones de Stalin y Putin resultaron ser completamente incomparables en escala incluso con solo la primera década del gobierno de Stalin.

A la represión puede atribuirse a la legislación laboral de stalin. El encarcelamiento por llegar tarde al trabajo, el ausentismo, la privación de millones de ciudadanos soviéticos del derecho a la libre circulación, el regreso del campesinado en tiempos de servidumbre al negarles los pasaportes no encuentra ninguna reflexión en las realidades de hoy. Este es un defecto definido y importante en el régimen de Stalin.

El régimen de Putin es notable por el surgimiento de la cuestión nacional. El principal motivo de este flagelo fue la rápida reactivación de la industria nacional y, como resultado, la escasez de trabajadores. Pero si Stalin compensó esta escasez debido al éxodo de la población rusa de las aldeas, entonces Putin, debido a la absorción de muchos millones de extranjeros de los países vecinos. En las ciudades y pueblos de Rusia apareció repentinamente un gran número de personas educadas en las tradiciones tribales, la cultura de clanes, que no están familiarizadas con las tradiciones de la cultura rusa y no las aceptan. Esta molestia, dada la eliminación del estado de la vida espiritual y cultural de las personas, dio el destino de las personas en el terreno al poder de los pequeños líderes locales. Como resultado, en lugares donde la alta corrupción permitió que grupos criminales nacionales tomaran el poder del pueblo, donde el oscurantismo de la tolerancia se llevó el poder, la vida de la gente se convirtió en el infierno, provocó disturbios contra el predominio del crimen y la indulgencia de los visitantes, contra la opresión de los rusos. Cuando el poder ha parecido justo y razonable, la cuestión nacional está ausente como tal. Un ejemplo sería la situación en los famosos Kondopoga y Olonets. Situado muy cerca de la ciudad difieren como el cielo y la tierra. En Kondopoga, las autoridades locales llevaron la cuestión nacional a un completo fracaso, que terminó en la masacre de los rusos y en los pogromos de respuesta. En Olonets, las demandas banales del jefe de la policía local para el cumplimiento meticuloso de la legislación rusa por parte de los visitantes nos permiten mantener las relaciones nacionales pacíficas y amigables.

En cualquier caso, la culpa por el crecimiento de la fricción étnica recae completamente en las acciones pasivas e ineptas del gobierno de Putin.

En general, el rechazo a las represiones en masa (docenas de víctimas contra miles de víctimas estalinistas), las medidas para mejorar el nivel de vida de amplios sectores de la población hacen posible evaluar las decisiones de Putin en la esfera social como algo más exitosas que las acciones de Stalin.

El patrimonio

Recuerde que en el año 1922, Lenin insistió no en la entrada de la federación en la Federación Rusa, sino en el "igual al sindicato" (detenido por Stalin, Dzrezhinsky y Odzhonikidze, era un malvado pensador; actitudes "). Por supuesto, el maestro de las provocaciones, Ilyich decidió no respetar los sentimientos nacionales de la gente. "Divide y vencerás" - esta ppimenyalas políticas bolcheviques en todos los ámbitos: en el Cuaternario Gpazhdanskoy letones utilizan petro Inglés, kpestyan - petro pabochih cosacos - Petro kpestyan, bashkip - la petro-impresión y otros, autonomistas - y petroquímica gosudapstvennikov naobopot. Si las regiones son superadas en la lucha por el poder, será aún más fácil tomarlas (al final resultó que: primero, estas áreas fueron cercadas de los bolcheviques por las fronteras nacionales, y luego, una tras otra, cayeron bajo sus golpes).

Además, el sistema aliado privó a los nacionalistas de sus cartas de triunfo: en la mayoría de las repúblicas, la lucha antisoviética se libró bajo consignas nacionales.
Además, los bolcheviques en Rusia eran simples, sobre escupir. Después de todo, según Lenin, se suponía que la revolución era global, y Rusia era solo un puñado de matorrales, y para inflamarlo.

("Una vez más sobre el chovinismo de gran poder" Timup Latypov)

El rechazo de la división administrativo-territorial de Rusia y la plantación de distritos nacionales de diferentes niveles, adoptada por Stalin y conservada por él, se convirtió en una bomba de tiempo que llevó a la desintegración del país a lo largo de las fronteras nacionales en 1990-1991.

El segundo legado de Stalin fue el desarrollo de una industria pesada en toda regla con todos sus componentes: energía, metalurgia, ingeniería mecánica.
El tercer legado es una esfera social desarrollada (medicina, educación, vivienda).

El cuarto es el recuerdo de cientos de miles de personas reprimidas, más de seiscientos mil de los cuales fueron condenados a muerte. Y decenas de miles son inocentes. Las represiones estalinistas se convirtieron en un bugbear, que es utilizado constantemente por la propaganda rusofóbica en la lucha contra Rusia, con su orgullo, su memoria, su historia y su actual resurgimiento.

El legado de Putin fue la industria revivida, el ejército revivido, la soberanía revivida de Rusia.

Y al mismo tiempo - y la cuestión nacional. Dejar el problema nacional-religioso de Rusia para seguir su curso conducirá inevitablemente a la inminente destrucción del estado como resultado de la destrucción de la comunidad cultural. Vemos el escenario de destruir un país todos los días con el ejemplo de los países occidentales, donde las multitudes de recién llegados de otros países por la violencia, los pogromos y el chantaje requieren derechos exclusivos para sí mismos, elevándolos por encima de la población local e indígena. , imponer las reglas de orden mundial habituales para sus antiguos lugares de residencia. Las reglas en las que simplemente no hay lugar para los europeos.

Si Rusia quiere sobrevivir, la prioridad de la cultura ortodoxa debe ser confirmada inequívocamente a nivel estatal. La cultura ortodoxa, la cultura del pueblo ruso proporciona un lugar digno dentro de sus fronteras para el Islam, el budismo y otras creencias, proporciona derechos y dignidad para todos los pueblos y ha sido la base del estado ruso durante muchos siglos. Por lo tanto, las autoridades están obligadas a declarar clara y claramente que las puertas de Rusia están abiertas solo para aquellos invitados que están listos para aceptar la cultura rusa y entrar en la comunidad rusa. Pero aquellos que pretenden quebrantar a los rusos y su moral, el camino a las fronteras del país deben cerrarse estrictamente de una vez por todas.

Esto significa:
1. ¡Los atributos de la Iglesia ortodoxa no pueden ser reconocidos como un insulto a los sentimientos de nadie bajo ninguna circunstancia! Rusia es un país de cultura ortodoxa, incluso si alguien sigue siendo ateo o musulmán en este entorno. Sin embargo, al mismo tiempo, los símbolos de otras confesiones pueden parecer ofensivos para los ortodoxos u otros creyentes, y sus derechos deben protegerse en los tribunales.
2. Las costumbres y prácticas de la religión no pueden ser una excusa para acciones públicas que violan la moral generalmente aceptada en la sociedad rusa. Por ejemplo: sacrificios, automutilación, auto-da-fe, violencia, etc.
3. El cumplimiento de las leyes de Rusia y la moralidad ortodoxa generalmente aceptada es obligatoria para todos, y la violación de sus visitantes debe considerarse como una circunstancia agravante.
Llevar estos principios como política estatal a los órganos ejecutivos locales extinguirá rápidamente todas las contradicciones nacionales de una vez por todas. De lo contrario, la muerte de Rusia después de Europa occidental es inevitable.
Putin se va, dejando abierta la cuestión nacional. Pero este es prácticamente el único problema serio heredado por el estado después de él. Por lo tanto, Rusia después permanece en un estado de no peor que después de Stalin.

Resumiendo nuestra investigación, debemos admitir que, en general, en términos de la suma de las evaluaciones, el gobierno de Putin es mucho más exitoso que el gobierno de Stalin.

A primera vista, esto puede parecer extraño. Después de todo, Stalin es el que, según el comentario adecuado del trotskista inglés Isaac Deutscher: "Tomó a Rusia con un arado y lo dejó con una bomba atómica".

Esto es verdad Pero no olvidemos que la industria nuclear y los programas espaciales no son el resultado de ocho, ni de diez años de gobierno de Stalin, sino de treinta años completos. En los primeros diez años, los cambios en la imagen de Rusia aún no se han notado. Sí, el país fue construido, estudiado, transformado; en ella, como en Putin, sentó las bases para futuros avances. Pero los principales logros aún quedaron muy por delante.
Putin ha cambiado la cara de Rusia mucho más fuerte y más rápido.

Fue
El deseo de duplicar el PIB y ponerse al día con este indicador de Portugal.
Se convirtió en:
La economía de Rusia es reconocida como la séptima en el mundo en su volumen.

Fue
El total de los atrasos salariales a partir de 1 de febrero 1999 ascendió a 76 mil millones de rublos. y disminuyó en enero en un 1,3%, incluida una disminución de rublos de 98 en las industrias manufactureras. (0,2%) y en el sector social: por 881 millones de rublos. (4,1%). Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación en 2000-2002, en Rusia, 4% de la población padecía hambre (5,2 millones).
Se convirtió en:
El nivel de consumo en el país es 15% por año. El crecimiento, las ventas de autos nuevos es 30% por año y excedió 2 millones de autos por año, el crecimiento, las ventas de electrodomésticos supera el 50%.

Fue
Protestamos fuertemente contra el envío de nuestros paracaidistas a Irak.
Recientemente, muchos pskov están extremadamente preocupados por los informes sobre la posibilidad de enviar regularmente tropas rusas a Irak en medios impresos.
Se convirtió en:
Rusia se negó unilateralmente a cumplir con los términos del Tratado de la CFE porque empeoraba su capacidad de defensa.

Fue
Los Estados Unidos se esfuerzan por tomar el control de nuestras armas nucleares tácticas.
Al menos tres veces Rusia ha rechazado las propuestas estadounidenses para controlar las armas nucleares tácticas.
Se convirtió en:
El sobrevuelo de febrero del bombardero estratégico ruso 9 sobre el portaaviones Nimitz en el Pacífico no persiguió objetivos provocativos. La condena fue expresada por el Jefe de Estado Mayor de la Marina, el Almirante Gary Roughhead.

Fue
La oposición al presidente Putin ha declarado repetidamente en nuestro país que Estados Unidos tiene planes de tomar el control de las instalaciones nucleares de Rusia con el pretexto de garantizar la seguridad.
Se convirtió en:
El gobierno de Bush no considera, el representante de la Casa Blanca destacó que el suministro de combustible nuclear de Rusia a Irán puede verse como un signo de una disminución en el apoyo internacional a las sanciones de la ONU destinadas a detener el enriquecimiento de materiales fisionables de Irán. Prime TASS 09: 12 18.12.2007

Dichos cambios dramáticos en el país, que tuvieron lugar en solo ocho años, permiten decir con total confianza que el Presidente V. V. Putin es el mejor, más productivo, inteligente y afortunado de los gobernantes de Rusia durante al menos el último siglo y medio.

Comments

[itr]

Bueno, no sé qué decir. Es difícil de comparar.
Quiero agregar por mi cuenta que Stalin tenía bigote y Putin no

[Gerente]

Cita: itr

Stalin tenía bigote y Putin no

Sí, y más pelo en la cabeza de Stalin. Y Stalin también tenía una pipa.

[Hermano Sarych]

Y después de él solo había cosas pagas ...

[militar]

Cita: Hermano Sarich

Y después de él solo había cosas pagas ...

pero estas son palabras de oro! + + + + + + + + + + + +

[psv_company]

Y después de él solo había cosas pagas ...

¡Y el país más poderoso con armas nucleares!))

[Peregrino]

¿Qué hay de las personas? ¿La gente en este país era, más o menos, todas las fichas en su mayoría?

[aksakal]

Cita: Peregrino

¿Qué hay de las personas? ¿La gente en este país era, más o menos, todas las fichas en su mayoría?

- QUERIDO, entre los engranajes en el mecanismo complejo y las astillas de la tala, la diferencia es muy significativa. Las astillas son adecuadas solo para encender un samovar, y sin tornillos no funcionará ningún mecanismo.
Pero los dientes de Stalin. Ahora - ELECTORATE, en cómo. Y de nuevo, no adivinaste, ¿qué tienen que ver las fichas con él?
PY. SY. No duden que desde que han evolucionado "de cocineros de chusma" pasando por "engranajes" a "electorado", seguro que llegarán a la GENTE, y en un futuro previsible. Puede estar molesto por esto, no puede creerlo, o puede rechinar los dientes, y luego al dentista, su negocio. No depende de ti ni de tu voluntad, y más aún de tu visión y opinión, por la objetividad de este proceso. Que tengas una buena visita al dentista.

[sergo0000]

aksakal,
Palabras maravillosas!

[Duisenbai Sbanculov]

El autor es un gran inconveniente !!! Después de todo, ¡lo más importante es que casi el 90% de la población era analfabeta! ¡Y qué dice entonces sobre los ingenieros, profesores y médicos! Y cientos de miles de kilómetros de redes eléctricas, escuelas y hospitales, bibliotecas y fábricas, fábricas. Después de todo, todo esto fue construido y restaurado después de los guerreros. Y lo más importante, los precios de los productos básicos solo bajaron, y bajo Putin solo subieron. Entonces Stalin hizo 1000% más que Putin ...

[ilyich]

Cita: Hermano Sarich

Y después de él solo había cosas pagas ...

¿Y ahora? ¿Matar a Pu, solo para ver qué queda de él? Por qué esta publicación no está clara.

[nycsson]

Cita: Ilyich

Por qué esta publicación no está clara.

Y no lo entenderás.

[ilyich]

Cita: nycsson

Y no lo entenderás. riendo

Así lo explicas, ya que hasta ahora me superas en inteligencia ...

[nycsson]

Cita: Ilyich

Así lo explicas, ya que hasta ahora me superas en inteligencia ...

Gracias por supuesto, ¡pero no lo creo! Lo que hay que explicar, uno de los países empobrecidos y semianalfabetos hizo una superpotencia, y el otro, por el contrario, se hizo cargo de todo, hizo un apéndice de materias primas de Occidente del país, con tecnologías, recursos inagotables, etc. Uno murió con dos disfraces, mientras que el otro construye palacios y compra yates, etc.

[ilyich]

Cita: nycsson

¿Qué puedo explicar? Uno de los países pobres y semianalfabetos hizo una superpotencia,

Es verdad...

Cita: nycsson

y el otro, por el contrario, tomó todo, hizo un apéndice de materias primas de Occidente del país

No es verdad. Se realizó un apéndice de materias primas del país con etiquetado y alcohólico. ¿Quién firmó el acuerdo de producción compartida? Putin? ¿O es EBN? Pero Shell echó del país y ¿quién exxon mobil? Pushkin, chtoli?

Cita: nycsson

el otro construye palacios durante su vida y compra yates, etc.

vidyushek belolentochny en YouTube visto suficiente? Y en cuyo dinero fueron fusilados¿No te preguntaste a ti mismo? ¿Cuáles son los objetivos? ¿Quién se beneficia al engañar al presidente?
Piensa, compara diferentes fuentes.
Y estoy tratando de juzgar no por palabras, sino por hechos. Lo que te deseo
И incluso Putin compró un yate a expensas del gobierno y construyó una mansión, estoy listo para perdonarlo incluso por el hecho de que encontró dinero para la construcción de 8 submarinos, 30 Su-35S, 600 helicópteros y el rearme de las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
Sin mencionar todo lo demás.
Eso es todo.

[soñoliento]

Ilich

Aquí hay más sobre B. Yeltsin.

El Decreto Nº 2000 "sobre garantías al presidente de la Federación de Rusia, que ha terminado el ejercicio de sus poderes, y a los miembros de su familia", firmado en vísperas del nuevo año 1763 por el entonces jefe de Estado en funciones Vladimir Putin, fue la parte más importante de los acuerdos de Putin con Yeltsin.
Cláusula "e" de este Decreto, que establece el régimen de inmunidad legal: "El Presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de ejercer sus poderes, tiene inmunidad. El Presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de ejercer sus poderes, no puede ser llevado a responsabilidad penal o administrativa, detenido, arrestado, sometido a búsqueda, interrogatorio o búsqueda personal. La inmunidad del presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de ejercer sus poderes, se aplica a los locales residenciales y de oficinas que ocupa, los vehículos que utiliza, los equipos de comunicaciones, los documentos y equipajes que le pertenecen, a su correspondencia ".

Putin le dio a Yeltsin un verdadero regalo real. Lo dotó de inmunidad legal completa, excluyendo cualquier oportunidad legal para responsabilizarlo.

[ilyich]

Cita: sueño

Putin le dio a Yeltsin un verdadero regalo real.

Quizás esto estaba justificado. Borka sabía qué gato comía grasa, bueno, y estaba a salvo. Sí, en general, Maxim murió, bueno ... con él. Qué exigencia de los muertos. +

[soñoliento]

Cita: Ilyich
"Tal vez estaba justificado. Borka sabía de quién era el gato que se comía la grasa y se puso a salvo".

Ahora, ¿Yeltsin solo es bueno, ya que murió?
¿No se requiere investigación de sus actividades?
Y entonces el Vedas Hitler también está muerto ... ¿Podemos olvidarnos de su genocidio?

[nick 1 y 2]

Cita: sueño

Putin le dio a Yeltsin un verdadero regalo real.

Ho = Ho! ¡Todavía no había suficiente para atormentar y eliminar los secretos de estado de los primeros! Extraño un poco sin atención.

[Stanislas]

Cita: sueño

Putin le dio a Yeltsin un verdadero regalo real.

Si le ofrecieran la presidencia a cambio de tales garantías, ¿le haría tal "regalo" a quien lo propuso? ¡¿Y te habrías vuelto a llamar "real" a tu regalo rebelde ?! Bueno, avaro ... Yeltsin probablemente encontró al único honesto que cumpliría la obligación de garantía en un entorno visible. Cualquier otro habría colgado a todos los perros en EBN y hubiera seguido robando más.

[nycsson]

Cita: Ilyich

Pero Shell echó del país y ¿quién exxon mobil? Pushkin, chtoli?

¡Sí, es verdad, solo en interés de quién lo hizo? ¡Obviamente no en interés de la gente!

Cita: Ilyich

Y estoy tratando de juzgar no por palabras, sino por hechos. Lo que te deseo

Y yo hago lo mismo!

Cita: Ilyich

Estoy listo para perdonarlo al menos por eso

¡Pero no estoy listo!

Cita: Ilyich

encontró dinero para la construcción de submarinos 8, 30 Su-35С, helicópteros 600 y el rearme de las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
Sin mencionar todo lo demás.

¡Encontré el dinero! Simplemente gracioso! ¡Podrías pensar que Rusia es un país pobre, que no tiene nada para su alma! Ahí es cuando se construyen estos barcos, ¡entonces hablaremos! ¡Y para Rusia, los aviones 30 y los helicópteros 600 están lejos del sueño final! Por cierto, un artículo reciente fue que el nuevo submarino ruso no pasó las pruebas estatales.

[ilyich]

Cita: nycsson

¡Encontré el dinero! Eso es divertido! ¡Podrías pensar que Rusia es un país pobre, que no tiene nada para su alma!

Entonces no había nada para el alma. Solo literalmente hace 12-14 años. ¿Recuerdas el valor predeterminado?
Y, en general, no entiendo: Rusia es un país rico para el que hay 8 barcos nucleares y aviones con helicópteros (+ al mismo tiempo Fuerzas estratégicas de misiles, centrales nucleares y mucho más) simultáneamente - ¡esto es uf! (dicen, "y no han visto esto")? ¿O es Rusia todavía un apéndice de materia prima de Occidente?
Tú decides primero ...

Cita: nycsson

¡Sí, es verdad, solo en interés de quién lo hizo? ¡Obviamente no en interés de la gente!

Y se come niños por la noche ...

Cita: nycsson

Y yo hago lo mismo!

Algo imperceptiblemente ...

[novela]

Este artículo es un elenco clásico de muchos trucos informativos, como la comparación ridícula de 1917 y 1991, y la comparación aún más ridícula de Putin y Stalin.
Los números son succionados por un dedo, ya sea de Wikipedia, o expresados ​​por diputados de la Duma del Estado. En resumen, esto es información errónea, y al mismo tiempo es barato. El autor solo aprende en el camino.
Y a expensas de, digamos, el financiamiento de hospitales, especialmente hospitales, y no del sistema de salud. Porque los hospitales son, en general, una región. Y se necesita una acción real para evitar que las personas lleguen a esta región. Esta es la promoción de un estilo de vida saludable, campos deportivos en los patios , secciones para niños, culto deportivo, etc. Y por otro lado, bajo la charla en curso sobre la lucha contra el alcohol durante 20 años, se ha facilitado el acceso al mismo para todas las categorías de ciudadanos tanto como sea posible. Además, el 90% de todos los tipos de alcohol están chamuscados. Necesita dinero para comer, y puede beber 50 rublos. Hay cigarrillos separados. conversación. Muchos niños fuman a partir de los 10 años. Además de puntos que venden alcohol técnico y traficantes de drogas, con los cuales el ejército de policías de 3 millones de personas con salarios altos no puede resolverlo. He estado en algunos hospitales y conozco el contingente de pacientes. La mayor parte de mi salud está rota. -por las razones anteriores.
El ejército ciertamente debe estar bien financiado, pero nadie debe ser elogiado ni heroicado aquí. Hay sumas colosales en las cuentas de la casta de oligarcas y oficiales, e invertir en el ejército es, ante todo, para protegerse. Y si se tiene en cuenta la base comercial de todo y de todos, entonces no se sabe dónde En unos pocos años, estos barcos y aviones pueden ser necesarios. Después de todo, el capital extranjero en la Rusia moderna, así como en Ingushetia antes del año "maldito" 17, tiene una gran influencia. Y esto podría resultar en un nuevo año 1914, cuando el gobierno zarista se convirtió en vasallo de los acreedores ingleses y franceses. Y, por cierto, fue 1914 lo que puede considerarse el fin de la Rusia zarista, no 1917.
PD: Y otra pregunta para el autor: ¿es posible considerar a los soldados rusos de la Primera Guerra Mundial como derrotistas, que finalmente se negaron a luchar por la fe, el zar y sus amigos, el comercio o los bolcheviques, que dijeron abajo con la autocracia?

[kos]

Cita: nycsson

Gracias por supuesto, ¡pero no lo creo! Lo que hay que explicar, uno de los países empobrecidos y semianalfabetos hizo una superpotencia, y el otro, por el contrario, se hizo cargo de todo, hizo un apéndice de materias primas de Occidente del país, con tecnologías, recursos inagotables, etc. Uno murió con dos disfraces, mientras que el otro construye palacios y compra yates, etc.

No sabes absolutamente nada sobre la historia reciente de Rusia. Hubiera estado mejor interesado antes de escribir.

[nycsson]

Cita: kos

No sabes absolutamente nada sobre la historia reciente de Rusia. Hubiera estado mejor interesado antes de escribir.

Bien que todos ustedes saben! ¡He estado interesado en esto por mucho tiempo! Para ti, quizás ... nya, ¡pero para otros no!

[Segmento]

como resultado, la hija de JV Stalin se vio obligada a "quemar" a nuestro "buen amigo" Estados Unidos, donde murió a salvo. El hecho de que tu papi no le dejes ninguna herencia a tu hijo habla solo de una cosa, papi es un perdedor y que se joda así para dejar atrás a los ragamuffins y los mendigos.

[Leha e-mine]

O tal vez la hija es una tonta redonda.

[Tambov Wolf]

Después de que Svetlana Aliluyeva estuvo en Occidente, tenía unos 10 millones de dólares.

[Armata]

Cita: Tambov Wolf

Después de que Svetlana Alilueva estuvo en Occidente, ella tenía aproximadamente 10 000 000 dólares

Ta Nuuuuuuuuuuuu. Es por eso que casi murió en un refugio, y luego fue recogida por la emigración rusa. Hechos donde ella tiene dinero y donde se han ido bruscamente.

[valokordin]

Gracias a nuestro presidente, sus hijos y otros familiares están bien organizados, no como si el resto no estuviera equipado

[soñoliento]

V. Matvienko también está en orden.

[oler]

tu papá no dejará a tu hijo ninguna herencia
Respetado
Segmento
Debes señalar que hay gobernantes que permanecen en la memoria de la gente como grandes. Esto es terrible, Peter el primero, Stolypin, Stalin. Todos tuvieron problemas con sus hijos (por cierto, el hijo de Stalin murió por la Patria, y no solo en los EE. UU. Y hay gobernantes a quienes el país y la gente les molesta, pero son muy amables con sus seres queridos. Solo quedan cosas malas en su memoria, y solo hacen que sus súbditos sean malos. Permítanme recordarles que Nikolai tuvo demasiada afición por los problemas domésticos. La segunda terminó tristemente. Ganina Yama todavía guarda el recuerdo de esto. EBN también cuidó muy bien a su familia. El resultado para el país fue como con Nikol. No mal Sobchak empacó a su hija, animando a todo Peter. Serdyukov fue conocido en la historia como yerno, después de haber destruido el ejército del país. bienestar de niños, hijos, parientes, siempre eructa a la gente

[Armeec]

De alguna manera, el avatar no corresponde a la forma de pensar, no tienes razón, hermano, no es nuestra forma

[Nick]

Cita: Hermano Sarich

Y después de él solo había cosas pagas ...

Después de él permaneció la gran poderosa Unión Soviética ...

[aksakal]

Cita: Nick

Después de él permaneció la gran poderosa Unión Soviética.

-No lo olvides - después de 33 años de gobierno. A Putin le quedan 21 años. Si realmente no corrige la situación en el ámbito ideológico, ideológico y nacional (ya se escribió y discutió aquí, y se rompieron muchas copias, rompí mis dos plumas, la última a la izquierda))))). Y si los oponentes geopolíticos aún no han atacado con la ayuda de las manos de otra persona.
Py. SUS. Según el artículo sabzh - plus, me gustó.
¡No se puede reconocer que los atributos de la Iglesia Ortodoxa insultan los sentimientos de nadie bajo ninguna circunstancia! Rusia es un país de cultura ortodoxa, incluso si alguien permanece en este entorno como ateo o musulmán. Al mismo tiempo, sin embargo, los símbolos de otras religiones pueden parecer ofensivos para los ortodoxos u otros creyentes y sus derechos deben protegerse en los tribunales.. - Especialmente audaz enfatizado en un estado multiconfesional y multinacional no conducirá al bien. Nuevamente los amantes de las soluciones simples gobiernan ¿Por qué un checheno en Grozny o un tártaro en Kazan ahora tienen miedo de que de repente un sacrificio en Kurban Bayram en forma de cortar un cordero o alguna otra característica parezca ofensivo para alguien que pasa por un ortodoxo? ¿Por qué deberían sentirse ahora como personas de segunda clase en Rusia? Bajo Stalin, Rusia encontró, pero de alguna manera las tecnologías de coexistencia pacífica de personas de diferentes culturas y pueblos no se expresaron claramente, y este es un legado invaluable que debe desarrollarse aún más.
Lo que se llama una palabra incomprensible en Europa es cuando viven en microdistritos (los llamados lugares de residencia compacta) y no se tocan especialmente, pero al mismo tiempo a nivel cotidiano se relacionan entre sí, por decirlo suavemente, muy bien, y en cualquier momento. "partido", con una temperatura por encima de un cierto límite, todo se enciende con una llama brillante - esto no es para Rusia. Cuando dos grupos étnicos en Bélgica, el galés y cualquiera que esté allí, nunca han luchado en los años de la posguerra, pero no se ha celebrado un solo matrimonio interétnico entre representantes de estos grupos étnicos en los últimos 50 años, esto tampoco es para Rusia. No saben odiar en Rusia de manera tan callada, pacífica y "civilizada" Y espero que no aprendan
El secreto de la capacidad rusa de unir naciones es realmente simple hasta el punto de ofender. Pero recibí una gran publicación, como un hilo la próxima vez.

[soñoliento]

Aquí en San Petersburgo y únete de una manera simple con los visitantes.
Olvidando el odio de los visitantes en sus países a los locales.

[militar]

Cita: aksakal

A Putin le quedan 21 años.

¡Dios no lo quiera! ...

[Peregrino]

Pobrecita, ¡probablemente todavía no comía en las fiestas de su país! ¡Todos los asociados han comido!

[EropMyxoMop]

Un artículo falso. Una agitación clásica, aunque indudablemente convencerá a muchos. Se muestra un aumento en la producción de acero, aluminio, etc. pero si bajo Stalin, para este crecimiento, era necesario educar a sus ingenieros, especialistas en trabajadores de la profesión desde cero para construir empresas industriales. Putin lo preparó todo de la URSS. Al mismo tiempo, nos dicen que ve que el crecimiento en la producción es casi el mismo. Stalin obtuvo el país después del civil donde la mitad del país mató otro al mismo tiempo escriben que Putin heredó una herencia mucho más difícil, que nuestro hermano mató a su hermano, no tuvimos más que un desastre. En cuanto a los chechenos, permítanme recordarles que Stalin los trató en un mes.

[militar]

Cita: Gerente

Sí, y más pelo en la cabeza de Stalin. Y Stalin también tenía una pipa.

Stalin no tenía Churov, Putin lo tiene ...
y más ... el grito "¡Por la Patria, por Stalin!" fue capaz de despertar a la gente a bayonetarse ... el grito "¡Por la Patria, por Putin!" capaz de dividir la sociedad ...

[shabur]

Sí, nadie, cuando, no gritó ¡Por Stalin !, los veteranos mismos hablaron sobre esto más de una vez.

[militar]

Cita: Shabur

Sí, nadie, cuando, no gritó ¡Por Stalin !, los veteranos mismos hablaron sobre esto más de una vez.

había muchos veteranos ... y muy diferentes ... incluidos aquellos que nunca habían estado a la vanguardia ...

[shabur]

Eso es exactamente lo que dijeron los que estaban a la vanguardia. No puedo recordar ahora, pero hubo una serie de películas dedicadas a la victoria allí y dijeron.

[militar]

shabur,

Cita: Shabur

Eso es exactamente lo que dijeron los que estaban a la vanguardia. No puedo recordar ahora, pero hubo una serie de películas dedicadas a la victoria allí y dijeron.

El hecho es que, con motivo del 60 aniversario de la Victoria de estos veteranos, que olieron mucho la pólvora, parece que queda ... contar con los dedos ... sin embargo, al mismo tiempo, los narradores-"testigos presenciales", dispuestos a compartir sus recuerdos, prácticamente no disminuyeron ...

[shabur]

Una vez más, para aquellos que están en el tanque. Los veteranos de combate respondieron que en el ataque nunca gritaron ¡Por Stalin !, ni escucharon a nadie gritar.

[Egoza]

Una mentira ¡Y gritó, y se lanzó al ataque con el nombre de Stalin! Este testigo y mi padre, y mi tío, y los padres de mis amigos, y de soldado a general

[nick 1 y 2]

Egoza,
¡Eran los dos! Cuantos miles. km Primera linea? Cuantos millones de personas participó en la Segunda Guerra Mundial? ¡Y todas las personas son diferentes! ¡Alguien (un poco entendido, y había la mayoría de ellos) creía en Stalin y en la construcción del comunismo! ¡Y no quién no creía en nadie ni en nada! Realmente no querían morir y realmente no querían trabajar, construir, esperar o soportar, etc. Estos definitivamente no gritaron (ya menudo se levantaron después de todo y corrieron lentamente y cayeron a la menor oportunidad).
Todo fue.
¡No discutas!

[militar]

Cita: Shabur

Una vez más, para aquellos que están en el tanque. Los veteranos de combate respondieron que en el ataque nunca gritaron ¡Por Stalin !, ni escucharon a nadie gritar.

para aquellos en el dugout ... una vez más ... los veteranos eran diferentes ... algunos para toda la guerra "¡hurra!" no escuchado, excepto en el desfile ...
Más debate sobre este tema en particular es inútil ...

[ikrut]

En cuanto a las causas del hambre a principios de los años 30, no todo es tan simple como en el artículo. Ya publiqué esto, pero aquí, solo en el tema repetiremos:
"Tras la expulsión del camarada Trotsky de la URSS, Occidente da un golpe: se impone un embargo (prohibición de importación) al suministro de bienes soviéticos a Occidente. De hecho, se prohíbe la exportación de madera y productos petrolíferos, es decir, todo lo que pague por el suministro de máquinas occidentales para la destruida economía soviética. Miramos las fechas: - el primer plan quinquenal comienza en 1929; - 1930 - los Estados Unidos impusieron restricciones en 1931; - Un decreto similar fue emitido en Francia en 1930. El gobierno británico anuncia un embargo el 17 de abril de 1933. Cubre hasta el 80% de nuestras exportaciones. Al principio, Occidente se negó a aceptar como pago de la URSS oro, luego todo lo demás ... ¡excepto el grano! La dirección estalinista se enfrenta a una elección: o la negativa a restaurar la industria, es decir, la capitulación ante Occidente, o la continuación de la industrialización, lo que lleva a una terrible crisis interna. hambre, que, a su vez, puede provocar una explosión interna y un desplazamiento del poder. y Stalin eligió; en cualquier caso, Occidente gana. Iosif Vissarionovich y su séquito deciden seguir adelante. La colectivización de la agricultura comenzó en el verano de 1929. El estado recolecta grano y lo envía a Occidente, pero no para matar de hambre a una parte de la población del país, sino porque no hay otra opción para pagar el suministro de equipos. Toda la esperanza de Stalin es una nueva cosecha.

Resulta ser pequeño: hubo una sequía en el país. La URSS no puede comprar alimentos ni por oro (el bloqueo de oro) ni por dinero (debido al embargo no lo es). Se están haciendo intentos para obtener con urgencia grano de Persia, donde acuerdan aceptar oro. Las autoridades no tienen tiempo, ocurre una catástrofe. El mismo en Ucrania ahora se llama Holodomor ... En 1932-1933, mucha gente muere, y solo después de eso (!), Occidente está nuevamente listo para aceptar petróleo, madera y metales preciosos de los bolcheviques. En octubre de 2008, el Parlamento Europeo reconoció al Holodomor en Ucrania como un crimen contra la humanidad. Se nombra al culpable: este es el liderazgo de la URSS estalinista.
Pero si no todos los ucranianos murieron en 1932-1933, ¿por qué las autoridades no continuaron limpiando toda su comida en 1934? No había nada que temer: la gente se debilitó, no hubo levantamientos, no hubo filtración de información. ¿Dónde está la lógica? Pero ella no lo es. Como no hay verdad. Y es que en 1934 la exportación de cereales desde la URSS cesó por completo. Por orden de la dirección de la URSS ... La hambruna de 1932-1933, cuidadosamente organizada por Occidente, no dio el resultado deseado: los bolcheviques retuvieron el poder. Continuaron industrializándose. Las medidas económicas no funcionaron: Stalin restauró el país a toda costa. Se mantuvieron las medidas militares. Y algo asombroso: fue en 1933 cuando Adolf Hitler llegó al poder en Alemania ". (C)

[aksakal]

Cita: ikrut

El de Ucrania ahora se llama Holodomor

- en general, una ventaja para la publicación, pero recuerde no solo Ucrania cuando mencione la palabra "Holodomor". En Kazajstán, incluso más personas murieron a causa de este desastre como porcentaje.
Simplemente, Kazajstán no grita al respecto en cada esquina y no lo mete en la nariz de todos. Pero esto no significa que no fue así, y puede olvidarse de eso. De hecho, le molesta que los judíos griten tanto sobre el Holocausto, después de todo, los nazis mataron a muchos eslavos en campos de concentración muchas veces más. No seas como.
Y con demasiados gritos y un recordatorio demasiado fuerte, y aún más provocando sentimientos de culpa en todo el mundo (¡no solo alemanes, nada menos, todo el mundo debería tener sentimientos de culpa!) Los judíos pueden lograr el resultado opuesto. Puramente psicología, nada personal.

[Papakiko]

Bien hecho
Si tan solo fuera posible dar +100 y subir el post, lo haría sin "comprensión profunda", es decir ¡TODOS LOS DÍAS!

[Antistaks]

En medio de la CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL, ¿Estados Unidos se negó a vender bienes por oro? Sí, mi amigo, un narrador.

[soñoliento]

Por lo tanto, la crisis ocurrió en Estados Unidos cuando abandonaron el oro.
Pero el Departamento de Estado hizo conclusiones.

[soñoliento]

ikrut
"Ya publiqué esto, pero aquí, solo en el tema se repetirá".

Es necesario publicar este tema con más frecuencia, no todos pueden leerlo.

[Deniska999]

¿Has entrevistado a todos los veteranos o todos los soldados que participaron en la guerra? ¿Los 15 millones?

[valokordin]

En Chechenia gritaron "Por la Patria, por Putin"

[militar]

Cita: valokordin

En Chechenia gritaron "Por la Patria, por Putin"

traducción "interlineal" bastante extraña del familiar "¡Alá, akbar!" ...

[Papakiko]

Interpretación extrañamente libre de "lenguaje obsceno ruso no literario"

[Georges14]

¡Por supuesto! Nunca gritaron esto, es bien sabido. En general, atacaron desafiando y no por. Es cierto, ganaron de todos modos. A pesar del tirano.

[soñoliento]

Cita: Georges14
"Subimos a pesar de, no por ...".

Esto se describe en la película "4 días en mayo", y también en "La ciudadela".

Pero Zhukov generalmente envió personas a bombardeos y bombardeos, en campos minados
y los alemanes no respetaron con la primera guerra mundial, no los encontraron con pan y sal.
Y Stalin condenó a Hitler en Nuremberg.

[baltika-xnumx]

Cita: Shabur

No puedo recordar ahora, pero hubo una serie de películas dedicadas a la victoria allí y dijeron.

Toda la pregunta es cuándo, quién y por qué dispararon, cómo enseñar el evento, solo hay unos pocos veteranos de guerra reales, la última llamada militar en 1927, ahora son 85. ¿Hay muchos de ellos en el país?

[Alexander Romanov]

Cita: baltika-18

Las unidades de primera línea reales, el último atractivo militar del año 1927, ahora son 85 ¿Hay muchas de esas en el país?

Pero ya vivíamos cuando había muchos, así que sé por primera persona qué y cómo.

[Grenz]

baltika-xnumx,
Mi padre ha sido un soldado de primera línea desde 1927, y está vivo y, gracias a Dios, sano. Vive en Volgogrado.
Como él mismo dice, el llamamiento "¡Por la Patria, por Stalin!" significa aún más para él hoy.
No tiene sentido discutir. Hubo, no hubo. En unidades de combate probadas - era. Donde había verdaderos comandantes.
El batallón de marcha, lanzado a la batalla con un comandante inepto, por supuesto, ni siquiera podía gritar a Ur.
Y los veteranos eran, tanto de unidades de combate, como de lodos frontales.

[ikrut]

El padre fallecido dijo que en momentos críticos en Stalingrado los comisarios despertaron a los soldados al ataque con el siguiente llamamiento: "Si has olvidado que eres soviético, recuerda que eres ruso".
Aunque, por supuesto, también se gritó “Por la patria, por Stalin”. A la par con "¡Hurra!" Fue como un grito de batalla unificador. Casi ninguno de los soldados en ese momento intentó llegar al fondo de su "esencia ideológica".

[Mikado]

"Nadie nunca", según tengo entendido, usted preguntó personalmente a cada veterano (un participante en la guerra) si estaba gritando o no, incluidos los muertos, para afirmar esto.

[Alexander Romanov]

Cita: Mikado

nadie jamás ", según tengo entendido, usted preguntó personalmente a cada veterano (un participante en la guerra) si estaba gritando o no, incluidos los muertos, para afirmar esto

Incluso hablaste con una o más de las películas de Orentiry que tomas. Hablé con alguien, estoy hablando de eso. Estaría sentado y en silencio sobre los muertos, todo es mejor que escribir tonterías.

[Aleksukr]

¿Y se reunió con ellos en persona? Me gustaría ver a estos veteranos. Claramente no eran patriotas del país y claramente no eran amigos de Stalin. Mi padre comenzó la guerra el cuarto día cerca de Daugavpils, y terminó en 1944, el suegro de Gomel resultó gravemente herido. Estos eran verdaderos veteranos que habían luchado desde los primeros días de la guerra. Honor y gloria a ellos. Y el grito "Por la Patria, por Stalin" no eran solo palabras, sino un símbolo de la Patria ... Esto los inspiró a ellos ya los soldados circundantes, los llamó hacia adelante. Había un país detrás de ellos, sus familiares y amigos. Y nadie puede escupir en su memoria, incluyéndote a ti.

[Alexander Romanov]

Cita: AleksUkr

Me gustaría mirar a estos veteranos. Estos claramente no eran patriotas del país y claramente no eran amigos de Stalin.

Escuche, "patriota", si una persona ha cumplido con su deber hasta el final y no gritó por Stalin, entonces no es un patriota a sus ojos. Cuánto pudo pelear mi abuelo, escribí.

[Aleksukr]

Alexander Romanov! Si eres un MODERADOR, entonces no necesitas cambiar a la rudeza y no hay nada que meter. No paso terneros contigo. Yo expresé mi opinión. Y es mio. Puede o no estar de acuerdo con él, pero esta es mi opinión.
Claramente quieres convertirte en un moderador autoritario.

"Moderador autoritario". - El deseo de controlar y regular el curso de la discusión al máximo, de mantener una estricta disciplina, es dominante en las acciones de dicho moderador.
Su rigidez a menudo se combina con grosería o, más precisamente, con
declaraciones y entonaciones que se pueden percibir
A los encuestados les gusta la grosería. La consecuencia es el colapso del grupo.
discusiones y reducción de entrevistas grupales a una serie de respuestas individuales.
Toda discusión en este caso está cerrada en un moderador; El intercambio espontáneo de opiniones se suprime sustancial o completamente. El clima psicológico en el grupo se vuelve incómodo. Tales circunstancias pueden llevar a algunos miembros del grupo a entablar una pelea con el moderador por el liderazgo, mientras que otros simplemente pueden abandonar el grupo.

Espero no haber ofendido su dignidad nacional. RESPETO - AleksUkr

[soñoliento]

Cita: Alexander Romanov
"¿Ha hablado con al menos uno de ellos, o así en películas, toma conferencias?
Hablé con quién, de los que hablo.
Me sentaba y guardaba silencio sobre los muertos, todo es mejor que escribir tonterías ".

Me reuní con veteranos, hablé. Gritó varios.
Uno de mi abuelo luchó contra un tanquero. El ataque fue a la orden.
Es interesante cómo gritaban los marineros; allí no gritas mucho cuando disparas.

[Alexander Romanov]

Cita: AleksUkr

Si eres un MODERADOR, entonces no hay necesidad de cambiar a la rudeza y nada para meter

un trozo de ..... Lo tiré a mi abuelo, y la moderación aquí no importa. Si la conversación fuera en persona, para ti hubiera resultado diferente.

Cita: AleksUkr

Estoy con ustedes terneros no pasan

¿Las bandadas de cabeza funcionan?

[Aleksukr]

¡Un león a la cabeza de un rebaño de ovejas tiene más peso que un carnero a la cabeza de un rebaño de leones!
Pero, en general, ¡te veo amenazadoramente, como lo veo! Siempre he despreciado y sigo despreciando a los amantes, salgamos y hablemos. Por cierto, para información, ¡el jefe del rebaño no es el jefe! Se llama de manera diferente. Pero esta es otra conversación. Con respecto a aquellos que no me respetan - AleksUkr

[Alexander Romanov]

Cita: AleksUkr

Con respecto a no respetarme - AleksUkr

Es una pena que su respeto se distribuya únicamente en palabras. Su comentario ......

Cita: AleksUkr

Me gustaría mirar a estos veteranos. Estos claramente no eran patriotas del país y claramente no eran amigos de Stalin.

¡Escribiste sobre mi abuelo! Participó en la batalla por Moscú, y en otros lugares también, pero no es un patriota para ti.
Aquí está tu respeto favorito.

Cita: AleksUkr

Se llama de manera diferente.

No quería llamarte pastor

[Peregrino]

Bueno, no todo el mundo fue engañado y asustado por las autoridades, alguien más vivía bajo el zar, y había algo con lo que compararlo, alguien ... bueno, usted mismo lo sabe.
Y sobre hurra a Stalin, ¡entonces creo que los principales aullidos fueron los comisarios! ¡Era su responsabilidad!

[buga1979]

Aquí mi abuelo teniente de reconocimiento 3 órdenes de la estrella roja y otros premios le dijo que Stalin era un símbolo y gritó y fue al ataque

[g1kk]

¿Darás un enlace? Tengo los datos opuestos

[buruntuz]

y no escribiste en tanques? ;-)
http://skaramanga-1972.livejournal.com/62291.html

hay un juego completo de todas las inscripciones, incluido "¡Por Stalin!"

[Misantrop]

¿Dividir? Apenas. Burlarse es fácil. Cuanto más, menos se asocia con la Patria, discúlpeme ...

[militar]

Cita: Misantrop

¿Dividir? Apenas. Burlarse es fácil.

"split" - en el contexto de tiempos de paz ... que se observa hoy ...

Cita: Misantrop

Cuanto más, menos se asocia con la Patria, discúlpeme ...

espera un poco ... ahora los seguidores entrarán corriendo y "disculpen" ...

[aksakal]

Cita: militar

"split" - en el contexto de tiempos de paz ... que se observa hoy ...

- Bien dividido - esto está al nivel de tocar las teclas. Cuando se trata de negocios a medias, es decir, es decir, tal división no se observa. Y cuando se trata de CASE (pah-pah-pah! Dios no lo quiera, bajo la escritura tengo un grave peligro para la Patria, por ejemplo, un evento intermedio de otra persona, por ejemplo), por lo que no verá su división allí bajo la lupa. 08.08.08/XNUMX/XNUMX solo algunos tontos como Novodvorskaya gritando sobre el ataque ruso a Georgia, todo lo demás, incluido el llamado opositores moderados, se han olvidado por un tiempo de su oposición. Esto es normal, debería ser así. Y espero que sea así.
Ahora no hay necesidad de Stalin para que bajo su mando el país fuera monolítico en tiempos de paz, pero bajo Putin estaba "dividido". Lea algo de historia. También hubo críticos de hoo hoo! ¿Y cuál es la amenaza de la colectivización, cuándo terminará el Holodomor y por qué no nos estamos preparando para un ataque militar de Alemania y por qué aún no hemos comenzado una revolución mundial? Lo leerías, ahora no es visible, nos hemos alejado, solo se ven cosas grandes a distancia, pero luego Stalin también se volvió loco. Otra cosa es lo que pagó Stalin por estas nueces. Y dado que Putin no paga con la misma moneda, ¿ya tiene un rango más bajo y una tubería más delgada? ¿Y no vas a aullar si te lo tomas en serio a la manera estalinista? No pretendo afirmar que hay una historia de la Madre, y ella debería juzgar. Y ella juzgará. También te aconsejo que te abstengas de valoraciones, tú, con toda tu prudencia, ay, no eres Madre Historia. Como yo

[soñoliento]

De inmediato se desprende del artículo que Putin es el mejor.
Monumento en la vida y rezar por ello es necesario, y no empujar ganado.

Y del lado de la iglesia de V. Putin.

"¡Atención! El 19.01.2012 de enero de XNUMX, el ícono de Vladimir Putin fue renovado y pacificado en el templo,
así como su Retrato santificado.
El Señor nos da tales signos de su presencia graciosa ".
“Según la Biblia, el apóstol Pablo fue al principio un líder militar y un malvado perseguidor de los cristianos, y luego comenzó a predicar el evangelio. V. Putin, durante su servicio en la KGB, también estuvo involucrado en asuntos no enteramente justos.
Y cuando se convirtió en presidente, el Espíritu Santo descendió sobre él, y él, como el Apóstol, comenzó sabiamente a dirigir su Pasto. Ahora es difícil para él, pero está realizando una hazaña apostólica ".
http://glavred.info/archive/2012/01/21/141816-11.html

Según IA Regnum, la madre Photinia está segura de que en una de sus vidas pasadas, Putin
era el príncipe Vladimir, bautizado Rusia, y ahora "tiene que volver a bautizar nuestro país pagano".
“Esta no es la primera vez que los retratos de V. Putin han hecho casi milagros.
Entonces, en agosto de 2011 en Vladivostok, el muro de un edificio residencial se derrumbó.
Los espectadores comenzaron a fotografiar el edificio en ruinas y vieron una imagen fantástica:
en el piso superior de la casa, los retratos de los líderes del estado, el presidente Dmitry Medvedev y V. Putin, colgaban solitarios de la pared sobreviviente, en relación con los cuales los blogueros de Primorye concluyeron confiadamente que fue la vertical del poder lo que salvó la casa de la destrucción total ".
http://news.softodrom.ru/ap/b12858.shtml

Putin visitó la Iglesia del Santo Sepulcro, en el Calvario y el Muro de los Lamentos.
http://www.gazeta.spb.ru/732737-0/

Un participante en las primarias de Rusia Unida pidió la creación de una "Iglesia de un solo Dios: Putin".
http://www.gazeta.spb.ru/557203-0/

[kos]

soñoliento,
¿Estás realmente deby ... o estás fingiendo ser tan hábil?

[buga1979]

No diré que estoy a favor de Putin, no estoy de acuerdo con gran parte de lo que hace, actué más severamente en su lugar, pero tal vez hay razones para esto y no sabemos mucho de lo que tenemos en el campo político, creo que Putin es la mejor opción

[soñoliento]

Cita: buga1979
"... No diré qué tipo de Putin soy, no estoy de acuerdo con muchas cosas que hace,
Actué más severamente en su lugar, pero tal vez hay razones para esto y no sabemos mucho de
lo que tenemos en el campo político. Creo que Putin es la mejor opción "

Aquí estoy hablando de lo mismo: no hay nadie mejor que V. Putin en Rusia.
Hay razones para esto, pero no sabemos nada.
Esperaremos, tal vez uno de los visitantes se declarará después de recibir la ciudadanía.

"V. Putin firmó un concepto para los migrantes: serán asentados, capacitados y curados".
http://top.rbc.ru/politics/13/06/2012/654869.shtml

[Karish]

Cita: sueño

Aquí estoy hablando de lo mismo: no hay nadie mejor que V. Putin en Rusia.

Cita: sueño

Hay razones para esto, pero no sabemos nada.

Obra maestra

Nadie dice que Putin es malo, pero desde tus palabras hasta la deificación, solo quedaba un pequeño paso.

[nick 1 y 2]

Karish,
¿Conoces una verdadera historia de deificación? ¿Has oído a Odas sobre Stalin? Y si una persona respetuosamente hace una reserva sobre SU presidente, ¿y qué?
¿incorrecto? ¿Necesitas algo diferente? Así como ....
¿Miedo de CULT?
Bueno, en memoria fresca en Corea! ¡CULTO! ¿Y qué es similar con nosotros?

[nick 1 y 2]

soñoliento,
¡Stalin distribuyó los méritos como se merecía! De alguna manera guardan silencio sobre esto. Hubo un Premio Stalin1 y mucho más, ¡cuidado!
¿Has hecho mucho? que quieres una recompensa
Oh, quieres una vida decente?
Bueno, esto está en Sy Shy A: ponen en ridículo (gratis a crédito de todo el mundo)
tienes que pagar por todo! Algo tendrá que hacerlo! ¿Qué? Veremos.
Y el hombre de trabajo sabe de qué y de dónde viene.

[militar]

Cita: aksakal

Cuando se trata de negocios a medias, es decir, es decir, tal división no se observa.

elecciones, aksakal, es un tema sucio y, como argumento serio, apenas merece mención ...

Cita: aksakal

Ahora no hay necesidad de Stalin para que bajo su mando en tiempos de paz el país fuera monolítico, pero bajo Putin estaba "dividido".

si notas una palabra clave en la publicación original "capaz"...

Cita: aksakal

¿Pero no aullar si se toma en serio a la manera de Stalin?

esto está disponible solo para una persona extraordinaria ...

Cita: aksakal

usted, para ser razonables, desgraciadamente, no es Madre Historia. Como yo

así que no pretendemos ser absolutos ... ¿sigo fingiendo? ...

[aksakal]

Cita: militar

entonces no pretendemos ser absolutos ... o pretendemos? ...

- Yo - no pretendo y en este caso estoy de acuerdo contigo!

Cita: militar

esto está disponible solo para una persona extraordinaria ...

- y aquí - por desgracia ..., no puedo estar de acuerdo contigo. Esto significa que soy una persona súper súper ordinaria porque estoy listo para colgar a funcionarios corruptos y liberalistas en postes de luz, lo que por supuesto no es la verdad. En general, es difícil responder a las críticas: implica una cierta crueldad de carácter, ya que no tiene nada de extraordinario, esto es característico de cada tercio (bueno, o cuarto, no importa) campesino y no hay nada extraordinario en esto. Es constructivo tomar críticas, sacar las mejores armas de esta crítica y no tocar particularmente a los críticos, aunque sus manos pican mucho y hay fuerza, y hay tanta paciencia para los intereses del país, tal vez hay algo

[soñoliento]

¿Por qué pasar el rato inmediatamente con funcionarios corruptos? Es necesario hacer leyes y el sistema de aplicación de la ley.
por la imposibilidad de su prosperidad.

Y más.
Todas las estructuras financieras deben devolverse al estado,
limitar la circulación incontrolada del dólar,
devolver las empresas de la industria de defensa y los monopolios naturales al estado,
introducir una renta por el uso de recursos minerales y recursos naturales,
abolir la reforma educativa pro occidental,
Los funcionarios prohíben tener cuentas en el extranjero y enviar niños allí.
Y mucho más ....

[SASCHAmIXEEW]

¡Bueno, lo harán! ¡Nos estrangularán pronto si es posible!

[militar]

Cita: aksakal

tomar las críticas de manera constructiva, sacar las mejores armas de esta crítica y, al mismo tiempo, no tocar particularmente a los críticos, aunque sus manos pican mucho y hay fuerza, y hay tanta paciencia para los intereses del país, ¿hay algo realmente?

es un ideal ... pero, como todo ideal, es prácticamente inalcanzable ... siempre faltarán algunos de los "componentes" enumerados por usted ...

Cita: aksakal

Soy una persona súper súper ordinaria sobre la base de que estoy listo para colgar a los corruptos y liberales en postes de luz

y todo lo "destacado" es, aksakal, que tú, como yo, no estás en absoluto preparado para esto internamente ... es muy difícil dejar atrás las farolas ...

[Alexander Romanov]

Cita: militar

y más ... el grito "¡Por la Patria, por Stalin!"

¡Mi abuelo peleó, pero no lo gritaron, en el cine una cosa, pero en la vida antes de morir es otra muy distinta!

[Mikado]

Es decir, ¿tu abuelo es responsable de todos ustedes?

[Alexander Romanov]

Cita: Mikado

Es decir, ¿tu abuelo es responsable de todos ustedes?

Warrior lanzó 23 en junio 1941 del año, terminó 7 en diciembre 1941 en la ofensiva cerca de Moscú, fue herido en el codo y permaneció discapacitado. aquellos con quienes luchó mi abuelo, por los responsables !!!

[g1kk]

Mi bisabuelo pasó por toda la guerra y no dijo nada malo sobre Stalin, ¿de qué se trata?

[Deniska999]

Es solo un provocador ordinario.

[polly]

La información no es de la película: mi tío, un inválido que perdió la pierna en el frente a los diecinueve años, decía que gritaban "¡Por la Patria, por Stalin!" y como gritaban! Sabes, le creo, porque es suyo, querido, y no un alemán que escribe memorias. Si alguien cree más en los alemanes, entonces por favor ...

[Mikado]

Es decir, ¿el abuelo no es responsable de todos, sino solo de aquellos con quienes luchó durante seis meses? ¿Por qué entonces en las publicaciones principales escribes sobre todos, en base a las palabras de su abuelo? ¿Estás tratando de farolear?

[Alexander Romanov]

Cita: Mikado

? Slukavit tratando?

¿Y en qué basas tus comentarios? Vio al guerrero y participó en él, ¿y tú?

[Mikado]

Yo, como lo entiendo, ya que no responde la pregunta, significa que es así: es astuto, tratando de dar los recuerdos de una persona como un axioma para todos los demás.

Cita: Alexander Romanov

¿Y en qué basas tus comentarios?

En este artículo, todos mis comentarios son preguntas para personas como usted, comentaristas a quienes les gusta responder por todos: "si no lo he visto, entonces no lo he visto".

Cita: Alexander Romanov

Vio a un guerrero y participó en él, ¿y tú?

Bien hecho, decidí esconderme para mi abuelo, ¿también te escondes para la falda de mamá? Para ti, entonces responde, mariscal de tvrsch, ¿no sabes cómo? Bueno, yo, para mis dos bisabuelos, no me esconderé, tu abuelo, que vio la guerra, no tengo nada a lo que oponerme.

[Garrin]

Cita: Mikado

Es decir, ¿tu abuelo es responsable de todos ustedes?

Y son abuelos. El mío en general no pudo hablar de la guerra, aunque pasó por todo. Se graduó en Königsberg, comenzó cerca de Moscú. Durante la Guerra por la "rueda", conduje pan alrededor de Ladoga. Solo cuando logré que me lo dijera, me di la vuelta y me fui ... Entonces me di cuenta - LLORANDO. Lo máximo que escuché fue que a la entrada del hielo había postes y zapadores en sus camiones arrancados de las puertas del conductor y arrojados al fuego ... Aparentemente no tuvieron tiempo de gritar entonces.

[soñoliento]

Puertas quitadas - sí.
Pero apenas lo arrojaron al fuego, porque después de todo no es leña.
Y en Ladoga y ahora hay donde cortar madera, y luego no hubo ningún problema con el bosque en Ladoga.

[ikrut]

Y recuerdo bien las historias de mi padre, dos de sus hermanos (el tercero murió heroicamente en Crimea) y sus compañeros soldados. Todos en el frente lucharon. Afortunadamente, a veces se conocieron cuando yo era niño. Y recuerdo las historias de muchos otros veteranos. Los soldados gritaron "¡Por Stalin!" Cuando salieron al ataque. Y "¡Por la Patria!" gritó también.
Después del XXI Congreso, muchos veteranos comenzaron a tratar a Stalin sin patetismo (presión ideológica afectada), pero todos lo respetaron. Y no he escuchado declaraciones despectivas y ofensivas sobre él de parte de los veteranos. Aunque escuché algo sobre la guerra que no está escrito aquí en absoluto. Una parte importante de la "verdad sobre la guerra" se fue con sus veteranos. Y nunca la conoceremos. Solo recuerdo fragmentos de algunos recuerdos y no pude interrogar a los participantes a tiempo. Ahora no hay nadie para leer o aprender más. No escriben mucho en los libros.

[nick 1 y 2]

ikrut,

¡Todo fue! Suficiente para todos los gustos. ¡A cada uno según la verdad que quiere!
La guerra fue enorme y complicada.
Y libros ... ¡había suficientes libros para mi vida! ¡A dónde fueron! ¿dónde? Lea cuidadosamente. Todo está escrito ahí. Y los testigos presenciales y los verdaderos combatientes de la Segunda Guerra Mundial dijeron poco sobre la festividad. ¡Principalmente aterrador! Como no tenéis en cuenta - ¡montañas de cadáveres! ¿Qué tipo de desfile? Gritaron cuando la victoria estaba "en las manos" ¡Cuando golpearon a los cabrones! ¿Por qué no gritar? Y cuando = resucitado y hasta la muerte -100%, excepto mate y A-A-A-AAAAAAAAAAAAA!
Tener en cuenta. Y responde: ¿actuarías de manera diferente en su lugar?
ikrut,

Cita: ikrut

Y recuerdo bien las historias de mi padre, sus dos hermanos.

¿Y qué verdad dijeron? Ya sabes: ¡a todo el mundo se le "enseñó" a hablar! ¡SIN OFENDER! ¡Y le pregunté! ¡Pero no todos confesaron! ¡Aunque pude leer mucho en los libros de recuerdos!
¡Después de todo, la verdad real solo será precisa cuando entreviste a %%% 50-70 participantes! ¡Pero esto no es posible! ¡Esta es la escala de la Segunda Guerra Mundial y los escenarios de eventos!
¡Y tal es el PODER del evento! ¡Y el alcance del heroísmo de nuestros luchadores! Reino de los cielos a todos los caídos!

[Starksa]

Fue principalmente para la patria, para la tierra nativa

[ilyich]

Leí en alguna parte las memorias de un alemán. También dijo que los rusos no gritaron "hurra" ni "por Stalin". Simplemente juraron.

[Nick]

Cita: militar

Stalin no tenía Churov, Putin lo tiene ...

Pero Stalin tenía Poskrebyshev ..

[soñoliento]

Mucho se ha escrito sobre las actividades de Stalin en el sitio web http://greatstalin.ru/

[aksakal]

Cita: militar

Stalin no tenía a Churov, Putin lo tiene ... y más ... el grito "¡Por la Patria, por Stalin!" fue capaz de despertar a la gente a disparar a bayoneta ... el grito "¡Por la Patria, por Putin!" capaz de dividir la sociedad ...

- bienvenidos. Los tiempos han cambiado un poco, ¿no? Mi abuelo estaba gritando

Cita: militar

"¡Por la patria de Stalin!"

- pero solo tenía dos clases de educación, y solo podía escribir y leer. Esto no significa que sea peor que yo o, de alguna manera, por el contrario, lo recuerdo como una persona muy sabia en términos de vida ...
Ahora su nieto, quiero decir, tengo dos estudios superiores, y solo esta circunstancia no me permitirá gritar "

Cita: militar

"¡Por la Patria, por Putin!"

y más aún "¡Por la Patria, por Nazarabayev!" En virtud de los conocimientos adquiridos, de alguna manera prefiero actuar sin patetismo innecesario y gritos aún más pretenciosos, pero al mismo tiempo trataré de encontrar medidas más efectivas para influir en el enemigo, en lugar de influir en sus tímpanos. Se trata de la gente, no de los líderes, la gente de alguna manera ha cambiado imperceptiblemente, ya no sé, creo que es para mejor. - y tú, como te crees a ti mismo, eres el bando, no los líderes ... Por lo tanto, tu comparación, por decirlo suavemente ...
Así que tú dices:

Cita: militar

"¡Por la patria de Stalin!"

- había muchos en las publicaciones a continuación. También digo - ahora en Kazajstán hay tales gritos, como si, "¡cambiemos el nombre de Astana a Nazarbayevstan!" mucho también. En 50 años, algún tío con el sobrenombre de "soldado" también tendrá decenas de ventajas por argumentar que Kazajstán ha subido gracias a tales gritos "¡Cambiemos el nombre de Astana Nazarbayevstan!", Porque en opinión de ese "soldado", solo ellos eran verdaderos patriotas de Kazajstán. Y solo un anciano anciano de barba gris, desmoronándose en polvo, sabrá que los que gritan eran solo aduladores y aduladores, y Kazajstán se levantó no gracias a ellos, sino a los que se ríen de los que gritan e incluso se sienten incómodos por los que gritan, gracias a sus dos educaciones superiores honestamente. hizo su trabajo sin un grito innecesario.

[soñoliento]

Cita: militar
"... Stalin no tenía Churov"

Por otro lado, V.Putin permaneció con los A.Chubais reemplazables, por lo que Occidente teme a V.Putin.
Porque A. Chubais está desarrollando nanotecnologías que representan una amenaza para Occidente.
Todos los funcionarios, diputados y funcionarios públicos serán implantados con chips, gracias a lo cual será posible rastrear
todas sus actividades, incluidas las cuentas bancarias en el extranjero.

[militar]

Te doy la bienvenida. aksakal!

Cita: aksakal

Se trata de personas, no de líderes: las personas han cambiado de manera imperceptible, ya no lo sé, creo que es lo mejor. - Y tú, como piensas, eres una fiesta, no un líder.

la gente ha cambiado, esto es absolutamente cierto ... pero ahora, de qué manera ... sigue siendo una cuestión de preguntas ...
violadores, pedófilos, drogadictos, la aldea de Kushchevskaya, combatientes chechenos, funcionarios corruptos ... esto es, lo que sea que se diga, la gente también ...
el "orangután" de Samara que mató a un hombre en una tienda de conveniencia y los adolescentes que apuñalaron a un tipo en una parada de autobús hace un mes en Riazán por la noche ... al igual que los transeúntes silenciosos, testigos de todo esto, esta también es nuestra gente ...
No quiero tocar el tema de "líder" ... un líder es una persona que satisface todas las necesidades de la sociedad: políticas, económicas, culturales, espirituales y, в первую очередьmoral ... ¿Ves esto? ¡Yo no!

[buga1979]

Sí, la gente está cambiando y no para mejor en la ciudad antes de los pedófilos, los maníacos no se han entendido en el último año 3 casos en los que estamos rodando

[soñoliento]

Y todavía hay desolladores, que por alguna razón se llaman cazadores de perros en la prensa.

[Peregrino]

Maldita sea, tantos bukaf !!! No dominado ...

[alexng]

Stalin tenía una pipa humeante, pero Putin no la tenía. Y Stalin también tenía la URSS, y Putin solo tenía la parte 15. En la época de Stalin había una ideología, pero ahora no. Entonces la comparación es igual a la comparación del agujero con la botella. Lo principal comenzó a mostrar el resultado con un signo más. Creo que Rusia imperceptiblemente para otros jugadores estará entre los líderes. De hecho, en términos del crecimiento del producto interno bruto, ya está a la cabeza.

[baltika-xnumx]

Pongo un punto negativo en el artículo: la comparación de Stalin y Putin no es correcta inicialmente, porque es imposible comparar dos sistemas económicos completamente diferentes, como la URSS de la época de Stalin y el capitalismo oligárquico de la Rusia moderna de Putin. acero, etc. Si en la URSS estalinista todo lo que se produjo fue para las necesidades del país, todo el pueblo, ahora solo el 30-40% del costo total depende de la posición específica del producido, minado, vendido para las necesidades del país y la gente. La mayor parte desaparece en alta mar, se retira al extranjero, etc. ¿Qué tipo de comparación se puede discutir? El autor debería estar avergonzado de frotar el cerebro de las personas, aunque no se puede hacer nada por el dinero.

[ilyich]

Y pongo un plus. Usted, por supuesto, tiene razón en que parte del dinero es robado (aunque no entre el 60 y el 70%, pero sí mucho).
No se comparan los sistemas económicos, sino la efectividad de la gestión. La efectividad de estas dos personas como líderes. Y la comparación es bastante correcta, en mi opinión. ¿De qué tipo de frotamiento cerebral estás hablando? el autor cita datos. ¿No estoy de acuerdo? refutar el tuyo. Pero también en numeros, y no solo las palabras "está mintiendo. Todo el mundo sabe que todo va mal con nosotros".

[baltika-xnumx]

Cita: Ilyich

El autor da cifras. ¿No estoy de acuerdo?

No, no estoy de acuerdo. Todo se aprende en comparación. ¿Cuál es el uso de esta masa de bienes extraídos y producidos? Por ejemplo, por cada $ 100 de ingresos de petróleo al país (personas) hay 34. A modo de comparación, el mismo indicador en Libia antes de la "democratización" era 96, ahora 26. ¿Las razones del derrocamiento de Gaddafi necesitan una explicación? ¿Las razones de la inexactitud de comparar incluso las personalidades de Stalin y Putin, y no los sistemas, necesitan una explicación?

[ilyich]

Cita: baltika-18

¿Es necesario explicar las razones para no comparar incluso las personalidades de Stalin y Putin, y no los sistemas?

¡Por supuesto

[soñoliento]

El objetivo esbozado por Stalin es claro. Creación de una poderosa infraestructura energética,
construcción de empresas productoras de equipos y maquinaria. Como una prioridad
Para que los tractores vayan a la agricultura, para que las máquinas vayan a las empresas industriales.
Había poco tiempo, así que no había tiempo para pensar en los últimos desarrollos, era necesario dar
Al menos algunos tractores. Tener algo que arar.

¿Es el trabajo obligatorio un desastre? Y existen sanciones tardías en muchos países.
Solo herramientas diferentes. En Japón, los castigos de las empresas en general llevan a las personas al suicidio.
El objetivo y la estrategia de los japoneses en la recuperación económica es clara.
Enfatizaron la producción de productos de calidad y la gestión de calidad elevada al rango del componente principal del proceso tecnológico. Y con esto ingresaron al mercado mundial.

El objetivo y la estrategia de Corea del Sur son claros. Se basaron en 4 áreas de la economía.
Electrónica, automoción, construcción naval, agricultura. El estado envió todas las fuerzas de apoyo allí. Otras ramas se consideraron auxiliares. Y tuvieron éxito.

El objetivo y la estrategia de China son claros. Comprendieron que no era tan fácil involucrar a mil millones de personas en mano de obra.
Y comenzaron a lanzar todo. Deje que la mala calidad, pero eso es todo. Levantando gradualmente la producción de alta tecnología. Dominando las tecnologías de otras personas, aprenden ellos mismos. Lanzaron grandes poderes a la educación, el deporte y la ciencia.
El primer lugar en los Juegos Olímpicos es el resultado de los deportes.
Los altos lugares de escolares en los Juegos Olímpicos son el resultado de la educación.
Las naves espaciales son uno de los resultados de la ciencia.
Y calculan la estrategia por cientos de años. No van a hacer que la moneda de reserva del yuan por el prestigio.
Invierte en economías extranjeras. A medida que se desarrollen, la mitad del mundo será de su propiedad.
Y cuando se sienten los Estados Unidos y Europa. que solo el desarrollo de proyectos y la gobernanza mundial no son suficientes,
para alimentar al país, puede ser demasiado tarde.

La estrategia que tiene el gobierno ruso no solo es incomprensible, sino que tampoco está clara en absoluto.
Además de la distribución de la propiedad estatal a los oligarcas de la corte,
quienes exprimen a conciencia los jugos y se llevan las ganancias al extranjero, no hay nada visible.
Skolkovo tener en cuenta?

La intervención estatal en la economía es un proceso universal.
Cuentos de que el mercado regulará todo, ya hemos pasado.
Escriben mucho sobre el fin del mundo, pero ni una palabra sobre la posibilidad de una nueva crisis financiera.

[ilyich]

Cita: sueño

La estrategia que tiene el gobierno ruso no solo es incomprensible, sino que tampoco está clara en absoluto.
Además de la distribución de la propiedad estatal a los oligarcas de la corte,
quienes exprimen a conciencia los jugos y se llevan las ganancias al extranjero, no hay nada visible.
Skolkovo tener en cuenta?

Con el debido respeto a Putin, no hay nada que objetar aquí. Todavía existen grandes problemas con el soporte de información. Esto es si la estrategia está presente, pero simplemente no la conocemos. Pero puede ser que simplemente no exista, sino que todo se haga "según la situación".
Aunque ... Mira lo que Glazyev pintó en la víspera de la apelación de Putin al Consejo de la Federación.
http://russian-greens.ru/docs/dokl_strategy_2012.pdf
Su "Estrategia de avance ..." me pareció obsoleta, pero no me corresponde a mí juzgar ...

[soñoliento]

Cita: Ilyich
"... Mire lo que Glazyev pintó en vísperas de la apelación de Putin al Consejo de la Federación.
http://russian-greens.ru/docs/dokl_strategy_2012.pdf" .

Desafortunadamente, no pude ver en una computadora así.

[kos]

Cita: baltika-18

No, no estoy de acuerdo. Todo se sabe en comparación. ¿Cuál es el uso de esta masa de país producido y producido? Por ejemplo, por cada 100 dólares de ingresos de la venta de petróleo al país (personas), 34

Esta es la segunda vez que da estos números falsos. Ignoraste mi solicitud anterior de proporcionar cálculos, ¿tal vez ahora te dignas a responder?
Solo el arancel de exportación del petróleo es de más de $ 400 por tonelada, que es casi el 50%. Y hay un impuesto de extracción de minerales.

[Urzul]

[centro] [/ centro] Con el precio del aceite de 115 por barril, 54 de ellos solo va en derechos de exportación.

[Urzul]

Aquí están los menos, explique, escribí esencialmente 2 + 2 = 4, ¿con qué no está de acuerdo?
Los cálculos se verifican en minutos 5.

[buga1979]

No, no estoy de acuerdo. Todo se compara. ¿De qué sirve esta masa de país extraído y producido? Bueno, la gente trabaja, les pagan, las compañías pagan impuestos, ¿con qué no están satisfechos? Economía global del siglo XXI

[baltika-xnumx]

Cita: Ilyich

No se comparan los sistemas económicos, sino la efectividad de la gestión.

¿Qué tipo de efectividad de la administración de Putin se puede discutir si no puede resolver con ministros, con robo, con sobornos en todas partes y en todas partes, por no mencionar a los oligarcas con su costa?

[francotirador]

Cita: baltika-18

no puede lidiar con ministros, con robos, con sobornos en todas partes y en todas partes, sin mencionar a los oligarcas con su costa afuera.

Tal vez no sea tan fácil ??? Al fin y al cabo, lucharán a muerte por su capital "adquirido por exceso de trabajo" y el destino del país no les cuesta nada ... Me parece que no todo es tan sencillo, sobre todo en nuestro tiempo ...

[militar]

Cita: francotirador

Tal vez no sea tan fácil ??? Al fin y al cabo, lucharán a muerte por su capital "adquirido por exceso de trabajo" y el destino del país no les cuesta nada ... Me parece que no todo es tan sencillo, sobre todo en nuestro tiempo ...

y precisamente por esto, ¿propones soportar a Putin por otros quince o veinte años? ... no solo el caso ... de repente el tipo se agotará en este asunto ...

[francotirador]

Cita: militar

y ofreces tolerar a Putin otros quince o veinte años? ...

¿Tiene un candidato alternativo? Tal vez sea suficiente guiarse por las palabras del "internacional": "... el mundo entero ... destruiremos ..." quizás primero decidamos "... y luego ...", ¿y luego pensaremos en la destrucción? Bueno, ¿quién es tan grande y maravilloso aquí que puede construir un reino de justicia en un par de años? Además, la gente se mete en política, me parece, bueno, muy peculiar, o algo ... Dios que me equivoque ...

[militar]

Cita: francotirador

Tal vez sea suficiente guiarse por las palabras del "internacional": "... el mundo entero ... destruiremos ..." quizás primero decidamos "... y luego ..."

bien bien decidir ...

Cita: francotirador

¿Quién es tan grande y maravilloso que podemos construir un reino de justicia en un par de años?

y ¿por qué necesitamos "alguien"? ... ya tenemos uno "grande y maravilloso" ... para todos los tiempos ... y un reino de algún tipo, en principio, ya se ha construido ... eso es solo ... justicia no se ha observado durante los 12 años ... y, al parecer, no se espera ... durante todo el tiempo del reinado ...

[soñoliento]

Cita: francotirador
"Tal vez sea suficiente con dejarse guiar por las palabras del" internacional ":" ... el mundo entero .... destruiremos ... ",
tal vez primero decidamos "... y luego ...", ¿y luego pensaremos en la destrucción? "

Leí en alguna parte que los globalistas actuales no vinieron de cero, sino sus ideas de dominación mundial
estuvieron entre los internacionalistas a principios del siglo XX.

Aquellos. las palabras
"Destruiremos todo el mundo de la violencia
Al suelo y luego ... "
puede considerarse el lema de los globalistas de hoy.
Un ejemplo es Yugoslavia, Iraq, Libia, donde las fuerzas de la OTAN, por el bien de los globalistas, primero destruyeron todo,
supuestamente para proteger a los civiles de los tiranos locales, y luego ...
Hay otros actos de globalistas a nivel financiero, donde la globalización no es tan obvia
porque Sus actividades están ocultas detrás de las instituciones financieras internacionales.
Así, la "Internacional" puede considerarse el himno de los globalistas de hoy.

[ilyich]

Cita: militar

y precisamente por esto, ¿propones soportar a Putin por otros quince o veinte años?

Bueno, entonces, pon al presidente de Navalny y en silencio wow ... de tu elección.

[soñoliento]

Cita: Ilich
"Bueno, entonces pon a Navalny como presidente y tranquilamente ..."

Hubo una propuesta para nombrar a Arnold Schwarzenegger cuando renunció como gobernador de California.
Ofrécele un salario que no pueda rechazar.

[ilyich]

Cita: sueño

Hubo una propuesta para nombrar a Arnold Schwarzenegger cuando renunció como gobernador de California.

Si. Y darle un ojo rojo, un disco duro y una motocicleta a expensas públicas.
Puro para aumentar la eficiencia

[soñoliento]

Cita: Ilyich
"Y darle un ojo rojo, un Winchester y una motocicleta con cargo público".
Y mas paratrones

[ilyich]

Cita: baltika-18

¿Qué tipo de efectividad de la administración de Putin se puede discutir si no puede resolver con ministros, con robo, con sobornos en todas partes y en todas partes, por no mencionar a los oligarcas con su costa?

Entonces, ¿tal vez no todo a la vez? No es el viejo Hottabych después de todo.
Intenta eliminar todo este p .... guardias de salud desde allí, si están todos atados. Tiras de uno y todo el Caudle cuelga detrás de él. ¿O "disparar a todos"? por lo que esto también requiere un entorno confiable, de lo contrario dispararán al mismísimo "pistolero"

[militar]

Cita: Ilyich

Entonces, ¿tal vez no todo a la vez? No es el viejo Hottabych después de todo.

así que ahora espera para siempre que su barba vuelva a crecer, ¿o qué?
doce años, sin embargo, esperando ...
y ha estado burbujeando durante 12 años para "p ... zdgvardiyu" ... no deja que nadie caiga en el sedimento ...
esperar un milagro cuanto mas? ...

[ilyich]

Cita: militar

así que ahora espera para siempre que su barba vuelva a crecer, ¿o qué?

Sabes, lo habría entendido si no se hubiera hecho nada. ¡Pero ya está hecho! ¿Y cuál es la alternativa?
Bueno, pon a Nemtsov en el reino. Ciertamente no se negará. O Prokhor. O zu. Solo entonces no te quejes de que se volvió aún peor de lo que fue en los años 90.

[Misantrop]

ilyich, déjalo seguir, el punto es, de hecho, no en él. En mi humilde opinión las personas se enfurecen IMPUNIDAD francamente mediocres perchas en. El escándalo con las salas de juego subterráneas en los suburbios, cubierto por las fuerzas de seguridad, se ha silenciado en silencio. Ahora están empezando a ralentizar el arte de Serdyukov. El caso de fraude con los sistemas de calefacción en San Petersburgo generalmente brilló como un cometa sin dejar rastro. Pero esto es todo decenas de BILLONES de fondos robados ... Aquí, al menos, vender todo el petróleo del planeta a un precio malo, no alimentarás a estas sanguijuelas ...

[sashka]

ilyich,
Todo esto es ciertamente bueno ... Pero produjeron y no vivieron del petróleo y el gas ...
http://voprosik.net/ceny-na-neft-i-rossijskaya-ekonomika/ Здесь есть что посмотреть..Графики от РосСтата..

[ilyich]

Cita: Sasha

Todo esto es ciertamente bueno ... Pero produjeron y no vivieron del petróleo y el gas ...

Chicos, ¡entonces el país ha estado goteando durante 25 años! Solo piensa en ello: cuarto de siglo! Y ahora continúan. Y quieres que todo se sienta bien de inmediato.
¡No sucede! "Todo a la vez" puede convertirse solo malo! Y "bueno" puede convertirse solo gradualmente! ¿Cuándo llegará ya a los que más gritan "abajo con" ????

[alexng]

Cita: Ilyich

¿Cuándo llegará ya a los que más gritan "abajo con" ????

Nunca. No habrá suficientes cerebros. Es mejor dejar escapar que pensar. Viven según el principio: "Nuestro negocio no es dar a luz; ponerlo, sacarlo y ejecutarlo". Entonces en todo. Por lo general, los quejumbrosos y críticos son impotentes, otros simplemente no tienen tiempo para quejarse y llorar porque nadie quiere mejorar sus propias vidas por ellos. ¿Quizás también masticar dulces para ellos?

[buga1979]

Ilich puso un plus, y luego aquí hay algunas xs donde probablemente viven en un mundo virtual, todo es solo que el rey dijo que los boyardos no sucederían si los boyardos no están arreglados, ¿qué demonios hacen?

[militar]

Cita: Ilyich

¡Chicos, el país ha sido devastado durante 25 años! Piense: ¡un cuarto de siglo! Y ahora todavía continúan. Si quieres que todo sea bueno a la vez, ¡no sucede! ¡"Todo a la vez" solo puede volverse malo! ¡Y "bueno" sólo puede volverse gradualmente!

y, lo que es típico ... de 25 años, los últimos 12 lo "arrasaron" con él ... y ahora continúan, en esto tienes toda la razón ... y pretenden hacer más incursiones ... bajo el pretexto de que "bueno" sólo puede volverse gradualmente "... una tesis muy conveniente ... caballeros, ¡los jesuitas están descansando! ...

[ikrut]

Sasha, Bueno, al menos lee el artículo.
Está escrito claramente: "La extracción de hidrocarburos da un aumento, el PIB es de alrededor de $ 400 per cápita por año. Con un PIB total, según varias estimaciones, de $ 10 a $ 000 por habitante ruso. El valor es notable, pero de ninguna manera catastrófico".
Bueno, ¿qué es todo el tiempo para aferrarse al petróleo?

[g1kk]

Solo el autor, por así decirlo, no menciona que todo esto se hace en las instalaciones construidas en la URSS. El autor también guarda silencio en el sentido de que en los 20 años que estas plantas simplemente no existían, y en la época de Putin, YA SE PARARON y simplemente se DESCARGARON, tan pronto como llegó el pedido, se dirigieron a sus instalaciones de producción desde aquí y este porcentaje salvaje de crecimiento de la producción

[francotirador]

Cita: g1kk

ellos ya estaban de pie y simplemente estaban DESCARGADOS

Ya han sido destruidos. El hecho de que los edificios estén en pie no significa que sea una fábrica ...
Créeme, sé de lo que estoy hablando, trabajé durante muchos años en una planta de defensa, y ahora funciona, es simplemente imposible restaurar la producción de productos viejos ... No hay equipo, ni personal ...

[g1kk]

Yo mismo trabajé como mecánico y capataz y capataz en Mechel, en el taller había 2 unidades de decapado en la URSS, dieron 18, ahora 000, no puedo llegar a 3 ahora (uno se conservó en los 000 y probablemente no se conservará, y los requisitos la calidad se volvió más dura que el acero) pero lo que sucedió en la URSS, sigue siendo, NO HAY NADA NUEVO en el taller, solo existencias de la URSS

[ikrut]

El equipo es solo una pequeña parte del potencial. Sí, y no lo más crítico. No es difícil de comprar (si hay dinero). Stalin lo mostró.
Pero lo principal es que, junto con el cierre de fábricas en los años 90, se perdió el potencial científico, de diseño, tecnológico y de producción en general. Se han destruido las cadenas productivas y tecnológicas. No se pueden "volver a conservar". Ahora tenemos que construir nuevas empresas. Vuelva a capacitar a la gente. Resulta que es más fácil y económico que restaurar o reequipar el antiguo. Entonces, creo que ahora estamos al borde de una nueva industrialización. Rusia simplemente no tiene otro camino.

[Atlon]

¿Y cómo conoces el plan? Siempre he apoyado a Putin, pero el artículo me hizo pensar ... El hecho es que yo (y muchos) no siempre entendemos tal o cual "movimiento" presidencial. A veces se necesitan varios años para entender finalmente: "¡Por eso era necesario!" Putin ha demostrado ser un jugador de ajedrez muy astuto y sabio, que construye múltiples movimientos de gran alcance que no son del todo obvios para quienes lo rodean. Creo (después de leer el artículo y su publicación) que Putin "consiguió" la "élite" aligárquica. Funcionarios "interesados", ya propósito les permitieron robar. ¿De qué otra manera hacerlo funcionar sin tener ese poderoso aparato represivo como el de Stalin? Pero, ha llegado el momento, ha comenzado la campaña anticorrupción. Y por ahora, estamos al principio, hablaremos en unos años. Ya estoy acostumbrado a CONFIAR en las decisiones y acciones del presidente, aunque a primera vista estas acciones son ilógicas y dañinas. Siempre me sorprende la resistencia de Vladimir Vladimirovich. Con tanta presión del público y la opinión mundial, ¡jugar tu juego es el más alto grado de profesionalismo! ¡Buena suerte para él y para todos nosotros en el renacimiento de nuestra Rusia!

[baltika-xnumx]

Cita: Atlon

que Putin "consiguió" la "élite" aligárquica. Funcionarios "interesados", ya propósito les permitieron robar. ¿De qué otra manera hacerlo funcionar sin tener ese poderoso aparato represivo como el de Stalin? Pero, ha llegado el momento, ha comenzado la campaña anticorrupción.

Eres demasiado crédulo, es tratable.

Cita: Atlon

Putin demostró ser un jugador de ajedrez muy astuto y sabio, que construye múltiples vías de largo alcance que no son del todo obvias para quienes lo rodean.

Al parecer veremos los resultados de la actual "caminata múltiple" en 12 o 20 años, si es que vivimos.

[soñoliento]

Cita: Atlon

"Ya estoy acostumbrado a CONFIAR en las decisiones y acciones del presidente, aunque a primera vista estas acciones son ilógicas y perjudiciales".

Sí, todos ya están acostumbrados también.

[sergo0000]

Atlon,
¡Estoy totalmente de acuerdo con usted!

[valokordin]

A juzgar por sus comentarios Athlon, si no Botvinnik y Tal, entonces exactamente el Gran Pensador de las partidas de ajedrez, el Gran Maestro GELFAND, cuán sabiamente se construye el juego de ajedrez, sacrifica completamente los peones, luego las torres, los caballos no se pueden tocar, se mueven con la letra "L", solo hay una de las reinas boronservice, y luego cheque perpetuo. ¡Congenialmente!

[Su]

¿Le gustaría vivir bajo Stalin? Para ir a trabajar por la mañana, pregunte: "¿A quién más se han llevado?"

[g1kk]

¿Usted cree en los cuentos de hadas? )

[soñoliento]

Cerca de cientos de miles de millones destruidos, Stalin ya había sido asesinado inocentemente por un tirano sangriento.

Poco después de la muerte de Stalin, el Presidium del Comité Central del PCUS exigió a los organismos encargados de hacer cumplir la ley datos sobre el número de personas condenadas por "delitos contrarrevolucionarios".
En un memorando presentado en febrero de 1954 por el Fiscal General de la URSS Rudenko,
El Ministro del Interior Kruglov y el Ministro de Justicia Gorshenin, indicaron:
desde 1921 hasta el 1 de febrero de 1954, 3 personas fueron condenadas por cargos de crímenes contrarrevolucionarios,
incluida la pena capital: 642,
a detención en campamentos y cárceles - 2 369 220,
al enlace y expulsión - 765 180 personas.
De este número, aproximadamente 2,9 millones de personas fueron condenadas por órganos extrajudiciales (el collegium OGPU, "troikas"),
alrededor de 900 mil personas - por los tribunales, tribunales militares, el Colegio Especial y el Colegio Militar de la Corte Suprema.
Las cifras cercanas a esto (3 reprimidas, incluidas 778 ejecutadas) fueron publicadas por primera vez a principios de los 234 por altos funcionarios de la KGB.

Cabe señalar que en estos datos hay, aunque en pequeña medida, un recuento repetido.
De 1921 al 1 de febrero de 1954

[baltika-xnumx]

Cita: alexneg

De hecho, en términos de crecimiento del Producto Interno Bruto, ya está a la cabeza.

¿Te refieres al PIB o al PIB?

[depredador.3]

Parafraseando las palabras de Churchill sobre Stalin, se podría decir que era un país nuclear, pero que se convirtió en un país con arado, ¿cuántos millones de hectáreas de tierras cultivables estaban cubiertas de malas hierbas en Rusia bajo Putin? ¿Y dónde está ahora el ex ministro de agricultura Skrynnik? Correcto ! ¡en la Costa Azul "dominan los miles de millones" robados "! que le permitieron ir allí - ¡el PIB! Y el camarada Stalin, en lugar de la Costa Azul, le ofrecería un Magadán soleado, esto es en el mejor de los casos, y en el peor, ¡un piolet!

[Asceta]

alexneg,

La Rusia moderna no tiene otra opción, al igual que Stalin no tuvo otra opción. Estas son sus palabras
1931 año:

“Estamos 50-100 años detrás de los países avanzados. Tenemos que correr esta distancia en 10 años. O lo hacemos o nos aplastan ”.

Rusia nuevamente se quedó atrás. Si no es por 100 años, entonces al menos 50. Y nuevamente, hay una crisis en el mundo, y nuevamente, una violación del equilibrio de fuerzas, y nuevamente, una inminente redistribución ... La situación de los años anteriores a la guerra cuando era necesario crear una industria se fusionó, y la situación llegó tarde Años 40, cuando era necesario crear armas atómicas y misiles estratégicos, es decir, dominar la tecnología espacial y el estado del sistema político, como en la víspera de la Primera Guerra Mundial.
Y no vayas a ningún lado. O repite en la nueva situación tanto lo que se hizo en los años 30 como lo que se hizo en los años 40 y 50, o realmente lo hacen. Y no por la notoria rusofobia, sino por el interés económico: si no tienes la fuerza para conservar lo que todavía tienes, te los quitarán durante la redistribución. Porque La redistribución del mundo no se lleva a cabo por la ley o la justicia, sino por la fuerza.
Es decir, Putin y Stalin solo pueden compararse por el mismo tipo de tareas históricas que enfrenta el país. Stalin resolvió su tarea y salió victorioso de la refriega y se ganó el respeto del amor de la gente sin importar qué. E incluso durante 20 años de desestalinización liberal, su memoria está viva en sus asuntos.
Putin y su "élite" de propietarios tienen la misma tarea hoy. ya sea en 10 años para crear una "segunda URSS", o lo aplastarán junto con el país en el que gobierna hoy.
Es cierto que para hacer lo que Stalin hizo en los años 30, uno debe convertirse en el mismo Stalin en relación con la élite ladrona, para empezar. ¿Podrá Putin resolver su tarea histórica? Si bien hay más preguntas que respuestas, Putin apuesta a una evolución gradual, tratando de localizar los procesos destructivos a medida que crecen. Stalin, por otro lado, confió en un avance de movilización en un corto período de tiempo. Y tenía razón. ¿Le dará tiempo la historia a Putin para revivir gradualmente el poder de Rusia? Esta también es una pregunta, ya que este sistema inestable de gestión de clanes basado en el sistema liberal de la economía en cualquier momento puede romperse bajo la influencia de fuerzas anti-rusas externas o internas. El sistema necesita ser cambiado de lo contrario, Putin no será Stalin y no ayudarán las estadísticas y las astutas comparaciones aquí.

[baltika-xnumx]

Cita: Ascética

El sistema necesita ser cambiado; de lo contrario, Putin no será Stalin y ninguna estadística y comparaciones astutas ayudarán.

Stanislav siempre tienes comentarios muy sensatos, genial.

[Peregrino]

Veo que esta ideología estalinista está muy arraigada en ti. Debemos rendir homenaje, en ese momento sabían cómo convencer!
Y es malo que te hayas quedado en ese tiempo y con esa ideología.
soplar en la siembra. ¡Corea, solo existe tu ideología! lo untará con pan, se lo pondrá a usted mismo, bueno, no tendrá derecho a Internet ni a otros beneficios. Bueno, lo más agradable es gritar URA, pero a quién, te dirán allí: ¡no te acostumbrarás!

[soñoliento]

No me considero un estalinista, solo una comparación no está a favor de la democracia.

Todas las estructuras financieras deben devolverse al estado,
limitar la circulación incontrolada del dólar,
devolver las empresas de la industria de defensa y los monopolios naturales al estado,
introducir una renta por el uso de recursos minerales y recursos naturales,
abolir la reforma educativa pro occidental,
los funcionarios prohíben tener cuentas en el extranjero ...
y mucho más.

Resulta que soy un estalinista?

[tomar el sol]

Cita: itr

agregue que Stalin tenía bigote y Putin no

Por mi parte. Stalin tenía poder, pero tú no ... Por tema. ¡Joseph Vissarionovich Stalin fue uno de los líderes mundiales que determinó el futuro político del mundo entero! CONSEGUIENDO UN PAÍS EN DESARROLLO, RESTAURADO, JUNTOS CON LAS PERSONAS SOVIÉTICAS, Y ENCONTRADO A LOS LÍDERES MUNDIALES !!! DESDE SOKH, A LA BOMBA NUCLEAR Y AL SATÉLITE ... NO HA OBTENIDO OBJETIVO PARA PERSONALMENTE ENRIQUECIDO. EN CIENTOS BOTAS !!! Y NO CUALES LAS VILLAS Y LAS CUENTAS NO ESTÁN EN USTED MISMO, NO ESTÁN EN SU PRESENTACIÓN ... Y SI LO DETECTÓ ... LA CORTE Y EL DISPARO EN EL LUGAR ... Y ahora ... y algún tipo de autorización. Los oligarcas y los burócratas se están haciendo más ricos. Los trabajadores se quedan sin trabajo y se vuelven pobres ... e incluso el robo total ... TOV I.V. STALIN TENDRÍA AHORA LA ORDEN DEL DÍA ..

[carbofo]

tomar el sol,

TOV I.V. STALIN TENDRÍA AHORA LA ORDEN DEL DÍA ..

Sobrecalentamiento de ametralladoras :(

[baltika-xnumx]

Cita: carbofo

Sobrecalentamiento de ametralladoras

Nada, puedes cambiar los baúles.

[Denis]

no hay troncos, entonces se necesita para poner al oeste
y riffraff de derechos humanos también precisan

[Deniska999]

Es más probable que explote.

[Su]

Me pondría una bata y me pondría una sudadera para mi cumpleaños. Las llaves de las puertas donde vivía la gente no eran necesarias, pero ¿sabes por qué? No porque olvidaron cómo robar, porque no había nada que llevar. Las personas eran zombis ideológicos. No necesitamos pan, vamos. Entonces habría vivido como un esclavo sin pasaporte y sin derecho a moverse. Aquí está el gran Stalin.

[valokordin]

Mayor, no eres tuyo, eres un extraño entre los tuyos y entre los extraños

[soñoliento]

No robaron, porque hubo problemas con la venta de los robados.
Esto se hizo por la parte del vendedor ambulante.
Pero la policía no techó, sino que realmente plantó.
Ahora los artículos robados se venden en cada puesto.
Y no había ningún problema con la drogadicción antes.

[carbofo]

soñoliento,
Bueno, la lección no tuvo problemas con el marketing, pero no todos se atrevieron a hacerlo, y la policía presionó a todos no infantilmente, hasta la ejecución.
Y ahora bacanal figurativamente hablando.
¡Y los adictos solo eran diferentes a los de hoy, rápidamente se abrocharon los esquís para iniciar sesión!

[soñoliento]

carbofo
El problema con la venta de bienes robados fue que no todos se atrevieron a hacerlo.
Y el OBKHSS con la policía no permitió que se desarrollara el crimen.
En la época soviética, los narcotraficantes fueron enviados rápida y permanentemente a minas de plomo.
Con pedófilos no se paró en la ceremonia.

[S_mirnov]

Stalin revivió el país y llevó a cabo la industrialización, Putin arruinó el país y llevó a cabo la desindustrialización y privatización de la propiedad estatal. Stalin aumentó y fortaleció el ejército, Putin redujo y debilitó. En resumen, el PIB es exactamente lo contrario de Stalin. Sin embargo, el autor tuvo que sudar seriamente para ajustarse al número de pseudoestadísticas para que todo pareciera lo contrario.

[vadimN]

Falta un articulo Enlace muy importante - educación nacional y ciencia!
Todo depende del nivel de desarrollo de la ciencia y su fundamento: educación, industrialización, progreso técnico y, como resultado, el lugar del país en el escenario mundial.
Casi nadie diría que En términos de la educación pública y el desarrollo de la ciencia doméstica fundamental y aplicada, el período estalinista de la historia es claramente diferente para mejor.

¿Y qué pasa con Putin?
- una "reforma" perniciosa del sistema educativo que, en palabras del ministro "reformador" Fursenko, convierte a una persona creadora en persona consumidora.
- la transición a los estándares de educación occidentales debilizat;
- Adopción del sistema de formación de Bolonia que es perjudicial para la educación superior;
- privar a la escuela (de todos los niveles) de la función educativa y reducirla al nivel de "servicio docente".

¿Qué vemos al final? La disminución en el nivel de habilidad de todos y todos los profesionales. La caída del nivel educativo general de la población. La pérdida total por el estado de la función de educación patriótica, moral y ética.
Como resultado de todo esto, ¡un retraso catastrófico del país en el ámbito científico y técnico!

Entonces, querido, Putin sobre este "tema" - ¡un "mal" bien merecido!

[sergey32]

vadimN,
Estoy de acuerdo contigo Perdemos a la generación más joven. No todos, pero muchos, entrando en la vida adulta, no están preparados para el trabajo, la vida o el servicio. Las universidades preparan en gran medida a los desempleados. Con el ejército, también, no todas las tripas. El artículo fue escrito antes de las reformas de Serdyukov, según tengo entendido. Solo esperamos SNF. Dagov dejó de llamar, ¡lástima! Hoy trajo a un policía, dijo que borracho penetró en la parte delantera del ejército, golpeó a cinco militares, dos de ellos fuertemente. El país no eliminó la dependencia de los precios de los productos básicos. Entonces las alabanzas de Putin cantan temprano.

[ilyich]

Cita: vadimN

Entonces, querido, Putin sobre este "tema" - ¡un "mal" bien merecido!

Estoy de acuerdo aquí Hubo un tiempo en que los estadounidenses, que venían a trabajar al Lejano Oriente en concesiones (fue en los años 20 !!!) permaneció para continuar su educación. ¡Está en el Lejano Oriente entonces!

[Garrin]

Cita: vadimN

El artículo perdió un enlace muy importante: ¡educación pública y ciencia!
Todo depende del nivel de desarrollo de la ciencia y su fundamento: educación, industrialización, progreso técnico y, como resultado, el lugar del país en el escenario mundial.

Bueno, ¿qué puedo decir si ahora el nivel de personas sin hogar es más alto que después de la revolución civil y la Segunda Guerra Mundial?

[Denis]

casi, uno de los amers, el almirante y el creador de su flota de submarinos nucleares, a la pregunta "¿Qué es lo más peligroso para nosotros en la URSS?" dijo educación
¡No cohetes o una bomba de hidrógeno, sino educación!
por desgracia, ahora no dirán eso

[mda]

Cita: S_mirnov

Stalin revivió el país y llevó a cabo la industrialización, Putin arruinó el país y llevó a cabo la desindustrialización y privatización de la propiedad estatal. Stalin aumentó y fortaleció el ejército, Putin redujo y debilitó. En resumen, el PIB es exactamente lo contrario de Stalin. Sin embargo, el autor tuvo que sudar seriamente para ajustarse al número de pseudoestadísticas para que todo pareciera lo contrario.

Aullido y aullido ... pero ¿cómo gritaste en el 2000?

[ilyich]

Cita: mda-a

Aullido y aullido ... pero ¿cómo gritaste en el 2000?

No importa. S_mirnov es el constante oponente ideológico de Putin. Simplemente físicamente no puede reconocer nada bueno detrás de él.

[mda]

Cita: Ilyich

No importa. S_mirnov es el constante oponente ideológico de Putin. Simplemente físicamente no puede reconocer nada bueno detrás de él.

Me di cuenta.

[polly]

Y antes de Putin, nadie lo estaba arruinando, no se dieron cuenta de la EBN ... ¿aburrida, jorobada y otra escoria?

[mda]

Cita: itr

Bueno, no sé qué decir. Es difícil de comparar.
Quiero agregar por mi cuenta que Stalin tenía bigote y Putin no

¡Maldición! Escribí exactamente el mismo artículo, pero ... ¡no se lo perdieron!

[gojesi]

Cita: itr

Bueno, no se que decir

... entonces necesitas estar en silencio! ¡Puedes montar por uno inteligente, en el rango, nuevamente, los amigos aumentarán!
¿Tantas letras pequeñas para leer y realmente ni un solo pensamiento, a excepción de "bigotes"?
Hitler en 43 escribió que tanto Churchill como Roosevelt eran sólo lamentables semejanzas de los títeres de Stalin. Que "... después de nuestra victoria sobre Rusia, es necesario crear tales condiciones en ella para que no nazcan en ella individuos de una escala como Stalin !!! ..."
¡Y aquí vino otra carga para Rusia, y aquí está Putin, aquí y allá! ¡Los antepasados ​​nos ayudan sin razón! En mi humilde opinión, por supuesto :)))
Conjunto de artículos + plus! Hotei no está completamente de acuerdo con todo.

[humanista]

Cita: itr

Bueno, no sé qué decir. Es difícil de comparar.

No me gusta publicar fotos y especialmente desmotivadores, pero aquí no se puede decir con mayor precisión

Y lo más básico:

ANTES DE LA URSS (RUSIA) NO FUERON OLIGARQUES
- AHORA ESTÁN!!!!!!!!!!!

[Teléfono móvil]

Stalin fumaba y castigaba. Y Putin tiene muchas caras:

Putin es un judoka

Putin es un corredor.

Putin es un artista.

Batido Putin

Putin es un motero

Y también un aviador, marinero, ornitólogo, etc.

[militar]

Cita: Milafon

Stalin fumaba y castigaba. Y Putin tiene muchas caras:

"multifacético" ... como una pelota ...

[Su]

También saca bosques

[g1kk]

Sí, Stalin no tuvo tiempo para estos alardes: pensó en cómo criar al país, pero lo que debe tenerse en cuenta, examinó todo el equipo que salió al frente y formuló preguntas incómodas. Sabía lo que necesitaba, y los políticos actuales solo necesitan el escaparatismo.

[tomar el sol]

Cita: humanista

ANTES DE LA URSS (RUSIA) NO FUERON OLIGARQUES

No había muchas cosas que NO fueran pedófilos, la pornografía infantil y la presunción. No había millones de niños de la calle en tiempos de paz. Stalin tomó las decisiones él mismo y exigió una ejecución no negociable ... Qué comparar ..... NO GIRÓ TRES PIELES POR LAS TARIFAS DE VIVIENDA. Y NO RETIRÓ A LAS PERSONAS A LOS BOMS POR SU NO PAGO ...

[Su]

Mira películas el frío verano de 1953, perdido en Siberia

[Sanches]

tomar el sol (4) Ayer, 16:26
Cita: humanista
ANTES DE LA URSS (RUSIA) NO FUERON OLIGARQUES

No había muchas cosas que NO fueran pedófilos, la pornografía infantil y la presunción. No había millones de niños de la calle en tiempos de paz. Stalin tomó las decisiones él mismo y exigió una ejecución no negociable ... Qué comparar ..... NO GIRÓ TRES PIELES POR LAS TARIFAS DE VIVIENDA. Y NO RETIRÓ A LAS PERSONAS A LOS BOMS POR SU NO PAGO ...

Bajo Stalin, en general, la pornografía solo se podía encontrar entre los nazis capturados. Y la mayoría de los proyectos de construcción se llevaron a cabo de forma voluntaria, con beneficios y extradición de apartamentos juveniles, desempleo, etc. no existía, así como la pornografía. Ahora, un proyecto así no dolería, pero ¿de quién viene la cabeza? Solo saben qué gritar por los presos políticos asesinados inocentemente y las sinagogas destruidas. Pronto comenzarán a decir que incluso BAM y Magnitogorsk están construidos sobre los huesos de los prisioneros, aunque solo sea para obtener un poco más de dinero de los Maestros. Las cifras con seis ceros comenzarán a dibujar, hablando sobre el número de muertes en un sitio de construcción. Como sin eso. Por cierto, BAM es solo la parte oriental de Great Northern Railway Track, un proyecto soviético que data de 1928. Resolver el problema del desempleo a través de los conocidos proyectos estalinistas no es una tarea tan altamente intelectual.

[ilyich]

Cita: humanista

No me gusta publicar fotos y especialmente desmotivadores, pero aquí no se puede decir con mayor precisión

Bullshit 4 veces! Bueno, ¿cuándo comenzarán las personas a pensar no con la televisión, sino con su cerebro? ¡Bueno, tenía que llegar a algo así! Pondría un signo menos, pero accidentalmente hice un plus. El hábito funcionó ...

[humanista]

Cita: Ilyich

Bullshit 4 veces! Bueno, cuando la gente comienza a pensar no con la televisión, ¡sino con su cerebro!

A juzgar por la bandera, vive en Ucrania. Estos puntos son visibles para mí a simple vista ...

Cita: Ilyich

Pondría un signo menos, pero accidentalmente hice un plus. El hábito funcionó ...

Escribí este comentario a propósito para que tengas la oportunidad de "nivelar" el "+"

[ilyich]

Cita: humanista

A juzgar por la bandera, vive en Ucrania. Estos puntos son visibles para mí a simple vista ...

Hombre, tengo la mitad de mis parientes en Rusia. Incluidos padres y hermanos. Así que no me cuentes cuentos de hadas sobre el toro blanco. Sé muy bien cómo viven en Rusia y cómo viven en Ucrania. Entonces, a diferencia de ti, tengo la oportunidad compara la realidad.
Ven, vive medio año, y luego hablaremos sobre dónde es buena y dónde es mala.
Pero la realidad es que en Rusia, los salarios son 3-4 veces más altos que los nuestros, y los precios son iguales o más bajos. Así que piense de dónde vino todo y de quién es el mérito.
Esto es si decimos "para zhist vaapsche". Más específicamente, punto por punto:
- construcción de aeronaves. Rusia es el segundo país después de los estados que ha logrado crear un caza de quinta generación. Por supuesto, puede argumentar que la industria aeronáutica no está sola en los aviones de combate. Pero con los helicópteros, también parece que todo se está poniendo en orden lentamente. Con "pasajeros" y trabajadores del transporte, también despegó, aunque la situación está lejos de ser ideal. Pero decir eso sin aviones - Un gran busto.

- industria automotriz. Bueno, aquí solo queda levantar la mano. ¿Qué no está ahí? "Zhiguli", ¿no? Entonces parece que AvtoVAZ funciona bien. Y además de AvtoVAZ, también hay un par de fábricas. Y cuál es la diferencia para ti, nafik, cómo se llaman estos autos: "Hyundai", o "moscovitas", si la planta funciona en el país, los trabajadores locales, los impuestos y el salario se quedan en el país, y la ganancia que se va es un valor en la industria automotriz. ¿Bajo que se puede descuidar en aras de la obtención de tecnología y recursos materiales? Bueno, nominalmente los extranjeros son dueños de estas fábricas, ¿y qué? ¿Quizás vale la pena recordar cómo los mismos "concesionarios" fueron expulsados ​​del país en los albores del poder soviético, simplemente anunciando que "ahora todo está nacionalizado"? Pensar.

¿que sigue? Tractor de construcción?
¿Por qué está aquí? No está claro. La ingeniería de tractores es solo una industria de ingeniería de tamaño mediano, al igual que la construcción de automóviles. Ellos, en teoría, deberían haber estado juntos. De todas formas. Aquí básicamente podemos estar de acuerdo. Aunque ChTZ se levanta gradualmente de las cenizas. Sin embargo, como toda ingeniería secundaria. Aquí, por ejemplo, esto no se observa en nuestro país.

- energía.
¿Pero nada de lo que Rusia sostiene al mundo entero con una aguja de uranio? Incluso los estados compran uranio en Rusia. Debido a esto, por cierto, tienen serios problemas con la industria. Además, su industria de enriquecimiento está muriendo. No han podido comenzar esa pobre planta de enriquecimiento centrífugo durante 5 años. Y no se sabe cuándo se lanzarán. Porque la tecnología de producción de centrifugadoras tiene solo rusia. Pero, ¿cuántas plantas de energía nuclear se están construyendo ahora? 8 piezas! ¿Pocos? Luego agregue otras 7 piezas en el extranjero. Esto no cuenta otros tipos de plantas de energía. Entonces, ¿no hay energía? o hay de todos modos?

Cita: humanista

Escribí este comentario a propósito para que tengas la oportunidad de "nivelar" el "+"

Gracias, pero esto no tiene principios. Esto es solo una actitud emocional.

[humanista]

Cita: Ilyich

Sé muy bien cómo viven en Rusia y cómo viven en Ucrania.

Sabes, no esperaba polémicas en un avión así y estoy confundido ... Creo que si comparas Ucrania con algún tipo de efímera Costa del Sello del Pene, también te sentirás como un oligarca, pero estoy más acostumbrado a compararlo puramente según los estándares rusos ...

Cita: Ilyich

Pero decir que no hay industria aeronáutica es un fracaso.

Nuevamente, recuerdo que además de la industria de aviones militares, solía haber un gran porcentaje de aviones soviéticos (sucesores legales) en el transporte de pasajeros y carga. Ahora lleno de costuras. Volamos en autos extranjeros de segunda mano

Cita: Ilyich

industria automotriz

Ya escribi
VAZ- Nissan, Moskvich-RENAULT, ZIL- vendido en piezas, GAZ-Deripaska dio ...

Cita: Ilyich

Ingeniería de tractores ¿Por qué está aquí? No está claro.

No hay nada que decir al respecto ... El hecho de que las cosechadoras se hayan importado, ¿cómo es? No tractores? Sí ... fuerte lógica ....

Cita: Ilyich

- energía.

Chubais (bajo el techo de EBN y Putin) logró que lo que se construyó en la época soviética genera ingresos para los oligarcas, y la población sufre bajo el yugo de la vivienda y los servicios comunales.

[ilyich]

Cita: humanista

Creo que si comparamos Ucrania con algún tipo de efímera costa del pene del sello,

Estoy de acuerdo, todo es relativo ...

Cita: humanista

pero es más común para mí comparar puramente según los estándares rusos ...

No entiendo ... ¿cómo es? Según tengo entendido, puede comparar algunos estándares con otros. ¿Pero cómo comparar algo dentro del sistema?

Cita: humanista

Además de la industria de aviones militares, solía haber un gran porcentaje de aviones soviéticos (el sucesor legal de Rusia) en el transporte de pasajeros y carga. Ahora lleno de costuras. Volamos en autos extranjeros de segunda mano

Hay tal cosa. Estoy de acuerdo al 100% ¿Pero hay algún progreso? Ahi esta. Sí, y el asesinato de la aviación civil doméstica no ocurrió bajo Putin, ¿verdad? Comenzaron a comprar masivamente autos extranjeros viejos a mediados de los 90, después del agotamiento del recurso por parte de los antiguos IL y TU nacionales, y la producción de nuevos fue bloqueada, ¿verdad? Entonces, ¿por qué culpar a Putin por esto?

Cita: humanista

VAZ- Nissan, Moskvich-RENO, ZIL- vendido en piezas, se le dio GAZ-Deripaska

Espera espera. ¿Está funcionando la industria? trabajos. ¿Más fábricas de automóviles? convirtió. ¿Hay coches? Ahi esta. Entonces, ¿por qué "no construir automóviles"? Qué pertenece a quién es la segunda pregunta. Además, no el principal, como escribí en los comentarios anteriores.

Cita: humanista

El hecho de que comenzaron a importar cosechadoras, ¿cómo es? ¿Sin tractores? Sí ... lógica fuerte ...

La lógica es que el tractor fue sacado en vano como un artículo separado.
Para los cosechadores, estoy completamente de acuerdo. John Deere empuja a su prodigio casi con el culo. (Sin embargo, el resto del equipo también). Pero debes admitir que este equipo, aunque caro, es mejor. Y un orden de magnitud mejor. Pobre de mí.
Aunque, repito, hay mejoras para mejor. No recuerdo hechos específicos ahora, pero puedo decir que los productos ChTZ se han ido. Y para exportar también. La solución es aprender cómo hacer que la técnica no sea peor que el mismo John Deere o el japonés. El proteccionismo no siempre es el movimiento correcto.

Cita: humanista

Chubais (bajo el techo de EBN y Putin) logró que lo que se construyó en la época soviética genera ingresos para los oligarcas, y la población sufre bajo el yugo de la vivienda y los servicios comunales.

Lo sacaste de otra ópera. Esto no es de la ópera "la energía se vino abajo". Y de la ópera "energía vendida, cabrones"

[aksakal]

Humanista, con el debido respeto, no eres convincente. Gas - Deripaska fue dado, en el sentido - ¿Deripaska es un extraterrestre? ¿O sigue siendo ciudadano de Rusia? Además, se lo dieron a Deripaska: esto es solo una gran participación en él, eso es todo. Además de Deripaska en GAZ copropietarios del mar, incluidos los propios trabajadores de la fábrica ...

Cita: humanista

No hay nada que decir ... Esa combinación de importación comenzó a importarse, ¿cómo es? ¿Sin tractores? Sí ... lógica fuerte ...

- Si defiendes a las cosechadoras así, te lo diré. Conocí personalmente a Kamshat Donenbaeva, la primera mujer en combinar el récord del mundo, Hero of Socialist Labor. Después de recibir la medalla de oro, se le permitió ir al extranjero por primera vez y ver exposiciones ... Bueno, por curiosidad profesional, se subió a John Deere. Esto es después de la Niva !!!! Como ella esta en las cosas de la cocina !!!! ¡A los diseñadores de Rostov! La captura del encabezado es la mitad que la del Niva. Velocidad de cosecha: ¡dos veces más rápida que John Deere! Capacidad de la tolva y el silo: ¡John Deere tiene el doble de capacidad! Consumo de combustible diesel: con todo esto, ¡Niva tiene una vez y media más! ¡Y el recurso motor es una vez y media menor! Y para el postre, la cabina del Niva es solo un marco de hierro en vidrio. Hace calor bajo el sol, ¡horror! ¡Y sin condensador o incluso viseras para esconderse de alguna manera del sol! No hablaré de la cabina de John Deere. Lo adivinaste. Humanista, si estás por esto "kindustria de construccion", entonces vive con eso de alguna manera tú mismo. Para mí, es mejor comprar estos estuches y John Deere que producir tales" cosechadoras ". No diré eso sobre las armas: las armas soviéticas nunca fueron inferiores a las extranjeras, y si eran inferiores, entonces completamente Y con las comabinas, como pueden ver, no fue en absoluto así. Y se lo merecían. Esos constructores de Rostselmash están en los mercados y están jurando a Putin, ¿entiendo? No está detrás de los tableros de dibujo, ¡ah-ah-ah! En realidad, deberían haber enviado la taiga al Kolyma con estas cosechadoras, y no solo disparar.
Por desgracia, aquí Ilich parece más convincente que tú.

[Urzul]

Cita: humanista

No hay nada que decir al respecto ... El hecho de que las cosechadoras se hayan importado, ¿cómo es? No tractores? Sí ... fuerte lógica ....

Usted está fundamentalmente equivocado. Rostelmash ahora trabaja para la exportación, posee fábricas en el extranjero y, según las estimaciones, ocupa el 15% del mercado mundial.

Cita: humanista

Ya escribí VAZ-Nissan, Moskvich-RENAULT, ZIL-vendido en pedazos, GAZ-Deripaska se dio ...

GAZ bajo la dirección de FORD construyó todo. VAZ bajo FIAT y PORSHE /
Pero ahora no nos acordamos?

[sergo0000]

ilyich,
Te pongo un signo negativo: un troll típico, ¿qué puedes hacer? ¡Es una pena que la gente se vea atraída por estas fotos!

[humanista]

Cita: sergo0000

Ilich, pongo un menos para ti

¡Gracias! Me alegro por su comprensión con Ilich, le doy la oportunidad de pagar "-" y por mí mismo.

Cita: sergo0000

Troll típico, ¿qué puedes hacer?

Bueno, ¿cómo puedes comunicarte contigo después de eso? ¿Has probado antes de "branding" en los comentarios para ver lo que llamaste "troll" que escribiste anteriormente? Doy consejos en el futuro puede ayudar a no hacer "oponentes" Y luego soltó tan precipitadamente, y luego apela a los administradores "ayuda, me lastimaron" muchas veces en este sitio vi esto. Esto no es de ninguna manera una amenaza, yo mismo soy "blanco y esponjoso" y todas estas calificaciones son como una señal de alto para una liebre. Sucedió 2 semanas antes de que el mariscal creciera, pero de alguna manera todos estos "alardes" virtuales eventualmente se desvanecen en un segundo plano, pero de hecho:
No me gustan las imágenes y los desmotivadores, sino la AERONAVE MODERNA (CIVIL), LA INGENIERÍA DE TRACTORES Y LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ EN PROFUNDIDAD F * pip * PE, LA MISMA EDUCACIÓN, COMUNIDAD SOCIAL, SALUD

En mi frase en mayúsculas hay objeciones? Y se dobla !!! En los días de Stalin, ¡solo dio a luz en tormento!

[francotirador]

Cita: humanista

ANTES DE LA URSS (RUSIA) NO FUERON OLIGARQUES
- AHORA ESTÁN !!!!!!!!!!

La verdad no es que Putin los inventó ... No me gustó el artículo, parece que lo escribieron en 2007 e incluso no lo editaron. Es incorrecto comparar a Putin y Stalin ... la situación en el país es dolorosamente similar y la misma tasa está en juego , a saber, la existencia del país como tal. Pero Putin ... Puedes romper muchas copias en torno a su nombre, pero ¿tiene todo el poder? O más precisamente, ¿poseía? De todos modos, si no es genial, pero logró detener el rápido colapso del país que Gorbachov e Yeltsin organizaron ... ¿Quizás colgamos prematuramente a todos los perros sobre él? Me gustaría esperar lo mejor ...

[g1kk]

Realmente quiero que las personas que han robado miles de millones estén en prisión, como las personas que robaron 100 rublos, y no kursavel, como ahora

[sergo0000]

francotirador,
¡Tienes razón! El artículo es muy viejo, lo leí hace mucho tiempo.
Es solo que la gente tiene poca memoria, pero para los jóvenes, ¡los 90 nunca sucedió!
Tal vez sea como una Segunda Guerra Mundial para nosotros. ¡Solo las hazañas de los padres no pudieron ser olvidadas en la era soviética, y los logros de Putin son silenciados o tergiversados ​​por esos desmotivadores y humanistas baratos que trabajan en el espacio de información como provocadores para una fracción del Departamento de Estado!
¿Cuántos Clintonsha prometió asignar para los ataques de Internet de los adversarios estadounidenses?

[humanista]

Cita: sergo0000

El artículo es muy viejo, lo leí hace mucho tiempo.

Bugaga !!! El hecho de que el artículo sea antiguo no significa que haya perdido relevancia ... Y una gran cantidad de comentarios confirman esto ...

Cita: sergo0000

Es solo que la gente tiene poca memoria, ¡pero para los jóvenes de los 90 nunca sucedió!

No participé en la Gran Guerra Patriótica, pero hablé mucho con mi abuelo, el tanquero, que pasó por mucho y mantuvo el orden y las medallas para los niños, y vivió (sobrevivió) en los años 90, así que pasaste por la caja registradora en un charco * pip * ceros

Cita: sergo0000

, y los méritos de Putin son silenciados o tergiversados

¿Dónde ves el mérito? El país es rico en recursos naturales, y la mayoría "sobrevive", las ciudades están llenas de nepotimik, sin embargo, probablemente no debería ayudarte, porque el Grande y el Acrítico no es digno de discusión ... "Es un monumento ..." (c)

Cita: sergo0000

¡Humanistas que trabajan en el espacio de la información como provocadores de una fracción del Departamento de Estado! ¿Cuántos Clinton prometieron asignar opositores estadounidenses a los ataques de Internet?

No pongo "-" en principio y, por lo tanto, "simplificar"
Cuatro veces cero (probablemente en términos de utilidad), usa tu lengua para lamer * pip * a tus ídolos, tal vez se den cuenta y "aprieten" la posición, pero es mejor calmar tu boca sucia (dedos juguetones) y no culparla sin saberlo por "alimentarse". Tengo suficiente dinero, que gano con mi mente y trabajo, y no necesito el patrocinio del Departamento de Estado y del Kremlin. Así que uf por ti, y ni siquiera eres digno de una discusión, chupa con Ilich "en las encías" y busca espías en el sitio, buena suerte, idiotas

[francotirador]

Cita: sergo0000

Los méritos de Putin son silenciados o tergiversados

Aquí estoy hablando de lo mismo ... Sin duda, no todo va bien en el país, lejos de todo, pero no es fácil apagar toda esta calumnia que creció en los restos de la URSS ... Incluso en la tribu salvaje, donde todos tienen un club y eso es todo, es imposible cambiar el orden sin depender del poder real ... ¿Pero en un país donde los clanes de la mafia están en el poder, miles de millones en movimiento? Sin embargo, se está haciendo mucho y no tan lentamente. No sé, tal vez estoy equivocado, pero no veo una alternativa a Putin y creo que él trabaja por el bien de Rusia.

[Asceta]

Cita: francotirador

Se pueden romper muchas copias alrededor de su nombre, pero ¿tiene él la plenitud de poder? O más precisamente, ¿poseía? De todos modos, si no es genial, pero logró detener el rápido colapso del país que Gorbachov e Yeltsin organizaron ... ¿Quizás colgamos prematuramente a todos los perros sobre él? Me gustaría esperar lo mejor ...

El hecho es que, con el tiempo, Stalin no se convirtió inmediatamente en el dueño del país, separando toda la nomenclatura juguetona del partido de la propiedad, y Putin ahora como una especie de moderador de los oligarcas que, como resultado de la privatización depredadora, se apoderó de toda la propiedad. Sí, los domesticó (equidistantes) para que no manejaran el país, los obligó a contar con las autoridades en comparación con lo que estaba sucediendo en la era de los siete banqueros, por supuesto, como el cielo y la tierra. Pero en un país donde la gente cree, y no sin razón, que TODOS LOS GRANDES PROPIETARIOS y la ÉLITE ESTATAL han logrado el bienestar y el poder SIN FORZAR y Injusto el camino no puede ser por definición del potencial de desarrollo y avance. La estabilidad es solo un reflejo de un acuerdo social con las autoridades sobre el principio de si no fuera peor como en los años 90. Por lo tanto, las expectativas de Putin de que finalmente comenzará a poner las cosas en orden con los métodos STALIN y comenzará a restaurar la JUSTICIA y a formar cuadros de élite y líderes no sobre la base de la pedagogía personal, sino nuevamente sobre la base de los criterios de demanda para las tareas estatales. Y de nuevo, aquí no puedes llegar a ningún lado de Stalinsky. EL PERSONAL DECIDE TODO. Bueno, Rusia no puede competir con países económicamente desarrollados sin una economía orientada al estado.
Tenemos un territorio enorme del 70 por ciento. que está en condiciones climáticas adversas, grandes distancias, grandes diferencias en el nivel de desarrollo de las regiones sin regulación estatal y apoyo en las condiciones de libre competencia en el mercado liberal, simplemente nos aplastarán o una burocracia corrupta libre de cualquier responsabilidad y el miedo simplemente les quitará todo lo que crearon. y el sistema económico de los ladrones. Piénselo hoy en las Noticias que mostraron una aldea en la región de Kaliningrado donde la gente no tiene suficiente dinero para construir un puente sobre el río y la aldea periódicamente permanece aislada del mundo exterior. Entonces el presupuesto anual de la administración de este pueblo es solo 2 millones de rublos y durante una búsqueda en el mismo Vasilyeva solo se encontró dinero de bolsillo 3 millones de rublos
Por lo tanto, la gente quiere ver a Putin como el segundo Stalin, se necesita JUSTICIA y desembarcos ... entonces habrá dinero para programas sociales, atención médica y educación, y salarios decentes para los empleados estatales.

[francotirador]

Cita: Ascética

Por lo tanto, la gente quiere ver al segundo Stalin en Putin, se necesita JUSTICIA y aterrizajes.

Necesito ... ¿Pero hay alguna fuerza? Tal vez es por eso que Shoigu y su mini ejército, tal vez por eso las purgas en el Ministerio de Defensa, ¿tal vez ya está comenzando? Esperemos ...

[Atlon]

Cita: humanista

No me gusta publicar fotos y especialmente desmotivadores, pero aquí no se puede decir con mayor precisión

¿Eres derrotista? Algo se ha atropellado mucho. Hemos minado todo.
En realidad sobre la imagen:
Mierda (su lado derecho). Y la izquierda no es única.
Y sin embargo ... ¿Por qué nacieron tantos amantes de Stalin? ¿Nada que hace 10 años, con el mismo rapto, le arrojaron excrementos a Stalin? ¡Ahora se canta la hosanna! Exactamente - "derrotistas"

[humanista]

Cita: Atlon

¿Eres derrotista?

Este sitio es diverso por los participantes a los que les gusta colgar "etiquetas" ... Si estuvieras involucrado activamente en la vida del sitio, entenderías inmediatamente quién soy. No sé bajo qué condiciones se me permitió participar en el sitio, puedo mencionar por qué apodos y títulos he ayunado aquí antes, pero todos los miembros "viejos" me "decodificaron" literalmente en el primer día de "reencarnación". Te lo diré directamente, ya he estado en el sitio:
- un traidor
espía
- arma secreta de la administración del sitio
etcétera
Así que "esculpe las etiquetas" mientras haya espacio
Sobre las tonterías del lado derecho, solo puedo decir: mire el mercado de aviones soviéticos en términos de% en la época soviética, las llamadas de Stalin "Komsomolets, al avión", registros de esa época y "malentendidos sobrenaturales" ahora ... Lo mismo con respecto a otros puntos
La construcción del tractor fue "asesinada", en AvtoVAZ (ahora Nissan conduce allí) "bombean" el botín y se alimentan de él, "Moskvich" fue asesinado allí. Logan (Renault) dirige el espectáculo, Gas ahora es Deripaskin (no se puede llamar ruso. Zil está agonizando (la planta) en el centro de Moscú), KAMAZ todavía está a flote ...

[humanista]

Cita: Atlon

Zaminusili todo.

Vuelvo a tu comentario. Recién en la primera lectura no noté este "salto". Ahora déjeme decir que mi "-" no es uno solo en este tema, sin embargo, ya que no hay un solo "+" !!!
Entonces un técnico en computación sonriente:

Athlon (Atlon en ruso) es el nombre comercial del procesador de alto rendimiento compatible con x23 con microarquitectura K1999 introducido el 86 de junio de 7 por AMD.

Cuida tu lengua (dedos) y respira con * pip * uka suavemente, tengo tu * pip * extraño aquí por estar cerca de lamer "valientemente" vencer
Stalin tenía miedo de eso, el PIB pone a los "espectadores" similares en la región ... Parece que los laureles del residente de Chelyabinsk acechan el "eructo" de Athlone

[g1kk]

¿Qué son los derrotistas aquí? La gente simplemente no es estúpida y ve, o al menos siente a qué se inclina todo, al igual que las alabanzas a Stalin que nadie comenzó a cantar, pero lo que se ha hecho durante los años del gobierno de Stalin y Putin ... Ni siquiera sé qué decirle a Putin aquí, como caminar hacia la luna

[zorros]

Cita: itr

Bueno, no se que decir

DIGO DIRECTAMENTE: ¡NO HAY NADA COMO X ... Y CON EL DEDO!

[Deniska999]

¿Quién pensó en comparar a Stalin y Putin? Citar

El gobierno de Putin es mucho más exitoso que el de Stalin.

¿Cómo puedes comparar así? ¿Qué indicadores? Stalin heredó un país que fue destruido aún más que después del colapso de la URSS. Y él la convirtió en un gran poder otra vez. No dependíamos de nadie. Y ahora, si se cortan los oleoductos y gasoductos, toda la economía colapsará (el 40% de los ingresos, si no me equivoco, se basa en la exportación de gas y petróleo). Bajo Stalin, todas las esferas del estado se desarrollaron, los criminales fueron castigados, y ahora la corrupción y el estancamiento sin fin en la ciencia, por ejemplo. Sobre este tema, puede escribir más de cien páginas, pero no la escala, no el tiempo.

[Pablo]

Y NO SE LEVANTÓ DEL HAMBRE COMO EN 1932-1933 PORQUE LA GENTE SIN ESPERAR ENVIAR AYUDA A LOS MINEROS DE INGLATERRA, O Alemania, a los luchadores por la independencia, en 2010 nos negamos a CONDUCIR AL OPERADOR DE GRANOS !, Los comunistas estaban indignados de que sufrirían a los hermanos árabes, los demócratas, que estamos obligados a cumplir los tratados,
Stalin llegó al poder 10 años después de la revolución, se hizo mucho sin él: NEP, FABRICANTES DE AGRICULTURA PRIVADA, COMPRA DE EQUIPO EN EL EXTRANJERO, etc.

[valokordin]

Me acuesto tarde, no entiendo algo del artículo, lo leeré mañana y no me atrevo a comparar al dictador y al asesino, al gran fumador y al borracho con nuestro presidente democrático, luchador de judo, corrupción y un excelente orador.

[lotus04]

¡No compares al Sr. Poo con Stalin! Los comerciantes no tienen lugar en el poder. Su lugar está en el bazar. Allí puedes pellizcar tu lengua y comerciar. Todos ellos serían barridos del gobierno con una jodida escoba. Bueno, no veremos el bien y la prosperidad con tales gerentes. Exponga en cada esquina: - ¡¡¡ROBANDO !!! Pero de una manera extraña, nadie es castigado. Fieles a sus palabras, como dijo el Sr. Poo: "El sistema no se come a sí mismo".

[arkady149]

Ningún bigote es felicidad. Durante mucho tiempo no hubo ningún artículo tan discutido. GDP Solo forzado a convertirse, aunque copias pálidas, pero aun así espero que Putin haga algo que lo haga recordar a amigos y enemigos

[Deniska999]

STALIN THE GREAT

[Apollon]

Debemos rendir homenaje al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, aunque ha hecho mucho por el país PERO para compararlo con el I.V. En mi opinión, Stalin es incorrecto. Estas son dos personalidades incompatibles.

[Capitán Vrungel]

Una pregunta me viene a la mente. Si todo es tan bueno, ¿por qué todo es tan malo?

[Vorobey]

Cita: Capitán Vrungel

Si todo es tan bueno, ¿por qué todo es tan malo?

pero porque no hay revestimiento de plata.

[S_mirnov]

Porque todo es bueno solo en papel En términos de escaparatismo, generalmente es difícil comparar a alguien con el PIB.
Mira otra perla de Putin
http://demotivation.me/e9jic35gywjlpic.html

[Nagaibak]

Apollon "Son dos personalidades incomparables". -Estoy de acuerdo.
El autor olvidó mencionar que construimos dos locomotoras diesel por año. Y dos aviones al año. Bajo Stalin, construyeron más. ¡Antes del colapso, teníamos 28 plantas de aviones que parecían construir hasta 1500 aviones al año! Como están comparando, todo puede ser arrastrado por las orejas. Hemos perdido cientos de tecnologías durante este tiempo, ¿de qué estás hablando? ¿Qué hay para igualar y a quién? Putin ... sí, pero él dice muy bien! A diferencia de Stalin! Me gusta escucharlo sobre duplicar el PIB, sobre nano, cuánto, 200 superjets se elevan por encima de mí, ¿y recuerdas GOERLO-2?

[babón]

Me gustaría agregar sobre la flota civil, como estaba en la URSS, ¿ahora Rusia en general puede construir barcos?

[Armata]

Cita: Babon

Me gustaría agregar sobre la flota civil, como estaba en la URSS, ¿ahora Rusia en general puede construir barcos?

Bueno, el civil es pequeño, está construido al contrario que el militar.

[S_mirnov]

Básicamente remodela a los soviéticos,
http://rusk.ru/st.php?idar=55768
Bueno, dominaremos a los guardianes y las corbetas, ya es un problema con los cruceros, olvidamos cómo hacer ladrillos.
http://vmfrussia.ru/group_discussion_view.php?group_id=5&grouptopic_id=203

[Pablo]

Rompehielos, submarinos buques de investigación.

[Ribwort]

Cita: Babon

Me gustaría agregar sobre la flota civil, como lo fue en la URSS

Bueno, para ser justos, creo que debe tenerse en cuenta que a pesar de la existencia de una flota civil en la URSS, se construyó en su mayor parte fuera de ella. En su mayoría, compraron barcos construidos en los astilleros de Rumania, Polonia, Alemania Oriental y Finlandia. Esto concierne principalmente a la flota fluvial.

[S_mirnov]

Obviamente, sus astilleros estaban cargados de órdenes militares, y los barcos pueden ser confiados y remachados con uno extranjero.

[Capitán Vrungel]

Aquí te equivocas. Los compramos en el extranjero y los construimos en grandes lotes. La marina mercante contaba con más de 2500 buques de todo tipo. Pescando hasta 3000. Más de la mitad se construyó en astilleros nacionales. (No tenemos en cuenta el río. No fue de gran importancia estratégica). Toda la flota, en caso de hostilidades, se convirtió en transporte militar (el paquete de recetas estaba en la caja fuerte del capitán). Los buques RO-RO de 6 a 40 son barcos de desembarco listos para usar. RO-FLO, cargueros ligeros, muelles de barcos. Se entregará un encendedor con una carga, que puede convertirse fácilmente en literas flotantes. Algunos de los RO-RO se convirtieron fácilmente en porta-helicópteros o sitios para la aviación de despegue vertical. (Las Mistrals están descansando). Y las velocidades eran 2 veces más altas que las Mistrals. Escriba "Capitán Smirnov" hasta 30 nudos. "Lenin Komsomols" 24 nudos. "Héroes de Panfilov". "Capitanes" -18 nudos. Todas las series de una gran serie de producción nacional. Larga lista. Pero Ay. Todo ha sido vendido por los gobernantes de los nuevos estados capitalistas. Bajo la URSS, pensaron en el propósito militar de la flota mercante. Barcos importados. básicamente, fueron construidos sobre la colina para nosotros según los documentos de nuestros constructores navales. La construcción naval estaba a un alto nivel. Los checos, los rumanos construyeron barcos para los ribereños de acuerdo con nuestros proyectos, como referencia. Quienes entregaron equipos, armas, suministros a todos los puntos calientes, comenzando con Cuba, Vietnam, África, Arabia. - barcos de la marina mercante. Muchos marineros se hicieron partícipes de las hostilidades por esto.

[mda]

Cita: Nagaibak

Tenemos que colapsar

Después del colapso, hubo Yeltsin, que destruyó el país en más de 1 guerra mundial y civil, arruinó el ejército, aparecieron los separatistas y, además, dejó atrás un grupo de oligarcas y entregó todo al oeste. ¿ESTE PAÍS ALCANZÓ A STALIN?

[Nagaibak]

“¿TIENE STALIN TAL PAÍS?” “¿Cómo puedes decirlo?

[mda]

Cita: Nagaibak

“¿TIENE STALIN TAL PAÍS?” “¿Cómo puedes decirlo?

lea lo que dependería de esta frase y compárela con lo que le pasó a Stalin

[Aleksukr]

¿Y la duplicación del PIB no es dos veces en dos períodos consecutivos como presidente?

[Pablo]

¿CONSTRUIRÁS AHORA RAMIFICANDO EL CANAL DE BELOMOR - KAMCHATKA PARA LA FRESA?

[Misantrop]

Por cierto, los prisioneros en la construcción del Canal de Belomor incluso tenían su propio club de vuelo. Son los prisioneros, no los guardias. Hay información en la red, google, si está interesado. Por lo tanto, no se parece a la construcción de las pirámides egipcias o BAM

[Vorobey]

Era,
Altos requisitos morales y aspiraciones personales para trabajar por el bien del país y de la sociedad.
Se convirtió en.
El nicrom no fue ni exigencias ni aspiraciones.

Esos son todos los resultados y comparaciones.

[Armata]

Cita: vorobey

El nicrom no fue ni exigencias ni aspiraciones.

Eso es seguro. Y también noté que los matarolers y las cámaras comenzaron a producirse menos en comparación con el año 99, pero hay más camas y armarios. ¿Es que tenemos bienes estratégicos o los exportamos salvajes?
Sí, y comparar el PIB con el grande solo puede ser después de que él se va, y él no se va, los montañeses mueren solo si les cortan la cabeza (en sentido figurado). Si y mas. ¿En beneficio de quién trabajaban las fábricas bajo Stalin y de quién es el bolsillo ahora? Cuando responde a esta pregunta, todas las otras comparaciones son solo demagogia completa.

[sashka]

Cita: Mecánico

que la matarolera y las cámaras comenzaron a producir menos

¿Menos es como? Mucho tiempo no lo vi. Y si sabe dónde comprar, por favor comparta. Apoyaré al fabricante nacional.

[Atlon]

Cita: Sasha

Y si sabe dónde comprar, por favor compártalo. Apoye al fabricante nacional.

Por casualidad, cuyos productos utilizo: http://www.velomotors.ru/
Hay otros, google. ;)

[Armata]

Cita: Sasha

¿Menos es como? Mucho tiempo no lo vi. Y si sabe dónde comprar, por favor comparta. Apoyaré al fabricante nacional.

Esto está de acuerdo con las estadísticas en el artículo. Y entonces tenemos tyrchiki solo en Kalinengrad recogido del gatito chino, solo hay el emblema de BaltMotors.

[Atlon]

Cita: Mecánico

Si y mas. ¿En beneficio de quién trabajaban las fábricas bajo Stalin y para quién bolsillo ahora? cuando respondes a esta pregunta, todas las otras comparaciones son solo demagogia completa.

Stalin construyó fábricas por la fuerza. Putin por medio de la astucia (incluido "permitir" robar). Hablemos en 5 años, cuando termine la campaña anticorrupción.

[Armata]

Cita: Atlon

Hablemos años a través de 5, cuando termine la empresa anticorrupción.

¿Quizás mejor en 2020 como nos promete un gran PIB? Durante mucho tiempo no creo en los cuentos de hadas y la palabrería vacía. Y un truco aún mayor es permitirle robar una planta por un centavo, sin invertir, ordeñarla a expensas de los trabajadores y hacer flotar el botín, mientras el estado se sienta con una mirada maliciosa y se frota las manos como "bueno, ahora comenzará a invertir en la planta, y la invertiremos. Bueno, es astuto, solo que me parece que es mega-estúpido o no sin beneficio para mí.

[Armata]

Oh genial menos bofetadas, y nada que discutir?

[baltika-xnumx]

Cita: Atlon

Stalin construyó fábricas por la fuerza. Putin a través de la astucia (incluido "permitir" robar

Sin comentarios.

[btsipulina]

Atlon, ¿no te parece gracioso que escribieran hace 5 años y sobre el truco? ¡Es necesario escribir esto! No quiero ofender, no habrá comentarios.

[Z.A.M.]

Vorobey
Corto. Y en mi opinión es verdad.
Aún así, probablemente, la moral y las leyes no escritas (costumbres, cultura) son de hecho primordial ...

De hecho: la brevedad es la hermana del talento. Además para ti.

[strannik595]

La principal diferencia es que en ese momento había una idea nacional que conmovió a las personas, pero ahora no existe ... todos lo sienten, porque una persona rusa no puede contentarse con la idea de enriquecimiento personal y hedonismo ... ....... su visión está más allá del horizonte, mundana, porque los rusos han cambiado el mundo más de una vez en su historia .............. y también cambiarán, estoy seguro de eso ...... .a Stalin, a diferencia de Putin, con todas sus ventajas, era P a l a h o m del pueblo ruso, en su reinado, Rusia fue bañada en su propia casa, casi ahogada ... pero Putin no puede darle a la gente una gran idea unificadora, sí, existe tal cosa

[Sanches]

y Stalin, a diferencia de Putin, a pesar de todas sus ventajas, estaba en manos del pueblo ruso,

Stalin no fue el verdugo del pueblo ruso, al contrario, nos condujo a una era de estabilidad y una vida pacífica y bien alimentada, construyó el ejército más grande del siglo XX, casi devolvió las fronteras de nuestro estado y creó muchos satélites. La era dorada de los años 50-60 en la URSS es una consecuencia directa de su gobierno. Es solo que aduladores como Jruschov, tras la muerte de su líder, necesitaban urgentemente culpar a una sola persona de todos los pecados de la civilización para blanquear la ideología comunista, dicen, "este malvado hizo todo, y nosotros somos inocentes", y para fortalecer el poder con nuestras "denuncias sensacionales". Y en Occidente, esta tontería sobre el "sanguinario tirano" fue apoyada con gusto para seguir considerándonos terribles bárbaros asiáticos que obedecen a "Genghis Khan". Putin no puede alcanzar ni saltar sobre un hombre como Stalin. Sí, y con la cantidad de víctimas de la Segunda Guerra Mundial, de alguna manera no todo está claro - dirán los primeros 15 millones - todos sí, sí, sí, qué espantoso, 15 millones. Luego dicen 20-25 millones - ganaron cuánto, fue tanto, sí, sí- Si. Algunos judíos dejarán escapar esos 30 millones, y también están de acuerdo con esto. ¿Alguien hace cálculos objetivos en absoluto, o quien diga que será así?

[Aleksukr]

¡Y por si acaso, cuente el número de prisioneros en las cárceles bajo Stalin y con el PIB! Obviamente no a favor de este último.

[Alexander 1958]

Buen día!
Para AleksUkr
Si quisiera acreditar a Putin con un número menor de prisioneros que con Stalin, entonces me gustaría entender: ¿cree que todo está bien con nosotros (tanto en Rusia como en Ucrania) y que las leyes se están implementando o todo lo contrario ...?
Recordando las palabras de F.E Dzerzhinsky dirigidas a un posible prisionero ... que no estás sentado es nuestro defecto, no tu mérito ... podemos decir que un pequeño número de prisioneros es más un defecto en Putin que evidencia de su éxito ...
Alexander 1958

[Misantrop]

Y el truco es que ahora el número de prisioneros es mayor. Y mucho

[Aleksukr]

No lo entiendes bien. Lee atentamente mi última oración.

[Atlon]

Cita: strannik595

la principal diferencia es que en ese momento había una idea nacional que conmovió a las personas, pero ahora no existe ... todos lo sienten, porque una persona rusa no puede contentarse solo con la idea de enriquecimiento personal

Sí, este es el defecto principal y la principal desventaja. Siempre y en todas partes en esos sitios, habló sobre la necesidad de tener su propia cerveza casera "Doctor Goebbels". NO hay propaganda estatal. ¡Absolutamente! Este es un signo menos, grande y audaz. ¡La idea es necesaria! Nivel nacional. Todavía no lo veo ...: (((

[Deniska999]

Oh, simplemente no necesito otra vez acerca de los millones que Stalin le disparó personalmente.

[Misantrop]

Pero solo, por extraño que parezca, el porcentaje de absoluciones en este verdugo fue muchas veces mayor que en los demócratas actuales. Y esto a pesar del hecho de que los ladrones más grandes ahora no están bajo ninguna jurisdicción, o simplemente representan casi todo el escaso porcentaje de justificación que ahora está disponible. Esto no es lo que se me ocurrió, esto es lo que dicen los abogados en ejercicio.

[vadimN]

Cita: vorobey

Se convirtió en.
El nicrom no fue ni exigencias ni aspiraciones.

Estás equivocado, querido! Apareció aspiración, y muy fuerte y constante - llamada "culto al efectivo"a pesar" del culto a la personalidad ...

[Atlon]

Cita: vorobey

Fueron altos requisitos morales y aspiraciones personales para trabajar por el bien del país y la sociedad.

¿El mérito de Stalin o el aparato represivo?

Cita: vorobey

El nicrom no fue ni exigencias ni aspiraciones.

¿El mérito de Putin o la falta de un aparato represivo?

[saturno.mmm]

Cita: vorobey

Fueron altos requisitos morales y aspiraciones personales para trabajar por el bien del país y la sociedad.

Los comunistas en las consignas eran fuertes. Todo fue.
El canal Belomorsko-Báltico (abreviado como Belomorkanal, LBC, hasta 1961, el Canal del Mar Báltico Blanco, llamado así por Stalin) es un canal que conecta el Mar Blanco con el Lago Onega y tiene acceso al Mar Báltico y al Canal Volga-Báltico.

Construido entre 1931 y 1933 en tiempo récord. Abierto el 2 de agosto de 1933. Construido por los prisioneros del Gulag. Fue uno de los proyectos de construcción significativos del primer plan quinquenal y la primera construcción de campamentos completos en la URSS
También estaba el hecho de que las personas se llevaron propiedades que adquirieron con trabajo duro toda su vida, y ellos mismos fueron enviados a Siberia con sombreros.
El tiempo de Stalin es como una luna con un lado claro y oscuro.
Pero para ser honesto, es tonto quedar atrapado en ese momento.

[Misantrop]

Cita: vorobey

El nicrom no fue ni exigencias ni aspiraciones.

Son solo las demandas y aspiraciones las que se han convertido, como dicen, "al infierno y la mierda". Una cosa es mala, estos requisitos y aspiraciones no coinciden con los intereses de fortalecer el país ...

[Rennim]

El artículo está lejos de la objetividad particularmente afectada ...

No había prácticamente nada que decir sobre la construcción del ejército por Stalin en sus primeros años de gobierno 8-10. Después de la Guerra Civil, el Ejército Rojo estaba en pleno funcionamiento, podía derrotar a cualquier enemigo externo. En cuanto a su modernización, no hubo mucho progreso hacia el comienzo de los 30.
Se puede decir mucho más sobre la construcción militar de Putin.

Lea los hechos de la historia ... señor autor.
Puedo decirme lo siguiente ... Durante el reinado de Putin, RAO UES fue liquidado. Putin saludó a Chubais ... ¿Cuál es el caso con la energía hoy? ... todos se imaginan. La central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya todavía está caliente en la memoria. Debido a la dispersión mediocre, decenas de miles de especialistas en energía altamente calificados quedaron sin trabajo. Y estos no son gerentes de ventas para ti ... También me fui debido a una caída en los salarios debido a la corrupción en la división del pastel. En la segunda compañía en la que trabajaba, dominaban los extranjeros ... Echaban rusos sensibles capaces de competir con la ayuda de nuestros asistentes y gerentes de ventas ... No necesitan competidores. Planta de excavación y otros incluyendo las empresas militares cayeron en manos de comerciantes privados y se cerraron por quiebra. Entonces, lo que Stalin abrió ... Putin lo encubrió ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[vadimN]

"Se puede decir mucho más sobre el desarrollo militar de Putin"

No es necesario decir nada. ¡Basta mirar al ministro de Defensa Serdyukov y sus "reformas" para comprender cómo Putin y compañía "construyen" las fuerzas armadas!

[rexby63]

Debido a la dispersión mediocre, decenas de miles de especialistas altamente calificados

En RAO "UES" sólo había contadores reclutados a principios de los 90 por un su-oh pelirrojo. Y el hecho de que Putin haya dispersado a este kodlo de holgazanes de la economía, solo tiene un MÁS, y tú, solo un menos. Necesitas un vínculo, sí, soy un vínculo en mí mismo, me gradué de MPEI en el 90 y solo algunos de mis compañeros se convirtieron en ingenieros de energía ... de talleres. Pero de Plekhanovsky, LPI, MESI, las multitudes se convirtieron en "destacados ingenieros de energía" bajo la égida de Tolyan, "el mejor amigo de todos los ingenieros de energía". Y el hecho de que el SSHHES estaba cubierto con una palangana de cobre debido a que RAO "UES" estaba disperso, compra arenque en el mercado y dile. O matones locales, tienen una piedra extra en Putin: un bálsamo para sus heridas

[Atlon]

Cita: rexby63

compra arenque en el bazar y díselo. O para los mentirosos locales, tienen una piedra extra en Putin, un bálsamo para sus heridas.

Bravo!

[Rennim]

Veo que tienes un gran conocimiento en el sector energético. Yo mismo soy un ingeniero de energía ... y no soy un contador ... Maestros y gerentes de tiendas ahora están trabajando como guardias de seguridad o simplemente vendedores ... El jefe de la TVET murió recientemente incapaz de soportar tal desgracia. Los contadores se quedaron con Chubais y Putin ... vendiendo electricidad . No sé ... qué chatear ...

Veo que tienes un gran conocimiento en el sector energético. Yo mismo soy un ingeniero de energía ... y no soy un contador ... Maestros y gerentes de tiendas ahora están trabajando como guardias de seguridad o simplemente vendedores ... El jefe de la TVET murió recientemente incapaz de soportar tal desgracia. Los contadores se quedaron con Chubais y Putin ... vendiendo electricidad . No sé ... qué chatear ...

[rexby63]

Aquellos. ¿Afirmas que tanto Dyakov como Brevnov son ingenieros de potencia? Sobre Chubais, generalmente, tímidamente silencioso. Otra pregunta: ¿cuál es la diferencia entre un ingeniero eléctrico y un ingeniero de potencia?

[Genial rusia]

Comparar a Putin y Stalin no tiene sentido comparar, pero uno puede ver que puso a la URSS de rodillas y, posteriormente, se convirtió en una superpotencia, el otro hasta ahora solo ha estado marcado por la estabilidad política y un aumento de la corrupción, la estructura de la mafia se desarrolla bastante bien, simplemente está oculta y eso es todo. Bueno, muchas desventajas en el genio de la KGB. Pero la principal desventaja de Stalin fue que destruyó bastantes ciudadanos de la URSS para revivir a Rusia.

[Ejecutor]

Por supuesto, puedes probar todo con números, PERO este mató:
"En 1921 se recreó el Banco Estatal de la URSS ..."
Todavía no hay URSS, ¡y el Banco del Estado ya está allí! Nu-nu ...
Seguir leyendo y no tiene sentido. Algo que el estudiante podnaputala ...

[vadimN]

Cita: Ejecutor

"En 1921 se recreó el Banco Estatal de la URSS ..."
Todavía no hay URSS, ¡y el Banco del Estado ya está allí! Nu-nu ...
Seguir leyendo y no tiene sentido. Algo que el estudiante podnaputala ...

Estoy de acuerdo, el estudiante se saltó un poco ... Sin embargo, la esencia de la pregunta se captura correctamente: Stalin creó el Banco del Estado y Yeltsin hizo una tienda privada del Banco de Rusia.
Y aquí Yeltsin, sobre el discurso de Putin! A la derecha Pero Putin, después de haber tomado las riendas del gobierno, no hizo nada para garantizar que el principal banco del país trabajara para el país, y no para el sistema de reserva federal de Estados Unidos.

[gojesi]

Cita: vadimN

Putin, habiendo aceptado las riendas del gobierno, no hizo nada para que el banco principal del país trabaje para el país, y tampoco para el sistema de reserva federal de los Estados Unidos.

... simplemente asombroso ... ya sea falta de información, o un eufemismo ... pero ¿sabes acerca de la Fed? Entonces, ¿realmente no sabes acerca de qué guerra frenética está librando Putin por la retirada de Rusia de la Signora de Estados Unidos? Incluso para obtener independencia financiera de la Fed. Y también ... Putin no es libre de nombrar y nombrar a todos los puestos ... Por ejemplo, no puede destituir al director del banco central, Chubais no puede, probablemente algo ha sido torturado por la defensa mínima ... No sabemos mucho, a diferencia de la televisión, controlada principalmente por el Departamento de Estado por cierto ...

[vadimN]

Cita: gojesi

No sabemos mucho, a diferencia de la televisión, controlada por el camino principalmente por el Departamento de Estado ...

Tratemos los hechos, no los rumores ... Es muy útil entender y entender quién posee y controla los medios:

Por lo tanto, ¿Quién posee los principales canales de televisión, Así que ahora hemos reprendido el colapso de la cultura tradicional rusa, la imposición de idiotas y pasiones viles, mentiras y lavado de cerebro ideológico ...:
El primer canal, el canal "Rusia" pertenecen El gobierno federal es directamente la televisión estatal.
El canal de TVC pertenece Gobierno de moscú
Canales de televisión que propiedad del estado indirectamente, indirectamente a través de sociedades con importante participación estatal, por lo tanto también son controlados por el estadoEste es el compañero más odioso: el canal. NTV, que es propiedad de Gazprom (Gazprommedia), canal RenTV propiedad de RAO UES. En ambos casos, los propietarios son empresas estatales.

Más detalles al respecto: aquí: http://www.liveinternet.ru/users/sokol_14/post93393616

Entonces, colegas, no se obsequien a sí mismos de que el gobierno no controla los medios de comunicación. Esta es otra ilusión, hábilmente impuesta sobre nosotros. De una forma u otra, el gobierno actual es el propietario (y por lo tanto el ideólogo) de los medios de comunicación principales que dan forma a la opinión pública. El gobierno, a través de su mecanismo legítimo para administrar compañías con su participación, tiene todas las oportunidades para nombrar gerentes de medios y establecer la ideología y el formato de cada publicación o canal de televisión.

¡Todo el debilitamiento y el libertinaje, el declive de la moral y la sustitución de conceptos culturales es el CASO DE NUESTRO PODER ACTUAL, y solo una parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos!

[remez]

El comienzo del reinado de VVP leyó los titulares de los periódicos de la época 2000 con el tema de la nacionalización del Banco Central falló miserablemente, simplemente no le permitieron hacerlo.

[Aleksukr]

¿Realmente quería hacerlo?
"En un momento, Putin fue retirado de Alemania. Se rumoreaba que supuestamente lo vieron en conexiones no deseadas. El liderazgo temía que Putin estuviera trabajando como un agente doble y, por lo tanto, lo llamó aquí. El agente llegó a Leningrado con su Volga y soñó con eso Pero en la línea de la KGB todavía consiguió un trabajo en la Universidad ...

Enlace a la fuente! http://vsya-russia.ru/ygolovnoe-delo-putina.html

[Atlon]

Cita: Ejecutor

Por supuesto, se puede probar todo con números, PERO algo así mató: "En 1921 se recreó el Banco Estatal de la URSS ..." ¡Todavía no existe la URSS, pero el Banco Estatal ya existe! Nu-nu ... No tiene sentido seguir leyendo. Algo que el estudiante arruinó ...

Doo-ra-ku, está claro que esto es solo un error tipográfico. Significaba Rusia, no la URSS. ¿Y cómo se podría recrear el Banco del Estado de la URSS si antes no existía? Y solo por eso, concluir que: "No tiene sentido seguir leyendo" no te caracteriza en absoluto como una persona ingeniosa y erudita. Más bien como un advenedizo. Siento ser directo.

[Geokingxnumx]

¿Cómo puedes comparar a Stalin con Putin?

¡ESTO ES PECADO! Xnumx

[mda]

Cita: GEOKING95

¿Cómo puedes comparar a Stalin con Putin?

¡ESTO ES PECADO! Xnumx

OBSERVADO! Mirada de Georgia maldita sea.

[Atlon]

Cita: GEOKING95

¿Cómo puedes comparar a Stalin con Putin? ¡ESTE PECADO! 1

¿Cómo puedes comparar georgia con georgia?
¡ESTO ES PECADO! Xnumx

[mda]

Cita: Atlon

¿Cómo puedes comparar georgia con georgia?
¡ESTO ES PECADO! Xnumx

¿Cómo se puede escribir constantemente en el caso nominativo?
¡ESTO ES PECADO! Xnumx

[Hermano Sarych]

Ni siquiera intenté leerlo hasta el final ...
La comparación misma en el título parece un insulto a Joseph Vissarionovich ...

[Atlon]

Cita: Hermano Sarich

Ni siquiera intenté leerlo hasta el final ... La comparación en sí en el título parece un insulto a Joseph Vissarionovich ...

En los días de Joseph Vissarionovich, muchos, como tú, dijeron: No lo leí yo mismo (no lo vi, no lo sé, no lo escuché), pero como todo el pueblo soviético y nuestro líder, el camarada Stalin, condeno enérgicamente este libro (artículo, película, actuación).

[GOGY]

¿Qué, dijeron ellos? Y en general, es mejor escuchar a una persona inteligente que a ti

[NAV-ESTRELLA]

El problema de las personas de mentalidad negativa es la vida en el presente, sin ver el pasado (ni siquiera el más cercano) y sin pensar en el futuro. ¿Cómo se puede decir que todo es horrible y peor que ayer sin analizar el "hoy" de los años 90, cuando la vida se volvía realmente insoportable de año en año y para el 2000 Rusia estaba literalmente colgando al borde del abismo? Lo que vemos "hoy" es crecimiento en todas las áreas de la economía, integración real en el espacio postsoviético, rearme intensivo, campañas de submarinos nucleares en los océanos, aviación estratégica estable en servicio. Camaradas, encendemos la lógica y trabajamos con optimismo por el bien de la patria, Se indican los planes del liderazgo del país.
Un gran futuro en un gran país nos espera.

[mda]

Cita: NAV-STAR

El problema de las personas de mentalidad negativa es la vida en el presente, sin ver el pasado (ni siquiera el más cercano) y sin pensar en el futuro. ¿Cómo se puede decir que todo es horrible y peor que ayer sin analizar el "hoy" de los años 90, cuando la vida se volvía realmente insoportable de año en año y para el 2000 Rusia estaba literalmente colgando al borde del abismo? Lo que vemos "hoy" es crecimiento en todas las áreas de la economía, integración real en el espacio postsoviético, rearme intensivo, campañas de submarinos nucleares en los océanos, aviación estratégica estable en servicio. Camaradas, estamos poniendo la lógica y trabajando con optimismo por el bien de nuestra patria, los planes han sido delineados por la dirección del país.
Un gran futuro en un gran país nos espera.

Aquí hay al menos un comentario normal. El resto ha olvidado que los 90 chillarán ahora ...

[Astartes]

El resto recuerda lo que sucedió antes de los años 90 y, por lo tanto, están indignados, incluso alcanzando el nivel de 85-89, y el Sr. Camarada PIB no funcionó.

[NAV-ESTRELLA]

Respetado Astartes 85-89 años, las economías de todas las repúblicas trabajaron en un solo mecanismo y una cooperación profunda, no comparen el alfabeto cirílico y el petróleo, enciendan la lógica, no el troll. Sin notar la restauración de la cooperación, los lazos económicos en el espacio postsoviético, por el avance de la CIVILIZACIÓN RUSA, un signo de ceguera.

[polly]

Yo apoyo. En los años 90 no había dinero para el jabón, y ahora casi todas las familias tienen dos autos, y la gasolina es cara-a-a-a-t. ¡Las cosas están completamente mal!

[remez]

para no perder el tiempo "YO SERÉ KRATOK" la comparación de los dos políticos es bastante apropiada, hay muchas similitudes en sus acciones y con sus problemas, esta es la guerra contra la devastación (el actual Stalin tenía una frontera mucho más grande de la guerra civil) y la lucha política interna, etc. , Apoyo plenamente cuando la gente trata de analizarlos y no arrojar barro a uno de ellos, o incluso a ambos.
pero me gustaría ponerme en contacto con el autor de este artículo sobre al menos una pregunta, aunque hay muchas aquí "" "

Durante 5 años, de 1921 a 1926, el índice de producción industrial aumentó en más de 3 veces; la producción agrícola se duplicó y superó el nivel de 2 en un 18%

¿Cómo pudo pasar esto? si todavía en Tambov la rebelión de junio de 1921 no fue reprimida? es una región de tierra negra, y de abril a octubre hubo 1922 levantamientos campesinos sin tener en cuenta la escala de todo el condado) ¿de qué crecimiento agrícola es apropiado hablar durante este período? ? y Stalin llegó al poder no 17 sino en el período 1913-21 justo antes del comienzo del primer plan quinquenal.

[Bigriver]

Para llevar a cabo reformas en un país que tiene todos los recursos necesarios para construir una nueva economía, en un campo de información cerrado y límites de capital, esta es la historia de los tiempos.
Es mucho más difícil, la mayoría de las reformas, llevar a cabo en un país que no está protegido por la información y la ideología, la economía del país ya en su mayor parte está integrado en el mundo global, y los recursos también se dan en su mayor parte a los "confidentes" del anterior presidente, borracho.
Qué hacer ??? ¿Para declarar la nacionalización? Fronteras para cerrar? ¿Se está apagando Internet?
Con qué facilidad todos "sabemos" aquí ...
Deja que tome 100 años, ya veremos.

[remez]

suscríbete a cada palabra.

[donchepano]

Cita: BigRiver

Deja que tome 100 años, ya veremos.

Si. durante este tiempo como en Nasr-ed-din; Uno de los tres morirá. O Khan, o burro, o yo.
Por lo tanto, es interesante saber lo que verá allí dentro de 100 años ...

[Rezun]

¡Putin es Putin, Stalin es Stalin!
Los tiempos son diferentes, ¡pero la tarea es una! "Tío Joe" lo hizo, pero como "Tío Vova", en diez años tengo a mis hijos específicamente dicen. Es difícil para nosotros sacar las conclusiones correctas.

[SSR]

Durante el segundo checheno los militares no tenían una soga alrededor del cuellocon la ayuda de los cuales fueron hechos para ganar la última vez.

Sino hubo quienes traicionaron a nuestros paracaidistas... que organizó un corredor por dinero ... traidores que no permitieron que los niños vinieran al rescate ... traidores que adoran al becerro de oro y que aún viven ... con dinero sangriento.
Bajo Stalin ... habrían recibido durante mucho tiempo sus piolets ... o ya habrían trabajado fuera del botín en las minas.
Bajo Putin, "celdas" de 13 habitaciones para los ladrones del pueblo.

[donchepano]

Cita: SSR

"Celdas" de 13 habitaciones para ladrones de personas.

[SSR]

sí ... la gente tiene una disonancia cognitiva sin embargo)))
que la frase sobre 13 apartamentos de "cámara" lastima los ojos de todos? ))
o que bajo Stalin era diferente)))
oh, triste OGM))) Yo mismo voté por Pu ... pero desde que voté ... esto no significa que deba cerrar los ojos ...
si estoy mintiendo, entonces al menos corrígeme, ¿o no un artículo de comparación? ))) eres tímido mío

[Orik]

Putin no es Stalin, copié todo a continuación, no recuerdo dónde.

Hoy, algo intenta sugerirnos que Putin es el segundo Stalin. En respuesta a esta comparación, uno solo puede sonreír sarcásticamente. Es imposible confundir a Stalin y Putin incluso con una gran resaca. Después de todo, una persona es juzgada por hechos, no por palabras. Los asuntos del PIB son tan obvios: su régimen, que absorbe miles de millones del país, los bombea a los bolsillos privados y a Occidente. El asunto de Rosneft con TNK-BP (Tyumen Oil Company - British Petroleum) es una de las ilustraciones más llamativas de esta conclusión.
Entonces, ante nosotros no está Stalin, sino solo un administrador colonial, "cortando" sin éxito bajo el soberano autócrata. Y no desarrolla el país, sino que lo convierte regularmente en un apéndice de materias primas con escasez de Occidente. Por lo tanto, el régimen de Putin es, por definición, finito.
COMPAÑERO STALIN EN LA CABEZA DE UN EJE DE ESTADÍSTICAS Imagine una imagen de una realidad alternativa. Entonces, el camarada Stalin, por las buenas o por las malas, está extrayendo ganancias de divisas. Los campesinos destruyen las granjas colectivas y le dan grano al estado para que Stalin pueda venderlo en el extranjero y obtener marcos / libras / francos. En aras de esto, tres millones de ZEK talan bosques en Siberia y Karelia, y extraen oro en Kolyma, en condiciones increíblemente difíciles. Para esto, pieles, caviar negro, manganeso de Georgia y Ucrania, petróleo de Azerbaiyán y Chechenia, antracita de Donbass, mineral de la anomalía magnética de Kursk, lino de la región de Pskov, etc., se van al extranjero. En general, como en la década de 1930 habitual. Esos son solo los fondos recibidos de esto, literalmente cubiertos de sudor y sangre de la gente, Joseph Vissarionovich no gasta en absoluto en la compra de equipos y tecnologías, ni en la construcción de fábricas y universidades, ni en altos hornos ni en nuevas carreteras, ni en la capacitación de millones de nuevos especialistas en una amplia variedad de industrias. No, él envía todos estos miles de millones ... a Occidente. Es decir, devuelve el dinero recibido de Occidente a sus bancos, compra bonos de los estados occidentales para obtener ingresos nacionales y presta dinero ruso a Occidente. Para que él, consiguiendo créditos, pueda construir sus fábricas, barcos, carreteras, universidades.
Al mismo tiempo, parte de la riqueza obtenida por el camarada Stalin está bombeando cientos de otros cercanos a sus bolsillos. Y otra parte: invierte en la extracción de materias primas para venderla cada vez más en Occidente. Y el producto de la moneda, nuevamente sacude a Occidente y en los bolsillos privados. Las empresas de la URSS no pueden tomar préstamos de bancos nacionales, porque existen tasas de interés prohibitivamente altas, y por lo tanto se ven obligadas a tomar préstamos de los banqueros occidentales. Lo que les da a las fábricas soviéticas el mismo dinero que el camarada Stalin envió a Occidente y los coloca en las instituciones de crédito locales.
Además, de 1927 a 1939, el camarada Stalin pronunció mil y un discursos sobre la necesidad de un avance en el desarrollo del país y su industrialización. Pero no se está construyendo nada. Ni Dneproges, ni GAZ y ZIS, ni Magnitka, ni Rostselmash, ni Uralmash se levantan. Solo hay sus proyectos de imagen. No hay electrificación, no aparecieron las plantas de tractores de Jarkov, Stalingrado y Cheliábinsk. No hay docenas de plantas de construcción de aviones, y los aviones fabrican solo siete piezas al año. Los aviones civiles se compran en Estados Unidos, y la Fuerza Aérea de la URSS continúa volando incluso en las "granjas" y "centros de noticias" zaristas de la Primera Guerra Mundial. Y si se está construyendo algo en la Unión, solo puertos petroleros y elevadores portuarios para la exportación de materias primas al exterior. No se invierte dinero en cientos de institutos de investigación; ni Fiztekh ni MEPhI aparecen.

Y también http://li.ru/go?rusrand.ru/doklad/Istoria_Rossii_Uchebnik/30.2000-e.pdf

[Armata]

Y para que Nitsche que Magnitka y Uralmash fueran evacuados de la zona frontal, y no se construyeran desde cero.

[Orik]

Sobre el "experto" apareció , si solo usara Internet, lea:
Magnitogorsk El primer alto horno de la planta se lanzó el 31 de enero de 1932, en el verano del mismo año que el segundo alto horno dio arrabio, un año más tarde, los altos hornos No. 3 y 4, cuatro hornos de hogar abierto. La construcción de la planta metalúrgica en su conjunto se llevó a cabo en un tiempo récord (la finalización inicial de la construcción estaba programada para el 1 de enero de 1934). Al mismo tiempo, el trabajo se realizó principalmente a mano, en condiciones extremadamente difíciles. La planta lleva el nombre del Secretario General del Comité Central del PCUS (B.) I. V. Stalin. [4] [1] En agosto de 1934, se puso en marcha el primer laminador de alta calidad "500".
Uralmash
La planta de ingeniería pesada de Ural (UZTM) comenzó a funcionar el 15 de julio de 1933. La planta se especializó en la producción de excavadoras, trituradoras, altos hornos y equipos de fabricación de acero, floración, laminadores, prensas hidráulicas, etc. La empresa también produjo productos de defensa, en particular, durante la Gran Guerra Patriótica, se fabricaron más de 19 cuerpos blindados en Uralmash, 000 mil cañones de campo y tanques, unos 30 tanques y cañones autopropulsados.

[Pablo]

Zyuganovsky Llorando Yaroslavny.

[Nechai]

Cita: baltika-18

De qué tipo de comparación se puede hablar. El autor debería estar avergonzado de frotar el cerebro de las personas, aunque no se puede hacer por el dinero.

Sí, el ataúd se abre simplemente: en la sociedad cada vez más demandas para detener la bacanal en curso. Y la gente ve la única oportunidad para esto en el líder "Stalin 2". Entonces se lanzan ideas de sondeo, dicen que esto es lo que todos están buscando. De repente se montará, sí ... Plebs, después de todo, le colgará los auriculares, él creerá que ...

Cita: vorobey

Se convirtió en nihrena sin requisitos ni aspiraciones.

No, Sasha. El requisito se cultiva con cuidado, si quieres drogarse, sácalo como quieras y puedas, haz una masa inconmensurable y tíralo en las "islas paradisíacas" para retrasarlo toda tu vida.

[Anchonsha]

Evaluar al lector simple aquí es muy difícil. Según los datos generales y la historia, podemos decir que Stalin habría actuado de manera diferente, no habría llevado a cabo la industrialización forzada, al igual que Pedro 1 con sus reformas económicas y políticas, la URSS no habría existido, pero la Alemania fascista se habría convertido en un imperio mundial como los Estados Unidos actuales. No seas Putin, pero si Nemtsovs, Kasyanovs, Khodorkovskys, Berezovskys se quedaran en su lugar (cuántos de estos bastardos se dan, aún no figuran en la lista) Rusia no habría existido, pero habría quedado algunos defectos. Aquí, en Rusia, los alemanes no vivían con los Kasyanovs, pero ahora viven, escoria. Y en los últimos 20 años, también es difícil establecer la vida política y poner fin a la corrupción sin utilizar los métodos de Stalin. Pero a Putin se le da una ventaja solo en la creciente corrupción, sin prestar atención al hecho de que evitó el colapso de Rusia, hizo posible vivir, no existir.

[atos_kin]

Sí, Vladimir Putin es bueno para Rusia, pero Chubais y Boerboels aún viven sin problemas con él. Bajo I.V. Stalin, tal trabajo físico fortalecería el poder de Rusia, aumentando la moral de sus habitantes.

[Bigriver]

atos_kin,
Bajo I.V. Stalin, tal trabajo físico fortalecería el poder de Rusia, aumentando la moral de sus habitantes.

¿Y si Stalin estuviera a cargo de un país "abierto"? ¿Su destino sería el mismo?

[viejo cohete]

Mierda todo este artículo.
Pero me gustaría hacerle una pregunta al autor: "¿Quién necesita esta (comparación) y por qué?"

[Igarr]

Ustedes son gente interesante ... reunidos aquí ...
Stalin no está contigo ...
con Berry y Yezhov en improvisado ..
En Kolyma, de alguna manera ... las computadoras funcionarían más rápido y no necesitarían refrigeración para escribir tales cosas.
La opinión de todos es la misma: malabares.
Correcto, por cierto, opinión.
Todos los "verdaderos historiadores" están gritando: ¿por qué dejaron que el matemático estudiara HISTORIA? Estoy hablando de Fomenko.
¿Y por qué ... un profesor de matemáticas jugando números en POLÍTICA?
Los números son los números, que puede producir varias operaciones formales con ellos, multiplicar, sumar ... Y, por supuesto, es mejor dividir y restar. Realizar funciones: asignaciones ... valores al operando.
...
Nadie discute: Putin está trabajando. Para decirlo sin rodeos, DAM funciona mejor.
Todo lo demás no está rodando.
"... Empecemos por 1991 ..." ¿Y por qué?
¿Se ha arruinado el país? Quien dijo eso? ¿Qué - las plantas colapsaron? Líneas eléctricas y plantas hidroeléctricas colapsados. ¿Oxidado todos los puentes y locomotoras diesel con vapores? ¿Se cayeron los aviones de sus alas?
NO y NO
La inercia del mecanismo de la URSS es tan grande que incluso después de años 10 nos permitió comenzar a sacar al país del abismo.
...
Entonces, comparar los dos líderes es incorrecto.
Gracias a Putin por el hecho de que el país ni siquiera ha caído en el abismo.
..
Y somos séptimos desde abajo ... o desde arriba, para nosotros, específicamente, ¿y qué?

[Vorobey]

Cita: Igarr

Entonces, comparar los dos líderes es incorrecto.
Gracias a Putin por el hecho de que el país ni siquiera ha caído en el abismo.

Cita: Igarr

Nadie discute: Putin está trabajando. Para decirlo sin rodeos, DAM funciona mejor.
Todo lo demás no está rodando.

Igor plus, absolutamente de acuerdo.

[Filin]

No respeto al VVP ni a su gobierno, pero, lamentablemente, no hubo otros candidatos reales en las elecciones presidenciales, el único competidor por VVP, el general Ivashov, fue retirado de las elecciones al comienzo de la campaña. El PIB es "lo mejor de lo peor".

[leon-iv]

caramba jaja
¿Y por qué es tan grande el ayudante eterno?

[leon-iv]

Es duro.
Pero podemos argumentar que ahora podemos construir nuevamente los mismos 1500 objetos industriales, etc., etc.
La respuesta más importante para ti
¿Estás listo para renunciar a lo bueno? ¿Y de la mayoría? ¿Compara la accesibilidad a los beneficios de un residente promedio de Rusia y la URSS en proporción a un residente de Alemania? ¿Estás listo para trabajar así?

[vav]

Artículo ordenado!
Hace un par de años se lanzó un programa sobre la estalinización de Putin a los ojos de la gente .....

[ilyich]

¿Pero nada de lo que fue escrito hace 5-6 años?

[leyendo]

Leí el artículo - en mi opinión, fue escrito en 2007-08, ya que todos los enlaces en 2007 y la mención al final de "Cambios tan dramáticos en el país que han ocurrido en solo ocho años hacen posible nombrar al presidente B con total confianza". V. Putin es el mejor, más eficaz, inteligente y exitoso gobernante de Rusia al menos durante el último siglo y medio ". ¿Por qué reanimarla ahora? Esto no tiene sentido. Y no es del todo correcto comparar personajes históricos concretos, la época es diferente y las cifras no prueban ni refutan nada.

[LOKY]

Se utilizaron fuentes muy extrañas para evaluar el período inicial de la Unión Soviética, las modernas: Wikipedia, KM, etc. De hecho, valió la pena leer libros normales, estudiar estadísticas, no tablas de resumen. Entonces resultaría que "el mejor, más eficaz, inteligente y exitoso de los gobernantes de Rusia al menos durante el último siglo y medio" sería, curiosamente, Stalin Joseph Vissarionovich. ;)
Aunque esto no niega los méritos de Putin. Son y hay muchos de ellos.

[UltimaVV]

S_mirnov,
Como, todo en el artículo fue comparado inteligiblemente por períodos de tiempo y el sentido de cero

[pistolas]

comparación incorrecta Putin y Stalin vivieron en épocas diferentes y resolvieron problemas diferentes, y en cuanto a mí, Stalin tenía una herramienta más efectiva para administrar personas, desafortunadamente Putin no tiene esa herramienta :(
ps
Herramienta de este miedo a ser disparado.

[GOGY]

Sí, no el miedo al amanecer, sino la idea de IDEA - la gente dominada, la idea de construir una sociedad justa, si se quiere, un "futuro brillante", una persona no puede sin un sueño, quitárselo y se obtiene una fiera: devorar y tener sexo, a lo que nos llevan los presentes, vivir, dicen, emocionados, divertirse al máximo, etc.

[makarich26]

Cita: itr

Las personas son de mente estrecha y poco educadas, incapaces de comprender el significado de las actividades del líder del país.

Leí en este lugar que no leí más. Con el autor, todo está claro.
Pero comparar Stalin y Putin es lo mismo que comparar x..y con un dedo.

[Jungar]

Comparar a Stalin y Putin es una tarea abrumadora, épocas demasiado diferentes. Bajo Stalin, la URSS tenía una ideología completamente diferente a la del resto del mundo y construyó su sistema estatal sin mirar atrás a nadie. Ahora Putin tiene que maniobrar en la era del globalismo, Rusia es ahora parte del resto del mundo, y esto debe tenerse en cuenta. Y su similitud se manifiesta en el hecho de que cada uno de ellos, producto de su tiempo, se convirtió en esos líderes sin los cuales la existencia misma de nuestro estado sería simplemente imposible. Pueden o no agradar a los infalibles de la tierra, especialmente a los "derrotistas", no. Personalmente, no idolatro a Putin, y bajo Stalin no era posible vivir; mis abuelos vivían con él. Pero trate de imaginarse a alguien más en lugar de Stalin, o responda la pregunta: ¿quién podría convertirse ahora en el jefe de Rusia en lugar de Putin? La respuesta es obvia: no había alternativa a los dos líderes, y no hay nadie, hay que afrontar la verdad. Rusia tiene una habilidad asombrosa en los períodos críticos de su desarrollo para dar a luz a líderes cuya fuerza, inteligencia e impedirá que el país colapse.

[normal]

Bueno, sucedió ... De intentos raros y tímidos de presentar a Putin como el nuevo Stalin, a:

Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

No ha pasado mucho tiempo.
Además, esto no significa condición personal, sino trascendencia para el país. (las pequeñas desventajas en las secciones "Campo de información" y "Esfera social" no cambian el panorama general)
El artículo es tan voluminoso y tan engañoso. que para citarlo como evidencia de mentiras obvias e intentos de engañar no hay deseo. El análisis detallado y las críticas pueden exceder el volumen del artículo en sí. Basta de esto:

Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

Trotsky increíblemente similar a KasyanovU?

[Nagaibak]

¿Trotsky normal es igual a KasyanovU? - ¡Lloré!

[normal]

Cita: Nagaibak

Lloré!

Yo también. Además, durante la lectura del artículo más de una vez. Después de todo, si el autor considera que la comparación es aceptable Trotsky y Kasyanov, o considera que sus lectores son tontos, o niños pequeños que no saben quién es Trotsky. Como no me considero débil, lloré como un niño
Después de este pasaje, el artículo no pudo leerse más, pero lo leí, fue interesante; ¿se superará el autor? No superado. Acumuló una gran cantidad de absurdos, inconsistencias y fraude obvio, sazonó todo esto con una figura digital astuta, pero no pudo lograr ese grado de desvergüenza como en esta comparación.
Y para mí, la escala de la personalidad de Stalin es mucho mayor que la escala de la personalidad de Putin, al igual que Trotsky supera a Misha 2%

[korvin1976]

Qué puedo decir. El autor del artículo es grande y audaz MÁS. Tal vez no todo sea tan preciso como nos gustaría, pero la tendencia del artículo es bastante clara y comprensible, incluso, como creo, a nivel de educación secundaria incompleta, tal vez este artículo no se entienda con educación a nivel de la escuela parroquial, pero eso es todo. ..........
Por supuesto, USTED comenzó a vivir peor, y aquí hay algunos hechos:
El fondo ruso de oro y divisas está ahora en el segundo lugar en el mundo, ¡qué mal que no esté almacenado en su hogar!
La vida era simplemente insoportable, no era suficiente entrar al patio, era imposible entrar, todo era forzado por máquinas compradas por funcionarios corruptos, especuladores y ladrones.
¿Y qué es la cerveza por 17 rublos?
¿Pararse con los pies? Si es posible, no se caerán de las facturas estatales.
El león de los visitantes del sitio tiene un conjunto de dispositivos: una computadora estacionaria, una computadora portátil, una tableta y un par de teléfonos móviles más, por lo que ahorraría en comunicaciones y cómo sería un kit BE en la configuración mínima, comprado con dinero ahorrado en alimentos.
Turquía y Egipto, y aún más el Territorio de Krasnodar, no es un centro turístico, ya es una casa de ala en el pueblo, y el Territorio de Krasnodar es como una hacienda en los años 90, simplemente no necesitas trabajar.
¿Cómo viven todos ustedes pobremente? ¿Cómo se sienten mal y tristes? Con esta actitud hacia la vida, al menos recuéstese en un ataúd y muera, bueno, olvidé que los ataúdes no son baratos ahora, lo necesito en un pedido individual, con wi-fi y otras tonterías, tal vez Ser util.
Daaaaaaa Lo olvidé por completo, y nuestros gaytsy siguen siendo residentes de una maravillosa república latinoamericana. Consumidores continuos y gente sin ley. "Hombre, ahora les mostraré mi tachila chula, ahora la exprimiremos. LJJJJJJJJH Ay, tío, no superé la velocidad, no lo hice intencionalmente, no accidentalmente, por favor déjame ir. ¿Una multa de 1000 rublos? ¿Qué eres tío, yo vivo de los beneficios de mis padres, Yo gano poco, déjame darte 500 rublos, déjame ir, tengo prisa para el hospital, con la tía de mi primo de ocho, ella tiene un agravamiento, una porquería "¿Y después de eso tenemos chicos hispanos?
Estoy acostada con ustedes.

[Atlon]

¡Bien hecho! Todo es correcto. Muchas veces lo escribí yo (y otros) en varios foros, pero una sola cosa ... Al tocar el teclado de la computadora, la gente escribe sobre una vida insoportable ... Pero en los años 90, no era real comer todos los días ... ;) Sin embargo, ¿quién recuerda esto? Además de ti!

[Gorchakov]

Comparación incorrecta ... Otras veces, otras personas y personalidades comparadas son completamente diferentes ... Sé con certeza que Putin nunca tendrá un líder como Stalin, pero Stalin nunca estará en el lugar de Putin ... Para cada uno lo suyo tiempo y lugar ....

[Grizzlir]

Incluso si la personalidad del PIB es fuertemente arrastrada por los oídos, como se hace en el artículo, en comparación con Stalin será lo mismo que un pug con un elefante.

[nycsson]

Cita: Grizzlir

Incluso si la personalidad del PIB es fuertemente arrastrada por los oídos, como se hace en el artículo, en comparación con Stalin será lo mismo que un pug con un elefante.

Estoy totalmente de acuerdo! Cielo y tierra! ¡Y el artículo es simplemente una mierda! ¡Una mentira y más!

[taseka]

El país como tal, sobre todo, no se estima en televisores y dispositivos con la cantidad de máquinas y teléfonos móviles, es moral y moral según el clima. ¡Por misericordia y bondad con las personas, en relación con el prójimo y las sonrisas de las personas, en la felicidad en la familia y la alegría en el trabajo!
Por confianza. ¡Que los "siervos del pueblo" trabajen y piensen por el bien del pueblo, y no se agarren del bolsillo y nos llamen despectivamente ganado!

[sanyabasik]

El autor del artículo es grande + Ya lamí tanto lamí ...

[22rus]

Stalin y Putin. Análisis comparativo.

No entiendo las variedades de Sr. (s)

[Toros]

Cita: 22rus

No entiendo las variedades de Sr. (s)

No seas tímido.

[alx1mik]

De nuevo estos bailes sobre los huesos. "Stalin es bueno, pero maldito" Putin es bueno, pero durante mucho tiempo ". Usted ensucia nuestra historia y luego piensa" por qué no tenemos una idea nacional ". Bajo Stalin, fue malo en el sentido de que el estado construyó reformas mirando al futuro Por lo tanto, la generación actual no vivió mejor. Y bajo Putin, apesta que la basura esté en el poder, esta basura roba y matonea frente a quienes han elegido esta basura. Y esta basura está con los demás en parientes: el clan Soprano Plya.

[Art111]

Artículo absolutamente incompatible. Dos épocas diferentes y condiciones diferentes. Putin a Stalin todavía lo hace y lo hace. Aunque nadie duda de su éxito. Todos recordamos los años noventa y entendemos cómo vivimos ahora. Pero, probablemente, a ninguno de nosotros nos gustaría vivir en el primer período.

[ilyich]

El artículo puso un plus. Hace tiempo que quería leer algo así, pero definitivamente no habría sido suficiente para tal estudio. Con la mayoría de los anteriores, estoy de acuerdo con algunas reservas. Aquí hay algunos:

Una aceleración posterior aseguró el crecimiento industrial, a 4,6% por año, pero condujo a una disminución en la producción agrícola y estuvo acompañado de represalias contra ciudadanos que no estaban satisfechos con las políticas gubernamentales. En general, el pueblo ruso tuvo que pagar la industrialización inicial de la URSS con miles de vidas humanas y congelar el nivel de vida en el nivel prerrevolucionario durante años muy largos.

Además, la primera etapa del desarrollo del país "según Stalin" estuvo acompañada por una serie de crisis económicas, que finalmente llevaron al país, ¡a pesar del tiempo de paz! - al sistema de racionamiento y la invasión casi medieval de la clase obrera y el campesinado.

¿De dónde vino entonces el poder de la URSS? Extranjeros traídos, o qué? Y de una manera tan astuta, Stalin fue el primero en Europa en cancelar las cartas después de la guerra. ¿Y luego también precios más bajos cada año? si, en opinión del autor, todo, excepto la industria pesada, no funcionó ... Algo aquí exageró

[Raiven]

Comparar no tiene sentido. Pero compare a los rusos, cómo vivía en los años 90 y cómo ahora. Hay una diferencia .
Nuestro padre se opondrá a la BSSR

[WW3]

Stalin tenía carisma, una autoridad real y una autoridad inquebrantable como la URSS en el mundo era respetada y temida por los enemigos ... Stalin no desperdició territorios y no jugó a la democracia ... fumaba mucho y no vivía en el lujo, sino incluso en ascetas ... bajo su liderazgo La Segunda Guerra Mundial ganó y el país fue restaurado de las ruinas ...
Pero Putin sigue siendo mejor que Medvedev, no hablaré sobre el alcohólico de Yeltsin ...

[Raiven]

Tendrías a nuestro presidente durante 5 años, no reconocerás al país :)

[Rennim]

Lukashenko, Presidente de la Rusia Unida y Bielorrusia !!!

[26vova06]

Estoy de acuerdo en que comparar Stalin y Putin es muy difícil e incluso, en muchos sentidos, incorrecto.
Bueno, en primer lugar, diferentes épocas, diferentes puntos de vista, la sociedad misma ha cambiado. No hay una motivación clara en las personas. si bajo Stalin todos trabajaban para el país, ahora
trabajan solo para su propio beneficio.
Al decir que Putin es malo, ¿vale la pena pensar en quién sino en él? Sí, la tasa de crecimiento no es la misma que en la década de 1930, pero sigue siendo un crecimiento lento (aunque en comparación con Europa, incluso rápido). Los salarios, las pensiones están creciendo ...
De hecho, la situación demográfica se ha estabilizado. y mucho más.
¡aquellos que dicen que ahora nuestro estancamiento está mal! simplemente no salen de casa. Por ejemplo, vivo en el territorio de Krasnodar y veo cómo se construyen carreteras e intercambios. Krasnodar no lo reconoce. nuevos edificios de dieciséis pisos ... y para que pueda enumerar durante mucho tiempo ...

entonces alguien dijo que en los años 40 los aviones fueron producidos por miles, ¡así que compara las tecnologías de producción! en este momento el mundo en general no produce tantos aviones


Bueno, el artículo + a pesar de que ya tiene 5 años

[nycsson]

¡Pero me parece que la comparación no es correcta!

[Aleksukr]

"Un papel decisivo en la evaluación de Stalin lo juega la evidencia directa de los contemporáneos que lo confrontan directamente, tanto de nuestro lado como del otro lado de la barricada. Estos últimos no carecen de interés. Tomemos a Churchill, quien en 1919 estaba orgulloso de su contribución personal a la organización de la intervención militar de 14 estados extranjeros". contra la joven República Soviética, y exactamente cuarenta años después se vio obligado a utilizar estas palabras para caracterizar a Stalin, uno de sus formidables oponentes políticos: "Era una personalidad sobresaliente, apelando a nuestros crueles tiempos del período en el que transcurría su vida. Stalin era un hombre de extraordinaria energía, erudición y voluntad inquebrantable, aguda, dura, despiadada tanto en la acción como en la conversación, a la que ni siquiera yo, educado en el parlamento inglés, podía oponerme a nada ... En sus obras sonaba una fuerza gigantesca. Esta fuerza es tan grande en Stalin que parecía único entre los líderes de todos los tiempos y pueblos ... Su influencia en las personas es reflexivo. Cuando entró en el salón de la conferencia de Yalta, todos, como si tuviéramos una orden, nos levantamos. Y algo extraño: mantuvieron las manos en las costuras. Stalin poseía una sabiduría profunda, sin pánico, lógica y significativa. Fue un maestro insuperable en encontrar una salida a la situación más desesperada en tiempos difíciles ... Fue un hombre que destruyó a su enemigo en manos de sus enemigos, nos obligó, a quienes llamaba abiertamente imperialistas, a luchar contra los imperialistas ... Aceptó a Rusia con un arado y la dejó equipada con una nuclear armas. " La pretensión o la coyuntura política no pueden explicar tal evaluación-reconocimiento del leal guardián del Imperio Británico ".

[Egoza]

Lukashenka, en comparación con Stalin, respondió: "Puedo llegar a Stalin, como caminar a China". ¿Y Putin se preocupa por Lukashenka? ¿Al menos también defender los intereses de las personas y de su país? Oh!
Creo que alguien aplastó un sapo cuando eligieron a un héroe de Rusia. Por primera vez, I.V. Stalin: la votación fue cancelada, la segunda vez fue elegida ... de todos modos, I.V. Stalin en segundo lugar.
Sería mejor participar en la ideología y el patriotismo, pero esta lucha contra los funcionarios corruptos. Entonces alguien más podría ser comparado por resultados.

[shoroh]

Cuando el hijo de Stalin capturado por los nazis se ofreció a ser cambiado por Paulus, él respondió: ¡NO CAMBIO LA ORDEN AL GENERAL! Y Putin cubre este kodlu de los osos de Serdyukov y otros como ellos. La gente ve y entiende esto, pero sufre porque hay un cachorro. ¡Y cómo no puede haber bichos para que los Wowkins vuelen huesos como malas hierbas en el viento!

[Atlon]

Cita: shoroh

¡Y cómo no puede haber bichos para que los Wowkins vuelen huesos como malas hierbas en el viento!

¿Por qué no lo estaría? Como dicen en Odessa: "¡No esperes!"
¡Y Putin está haciendo todo bien! Probaría uno de los críticos aquí ... ¡Durante mucho tiempo borraría el polvo! Sin ejecuciones, no harás nada rápidamente ... Y están sentados aquí, escribiendo ... ¡la gran mayoría, en su TIEMPO DE TRABAJO! ¡Bajo STALIN, tus amigos te habrían enviado desde hace mucho tiempo desde cálidas oficinas a la helada taiga! ¡Entonces el desarrollo del país no habría sido más rápido como ejemplo!

[baltika-xnumx]

Cita: Atlon

Y luego están sentados aquí, escribiendo ... ¡la gran mayoría, en su TIEMPO DE TRABAJO!

Yo IP. Quiero escribir, quiero bailar.

[igor67]

[ocultar] [/ ocultar] Los comunistas de Rusia no creen en el fin del mundo: el 21 de diciembre celebrarán el cumpleaños de Stalin

tiempo de publicación: 14: 57
última actualización: 14: 57



Los medios rusos informan que los comunistas rusos tienen la intención de celebrar el cumpleaños de Joseph Stalin este viernes 21 de diciembre, anunciado por la prensa el fin del mundo.

"Este día marca el 133 aniversario del nacimiento de Joseph Stalin, y la dirección de nuestro partido, como cada año, marcará esta fecha poniendo flores en su tumba en el muro del Kremlin", cita la agencia de noticias al diputado de la Duma Estatal, primer secretario del comité del Partido Comunista de Moscú, Valery Rashkin. Interfax ".

Rashkin también dijo que a la ceremonia asistirán el líder de los comunistas rusos Gennady Ziuganov, sus diputados del partido Ivan Melnikov, Vladimir Kashin, así como los secretarios del Comité Central del Partido Comunista, los diputados comunistas de la Duma del Estado y la Duma de la ciudad de Moscú.

El diputado argumentó que los comunistas no se avergüenzan de los rumores sobre el fin del mundo: "Somos materialistas, y no creemos en esas excentricidades y rumores ridículos".

[nikkon09]

el autor debe hacer una nota sobre el artículo: SOBRE LOS DERECHOS DE PUBLICIDAD. Leí las críticas de que muchas personas tienen inmunidad para sacudirse el cerebro. no debe ser confundido).

[Atlon]

¿Dónde está nuestra gente normal? ¿O el artículo es evaluado (como los comentarios, a juzgar por los inconvenientes) por algunos "derrotistas"? ¿Te reconociste a ti mismo? ¡Podredumbre anal y podredumbre!

pysy
Pon las desventajas, no me importa!

[Armata]

Cita: Atlon

¿Qué, conócete a ti mismo?

Alguien tiene en todos sus comentarios un algodón para todas las respuestas. Probablemente esté muy contento con la situación actual del país. ¿Y qué hechos objetivos en defensa del "querido VVP" puedes citar?

[Atlon]

Cita: Mecánico

Alguien tiene en todos sus comentarios un algodón para todas las respuestas. Probablemente esté muy contento con la situación actual del país. ¿Y qué hechos objetivos en defensa del "querido VVP" puedes citar?

No satisfecho con todo, por supuesto. Pero entiendo que no funcionará más rápido y veo cambios reales. Yo "nací en la URSS", así que todo esto sucedió ante mis ojos. Desde Gorbachov hasta la actualidad. No me llevaré a Brezhnev, ¡solo buenos recuerdos! Pionero, Komsomol ... Entonces, puedo comparar.
En cuanto a los hechos, es mejor de lo que está escrito en el artículo, ni siquiera puedo pensar o recordar ... ¡Lee, estoy listo para suscribirme a cada palabra!

[humanista]

Cita: Atlon

¿Dónde están nuestras personas normales?

Nuestra gente normal (rusa) trabaja por el bien del país. Por ejemplo, considero prioritario el bienestar de mi familia y amigos, salarios dignos para las personas que trabajan para mí y luego transferencias al presupuesto ...

Cita: Atlon

¿O el artículo es evaluado (como los comentarios, a juzgar por los inconvenientes) por algunos "derrotistas"?

Entonces, ¿a quién culpar? ¿Apodaste a Athlone por motivos patrióticos? Solo por el apodo de un adorador blanco apesta.

Cita: Atlon

¿Qué, conócete a ti mismo?

El piojo saldrá y tomará

Cita: Atlon

¡Podredumbre anal y podredumbre!

Otro amante del sexo no convencional, se espera que, siguiendo el ejemplo de Antipetisyan, la disputa por la succión se "agite"

Cita: Atlon

Pon las desventajas, no me importa!

Ah, lo diría, pero principios, principios ...

[Ribwort]

Cita: humanista

Ah, lo diría, pero principios, principios ...

¡Pero no me importa, y sin ningún "principio" golpeé menos de mi corazón!

[Atlon]

Cita: humanista

Nuestra gente normal (rusa) trabaja por el bien del país. Por ejemplo, considero prioritario el bienestar de mi familia y amigos, salarios dignos para las personas que trabajan para mí y luego transferencias al presupuesto ...

Y bajo Stalin, las prioridades eran diferentes. Desde el final de tu lista ...;)

Cita: humanista

Entonces, ¿a quién culpar? ¿Apodaste a Athlone por motivos patrióticos? Solo en apodo robado adorador apesta

Contestaré esto también. Este apodo, ¡un poco más de 10 años! Y en todos los sitios, tengo uno. Además, puede encontrar todos mis datos en él, hasta el registro y el teléfono. Soy una persona abierta

Probablemente dejaré el resto sin comentarios, porque no puedes ofenderme, para esto necesitas tener una inteligencia un poco más alta que la mía. Pero gracias por intentarlo. :)

[humanista]

Cita: Atlon

porque no puedes ofenderme, para esto necesitas tener una inteligencia un poco más alta que la mía.

Todavía tendrías modestia al menos un poco, aunque un poco no doliera tener Pero de alguna manera no es muy correcto evaluar su propia inteligencia ...

Cita: Atlon

Pero gracias por intentarlo. :)

Come, no cagas, un intelectual de cosecha propia, con datos abiertos a todo el mundo ... Conocido en todos los sitios bajo la "persecución" de Athlone ... Gente genial, qué decir

[sergo0000]

Cita: humanista

en la succión "revuelva

Algo te molesta en esto.
¿Aficionados? ¿Profesionales?

[nycsson]

Cita: Atlon

¿Dónde está nuestra gente normal? ¿O el artículo es evaluado (como los comentarios, a juzgar por los inconvenientes) por algunos "derrotistas"? ¿Te reconociste a ti mismo? riendo ¡La podredumbre anal del pantano es tan rápida!

pysy
Pon las desventajas, no me importa!

Y de ti estupidez y prisa! ¡Menos que te di una bofetada desde el corazón!

[makarich26]

Cita: Atlon

Pon las desventajas, no me importa!

Así que ve a nafig !!!

[Nymp]

¡El artículo está vacío! No hay mucho sobre nada, recuerda los problemas con fórmulas "engañosas" diseñadas para demostrar que 2 x 2 = 5. Quizás si el artículo hubiera realizado un "análisis comparativo" de Barack Obama y el mono, no tendría más sentido, pero al menos la similitud externa daría el autor es una pequeña ventaja. Y como menos, ¡no hay nada que apostar!

[Atlon]

Cita: shoroh

Cuando al hijo de Stalin, capturado por los nazis, le ofrecieron cambiarlo por Paulus, él respondió: ¡¡¡NO CAMBIO A UN SOLDADO POR UN GENERAL!!!!!

Bueno, bueno... Putin es malo... Y todos ustedes tienen alas... Cuando arresten a su hijo por algún pecado, ¿lo llevarán tranquilamente a prisión? ¿O correrás por las autoridades y la esfera de los blogs tratando de dar un soborno, poner excusas y levantar al "público"? ¡Solo se honesto!

[rexby63]

Independientemente de lo que escriban los hámsters locales, me gustan ambos. Cada uno a su manera y para lo suyo.

[djon3volta]

Me gusta esto. Pero es verdad, así es como realmente es. Es cierto que la imagen está un poco desactualizada, pero no se puede borrar la verdad.

[Karabin]

Cita: djon3volta

La imagen está desactualizada, pero no se puede borrar la verdad.

Eso es seguro, demonios en ambos lados.

[Era mamut]

Estadísticas - señora... . Con su ayuda puedes probar cosas mutuamente excluyentes. Para mí, ni siquiera una cuarta parte de las empresas que trabajaron en la Unión operan en la ciudad. Pero hay muchos directivos. Entonces, crea en las cifras dadas... . No es un artículo, propaganda.

[Karabin]

Menos artículo por la "estalinización" de Putin. Es imposible comparar a Stalin con Putin por una razón:
Stalin restauró, o más bien recreó, el Imperio sobre nuevos principios, sin abandonar un principio tan fundamental de la Gran Potencia como la autosuficiencia. El Imperio Stalin tenía una poderosa ideología de desarrollo y creación.
Putin está convirtiendo los restos del Imperio en un país con una soberanía borrosa, en un país “demandado por sus vecinos”, en un país del tercer mundo. La Rusia de Putin no tiene otra ideología que la ideología de la venta y el consumo.

[nycsson]

Una carta abierta del presidente del portal Superjob.ru, Alexei Zakharov, al presidente de la Federación Rusa.

http://www.superjob.ru/info/announcement.html?id=111332
Estimado señor presidente!

Usted establece la tarea de crear 25 millones de trabajos "buenos y bien pagados" para el año 2020. Este es un gran desafío, y nosotros, como empleadores, estamos a favor de él.

Pero la verdadera política de recursos humanos es que para el año 2020 habrá 25 millones de empleos adicionales creados para migrantes poco cualificados. Esto se suma a 10 - 15 millones de trabajos que ya se han creado para ellos.
Como resultado de la política estatal en las próximas décadas, el número de migrantes poco calificados atraídos desde el extranjero será más de la mitad de la población económicamente activa del país.

Por supuesto, entendemos que se ha tomado un curso para el desarrollo innovador de Rusia. ¿Qué es la innovación? Este es un aumento en la competitividad debido a la aplicación de métodos avanzados de gestión de producción, reducción de costos, etc. etc. En este sentido, atraer una gran cantidad de mano de obra mal pagada y poco calificada, trabajando, además, en su mayor parte fuera del campo legal en condiciones de esclavitud, es una innovación incondicional que permite a las organizaciones reducir costos y ser más competitivos.

¡Esta es una gran solución! Pero hace que decenas de millones de nuestros conciudadanos sean completamente no competitivos. Ya no pueden competir en el mercado de mano de obra poco cualificada. Un ciudadano ruso no puede y no debe competir por un trabajo y un salario inicial con visitantes de Asia Central. Los ciudadanos rusos no están listos y no deben vivir en condiciones bestiales para las personas 20 en una habitación, obteniendo salarios escasos por su trabajo. Y nuestros ciudadanos no quieren.

Pero, enfatizo, esto no significa que no quieran trabajar. No quieren trabajar por un salario que no permita dar a luz ni criar hijos, comer normalmente y ser tratado. Además, según nuestra investigación, hoy el 18% de nuestros ciudadanos se siente una verdadera competencia con los visitantes de Asia Central. Pero esto es en general, y entre los jóvenes rusos poco cualificados y las personas mayores poco cualificados, ¡casi el 25% ya reclama la competencia! Estos son números terribles, señor presidente!

¿Qué ventajas tenemos de atraer a decenas de millones de migrantes poco calificados? No veo ninguno Desdibujamos la cultura rusa (enfatizo, no rusa, sino rusa). La migración descontrolada crea problemas no solo en Moscú y otras megalópolis "rusas"; en nuestras regiones "musulmanas", la afluencia de mano de obra barata desde el extranjero crea las mismas dificultades.

¿Podría alguien hace diez años imaginar que habría clases en las escuelas de Moscú donde los niños no hablan ruso con fluidez o no hablan el idioma del estado? Hoy es una realidad. Si el flujo no se detiene, en poco tiempo habrá escuelas y áreas donde será difícil escuchar el idioma ruso. Hace cinco años, la palabra "Moskvabad" no existía en ruso. Y hoy, esto ya no se percibe como una broma.

¿De qué economía moderna y su desarrollo podemos hablar cuando usamos mano de obra esclava? ¿De qué tipo de avances estamos hablando si la persona promedio que vive en Rusia difícilmente leerá y hablará ruso en veinte años?

Planeamos, a través del Ministerio de Trabajo, gastar cientos de miles de millones de rublos en los próximos años para atraer y adaptar a los migrantes. Si además se envía el mismo dinero a la educación de nuestros ciudadanos, todavía existe la posibilidad de que en los años 20 todavía no olvidemos cómo volar al espacio.

Pero simplemente no hay suficiente dinero! Es necesario hoy (mañana será demasiado tarde) cerrar completamente el mercado laboral ruso para la migración no calificada desde el extranjero. Completamente No hay cuotas.

[Farvil]

Nuestro gobierno debe ser comparado con ladrones de la ley y no con grandes personas.

[nycsson]

Le insto, señor Presidente, a tomar decisiones políticas duras dirigidas a la prohibición total de la importación de mano de obra barata en el territorio de la Federación Rusa.

El mundo no se derrumbará. Y los precios no subirán. Los sueldos de una parte significativa de los ciudadanos rusos crecerán. Primero, poco cualificados, luego aquellos con calificaciones más altas: todo está interconectado. Y este dinero permanecerá en el país, se gastará en el desarrollo de la economía rusa. Crearán nuevos empleos para los ciudadanos de la Federación Rusa.

PS

¿Por qué decidí escribir esta carta? Llevo varios años hablando de esto: periódicos, radio, televisión, Internet ... Y si solo estuviera solo. Estoy discutiendo este tema con funcionarios federales de alto rango con los que usted, señor Presidente, también está personalmente familiarizado. Todo el pelo se pone de punta sobre lo que está sucediendo. Pero ... les pregunto a mis amigos: bueno, tú eres el poder, ¿por qué callas? Y en respuesta, oigo: no estamos allí, TAM (mirando hacia arriba).

¡Escúchanos, señor presidente!

Jefe del portal Superjob.ru
Alexey Zakharov

[Samsebenaum]

nycsson

Alexey, miles de ciudadanos han pedido miles de veces que se destituya a Serdyukov.
Pasaron los años... ¡No pasó nada y recientemente ocurrió un milagro!
En general, es hora de acostumbrarnos al estilo de nuestros gobernantes de escuchar la “voz del pueblo”.
¡Tienes mucha paciencia!
Atentamente.

[nycsson]

Cita: Samsebenum

En general, es hora de acostumbrarnos al estilo de nuestros gobernantes de escuchar la “voz del pueblo”.

Su estilo de gobierno es liberal: ignoran toda responsabilidad y ya está, ¡pero al menos la hierba no crecerá allí!

Cita: Samsebenum

¡Tienes mucha paciencia!
Atentamente.

¡Sí, nuestra gente tiene mucha paciencia! ¡Y eso es malo! Valery, ¡mutuamente!

[chehywed]

Anécdota.
1937. El hijo se acerca a su padre después de la escuela y le dice:
- ¡Papá, hoy llamé a Stalin delante de toda la clase!
- Aléjate de mí, chico extraño.

Dicen y escriben mucho sobre Putin, pero “no hay aterrizajes a la vista”. Lo aprecio.

[sanyabasik]

Cita: chehywed

Dicen y escriben mucho sobre Putin, pero “no hay aterrizajes a la vista”.

¿Qué pasa con “Nuestra Señora toma a Putin”?
Y dices “no hay aterrizajes a la vista”...

[chehywed]

Bueno, sí, lo pellizqué. Al parecer, VVP bromeó sobre el hecho de que "no estamos en el 37".

[GOLUBENKO]

Por ejemplo, podemos dar a conocer la cultura ortodoxa a todos en Rusia. Crecido en el "campo de información" de la cultura ortodoxa, el hombre sabía que no solo servía a su tierra natal, sino también al más alto poder, que siempre lo vigila y evalúa sus acciones, que lo recompensará por posibles sacrificios o privaciones. Sabía que era el portador de la verdadera fe y se vio obligado a llevar esta verdad a otras naciones, empujando las fronteras de Rusia y llevando a nuevas naciones al seno de la iglesia, brindándoles protección y felicidad. Esta cultura cimentó el país y dirigió su energía hacia el exterior, desarrollando y fortaleciendo el estado.

Para lograr la unidad del país y la motivación de las acciones de los ciudadanos soviéticos, Stalin utilizó idealmente la ideología comunista en el marco de la religión estatal. El hombre soviético estaba absolutamente seguro de que estaba construyendo un paraíso en la tierra: un brillante futuro comunista. Y que los sacrificios hechos ahora no se perderán en vano, serán recompensados ​​con un feliz destino sin nubes, si no para él mismo, al menos para sus hijos. El hombre soviético sabía que al empujar las fronteras de la URSS, traería la felicidad a otras naciones, dándoles libertad y salvándolas de los opresores. La ideología comunista dio a las personas un núcleo interno y facilitó la resistencia a otras religiones. Como el cristianismo, la democracia, el islamismo y todo tipo de sectas. Se envió al exterior, fue atractivo para otras naciones y permitió que la URSS ganara simpatizantes en todo el mundo.

La cultura ortodoxa y el cristianismo son cosas diferentes para el autor, bueno, bueno.
El técnico no leyó más este trabajo sobre economía.

[Mr.Fox]

Los católicos también son cristianos, pero simplemente no tienen ninguna relación con la cultura ortodoxa. En general, el artículo no tiene sentido. Si Putin no es Stalin, ¿debería convertirse en Stalin? ¿Pero entonces Putin será Putin? Como ese chiste de una abuela que se convertirá en abuelo... ¿Por qué compararlos? Estas son diferentes personas de diferentes épocas.

[zemlyak]

El camarada Stalin, como sabemos, era georgiano, un representante de una minoría nacional, digámoslo de esta manera: ¿Está la Rusia moderna preparada para aceptar un nuevo líder, digamos un nacionalista internacionalista?

[chehywed]

Espero que no. Stalin ya tuvo suficiente. Y no es una cuestión de chovinismo, es una cuestión de psique. En los años 90 se publicó un artículo sobre el hecho de que Rusia debería ser gobernada por un ruso, porque los rusos tienen una identidad imperial. Cualquier nacionalista que esté al mando del Imperio quedará impresionado por un exagerado sentido de importancia personal. Digas lo que digas, Stalin fue refrenado por sus camaradas de partido; de lo contrario, no habría hecho tal cosa.

[йцукен]

Debate inútil. De hecho, alégrense, mientras haya algo que hacer... Recuerdo a Boris Nikolaevich, pero después de él todo podría haber sido MUCHO peor.

[Karabin]

Cita: ytsuken

.Alégrate, de hecho, mientras haya algo que hacer..

Y así es. A la mierda todos estos pensamientos estúpidos sobre la Gran Nación y la Gran Potencia, mientras haya algo para comer. Esto es lo que nos enseñan el partido y el gobierno.

[satélite]

Me parece que Stalin tomó el país en un estado más deplorable, bueno, al menos las órdenes de Stalin se cumplieron (lo cual se debe principalmente al propio Líder) y las de Putin... quién sabe cómo

[shoroh]

AtlonPor desgracia, no soy Stalin y no tengo ningún deseo de gobernar el país, pero si, como dicen, me llamo un tragón, métete atrás. Putin se ha identificado y, por lo tanto, todavía tendrá que sacrificar a los ladrones que conoce y que llegaron al poder con su consentimiento tácito. Y habrá que expulsar a los inmigrantes, y también habrá que detener la expansión del Cáucaso, y habrá que formar el ejército, simplemente crear un ejército de un nuevo modelo en términos de equipo y personal. Pero Stalin pudo hacer todo esto. Así que no envidio a Putin.

[Botanologo]

Tengo una actitud ambivalente hacia el PIB.
Por un lado, recuerdo bien el año 1990. Y también recuerdo muy bien el año 2000. Digan lo que digan, el país estaba en graves problemas. Si quieres discutir, si no quieres, admite lo obvio. Y Putin tuvo el coraje de sacar al país de esto... Creo que fue, por decirlo suavemente, terriblemente difícil. Casi imposible. Pero VVP pudo hacerlo, y por eso, respeto y respeto hacia él. Por mi parte, personalmente, no estoy agitando a nadie.
Por otra parte, toda la chusma liberalista se mantuvo a flote. Y cagan, cagan, cagan... su madre. Y siguen robando, intentando destruir el país. No entiendo muy bien qué impide que Putin los aplaste como a liendres. Pero creo que todo es muy difícil. Creo que tal vez eso no sea posible. Supongo que para aplastar a las liendres el país debe encontrar el equilibrio interno y la autosuficiencia, porque podemos volver a quedar aislados, como la URSS. Lo más probable es que así sea. Por lo tanto, antes de comenzar a tomar medidas drásticas, debemos coser a nuestro país en la “manta” global para no quedarnos sin nada. Así, asistimos a un avance decisivo de nuestros gigantes energéticos en el mercado mundial, de nuestras centrales nucleares y mucho más. Creo que incluso esta podrida OMC es uno de los mecanismos para “crecer” en los mercados mundiales.
Entonces el mundo no es blanco y negro, es muy colorido, y no todos estos colores pueden calmarnos. Algunos son molestos, otros dañan los ojos. Los que quieren abrir los ojos, los que no quieren cerrarlos. Una cuestión de gusto.

Lo mismo ocurre con Putin. No se puede medir en un plano, en una dimensión. Tiene grandes logros, pero también grandes errores de cálculo. Si fuera simple y primitivo, ahora estaría, en el mejor de los casos, en el cargo de adjunto de Sobchak o jubilado. Si fuera como Stalin, muchos de los críticos estarían ahora sentados... Y nada frente al ordenador...

En resumen, la historia juzgará. Y creo que el más cercano.

[francotirador]

Cita: Botanologist

Lo mismo ocurre con Putin. No se puede medir en un plano, en una dimensión. Tiene grandes logros, pero también grandes errores de cálculo. Si fuera simple y primitivo, ahora estaría, en el mejor de los casos, en el cargo de adjunto de Sobchak o jubilado. Si fuera como Stalin, muchos de los críticos estarían ahora sentados... Y nada frente al ordenador...

Gracias, no lo podrías haber dicho mejor!!!!

[chisporroteo]

Putin, por supuesto, está muy lejos de Stalin, pero... Después de estudiar un año, no pude encontrar trabajo en mi ciudad (NINGUNO). Tuve que partir hacia Moscú. Vine de vacaciones hace un mes. TRES fábricas locales abrieron recientemente nuevos talleres (esto a pesar de que la ciudad tiene 35000 habitantes), NO hay SUFICIENTE gente. El resto también se está poniendo al día. En general, trabajo aquí ahora :) (El salario, por supuesto, no es Moscú, por desgracia, pero menos alojamiento y viajes, no funciona de esa manera).

[pav-pon1972]

El artículo es interesante (autor +), hay algo en qué pensar, comparar... Pero creo que las condiciones para ambos gobernantes son diferentes, tanto política como económicamente. Aunque este es el primer artículo sobre la comparación histórica de los jefes de nuestro estado. Necesitamos urgentemente difundir este artículo en las escuelas, al menos un párrafo, para que nuestros escolares y alumnos empiecen a utilizar su cerebro... ¡¡¡Todo se aprende comparando!!!
Sí, y el foro está animado, discuten, hacen cosas raras... ¡¡¡vivimos, pero no existimos!!! Con artículos tan pequeños comienza la iluminación en la confusión de muchos...

[Garrin]

No puedo comparar lo incomparable y no lo haré. Hace poco lo pensé, lo recordé e intentaré dar hechos y sentimientos personales.
-1945. La guerra más feroz y cruel de la Historia de la Humanidad ha terminado. Nuestro país está medio en ruinas, decenas de millones de muertos y desaparecidos, la industria y la agricultura prácticamente también están “muertas” (hasta los Urales, seguro).
Tomemos un período de 15 años (ya aparecí aquí y recuerdo algo). Se han restaurado ciudades y fábricas. La bomba atómica fue creada como contrapeso, en el 57 el PRIMER SPUTNIK, en el 61 el PRIMER COSMONAUT. EL EJÉRCITO MÁS COMBATIBLE. La gente vive mal, pero de manera amigable (vamos a la casa de un vecino a ver televisión, en nuestro jardín jugamos a la lotería, los chicos juegan al dominó y al ajedrez, celebramos juntos todas las fiestas en el jardín) Todavía puedo escribir mucho. Cómo recuerdo todo ahora.
Ahora, tomemos un período de 26 años. De Gorbachov a Putin. ¿¿¿Y, qué tenemos???

[pav-pon1972]

De Gorbachov a...
Ahora Gorbachov es un destructor... Yeltsin es una flema, en general no metió menos la pata...

[solzh]

Tanto Gorbachov como Yeltsin, pájaros del mismo plumaje, campos americanos...

[PSih2097]

Putin y Stalin. Análisis comparativo

¿Qué dejó STALIN y qué dejará Putin? Stalin no tenía cuentas en Occidente, los niños allí (en Occidente) tampoco estudiaron y murieron por su Patria (dudo que los hijos y nietos de Putin hagan lo mismo), Stalin tampoco tenía Rosneft y Megafon. .

[Samsebenaum]

Sabía que una comparación comenzaría con la distorsión de los hechos.
Stalin es una figura de otro nivel y el PIB, como dicen, flota superficialmente.
Stalin aceptó un país analfabeto, campesino, pobre y hambriento, repleto de gente insatisfecha.
El resultado del gobierno de Stalin: ¡¡¡la URSS se convirtió en una superpotencia!!!
El PIB tenía en sus manos enormes recursos de la industria de la URSS, de los que todavía dependemos. ¡Es un hecho!
El potencial humano también. Ni una sola ciudad, fábrica o central eléctrica dañada por la guerra.
Todo estaba en su lugar y todo podía corregirse, pero él siguió estrictamente el rumbo de Yeltsin. ¿Qué le impidió detener este mecanismo diabólico? Sólo años después comenzaron los movimientos corporales ininteligibles. No podemos contar cuánto hemos perdido.
¡Cuántas personas inteligentes, especialmente jóvenes, viajaron al extranjero durante su reinado! La gente estaba desapareciendo.
Esta es una pérdida irreparable.
¿Se ha hecho algo a gran escala en la industria? ¡No!
No existen proyectos como BAM, AvtoVAZ, KamAZ, y el desarrollo de tierras vírgenes no es ni se espera...
Deja de elevar a tu elegido al cielo. Todo lo que ha hecho es mezquino y no tiene nada de heroico. No podemos quedarnos de brazos cruzados, por eso se está haciendo algo. Sin embargo, todas las reformas resultaron ser un fracaso y gran parte del dinero desaparecido ya no se puede devolver...
Bueno, en conclusión, un indicador importante.
¿Por qué nuestras antiguas repúblicas no quieren unirse a la Rusia de Putin? Incluso Bielorrusia mantiene las distancias.

[cera]

La astucia de la selección de argumentos llevó al autor a una conclusión completamente absurda. Y, en general, estas dos cifras no se pueden comparar, porque una construyó el socialismo y la otra construyó todo lo contrario: el capitalismo. Es mejor comparar a Putin con Witte u otras figuras del período zarista. Y en cuanto a la corrupción desenfrenada, entonces el cielo y la tierra se comparan con cualquier cosa tomada al azar por los anteriores líderes de Rusia y la URSS. ¿Un poco en comparación con los logros? Pero esto es algo tan pequeño que podría enterrar a Rusia.

[Misantrop]

Ah, ¿qué tiene que ver con eso? oficial nombre del sistema? Hitler también era un nacionalsocialista. ¿Es lo que creó muy similar al socialismo, al menos de la época de la URSS?
Tanto Stalin como Putin no recibieron al país en el momento más favorable; ambos hicieron esfuerzos por fortalecerlo. Pero Stalin, en aras de fortalecer rápidamente el país, no se perdonó ni a sí mismo ni a quienes lo rodeaban; su círculo, además de un poder casi ilimitado, también tenía la misma responsabilidad ilimitada. Literalmente, eran responsables de errores y errores de cálculo con su propio cuello. Y el poder ilimitado del entorno de Putin tiene la misma IMPUNIDAD ilimitada. No importa qué diablos, no tendrás que responder. De ahí la diferencia de resultados...

[Su]

Mire la película de NTV "Cool Noughties" en YouTube, todo encajará en su lugar. ¿Dónde está Stalin y dónde está el gran Putin?

[Botanologo]

el desarrollo de tierras vírgenes no es ni se espera...
Pero sobre el desarrollo de tierras vírgenes, querida, es mejor guardar silencio. Enviaría a todos estos maestros de Jruschov a Siberia para dominar el rompecabezas. Hemos arruinado las estepas más ricas por culpa de la debilidad mental, todavía estamos orgullosos...

¿Por qué nuestras antiguas repúblicas no quieren unirse a la Rusia de Putin?
Sí, porque la población local no quiere unirse a otra región. ¿Por qué Novgorod o Tula deberían convertirse en provincias si hoy son súbditos de la Federación Rusa? Y tienen subvenciones, y las autoridades están cerca, y se las tiene en cuenta, digan lo que digan. Lo mismo ocurre en las repúblicas: ¿por qué el fanático local necesita jefes en Moscú?

Proyectos como BAM, AvtoVAZ, KamAZ,
Bueno, BAM se completó justo bajo Putin. Ahora están construyendo nuevas fábricas (fábricas de cohetes). No digo que hayan cometido un gran error, pero arruinarlo todo simplemente porque no te gusta no es bueno. Es unilateral.

[Samsebenaum]

Botanologo

Cita: Botanologist

despreciar todo simplemente porque no te gusta no es bueno. Es unilateral.

Está claro que usted es un partidario dedicado. Déjame explicarte mis razones.
No veo ninguna razón para saltar de alegría con el deleite de un cachorro ante lo que está sucediendo. En algún lugar se está haciendo algo, sin duda, pero... este es el tema, porque estamos comparando dos personalidades...

Cita: Botanologist

Hemos arruinado las estepas más ricas por estupidez, todavía estamos orgullosos...

Ven a visitarnos a la región de Smolensk, querida. Arruinado no es la palabra correcta...
Todo se ha vuelto extremadamente cubierto de malas hierbas.
Y si intentaron desarrollar tierras vírgenes, pero hubo más daño, aquí todo está simplemente abandonado y descuidado.

Cita: Botanologist

Bueno, BAM se completó justo bajo Putin. Ahora están construyendo nuevas fábricas (fábricas de cohetes).

Eso es todo: completaron la construcción. Hace mucho que no construimos fábricas, y en su lugar están creciendo las que fueron demolidas y los complejos comerciales.
La vida se ha vuelto divertida. No hay ningún lugar donde trabajar, pero siempre puedes gastar dinero.
Los cohetes son buenos, pero ¿qué pasa con los bienes de consumo?
Algo anda mal. Probablemente de una gran mente.

[Atlon]

Cita: Samsebenum

No hay ningún lugar donde trabajar, pero siempre puedes gastar dinero.

Tu interpretación es interesante... ¡No hay dónde trabajar, pero sí hay dónde gastar dinero! Algo que no he visto en más de una región (y viajo mucho) son multitudes de desempleados hambrientos y hambrientos cerca de numerosos hipermercados. Las 24 horas del día, su gente hambrienta viene en costosos automóviles extranjeros para gastar su dinero (que no hay dónde ganarlo). Bueno, está bien, los hipermercados, por regla general, ahora son complejos comerciales y de entretenimiento. Entonces, en el “departamento” de entretenimiento, tampoco está desierto... ¿Por qué sería eso? ¿Son realmente todos extranjeros? Y en los estacionamientos no encontrarás lugar... Todo el mundo gasta dinero que, como saben, “no tenemos dónde ganar”.

[Samsebenaum]

Atlon

Cita: Atlon

Todo el mundo gasta dinero que, como saben, "no tenemos dónde ganar".

Tendremos que repetirnos con explicaciones.

Realice una encuesta, sólo por diversión, para descubrir quién compra coches extranjeros elegantes.
Se trata de agentes de seguridad, funcionarios y personas con negocios propios.
Hay muchos, demasiados, demasiados, por eso no hay espacio en los aparcamientos. Se crea la ilusión de que todo está bien.
¡Nada de eso!
Pero si eres profesor, médico, cocinero, trabajador, mecánico, cargador, trabajador rural, entonces ¿cómo puedes comprar un coche por un millón con tu salario de 15 mil?
¿Cómo? Cuando las personas con profesiones simples pero necesarias puedan comprar un automóvil mientras trabajan con un solo salario, me quitaré el sombrero ante el PIB y me arrepentiré públicamente de mis declaraciones injustas.
Hasta entonces esperaré...

[Botanologo]

¿Qué pasa con los bienes de consumo?
Algo anda mal.

No veo ninguna escasez de bienes de consumo. ¿Quizás tenga algún tipo de déficit en Smolensk?
Y si nos referimos al declive de la industria ligera, esto está sucediendo en todo el mundo. Ahora China produce de todo y es casi imposible competir con ella en este segmento. He estado tanto en Estados Unidos como en Europa; los bienes de consumo procedentes de China están por todas partes. Y así será durante mucho tiempo.
Alegrémonos de traer a Rusia cadenas de montaje de refrigeradores, calderas, equipos para viviendas y servicios comunales y mucho, mucho más. Pero hoy en día es simplemente irreal construir una planta, por ejemplo, de aspiradoras en Rusia desde cero: calcule los costos y la rentabilidad, comprenderá por qué.
Me alegra que se estén desarrollando competencias especiales en ingeniería mecánica: aviones, motores, construcción naval, etc. Ahora es imposible producirlo todo en un solo país, e incluso competir con éxito. China incluso compró BMW a los alemanes.

[Bigriver]

Botanologo
Bueno, BAM se completó justo bajo Putin.

Algunas palabras sobre BAM. Viajé allí hace dos meses.
Sólo en los últimos dos o tres años se ha iniciado el reasentamiento de trabajadores de la construcción y residentes del BAM a partir de viviendas temporales y en ruinas, que se construyeron en forma de cuarteles a finales de los años 70.
La construcción se lleva a cabo de acuerdo con el programa federal.
Tynda, la capital de BAM.

[chehywed]

¡Tipo! ¡Camioneros cisterna! Probablemente debido a una vida de mierda, Rusia ocupa el primer lugar en el mercado automovilístico europeo en términos de número de autos NUEVOS vendidos. ¡Tiempo de espera de 4 a 6 meses! Los fabricantes extranjeros están aumentando sus cuotas de ventas, ¡pero no pueden seguir el ritmo! ¡No hay nada parecido en ningún otro lugar del mundo! Y lloramos que la vida es una mierda.

[djon3volta]

estos son rusos pobres con un salario de 5 a 7 mil que están comprando todos los autos))) alguien dirá ESTO ES A CRÉDITO ... bueno, sí, el préstamo probablemente sea gratis, lo tomé a crédito y no hay necesito pagar)))

[Samsebenaum]

chehywed

Eso significa...
Vivo en una ciudad militar y confirmo que después del aumento salarial, los militares pueden permitírselo. Pero los civiles no pueden.
No podrás acelerar con un salario de 8 a 15 mil. Sacan préstamos. Entonces la vida te pone de los nervios...
Los que tienen hijos ayudan a sus hijos con sus coches. Los jóvenes necesitan prestigio, alarde...
Los funcionarios que se han asentado bien también se otorgan bonificaciones decentes.
Bueno, de nuevo, la gente corriente viaja en transporte público.
Puedes contar a las personas sin caballos por la mañana cuando van a trabajar.
¿Por qué escribo? Tú mismo lo sabes...
Entonces, ¿quién puede vivir bien en Rusia? Y realmente todavía tenemos mucha gente pobre.

[Supuestamente]

No se pueden comparar humanoides de mente estrecha al estilo de Stalin y Putin según la fórmula; esto, por decirlo suavemente, no es correcto...

Es necesario comparar el esquema - Ivan IV - Joseph (Joseph - Soso) Stalin - Vladimir Putin...

Iván aceptó pobre Moscú, lo siento Moscovia, y aumentó su territorio 30 veces, aumentó el nivel de vida 5000 veces, y así sucesivamente, Soso tomó el país con un arado, y se fue con armas nucleares y el lugar de una superpotencia, etc... Vladimir aceptó una saqueó el país de rodillas... y le devolvió alguna apariencia de orgullo y dignidad humana, etc...

¿Quién eres tú para juzgar a estos tres individuos?...

Y aquí hay otra persona...

[Supuestamente]

en un 5000%*****, no 5000 veces. Lo siento por el error tipográfico...

[Supuestamente]

aunque mucho más...

[bart74]

Me parece que la principal diferencia es que Stalin existió, pero Putin todavía existe. El PIB todavía tiene potencial y sólo personas estúpidas y miopes pueden disminuirlo. Vladimir Vladimirovich todavía tiene todo por delante, ¡y de esto estoy seguro para Rusia!

[Denis]

Todo estaría bien, se sabe cómo I. V. Stalin trató a los Judas (picahielos, veneno, pistola, etc.), pero no hace mucho otro Judas, la cabeza con un parche, recibió la Orden de San Andrés I. Llamado, el máximo galardón.
¿Se te acabaron los piolets?

[Supuestamente]

No con los Judas, sino con los sionistas... Los judíos nos son queridos en cualquier contexto, amándonos... ¿Quién es el Hijo de nuestro Dios...? ¿Quiénes son todos nuestros apóstoles? Nadie ofenderá a un judío delante de mí, le daré un puñetazo en la cara y llamaré a la policía... Pero si es sionista, entonces que recoja las cenizas sobre su cabeza...

[Supuestamente]

Con gran felicidad, traeré a mis hijos o nietos con judíos, si es una niña digna que tiene padres dignos...

Ser alemán... (wie auch immer, aber so wie so...)))

Lo repetiré una vez más: Dios no lo permita a los antisemitas (y a los sionistas aún más peligrosos)... tener un enemigo como yo está fuera de sus posibilidades...

Lo entiendo todo, siempre puedes tener tu propio punto de vista, pero necesitas tener una base...

[Supuestamente]

Quiero decir, me refiero a la razón o base... Lo siento, todo el día aquí no transcurre del todo en ruso...

[Supuestamente]

Lo siento, no lo entiendo, ¿también hay estúpidos antisemitas atrincherados aquí?... ¿Por qué votan en contra? Usted se da de baja, puedo decirle aún más razones del antisemitismo, pero esto está mal, no es natural...

[fenix57]

¿Puede alguien imaginar que bajo Stalin los burócratas de nivel VIP robaran a tal escala?

[Begemot]

¡Pues sí, sí! Putin hizo esto, Putin hizo esto, aparentemente podemos sentarnos en silencio y fumar al margen, él se las arreglará sin nosotros. Por supuesto, tiene méritos, no tiene sentido negarlo, pero en muchos sentidos Rusia está ascendiendo no gracias a ello, sino a pesar de ello.
En general, la comparación con los centros de detención temporal es incorrecta. Todo el mundo sabe cómo terminó el reinado del gran timonel, pero cómo terminará el reinado de Putin es otra cuestión y la respuesta se sabrá muchos años después. Además, siempre hay algo por lo que patear a un político actual.
Y hay una observación histórica más: la inclinación de una comunidad hacia la tolerancia precede a su muerte a manos de vecinos agresivos y nada tolerantes. Al mirar la foto de los talibanes (por ejemplo), comprendes que es inútil hablarles sobre los derechos humanos, la pederastia y otras herejías tolerantes, no tendrás tiempo y, de alguna manera, es inconveniente hablar con una cabeza cortada.

[tolan_petrovich]

No importa lo que digan, pero al autor del artículo +++++++++++++++++++5
En cuanto a los burócratas, ¿está usted en contra de la represión o no? Porque la represión no se puede lograr sólo con burócratas. Leer el artículo.

[serezhasoldatow]

Cada uno puede expresar lo que quiera y cada uno tiene su propio punto de vista. En todos los comentarios veo principalmente críticas a las actividades de Putin. No me gusta la palabrería: "TODOS SE CONSIDERAN UN ESTRATEGA, VIENDO LA BATALLA DESDE UN LADO". No puedo añadir nada más: lo único que NOSOTROS estamos perdiendo en la política nacional. Pero esto es del "malvado", ¡gracias a V. I. Lenin!

[Sonic]

“Lo colgaré para que todos puedan disfrutarlo” (me gusta más esta frase)

[Supuestamente]

Gracias, vomité...

[Antistaks]

No compararé, solo te informaré.
Al tener un piso NO PRIVATIZADO tengo que pagar gastos de CASA COMÚN desde agosto. Es decir, me veo obligado a mantener la propiedad de otra persona.
GRACIAS G. PUTIN POR MI FELIZ EDAD MAYOR.

[Magadan]

¡Antiestacos!
Y los estadounidenses generalmente se molestan cuando descubren que la gran mayoría de nosotros conseguimos vivienda gratis. Entiendo que esto es un mérito de la URSS, pero ¿tal vez todavía sea posible vivir finalmente como una sola Historia?
Diré una cosa sobre Putin: recuerdo los años 90 y recuerdo cómo el propio Putin criticó a Putin, poniéndolo a la par de EBN y otros liberales. Entonces, en Rusia, en su gente, ahora veo que me equivoqué. Bajo Putin, realmente hemos dado un gran salto adelante y ya no somos ese país oprimido, empobrecido y destrozado.
Y "gracias" o "a pesar de", no importa. Lo juzgo por un resultado específico. Y me importa un comino si Putin tiene “estúpida suerte” con los precios del petróleo.
Si una persona tiene SUERTE, entonces es SU MÉRITO. Al igual que si tiene mala suerte, es culpa suya. Todavía tenemos muchas aguas residuales que limpiar, y Putin tendrá que realizar purgas estalinistas entre la gente burocrática si no quiere que la gente lo haga por él. Pero los resultados de Putin son realmente impresionantes. ¡Quién hubiera pensado hace 10 años que ahora puedo demostrar con hechos que el nivel de vida de un ruso (basado en el salario promedio) ya no es más bajo que el nivel de vida del estadounidense promedio!

[korvin1976]

Asunto extraño. Nuestros salarios en Rusia son pequeños, la gente vive mal, no hay nada para comer.
Daré los salarios e ingresos de mis seres queridos:
Ex suegra (conserje): 14.000 rublos
Kuma (lavavajillas en el jardín de infantes): salario 6000 + bonificación 6000 = 12.000 XNUMX rublos
Madre (cocinera en el jardín de infantes): salario 9000 + bonificación 9000 rublos
Hermano (instalador): salario 12.000 + bonificación 15.000 rublos
Amigo del trabajo anterior (operador de una planta química): 27.000 rublos
Amigo (conductor de camión volquete): 30.000 rublos
Amigo (conductor de camión de basura): salario 25.000 rublos
Amigo (vendedor en una tienda de comunicaciones): 15.000 rublos
Tía (enfermera de trauma): salario 18.000 rublos
Eso sí, entiendo que nunca sobra dinero, pero en principio no es mal dinero.
No vivo en Moscú.

[Supuestamente]

Según tengo entendido, ¿obtienen más que mucha gente en Alemania? ¿Quizás podamos volver a llamar a los alemanes como tía Katya? Y estaremos a la altura de las expectativas, créanme...

[Yrsh.2008]

¿Es realmente posible comparar una era que ha terminado con la que acaba de comenzar, sobre todo porque si alguna vez termina, sólo se sabrá casi todo, y si esto sucede, no sucederá muy pronto?
Ahora podemos afirmar una cosa: la caída al abismo ha sido detenida y Putin la detuvo.

[soñoliento]

El artículo es similar a un estudio de opinión pública, ya que compara el componente económico de la actividad
I. Stalin y V. Putin pueden llegar a conclusiones opuestas.
Sería mejor estudiar educación patriótica entre los jóvenes de hoy.
Recientemente tuve que escuchar varias veces una canción con este estribillo:

"Estoy cansado de la la la
Escuela en casa la la la
Adiós para siempre maestros
Tengo suficiente la la la
Escuela en casa la la la
Nada, me bajo del barco..."

El motivo es tan intrusivo que se me quedó grabado en los oídos.
Y las palabras, según la situación, se transformaban en
"Estoy cansado de la la la mi trabajo la la la..."
"Estoy cansado de la la la familia la la la..."
Para que puedas llegar a
"Estoy cansado de la la la país de origen la la la..."

Sin mencionar la canción con la letra:
"Moriremos alegremente esta noche..."
Este es el tipo de educación, la gente baila y se divierte con estas canciones.

[RUSLV]

“No hay la menor duda de que el resurgimiento de Rusia será el verdadero fin del mundo para una gran parte de la sociedad rusa moderna (principalmente para el “partido gobernante” y sus servidores, pero de ningún modo sólo para ellos), y Fue Putin quien hizo inevitable tal desarrollo de los acontecimientos.
Su lección, que debemos abrazar plenamente, es simple y despiadada hasta el punto de lo primitivo:
Rusia no puede ser gobernada por una persona débil.
Rusia no puede ser gobernada por una persona que vive para el interés propio y el consumo personal (incluido el consumo simbólico).
Rusia no puede ser gobernada por una persona que, más que nada, quiere morir en su cama”.
El orden social informal que ha generado la demanda de una imagen positiva de Stalin, el resurgimiento del estalinismo nostálgico "desde abajo", contrariamente a la propaganda antiestalinista "desde arriba", es una reacción al gobierno actual: "ESTE PODER".
Cuando "un mestizo se sienta en la posición de un perro lobo", la propaganda antiestalinista conduce al resultado opuesto: dado que Stalin es criticado por "ESTOS", significa que es bueno. El enemigo de mi enemigo es mi amigo. El resurgimiento del culto informal a Stalin es, como cualquier nostalgia, no solo recuerdos del verdadero Koba Dzhugashvili, sino, ante todo, una expresión de ideas sobre lo que DEBE - lo que debería ser el poder REAL - GOBERNAR EN LOS INTERESES DEL PUEBLO" ( C)

[416sd]

El autor es deprimente... Ojalá pudiera comparar a Rimbaud con Morihei...

[zstalkerzz]

Stalin, por supuesto, es sin duda un gran hombre, construyó un país así, reunió un gran ejército y mejoró la industria. Todos los países le tenían miedo, nunca en la historia he visto a una sola persona sobre la que los extranjeros arrojaran tanta suciedad. Quiero enfatizar que nunca en la historia he visto a una persona como Stalin, ¡que fuera tan temido! Al observar su reinado en los libros de historia o en algunas referencias históricas, lo admiramos, pero juzgue usted mismo, ¿quién querría vivir en esta época? A mí personalmente no me gustaría terminar en la Lubyanka por culpa de un vecino soplón.

[solzh]

Los vecinos fueron y son delatores, no se han ido...

[werr17]

Si el camarada Putin revive a Rusia y la convierte en una superpotencia, ¡rezaré por él!

[Vlads]

La principal diferencia es que Putin toma telomerasa y Stalin estaba sano desde que nació.

[Belousov]

Mmmm, ¿es esto patriotismo o tonterías abiertamente pagadas? La pregunta no es importante. Una cuestión importante es que Putin ha comenzado a acercarse cada vez más a la figura de Stalin. Incluso se concluye que Putin no le dio a Estados Unidos el control sobre las armas nucleares tácticas, etc. Al mismo tiempo, ¡se olvida que en la época de Stalin nadie hubiera tenido pensamientos semejantes! Y así podrás recorrer cada punto. Especialmente en el tema nacional. Se dice que en general esto es competencia de las autoridades locales, pero la política de “rusificación” del Art. 282. El Código Penal es competencia exclusiva de las autoridades centrales, no de las locales. Sí, y las constantes travesuras de las minorías nacionales en Moscú: bajo Stalin, nuevamente, esto ni siquiera se les habría ocurrido; inmediatamente se pararon contra la pared junto al jefe de la policía de la capital, quien permitió que esto sucediera, y un par de otros funcionarios responsables. Y ninguna conexión funcionó, ningún amiguismo ayudó. ¿Y ahora? ¿Debería dar ejemplos o no repetir por centésima vez las noticias sobre Shmara Baghdasaryan y otras personas a las que les gusta conducir Ferraris cuando tenía 18 años? Por cierto, cabe señalar una vez más el número de rusos y no rusos en tales casos. Tampoco tiene sentido hablar de corrupción: los yates de cualquier amante de Shuvalov-Sechin-Miller no pueden ser superados ni siquiera en teoría.
El resultado es un artículo políticamente ordenado, el objetivo es nuevamente que el zar sea bueno y los boyardos sean malos. Pero olvidamos constantemente: ¿quién nombra a estos boyardos y, por tanto, es responsable de sus acciones?

[efendía]

El artículo dice que el petróleo caerá y todo fracasará, y eso es lo que pasó. Y no está claro de dónde sacó el autor el crecimiento de la industria cuando un gran número de empresas colapsaron en 17 años.

[Oleg Severov]

Comparación vacía. Putin no puede compararse con Stalin. Superficial, provinciano, con poca educación, no sabe gobernar. Maestro de los juegos de guerra locales y nada más.

[solzh]

Stalin fue una persona brillante que logró crear un estado desarrollado. Y ahora...

[golub-vasilij]

Sólo un "genio científico" puede comparar a I.V. Stalin con el PIB. Tonterías absurdas, ¡y con qué pretensiones!

[Iskander]

No chicos, estáis confundiendo mucho las cosas. Bajo Stalin, no había extranjeros en posiciones de liderazgo, las fábricas no se vendían a enemigos potenciales y la propiedad del pueblo en forma de recursos energéticos no estaba administrada por los alemanes. Y Vova vendió y vende estas fábricas, y Joseph las construyó para la gente. He aquí una pequeña comparación. Por el estado de ánimo del autor veo que tiene buenos sentimientos hacia él. Y el artículo fue escrito hace mucho tiempo. Es posible que hoy el autor haya cambiado de opinión......

[solzh]

Bajo Stalin había responsabilidad y exigencia por parte de los funcionarios.

[solzh]

Putin y Stalin. Análisis comparativo

Una comparación incorrecta por una sola razón: Stalin es el mejor jefe de estado de todos los tiempos y pueblos, que se preocupaba por el pueblo no con palabras, sino con hechos.

[Salado]

Cita: solzh

Stalin es el mejor jefe de estado de todos los tiempos y pueblos.

Fuertemente Entonces, ¿“de todos los tiempos” y “de todos los pueblos”? ¿En toda la historia de la humanidad? Y si intentas conectar tu cerebro, ¿pasará lo mismo?

Sin bromas, solo interesante.