Tratado de larga data sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa
Las relaciones entre Rusia y el bloque de la OTAN siguen siendo uno de los temas internacionales más urgentes. A pesar del final de la Guerra Fría y la cooperación constantemente declarada, todavía hay un largo camino hacia la reconciliación final y hay varios problemas serios en el camino hacia la misma. Entre otros desacuerdos, el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE), concluido ya en 1990, se destaca seriamente. Desde su conclusión y ratificación, se han producido una serie de eventos no muy agradables, como resultado de los cuales el equilibrio de fuerzas en Europa ha cambiado seriamente. Después del colapso del Pacto de Varsovia y la URSS, varios nuevos estados aparecieron en Europa, algunos de los cuales pronto se convirtieron en parte del bloque de la OTAN. Como resultado, la antigua paridad en relación con las fuerzas armadas ha cambiado significativamente, y no a favor de Rusia.
Vale la pena señalar que se hicieron varios intentos para remediar la situación haciendo ajustes a los términos del contrato. Sin embargo, la renuencia de los países de la OTAN a aceptar cualquier propuesta de Rusia finalmente llevó a la decisión de 2007 en nuestro país de suspender la participación en el Tratado CFE. Este evento fue precedido por un llamado. Acuerdo de Adaptación del Tratado CFE. En 1999, los estados de 30 (países de la OTAN, la CEI y varios países europeos) firmaron un documento según el cual se cambiaron las cuotas para el número de armas convencionales, teniendo en cuenta el acceso de varios países de la antigua ATS a la OTAN, así como en relación con el colapso de la Unión Soviética. Sin embargo, la nueva versión del Tratado CFE fue ratificada por solo cuatro países: Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania. El resto de los países decidieron utilizar el Acuerdo de Adaptación para sus propios fines. Por ejemplo, Georgia y Moldavia se negaron a ratificarlo mientras las tropas rusas estén en su territorio (en la Osetia del Sur independiente de facto, Abjasia y Transnistria). Para estas dificultades de las relaciones internacionales, la Alianza del Atlántico Norte "se apoderó de" y tampoco ratificó el tratado renovado.
Otro rasgo característico de la regulación moderna del número de armas en Europa son las “zonas francas”, países que no participan en el Tratado CFE. Estos son los tres países bálticos que son miembros de la OTAN al mismo tiempo y no firman el Tratado de la CFE. El hecho de que representantes de Letonia, Lituania y Estonia, después de aceptar a estos países en la Alianza, participó regularmente en las comisiones de la OTAN verificando el cumplimiento por parte de Rusia de los términos del tratado. En general, no se podía prestar atención a los países bálticos. Sus fuerzas armadas, en su mayoría equipadas con equipo de fabricación soviética, no representan ningún peligro para Rusia o Europa. Sin embargo, Letonia, Lituania y Estonia son ahora miembros de la OTAN, lo que crea los riesgos correspondientes. En pocas palabras, debido a la no participación de estos países en el Tratado de la CFE, los demás estados del bloque de la OTAN tienen una excelente oportunidad para desarrollar sus fuerzas en Europa, sin entrar en conflicto con ningún acuerdo y acuerdo. Dado que los estados bálticos no tienen cuotas para armas convencionales, entonces puede acomodar tantos vehículos como deseen, y esto amenaza directamente la seguridad de Rusia y otros países que ratificaron el Acuerdo sobre Adaptación.
Poco después de la adopción de los países bálticos en la OTAN, siguió la reacción bastante esperada de Rusia. Nuestro país exigió que estos países firmen y ratifiquen el Tratado CFE para no crear una tensión innecesaria en la región. Igualmente esperado, Riga, Vilnius y Tallin se negaron a firmar. Como resultado de todos los acontecimientos relacionados con los cambios en las condiciones o el estado del tratado, Rusia se vio obligada a suspender su participación en el tratado de armas en Europa para preservar su propia seguridad. Además, poco después del inicio de la moratoria en manos de la OTAN, otra "carta de triunfo" política en forma de Osetia del Sur y Abjazia resultó ser reconocida como independiente u ocupada por Rusia en función de las necesidades políticas de los países del bloque. Naturalmente, mientras que la OTAN no reconoce la independencia de estos dos pequeños países.
En general, la situación en torno a la regulación del número de armas en Europa está lejos de ser una solución completa. La relevancia de este problema también está aumentando debido al hecho de que el bloque de la OTAN y sus aliados en realidad rodearon a Rusia de todos lados, y esto requiere respuestas apropiadas. Nuestro país, reequipando a su ejército, sigue intentando resolver el problema a través de la diplomacia al mismo tiempo. Entonces, uno de los primeros anuncios del nuevo representante ruso ante la OTAN, Alexander Viktorovich Grushko, nombrado para este cargo en octubre, fue una propuesta para comenzar de nuevo todas las negociaciones, desde cero. Además, Grushko mostró la necesidad de negociar sin ninguna "reflexión" política y sin hacer referencia a los problemas políticos.
Es poco probable que en un futuro próximo haya un cambio importante en relación con los tratados de armas en Europa. El hecho es que el bloque de la OTAN también está bastante satisfecho con los términos del Acuerdo de Adaptación del Tratado CFE de 99. Sin embargo, los países occidentales son propensos a una interpretación específica de este documento. Exigen que Rusia retire sus tropas no solo de Georgia, y esto ya se ha hecho durante mucho tiempo, sino también de Abjasia y Osetia del Sur. También pueden surgir problemas adicionales en las negociaciones debido al hecho de que la independencia de estos países fue reconocida solo por un estado europeo: Rusia. Como resultado, se abre una amplia gama de interpretaciones de los términos del Acuerdo para los representantes de la OTAN. Los desacuerdos sobre temas tan pequeños pueden anular todos los planes para una conclusión exitosa y mutuamente beneficiosa de las disputas sobre el Tratado CFE.
Mientras tanto, la dirección de la OTAN, representada por el Secretario General A.F. Rasmussen expresó su satisfacción con los resultados de la cooperación internacional con Rusia para el año próximo al 2012, y espera un mayor desarrollo de estas relaciones. El programa de cooperación para el próximo año 2013 ya ha sido preparado y adoptado. A juzgar por el estado actual de los asuntos, los nuevos planes de la OTAN no contienen ningún paso que sea beneficioso para Rusia con respecto a la regulación del número de tropas en Europa.
En los materiales de los sitios:
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://osce.org/
http://rosbalt.ru/
Vale la pena señalar que se hicieron varios intentos para remediar la situación haciendo ajustes a los términos del contrato. Sin embargo, la renuencia de los países de la OTAN a aceptar cualquier propuesta de Rusia finalmente llevó a la decisión de 2007 en nuestro país de suspender la participación en el Tratado CFE. Este evento fue precedido por un llamado. Acuerdo de Adaptación del Tratado CFE. En 1999, los estados de 30 (países de la OTAN, la CEI y varios países europeos) firmaron un documento según el cual se cambiaron las cuotas para el número de armas convencionales, teniendo en cuenta el acceso de varios países de la antigua ATS a la OTAN, así como en relación con el colapso de la Unión Soviética. Sin embargo, la nueva versión del Tratado CFE fue ratificada por solo cuatro países: Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania. El resto de los países decidieron utilizar el Acuerdo de Adaptación para sus propios fines. Por ejemplo, Georgia y Moldavia se negaron a ratificarlo mientras las tropas rusas estén en su territorio (en la Osetia del Sur independiente de facto, Abjasia y Transnistria). Para estas dificultades de las relaciones internacionales, la Alianza del Atlántico Norte "se apoderó de" y tampoco ratificó el tratado renovado.
Otro rasgo característico de la regulación moderna del número de armas en Europa son las “zonas francas”, países que no participan en el Tratado CFE. Estos son los tres países bálticos que son miembros de la OTAN al mismo tiempo y no firman el Tratado de la CFE. El hecho de que representantes de Letonia, Lituania y Estonia, después de aceptar a estos países en la Alianza, participó regularmente en las comisiones de la OTAN verificando el cumplimiento por parte de Rusia de los términos del tratado. En general, no se podía prestar atención a los países bálticos. Sus fuerzas armadas, en su mayoría equipadas con equipo de fabricación soviética, no representan ningún peligro para Rusia o Europa. Sin embargo, Letonia, Lituania y Estonia son ahora miembros de la OTAN, lo que crea los riesgos correspondientes. En pocas palabras, debido a la no participación de estos países en el Tratado de la CFE, los demás estados del bloque de la OTAN tienen una excelente oportunidad para desarrollar sus fuerzas en Europa, sin entrar en conflicto con ningún acuerdo y acuerdo. Dado que los estados bálticos no tienen cuotas para armas convencionales, entonces puede acomodar tantos vehículos como deseen, y esto amenaza directamente la seguridad de Rusia y otros países que ratificaron el Acuerdo sobre Adaptación.
Poco después de la adopción de los países bálticos en la OTAN, siguió la reacción bastante esperada de Rusia. Nuestro país exigió que estos países firmen y ratifiquen el Tratado CFE para no crear una tensión innecesaria en la región. Igualmente esperado, Riga, Vilnius y Tallin se negaron a firmar. Como resultado de todos los acontecimientos relacionados con los cambios en las condiciones o el estado del tratado, Rusia se vio obligada a suspender su participación en el tratado de armas en Europa para preservar su propia seguridad. Además, poco después del inicio de la moratoria en manos de la OTAN, otra "carta de triunfo" política en forma de Osetia del Sur y Abjazia resultó ser reconocida como independiente u ocupada por Rusia en función de las necesidades políticas de los países del bloque. Naturalmente, mientras que la OTAN no reconoce la independencia de estos dos pequeños países.
En general, la situación en torno a la regulación del número de armas en Europa está lejos de ser una solución completa. La relevancia de este problema también está aumentando debido al hecho de que el bloque de la OTAN y sus aliados en realidad rodearon a Rusia de todos lados, y esto requiere respuestas apropiadas. Nuestro país, reequipando a su ejército, sigue intentando resolver el problema a través de la diplomacia al mismo tiempo. Entonces, uno de los primeros anuncios del nuevo representante ruso ante la OTAN, Alexander Viktorovich Grushko, nombrado para este cargo en octubre, fue una propuesta para comenzar de nuevo todas las negociaciones, desde cero. Además, Grushko mostró la necesidad de negociar sin ninguna "reflexión" política y sin hacer referencia a los problemas políticos.
Es poco probable que en un futuro próximo haya un cambio importante en relación con los tratados de armas en Europa. El hecho es que el bloque de la OTAN también está bastante satisfecho con los términos del Acuerdo de Adaptación del Tratado CFE de 99. Sin embargo, los países occidentales son propensos a una interpretación específica de este documento. Exigen que Rusia retire sus tropas no solo de Georgia, y esto ya se ha hecho durante mucho tiempo, sino también de Abjasia y Osetia del Sur. También pueden surgir problemas adicionales en las negociaciones debido al hecho de que la independencia de estos países fue reconocida solo por un estado europeo: Rusia. Como resultado, se abre una amplia gama de interpretaciones de los términos del Acuerdo para los representantes de la OTAN. Los desacuerdos sobre temas tan pequeños pueden anular todos los planes para una conclusión exitosa y mutuamente beneficiosa de las disputas sobre el Tratado CFE.
Mientras tanto, la dirección de la OTAN, representada por el Secretario General A.F. Rasmussen expresó su satisfacción con los resultados de la cooperación internacional con Rusia para el año próximo al 2012, y espera un mayor desarrollo de estas relaciones. El programa de cooperación para el próximo año 2013 ya ha sido preparado y adoptado. A juzgar por el estado actual de los asuntos, los nuevos planes de la OTAN no contienen ningún paso que sea beneficioso para Rusia con respecto a la regulación del número de tropas en Europa.
En los materiales de los sitios:
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://osce.org/
http://rosbalt.ru/
información