SAM MIM-23 HAWK para Ucrania: pocos y obsoletos

11
SAM MIM-23 HAWK para Ucrania: pocos y obsoletos
Medios del sistema de defensa aérea I-HAWK del ejército español. Foto del Ministerio de Defensa de España


El otoño pasado, los socios extranjeros del régimen de Kiev expresaron su disposición a suministrarle sistemas de misiles antiaéreos HAWK de fabricación estadounidense. Sin embargo, tales planes chocaron rápidamente con la dura realidad. Resultó que no todos los países pueden proporcionar tales complejos, y tendrá que buscar productos adecuados para la operación. Búsquedas similares aún están en curso, y recientemente se supo sobre su próximo "éxito".



Oferta real


En octubre de 2022, después de ataques masivos contra infraestructura militar y de doble uso, el régimen de Kiev solicitó sistemas de defensa aérea a socios extranjeros. Pronto esta llamada fue respondida por varios estados extranjeros. Uno de los primeros fue España, que ofreció varios tipos de sistemas de defensa aérea.

En particular, el ejército español estaba dispuesto a transferir cuatro lanzadores MIM-23B I-HAWK de fabricación estadounidense, así como misiles y otros medios. Según los informes, en España había menos de 40 instalaciones de este tipo, repartidas entre dos divisiones antiaéreas. Ya a principios de noviembre, los aliados de la OTAN convencieron al ejército español para que destinara dos instalaciones más de la presencia.

Los primeros informes de la entrega de I-HAWK españoles a Ucrania aparecieron a principios de diciembre. Similar noticias llegó más tarde, el veinte de febrero de 2023. Probablemente, por una u otra razón, España no pudo trasladar seis lanzadores y otros productos en un lote y en el menor tiempo posible.

Según los informes, las formaciones de defensa aérea ucraniana dominaron los sistemas de defensa aérea MIM-23 recibidos a más tardar al final del invierno e incluso los pusieron en servicio de combate en un área desconocida del país. En el futuro, no se informó sobre la operación y el uso de dichos complejos.


El complejo MIM-23 del ejército taiwanés. Telegrama fotográfico / BMPD

planes americanos


Paralelamente al suministro de los sistemas de defensa aérea españoles en los países de la OTAN, continuó la búsqueda de equipos para su posterior traslado. Entonces, ya a fines de octubre, la prensa estadounidense informó que el Pentágono podría asignarles productos HAWK del almacenamiento y misiles. Sin embargo, había un problema de antigüedad y seguridad del equipo. El hecho es que las fuerzas terrestres abandonaron el MIM-23 en 1994 y fue retirado de la Infantería de Marina en 2002. Por lo tanto, los especialistas estadounidenses primero deberán examinar los sistemas de defensa aérea existentes y decidir si son adecuados para una mayor operación.

A principios de noviembre, el próximo paquete de ayuda militar para Ucrania incluía el suministro de misiles MIM-23 de stock. Además, cubrimos el costo de reparación y restauración de los sistemas de defensa aérea HAWK que se están retirando del almacenamiento. No se informó el momento de la obra ni el número de complejos. A principios de febrero de 2023, se incluyeron dos pelotones de tiro HAWK en el nuevo paquete, pero nuevamente sin especificar el momento.

Posteriormente, el Pentágono mencionó repetidamente la posibilidad de enviar complejos MIM-23 y misiles para ellos a Ucrania. Según varias fuentes, logró encontrar y enviar una cierta cantidad de municiones, pero aún no se han transferido otros medios de sistemas de defensa aérea. Todo el grupo ucraniano HAWK está formado únicamente por antiguos productos españoles.

Otras fuentes


Según datos conocidos, la familia HAWK de sistemas de defensa aérea está en servicio con casi dos docenas de países. Varios otros estados han eliminado dichos complejos del servicio, pero aún los almacenan. Uno de los propietarios ya compartió sus complejos con el régimen de Kiev, y otro está listo para suministrar dicho equipo. Casi todos los demás países se consideran seriamente como proveedores potenciales, pero no tienen prisa por justificar tales esperanzas.

Entonces, a fines de enero, la prensa estadounidense informó que Washington se había acercado a Israel con una propuesta para transferir varios MIM-23 al régimen de Kiev. La parte israelí se negó. Las razones de esta respuesta son simples: Israel no quiere suministrar armas a Ucrania y, además, los HAWK existentes almacenados pueden quedar inutilizables.


Lanzador HAWK del Ejército de EE. UU., 1994. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

A fines de junio, los sistemas de defensa aérea MIM-23B fueron dados de baja por el ejército de la República de China (Taiwán). Detalles curiosos de esto pronto se conocieron. Hace unos días, la prensa taiwanesa informó que el año pasado, Washington y Taipei acordaron vender HAWK fuera de servicio. EE.UU. volverá a comprar la cantidad de misiles, lanzadores, etc. que necesite. para su posterior traslado a Ucrania.

Volúmenes potenciales


Las entregas previamente anunciadas de sistemas de defensa aérea MIM-23 al régimen de Kiev avanzan a un ritmo extremadamente lento, y los intentos de acelerarlos y aumentar los volúmenes aún no han dado el resultado deseado. Es posible que los acuerdos entre Estados Unidos y Taiwán afecten la situación, pero incluso tales pronósticos pueden resultar demasiado optimistas.

No es difícil calcular lo que ya tienen las formaciones ucranianas y con qué pueden contar. Así, España transfirió a Ucrania únicamente seis lanzadores, equipos auxiliares y un stock de misiles del I-HAWK. Estos productos permitirán ensamblar dos o tres pelotones de bomberos y unirlos en una sola batería.

Estados Unidos prometió suministrar varios pelotones de bomberos. No se especificó el número exacto de tales unidades, la modificación del sistema de defensa aérea y el equipo. Además, se desconoce el momento del envío, que se anunció el año pasado. Las entregas aún no han comenzado, lo que puede explicarse tanto por dificultades en la etapa de preparación y reparación de equipos, como por la negativa a entregar.

Ahora el régimen de Kiev puede esperar recibir HAWK taiwaneses dados de baja. Según datos conocidos, hasta hace poco Taiwán tenía 18 baterías de tales complejos, que incluían 39 pelotones de bomberos. Cada pelotón operaba tres lanzadores y un radar de control. También se informa de varios cientos de misiles.


El radar HPI utilizado en las primeras actualizaciones de HAWK. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Por lo tanto, incluso con un desarrollo exitoso de la situación, Ucrania podrá obtener aprox. 40 pelotones de sistemas de defensa aérea estadounidenses y un importante stock de misiles guiados para ellos. Dicho equipo podrá complementar los sistemas de defensa aérea existentes en términos cuantitativos, pero los resultados cualitativos están en duda. Sin embargo, en la situación actual, el régimen de Kiev estará feliz con tal ayuda.

Muestras obsoletas


Desde febrero pasado, varios estados extranjeros han estado transfiriendo varias armas y equipos a las formaciones ucranianas. Al mismo tiempo, la mayor parte de dichas entregas son muestras obsoletas que se retiran del servicio o se retiran del almacenamiento. prolongado historia con la entrega del sistema de defensa aérea MIM-23 HAWK no se destaca de esta serie. Estados Unidos y sus aliados decidieron ayudar a Ucrania con sistemas obsoletos.

Recordemos que la primera versión del MIM-23 se desarrolló a finales de los años cincuenta y comenzó a entrar en servicio en 1960. A principios de los setenta, ochenta y noventa, se llevaron a cabo tres actualizaciones importantes, sobre la base de las cuales se crearon posteriormente otras modificaciones. . Durante cada actualización, el complejo recibió nuevos componentes y ensamblajes, herramientas, etc. Todo esto condujo a un aumento en las características de rendimiento y la eficiencia general.

Las últimas versiones del HAWK se desarrollaron en la primera mitad de los noventa, después de lo cual no se crearon nuevas modificaciones. El desarrollo de este sistema de defensa aérea se detuvo hace casi tres décadas, e incluso sus últimas versiones no pueden llamarse modernas y cumplir con los requisitos actuales.

Independientemente de la modificación, el sistema de defensa aérea HAWK tiene la misma composición. Un pelotón del complejo incluye un radar de iluminación y detección de objetivos, así como lanzadores con tres misiles listos para el combate en cada uno. Las instalaciones del complejo se construyeron sobre semirremolques, aunque algunos países los colocaron sobre chasis autopropulsados.


Preparación del complejo para el lanzamiento. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Durante la modernización del sistema de defensa aérea, el radar estándar fue reemplazado repetidamente. Las versiones posteriores utilizaron estaciones con un rango de detección de objetivos grandes de al menos 75-80 km. También es posible integrar HAWK con otros radares estándar de la OTAN.

Los misiles MIM-23 de todas las modificaciones se llevaron a cabo en un cuerpo alargado con un ala característica en forma de X. La longitud del producto superó los 5 m, el peso inicial fue de 590 kg. Con la ayuda de un motor de combustible sólido, el cohete podría alcanzar velocidades de hasta 2-2,4 M. Alcance: hasta 40 km, según la modificación. Todas las versiones utilizaron guía de radar semiactiva y el buscador de misiles se actualizó repetidamente. Los misiles llevaban ojivas de fragmentación altamente explosivas de varios tipos que pesaban más de 50 kg.

ayuda inútil


Para su época, el sistema de defensa aérea HAWK y sus versiones mejoradas eran un sistema de defensa aérea bueno y eficaz. Sin embargo, el complejo gradualmente se volvió moralmente obsoleto. Además, a principios de los noventa, cesó su desarrollo. En la actualidad, incluso las versiones posteriores del MIM-23 no pueden llamarse sistemas antiaéreos modernos capaces de hacer frente a las amenazas actuales.

Intentos de usar HAWK contra el ruso aviación están condenados al fracaso, y no se trata sólo de su obsolescencia. Durante varias décadas, este sistema de defensa aérea fue considerado como una de las principales amenazas, y los diseñadores de sistemas de aviación se preparaban para contrarrestarlo. Además, el MIM-23 era uno de los objetivos típicos de las armas aire-tierra. Identificar y destruir un sistema de defensa aérea de este tipo no será una tarea difícil.

Por lo tanto, el suministro de sistemas de defensa aérea HAWK desde España, EE. UU. y, posiblemente, otros países, en realidad no tiene sentido. Le permiten crear la apariencia de asistencia para restaurar la defensa aérea ucraniana suprimida, pero la efectividad de dicha defensa será extremadamente baja. En consecuencia, la aviación rusa, los misiles y los vehículos aéreos no tripulados podrán continuar su trabajo y resolver sus tareas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    18 julio 2023 05: 31
    Queda por usar Hawk contra Geranium.
    1. +4
      18 julio 2023 07: 17
      1. Ambos bandos usan armas obsoletas desde la ametralladora Maxim hasta el T-55/54.
      2. Los halcones taiwaneses se han mejorado sospechosamente mucho.
      3. Mejor que nada para Kuev.
    2. +1
      18 julio 2023 13: 12
      Cita: Pavel57
      Halcón vs Geranio

      Contra KR en la retaguardia profunda y munición de planificación en la retaguardia cercana. Contra un ciclomotor shahid, esto no es muy efectivo, sino más bien peligroso para los propios defensores.
  2. +1
    18 julio 2023 05: 43
    De acuerdo a las características de desempeño del tipo de nuestra Pechora. Y también producido a partir de los años 60.
    1. +2
      18 julio 2023 13: 14
      Cita: Mixweb
      De acuerdo a las características de desempeño de nuestro tipo Pechora

      )))
      S-125 también se usa allí. Si Hawk tiene buenas actualizaciones, entonces es mejor no solo que Pechora, sino también los viejos S-300 que tenía Ucrania.
  3. +2
    18 julio 2023 06: 31
    Útil… inútil… es más barato… por lo tanto no desdeñarán arrastrarlo a la LBS
    ¿Dónde supondrá algún tipo de peligro tanto para los tocadiscos de choque como para los aviones de ataque?
    Esperemos que algunos perezcan en el camino... y algunos todavía se pongan a custodiar algo "importante" para ellos.
  4. +2
    18 julio 2023 06: 53
    Taiwán parece haber estado mejorando su Hawk
  5. +3
    18 julio 2023 13: 17
    Ryabov es lo mismo. Parece que ya no lo leen.

    El problema del conjunto y los recursos limitados de los sistemas de defensa aérea ucranianos (soviéticos) se conoció desde el primer día. Se requiere no solo fortalecimiento cualitativo sino también cuantitativo, es decir, ni siquiera fortalecimiento, sino simplemente reposición. Un Hawk bastante masivo y relativamente barato es una solución obvia, solo los plazos pausados ​​son sorprendentes aquí.
  6. +1
    18 julio 2023 15: 21
    En general, la última modificación de Hawk es inferior al primer Buk solo en uno. No son autopropulsados. El cohete vuela aún más formalmente. Buki entregó y entregó muchos problemas.
    1. 0
      20 julio 2023 23: 07
      Cita: Dimax-Nemo
      En general, la última modificación de Hawk es inferior al primer Buk solo en uno. No son autopropulsados. El cohete vuela aún más formalmente. Buki entregó y entregó muchos problemas.

      Hawk no se puede aplicar de la misma manera que Beech.
  7. 0
    18 julio 2023 16: 18
    Los taiwaneses tienen muy pocos misiles, cuántos misiles modernizados es una pregunta. Lo más probable es que este sea el problema.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"