La fuente confirmó el uso del tanque T-14 "Armata" en la zona NVO por unidades del grupo de tropas "Sur"

Julio 19 2023

El nuevo ruso tanques T-14 "Armata" participó en los combates en la zona de operaciones especiales, pero no por mucho tiempo. Según una fuente del complejo militar-industrial, el tanque continúa siendo probado.

Los tanques rusos "Armata" entraron en servicio con el grupo de tropas "Sur" que luchaba en la dirección de Donetsk. Se entregaron varias unidades T-14 al frente, que participaron activamente en las batallas, pero luego se retiraron a la retaguardia. La fuente no proporcionó otros detalles.

"Armata" fue utilizada activamente por los "sureños" en operaciones de combate. Varias unidades participaron en la batalla para ver cómo se comportaría el tanque. Luego fueron retirados del frente.

- lleva TASS palabras de origen

Esta información es confirmada por otra fuente. Según él, varios tanques Armata entraron en servicio con unidades del Distrito Militar Sur y participaron en operaciones de combate en el Distrito Militar Norte. El tanque continúa siendo probado.

Oficialmente, el Ministerio de Defensa no informó sobre el uso de "Armata" en la operación especial, la información provino de corresponsales militares y de la línea del frente. El primer uso de nuevos tanques en operaciones de combate se conoció a fines del invierno, en abril hubo evidencia de que el ejército ruso ya usaba activamente el tanque, pero solo para bombardear las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El coche no participó en los asaltos.

Por el momento, los principales carros de combate de las tropas rusas siguen siendo el T-72B3, T-80BV y T-90M. No hay información sobre si "Armata" participará activamente en las hostilidades en el futuro, pero desde el principio quedó claro que definitivamente se probaría en las condiciones de la NMD.

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Stanislav82 19 julio 2023 08: 18
-1

12

13
Por el momento, los principales tanques de batalla de las tropas rusas siguen siendo el T-72B3, T-80BV y T-90M; esto será así durante mucho tiempo. Y Armata quizas algun dia.....
1. ARIONkrsk 19 julio 2023 08: 20
  +7
  
  13
  
  6
  Cita: Stanislav82
  Por el momento, los principales tanques de batalla de las tropas rusas siguen siendo el T-72B3, T-80BV y T-90M; esto será así durante mucho tiempo. Y Armata quizas algun dia.....
  
  Armata entrará en serie cuando los competidores hagan algo similar, pero mientras se las arreglen, la necesidad no obliga, como dicen.
  1. dmi.pris1 19 julio 2023 08: 23
    
    0
    
    13
    
    13
    
    Hay problemas con el motor, aún en bruto, y componentes importados.
    1. Romario_Argo 19 julio 2023 12: 10
      
      -9
      
      0
      
      9
      
      El T-14 necesita ser reelaborado: la torreta es inútil (Hellfire555)
      cambie una torre deshabitada por una soldada similar al T-90M con solo 4 pómulos como relleno: un rombo, para una protección total
      + agregue una reliquia DZ con bisagras a todos los pómulos en ángulo
      + detección remota incorporada en el techo de una torre deshabitada
      + a la torre KAZ Arena-M para detener las amenazas al hemisferio superior de la torre y el casco
      + y KAZ Afghanit solo para amenazas a lo largo del horizonte, preferiblemente también en forma circular
      1. Savage3000 19 julio 2023 23: 18
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        El hemisferio superior en Afganistán está protegido. Él pone una cortina de la casa sobre el tanque. La cortina no transmite radiación IR.
      2. Saburov_Alexander53 20 julio 2023 11: 33
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        T-14 necesita ser reelaborado: la torre no es nada
        ¡Qué perspicacia tienes en la construcción de tanques! Espero que haya enviado todas las sugerencias a los diseñadores del T-14 y pronto serán aceptadas para su ejecución. Puede elegir un agujero para el orden en su camiseta, o mejor en la parte superior de su cabeza para una vista circular de los demás.
        Cuando miro la Dánae de Rembrandt, tampoco entiendo cómo se puede admirar tanta fealdad. Pero le escribí a Rembrandt para que corrigiera todo... Estoy esperando una respuesta.
      3. isv000 20 julio 2023 15: 39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: Romario_Argo
        El T-14 necesita ser reelaborado: la torreta es inútil (Hellfire555)
        cambie una torre deshabitada por una soldada similar al T-90M con solo 4 pómulos como relleno: un rombo, para una protección total
        + agregue una reliquia DZ con bisagras a todos los pómulos en ángulo
        + detección remota incorporada en el techo de una torre deshabitada
        + a la torre KAZ Arena-M para detener las amenazas al hemisferio superior de la torre y el casco
        + y KAZ Afghanit solo para amenazas a lo largo del horizonte, preferiblemente también en forma circular
        
        ¡¿Por qué no estás en los Urales todavía?! no llamado?..
    2. Partisano de Crimea 1974 24 julio 2023 07: 03
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Hay problemas con el motor, aún en bruto, y componentes importados.
      ... sí, los componentes de control remoto importados son basura ... lo principal es que el motor en forma de X está diseñado estúpidamente ... y están tratando de recordarlo ... pero hasta ahora no lo ha hecho trabajado en el camino
  2. Saburov_Alexander53 20 julio 2023 12: 15
    
    0
    
    0
    
    0
    
    A veces soy estúpido y no puedo entender completamente qué es lo especial de la experiencia que se puede obtener en la práctica en una batalla real, ¿qué no se puede determinar en el sitio de prueba de fábrica?
    Para mí, el entrenamiento de la tripulación juega un papel muy importante en el combate, pudiendo utilizar todas las ventajas y tecnología de las armas. Alguien puede decir que la experiencia de este SVO mostró la débil protección de los tanques contra un ataque desde arriba, como lo hace el Javelin. Pero todos los diseñadores de tanques han escrito y saben sobre esto desde que los Javelins entraron en servicio, pero nunca se les ocurrió nada revolucionario, excepto el sistema activo Arena M y el humo en aerosol. Pero después de todo, esto no fue inventado en la práctica por el Nuevo Orden Mundial, sino antes. Y en el NWO, se les ocurrió la idea de cercar "picos-lofts" con la ayuda de chatarra y redes blindadas de camas militares. Dudo que estos diseños se incluyan en el equipo regular de futuros tanques. Entonces, ¿qué da a luz a la "experiencia, el hijo de errores difíciles ...", que la idea de diseño no dio a luz en el campo de entrenamiento?
2. diablos porque 19 julio 2023 08: 23
  -6
  
  10
  
  16
  Sí, algo me dice que ella no entrará en la serie. Diseñarán algo más simple y económico, basado en desarrollos existentes. Y luego es hora de diseñar una nueva generación.
3. naranja grande 19 julio 2023 08: 35
  +2
  
  3
  
  1
  Algún día resulta que ya.
  MOSCÚ, 19 de julio. /TASS/. El grupo de tropas del Sur usó los últimos tanques rusos T-14 Armata en combate, dijo una fuente en el complejo militar-industrial a TASS.
  "El Armata fue utilizado activamente por los sureños en operaciones de combate. Varias unidades participaron en la batalla para ver cómo funcionaba el tanque. Luego fueron retirados de la línea del frente", dijo la fuente.
  
  https://tass.ru/armiya-i-opk/18307479
  
  Anteriormente, el 25 de abril, Tariq Tahir, periodista del diario británico The Sun, informó que estaba encantado con las capacidades del tanque ruso T-14 Armata. Escribió que el tanque estaba equipado con un poderoso cañón con un alcance de cinco millas. Especialmente Tarik Tahir destacó la característica de la máquina, que se refiere a la invisibilidad de la máquina para el radar: un revestimiento especial de sigilo.
  
  https://iz.ru/1546209/2023-07-19/stalo-izvestno-o-primenenii-vs-rf-noveishikh-tankov-armata-v-zone-svo
  1. bayard 19 julio 2023 22: 47
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Cita de Orange Bigg
    Especialmente Tarik Tahir destacó la característica de la máquina, que se refiere a la invisibilidad de la máquina para el radar: un revestimiento especial de sigilo.
    
    Para radares??
    ¿Y para una cámara termográfica?
    ¿Quizás ya sea suficiente para producir este juego? El conflicto actual mostró y confirmó la vieja verdad: debe haber MUCHOS tanques en una guerra, su mantenimiento y reparación deben ser proporcionados por los talleres de reparación de campo, y su producción debe ser producida en masa para compensar las pérdidas en de manera oportuna y proporcionar nuevas piezas y formaciones con vehículos blindados. Y para esto, los tanques deben ser ... al menos relativamente económicos y tecnológicamente avanzados en términos de garantizar la producción en masa.
    En la guerra, un tanque es (por desgracia) material consumible y las pérdidas en ellos serán grandes durante las operaciones ofensivas o para detener los avances enemigos. Por tanto, la apuesta por los "elefantes blancos" es supertecnológica pero en pequeñas cantidades, con las mejores características posibles, pero prohibitivamente cara y difícil de mantener... ¡ay!, esto es un callejón sin salida. Se eliminará rápidamente una pequeña cantidad de tanques "dorados", y no habrá nada que compensar y ... ¿cómo luchar? Sacar del almacenamiento de edad? ¿Y cuánto durarán estos? ¿Será posible devolverlos rápidamente al servicio? ¿Perderá la guerra el país que ha permitido que esto suceda antes de que logre encontrar una solución con la reposición de tanques inutilizados?
    Somos salvados por las enormes reservas de nuestra Gran Patria, pero asesinados por enemigos (y con nuestro permiso) ... Cómo no saludar a la URSS, cómo no quejarse de las "represiones" y la escasez de salchichas, pero produjo por no significa solo "chanclos"... Hasta ahora Desde entonces, no se puede repetir gran parte del Ministerio de Comercio y un poco de Industria que entonces se emitió. Además, para establecer la producción en cantidades comerciales ... Y ahora, la guerra. Necesitamos tanques, aviones, municiones ... ¡Y qué bueno resultó que TANTO número de chanclos soviéticos permanecieron en las bases de almacenamiento! Tómelo, restáurelo, vuelva a ponerlo en servicio ... Y había depósitos llenos de proyectiles para los mismos tanques ... los había ... pero hasta el día de hoy hay tantos ... y 125 mm y 115 mm para el T-62M, y 100 mm. para T-55. Y mira, sacaron de las bases ... sacaron no solo el T-72 para la modernización y sin él, no solo el T-80 para la modernización y justo después de la restauración ... no solo el T-62M para la modernización sin él ... pero también T-55, y viejos cañones antiaéreos de calibre 57 mm, y BMP-1, y viejos BTR-50 ... incluso los viejos autos Zil-131 y Urals comenzaron a restaurarse ... Afortunadamente , SON ... No importa cómo los golpearon, no importa cuán "rebajados", no importa cómo fueron empujados a refundir, no importa cómo lo vendieron a África y a todos los que pagan ... no importa cómo los ladrones "alféreces" incendiaron almacenes... y para la guerra, la Tierra de los Soviets, incluso después de más de 30 años de robo... guardó arsenales para la defensa de la Patria...
    ¿Qué pasa si NO?
    Entonces, para que en el futuro no tengamos una abominación como con uniformes para un ejército movilizado ... solo 300 el otoño pasado, para que los tanques no sucedan como con las comunicaciones hasta el día de hoy ... Debería haber MUCHOS tanques. Y también otros equipos blindados y justos. Y para ello hay que crear, diseñar y producir equipamiento militar para la GUERRA... y no para desfiles y biatlones.
    Por lo tanto, no se necesita "Armata" en las tropas y para nada ... necesita T-72M3M, necesita T-80BVM, necesita T-90M, necesita (sí) T-62M e incluso T-55.
    Y "Armata" no es necesario.
    Sucederá una mierda con ella en las tropas, si aparece. ¿Quién mantendrá sus radares y su complejo electrónico? ¿Su motor caprichoso y complejo? ¿Otros sistemas igualmente complejos? ¿Contratistas ordinarios? Es verdad ? ¿O todo un equipo de ingenieros y técnicos del fabricante?
    El tanque, si es posible, debe ser SIMPLE. Y en producción, y en mantenimiento, y en reparación. Y el más económico. Porque no vive mucho tiempo en la guerra.
    ¿Por qué el T-34 es reconocido como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial? ¿Y todos los partidos y países de esa guerra? Al fin y al cabo, técnicamente no era perfecto, no tenía la mejor óptica, cañón, suspensión, transmisión… y reserva también…
    Él era SIMPLE. Y en producción, y en reparación, y en operación. Y por tanto, la industria lo producía MASIVAMENTE, cubriendo, reponiendo y supliendo todas las pérdidas del frente. Era BARATO. Y muy... MUY tecnológicamente avanzado en producción. Tanto es así que en las fábricas estos tanques a menudo eran ensamblados por personas mayores y adolescentes. Y fue el mérito de diseñadores y tecnólogos.
    Mira el T-34-85.
    Ahora mira "Armata".
    ¿Será capaz el novato de dominarlo? ¿Atender? hardware de prueba? Configurar y calibrar el funcionamiento de radares y otros sistemas electrónicos.
    Este tanque es bueno como demostrador de concepto y tecnología.
    Pero no un arma de guerra.
    La guerra necesita un tanque MASS. Y por lo que se está produciendo ahora, este es definitivamente el T-90M. En el chasis del buen viejo T-72. Que se puede producir no solo en serie, sino también en grandes cantidades.
    Y sí, es posible que deba abandonarse la idea de MBT en favor de tanques especializados. Pero este es el tiempo del futuro. y para que venga este Futuro, debes ganar esta guerra y ganar para ti y tus descendientes el DERECHO a este Futuro.
    1. Saburov_Alexander53 20 julio 2023 11: 53
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Como aún no había leído tu larga publicación hasta el final, puse un "signo más" y nunca me arrepentí. Pero los pensamientos están dando vueltas, lo que podría decirse de la misma manera sobre cualquier técnica nueva, que siempre era más cara que la anterior y era necesario demostrar en la práctica que valía la pena.
      Nunca he podido entender cómo se puede hablar seriamente de naves furtivas, simplemente haciendo que sus lados sean suaves y angulares. No, soy ingeniero de radio de formación y entiendo bien los principios del radar. Pero también entiendo algo más, que ningún material de la tecnología Stealth puede esconder cien toneladas de hierro en alta mar. La sensibilidad de los radares modernos siempre está por delante de cualquier Stealth... Pero después de todo, todas las flotas están cambiando a esta tecnología, lo que significa que el punto no está solo en la detección de un barco por otro barco, sino ante todo con " "débiles" cabezales de misiles antibuque. ¿Quizás con "Armata" lo mismo? Su armadura no resistirá un buen proyectil de núcleo de uranio, pero el tanque luchará contra un enjambre de ATGM y ganará tiempo en la batalla, que es lo más importante ahora, tener tiempo para enviar sus "regalos" en respuesta.
      1. bayard 21 julio 2023 23: 41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: Saburov_Alexander53
        Nunca he podido entender cómo se puede hablar seriamente de naves furtivas, simplemente haciendo que sus lados sean suaves y angulares.
        
        Era el capricho de los triunfadores en la Guerra Fría y las aspiraciones de la moda. También soy especialista en radares y en el pasado oficial en el control de combate de una unidad de defensa aérea. Con respecto a la debilidad de los misiles antibuque GOS ... durante mucho tiempo han tenido imágenes térmicas y radares pasivos (para la firma de la radiación del radar del barco), al menos misiles subsónicos con la función de misiles antibuque, por lo que cualquier "sigilo" ha sido irrelevante durante mucho tiempo. Por lo tanto, todos los barcos estadounidenses nuevos están diseñados con la condición estricta de "sin configuración sigilosa", "solo el diseño de barco clásico". Tanto su nueva fragata como el nuevo destructor serán así. Jugado lo suficiente.
        Y en la aviación de combate, las mismas tendencias se compran para la Guardia Nacional (tropas continentales de EE. UU.) Nuevas modificaciones del F-15X, y el F-35 está lejos de ser sigiloso en comparación con el mismo F-22.
        
        Cita: Saburov_Alexander53
        ¿Quizás con "Armata" lo mismo?
        
        Con "Armata" es mucho PEOR.
        Cuando estuvo listo para las pruebas estatales del T-95, el joven Medvedev se convirtió en el presidente de la Federación Rusa, quien (lo vi y escuché, toda su diatriba se mostró en la televisión) les dijo a los desarrolladores ... El tanque es bueno, pero no lo necesitamos. Por sus 152 mm. las armas requerirán la creación de una línea completa de municiones nuevas y tendrán que producir una gran cantidad de ellas en asenaly. Y tenemos mucha munición VIEJA de 125 mm en nuestros almacenes. herramientas, que son suficientes hoy en día. por lo tanto, HACER UN DEPOSITO NUEVO, y no una modificación, sino DISEÑADO COMPLETAMENTE DESDE CERO, y desde 125 mm. herramienta . Y también un nuevo vehículo de combate de infantería, un nuevo vehículo blindado de transporte de personal, también desde cero y también para que no se parezcan a nada que ya exista "... Ahora parece un juego, pero ASÍ FUE. Es por eso que los casi listos T-95, BTR-90, BMP-3M "Dragoons" no entraron en la serie ... pero comenzaron a dar a luz en agonía, devorando los presupuestos de los torpes "Armata", "Kurganets-25" y "Boo merang" ... Y hasta el día de hoy no ha nacido nada que valga la pena, porque el coeficiente de novedad era prohibitivamente alto y los conceptos mismos de estas máquinas son erróneos en muchos aspectos.
        "Armata" como plataforma se justifica SOLAMENTE para un TANQUE DE ATAQUE PESADO con 152 mm. herramienta . Todo lo demás son tonterías y caprichos. Un tanque tan grande (chasis de siete rodillos) y CARO se justifica única y exclusivamente por un aumento múltiple en su valor de combate, sus capacidades de combate y la demanda entre las tropas. Y su alineación necesita ser revisada. Es mejor tomar como base no el T-14, sino el T-15 con la colocación frontal del MTO, la torreta y el cañón del T-95 y la puerta de popa como el Merkava. Tal alineación fue ofrecida a finales de los años 80 y 90 por diseñadores soviéticos bajo el programa de mejora.
        Y las Fuerzas Armadas de RF necesitan un tanque de avance tan pesado no en lugar de MBT, sino como un refuerzo de las formaciones de asalto, que aún no se han creado en base a la experiencia de este conflicto. Una brigada en cada división de tanques y fusileros motorizados.
        He estado hablando y escribiendo sobre la necesidad de crear tal tanque de asalto y tales formaciones de asalto durante muchos años. Ahora la práctica ha confirmado su necesidad.
técnica teniendo 19 julio 2023 08: 20
-12

4

16
¿Ah, de verdad? ¡¡¡Ni siquiera han pasado tres años!!!
1. técnica teniendo 19 julio 2023 15: 03
  0
  
  1
  
  1
  Alguien justifica lo que es el voto negativo?
Nexcom 19 julio 2023 08: 23
+11

14

3
Bueno, ¿cuántos Armats Svidomites declararon quemados? Probablemente de nuevo de 5, ¿los 9 se quemaron?
1. naranja grande 19 julio 2023 09: 03
  -2
  
  0
  
  2
  Todavía tienen suficientes de sus socavados. Foto en el enlace de abajo.
  
  A juzgar por las fotos que aparecen en las redes sociales, los tanques de batalla principales BM Bulat mejorados, como antes, demuestran la inferioridad de su diseño. Los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania criticaron estos vehículos por un tren de aterrizaje muy débil para una masa significativamente mayor.
  Como señaló Rossiyskaya Gazeta (proyecto "RG: Armas rusas"), como se puede ver en la fotografía, la explosión de una mina en el lado izquierdo rasgó la oruga y dañó gravemente las ruedas de carretera de un diámetro relativamente pequeño, apodado " placas" por su fragilidad. Se quedaron atascados en el suelo, como resultado, la evacuación se convirtió en una tarea difícil. Además, la onda expansiva derribó por completo el guardabarros y la luneta lateral, reforzada con protección dinámica "Cuchillo". Este último también se desempeñó mal. Siempre que funcionó, "Bulat" recibió daños graves. Es posible que esta vez la propia "armadura reactiva" ayudara a acabar con el tanque.
  
  https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/vzryv-russkoj-miny-raznes-hodovuyu-chast-ukrainskogo-tanka-bm-bulat-v-hlam
Rocket757 19 julio 2023 08: 24
+6

6

0
La fuente confirmó el uso del tanque T-14 "Armata" en la zona NVO por unidades del grupo de tropas "Sur"
Pruebas de campo durante el combate real...
1. Sergey Valov 19 julio 2023 08: 36
  +9
  
  9
  
  0
  No se pueden imaginar mejores condiciones para los juicios militares.
  1. Rocket757 19 julio 2023 09: 39
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Las armas se prueban en combate, eso es un hecho.
Constantino norte 19 julio 2023 08: 26
+1

2

1
Bueno, todo está correcto, probamos las muestras, ahora se están finalizando. pero el problema es que no se usan las ultimas armas contra ellos
vadim s 19 julio 2023 08: 30
+1

2

1
¡Buenas noticias, cada vez más a menudo!
Ahumado 19 julio 2023 08: 31
+1

4

3
Me parece que debido a este conflicto, la cara de la guerra moderna ya ha cambiado, y si los sistemas de armas complejos y costosos tienen futuro, lo veremos después de un tiempo. En mi humilde opinión, con el control del campo de batalla, cuando no los satélites a veces o los aviones de reconocimiento parecen en la antigüedad, pero en tiempo real los drones con cámaras con buen aumento y resolución cuelgan constantemente en el cielo, la velocidad de reacción y abriendo fuego con artillería debería ser lo primero. Bueno, es decir, la artillería, las instalaciones para el lanzamiento de municiones merodeadoras, deberían estar automatizadas y la decisión de abrir fuego debería tomarla el operador del dron, y no la cadena del Estado Mayor. De todos modos, liberar millones de proyectiles o municiones merodeadoras es más barato que liberar y mantener miles de tanques fríos o vehículos de combate de infantería.
Millón 19 julio 2023 08: 35
-8

10

18
Tanque Armata para desfiles.
Destruido si está en guerra, habrá un gran golpe a la imagen de las autoridades.
Si cae en manos del enemigo, todos sus desarrollos secretos se irán por el desagüe.
Eléctrico 19 julio 2023 08: 53
-3

2

5
¡Parecería, más bien, terminar el NWO y cuidar a nuestros soldados! Pero, ¿no es eso?
Nikolaevich I 19 julio 2023 08: 56
-4

3

7
Por el momento, los principales carros de combate de las tropas rusas siguen siendo el T-72B3, T-80BV y T-90M. No hay información sobre si "Armata" participará activamente en las hostilidades en el futuro, pero desde el principio quedó claro que definitivamente se probaría en las condiciones de la NMD.
Bueno ... entonces ... una esposa ama, la otra cocina, la tercera cuida a los niños ... Y hay una esposa amada (!) ... ¡para "presentaciones"!
1. Romario_Argo 19 julio 2023 16: 20
  0
  
  0
  
  0
  de acuerdo
  Ahora, la modernización de los tanques debajo del KAZ Arena-M ya está en marcha y aparecerán nuevos índices:
  T-72B4 es seguro, y probablemente algo como T-80BV2, T-90M2
  El T-14 es distintivo y bueno porque puede colocar un sensor remoto incorporado en una torre deshabitada
  1. KJIETyc 19 julio 2023 21: 07
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    Goy estúpido, después de todo, KAZ atrapa granadas ATGM y RPG, contra las cuales ponen DZ (ojivas acumulativas). ¿Por qué entonces cercar un jardín con DZ + KAZ? Cada ardilla se cree agrónomo
Aficionado 19 julio 2023 09: 04
0

4

4
"Armata" participó en los combates en la zona de operaciones especiales, pero no por mucho tiempo.

Queríamos lo mejor
funcionó como siempre?
...
Seguimos haciendo lo que ya hemos hecho mucho.
(V.S. Chernomyrdin)
Sochi 19 julio 2023 10: 11
+1

6

5
se han dibujado todas las armas ... Un tanque moderno es un arma muy compleja y costosa, especialmente porque se han aplicado nuevos principios y soluciones de diseño, y no siempre está claro cómo funcionará, no en las condiciones del campo de entrenamiento ... Esto todo se prueba en combate, y lo que parecía adaptarse al campo de entrenamiento, en combate puede resultar ineficaz o inútil. Además, algo se simplifica, algo se finaliza y se complica... el proceso es complejo e impredecible.
opuesto28 19 julio 2023 10: 25
-4

0

4
"Armata" fue utilizada activamente por los "sureños" en operaciones de combate. Varias unidades participaron en la batalla para ver cómo se comportaría el tanque. Luego fueron retirados del frente.

- lleva las palabras de origen TASS.
Esta información es confirmada por otra fuente. Según él, varios tanques Armata entraron en servicio con unidades del Distrito Militar Sur y participaron en operaciones de combate en el Distrito Militar Norte. El tanque continúa siendo probado.

Oficialmente, el Ministerio de Defensa no informó sobre el uso de "Armata" en la operación especial, la información provino de corresponsales militares y de la línea del frente.
Verdaderos patriotas, especialmente corresponsales militares y similares. Espero que los representantes del FSB busquen en las fuentes para aclarar la exactitud de la información proporcionada por el SVO.
Vasek 19 julio 2023 13: 57
-1

0

1
Los desarrolladores entendieron durante mucho tiempo que Armata es un número vacío, tomaron lo mejor en el T-90M y rápidamente realizaron las pruebas. Ahora no saben cómo contabilizar el dinero gastado y llevarlo de un lado a otro.
La torre es delgada, débil. Después de la derrota de los dispositivos en él, la tripulación de abajo solo puede jugar Tetris.
1z1 19 julio 2023 14: 30
+1

1

0
Humor de primera línea.

Los chicos encontraron una manera
Mijaíl Ivanov 19 julio 2023 15: 36
0

0

0
El tanque está crudo. Se mejorará durante unos años más. Pero su principal problema es su alto costo. Con características comparables al T-90, el precio del Almaty es demasiado alto. Tuvimos muchos proyectos de este tipo incluso bajo la Unión, pero la mayoría de los productos nunca entraron en serie...
1. fintiflushkin 19 julio 2023 20: 16
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Mijail-Ivanov
  El tanque está crudo. Se mejorará durante unos años más. Pero su principal problema es su alto costo. Con características comparables al T-90, el precio del Almaty es demasiado alto. Tuvimos muchos proyectos de este tipo incluso bajo la Unión, pero la mayoría de los productos nunca entraron en serie...
  
  Así es. El arma es del T-90, no hay aumento en la potencia de fuego. "Armata" es revolucionario solo en el diseño de la tripulación. En términos de capacidades de combate, no hay razón para esperar mejores resultados del T-90.
1z1 19 julio 2023 19: 08
+1

1

0
No es que esté crudo. El problema surgió inicialmente por el hecho de que algunas personas, un buen prototipo para probar nuevas tecnologías y soluciones, decidieron convertirlo en un objeto para aserrar una gran masa de asistentes, haciéndolo pasar por una muestra lista para la producción.
basurero22 19 julio 2023 22: 29
-1

0

1
el tanque ya es utilizado activamente por el ejército ruso, pero solo para bombardear las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El coche no participó en los asaltos.

A juzgar por esto, ¿tienen mucho miedo de la destrucción o captura de este "wunderwaffle" por parte de los ucranianos?

El T-14 ahora está obteniendo algo como el acorazado alemán Tirpitz en la Segunda Guerra Mundial.
Los alemanes cuidaron tanto de este querido acorazado que durante todo el tiempo de su servicio logró no hundir un solo barco enemigo y, en general, disparó proyectiles vivos solo unas pocas veces a las rocas de Svalbard.
Zaurbek 20 julio 2023 17: 04
0

0

0
El principal logro es el Serial T90M Breakthrough con un FCS moderno y una (s) cámara (s) térmica (s) doméstica (s) y un panorama. Armata es una cuestión de tiempo de paz. El NWO dejó en claro a todos que el tiempo de los "pequeños ejércitos con súper equipo en pequeñas cantidades" ha pasado. Incluso después del SVO, debe considerar seriamente el tamaño de las fuerzas terrestres y la cantidad de tanques en ellas. Y la "localización" de T14. En el T90M, el peso es limitado, y si todavía le pones algo pesado, entonces necesitas + 5/10 toneladas de peso y una pista de patinaje más y un diésel más potente. Hasta aquí el Armata T-14.