Antibiótico y gasa de pelusa de álamo: descubrimientos de los farmacéuticos soviéticos durante la Gran Guerra Patriótica

La Gran Guerra Patria se convirtió en una de las pruebas más difíciles para nuestro país. En un día, el 22 de junio de 1941, cambió el destino de millones de personas.

En los primeros meses y años de la agresión fascista, muchos sectores de la URSS se encontraron en una situación sumamente difícil. La medicina y los productos farmacéuticos no fueron una excepción. Así, el volumen de producción de medicamentos y medicamentos a finales de 1941 se redujo en casi un 90%.

Mientras tanto, gracias a la pronta evacuación de las empresas químicas de las ciudades de primera línea, así como al notable esfuerzo de los farmacéuticos, quienes fueron ayudados por estudiantes y solo voluntarios, la industria logró mantenerse a flote y luego llevarla a niveles aceptables.

Al mismo tiempo, en tiempos tan difíciles para el país, los farmacéuticos soviéticos lograron realizar una serie de descubrimientos importantes que salvaron la vida de decenas de miles de soldados del Ejército Rojo y civiles de la URSS.

Sin duda, el más importante de ellos fue la creación de antibióticos a partir de los materiales disponibles.

Entonces, la profesora Zinaida Ermolyeva y su grupo en 1942 sacaron a la luz la penicilina, y Georgy Gause y Maria Brazhnikova pudieron sacar un antibiótico aún más valioso: la gramicidina, que se aisló de una bacteria que se encuentra en el suelo cerca de Moscú.

Al mismo tiempo, Nikolay Krasilnikov y su grupo crearon actinomicina y estreptomicina, obtenidas de hongos del suelo.

Sin embargo, los descubrimientos de los farmacéuticos durante la Segunda Guerra Mundial no se limitaron únicamente a los antibióticos. Al mismo tiempo, quizás uno de los medios más inusuales, pero al mismo tiempo simples e indispensables, fue un sustituto de la gasa, que se obtuvo a partir de pelusa de álamo procesada.

En general, durante los años de la Segunda Guerra Mundial, se brindó asistencia a unos 22 millones de pacientes.

Además, según algunos informes, el 70% de los soldados del Ejército Rojo que reciben tratamiento en nuestros hospitales pudieron volver al servicio, mientras que los médicos alemanes devolvieron solo el 40% de los heridos.

Comments

[Buyan]

Gloria a nuestros antepasados, estamos orgullosos y tratamos de igualar

[lobo del aire]

Sí, los antibióticos han salvado millones de vidas, y nuestros médicos son el legado de oro de la URSS, todos tienen salud y bienestar.

[Podvodník]

. Los antibióticos han salvado millones de vidas.

El nuestro en la Segunda Guerra Mundial compró penicilina de amers por moneda extranjera. Pidieron vender una licencia para la producción, por lo que los "aliados" se negaron. Secretos comerciales y cosas por el estilo. Estados Unidos no tiene nada que ver con eso. Aquí está ..... (obscenamente).

[Simple]

Cita: lobo de aire

Sí, los antibióticos han salvado millones de vidas, y nuestros médicos son el legado de oro de la URSS, todos tienen salud y bienestar.

Muchos en el curso del desarrollo y lisiados.
Conocí a un hombre, era alérgico a la penicilina, aunque él mismo no estaba en el ejército laboral. Allí estaban sus padres. Transmitido a través de los genes.

[Rocket757]

Que puedo decir... nuestra tierra es rica en héroes, genios y en general, ¡¡¡EL PUEBLO RUSO ES GENIAL!!!
El ruso ni siquiera es una nacionalidad, es un espíritu común, aspiración, ideas, ¡esto es algo común para todos nosotros!

[Nagant]

Cita: rocket757

El ruso ni siquiera es una nacionalidad, es un espíritu común, aspiración, ideas, ¡esto es algo común para todos nosotros!

Sí, con excepciones.
Una vieja broma de la época de los llamados. "estancamiento". Modery, lea el texto antes de eliminarlo, no hay encendido y no estaba destinado a serlo. Y, en general, la primera vez que escuché esto fue en la sinagoga de Lermontovsky, donde fui a comprar matzá para mí y para todos los parientes interesados ​​del lado judío (era uno de los pocos en mi familia con automóvil, y en invierno no tenía miedo de conducir, tal vez porque estaba solo).

Comerciantes y proveedores - җӥдӹ.
Ingenieros, médicos, abogados son judíos.
Científicos, escritores, artistas, músicos: figuras de la ciencia y la cultura soviéticas (ahora rusas).

[Aficionado]

Estas personas tenían "Patria" e "Idea".
y ahora solo

[Rocket757]

NUESTRO PUEBLO no se olvida de la Patria ni ahora… y lo demás después, cuando enfrentemos este flagelo.

[UAZ 452]

Entonces, la profesora Zinaida Ermolyeva y su grupo en 1942 sacaron a la luz la penicilina, y Georgy Gause y Maria Brazhnikova pudieron sacar un antibiótico aún más valioso: la gramicidina, que se aisló de una bacteria que se encuentra en el suelo cerca de Moscú.

Una historia puramente propagandística: la gramicidina resultó ser súper tóxica y no se usó en la práctica, y no logramos obtener una tecnología viable para la producción de penicilina, incluso usando métodos de espionaje industrial. Fue importado exclusivamente durante la guerra, para pacientes VIP, y la producción nacional comenzó solo después de comprar una licencia en los EE. UU. en algún lugar a fines de los años 40 (puedo confundir las fechas, leí esta historia durante mucho tiempo).

Además, según algunos informes, el 70% de los soldados del Ejército Rojo que reciben tratamiento en nuestros hospitales pudieron volver al servicio, mientras que los médicos alemanes devolvieron solo el 40% de los heridos.

Cuando yo estudiaba, todavía quedaban esos profesores en el instituto médico que encontraron los años de la guerra. Se decía que tan bellas estadísticas se obtenían simplemente por el hecho de que los alemanes habían organizado mejor la atención médica en el campo de batalla, y especialmente la recogida y evacuación de los heridos. Y según sus estadísticas, se consideraban heridos los que aún estaban vivos cuando el camillero llegó a él, y para nosotros, los que fueron llevados vivos al puesto de primeros auxilios. Por lo tanto, llegaron a las etapas de evacuación médica (no sé cómo llamaron al análogo de nuestros batallones médicos), más pesados, que simplemente morimos en el campo de batalla, cayendo en las estadísticas de muertos. Es claro que tanto la mortalidad como la baja del servicio militar entre los heridos leves es mucho menor que entre los graves. Los heridos, de manera similar (en términos de gravedad) a ese 30% "extra" que habían sido despedidos del servicio, simplemente murieron en el campo de batalla con nosotros.

[inconformista]

Algo que alguien volvió a escuchar de alguien y volvió a contar. ¿Te has encontrado con los recuerdos de los alemanes y su opinión sobre los médicos soviéticos? Por ejemplo, bajo qué indicaciones los alemanes amputaron extremidades y cuánto tiempo los médicos soviéticos lucharon por la vida y la salud de los heridos. Incluso con un enfoque diferente en la interpretación de heridos-muertos, debe comparar el número de personas que regresaron al servicio después del tratamiento. Creo que por nuestra parte, no todos los rasguños fueron registrados como lesiones. Para los alemanes, esta estadística también puede diferir. ¿Qué cambia? Hay muchos ejemplos de regreso al frente después de ser herido en las biografías de los soldados de primera línea. No me importa si nuestros médicos trabajaron mejor que los fascistas en un 10-20 o en un 30 por ciento. Esta es una importante contribución de la ciencia, la educación y la economía soviéticas a la causa de la victoria.

[UAZ 452]

Lo siento, pero tengo más confianza en aquellos de mis maestros que, en su juventud, fueron los mismos médicos soviéticos sobre los que escribes. No volvieron a contar ni escucharon nada, fueron ellos mismos quienes trabajaron allí y en ese momento. Y en comparación con lo que escuché de fuentes primarias, ni los recuerdos de los alemanes, ni las estadísticas (y sabemos cómo "trabajar" con ellas), ni siquiera su opinión autorizada, me interesan mucho menos.

[inconformista]

En primer lugar, mi opinión no tiene autoridad. No estoy tan lejos de la medicina, pero no soy médico en absoluto. Hay diferentes niveles de fiabilidad de las fuentes. Entonces, el recuerdo y el recuento de las palabras de alguien es una fuente de muy baja confiabilidad. Tales fuentes solo pueden funcionar cuando no hay otras en absoluto, y entonces siempre deben ser vistas críticamente. Tienes que entender quién lo dijo, a quién y por qué. El segundo caso es que se utilizan como auxiliares cuando se pueden comparar con otros. En su ejemplo, hasta ahora suena como un recuento de recuerdos. Yo, y tal vez usted, no sabemos con certeza si su maestro se dedicó a un estudio especial del problema. Podía escuchar algo de la misma manera de alguien, tal vez ni siquiera entenderlo de esa manera. Todavía sabemos por sus palabras que es médico, luchó y enseñó medicina. ¿Estudió, tanto de la URSS como de los nazis, las estadísticas de regreso al frente después de ser herido en varios hospitales (por la distancia y la complejidad del tratamiento), la supervivencia general, cuántos fueron despedidos del ejército debido a las lesiones, cuántos fueron despedidos, pero regresaron a la producción, cuáles eran las capacidades logísticas de las partes, cómo atacó o se defendió el país? ¿Se consideraron enfoques para la organización del sistema de tratamiento? ¿Han cambiado los enfoques de la organización de todo el sistema? Si lo hicieron, ¿cómo afectó esto a su eficacia? Seguramente hay algunas otras cuestiones que deben tenerse en cuenta para dar una evaluación objetiva y completa de la eficacia de los dos sistemas.

[UAZ 452]

En principio, la cifra de la proporción de pérdidas sanitarias e irrecuperables en combate en los dos ejércitos podría confirmar o refutar la razón que he dado de la diferencia estadística en los resultados del tratamiento de los heridos de la Wehrmacht y el Ejército Rojo. Está claro que si la razón es la falta de asistencia en el campo de batalla, la organización insatisfactoria de la recogida y evacuación de los heridos, habrá excelentes estadísticas sobre la supervivencia de los heridos y su regreso al servicio, pero la proporción de muertos (y desaparecidos) y heridos se desplazará hacia pérdidas irreparables. Pero no encontré estas cifras en una sola fuente, pero para comparar de diferentes fuentes, cuando en realidad tenemos cifras de pérdidas para diferentes investigadores que difieren en millones, la confiabilidad estará en el nivel máximo de medio dedo.

[inconformista]

Estoy de acuerdo. También me gustaría ver un estudio de este tipo.

cuando en realidad tenemos cifras de pérdidas para diferentes investigadores que difieren en millones -

¿de qué estás hablando? pérdidas generales? ¿Con 30-50-100 millones? Bueno, hay una ciencia en ello. Por supuesto, no sabemos los números exactos. Pero generalmente reconocidos entre los expertos que se ocupan de este tema son 27 millones de la población de la URSS. Las pérdidas en combate de la URSS son aproximadamente iguales a las pérdidas de los nazis (Alemania, Italia, Rumanía...) en el frente oriental.

[inconformista]

Cita de Hipper

En primer lugar, mi opinión no tiene autoridad. No estoy tan lejos de la medicina, pero no soy médico en absoluto. Hay diferentes niveles de fiabilidad de las fuentes. Entonces, el recuerdo y el recuento de las palabras de alguien es una fuente de muy baja confiabilidad. Tales fuentes solo pueden funcionar cuando no hay otras en absoluto, y entonces siempre deben ser vistas críticamente. Tienes que entender quién lo dijo, a quién y por qué. El segundo caso es que se utilizan como auxiliares cuando se pueden comparar con otros. En su ejemplo, hasta ahora suena como un recuento de recuerdos. Nosotros, y tal vez usted, no sabemos con certeza si su maestro participó en un estudio especial del problema. Podía escuchar algo de la misma manera de alguien, tal vez ni siquiera entenderlo de esa manera. Todavía sabemos por sus palabras que él es médico, luchó y enseñó medicina. ¿Estudió, tanto de la URSS como de los nazis, las estadísticas de regreso al frente después de ser herido en varios hospitales (por la distancia y la complejidad del tratamiento), la supervivencia general, cuántos fueron despedidos del ejército debido a las lesiones, cuántos fueron despedidos, pero regresaron a la producción, cuáles eran las capacidades logísticas de las partes, cómo atacó o se defendió el país? ¿Se consideraron enfoques para la organización del sistema de tratamiento? ¿Han cambiado los enfoques de la organización de todo el sistema? Si lo hicieron, ¿cómo afectó esto a su eficacia? Seguramente hay algunas otras cuestiones que deben tenerse en cuenta para dar una evaluación objetiva y completa de la eficacia de los dos sistemas.