Military Review

Un año y medio para otros "trucos"

69
Un año y medio para otros "trucos"La "fiesta de los ganadores" que comenzó después de la renuncia de Serdyukov (aunque en realidad no ganaron a nadie, pero sí están festejando activamente) y el intento de revisar completamente la "herencia de Serdyukovskoye" causa una impresión muy desagradable. Existe la sospecha de que, como resultado, todo lo mejor que hizo el ex ministro puede ser descartado y el peor desarrollado. Desafortunadamente, en nuestras tradiciones nacionales, tal opción.

Sorprendentemente, los numerosos críticos de Serdyukov, sobre todo, lo culpan por la pérdida de la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas, aunque esto es lo último que se puede "coser" al ex ministro. Fue bajo Serdyukov que la intensidad del entrenamiento de combate en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa aumentó significativamente, si no por órdenes de magnitud. En particular, en la Fuerza Aérea, el tiempo promedio de vuelo por piloto alcanzará aproximadamente 120 - 130 horas este año, que es comparable a la Fuerza Aérea de la mayoría de los países europeos. A modo de comparación: el Ministerio de Defensa de Ucrania está muy orgulloso del hecho de que este año elevó el tiempo de vuelo promedio de los pilotos en su fuerza aérea tres veces en comparación con el año 2011. ¡Ahora esta cifra es tanto como las horas 42! Es decir, el año pasado fue 14. Pero después de todo, la incursión de la Fuerza Aérea Rusa a Serdyukov tampoco fue mucho más. Pero con él, la incursión ha crecido significativamente. También hubo una fuerte intensificación del entrenamiento de combate en todos los demás tipos de fuerzas armadas y armas de servicio.

OUTSOURCING PARA PRESTAR A LA AYUDA

Sin embargo, por alguna razón, los combatientes con la preparación para el combate del "legado Serdyukovskiy" están asociados con un solo indicador: la fuerza del personal de las Fuerzas Armadas. Hoy se ha reducido a alrededor de 800 mil personas, lo que se considera casi un desastre. A partir de aquí, nacen una variedad de ideas sobresalientes: en primer lugar, por supuesto, para aumentar la vida útil mediante el servicio militar obligatorio a un año y medio, o incluso hasta dos años. Esto va acompañado de los requisitos para abandonar la terrible subcontratación, es decir, hacer que el ejército sea lo más soviético, teniendo en cuenta solo los peores aspectos de este concepto.

Mientras tanto, fue esta "maldita" subcontratación la que demostró que un año de servicio es perfectamente normal y suficiente si un soldado (marino) se dedica exclusivamente al entrenamiento de combate. Además, incluso como resultado, tiene cierto interés en el servicio, que parece haber desaparecido por completo a fines del período soviético debido a las novatadas, las condiciones de vida desagradables y el interminable hozrabot en lugar del entrenamiento de combate. Sí, la subcontratación tiene un inconveniente importante: no funciona durante los grandes ejercicios de campo, y lo que sucederá en el caso de las hostilidades: en general, nadie parece haberlo pensado. Sin embargo, hasta ahora esta práctica ha contribuido al fortalecimiento de la preparación para el combate, y no al revés.

En cuanto a la vida de servicio de un año, él, como se dijo, es bastante aceptable si realmente se involucra en el entrenamiento de combate. Esto ya ha sido confirmado en la práctica. Además, se ha desarrollado un cierto consenso público en torno a este plazo. Aún así, la duración del servicio militar no es un asunto puramente militar, sino también socio-político, y también económico. Este término es aceptable y no es catastrófico para un hombre joven, especialmente si las condiciones de servicio han mejorado notablemente, además, finalmente ha aparecido cierta significación en el servicio. Un aumento en el término de incluso medio año causará una reacción extremadamente negativa en la sociedad y sin duda dará lugar a un aumento significativo en el número de dodgers de tiro y un aumento igualmente significativo en la popularidad de la idea notoria y extremadamente perjudicial de un "ejército profesional". También debe tenerse en cuenta que para un soldado (navegante) que desea ir a la universidad después del servicio, aumentar la vida útil en medio año equivale a perder todo un año. Esto, aparentemente, nadie pensó.

Al mismo tiempo, no está del todo claro: ¿por qué debería extenderse el plazo a un año y medio? ¿Para que todos los soldados y marineros regresen alegremente a los vestidos de la cocina y la pintura de diente de león en verde? ¿O incluso a la construcción de las cabañas del general y del almirante? ¿Realmente aumenta la preparación para el combate y la capacidad de combate?

NO NÚMERO, PERO CON HABILIDAD

En realidad, no vivimos en el período de la antigüedad o la Edad Media, cuando la fuerza de los ejércitos se determinó principalmente por el número de personal. Ahora lo principal es la cantidad, la calidad del equipo y, lo que es extremadamente importante, su desarrollo por parte del personal militar. La calidad y fiabilidad de la gestión es extremadamente importante. El número de unidades y formaciones es importante, pero esto no significa que deban aplastar al enemigo con varios soldados.

Curiosamente, la abrumadora mayoría de los anti-atrocistas al mismo tiempo creen que la única amenaza externa para nosotros proviene de la OTAN. Y por alguna razón, ignoran completamente el hecho de que casi todos los ejércitos de la OTAN se reducen rápidamente en términos de cantidad de personal y equipo. ¿Pierden su preparación para el combate y su capacidad de combate? ¿Y por qué son entonces una amenaza? ¿Quizás necesitas conectar de alguna manera uno con el otro?

Serdyukov es muy posible quejarse de por qué el sol actual resultó tal: cuáles fueron los criterios para la formación de tantas partes y compuestos de diversos tipos, que tenemos hoy en día; ¿Por qué fue necesario convertir la división en brigadas? También puede preguntar por qué se asignó bastante dinero decente al programa de armamentos del estado, pero no se sabe qué harán exactamente, qué equipo y en qué cantidades deben comprarse. Esta situación no tiene sentido. Pero solo por esta razón no se oye ninguna crítica inteligible con la sugerencia de opciones alternativas.

En general, la afirmación principal y verdaderamente fundamentada de Serdyukov (ahora dejamos de lado la corrupción simplemente porque está absolutamente en todas partes con nosotros, y por alguna razón solo Serdyukov no tuvo la suerte de que Skrynnik y otros compañeros se robaron menos) que se hizo toda la reforma Exclusivamente por prueba y error, sin ningún concepto. Lo que, por supuesto, es absolutamente inaceptable y escandaloso. Pero, después de todo, sus feroces críticos, y estos son en su mayoría oficiales de alto rango, no ofrecen siquiera un indicio de ningún concepto. Es decir, solo quieren intentar cometer nuevos errores. Más precisamente, repita los errores de los antiguos y probados, hace mucho tiempo cometidos, y muy a menudo por los propios críticos.

Es probable que tengamos que aumentar la cantidad de conexiones cinco veces, para convertir todas las brigadas de nuevo en divisiones y llamar a todas las personas durante tres años. Pero vamos a justificarlo al menos de alguna manera. Si no hay justificación, ¿por qué debería aumentarse la vida útil a un año y medio? Además de la necesidad de pintar dientes de león y la construcción de cabañas, no se puede inventar ninguna explicación. Y no los inventes, porque no hay otras explicaciones.

ESTRATEGIAS EN DEFICIENCIA

En este sentido, uno de los reclamos principales y aparentemente indiscutibles contra Serdyukov, sobre la derrota de la educación militar, pierde en gran medida su significado. Por un lado, la derrota tiene lugar claramente, y parece ser una razón extremadamente desagradable y cínica: el deseo de vender las propiedades inmobiliarias valiosas ocupadas por universidades militares en el centro de Moscú y en varias otras ciudades importantes. A primera vista, es una pena que los que murieron como resultado de la "optimización", es decir, la privatización en instituciones de educación superior "sean equipos científicos y docentes únicos". Pero luego surgen preguntas: ¿por qué estos grupos no crearon un concepto? Y si no hay un concepto, entonces simplemente no sabemos qué equipos necesitamos, cuántos oficiales y para qué programas necesitamos prepararnos cada año. Y en general, ¿dónde están los resultados de los equipos? En consecuencia, ¿es tan criminal la derrota de la educación militar, es tan grande la pérdida?

El único problema es que sin educación y ciencia no hay cuerpo de oficiales, ni siquiera las Fuerzas Armadas. Este es nuestro principal problema, y ​​no en el outsourcing. La idea del viceprimer ministro Dmitry Rogozin para crear una "DARPA rusa" parece ser muy sólida, aunque aún no está claro cómo se implementará en la práctica. Pero después de todo, incluso si esta estructura se crea y de alguna manera escapa a la burocratización inmediata, que la habría arruinado al instante, no se convertirá en una panacea. Incluso si logramos reclutar a los técnicos más ingeniosos allí, su eficiencia será extremadamente baja si no hay nuevos conceptos para la conducción de las hostilidades y el uso de armas y equipo. ¿Cuál es el punto de inventar un nuevo "hierro", si no está claro por qué se necesita? Y, en general, ¿de qué tipo de preparación para el combate podemos hablar si no sabemos para qué batalla nos estamos preparando?

Encontrar técnicos y crear nuevos con nosotros hoy no es muy fácil, pero es mucho más fácil que encontrar y hacer crecer estrategas. Y necesitan ser criados no por años, sino por décadas. Rusia no puede permitirse tal lujo, no tenemos estas décadas. Y los estrategas de importación fallan, deberían ser los tuyos. Desafortunadamente, la gravedad de este problema casi no se percibe. Porque es mucho más fácil presentar ideas brillantes sobre un año y medio de servicio militar.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru
69 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. volkan
    volkan 19 diciembre 2012 08: 32
    + 19
    ¿Anatoly Eduardych, escribiste esto?
    1. alexng
      alexng 19 diciembre 2012 09: 25
      +9
      Probablemente su amigo lo escribió: AI PADL bajo la abreviatura DAM.
      Si un gato negro se frota intensamente con un torbellino, de todos modos no se volverá blanco.
      1. Ustas
        Ustas 19 diciembre 2012 11: 40
        +4
        Cita: alexneg
        Probablemente su amigo lo escribió: AI PADL bajo la abreviatura DAM.

        Más bien, bajo la estricta guía del primer ministro, para blanquear a Serdyuk, y para uno mismo amado.
    2. Fox 070
      Fox 070 19 diciembre 2012 11: 34
      +6
      ¡La mierda está completa! Manos para golpear al que lo escribió y hacer que engullen sus escritos. am
      1. Crocus
        Crocus 19 diciembre 2012 13: 23
        +7
        Cita: Fox 070

        ¡La mierda está completa! Manos para golpear al que lo escribió y hacer que engullen sus escritos.

        ¡Nada personal, caballeros, solo negocios! .. si
      2. tomar el sol
        tomar el sol 19 diciembre 2012 13: 38
        +2
        Cita: Fox 070
        ¡La mierda está completa!

        Cita: Crocus
        señores, solo negocios

        Idioma ((((meter los dedos en la clave ((((no tirar las bolsas. O un mazo en las pistas en el frost-25. Wave ... Más recientemente, analistas ,,,,,. cuanto más baja es la preparación para el combate del ejército ... En la URSS, esta basura ... ... no era posible en absoluto. Y si hubiera, entonces unidades y profesionales del más alto nivel ... ¡Y el ejército estaba 100% listo para la batalla!
      3. Ross
        Ross 19 diciembre 2012 21: 08
        +3
        Fox 070,
        Ya pensé que la compañía de lavado había comenzado. Para Taburetkin. La amante ya ablandó el modo.
    3. Joker
      Joker 19 diciembre 2012 14: 58
      +6
      Pero estoy de acuerdo con el autor, aunque Serdyukov hizo muchas cosas malas en el ejército, hubo aspectos positivos de su trabajo, en particular, el mar fue realmente conducido, la subcontratación también es una buena idea, solo necesitas desarrollarlo. La reducción también es una decisión correcta, solo que aquí no hemos reducido a quienes la necesitan, en nuestro ejército hay una montaña de ratas traseras que simplemente reciben un salario mientras no hacen nada, la sede para atravesar, allí la montaña ya no tiene tocones de musgo que cubren, pero desafortunadamente el Taburete no está pensando pirateado y despedido solo oficiales de combate, pero también el GRU casi destruido triste La idea es buena pero la ejecución es horrible. Mantener un ejército gigante no está en nuestras manos, por la sencilla razón de que no habrá guerras de tales ejércitos ahora, porque hay armas nucleares, por lo que todo se reducirá a los conflictos locales. Pero, una vez más, podemos costearlo y en 1,5 un millón de ejércitos para mantener, solo es necesario presionar un poco a los funcionarios corruptos. Y si puedes pagarlo, puedes aumentar el número, como dice el refrán, Dios salva. Solo que aquí no podemos reequipar al ejército con nuevas armas, los francotiradores no son suficientes, bueno, veamos qué hará Shoigu, ahora todo está en sus manos.
      1. humanista
        humanista 19 diciembre 2012 15: 16
        +3
        No soy un "admirador" del mérito y un "elogio" de las hazañas del gran reformador en los asuntos militares, a quien Taburetkin estuvo representado durante los años en que se desempeñó como Ministro de Defensa de Rusia. Pero estoy asombrado, tenaz, a pesar del cambio en el sistema político, la formación y todo tipo de "altibajos" es la vieja tradición soviética, una persona en el poder es una persona respetada, a pesar de su corto plazo y miopía, pero tan pronto como "vuela fuera del cargo" y todos los que anteriormente "lamieron todo lo que pudo alcanzar" inmediatamente comienzan a "pesadilla". Incluso Jruschov no escapó a esta "consecuencia". Rogozin, empezó a "romperse" cuando percibió una tendencia a "tambalear la silla", y tras la dimisión fue imposible reconocer en absoluto al ex "compañero de armas", después de todo, se reunían juntos, trabajaban en reformas, y ahora, como un demoníaco "hablando" ...
        Y para mí, si una persona puede traicionar así, entonces no puedes creerle hi Pero este es mi IMHO y no se lo impongo a nadie ... sonreír
      2. Nick
        Nick 19 diciembre 2012 21: 19
        -1
        Cita: Joker
        La subcontratación también es una buena idea, solo necesita desarrollarla.

        Muy bien, la subcontratación, en un período especial, debería transferirse a rieles militares, como toda la economía del país, movilizarse para servir al ejército, pero en tiempos de paz, dejar que ganen dinero para servir a las tropas.
      3. ughhh
        ughhh 20 diciembre 2012 04: 09
        0
        Si prestas atención, la mayoría le dio al artículo desventajas, y este es exactamente el problema que denota el autor: tenemos pocos estrategas. Las conclusiones del artículo son superficiales, "tácticas". La profundidad del problema es incluso incomprensible para muchos.
  2. soldat1945
    soldat1945 19 diciembre 2012 08: 41
    + 25
    El autor del artículo no entiende nada en absoluto sobre asuntos del ejército, durante el servicio anual el primer mes que el soldado está en KMB, entonces no debe permitirse durante 2 meses antes de servir con armas, ya que tiene adaptación en el equipo, es decir, 3 meses la llamada ya ha sido expulsada del servicio 3-4 meses, y resulta que durante seis meses las unidades no cuentan con personal y los que llegaron antes se ven obligados a arrastrar todo el servicio de guarnición, guardias, puntos de control, equipos KTP por compañía, unidades de servicio, etc. Cuando llega un nuevo reabastecimiento, debe estar en posiciones, especialmente de las unidades de entrenamiento, resulta que el viejo sargento o especialista que es despedido tiene que ponerse a disposición, y como resultado no hay servicio en los equipos ni entrenamiento de combate, pero como se prepara la subcontratación, deje que el autor venga a la unidad para fuera de la carretera de circunvalación de Moscú y de comer, sería mejor si las palancas militares les fueran devueltas a pesar de que hay palancas de presión, puedo escribir mucho en poco tiempo, ¡el autor aparentemente es un gran amigo de un nuevo aspecto!
    1. S_mirnov
      S_mirnov 19 diciembre 2012 11: 03
      + 16
      El artículo en su conjunto evalúa incorrectamente la imagen global. Intentan justificar Serdyukov desde el punto de vista de una figura abstraída. De hecho, Serdyukov es un elemento ordinario del sistema de gestión de nuestro país, es decir. todos están allí (algunos son un poco mejores, otros son un poco peores). E incluso cuando la calificación de S. cayó entre los militares a cero, el sistema no desgarró a S., sino que simplemente lo trasladó a otro lugar del sistema.
      Aquí el autor del artículo es irónico.
      "Hoy ha bajado a unas 800 mil personas, lo que se considera casi un desastre".
      Pero como es! Esto es una catástrofe. Es suficiente recordar el área de nuestro territorio y la longitud de las fronteras. ¿Acaso los rematadores de hierro estaban clavados en el lugar de los soldados abreviados? Lo dudo.
      Pero si comparas al ejército con el número del Ministerio del Interior, queda claro con quién va a luchar nuestro sistema.
      http://demotivation.me/z3zlfewff7u0pic.html
      1. soldat1945
        soldat1945 19 diciembre 2012 11: 35
        +6
        Estoy de acuerdo con usted y lo más interesante es que este artículo delirante fue escrito por el "Autor Alexander Anatolyevich Khramchikhin - Director Adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar" si tenemos tal análisis, entonces, ¿cuáles serán las conclusiones en el futuro y cómo se construirá la reforma eterna?
        1. S_mirnov
          S_mirnov 19 diciembre 2012 17: 25
          +4
          Creo que tenemos una "crisis sistémica" en nuestro país. ¡Necesitas cambiar todo el sistema! Todos los órganos del país están afectados por enfermedades (corrupción para empezar) y es inútil tratar órganos individuales. Solo un cambio coordinado en el vector del desarrollo, dolerá, pero de lo contrario la muerte.
          1. Sardanápalo
            Sardanápalo 19 diciembre 2012 17: 35
            +4
            Cita: S_mirnov
            ¡Necesitas cambiar todo el sistema!

            ¡Ya hemos cambiado en el 91! ¡Hasta el día de hoy, no podemos volver a nuestros sentidos!
            1. S_mirnov
              S_mirnov 19 diciembre 2012 20: 04
              +4
              Bueno, para soportar lo que han hecho algunas cabras en 91, ¿no cambiaremos nada?
      2. Machaon
        Machaon 19 diciembre 2012 11: 35
        +8
        Cita: S_mirnov
        “Hoy ha bajado a unas 800 mil personas, lo que se considera casi un desastre.

        ¡Tenemos el doble de guardias! Y si cuentas a los vigilantes, ¡no verás un ejército detrás de semejante ejército! si
        1. S_mirnov
          S_mirnov 19 diciembre 2012 17: 21
          +6
          Así que el presupuesto no es de goma, si quieres alimentar a los guardias, ¡reduce el ejército! Cuanto más se reduce el número de plantas, el hogar rural en la isla. ¿De dónde viene el dinero? ¡El país no vivirá en centros comerciales!
      3. Joker
        Joker 19 diciembre 2012 15: 01
        +2
        Pero si comparas al ejército con el número del Ministerio del Interior, queda claro con quién va a luchar nuestro sistema.

        Bueno, en realidad, si miras todas las guerras recientes, entonces la amenaza provendrá principalmente desde adentro, por lo tanto, el número de policías y nuestro país no es pequeño, por lo que estas cifras no tienen nada de terrible. De todos modos, funcionarían como debería ser, en general, los precios no existirían.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 19 diciembre 2012 17: 18
          +1
          Los tiempos Si la principal amenaza proviene del país, entonces el régimen político no es legítimo, es decir, El soporte para la población de este modo es bastante bajo, por lo tanto, el modo debe cambiarse.
          Dos. "Aún así habrían funcionado como se esperaba. En general, el precio no habría sido así". en la URSS trabajaron como se esperaba, la tasa de criminalidad era baja, ¡pero la KGB funcionó mal! De lo contrario, ¡el país no se habría fusionado! ¿Quién nos controla ahora?
          1. Sardanápalo
            Sardanápalo 19 diciembre 2012 17: 42
            +1
            Cita: S_mirnov
            Si la principal amenaza proviene del país, el régimen político no es legítimo.

            ¡La calificación de Putin tan poco querida por ti supera el 60%!
            Ningún líder occidental legítimo tiene tal calificación y, lo que es más, ¡ni siquiera se atreven a soñar con eso! ¡30-40% es el máximo para ellos! ¿Recuerdan con qué ventaja ganó Abam? ¡Y la calificación de Putin, en relación con el cambio anticorrupción, solo crecerá! ¡Y esto es un hecho! A alguien le gusta o no le gusta.
            ¡Quien es verdaderamente ilegítimo en nuestro país es la oposición! ¡Punto cero infierno es su precio!
            1. S_mirnov
              S_mirnov 19 diciembre 2012 19: 54
              +1
              "¡¡¡La calificación de Putin, tan poco amada por ti, está por encima del 60% !!!" Sí, según los informes de Putin, es así. guiño
              "¡Y la calificación de Putin, en relación con el cambio anticorrupción, solo crecerá!" - ¿Que Serdyukov fue encarcelado junto con Chubais? ¡Y los campesinos no lloriquean! riendo
              "¡Aquí quien es verdaderamente ilegítimo en nuestro país es la oposición! ¡Cero punto jodidos décimos es su precio!" eso es sobre nuestra oposición indígena - aquí mismo, aquí estoy de acuerdo! Perdón por la oposición real en la televisión, no hablo en absoluto, no hay ninguno y todo, como si.
            2. baltika-xnumx
              baltika-xnumx 19 diciembre 2012 20: 20
              +3
              Cita: Sardanapal
              ¡La calificación de Putin tan poco querida por ti supera el 60%!

              De los que fueron a votar, más del 40% no fueron a las elecciones para nada. Estos son principalmente los que están en contra de todos. No en vano se eliminó esta columna de los boletines. En estas elecciones, "contra todos" habría estado entre los líderes.
          2. Joker
            Joker 19 diciembre 2012 18: 41
            +1
            Los tiempos Si la principal amenaza proviene del país, entonces el régimen político no es legítimo, es decir, El soporte para la población de este modo es bastante bajo, por lo tanto, el modo debe cambiarse.

            ¿Como en Siria o Libia, por ejemplo? ¿O en Serbia, Irak? Ya hemos visto bastante de esta "legitimidad" que se determina en los Estados Unidos, y no entre la gente, y un montón de idiotas se rebelan con el apoyo de Occidente. ¿Quieres esto con nosotros?
            Dos. "Aún así habrían funcionado como se esperaba. En general, el precio no habría sido así". en la URSS trabajaron como se esperaba, la tasa de criminalidad era baja, ¡pero la KGB funcionó mal! De lo contrario, ¡el país no se habría fusionado! ¿Quién nos controla ahora?

            El KGB y la policía son cosas completamente diferentes y no saltan del quinto al 10, usted habló sobre la fuerza del Ministerio del Interior y el FSB es una estructura completamente separada que no tiene ninguna relación con el Ministerio del Interior. el tiempo es SMERSH, y las responsabilidades de Putin en la KGB ya han sido agregadas por la KGB. Entonces, en la URSS, las unidades 2003, la KGB y SMERSH realizaron las mismas tareas. Durante el colapso de 2, la KGB no existió como una estructura, se disolvió. Entonces, primero lea la literatura relevante, y luego escriba pensamientos sabios.
            1. S_mirnov
              S_mirnov 19 diciembre 2012 20: 01
              +2
              "¿Como en Siria o Libia, por ejemplo? ¿O en Serbia, Irak? Ya hemos visto suficiente de esta" legitimidad "que se define en los Estados Unidos" - esto es, sólo estás hablando de una amenaza externa, es decir. el alcance del FSB (KGB).
              "La KGB y la policía son cosas completamente diferentes y no saltan del quinto al décimo", así que no los mezclo, hablo ruso "URSS trabajaron como se esperaba, el crimen fue bajo, ¡pero el KGB funcionó mal!" que no esta claro?
              "Durante el colapso de 1991, la KGB ya no existía como estructura", pero ¿qué pasa con Putin, dónde trabajaba?
              http://demotivation.me/2tosrcl4c8j1pic.html
              "Así que primero leíste la literatura correspondiente a la pregunta" - ¿Puedes aconsejar qué, o algo así, agitar el aire?
              1. Joker
                Joker 19 diciembre 2012 23: 08
                0
                ¿Puedes aconsejar algo, o así, el aire está temblando?

                En el siglo 21 que vivimos, Internet está allí, así que, hay una gran cantidad de literatura sobre la KGB y sobre la NKVD, hay cálculos de documentos desclasificados. Todo está en sus manos, pero si lo mastica y lo pone en su boca, entonces acostúmbrese rápidamente y siéntese sobre su cuello.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 19 diciembre 2012 13: 02
      + 10
      Cita: soldat1945
      los que llegaron antes se ven obligados a arrastrar todo el servicio de guarnición, guardias, puestos de control, equipos de KTP por compañía, unidades de servicio, etc.

      Según el autor del artículo, los especialistas civiles deberían involucrarse en estas cosas para que los soldados solo participen en el entrenamiento de combate. En general, todas estas cosas, incluso pelar papas o barrer el patio de armas, afectan la transformación de un adolescente en un hombre. Y luego no puede limpiarse el culo después de la teta y el culo de su madre, ¿qué tipo de soldado hay? En todo momento, el soldado ruso era famoso por su paciencia, resistencia a todo tipo de adversidades e ingenio. Y cuando las camas de las sirvientas se llenen detrás de los mocos, entonces ningún soldado saldrá de él, psicológicamente, si está familiarizado con el equipo militar al menos cien veces. Por supuesto, uno nunca debe alcanzar la idiotez, pero no vale la pena convertir un ejército en una institución de doncellas nobles.
      1. Crocus
        Crocus 19 diciembre 2012 13: 26
        +6
        Cita: Vladimirets
        Por supuesto, uno nunca debe alcanzar la idiotez, pero no vale la pena convertir un ejército en una institución de doncellas nobles.

        ¡Pero cómo luchar con la subcontratación, sigue sin estar claro! ¡Subcontratar a la primera línea y no puedes conducir una ametralladora! recurso
        1. uizik
          uizik 19 diciembre 2012 16: 59
          +3
          ¿Por qué subcontratar a cadáveres potenciales avanzados? Algo no está finalizado. ¡Y así en todas partes y en todo! También en CA, no todo fue bueno, pero el orden y el servicio funcionaron hasta el más mínimo detalle. Al menos donde serví.
          1. Sardanápalo
            Sardanápalo 19 diciembre 2012 17: 46
            +3
            Cita: uizik
            Algo no está finalizado.

            ¡Los desarrolladores contaban con la paz eterna! ¡Almuerzo en el restaurante, sauna y burdel con outsos! wassat
            1. tomar el sol
              tomar el sol 19 diciembre 2012 17: 56
              +4
              Cita: Sardanapal
              ¡Almuerzo en el restaurante, sauna y burdel con outsos!

              Cita: Sardanapal
              ¡Subcontratar a la primera línea y no puedes conducir una ametralladora!

              Correctamente, digan, caballeros, camaradas. ¿Quién podrá cocinar a un niño en la línea del frente? No hay a dónde ir sin cocineros militares. ¿Qué son, por supuesto, haunou completo? Pero no morirá de hambre ... Sí, y ya hay suficientes modales señoriales para los oficiales, solo cenen con los soldados en el comedor común. ¡¡¡De una caldera !!!! Entonces no se necesita la subcontratación ... soldado
  3. T-Rex
    T-Rex 19 diciembre 2012 08: 43
    + 13
    "... ¿Es tan criminal la derrota de la educación militar, es tan grande la pérdida?"
    "... ¿Por qué estos equipos no crearon un concepto? Y si no hay un concepto, entonces simplemente no sabemos qué equipos necesitamos, cuántos oficiales y qué programas deben capacitarse cada año".


    Por alguna razón, el autor olvidó que todos estos "conceptos" y "estrategias" se están desarrollando bajo el liderazgo del Ministro de Defensa y del Estado Mayor.
    ¿O las academias, escuelas y otras instituciones educativas deben probar de forma independiente la necesidad de su existencia? ¿Luchar contra el ministerio por la supervivencia? En línea para estar de pie ...? Solo a quien? ¿Antes del batallón de mujeres Serdyukovskiy?

    Deja de hacer trampa, Sr. Hramchikhin. Que pop es la parroquia.
    1. Machaon
      Machaon 19 diciembre 2012 11: 40
      +5
      Cita: TREX
      Por alguna razón, el autor olvidó que todos estos "conceptos" y "estrategias" se están desarrollando bajo el liderazgo del Ministro de Defensa y del Estado Mayor.

      Probablemente no sea consciente de lo que significa esta palabra difícil: ¡un concepto! Y según el autor de los conceptos debería haber mucho, ¡cada uno tiene el suyo! .. wassat
      ¡Más conceptos de todo tipo y diferentes! ... ¡Comenzará el desastre, contra el cual el estado actual parecerá una canción! wassat
      1. Misantrop
        Misantrop 19 diciembre 2012 11: 52
        +3
        El autor simplemente confundió el concepto con la anticoncepción. riendo wassat

        Y las cifras que cita con tanto orgullo por volar en aviación son simplemente ridículas (por decir lo menos). Escribí sobre otro tema: después de buscar en el libro de vuelos de mi padre, descubrí que su tiempo de vuelo anual era de 1000-1200 horas. Esto es durante años seguidos, menos de 1000 nunca lo ha sido. Así que "entero" 42 no suena ni una sola vez ... guiño
        1. Tomket
          Tomket 19 diciembre 2012 14: 00
          +2
          Nos compararía con Angola por el número de redadas y diría, dicen, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡y los pilotos angoleños no vuelan en absoluto !!!
  4. Z.A.M.
    Z.A.M. 19 diciembre 2012 08: 51
    +9
    "... (ahora dejaremos la corrupción a un lado simplemente porque la tenemos absolutamente en todas partes, y por alguna razón solo Serdyukov no tuvo suerte, como si Skrynnik y otros camaradas robaran menos) ..."
    Dejemos la corrupción (y otras "bromas") en "lado", queridos camaradas, y no nos molestaremos, todo resultó ser EFECTIVO. Y tú y yo, como siempre, no entendimos toda la HENIALIDAD. wassat

    Sin palabras ...
  5. taseka
    taseka 19 diciembre 2012 08: 57
    + 10
    "En consecuencia, ¿es tan criminal la derrota de la educación militar, es tan grande la pérdida?" - ¡HITRISH GUY!
    Serdyukov no vendió el edificio de la universidad, ¡durante 10 destruyó la capacitación de especialistas altamente calificados para el ejército ruso!
  6. Gorchakov
    Gorchakov 19 diciembre 2012 08: 59
    +5
    Bueno, otro analista pagado y cómplice Serdyukov dibujó ... Siento que el viento sopla del lado del gobierno de Medvedev ... Esto es así en su estilo ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 19 diciembre 2012 09: 25
      +3
      Cita: Gorchakov
      Siento el viento soplando por el gobierno de Medvedev.

      Ya estás en todos los problemas de Rusia con Medvedev al límite, una posición conveniente para tener un switchman.
      1. Kaa
        Kaa 19 diciembre 2012 11: 14
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Ya estás en todos los problemas de Rusia Medvedev set

        Sí, solo hay dos de estos problemas: los tontos y en qué se montan ... wassat... Vrulevskoe autopista, por ejemplo ...
        1. Machaon
          Machaon 19 diciembre 2012 11: 43
          +7
          Cita: Kaa
          Sí, solo hay dos de estos problemas: los tontos y en qué se montan.

          Ahora esto se llama - DIMocracy! guiñó un ojo
          Que, con los cuatro mosles, se encuentra en DIMagogy! Compañero
      2. Tomket
        Tomket 19 diciembre 2012 14: 22
        +2
        sí, es bueno si calumniamos a Medvedev, ¡entonces él mismo está transmitiendo a la izquierda a la derecha!
  7. letnab
    letnab 19 diciembre 2012 09: 15
    +3
    Hace una semana leí este artículo sobre una revisión militar independiente
  8. Zhenya
    Zhenya 19 diciembre 2012 09: 36
    +5
    1,5 años no cambiará la situación en el ejército, estoy absolutamente de acuerdo, solo empeorará la situación en la sociedad en relación con el ejército (que ahora, por decirlo suavemente, a un nivel muy bajo, ¿cuántos 275 desviadores hay?).
    Lo que realmente puede arreglar el asunto, un ejército profesional, pero esto muy caro, y cada año habrá menos convocatoria, el agujero demográfico aún no se ha cancelado. Entonces, solo hay una salida, transferir todo el ejército a un contrato, bueno, tal vez el 10% de los reclutas puedan irse (como una opción). Al nivel actual, son 80 personas, deben ser seleccionadas por salud de forma competitiva y tienen un porte de "bollos", desde la prioridad para el ingreso a una universidad, hasta la atención médica gratuita o algún tipo de seguro. Vivimos en el siglo XXI, necesitamos incrementar el prestigio del ejército, no solo con un nuevo uniforme, la entrada de nuevos equipos a las tropas, sino también con bonificaciones reales que trae el servicio, y nuestro compañero sirvió y el gobierno se olvidó de ti.
  9. valokordin
    valokordin 19 diciembre 2012 09: 36
    +4
    Creo que el autor del artículo es un cosaco maltratado que publicó su obra, para no encubrir a Serdyukov, sino echarle la culpa de lo que le había hecho a otra persona. A juzgar por la opinión del autor, uno debe pensar en ello, un soldado debe disparar para conducir y dar servicio al equipo, y para ponerse en guardia, reparar el equipo, también es posible para un camarero, es decir. outsourcing No necesita cocinar gachas y sopa de repollo, en condiciones de combate comerá ración seca, rolton, y de hecho matarán o lesionarán de todos modos. Serdyukov no tiene la culpa, es un artista, bueno, robó un poco, bueno, un pecador tan pequeño es excusable, otros roban más, pero no se rinden ellos mismos. El ejército está arruinado y arruinado. Los pilotos comenzaron a volar más, y cuántos de ellos son 3 regimientos completos de combatientes, 2 de transporte y un bombardero. Bueno, quizás un poco más, pero la temperatura promedio en el hospital es de 36,8 grados.
  10. Hermano medio
    Hermano medio 19 diciembre 2012 09: 40
    +5
    artículo menos. Demagogia de algún tipo.
  11. Rayo
    Rayo 19 diciembre 2012 09: 53
    +4
    El propósito del artículo es ponernos a prueba para vigilarnos. A juzgar por los comentarios, ¡no nos engañarán por la paja! Me felicito por eso. bebidas
  12. Armeec
    Armeec 19 diciembre 2012 10: 22
    +8
    Outsourcing ... bla. ¡Los estrategas son malos! Ya he dicho esto, pero lo repetiré; el Ejército no solo debe participar en el entrenamiento de combate, sino también en la EDUCACIÓN en el buen sentido de la palabra. ¡UN SOLDADO DEBE poder cocinar gachas él mismo, colocar el botón del talón y quitarlo solo! Para esto, existen conjuntos. ¡No somos estadounidenses y geyropeytsy, y nuestro soldado no necesita papel higiénico de dos capas y chicle! PD: comenzó su servicio con "urgencia"
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 19 diciembre 2012 12: 24
      +2
      Armeec
      Cita: Armeec
      ¡y NUESTRO soldado no necesita papel higiénico de dos capas y chicle!

      Oh querido, camarada ...
      No lo sé en papel, pero Zhivachka ...
      Aquí hay extractos del artículo de fecha 13.12.12/XNUMX/XNUMX "Kompromat.ru"
      "El sistema alimentario para los militares comenzó a cambiar desde 2008, cuando Bulgakov dirigió el Servicio de Logística. Al principio, el costo de las raciones secas, que se entregan a los militares en el campo, comenzó a crecer. De 321 rublos por juego (2008), el costo aumentó a 622 rublos este año. También el número de raciones también aumentó: se triplicó a 10,2 millones de juegos (aunque las tropas experimentaron una reducción durante ese período).

      Los editores tenían a su disposición documentos que abrieron esquemas interesantes, sorprendentes no solo con los precios, sino también con la dieta del personal militar.

      El año pasado, cambió un poco. Agregado al conjunto estándar de raciones secas de pan, productos enlatados, queso crema y chocolate. pescado seco, grasa de cerdo salada salada y chicle, lo que sorprendió a los participantes del mercado que no estaban preparados para cumplir con los nuevos requisitos.

      "En verano, el pescado seco puede provocar sed, es poco probable que masticar chicle sea útil para la nutrición ..."

      "... ¿Cuán adecuados son los precios de las raciones? A veces se diferencian incluso de los precios minoristas en las tiendas. Si lo comparamos con el seguimiento de los precios medios en Rusia, entonces, por ejemplo, el trigo sarraceno en las raciones es un 198% más caro, la pasta - en un 172%, el jugo - por 107%, cerdo - 24%.

      Ya en la primavera de 2012, quedó claro que no sería posible agotar el triple volumen de raciones en 11 meses. Para solucionar de alguna manera el problema de la comida podrida, los funcionarios del Ministerio de Defensa dieron órdenes en decenas de unidades para sacar a los militares de las raciones en los comedores y reemplazar la comida con raciones, que ya no se repartían durante los ejercicios, sino en el mismo cuartel. El 1 de junio, el jefe del Departamento de Apoyo a los Recursos del Ministerio de Defensa Tolmachev escribió sobre esto al jefe del servicio de alimentos del Distrito Militar Occidental (el documento está a disposición de Forbes). La redacción también cuenta con un telegrama firmado por el subcomandante interino de las tropas del Distrito Militar Central para Logística Andrei Bulyga, quien pide la ejecución inmediata de instrucciones para la destrucción de productos perecederos. Bulyga se deshizo del prefijo actuando. ya bajo el nuevo ministro de Defensa Sergei Shoigu el 6 de diciembre. "


      Esto es solo una parte del artículo.
      Entonces, con el "zhivachka", aparentemente, solo con ella, el soldado estará "cómodo" para servir.
      Me reiría si no se tratara de mi país y ejército ...
      Sí, estoy de acuerdo con tu comentario. Yo también cumplí como "urgente", 90-92, no murió bebidas
      1. Pacifista
        Pacifista 19 diciembre 2012 17: 31
        0
        ¿Has comprobado qué raciones están involucradas?
        Los compré para verificar, están a la venta.
        El tocino o el pescado seco no forma parte de todas las raciones, sino que solo se refuerza. Su contenido calórico es de 5340cc. ¿Estaba tan alimentado en 90-92? Comí mucho en una semana. Por lo tanto, verter mierda indiscriminadamente tampoco es un método, y comprometer ru nunca difiere en un análisis en profundidad.
        La calidad de los productos en estas raciones es excelente. Puedo confirmar esto, yo mismo comí.
        Los paquetes secos y la comida en el ejército en los años 90 no eran adecuados para ellos, por lo que solo podemos hablar de un sistema de adquisición mal concebido y un desastre.
        En cuanto a la contratación externa, mi opinión es la idea correcta. En el servicio, un soldado debe aprender a pelear o pelear, el resto son tonterías incompetentes.
        1. Garrin
          Garrin 19 diciembre 2012 17: 43
          +4
          Cita: pacifista
          En cuanto a la contratación externa, mi opinión es la idea correcta. En el servicio, un soldado debe aprender a pelear o pelear, el resto son tonterías incompetentes.

          Outsourcing, esto es ciertamente genial, pero me parece que para pelear efectivamente, un luchador debe poder lavar la ropa y preparar una comida y preparar comida para él y sus camaradas, así como reparar armas y uniformes en el campo. No habrá civiles y tíos, pero debemos sobrevivir.
        2. Sardanápalo
          Sardanápalo 19 diciembre 2012 17: 50
          +3
          Cita: pacifista
          Al servicio de un soldado, debe aprender a pelear o pelear, el resto son tonterías incompetentes

          En el servicio, está claro, es una buena idea, ¿pero en la guerra? ¿Qué hacer con los outsos? No durarás mucho en una soldadura ... solicita
  13. Averias
    Averias 19 diciembre 2012 10: 37
    +4
    Por Dios, esto es genial, entonces resulta que dejaron que los pilotos volaran libremente y eso es todo, el ejército inmediatamente se volvió poderoso e invencible. ¿Entonces resulta? Pero ¿qué pasa con la estafa con el uniforme, cuando los soldados se congelaban, el despido del personal militar, la venta de la base a granel, la dispersión de instituciones, el oscurantismo en el campo de la educación militar, y la compra de Mistrals? Y lo más importante, ¿dónde está el dinero?
  14. KamikadZzzE1959
    KamikadZzzE1959 19 diciembre 2012 10: 44
    +5
    Puedes enseñarle a un soldado todo en un año, pero para que todas las habilidades se conviertan en un hábito, un año no es suficiente.
    1. Ustas
      Ustas 19 diciembre 2012 11: 48
      +1
      Cita: KamikadZzzE1959
      para que todas las habilidades se conviertan en un hábito, un año no es suficiente.

      Pero esta es la verdad. La habilidad comienza a aparecer después de dos años de poner en práctica la teoría.
      Tome un ejemplo de la URSS. Un conductor de la categoría C podría volver a entrenar a la categoría D después de solo dos años de experiencia. No fue un accidente. La experiencia que viene con el tiempo.
  15. Kolyan 2
    Kolyan 2 19 diciembre 2012 10: 46
    0
    Y el diputado. ¿Se convirtió en el director inmediatamente después de la llegada del taburete?
  16. Pinochet000
    Pinochet000 19 diciembre 2012 10: 49
    0
    Khramchikhin cambió rápidamente sus zapatos, en general NG es un basurero liberal ... En mi humilde opinión
  17. doctor-may-care
    doctor-may-care 19 diciembre 2012 10: 57
    +2
    Si algo ha sido positivo en el ejército en los últimos años, entonces ciertamente esto no se debe a Serdyukov and Co., pero probablemente a pesar de ello.
  18. Dra. M.
    Dra. M. 19 diciembre 2012 11: 17
    -4
    Sorprendentemente, los numerosos críticos de Serdyukov lo culpan sobre todo por la pérdida de la preparación para el combate, aunque esto es lo último que se puede "coser" al ex ministro.

    Ahora está de moda ladrar a Serdyukov, pero no puedo estar de acuerdo. Robó, sí, seguro, mucho, seguro. Pero se han hecho muchas cosas útiles.
    1. Tomket
      Tomket 19 diciembre 2012 14: 17
      0
      pero, ¿qué se ha hecho? ¿Le robaron el auto de Gagarin?) a Serdyukov, entonces, por supuesto, los beneficios de él. ¡Enumere los beneficios específicamente!
    2. mike_z
      mike_z 19 diciembre 2012 17: 16
      +2
      Cita: Dr.M.
      Ahora está de moda ladrar a Serdyukov

      El artículo básico proporciona críticas constructivas de personas que conocen el tema de la crítica. Y llamarlo ladrar significa no comprender el alcance total de la destrucción. Útil fue concebido. Probablemente ... Pero la implementación de esto realmente condujo a una disminución en la preparación para el combate. En cualquier caso, las fuerzas de la Flota del Norte. Incluso el hecho de que ahora estamos enviando barcos en un largo viaje no refuta esta declaración mía. Espero que todo salga bien. Y me gustaría tener un 100% de confianza, lo cual, lamentablemente, no es así.
      1. Misantrop
        Misantrop 19 diciembre 2012 17: 24
        +1
        En mi humilde opinión "ladran" sólo aquellos que lo elogiaron anteriormente por su decisión y eficacia. Y por la "ola fresca" traída a las mohosas oficinas militares. Y luego, de repente, el viento cambió en el Kremlin ... guiño Y de los profesionales militares durante todo el tiempo de su reinado nunca he oído hablar de esta marca ... NO ES UNA PALABRA POSITIVA ÚNICA. Entonces, para comenzar a criticar al equipo del Kremlin, no necesitaban

        PD M ... k, esto no es una maldición, sino uno de sus rasgos característicos. A juzgar por la cantidad de mujeres lindas que arrastraba
  19. Igarr
    Igarr 19 diciembre 2012 11: 22
    +4
    Pues bien ...
    Aquí hay un analista ... 1,5 del año BAJO para servir. y el año puede ser lo máximo.
    Este instituto priduroshny - aquí está su sitio web - ..http: //www.ipma.ru/about / ...
    ve y mira por ti mismo ..
    Y todo se aclarará. Los muchachos perdieron ... ja-a-aroshego un pedazo de pan y mantequilla.
    ...
    No creó un concepto ... y su instituto de pronósticos y predicciones, ¿dónde estaba?
    Dibujado ... predictores ...
  20. Aleks tv
    Aleks tv 19 diciembre 2012 12: 28
    +1
    Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría de los miembros del foro:
    Un artículo o una persona semi-civil hecha a medida o obviamente perdió algún tipo de pedazo de pastel.
    Fue escrito completamente analfabeto y filisteo, no hay pocos argumentos serios que justifiquen los crímenes del taburete y su pandilla.

    Ni siquiera quiero comentar sobre sus declaraciones, después de leer hay un sentimiento debilidad al autor
  21. Begemot
    Begemot 19 diciembre 2012 13: 26
    +1
    Siempre es fácil para los teóricos tomar decisiones. La contratación externa en el ejército probablemente sea buena, pero solo en tiempos de paz. Obviamente, en tiempos de guerra, los apologistas de outsourcing creen que todos los soldados serán abatidos a tiros el primer día y que no se necesitarán más servicios de organizaciones externas. Es genial cuando en la ubicación de la parte hay un comedor civil, lavandería, etc., etc. Y luego, según el orden de la unidad para tomar posiciones allí y allá, y la distancia entre estas mieles es de decenas de kilómetros, y cientos desde la ubicación de la unidad. ¿Dónde correrán estos civiles con sus pertenencias? Pero los soldados no tienen habilidades para equipar una caseta, ni para cocinar, ni para lavar ropa, no aprendieron esto, sus subcontratistas lo hicieron todo. Y luego, los militares obedecen la orden, y los civiles, desde los cuales ejecutarán órdenes, tienen sus propias vidas. ¿Pero qué hay de estar rodeado? En resumen, otra perla oficial. Mientras esté en el poder, haré lo que sea más conveniente y FAVORABLE para mí, y luego, al menos, una inundación.
  22. Tomket
    Tomket 19 diciembre 2012 14: 15
    0
    El autor del artículo es claramente medio judío, no en el sentido de la nación, pero en el sentido de una mentalidad, comparando constantemente una ballena con un elefante que es más fuerte. En primer lugar, según el número de horas de 120, incluso puede ser bueno, pero el autor no indicó cuántos pilotos quedan. Si 5000 dice que mil pilotos al año tienen una incursión semejante, entonces sostendría un retrato de Serdikov en la casa y hablaría por las mañanas, usted es nuestro defensor, pero me parece que hay doscientas moscas y eso es todo. Una vez más, en alerta, si todas las brigadas son como Tamansk y Kantemirovskys, también sería bueno, pero desde Sé que la brigada de preparación para el combate constante se representa a sí misma, entonces podrías haberla derrotado con al menos un número antes. Y lo último que el autor quiere decir con hierro inútil "¿Cuánto hierro inútil tenía el ejército en la URSS? Justo debajo de Serdyukov es posible introducir dicho término en el ejército con respecto a IVECO y MISTRALIES, es bueno que no hayan comprado los tanques con ruedas, pero se habrían deshonrado a sí mismos y no los lavaron, aunque probablemente no planearon usarlos más que la MKADA))))))
  23. francotirador
    francotirador 19 diciembre 2012 14: 22
    +4
    También siento la sensación del artículo como si tuviera carne podrida por error ... Solo quiero lavarme las manos con jabón ... Pero hay un punto positivo, este es un documento basado en el cual necesario considerar, como mínimo, la cuestión de la idoneidad profesional del autor para el puesto desempeñado ...
    1. batur2013
      batur2013 19 diciembre 2012 17: 22
      +2
      A primera vista, todo está bien, pero ¿huele .......?
    2. francotirador
      francotirador 20 diciembre 2012 14: 13
      +1
      Bueno y que Verdadero amante abofeteado un minuto ??? Responde, déjame mirarte, a través de la vista ...
  24. mike_z
    mike_z 19 diciembre 2012 17: 06
    +3
    Personalmente, no entiendo cómo el subdirector de un instituto con un nombre tan respetable puede analizar algo completamente sin tener en cuenta las realidades del ejército y la marina modernos. Y si él también se convierte en director ... entonces zarpamos, muchachos. ¿A quién llama tan despectivo como "vencedores que no derrotaron a nadie"? ¡Resulta que estamos contigo! En mi opinión, esto ya es solo un insulto para aquellos que se cuecen en un caldero del ejército y están en contacto directo con los problemas que han creado Serdyukov y compañía (y sus altos patrocinadores). Lo más triste es que el diletantismo se está implantando de arriba abajo. Sin embargo, en los comentarios ya está todo escrito y correctamente ... No quiero repetirme. Esta no es la primera vez que haré una suposición: ¡NADIE ESCUCHARÁ! Y si lo hace, no escuchará. Es una lástima.
    1. Sardanápalo
      Sardanápalo 19 diciembre 2012 17: 55
      +2
      Cita: mike_z
      Yo personalmente no entiendo cómo el subdirector del instituto puede

      ¿Por qué es incomprensible? Si descubres cómo llegó allí, todo encajará. si
      1. mike_z
        mike_z 19 diciembre 2012 21: 05
        +1
        Cita: Sardanapal
        Si descubres cómo llegó allí

        Sí, esto es simplemente comprensible ... pero quiero que los profesionales trabajen EN TODAS PARTES. Incl. y entre analistas. Y estaba claro que llegaron allí como se merecían. Pero, "es obvio que ni tú ni yo tendremos que vivir en este maravilloso momento" (A. Nekrasov) :))
  25. nsws3
    nsws3 19 diciembre 2012 17: 46
    +3
    ¿Quiénes son las empresas de energía de los compuestos y cabezas de piezas? Sí, los mismos encabezados de las divisiones y regimientos que fueron al demob y cambiaron de lugar de pan a otro, se vio a sí mismo, un ejemplo de guardias de 98. VDD Quien crea que me equivoco al escribir, responderé con mucho gusto. Y la calidad de la comida cae, como dicen, tiende exponencialmente a cero, porque si antes los militares estuvieran sentados, arrastraban moderadamente, lo que Dios prohibiría que no saliera algo, y vendría la subcontratación civil: simplemente podrían robar más en el tambor (productos caducados). etc., etc.), porque no hay ninguna responsabilidad para nadie !!!
  26. Anthony78
    Anthony78 19 diciembre 2012 18: 29
    +1
    Círculo vicioso. No hay especialistas competentes, para liquidar una institución educativa (para disolver, adjuntar), necesita encontrar especialistas competentes, ¿dónde aprender? Y bajo este negocio, estamos aserrando, estamos aserrando ...
  27. zemlyak
    zemlyak 19 diciembre 2012 20: 53
    0
    El macho negro se lavará a blanco, será blanco y esponjoso.
  28. varyag
    varyag 19 diciembre 2012 23: 45
    0
    "Seropogonnik" (en la redacción de una ambición virtual de múltiples estrellas), ¿puedes decir? Sí, aquí no hay soluciones sin grandes pérdidas presupuestarias. Estaba el sistema de control y responsabilidad personal de Stalin. ¡No vuelvas! Joven imperialismo ruso. Para sacar lo mejor de allí, el nuevo Gromyk, Kosygin, Ustinov, Malyshev, ¿qué ha cambiado? ¡Los cuadros lo son todo!
  29. makarich26
    makarich26 20 diciembre 2012 01: 23
    +1
    Cita: soldat1945
    Subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar.

    Una cosa agrada: esta institución se autoproclama, y ​​las conclusiones de su director no son particularmente necesarias para nadie.
  30. Magadan
    Magadan 20 diciembre 2012 06: 00
    +1
    Cita: Joker
    Pero estoy de acuerdo con el autor, aunque Serdyukov hizo muchas cosas malas en el ejército, hubo buenos aspectos de su trabajo, en particular, el mar fue realmente conducido, el outsourcing también es una buena idea, solo necesita desarrollarlo.

    Soy casi igual y quería escribir. ¿Cuándo aprenderé finalmente a no correr de un extremo a otro? Hay algunas buenas iniciativas y se pueden desarrollar. Simplemente estas iniciativas no otmazyvat Serdyukov en su conjunto. Incluso puedes darle una medalla por ellos y luego plantarla junto con esta medalla.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 20 diciembre 2012 09: 17
      0
      Magadan
      Cita: Magadan
      ¿Cuándo finalmente aprenderemos a no correr de un extremo a otro?

      Por esta frase para ti bebidas
    2. mike_z
      mike_z 20 diciembre 2012 10: 37
      0
      Cita: Magadan
      Incluso puedes darle una medalla por ellos, y luego plantar esta medalla juntos.

      Sí, se puede otorgar una medalla (no muy significativa), pero antes de aterrizar, prive todas las insignias, incluida esta medalla. ¡Esto será tradicionalmente en nuestra opinión! :)))
  31. invadir
    invadir 20 diciembre 2012 10: 20
    0
    Hola, dime cómo suscribirte a las noticias?