Military Review

Declaraciones previas a las vacaciones por el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos

22
No hace mucho tiempo, se formó una nueva tradición interesante en las fuerzas armadas nacionales. Unos días antes de las vacaciones de uno u otro tipo de tropas, se realiza una conferencia de prensa con la participación del comandante de estas tropas. En tales eventos, los líderes militares hablan sobre hechos consumados y planes para el futuro. El 14 de diciembre, en la víspera del Día Estratégico de las Fuerzas de Misiles, el Coronel General S. Karakaev, el comandante de esta rama de tropas, habló con los periodistas. Dado que las Fuerzas de Misiles Estratégicos son uno de los elementos de las fuerzas nucleares que disuaden a los posibles adversarios, este tipo de tropas tiene una importancia especial, lo que en la práctica se traduce en una serie de resultados positivos. Noticias sobre planes de rearme.




Las palabras del general Karakaev confirman completamente esta conclusión: al final del actual programa estatal de rearme del ejército en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, habrá un 98% de equipo nuevo. En los próximos años, antes de 2016, la barra se alcanzará en 60% de nuevas armas. Las tropas de cohetes se actualizarán con la ayuda de nuevos sistemas avanzados de armas, incluidos los que se están desarrollando. Alrededor de los años 2018-20, los lanzadores de cohetes rusos recibirán al menos un nuevo sistema de misiles adaptado para superar los sistemas de defensa antimisiles modernos y futuros. Además, antes de que finalice la década, las Fuerzas de Misiles Estratégicos tomarán algunas medidas que permitirán, si es necesario, aumentar rápidamente las capacidades de impacto, incluidas las circunstancias de fuerza mayor. La actualización de las fuerzas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se llevará a cabo en las mismas direcciones que ahora: las tropas continuarán recibiendo minas estacionarias y lanzadores de tierra móviles.

En la actualidad, se está completando el reequipamiento de dos divisiones (60-I Taman y 54-I Guards). Estas unidades se transferirán completamente a los sistemas de misiles Topol-M y Yars. Los planes del comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos para el próximo año son aún más unidades de reequipamiento a gran escala. Según Karakaev, el año que viene, por primera vez en los últimos veinte años, se reequiparán más de dos divisiones al mismo tiempo. En 2013, tres divisiones de cohetes recibirán nuevos misiles y equipos relacionados a la vez, y dos más comenzarán los preparativos para dicho reequipamiento. Así, el próximo año se completará todo el trabajo de rearme de las divisiones de misiles 39 Guards (Novosibirsk-95) y 28 Guards (Kozelsk). Además, la nueva tecnología de cohetes comenzará a ingresar a la división de cohetes 42 th cerca de Nizhny Tagil. 29-I Guards y las divisiones de misiles 13-I, a su vez, comenzarán los preparativos para la transición a nuevos misiles, que comenzará un poco más tarde.

Ahora el número total de lanzadores de los complejos Topol-M y Yars se acerca a cien. Por lo tanto, la proporción de nuevas armas en las fuerzas de misiles alcanzó 30% del total. Mientras se mantiene el ritmo actual de rearme, los planes del comando de las tropas en 60% para el año 16 y 98% para 2022-th parecen bastante reales.

Hasta que la cantidad de misiles nuevos alcance el porcentaje de 98 declarado, las tropas tendrán que explotar armas antiguas durante algún tiempo. Sin embargo, en este punto, el comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos tiene su propia opinión. En la actualidad, las tropas de misiles P-36М2 "Voevoda" continúan en servicio con las fuerzas de cohetes. Sus períodos de garantía ya se han excedido una vez y media, sin embargo, también es posible una extensión adicional, que puede garantizar el rendimiento de estos misiles hasta el año 2020. El Coronel General Karakayev observó que la realización oportuna del trabajo relevante y la extensión de la vida útil siguen siendo una de las herramientas más convenientes para preservar el potencial de combate de las fuerzas de misiles estratégicos. En este momento, existe la oportunidad de extender la vida útil de los misiles Voyevoda de los años actuales de 24 a 30. La extensión de la línea de tiempo persigue objetivos simples y comprensibles: en primer lugar, maximizar el potencial existente del equipo y, en segundo lugar, garantizar las capacidades de mayor impacto de las unidades equipadas con sistemas de misiles basados ​​en minas. La extensión del período de garantía para los misiles P-36М2 ayudará a esperar el momento en que se producirá una cantidad suficiente de misiles nuevos y se los entregará a las tropas.

Vale la pena señalar que las Fuerzas de Misiles Estratégicos no tienen la capacidad de aumentar infinitamente el potencial cuantitativo y cualitativo. En primer lugar, esto se ve obstaculizado por algunos acuerdos internacionales. Además de las restricciones en el número de misiles y unidades de combate en servicio al mismo tiempo, los países que participan en estos tratados también están obligados a revelar cierta información. Según Karakaev, en septiembre de este año, tuvo lugar el último intercambio de información sobre el número de armas estratégicas, así como sobre sus ubicaciones. De acuerdo con el actual tratado START III, Rusia y los Estados Unidos se comunican regularmente esta información, que, entre otras cosas, incluye las coordenadas de los lanzadores. Al mismo tiempo, toda la información está cerrada y las partes del contrato no tienen derecho a transferirla a terceros. Cabe señalar que los términos del tratado sobre armas estratégicas ofensivas no obstaculizan el desarrollo ulterior de las fuerzas nucleares rusas.

Una de las herramientas para preservar y aumentar la capacidad sin violar los términos de los tratados internacionales, como dijo el General Karakayev, es el sistema automatizado de comando y control (ASBU) que se está creando actualmente. Para 2020, las Fuerzas de Misiles Estratégicos deberían cambiar por completo a las tecnologías de transmisión de datos digitales y las nuevas versiones de ASBU cumplirán plenamente con este enfoque. Karakaev dijo que ahora algunos elementos de la nueva cuarta generación de ASBU se están introduciendo en las tropas. Además del estándar para tales sistemas, las funciones de transferencia de órdenes e informes sobre su desempeño de un nuevo sistema de hardware y software también proporcionan control de misiles centralizado. Gracias a la cuarta generación de ASBU, es posible cambiar los planes de aplicación tan pronto como sea posible y reutilizar misiles. Un rasgo característico de la nueva ASBU es una triple redundancia de todos los sistemas y canales de comunicación, lo que proporciona una alta confiabilidad. Además, es posible diagnosticar equipos con la precisión de un elemento arquitectónico típico. Todos los nuevos ASBU se basan en medios técnicos unificados con los indicadores de seguridad y confiabilidad de la información requeridos.

Otro aspecto de la actualización del equipo electrónico de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, como dijo su comandante, se refiere al tema de la protección de las unidades de cohetes. Al final de 2012, este problema recibió una atención especial. En total, el trabajo para actualizar los sistemas de seguridad este año afectó a seis objetos grandes. El próximo año continuará el reequipamiento de los sistemas de seguridad. Entre otras cosas, el año 2013 está programado para la instalación en varios sitios de sistemas de video. Mientras se mantiene la tasa actual de actualización del equipo de seguridad a 2015, aproximadamente el 20% de las instalaciones de RVSN estarán equipadas con los sistemas de vigilancia y guardado automatizados más modernos.

Sin embargo, la dirección principal de desarrollo y mejora de las fuerzas de misiles estratégicos es la creación de nuevos misiles y la modernización de los antiguos. Actualmente, según Karakaev, el desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental con motores líquidos y un peso de lanzamiento de alrededor de cien toneladas está en marcha. Tendrá características más altas en comparación con los medios disponibles de entrega de armas nucleares. Además, el nuevo misil puede llevar no solo una ojiva nuclear. El proyecto que se está creando ahora brinda la posibilidad de instalar ojivas no nucleares en un cohete. Por lo tanto, el nuevo misil intercontinental también se puede utilizar como un dispositivo de alta precisión. armas Realizar misiones de combate a gran distancia del punto de partida. Karakaev también señaló que las capacidades energéticas del misil prometedor, que son más altas en comparación con los misiles actuales, permitirán aplicar nuevos desarrollos en el campo de la superación de las armas antimisiles del enemigo.

El nuevo cohete debe ser la respuesta al trabajo de los países extranjeros. Actualmente, el desarrollo de sistemas de defensa de misiles estratégicos basados ​​en el espacio está en marcha en los Estados Unidos. En relación con este hecho, inicialmente se crea un cohete propulsor líquido prometedor para contrarrestar esas armas. Según el General Karakaev, el potencial que poseen los misiles intercontinentales de combustible sólido puede no ser suficiente para romper los prometedores sistemas antimisiles del enemigo. Por esta razón, las grandes esperanzas están puestas en un cohete propulsor líquido de cien toneladas. Al mismo tiempo, tendrá una característica específica: debido al gran peso inicial, solo se puede usar con lanzadores de minas.

Durante la conferencia de prensa, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos confirmó el desarrollo y prueba de otro misil intercontinental, esta vez un cohete de combustible sólido. Karakayev se negó a revelar los detalles del proyecto o las características técnicas de este ICBM. Al mismo tiempo, mencionó que en el futuro, el nuevo cohete de combustible sólido reemplazará a las municiones de los complejos Topol-M y Yars, y aprovechará al máximo los desarrollos existentes de proyectos anteriores de cohetes con un motor de combustible sólido. Según el comandante de las tropas de cohetes, el trabajo sobre este tema se está llevando a cabo en la dirección correcta.

Uno de los temas de conversación fue la seguridad de los misiles y sus unidades de combate. Según Karakaev, se realizaron varios experimentos, durante los cuales se encontró que en caso de accidente, incendio, etc. No se producirá un socavamiento espontáneo de la ojiva. Las ojivas existentes de misiles intercontinentales tienen un nivel suficiente de protección contra influencias externas. Los experimentos se llevaron a cabo para establecer el nivel de seguridad de los sistemas de misiles móviles y de minas. Como resultado, se encontró que ambos son lo suficientemente seguros para las personas, los equipos y el medio ambiente. En cuanto a los lanzadores de minas, brindan un nivel de protección aún mayor para misiles y ojivas, incluso contra una explosión nuclear en la superficie de la tierra o en el aire. Por lo tanto, varios accidentes pueden implicar un trabajo largo y complejo para eliminar las consecuencias de carácter técnico y de construcción. La eliminación de las infecciones nucleares no será necesaria.

Finalmente, el Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos habló sobre el suministro de nuevos misiles y equipos auxiliares. Al final resultó que, las empresas proveedoras ya habían cumplido con todas las obligaciones contractuales relacionadas con la producción y suministro de equipos, armas y equipos para las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Hay muchas razones para creer que esta agradable tendencia continuará en el futuro. El año pasado, el Ministerio de Defensa concluyó varios contratos a largo plazo para el suministro de misiles estratégicos. Ellos estipulan los términos de entrega de misiles basados ​​en silos hasta 2015 del año y municiones para lanzadores de tierra móviles hasta 2020 del año. Curiosamente, la "separación de deberes" aplicada en estos contratos. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa y el Servicio Federal de Aranceles se ocupan de todos los asuntos de naturaleza financiera, como precios u otras cosas similares, y RVS solo lleva a cabo la aceptación de productos terminados.

Las actividades de entrenamiento de las tropas de cohetes planeadas para el próximo año implican un aumento en el número de lanzamientos de prueba de varios tipos de misiles. Durante el año pasado, desde diciembre de 2011 hasta el presente, solo se realizaron cinco lanzamientos de capacitación. El próximo año 2013 está programado de inmediato para eventos similares a 11, cuyo propósito será mantener el nivel de entrenamiento del personal militar, probar nuevos misiles y probar el rendimiento de los antiguos para extender su vida.

Como vemos, las fuerzas estratégicas rusas de cohetes están llegando al próximo aniversario de su formación con gran experiencia y buenas perspectivas. Después de un largo descanso, la actualización de las Fuerzas de Misiles Estratégicos nuevamente está mejorando en términos cuantitativos y cualitativos, y los diseñadores de las empresas centrales ya están creando nuevos medios para entregar armas nucleares. Todos los logros expresados ​​de las fuerzas de cohetes y los planes para el futuro muestran claramente qué prioridad tiene esta rama de servicio en el programa de rearme actual. Esto significa que en diez años, nuestro país continuará bajo la protección de los medios más efectivos de contención, que solo ha sido inventado por la humanidad.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://interfax.ru/
http://mil.ru
autor:
22 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ShturmKGB
    ShturmKGB 19 diciembre 2012 10: 09 nuevo
    +2
    De hecho, el arma más destructiva del mundo es el garante del mundo ...
    1. haya
      haya 19 diciembre 2012 14: 11 nuevo
      +1
      ¡No importa cuántos equipos hay actualizados, lo principal es aceptar un nuevo cohete lo antes posible!
  2. strannik595
    strannik595 19 diciembre 2012 11: 50 nuevo
    0
    la respuesta más clara a la lista de Magnitsky sería mantener secretos de estado sobre las coordenadas de los lanzadores de las Fuerzas de Misiles Estratégicos .............. nuestro GLONAS todavía es muy débil, y su JPS indicará rápidamente dónde volar sus primeros misiles
    1. Asceta
      Asceta 19 diciembre 2012 13: 07 nuevo
      +5
      strannik595,
      Cita: strannik595
      .Nuestro GLONAS todavía es muy pobre, y su JPS indicará rápidamente dónde volar sus primeros misiles.


      GLONASS no ha estado cojeando durante mucho tiempo, los dispositivos de consumo y su software están cojeando. Y el lanzamiento del último satélite de la serie meridiano en noviembre mejorará aún más el rendimiento del sistema. Baste decir que una organización como MOBTI (qué BTI, catastro, gestión de tierras y trabajo geodésico no necesita ser explicado) recientemente se negó a usar el GPS estadounidense y creó su propia red de estaciones base ligadas al GLONASS SNA, que permite obtener cálculos y coordenadas en tiempo real de precisión a centímetros. ¿Sabes que los estadounidenses hooligans a veces, por ejemplo, durante la última campaña en Libia, cambiaron los parámetros de su SNA, lo que provocó confusión en las mediciones y superpusieron secciones de residentes de verano, tribunales con topógrafos, etc., lo que llevó a MOBTI a crear su propio GNL moderno en Base GLONASS.
      Una compañía "Rusnavgeoset" creó un receptor de dispositivo doméstico de alta precisión "Fase +"para mediciones geodésicas de alta precisión. Al mismo tiempo, el circuito de los dispositivos está diseñado de tal manera que no requiere modernización en relación con el desarrollo posterior de los sistemas GLONASS y GPS, la creación de los sistemas Galileo y COMPASS.
      1. Festaval
        Festaval Abril 1 2013 01: 39 nuevo
        0
        Presupuesto GPS: strannik595
        Nuestro GLONAS todavía es muy débil, y su JPS indicará rápidamente dónde volar sus primeros misiles ------------------------ GPS (desde Rusia).
    2. Snake4
      Snake4 19 diciembre 2012 18: 46 nuevo
      0
      Por supuesto, los comentarios no prescindirán de la política, e incluso en la dirección de construir la "vertical del poder";)
      Ofrezca responder a cada reunión lanzando un nuevo producto, pero ¿y si "ellos" lo organizaron ...
      Sí, en lo que a la mente se refiere, la comercialización del poder ha dado avances en lo social. opinión "el rey o el oeste"
  3. Asceta
    Asceta 19 diciembre 2012 12: 36 nuevo
    +3
    Actualmente, según Karakaev, se está desarrollando un nuevo misil balístico intercontinental con motores líquidos y una masa de lanzamiento de aproximadamente cien toneladas.


    Hasta ahora solo proyecto este cohete. La pregunta es dónde y quién creará este cohete. MIIT está ocupado desarrollando un nuevo cohete TT. Allí hay un progreso real. Krasmash, junto con el Makeev Design Bureau, es capaz de sus propias tecnologías y desarrollos, pero tiene una ventaja infinita de trabajo en "Sinev" (según los propios estadounidenses, los rusos lograron crear un fantástico misil de esta clase). En su tiempo, Gaidar y Chubais fueron arruinados con éxito por Miass, y aún no han emergido de las ruinas. NPO Mashinostroenia por sí sola no puede manejar a Reutov. Podría Yuzhmash, pero solo quedaba que el apoyo técnico de los misiles Dnipropetrovsk de servicio en Rusia. En 1991 se fabricaron cohetes propulsores líquidos extremos de la clase pesada. en la cantidad de siete piezas. Luego solo hubo degradación y colapso hasta 2004, cuando el liderazgo se hizo cargo del estado y desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas. 13 años de nada y solo 8 años cuando algo comenzó a hacerse en los estadounidenses inacabados y la quinta columna de la industria de defensa nacional. Pero ya no hay personal, se ha destruido la continuidad, las capacidades de producción se han reducido tanto que, por ejemplo, la planta de Votkinsk no puede remachar más de cinco seis misiles por año, y en la época soviética, si no cambia la memoria, al menos 50 no están seguros, pero el orden de los números es correcto. Sí, se tomó una decisión, hay dinero para la construcción de nuevos talleres, pero el tiempo, el tiempo y el personal son un problema ... nuevamente, como en los años 30, necesitábamos una economía de movilización estalinista.
    En la URSS, tomó alrededor de 7-8 años crear un misil balístico intercontinental de clase pesada. Como ejemplo, en 1984, el Consejo de Ministros decidió crear una cooperación de tres firmas - Yuzhmash, MIIT y NPO Mash - para desarrollar un nuevo misil balístico intercontinental de clase pesada para reemplazar los existentes en ese momento e incluso ahora en el DB. En particular, NPO Mash participó en el proyecto de un nuevo BB de planificación prometedor (en el lenguaje común entonces se le llamó "birdie"). Así que en 1991 se completó la obra (han pasado 7 años y con la participación de tres empresas) se realizó un prototipo en Yuzhmash, cuyo lanzamiento debía realizarse el 27 de diciembre de 1991, pero se canceló y el proyecto se cerró. No se trata de la reanudación de este proyecto, dice Karakaev? Dada la condición anterior y nuestro potencial, simplemente no veo a otros ... Y nuevamente, solo tienes que lamentar el tiempo perdido y ponerte al día.
  4. Rudolff
    Rudolff 19 diciembre 2012 14: 28 nuevo
    +2
    Lo más probable es que sea la empresa de Makeev la que desarrolle un nuevo cohete pesado de propulsor líquido. No tiene sentido seguir mejorando el complejo 29. Cuando llegue Boreyev, se retirarán 667 BDRM en la próxima década, lo que significa que el R-29RMU / RMU1 / RMU2 "Sineva" / RMU2.1 "Liner" quedará sin trabajo. Dado que Bulava aún no se abandonará, significa que el proyecto R-29RMU3 "Sineva-2", destinado a su despliegue en Borei, tampoco se implementará en metal. No se tomó la decisión de volver a la fuerza de combate de los Typhoons, en los que también podrían ubicarse los vehículos Makeevka. Entonces, es el SRC ellos. Makeev "Dios mismo ordenó" para asumir el nuevo complejo.
    1. Asceta
      Asceta 19 diciembre 2012 15: 19 nuevo
      +4
      Por cierto, en el caso de los misiles de propulsante sólido, es precisamente la base marítima lo que crea un montón de problemas, incluidos los períodos de almacenamiento. Debido a la vibración y las caídas de temperatura, el TT en las carcasas de la etapa pierde gradualmente su elasticidad y se agrieta, las grietas aumentan bruscamente la superficie de combustión: la presión salta y rompe la carcasa de la etapa o arranca la boquilla del motor. Esta situación es potencialmente muy peligrosa, por lo tanto, los misiles de propulsor sólido con SSBN se lanzan siempre y en todos los países con un "lanzamiento de mortero (torpedo)", es decir, disparan un cohete inoperante desde una mina con alta presión de gases (aire comprimido o un generador de gas especial), y solo a una cierta distancia de Los SSBN incluyen motores. Para los cohetes de propulsante líquido, por lo general no se requiere tal sabiduría: la mina simplemente se inunda con agua, luego el cohete enciende los motores de la primera etapa y - "¡vamos!" Por lo tanto, el logro de una operación de garantía similar de 20 años, que se logró en la Oficina de Diseño de Makeyev para Sineva en cohetes marinos con motores de propulsión sólida, es una tarea muy difícil; por ejemplo, los desarrolladores de Bulava aún no están listos para esto. Por lo tanto, es poco probable que la serie RS-54 lo esté en un futuro próximo. en los negocios.
      Rakta RS-54M
      en primer lugar, es una muestra casi perfecta de un cohete líquido a base de mar, sus indicadores de masa y energía (relación entre el peso de lanzamiento y el alcance y la masa del cohete) El más alto del mundo. (Los estadounidenses admitieron esto, como ya he dicho) Está organizado de manera inteligente e inventiva, tiene varias ojivas como parte de un sistema de orientación individual y también puede volar trayectoria cuasi balística (denominada "acelerada"). Y está bien desarrollado, tiene una amplia experiencia operativa ya en tres generaciones (la primera generación es RSM-54, la segunda es RSM-54M y la tercera es RSM-54M "Sineva"), comercialmente disponible.
      En segundo lugar, la este cohete cerrar en parámetros de peso y tamaño al misil marino de propulsor sólido R-30 Bulava-30 que está desarrollando el MIT, que, por cierto, predeterminó la extrema similitud de los 995 Borey RPKSN desarrollados para Bulava con el mismo 667BDRM.
      Entonces, si comparamos las características de rendimiento del Bulava con las características de rendimiento del RSM-54M “Sineva”, resulta que no sucedió un milagro, el peso arrojado (masa para aquellos físicos meticulosos a quienes no les gusta la palabra peso) con el mismo rango y dimensiones de masa similares de misiles tiene "Bulava" es mucho más bajo que el de "Sineva". Todavía no es posible derrotar al heptilo con TT.
      Las cifras específicas son las siguientes:
      La masa de Bulava es de 30 toneladas, Sineva es de 40 toneladas (para SSBN, esto no es crítico, si solo cabe en la capacidad de carga de una grúa de carga estándar, que es de 50 toneladas)
      Las dimensiones de los misiles son muy parecidas, el Bulava es literalmente un metro más corto que el Sineva, con un diámetro 10 cm mayor, lo cual no es fundamental
      El alcance máximo de vuelo para Bulava es de 8000 km, para Sineva, más de 9000 km (de fuentes abiertas y allí, como dicen, KhZ)
      Y aqui lo principal: el peso de lanzamiento del "Bulava-30" es de 1150 kg, el "Sineva" (a una distancia de 8000 km) - 2500 kg. Siente la diferencia en energía.

      Mina de cohete RSM-54M en RPKSN pr.667BDRM
      1. Asceta
        Asceta 19 diciembre 2012 15: 22 nuevo
        +1
        En la foto de la mina, la especificidad marina es claramente visible: casi toda la superficie de la mina está revestida con amortiguadores hidráulicos de goma que intentan sostener un cigarro cohete de 40 toneladas durante los impactos de olas y olas. La parte inferior del RSM-54 está soportada por una placa sofisticada y amortiguada. El propósito de todo este sistema es debilitar la transmisión al cohete de golpes y vibraciones que actúan sobre el SSBN durante su funcionamiento. Sin embargo, las condiciones de almacenamiento del cohete marino en la mina RPKSN son muy difíciles. Las condiciones aún más difíciles del cohete en el momento del lanzamiento: para comprender esto, imagine que, por ejemplo, el cohete Topol-M no tiene que despegar desde una máquina horizontal que se encuentra en los soportes, sino desde una plataforma que se balancea en todas las direcciones, ubicada bajo el agua a una profundidad de 50 metros (donde pesa 5 kg por centímetro de piel), e incluso después del comienzo, vuela estos 50 metros a través del agua, empujándolo con el carenado de la cabeza y luego rompe el hielo en la superficie con este carenado (después de todo, nuestros SSBN van a las latitudes del norte). E incluso cuando está cerca, literalmente a dos metros de distancia, 15 misiles más comienzan y vuelan. Sentir no es para los débiles de corazón.
        En realidad, la situación es similar para los lanzadores de cohetes estadounidenses con su combustible sólido marino Trident D5 - Su cohete también es seriamente inferior a Sineva en términos de energía, según varias estimaciones: 1.3-1.4 veces. Además, para reducir la brecha, los diseñadores de Trident tomaron un paso bastante arriesgado: redujeron el contenido de aglutinantes y plastificantes en el combustible en varios por ciento (en comparación con el Trident C4), lo que dio un aumento de energía, pero planteó preguntas sobre la confiabilidad de este combustible durante el almacenamiento a largo plazo de misiles en el SSBN . Las glamorosas estadísticas oficiales de los exitosos lanzamientos de Trident D5 no resuelven los problemas: los pingüinos astutos lanzan cohetes frescos durante los ejercicios y prefieren descartarlos para los viejos con fechas de vencimiento.
        Es cierto que están por delante de nosotros en términos de eficiencia y confiabilidad en tecnologías para utilizar misiles TT
        1. Alvin
          Alvin 19 diciembre 2012 16: 02 nuevo
          0
          ¿Pero tiene sentido realmente instalar una unidad de combate no nuclear en una cosa tan cara?
          1. Asceta
            Asceta 19 diciembre 2012 18: 50 nuevo
            +1
            Cita: Alvin
            ¿Pero tiene sentido realmente instalar una unidad de combate no nuclear en una cosa tan cara?


            ¿Y quién dijo eso? SNF Estratégico Nuclear Fuerza. Digamos que la modernización de Sineva al Liner ICBM cuesta entre 40 y 60 millones de rublos. Si el "Sineva" puede llevar cuatro ojivas, entonces el "Liner" ya es 10 .. Por lo tanto, debería resultar que los barcos de pr.955 "Borey" van bajo el "Bulava" y sus modificaciones posteriores. Los barcos del Proyecto 667 pasarán bajo el "Liner" Es cierto, la vida útil de estos barcos expirará en 2020 y parece que todavía no van a construir barcos nuevos para estos misiles. Aunque con una reparación oportuna, estos barcos pueden funcionar durante más de 2020.

            Proyecto SSBN 667. Cubierta de eje abierto visible
        2. Snake4
          Snake4 19 diciembre 2012 18: 53 nuevo
          0
          Los lanzamientos por debajo del hielo del producto no se llevan a cabo, el cohete colapsará al atravesar la corteza de hielo, esto no es un trozo de acero de la carcasa.
          Se suponía que la penetración se llevaría a cabo mediante la bala del crucero, seguida de un lanzamiento en superficie o controlada por un torpedo.
          1. Asceta
            Asceta 19 diciembre 2012 22: 17 nuevo
            +1
            Cita: Snake4
            Los lanzamientos por debajo del hielo del producto no se llevan a cabo, el cohete colapsará al atravesar la corteza de hielo, esto no es un trozo de acero de la carcasa.
            Se suponía que la penetración se llevaría a cabo mediante la bala del crucero, seguida de un lanzamiento en superficie o controlada por un torpedo.


            El crucero estratégico submarino nuclear de la Armada rusa a las 15:20 hora de Moscú realizó hoy un lanzamiento de entrenamiento de combate del misil balístico intercontinental RSM-54 "Sineva" (ICBM) desde debajo del hielo cerca del Polo Norte en las aguas del océano ártico. Esto fue informado a ITAR-TASS en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
            "antes del lanzamiento del submarino nadó hasta en el hemisferio occidental cerca del Polo Norte ".

            Mi pagina web

            R-39UTTH ("Corteza")
            El diseño del cohete proporcionado Un sistema especial de paso a través del hielo, que proporciona el lanzamiento desde debajo de la capa de hielo de las latitudes del norte
            El desarrollo se ha llevado a cabo desde 1986 en la Oficina de Diseño con el nombre de Makeeva En 1998, después del tercer lanzamiento fallido (desde el sitio de prueba de Nenok [4]), el Ministerio de Defensa decidió detener el trabajo en el complejo terminado en un 73%.
            El Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú, el desarrollador del ICBM "terrestre" Topol-M, recibió instrucciones de desarrollar un SLBM de combustible sólido alternativo, menos costoso y más pequeño, llamado Bulava.

            de Wiki

            Por supuesto, los lanzamientos de entrenamiento no se llevan a cabo desde debajo del hielo, generalmente el bote busca un espacio en el regazo de la manada y flota silenciosamente como Ekaterinburg en 2006. Demasiado arriesgado. Nadie arriesgará a la tripulación y al bote. Pero si es necesario lanzamiento desde debajo del hielo es posible.... ¿Alguna vez vio una película secreta sobre el primer lanzamiento de un misil balístico intercontinental desde debajo del hielo, que se llevó a cabo en 1984? si la memoria sirve al año. En internet casi no hay información sobre este lanzamiento, solo una mención. Había una foto en la AIF, por cierto, donde supuestamente "Sineva" comienza bajo el hielo en 2009, pero ahora la foto no está disponible. eliminado
            1. Snake4
              Snake4 20 diciembre 2012 10: 20 nuevo
              0
              Exactamente
              Hoy en día, los misiles en servicio no pueden llevar a cabo tal lanzamiento, solo muestras experimentales (el mismo Sineva 1984 y el último Bark)
  5. Rudolff
    Rudolff 19 diciembre 2012 15: 52 nuevo
    +3
    Estoy de acuerdo, asceta. Escribí sobre esto antes y simplemente no quería repetirme, y ya nos ha dicho lo suficiente. También creo que el R-29RMU2 es el mejor automóvil de su clase hasta la fecha. Y esto fue reconocido no solo por los estadounidenses, sino también por los alemanes y los franceses. Mace, ¡este no es su reemplazo equivalente!
    1. Asceta
      Asceta 19 diciembre 2012 16: 38 nuevo
      +1
      Rudolff,

      Es solo que "Bulava" tiene varios artilugios y campanas y silbidos de Solomon complicados, por lo tanto, se promociona como el principal para los SSBN, aunque de hecho, como cohete, es inferior al Makeev Design Bureau. Por cierto, los estadounidenses nunca aprendieron a "dar cuerpo" al heptilo, por lo que sus Tridentes están todos en TT, aunque astutamente afirman que esto se hace por la seguridad de las tripulaciones.
      1. Snake4
        Snake4 19 diciembre 2012 18: 59 nuevo
        0
        Ascetic, te respeto mucho como informante "correcto", una persona positiva e íntegra, pero aun así aquí cometiste un error.
        Los cohetes de combustible sólido de EE. UU. No porque hubiera problemas con el heptilo, sino porque los cimientos de la creación (o "escuela" como se dice ahora) se crearon en los años 50-60, cuando no se desarrollaron tecnologías para el almacenamiento seguro y la ampulización de desechos radiactivos líquidos, por lo que eligió el camino de mayor confiabilidad en ese momento
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Титан_(РН)
  6. Misantrop
    Misantrop 19 diciembre 2012 22: 57 nuevo
    0
    Una cosa tonta es disparar desde debajo del hielo. Donde fuimos, el hielo a menudo tenía 20 metros de espesor ... Es mejor torpedear y luego separar los restos con el casco, hay refuerzos de hielo en nuestros submarinos (a diferencia de los estadounidenses)
  7. URSS
    URSS 20 diciembre 2012 23: 37 nuevo
    0
    Aprovechando esta oportunidad, Hola a todos los luchadores de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Y especialmente DMB91 RF 08342.
  8. Svatdevostator
    Svatdevostator 21 diciembre 2012 13: 02 nuevo
    0
    En otro gobernador por otros 10 años puedes vivir en paz sonreír
  9. Mr.Fox
    Mr.Fox 21 diciembre 2012 22: 15 nuevo
    0
    Declaración previa al feriado del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos:
    En la víspera de Año Nuevo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia comenzarán a transmitir el programa internacional "Merry Starts". riendo
  10. SANAY
    SANAY 4 archivo 2013 15: 31 nuevo
    0
    ¡Oh, buena gente, me encanta mi división! Para referencia: división favorita - 7RD.
  11. Festaval
    Festaval Abril 1 2013 01: 48 nuevo
    0
    Me dirijo a ameropidoroide. Tu apariencia falsa da a la vista de un tanque soviético. La torre es una súper IP. Tablas de BT, Cañón de un tanque moderno, ... Todavía tienes mucho que aprender ruso ...