El límite superior de la edad de reclutamiento a 30 años se elevará por etapas

El aumento del límite superior de la edad de reclutamiento para el servicio militar se realizará por etapas a partir del próximo año. La frontera se elevará un año cada año. El 25 de julio, se espera que la Duma estatal considere en segunda lectura un proyecto de ley sobre la introducción de una edad militar de 18 a 30 años.

El proyecto de ley correspondiente fue presentado a la consideración de los diputados en marzo de este año, luego de lo cual en junio el documento fue aprobado por la Duma en primera lectura. Inicialmente, según la iniciativa, se suponía que debía prescribir en la legislación relativa al deber militar, el servicio militar, así como una opción alternativa para pasar el servicio civil, un aumento gradual en el límite inferior de la edad de reclutamiento para el servicio militar de los actuales 18 años a 21 años.

De acuerdo con la iniciativa legislativa, se propuso elevar el límite superior de la edad de reclutamiento al nivel de 30 años (ahora es de 27 años). Según el proyecto de ley aprobado en primera lectura, se proponía fijar la edad del proyecto de 2024 a 19 años ya en 30, de 2025 a 20 años en 30 y de 2026 a 21 años en 30.

Sin embargo, a pesar de que el jefe del comité de defensa del Consejo de la Federación se pronunció a favor de elevar el límite inferior de la edad de reclutamiento a 21 años, el comité correspondiente de la Duma del Estado, en el curso de la elaboración de este proyecto de ley, aprobó una enmienda para la segunda lectura en el parlamento, según la cual se supone que el límite inferior de la edad de reclutamiento debe permanecer en el nivel de 18 años, mientras que eleva el límite superior a 30 años.

Comments

[UAZ 452]

¿Realmente no tenemos a nadie arriba, a excepción de los fabricantes de dedales de la explanada, no? ¿Ninguno?

[seregatara1969]

¿Por qué paso a paso? ¿Tienes miedo de llevar a los corredores a la histeria?

[dmi.pris1]

Una decisión ilógica. Los reclutas no pueden participar en las hostilidades. Si quieren ampliar el contingente que cae bajo una posible movilización, entonces es necesario no solo aumentarlo a 55, sino también dejar la edad de 27 años sujeta a reclutamiento por un período urgente. La mano derecha no sabe lo que hace la mano izquierda.

[AAK]

Tuvimos un evento similar en la historia de la URSS, descrito en detalle por Rezun en el libro "M Day", veamos las causas y consecuencias de esta decisión.

[bayard]

Cita de: dmi.pris1

.Me pregunto qué tan fácil será atacar a los de 50 años.

Hemos preparado una legislación para la movilización general, tal vez las actividades de movilización comiencen en el otoño. Ahora que la industria ha alcanzado un nivel aceptable de producción de equipos, armas, municiones y otros equipos, se están acumulando reservas. La vergüenza del otoño pasado aparentemente enseñó algo. Así que la movilización no se puede evitar. Con "la mejor potencia del mundo" quedan muy pocos hombres, no se puede vagar entre soldados como migrantes... ahí quedarán nuestras ciudades.
¿Tal vez valga la pena ocuparse de la anarquía migratoria hasta que estos migrantes nos apuñalen por la espalda con anarquía? ¿O ofrecen ganar la ciudadanía a través del servicio?... aunque ya lo intentaron.

[Fángaro]

bayard

que escribes entonces???
¡Estos son ciudadanos de nuestras repúblicas de la unión (en la URSS)!
¡Son todos nuestros! Hórreos, balnearios, algodoneras, fruterías, aceiteras, pescaderías, televisores, etc. contando hasta 13.
¡Los aliados deben ser protegidos!
Hay muchos de los nuestros, pero los aliados todavía tienen caminos para construir, bienes raíces, para elevar la cultura del comercio en el cultivo de hortalizas, fruticultura y propagación de pastos.
No ataque los presupuestos locales, y los aliados aumentarán su bienestar a su costa. Y sus propias y legislativas con las autoridades ejecutivas (hay algún tipo de poder, no recuerdo).

[paul3390]

Los reclutas no pueden participar en las hostilidades.

De alguna manera, realmente no entiendo entonces: ¿por qué necesitamos un ejército que no pueda participar en las hostilidades? En tal ocasión, llamarían a algún tipo de cursos militares allí, o algo así ... De acuerdo, aún - acciones en el extranjero, pero ¿deberían defender su propio territorio, si están bajo charreteras?

[UAZ 452]

Esto es una estupidez extrema o un sabotaje muy sofisticado. Los reclutas sirven en unidades ordinarias, en una unidad, tripulación, y puede haber tanto soldados contratados como reclutas al mismo tiempo. Si es imposible que los reclutas luchen, entonces en la hora X la unidad se vuelve automáticamente incapaz de combatir, lo que se demostró con éxito al comienzo del NWO.
La solución a este problema se sugiere a sí misma: si la única tarea de los reclutas es el entrenamiento de combate, entonces deben servir exclusivamente en unidades de entrenamiento (cuyos oficiales y sargentos deben seleccionarse entre los mejores), e ingresar a las unidades de línea después de pasar el plazo y concluir un contrato, o, digamos, después de seis meses de servicio, pero ya con la extensión total de los deberes del servicio militar, incluida la participación en hostilidades, si su unidad recibe tal orden.
Y ahora tenemos el servicio militar, durante el cual a los reclutas realmente no se les enseña nada (en la parte lineal promedio, entrenar a los reclutas en realidad está lejos de las primeras líneas de la lista de tareas prioritarias), y por ley ni siquiera pueden ser considerados defensores de la Patria: en caso de un ataque al país, no solo están obligados a proteger a los civiles, sus comandantes están obligados a enviarlos a la retaguardia. ¿Y cuál es el punto en tal institución del servicio militar?

[Millón]

Entonces, todavía tenemos una gran cantidad de oficiales de seguridad, que aún estarán más preparados que los hombres movilizados de 50 años.
Pero por alguna razón no están involucrados en el NWO.

[K_2]

¿Y quiénes serán las bombas de aceite y la orden de los boyardos para proteger? están locos, oficiales de seguridad en el NWO, tenemos la Guardia Rusa en el patio durmiendo 3 autos todos los días para reaccionar un poco a un motín servil.

[Yaroslavsky]

es simple, el ejército está entrenando ... sirvió un año e inmediatamente después de la desmovilización en las trincheras ...

[Mijaíl Ivanov]

¡Aquí guardaron modestamente silencio sobre el hecho de que la Duma estatal en la segunda lectura aprobó una ley con enmiendas por apelación! Ahora bien, la citación se considera notificada desde el momento en que se inscribe en el registro (que en realidad no lo es), es decir, en los Servicios del Estado. ¡Se llama Hola a quienes se registraron allí y decidieron simplificar su flujo de trabajo!
En caso de no presentarse a la junta de reclutamiento, la multa será de 30 en lugar de los 000 actuales, ¡pero querían introducir 3 en general! Pensar en cómo un residente condicional de Tver pagará treinta diputados no fue una buena idea, es comprensible, tienen un salario de 000.
Además, en virtud de la nueva ley, los jefes de las organizaciones están obligados a proporcionar listas de las personas sujetas al servicio militar que están sujetas a movilización. En caso de no facilitar estos datos, se exponen a una multa de hasta 60 000 ya las organizaciones de hasta 450 000. Hay otro punto interesante sobre vehículos y equipos. En caso de falta de suministro de equipos, una multa para el gerente es de hasta 80, para una organización de hasta 000.
En términos de transporte motorizado, la situación existía bajo la URSS, pero con otras introductorias.
¿Qué conclusión se puede sacar de todo esto? Ya he escrito muchas veces, incluso aquí, que el escenario de movilización en nuestro país repetirá completamente el caso de Ucrania. Y así es como está sucediendo ahora. Los diputados que se sientan en la Duma del Estado no van a luchar, pero obstinadamente quieren enviar a cualquiera al frente.
Definitivamente se necesita movilización. Y que se llevará a cabo, no tengo ninguna duda. La pregunta es qué forma se elegirá. Y ahora vemos la respuesta de las autoridades: ¡pondremos a todos al frente! Es decir, trasladaremos todos los errores de cálculo del Ministerio de Defensa, el ejército y todos los involucrados a la gente común. El documento lo dice claramente. que tomarán empleados oficiales, a los padres con muchos hijos se les ofrecerá un contrato voluntario, aquellos que no lo deseen serán bloqueados de todas las opciones para una vida normal: empleo oficial, conducir un automóvil, viajar al extranjero.
¿Qué obtendremos al final? Es poco probable que los oficinistas se conviertan en una fuerza decisiva en el frente; más bien, se convertirán en la quinta rueda del carro. La tasa de natalidad en el país caerá por lo que luego tendrá que subir durante 30 años. Algunas personas dejarán sus trabajos y los inmigrantes vendrán a ocupar su lugar. Y alguien simplemente correrá, como ya ha sido. Todos estos factores no le darán nada bueno al país y no nos acercarán a la Victoria.
Resulta que en lugar de entrenar a soldados profesionales, el gobierno nuevamente está tratando de sentarse en la joroba del campesino ruso. Y también reprendieron al rey y condenaron la servidumbre. ¿Y ahora qué ha cambiado?
El resultado de todas estas acciones será una situación similar a la de Zelensky, cuando en realidad está sentado en un barril de pólvora y su propia gente lo arrojará cada hora...

[Rocket757]

¡Y, sin embargo, los reclutas actuales a la edad de 18 años, en su mayor parte, son completos bobos!
Aunque, muchos seguirán siendo los mismos a los 21.
La pregunta es ... ¿por qué son tan ralladores, no quieren pasar de los 18 a los 21 años, a qué le tienen miedo?
La afirmación de que los propios jóvenes quieren esto ... tal vez sean ellos los que generalmente decidieron conectar sus vidas con el ejército, pero ¿¿¿y los demás ???
Sin embargo, el servicio actual, es tan... corto, para empezar, y luego hay muchos más argumentos diferentes, a favor o en contra...

[Vladimir M]

Si lo movemos a 21, entonces la mayor parte de los reclutas tendrán tiempo de escapar del país. Pero llamar a una persona de 30 años al servicio militar por un año, cuando tiene una familia, un hijo, préstamos, es una estupidez. Un año de servicio no afectará la preparación para el combate del Ejército de ninguna manera, en absoluto.

[gracias]

Cita: Vladimir M

Si lo movemos a 21, entonces la mayor parte de los reclutas tendrán tiempo de escapar del país.

¡Al llegar a la edad de 18 años, atrapa y envía a los esquivadores potenciales al NWO!
3 años allí. Luego un año de servicio militar. Después de eso, que trabajen y devuelvan todo lo que el estado gastó en ellos. ¡Y luego que rueden por los cuatro costados!

[marineros2]

- ¿Están atrapando? Tan pronto como lo atrapen, ponga a Yakin en una estaca: ¡esto es lo primero, y solo después! ...

[Katya_Ivanova]

Cita: Vladimir M

Si lo movemos a 21, entonces la mayor parte de los reclutas tendrán tiempo de escapar del país. Pero llamar a una persona de 30 años al servicio militar por un año, cuando tiene una familia, un hijo, préstamos, es una estupidez. Un año de servicio no afectará la preparación para el combate del Ejército de ninguna manera, en absoluto.

¿Quizás es mejor no llamar nunca a nadie? En efecto, a los 18 años, una persona tiene estudios y trabajo, la novia no puede esperar. No puedo imaginar cómo se llevaron al ejército durante 25 años antes. Y nadie se quejó.

[Vladimir M]

Para el servicio militar, especialmente de 1 año, es necesario llamar a partir de los 18 años. Y luego deje que una persona vaya a estudiar o trabajar, formar una familia, tomar préstamos ...

[Hermano de metal]

Lea a quién se llevaron durante 25 años y cómo sirvieron allí ...
Pues a quien no hay que quitarle esos estudios. Siempre había una lista de retrasos. Si el tipo es lo suficientemente inteligente para el trabajo intelectual calificado, entonces déjalo que lo haga. Habrá muchos más beneficios. La convocatoria se hizo específicamente para la finalización de la matrícula en las universidades con el fin de levantar a los que no tenían la inteligencia suficiente.

[doccor18]

Cita: Katya_Ivanova

No puedo imaginar cómo se llevaron al ejército durante 25 años antes. Y nadie se quejó.

Y también hubo servidumbre, todo estaba cubierto de chocolate también...

[nepunamemuk]

antes de eso, generalmente eran llevados al ejército indefinidamente
lanzado sólo los discapacitados

[Rocket757]

Supongamos... ¿quién necesita nuestras tetas sobre la colina? Hay suficientes propios y otros recién llegados.
El 21, los especialistas que pueden ser de interés para alguien no son solo minúsculos, considéralos completamente ausentes ... y tal, sobre la colina, no será bueno y no habrá perspectivas ...

[UAZ 452]

Si lo movemos a 21, entonces la mayor parte de los reclutas tendrán tiempo de escapar del país.

Si esto es así, entonces ese país es, en cualquier caso, tryndets, entonces, ¿cuál es la diferencia?

[Yaroslavsky]

que clase de pais es este tan chulo del que todo el mundo quiere escapar) bien guiado desde hace 30 años) bravo

[kapitan92]

Cita: rocket757

¡Y, sin embargo, los reclutas actuales a la edad de 18 años, en su mayor parte, son completos bobos!

En la mayoría de los casos, son los mismos piqueros a los 21. Al chico de la vecina lo echaron de 3er año, se fue al Ejército un año, que tonto que era y se volvió. Eso es solo el tapete muy bien aprendido. Dispararon 1 vez en un año, la física está en cero.

Cita: rocket757

Sin embargo, el servicio actual, es tan... corto, para empezar

No solo es corto, también se coloca a través de un lugar.

Cita: rocket757

Y luego hay muchos más argumentos diferentes, a favor o en contra...

[Rocket757]

Decir que en el ejercito, ahora todo es bueno/malo... mejor dicho, de diferentes maneras.
Quién aprenderá lo que hay ... y aquí también, hay más de una opción, hay más y menos. Aún así, los cimientos, la personalidad de una persona, se sientan antes, y el ejército, como estructura nutricional, ahora es menos importante que antes.
Anteriormente, había un sistema de educación, por dentro y por fuera, pero ahora es una especie de... ni esto ni aquello.

[paul3390]

¡los reclutas actuales a la edad de 18 años, en su mayor parte, son completos bobos!

Entonces, existe la posibilidad de que al menos el ejército los convierta en personas ...

[Rocket757]

Es difícil decir si un ejército así puede enderezar lo doblado y endurecer lo blando... No estoy seguro, no lo sé.

[Ad Astra]

Pero por qué les da vergüenza publicar la noticia de que Putin firmó una ley para subir el listón de estar en reserva durante 5 años, por cierto, ¿quién me pidió un enlace antes? Directo con todas las leyes, me estoy volviendo más y más joven

[alexguerra]

Habrían cumplido 2 años de servicio y no hubo necesidad de estos altibajos. Después de los 25, debe cuidar a su familia y no paralizar su psique en el ejército. Novatadas, algunos reciben un taburete en la cabeza. Golpeando cariños de la cama. Etcétera. Un ejemplo de esto es Shamsutdinov.

[nepunamemuk]

¿Qué novatadas en el año de servicio?
alguien definitivamente paralizó la psique sin ningún ejército

[Zaurbek]

En resumen, cubrieron el "desplazamiento a la derecha" del delta según la edad de tiro, y luego dejaron 18 años y lo subieron a 30. Voila - más personas caen bajo la llamada.

[Rhene_Malkart]

Resulta que hasta el 2026 piensan sumar dinero de arriba por un año, hasta que ponen un limite de 30 años? ¿Están sujetos al draft los que cumplan 28 años el próximo año? Porque los jóvenes de 27 años ya han sido dados de baja en la reserva este año.

[Mazunga]

llamado después de un técnico, tenía 18 años, un año partió y nos condujo espíritu 24 años, un traqueteo Dots dio))) fue divertido conducir un calvo pero es realmente interesante ver cómo los muchachos cortarán entre los jóvenes de 18 años solo en los balanceadores, la joven pregunta si está ansiosa por divertirse 30 padawans probablemente serán como un elefante blanco, y digamos francamente, si eres tan imbécil que fuiste barrido a los 30, esto definitivamente es un gran avance))) tenemos un contingente alegre era la mitad de una compañía con Zamchalovo recostado, incluyéndome a mí