Military Review

Las Fuerzas Armadas de Ucrania adoptaron un tiro de artillería guiada "Jardín de flores" calibre 152 mm

25
Las Fuerzas Armadas de Ucrania adoptaron un tiro de artillería guiada "Jardín de flores" calibre 152 mm

Por orden del Ministro de Defensa de Ucrania Dmitry Salamatin de 6 de diciembre, las Fuerzas Armadas de Ucrania adoptaron una toma de artillería controlada del Jardín de Flores del calibre 152 mm, informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania.

“Las Fuerzas Armadas de Ucrania por primera vez en su historia Recibimos municiones de alta precisión y nuestro estado se unió a los países, desarrolladores y fabricantes de armas de alta tecnología y de alta tecnología ”, dijo D. Salamatin.

Según él, este evento fue precedido por el minucioso trabajo de los especialistas de la industria de defensa doméstica y los disparos de prueba en sitios de defensa, que mostraron resultados brillantes, incluso en el curso de ejercicios militares a gran escala "Perspectiva-2012".

El desarrollador y fabricante de la toma es el "Progreso" del Complejo de Producción Científica de GP.

A diferencia de las municiones convencionales con una ojiva de fragmentación altamente explosiva, efectiva solo cuando se dispara a escuadras, el disparo del "Jardín de Flores" proporciona una destrucción selectiva de los objetivos desde el primer disparo.

Las características técnicas de la toma "Jardín de flores" corresponden a modelos extranjeros similares, y son superiores a ellos en varios parámetros. Así que, con una masa y longitud más pequeñas, "Flower Garden" tiene una ojiva más poderosa y, como resultado, grandes oportunidades para golpear objetivos.

Para la artillería de cañón en la etapa actual de su desarrollo, la condición clave es aumentar la precisión de los disparos. Ahora solo los principales países del mundo, en particular los Estados Unidos y la Federación Rusa, están armados con municiones de artillería de alta precisión guiadas de su propio diseño y producción.

El mensaje está publicado en el dominio público en el sitio web del Ministerio de Defensa de Ucrania.
Originador:
http://www.armstrade.org
25 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Leha e-mine
    Leha e-mine 19 diciembre 2012 11: 13
    -6
    ¿Por qué UCRANIA estas conchas a los georgianos o algo para vender?
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 19 diciembre 2012 11: 20
      +7
      Tan claramente escrito. Un trago. Solo uno.
      1. Dmitry23RUS
        Dmitry23RUS 19 diciembre 2012 11: 30
        +2
        ######## "Por primera vez en su historia, las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron municiones de alta precisión, y nuestro estado se ha unido a los países en desarrollo y fabricantes de armas de alta tecnología y alta tecnología", dijo D. Salamatin. ######
        Prototipo de Zababahali y ya han tomado el armamento, aunque rápidamente sin embargo =)
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 19 diciembre 2012 14: 22
          -3
          ¿Dónde en las noticias dice que ha sido adoptado?
          1. loca
            loca 19 diciembre 2012 19: 36
            +2
            Jajaja tenemos jacintos con margaritas, y de repente surgieron todos los jardines de flores. riendo
    2. connect30
      connect30 19 diciembre 2012 11: 29
      +5
      Bueno, quien debería probarlos
      1. Segmento
        Segmento 19 diciembre 2012 11: 52
        +5
        ¿Se supone que los georgianos los prueben? Después de tal prueba, creo que la República de Abjasia, la República de Osetia y la Región de Georgia aparecerán en la Federación de Rusia ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 19 diciembre 2012 11: 54
          +8
          Cita: segamegament

          ¿Los georgianos tienen que probarlos?

          ¿Y los georgianos aquí de qué lado?
          1. Segmento
            Segmento 19 diciembre 2012 23: 47
            +1
            Cita: Leha e-mine
            Lekha e-mine ¿Por qué UCRANIA estos proyectiles a los GEORGIANOS o algo para vender?


            ¿Para qué? Dáselo directamente a Rusia, es más barato y los "guerreros" georgianos seguirán vivos y sanos ...
      2. Nymp
        Nymp 19 diciembre 2012 13: 51
        -3
        Cita: Connect30
        Bueno, quien debería probarlos
        ¡Sí, en aviones rusos con los judíos! ¡O al área de descanso de una ciudad independiente e independiente! Solo que ahora no funcionará culpar al tonto en ucraniano (¡digamos que se disparó!) ¡El proyectil, luego GESTIONADO! matón
  2. gladiatorakz
    gladiatorakz 19 diciembre 2012 11: 25
    +9
    ¡¡¡Bien hecho muchachos!!! ¡Poco a poco para desarrollar el Ejército y la Armada, para fortalecer la defensa!
    1. Leha e-mine
      Leha e-mine 19 diciembre 2012 11: 35
      +1
      Pero, en primer lugar, este caparazón es costoso en producción (por así decirlo, por pieza)
      Además, no entiendo cómo y dónde lo usará el EJÉRCITO DE UCRANIA (excepto en AFGANISTÁN)
      Además, supongo que tales conchas se venderán en el extranjero, entonces este artículo es más similar a la PUBLICIDAD de los productos.
      1. gladiatorakz
        gladiatorakz 19 diciembre 2012 19: 03
        +3
        Cita: Leha e-mine
        Además, no entiendo cómo y dónde lo utilizará el EJÉRCITO DE UCRANIA

        Entonces, ¿puede desarmarse? Si tú, Lyokha, no entiendes, yo-mío.
  3. Krilion
    Krilion 19 diciembre 2012 11: 52
    0
    solo es adecuado para la exportación ... Ucrania misma apenas necesita este caparazón y es un regalo demasiado costoso cuando no hay nada para alimentar a los soldados ...
    1. black_eagle
      black_eagle 19 diciembre 2012 12: 44
      +5
      Hay algo para alimentar a un soldado, habría menos robos en el terreno, sería mejor, si adoptaran el sistema está bien, entonces también es bueno para la exportación. y essno morphlot
    2. Nymp
      Nymp 19 diciembre 2012 13: 57
      -1
      Cita: Krilion
      Ucrania misma apenas necesita este caparazón
      Lo necesito de verdad !!! ¡Y mantén la maldita nariz (ya sabes a quién) limpiar! Escaparatismo y alarde de los últimos centavos. Shmat sala es más barato que ah-yay.
  4. Igor
    Igor 19 diciembre 2012 12: 29
    0
    ¿Y este "jardín de flores" es el de arriba o el de abajo?
  5. Akim
    Akim 19 diciembre 2012 12: 55
    +2
    Encontré aquí una visualización por computadora del Sapsan MFRK con un complejo de misiles antibuque. La trayectoria de la caída de la ojiva muestra que estos misiles serán balísticos y no de crucero.
    1. Wedmak
      Wedmak 19 diciembre 2012 13: 06
      +1
      Esta es solo una imagen que tiene poco que ver con los cohetes. Muy dudo de la trayectoria balística.
      1. Akim
        Akim 19 diciembre 2012 13: 17
        +2
        Wedmak,

        Quizás no lo suficiente, pero está claro que la ojiva es ajustable y autoguiada. Entonces no fue un perdedor el que empató. Un misil balístico con la misma masa y tamaño que un misil de crucero tiene una alta velocidad de aproximación y una gran ojiva. Y dado que el Sapsan también se puede utilizar como OTR (con otros contenedores), es mejor para el operador dominar un modo de lanzamiento, especialmente porque el Sapsan será como Iskander con boquillas de empuje controladas y no vuela siguiendo una trayectoria puramente balística. ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 20 diciembre 2012 07: 45
          0
          Cita: Akim
          Así que no dibujó un perdedor

          Por supuesto que no es un perdedor, un buen artista. riendo
        2. Wedmak
          Wedmak 20 diciembre 2012 09: 08
          0
          Así que todavía está solo en el proyecto. Y por lo que yo sé, hasta ahora se han detenido solo en un misil balístico. Y concibió con tres tipos: balístico, antiaéreo, antibuque. Design Bureau "Yuzhnoye" ciertamente se comió más de un perro en cohetes, pero nadie ha creado un complejo tan universal. Veamos qué hacen.
          1. Akim
            Akim 20 diciembre 2012 10: 02
            +1
            Wedmak,
            Fue concebido con tres tipos de funciones. OTR, PKR, ZR. A finales del año pasado, Rusia dio el visto bueno para el desarrollo de nuevos misiles de largo alcance para el S-300, es decir, Ya no se necesita ZR para "Sapsan". En cuanto al tipo de misiles antibuque, todo sigue siendo vago. Aquí está solo esta imagen.
            Me preguntó un malasio hace medio año. "¿Por qué un solo complejo, por qué no todo por separado?" Y el diablo sabe responder. Tuve que traducir el proverbio ruso a un idioma accesible, "¡La necesidad de invención es astuta!" (El pobre tiene más recursos).
            1. Wedmak
              Wedmak 20 diciembre 2012 10: 33
              0
              No critico de ninguna manera el proyecto de datos. Simplemente lo llamé muy difícil de implementar. Los tres tipos de municiones necesitan diferentes sistemas de orientación y designación de objetivos, por lo que será muy difícil combinarlos en un solo complejo.
              1. Akim
                Akim 20 diciembre 2012 12: 54
                +2
                Wedmak,

                Estamos discutiendo esto primitivamente, aunque puede haberlo estudiado en escuelas militares (institutos). Si esto se dijo, entonces hay una manera de implementarlo.
                Y nuestra discusión es similar a cómo se obtuvieron explicaciones sobre el diseño de la cabeza combinada del buscador en un tema anterior. Este no es mi nivel, solo estoy transmitiendo información que conozco y puedo explicar lo primitivo que encontré.
    2. black_eagle
      black_eagle 19 diciembre 2012 14: 32
      +3
      Habrá un misil balístico, el misil saldrá a la estratosfera por un vuelo más largo, y desde allí alcanzará el objetivo, es más difícil interceptar un misil balístico que uno de crucero, ya que interceptar misiles de crucero es ahora un trabajo casi diario de todos los sistemas de defensa aérea del mundo que funcionan más o menos normalmente.
      1. Akim
        Akim 19 diciembre 2012 15: 16
        +2
        black_eagle,

        El obús también dispara en una trayectoria balística. El alcance del misil antibuque Sapsan es de 90-100 km. ¡El punto es que ella suba a los 40! Mejor un hipersónico alado.
        1. black_eagle
          black_eagle 19 diciembre 2012 19: 00
          +2
          90-100 kilometros ??? ¿De dónde proviene esta información? ¡Sí, Point-U alcanza los 120! Además, el alcance declarado de 280 km para un misil balístico, no sé de misiles antibuque, más bien están desarrollando algo en el "cerebro" que se asemeja a un Mosquito y el vuelo se llevará a cabo sobre el mar mismo, es igual más confiable, porque ahora todos y cada uno de los "Aegis" en los barcos puesto, en el suelo no existe tal cosa, cuanto más alto mejor
          1. Akim
            Akim 19 diciembre 2012 19: 06
            +2
            RCC - a 90. Esta es una gran opción con una gama de Exoset. ¿Por qué Ucrania más? Para OTR, un alcance completamente diferente y dos misiles en lugar del 4to.
            1. black_eagle
              black_eagle 19 diciembre 2012 19: 23
              +2
              El caso es que hasta ahora solo se planea una versión terrestre, no se trata de poner este complejo en barcos o equipar aviación, por lo que no tenemos la oportunidad de avanzar para encontrarnos con los barcos enemigos, y los Exosets en Malvinas se mostraron precisamente en la versión de aviación, y no desde la costa, por lo que el alcance es muy importante. Pocos 90 km, muy poco, e incluso con unas dimensiones de solo 4 unidades en total Kraze
              1. Akim
                Akim 19 diciembre 2012 19: 39
                +2
                Cita: black_eagle
                y los "Exocets" en las Malvinas se mostraron precisamente en la versión de aviación,


                Y "Stark" fue eliminado de los barcos. Exosets estará en el "Vladimir el Grande". Compraremos estos misiles antibuque. en diferentes versiones. Y la defensa costera de Sapsan no es la tarea principal. Teniendo en cuenta nuestra doctrina militar, la gama de misiles antibuque es la correcta
                1. black_eagle
                  black_eagle 19 diciembre 2012 20: 01
                  +1
                  ¿Estás de acuerdo con nuestra doctrina militar? Y sobre la actitud hacia las armas extranjeras en las corbetas, una vez escribí, está bien, Exocetes, ¡pero comprar artillería a alemanes e italianos es demasiado! En principio, además de la defensa aérea, ¡pueden armar las corbetas por sí mismas por completo!
                  1. Akim
                    Akim 19 diciembre 2012 20: 14
                    +3
                    black_eagle,

                    ¿Y qué hacemos nosotros mismos? Solo, solo sistemas de defensa aérea de corto alcance.
                    1. black_eagle
                      black_eagle 19 diciembre 2012 23: 39
                      +1
                      ¿Estás hablando de Artem State Holding Company con el R-27? Pero, ¿qué pasa con Motor Sich con motores de cohete? Pero, ¿qué pasa con el Arsenal con sistemas de guía y con Luch también? ¿Los residentes de Kharkiv fabricaron un cañón de tanque KBAZ más un cargador automático? ¿Es posible que la industria de la construcción naval no se pueda tirar con la financiación normal, etc., etc.? En principio, podemos hacer todo
                      1. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 04: 52
                        +4
                        black_eagle,

                        Podemos hacer cualquier cosa, solo que económicamente no es rentable. El grupo es demasiado pequeño para tu ejército y es peligroso ingresar al mercado con una nueva gama de armas. Debe destacarse en el contexto del resto, como por ejemplo el mismo "Sapsan" Hay mucha competencia entre los países venerables. Rusia con sus barcos no puede entrar en nuevos mercados, pero ¿hacia dónde vamos? Es cierto que Yanyk en India impulsó la idea de portaaviones y el hecho de que el ucraniano. los especialistas estaban terminando la construcción del Varyag en China y no hemos perdido experiencia, pero este tema aún se discute mal en los foros indios.
                      2. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 10: 57
                        +1
                        Sin embargo, creo que es más rentable para nosotros cooperar con China en el tema de los portaaviones, India mirará hacia Rusia especialmente después del proyecto Vikramaditya, y sin embargo, estoy muy preocupado por el futuro destino de la aviación ucraniana, todo es muy triste, incluso Bielorrusia ordenó 4 Yak-130
                      3. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 12: 47
                        +2
                        black_eagle,
                        Lo que escribiré ahora no es mi opinión subjetiva. Considéreme un mediador en la traducción. Los hindúes ya no quieren cooperar con Rusia en la construcción de portaaviones. Si bien este nicho es gratuito para ellos. China dijo GRACIAS y seguirá haciéndolo él mismo. Los indios saben que los ucranianos completaron la construcción del Varyag y lo hicieron bastante rápido junto con los conejos chinos. Así que saca tus propias conclusiones ...
                        Y en aviones. Odessa está lista para recolectar tanto L-15 como Ji-10 (otra variante de FC-1), solo es necesario estar completamente de acuerdo.
                      4. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 13: 32
                        -1
                        Sin embargo, desde China hay más posibilidades de esperar cualquier contrato que desde India, la única forma de establecer contactos será NITKA. Escuché sobre el ensamblaje de aviones en Odessa, pero aquí quiero decir que todavía estoy para Su Yak y MiG, nuevamente esta es mi opinión subjetiva.
                      5. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 13: 41
                        +2
                        Cita: black_eagle
                        Todavía estoy por Su Yak y MiG, nuevamente esta es mi opinión subjetiva

                        Son mucho más caros y Rusia solo se ofreció a recogerlo en Odessa, y los chinos nos dan su L-15 para producir. No conozco una solución sobre G-10.
                        Y los chinos tienen su propio HILO. También construido con la ayuda de los ucranianos. En cuanto a la India, no sería tan categórico con las conclusiones. Este verano, se firmó un gran contrato para el suministro de misiles aire-aire y en el otoño de BOPS para tanques T-72 (90). Ahora están intentando interceptar el contrato del Il-214 con un reemplazo del An-178. El trabajo está en progreso.
                      6. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 13: 54
                        +4
                        No se olvide de la modernización del An-32 para la Fuerza Aérea India, aunque hasta ahora Ucrania ha sido más capaz de suministrar armas a los oponentes directos de India, como Tailandia y Pakistán, y nuevamente mi opinión personal del BM "Oplot" es superior en términos técnicos a la última modernización T -90, nominarán ...
                      7. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 14: 09
                        +3
                        En mayo de este año, un indio sugirió romper las relaciones diplomáticas con Ucrania en el foro, porque estamos suministrando motores de tanques a Pakistán y China. Debía recordarle que Rusia también abastece allí, solo que son aviación.
                        Pero a la llegada de Yanyk, escribió que sería bueno que Ucrania ayudara con las tecnologías de misiles.
                        Entonces, el Janus de dos caras no solo está en las leyendas.
                      8. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 14: 31
                        +1
                        Está en todas partes, porque, en general, las corporaciones y no el estado cooperan, mientras hablaba con un ingeniero de la planta de tanques de Zhytomyr, respondí la pregunta "¿A quién le venden sus productos?
  6. yo mío
    yo mío 19 diciembre 2012 14: 26
    +2
    Y dispara, entonces, lo siento, ¡hay algo! ¡Ale incluso robó!
    1. black_eagle
      black_eagle 19 diciembre 2012 14: 33
      +1
      Aún recolectamos acacias
    2. Nymp
      Nymp 19 diciembre 2012 14: 54
      0
      ¡Lo principal es que es manejable, pero pueden disparar desde una honda! lol
  7. MG42
    MG42 19 diciembre 2012 19: 15
    0
    Artículo menos El tema se discutió con más detalle recientemente en este sitio. Hay un artículo más detallado el 27 de noviembre de 2012.
    http://topwar.ru/21431-vysokotochnyy-snaryad-kalibra-152mm-kvtnik-ukraina.html#c
    omment-id-740694
  8. Mr.Fox
    Mr.Fox 19 diciembre 2012 20: 10
    +6
    El hecho de que el proyectil sea caro es obvio, pero nadie va a clavar clavos con un microscopio. El mero hecho de la presencia de tales armas solo puede ser bienvenido. Y Dios no permita que haya una razón real para usarlos. ¿Y contra quién? Bueno, al menos contra Rumanía. Basta con colocar varias armas adecuadas ("shob bulo") cerca de la frontera. De lo contrario, se han convertido en bastante galgos en los últimos años.
    1. Nymp
      Nymp 19 diciembre 2012 21: 00
      -1
      Mr.FoxQuiero apoyarte, te entiendo humanamente, pero ¿a quién engañamos? ¿Contra Rumania? ¿Ucrania? ¡Vamos vamos! Someterse a la corte internacional, que claramente todavía está cortando el territorio de Ucrania en favor de Rumania, ¡eso es SÍ! Y defender su territorio de un estado miembro de la UE es un poco instintivo. Las rodillas tiemblan, la espalda se dobla en respetuosa reverencia, etc. etc. ¿Me equivoco? Ucrania no tiene firmeza, se inclina ante la UE, la OTAN, Washington, Bruselas. Entonces, ¿contra quién adquirió esta pieza de bienes? Y le preguntas a Tyagnibok y sus camaradas, ellos saben exactamente quién necesita ser "intimidado" y si nos gusta o no, pero en Ucrania no hay gobierno que no se doble a Occidente, lo que significa que son completamente obedientes al pueblo de Tyagnibok.
      1. gladiatorakz
        gladiatorakz 20 diciembre 2012 10: 46
        +1
        Y observa por ti mismo. Para que nada te doblegue. Ni una cresta ni una cabeza. Y nosotros mismos lo resolveremos. Sin provocadores.
        1. Nymp
          Nymp 20 diciembre 2012 15: 04
          -1
          Querido y provocador de mi hijo en la escuela, enseña la historia de la vil Ucrania, sobre la base de la cual debería odiar a su patria: Rusia. Lanza tal "prueba" en el lugar que tu gobierno lame a Occidente.
          1. gladiatorakz
            gladiatorakz 20 diciembre 2012 21: 10
            0
            Cita: Nymp
            Querido y provocador de mi hijo en la escuela, enseña la historia de la vil Ucrania, sobre la base de la cual debería odiar a su patria: Rusia. Lanza tal "prueba" en el lugar que tu gobierno lame a Occidente.

            Así que crea tu propio gobierno, no te quejes en los sitios. Sí, y enséñate un hijo, y si confiaste en la escuela, pon tus quejas en el lugar que te molesta, tipo sabio.
  9. Mr.Fox
    Mr.Fox 19 diciembre 2012 21: 28
    +3
    Solo que no en Ucrania y Ucrania, sino en la basura que ahora está en Kiev. Y no importa bajo qué banderas se sientan allí (y no tienen banderas, solo pedazos de papel verde).
    1. Nymp
      Nymp 20 diciembre 2012 00: 24
      -2
      Bueno, sí, ¡solo la gente común no puede hacer nada al respecto!
  10. aspirin02
    aspirin02 19 diciembre 2012 21: 48
    +2
    La perspectiva 2012 se adoptó incluso después del ejercicio: las noticias son tan antiguas como la vida, por cierto, solo el ejército de Rusia, los EE. UU. Y el Reino Unido tienen tales proyectiles ...


    Cabezal con visibilidad láser, también existe la posibilidad de iluminación del objetivo (en caso de que el sistema de protección interrumpa la señal)