Las Fuerzas Armadas de Ucrania adoptaron un tiro de artillería guiada "Jardín de flores" calibre 152 mm

Las Fuerzas Armadas de Ucrania adoptaron un tiro de artillería guiada "Jardín de flores" calibre 152 mm

Por orden del Ministro de Defensa de Ucrania Dmitry Salamatin de 6 de diciembre, las Fuerzas Armadas de Ucrania adoptaron una toma de artillería controlada del Jardín de Flores del calibre 152 mm, informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania.


“Las Fuerzas Armadas de Ucrania por primera vez en su historia Recibimos municiones de alta precisión y nuestro estado se unió a los países, desarrolladores y fabricantes de armas de alta tecnología y de alta tecnología ”, dijo D. Salamatin.

Según él, este evento fue precedido por el minucioso trabajo de los especialistas de la industria de defensa doméstica y los disparos de prueba en sitios de defensa, que mostraron resultados brillantes, incluso en el curso de ejercicios militares a gran escala "Perspectiva-2012".

El desarrollador y fabricante de la toma es el "Progreso" del Complejo de Producción Científica de GP.

A diferencia de las municiones convencionales con una ojiva de fragmentación altamente explosiva, efectiva solo cuando se dispara a escuadras, el disparo del "Jardín de Flores" proporciona una destrucción selectiva de los objetivos desde el primer disparo.

Las características técnicas de la toma "Jardín de flores" corresponden a modelos extranjeros similares, y son superiores a ellos en varios parámetros. Así que, con una masa y longitud más pequeñas, "Flower Garden" tiene una ojiva más poderosa y, como resultado, grandes oportunidades para golpear objetivos.

Para la artillería de cañón en la etapa actual de su desarrollo, la condición clave es aumentar la precisión de los disparos. Ahora solo los principales países del mundo, en particular los Estados Unidos y la Federación Rusa, están armados con municiones de artillería de alta precisión guiadas de su propio diseño y producción.

El mensaje está publicado en el dominio público en el sitio web del Ministerio de Defensa de Ucrania.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Leha e-mine
    Leha e-mine 19 diciembre 2012 11: 13 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    ¿Por qué UCRANIA estas conchas a los georgianos o algo para vender?
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 19 diciembre 2012 11: 20 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Tan claramente escrito. Un trago. Solo uno.
      1. Dmitry23RUS
        Dmitry23RUS 19 diciembre 2012 11: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ######## "Por primera vez en su historia, las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron municiones de alta precisión, y nuestro estado se ha unido a los países en desarrollo y fabricantes de armas de alta tecnología y alta tecnología", dijo D. Salamatin. ######
        Prototipo de Zababahali y ya han tomado el armamento, aunque rápidamente sin embargo =)
        1. Señor de los sith 19 diciembre 2012 14: 22 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          ¿Dónde en las noticias dice que ha sido adoptado?
          1. loca 19 diciembre 2012 19: 36 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Jajaja tenemos jacintos con margaritas, y de repente surgieron todos los jardines de flores. riendo
    2. connect30
      connect30 19 diciembre 2012 11: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Bueno, quien debería probarlos
      1. Segmento 19 diciembre 2012 11: 52 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Se supone que los georgianos los prueben? Después de tal prueba, creo que la República de Abjasia, la República de Osetia y la Región de Georgia aparecerán en la Federación de Rusia ...
        1. Alexander Romanov 19 diciembre 2012 11: 54 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: segamegament

          ¿Los georgianos tienen que probarlos?

          ¿Y los georgianos aquí de qué lado?
          1. Segmento 19 diciembre 2012 23: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Lech e-mine
            Lekha e-mine ¿Por qué UCRANIA estos proyectiles a los GEORGIANOS o algo para vender?


            ¿Para qué? Dale mejor a Rusia, es más barato y los "guerreros" georgianos seguirán vivos y bien ...
      2. Nymp
        Nymp 19 diciembre 2012 13: 51 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Connect30
        Bueno, quien debería probarlos
        ¡Sí, en aviones rusos con los judíos! ¡O al área de descanso de una ciudad independiente e independiente! Solo que ahora no funcionará culpar al tonto en ucraniano (¡digamos que se disparó!) ¡El proyectil, luego GESTIONADO! matón
  2. gladiatorakz
    gladiatorakz 19 diciembre 2012 11: 25 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡¡¡Bien hecho muchachos!!! ¡Poco a poco para desarrollar el Ejército y la Armada, para fortalecer la defensa!
    1. Leha e-mine
      Leha e-mine 19 diciembre 2012 11: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero, en primer lugar, este caparazón es costoso en producción (por así decirlo, por pieza)
      Además, no entiendo cómo y dónde lo usará el EJÉRCITO DE UCRANIA (excepto en AFGANISTÁN)
      Además, supongo que tales conchas se venderán en el extranjero, entonces este artículo es más similar a la PUBLICIDAD de los productos.
      1. gladiatorakz
        gladiatorakz 19 diciembre 2012 19: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Lech e-mine
        Además, no entiendo cómo y dónde lo utilizará el EJÉRCITO DE UCRANIA

        Entonces, ¿puede desarmarse? Si tú, Lyokha, no entiendes, yo-mío.
  3. Krilion 19 diciembre 2012 11: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    solo es adecuado para la exportación ... Ucrania misma apenas necesita este caparazón y es un regalo demasiado costoso cuando no hay nada para alimentar a los soldados ...
    1. black_eagle
      black_eagle 19 diciembre 2012 12: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Hay algo para alimentar a un soldado, habría menos robos en el terreno, sería mejor, si adoptaran el sistema está bien, entonces también es bueno para la exportación. y essno morphlot
    2. Nymp
      Nymp 19 diciembre 2012 13: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Krilion
      Ucrania misma apenas necesita este caparazón
      Lo necesito de verdad !!! ¡Y mantén la maldita nariz (ya sabes a quién) limpiar! Escaparatismo y alarde de los últimos centavos. Shmat sala es más barato que ah-yay.
  4. Igor
    Igor 19 diciembre 2012 12: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y este "jardín de flores" es el que está arriba o abajo?
  5. Akim
    Akim 19 diciembre 2012 12: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aquí encontré una visualización de computadora de la Sapsan IFRC con un complejo de misiles antibuque. La trayectoria de la caída de la ojiva muestra que estos misiles serán balísticos y no de crucero.
    1. Wedmak 19 diciembre 2012 13: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esta es solo una imagen que tiene poco que ver con los cohetes. Muy dudo de la trayectoria balística.
      1. Akim
        Akim 19 diciembre 2012 13: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Wedmak,

        Quizás un poco, pero está claro que la ojiva es ajustable y orientable. Entonces el perdedor no dibujó. Un misil balístico con la misma masa y tamaño con un ala alada tiene una alta velocidad de aproximación y una gran ojiva. Y teniendo en cuenta el hecho de que el Sapsan también se puede usar como OTP (con otros contenedores), es mejor que el operador domine un modo de lanzamiento, más aún será Sapsan como el Iskander con boquillas de empuje controladas y no vuela a lo largo de una trayectoria puramente balística .
        1. Alexander Romanov 20 diciembre 2012 07: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Akim
          Así que no dibujó un perdedor

          Por supuesto que no es un perdedor, un buen artista. riendo
        2. Wedmak 20 diciembre 2012 09: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Entonces él todavía está en el proyecto. Y hasta donde sé, hasta ahora solo nos hemos detenido en un cohete balístico. Y concibió con tres tipos: balístico, antiaéreo, antibuque. La oficina de diseño de Yuzhnoye ciertamente no se comió a ningún perro con cohetes, pero nadie ha hecho un complejo tan universal. Veamos que hacen.
          1. Akim
            Akim 20 diciembre 2012 10: 02 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Wedmak,
            Pensó con tres tipos de funciones. OTR, RCC, ZR. A finales del año pasado, Rusia dio luz verde al desarrollo de nuevos misiles de largo alcance para el S-300, es decir. ZR para "Sapsan" ya no es necesario. En cuanto al tipo de RCC, hasta ahora todo está nublado. Aquí está solo esta foto.
            Un malasio me preguntó hace medio año. "¿Por qué un solo complejo, por qué no todo por separado?". Y el diablo sabe cómo responder. Tuve que traducir el proverbio ruso a un idioma accesible, "¡Objetivo para la invención de una astucia!" (La persona pobre es más inventiva).
            1. Wedmak 20 diciembre 2012 10: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No critico de ninguna manera el proyecto de datos. Simplemente lo llamé muy difícil de implementar. Los tres tipos de municiones necesitan diferentes sistemas de orientación y designación de objetivos, por lo que será muy difícil combinarlos en un solo complejo.
              1. Akim
                Akim 20 diciembre 2012 12: 54 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Wedmak,

                Estamos discutiendo esto primitivamente, aunque puede haberlo estudiado en escuelas militares (institutos). Si esto se dijo, entonces hay una manera de implementarlo.
                Y nuestra discusión es similar a cómo se obtuvieron explicaciones sobre el diseño de la cabeza combinada del buscador en un tema anterior. Este no es mi nivel, solo estoy transmitiendo información que conozco y puedo explicar lo primitivo que encontré.
    2. black_eagle
      black_eagle 19 diciembre 2012 14: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Habrá un misil balístico, el misil saldrá a la estratosfera por un vuelo más largo, y desde allí alcanzará el objetivo, es más difícil interceptar un misil balístico que uno de crucero, ya que interceptar misiles de crucero es ahora un trabajo casi diario de todos los sistemas de defensa aérea del mundo que funcionan más o menos normalmente.
      1. Akim
        Akim 19 diciembre 2012 15: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        black_eagle,

        El obús también dispara a lo largo de una trayectoria balística. El rango de RCC "Sapsana" 90-100 km. El significado de su ascenso a 40! Alada hipersónica es mejor.
        1. black_eagle
          black_eagle 19 diciembre 2012 19: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          90-100 km ??? ¿De dónde viene esta información? Sí, Point-U llega a 120! Además, el alcance declarado de 280 km para un misil balístico, no sé acerca de los misiles antibuque, es más probable que estén desarrollando algo de acuerdo con los "cerebros" que recuerdan a los mosquitos y el vuelo se llevará a cabo sobre el mar, es más confiable, porque ahora no todos son demasiado flojos para enviar Aegis lo pusieron, en la tierra simplemente no está allí, cuanto más alto mejor
          1. Akim
            Akim 19 diciembre 2012 19: 06 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            RCC - a 90. Esta es una gran opción con una gama de Exoset. ¿Por qué Ucrania más? Para OTR, un alcance completamente diferente y dos misiles en lugar del 4to.
            1. black_eagle
              black_eagle 19 diciembre 2012 19: 23 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              El hecho es que hasta ahora solo se planea la versión terrestre, que no hay razón para poner este complejo en barcos o equipar a la aviación, no tenemos la oportunidad de encontrarnos con los barcos enemigos, y los Exosets en las Malvinas se mostraron en la versión de aviación, y no desde la orilla, por lo que el alcance tiene un papel muy importante. Pocos 90 km, muy pocos, e incluso con dimensiones de solo 4 piezas en toda la manía.
              1. Akim
                Akim 19 diciembre 2012 19: 39 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: black_eagle
                y los Exosets en las Malvinas se mostraron en la versión de aviación,


                Un "Stark" noqueado de los barcos. Los exosets estarán en Vladimir el Grande. Compraremos estos misiles antibuque. En maneras diferentes. Y la defensa costera de Sapsan no es la tarea principal. Dada nuestra doctrina militar, el rango de RCC es perfecto
                1. black_eagle
                  black_eagle 19 diciembre 2012 20: 01 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¿Estás de acuerdo con nuestra doctrina militar? Y sobre la actitud hacia las armas extranjeras en las corbetas, una vez escribí, está bien, Exocetes, ¡pero comprar artillería a alemanes e italianos es demasiado! En principio, además de la defensa aérea, ¡pueden armar las corbetas por sí mismas por completo!
                  1. Akim
                    Akim 19 diciembre 2012 20: 14 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    black_eagle,

                    ¿Y qué hacemos nosotros mismos? Solo, solo sistemas de defensa aérea de corto alcance.
                    1. black_eagle
                      black_eagle 19 diciembre 2012 23: 39 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      ¿Estás hablando de las Fuerzas Armadas del Estado "Artem" con el P-27? Pero ¿qué pasa con Motor Sich con motores de cohete? Pero, ¿qué pasa con el Arsenal con sistemas de guía y Ray también? ¿Los residentes de Jarkov hicieron una pistola de tanque KBAZ más un cargador automático? ¿Es posible que la construcción naval con financiación normal no se elimine, etc., etc.? Podemos hacer todo en principio
                      1. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 04: 52 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        black_eagle,

                        Podemos hacer cualquier cosa, solo que no es económicamente rentable. La fiesta es demasiado pequeña para su ejército, y es peligroso ingresar al mercado con una nueva gama de armas. Debe destacarse del resto, como digamos el mismo "Halcón Peregrino". Hay mucha competencia entre los venerables países. Rusia con sus barcos no puede ingresar a nuevos mercados, pero ¿a dónde vamos? Es cierto que Yanyk en India impulsó la idea de portaaviones y el hecho de que Ucrania. Los especialistas completaron el "Varangian" en China y no hemos perdido experiencia, pero este tema todavía se discute poco en los foros indios.
                      2. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 10: 57 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Sin embargo, creo que es más rentable para nosotros cooperar con China en el tema de los portaaviones, India mirará hacia Rusia especialmente después del proyecto Vikramaditya, y sin embargo, estoy muy preocupado por el futuro destino de la aviación ucraniana, todo es muy triste, incluso Bielorrusia ordenó 4 Yak-130
                      3. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 12: 47 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        black_eagle,
                        Lo que estoy escribiendo ahora no es mi opinión subjetiva. Considéreme un intermediario en la traducción. Los hindúes ya no quieren cooperar con Rusia en la construcción de portaaviones. Si bien este nicho es gratis para ellos. China dijo GRACIAS y continuará haciéndolo por sí misma. Los indios saben que los ucranianos estaban completando el "Varangian" y lo hicieron rápidamente junto con los conejos chinos. Entonces saca tus propias conclusiones ...
                        Y en aviones. Odessa está lista para recolectar tanto L-15 como Ji-10 (otra variante de FC-1), solo es necesario estar completamente de acuerdo.
                      4. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 13: 32 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Sin embargo, desde China hay más posibilidades de esperar cualquier contrato que desde India, la única forma de establecer contactos será NITKA. Escuché sobre el ensamblaje de aviones en Odessa, pero aquí quiero decir que todavía estoy para Su Yak y MiG, nuevamente esta es mi opinión subjetiva.
                      5. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 13: 41 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: black_eagle
                        Todavía estoy por Su Yak y MiG, nuevamente esta es mi opinión subjetiva

                        Son mucho más caros y Rusia solo se ofreció a recogerlo en Odessa, y los chinos nos dan su L-15 para producir. No conozco una solución sobre G-10.
                        Y los chinos tienen su propio hilo. También construido con la ayuda de ucranianos. En cuanto a la India, no sería tan categórico con las conclusiones. Este verano, se firmó un gran contrato para suministrarles misiles aire-aire, en otoño en BOPS para tanques T-72 (90). Ahora están tratando de interceptar el contrato de IL-214 con un reemplazo para el An-178. En silencio, el trabajo continúa.
                      6. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 13: 54 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        No se olvide de la modernización del An-32 para la Fuerza Aérea de la India, aunque hasta ahora Ucrania está en mejores condiciones de suministrar armas a los oponentes directos de la India, como Tailandia y Pakistán, y una vez más, mi opinión personal sobre BM Oplot es superior en términos técnicos que las recientes modernizaciones en T. -90, schA namusuyut ...
                      7. Akim
                        Akim 20 diciembre 2012 14: 09 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        En mayo de este año, un indio sugirió romper las relaciones diplomáticas con Ucrania en el foro, porque estamos suministrando motores de tanques a Pakistán y China. Debía recordarle que Rusia también abastece allí, solo que son aviación.
                        Pero a la llegada de Yanyk, escribió que sería bueno que Ucrania ayudara con las tecnologías de misiles.
                        Entonces, el Janus de dos caras no solo está en las leyendas.
                      8. black_eagle
                        black_eagle 20 diciembre 2012 14: 31 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Está en todas partes, porque, en general, las corporaciones y no el estado cooperan, mientras hablaba con un ingeniero de la planta de tanques de Zhytomyr, respondí la pregunta "¿A quién le venden sus productos?
  • yo mío 19 diciembre 2012 14: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y dispara, entonces, lo siento, ¡hay algo! ¡Ale incluso robó!
    1. black_eagle
      black_eagle 19 diciembre 2012 14: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aún recolectamos acacias
    2. Nymp
      Nymp 19 diciembre 2012 14: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Lo principal es que es manejable, pero pueden disparar desde una honda! lol
  • MG42
    MG42 19 diciembre 2012 19: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo menos El tema se discutió con más detalle recientemente en este sitio. Hay un artículo más detallado el 27 de noviembre de 2012.
    http://topwar.ru/21431-vysokotochnyy-snaryad-kalibra-152mm-kvtnik-ukraina.html#c
    omment-id-740694
  • Mr.Fox
    Mr.Fox 19 diciembre 2012 20: 10 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El hecho de que el proyectil es caro es obvio, pero nadie va a martillar las uñas con un microscopio. El mero hecho de la presencia de tales armas es bienvenido. Y Dios no permita que haya una razón real para usarlos. ¿Y contra quien? Bueno, al menos contra Rumania. Es suficiente colocar varias armas adecuadas cerca de la frontera ("Schaub Bulo"). Y luego se han vuelto muy galgos en los últimos años.
    1. Nymp
      Nymp 19 diciembre 2012 21: 00 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Mr.Fox, Me gustaría apoyar, te entiendo como ser humano, pero ¿a quién estamos engañando? Contra Rumania? ¿Ucrania? ¡Oh vamos! Para presentar una corte internacional, que claramente sigue cortando el territorio de Ucrania a favor de Rumania, ¡eso es SÍ! Y proteger su territorio del estado de un estado miembro de la UE es el instinto. Las rodillas tiemblan, la espalda se dobla en una reverencia respetuosa, etc. etc. ¿Me equivoco? Ucrania no tiene dureza, se dobla ante la UE, la OTAN, Washington y Bruselas. Entonces, ¿contra quién adquirió esta pieza de bienes? Y le preguntas a Tyagnibok y a sus camaradas, ellos saben exactamente quién necesita ser "intimidado" y si te gusta o no o no, pero en Ucrania no hay poder que no expulse a Occidente, lo que significa que son completamente obedientes a la gente de Tyagnibok.
      1. gladiatorakz
        gladiatorakz 20 diciembre 2012 10: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y observa por ti mismo. Para que nada te doblegue. Ni una cresta ni una cabeza. Y nosotros mismos lo resolveremos. Sin provocadores.
        1. Nymp
          Nymp 20 diciembre 2012 15: 04 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Mi querido provocador de mi hijo en la escuela enseña la historia de Vilnius Ucrania, sobre la base de la cual debe odiar a su tierra natal: Rusia. Ponga tal "juicio" en el lugar que su gobierno lame desde Occidente.
          1. gladiatorakz
            gladiatorakz 20 diciembre 2012 21: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Nymp
            Mi querido provocador de mi hijo en la escuela enseña la historia de Vilnius Ucrania, sobre la base de la cual debe odiar a su tierra natal: Rusia. Ponga tal "juicio" en el lugar que su gobierno lame desde Occidente.

            Así que crea tu propio gobierno, no te quejes en los sitios. Sí, y enséñate un hijo, y si confiaste en la escuela, pon tus quejas en el lugar que te molesta, tipo sabio.
  • Mr.Fox
    Mr.Fox 19 diciembre 2012 21: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Solo que no en Ucrania y Ucrania, sino en la basura que ahora está en Kiev. Y no importa bajo qué banderas se sientan allí (y no tienen banderas, solo pedazos de papel verde).
    1. Nymp
      Nymp 20 diciembre 2012 00: 24 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Bueno, sí, ¡solo la gente común no puede hacer nada al respecto!
  • aspirin02 19 diciembre 2012 21: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La perspectiva 2012 se adoptó incluso después del ejercicio: las noticias son tan antiguas como la vida, por cierto, solo el ejército de Rusia, los EE. UU. Y el Reino Unido tienen tales proyectiles ...


    Cabezal con visibilidad láser, también existe la posibilidad de iluminación del objetivo (en caso de que el sistema de protección interrumpa la señal)