Cuando los tanques entran a la ciudad ...




El tanque nació en el humo de las batallas de campo para desgarrar cercas de alambre de púas y destruir ametralladoras tan peligrosas para atacar a la infantería. Nadie esperaba que estos vehículos de combate tuvieran que luchar en los asentamientos, pero esto sucedió casi de inmediato. En los tejados de inglés y francés. tanques Debido a las cercas de las ciudades ocupadas por el enemigo, un grupo de granadas voló, y ... tuve que defenderme

Los automóviles británicos recibieron rejillas metálicas desde las cuales granadas rodaron hacia el suelo, y en el Saint-Chamond francés el techo en sí no se volvió plano, sino dvukhskatnaya. Ahora los diseñadores sabían que la posibilidad de luchar en la ciudad por el tanque debería ser tomada en cuenta. ¿Pero hasta qué punto? Esta pregunta no está resuelta fundamentalmente hasta ahora.

Cuando los tanques entran a la ciudad ...

■ El tanque francés SainlChamond tuvo que ser modificado para batallas urbanas en la Primera Guerra Mundial.

Torres y botellas

Ya en los primeros tanques ingleses, Mark I muy pronto tuve que cortar los cañones de las armas, porque no solo se quedaron en el suelo cuando el tanque estaba saliendo de los cráteres, sino que también golpearon las cercas de piedra de las ciudades. Sin embargo, la idea de construir un "tanque de la ciudad" especial para las operaciones en la ciudad ni siquiera se discutió en ese momento, principalmente porque nadie planeó batallas de tanques en las ciudades. Sin embargo, los tanques, erizados al final de 1920, al comienzo de 1930, muchas ametralladoras podrían repeler el ataque simultáneamente desde diferentes direcciones, que es exactamente lo que se requiere en entornos urbanos.

Dos torres en inglés, que permitieron poner cualquier trinchera en los "dos incendios" y disparar en diferentes direcciones. Tres torres en el Vickers Medium Mark III, que desarrollaron un fuerte fuego nasal. Cinco torres en el tanque Vickers Independent, que creó una cortina de fuego continua alrededor del tanque [y la ametralladora en una de ellas podría funcionar en el régimen antiaéreo, es decir, fuego en los pisos superiores de los edificios]. "¿No es eso suficiente?" Como si preguntara a los diseñadores de estos vehículos de combate.

Otra cosa es que en las condiciones de la crisis económica 1929 del año, el Independiente permaneció en singular, y el mismo Vickerston pronto no recibió dos torres, sino que recibió un bautismo de esta forma [sus predecesores de dos torres también tuvieron que participar en las pequeñas guerras de 1930. ).

Y fue entonces cuando sonó la verdad, ¡hasta ahora la primera campana estaba muy tranquila! Los tanques de cañones soviéticos T26 y BT5, que lucharon en España (19361939), al principio demostraron ser muy buenos, pero tuvieron éxito solo hasta que ingresaron a los asentamientos, que eran una red intrincada de calles estrechas medievales, cercas altas y Edificios de piedra.

Aquí, las pistolas 45mm no podían ayudar, mientras que el soldado franco más cobarde, que nunca antes había visto un tanque, no podría haber arrojado una botella de combustible directamente a un vehículo que pasaba desde el techo de un edificio o cobertizo.

Se sabe que en el curso del asalto a la ciudad de FuentesdeEbro, nuestros tanques BT5 lograron entrar en la ciudad. Sin embargo, privados del apoyo de la infantería, todos fueron destruidos con la ayuda de botellas de combustible. ¡Y sobre cualquier "cóctel Molotov" entonces no hubo duda! La gasolina del automóvil se vertió en botellas normales, el cuello se envolvió con un trozo de tela y su punta se introdujo dentro. La tela se prendió fuego justo antes del lanzamiento y la botella voló dentro del tanque. Sin embargo, el efecto incluso de tal eezatruzhiya resultó ser muy grande e ignorarlo se volvió peligroso. El comienzo de la Segunda Guerra Mundial y las batallas alemanas por Varsovia lo confirmaron completamente.
Resultó que en un entorno urbano, un tanque es más ciego que cuando pelea en un campo, que debería poder esconderse detrás de las cercas y al mismo tiempo golpear al enemigo a causa de ellos. Además, resultó que los tanques necesitaban protección confiable contra las "botellas de fuego" que caían sobre ellos.

Los diseñadores tomaron el reto. En particular, se planeó hacer una máscara de un cañón en tanques prometedores del final de 1930, en el que estaba trabajando el famoso Koshkin, para que tuviera la oportunidad de bombardear los pisos superiores de los edificios altos y disparar a los aviones. Como saben, ni el T34 de los primeros modelos, ni la KB, ni otros tanques soviéticos de gran volumen podrían hacer esto. Sin embargo, en el experimentado T80 último tanque ligero soviético con la pistola 45mm en la torreta gemela, lanzada en 1943, sin embargo apareció esta máscara, debido a que este tanque fue inmediatamente llamado "antiaéreo" y ... "urbano"! Sin embargo, no entró en la producción en masa, por lo que ahora solo podemos hablar especulativamente de sus méritos.

Al menos parcialmente, intentaron resolver el problema instalando ametralladoras antiaéreas en los tanques, que coincidieron en el tiempo con los eventos en España. Al mismo tiempo, en muchos tanques soviéticos se instaló la ametralladora "Voroshilovsky" en la parte trasera de la torre para disparar de vuelta. Si un comandante de tanque pudiera disparar una ametralladora antiaérea a los aviones y pisos superiores de los edificios, entonces Voroshilovsky disparará a aquellos que intentarán correr hacia el tanque desde atrás, ¡lo que es lo más fácil de hacer en la ciudad!

Pero no fue tan fácil. Después de todo, mientras el comandante del tanque disparó una ametralladora, la torreta no pudo disparar desde el cañón, y el comandante fue muy incómodo de ver al mismo tiempo, ¡e incluso disparó de un lado a otro! Además, abiertamente de pie en la torre ametralladora era vulnerable al enemigo. Debido a esto, en un tanque francés experimentado AMX40 (solo había un proyecto 8), los diseñadores lo escondieron en un nicho especial detrás de la torre al lado del motor, para poder extraerlo de allí solo si es necesario.

Como resultado, el problema nunca se resolvió por completo, ¡y la gran guerra ya estaba en el umbral!


■ El tanque británico Vickers Independent se erizó con cinco torres, que permitieron disparar simultáneamente en todas direcciones. El tanque no se puso en servicio, sino que se convirtió en el prototipo para la construcción del soviet T35 y otros tanques.


■ El tanque soviético T26 inicialmente se mostró bien en los frentes de la Guerra Civil Española, pero tan pronto como comenzaron los combates en las localidades, se convirtió en una fácil víctima de las botellas de gasolina, que los partidarios de Franco arrojaban a los refugios formados por el paisaje urbano.

Mantis que escupe fuego

Una solución realmente original fue propuesta por el diseñador británico E.J. Tepp en 1942 año. Luego diseñó y construyó un tanque muy inusual Mantis religiosa, o "Mantis", cuya base no era ni siquiera un tanque, sino el portador con seguimiento Vgep. No había otro vehículo de combate de ese tipo, e incluso los expertos militares británicos maltratados sacudieron la cabeza al verlo y se debió a qué. El nuevo tanque de asalto no tenía torreta. En cambio, había un "marco" ascendente entre las vías, que sobresalía ligeramente más allá del sobre del tanque y estaba equipado con una ametralladora blindada montada en la parte superior. En el interior, tumbados en las colchonetas, había una tripulación de dos. Con el marco bajado, este tanque era extremadamente bajo, pero al levantarlo, el equipo podía disparar a través de los escombros y las barricadas, así como bombardear los pisos superiores de los edificios y áticos. El hecho de que había dos personas en el automóvil a la vez les permitió compartir sus obligaciones: una conducía el automóvil y la otra usaba armas, lo que aseguraba una mayor efectividad en el combate. Sin embargo, no es una visión general muy buena, así como la debilidad de la armadura y las armas ponen fin a este proyecto original.

Un enfoque más común en ese momento era el engrosamiento de la armadura. Entonces, los estadounidenses en las partes de sus tanques Sherman pusieron una armadura frontal de 152 mm de espesor, convirtiéndolos así en "tanques de asalto" Jumbo. Una armadura aún más poderosa del casco y la torreta, así como el tren de aterrizaje, fue el tanque con experiencia estadounidense T14, sin embargo, esta máquina nunca fue entregada a la producción en masa.

Cuando la Segunda Guerra Mundial finalmente terminó, los tanques "urbanos" especiales fueron simplemente olvidados y dominantes armas Las armas nucleares fueron reconocidas. Se suponía que debían atacar ciudades, mientras que los tanques, como antes, debían luchar en el "campo abierto".


La torreta del tanque americano T92 fue reforzada por dos ametralladoras. Prototipo No adoptado para el servicio.


■ A la izquierda, en la imagen, se encuentra la máquina de lucha callejera más original: el "Mantis religiosa" (Mantis religiosa). Gracias al bastidor en aumento, la Mantis religiosa con un equipo de comandante y artillero podría disparar a objetivos ocultos detrás de vallas y barricadas. A la derecha, un tanque con una torre en aumento: construcción propuesta por el autor

Los editores preguntaron al famoso historiador militar, autor de muchos libros sobre historias La Segunda Guerra Mundial, Alexei Isaev, para dar un pequeño comentario sobre la posibilidad de usar tanques en las ciudades.
■ Los principios básicos para el uso de tanques en la ciudad se desarrollaron durante la Guerra Civil Española. El método principal de la espiga es cuando los tanques que se mueven en lados opuestos de la calle se cubren entre sí con fuego. Por lo tanto, desde el principio se planteó la cuestión no sobre la conveniencia de usar vehículos blindados en batallas callejeras, sino sobre las tácticas óptimas de tales acciones. Los principales medios de combate de los tanques en la ciudad en España fueron las botellas incendiarias.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los tanques de la ciudad fueron utilizados activamente por ambos lados. Las divisiones de tanques alemanes se convirtieron en los principales participantes en el asalto de Stalingrado. Las batallas callejeras con tanques tuvieron lugar en Voronezh, Velikiy Luki y otras ciudades. La página más brillante fue la batalla por Berlín. Tres ejércitos de tanques y numerosas unidades de apoyo de infantería blindada entraron en las calles de la capital alemana. Se desarrolló la presencia de "faustprony" tácticas parradas. Con la ayuda del mismo "árbol de Navidad" 2, el Ejército de Tanques de la Guardia de la CTA, todos los bloques de la capital alemana pasaban rápidamente. Nuestros equipos de tanques también utilizaron el corto alcance de los "fausts" y dispararon los puntos de fuego alemanes con un 50-100 seguro. Las pérdidas de ejércitos de tanques de armas antitanque fueron sensibles, pero no catastróficas. 1-i guv. TA Katukova perdió el tanque 232 de manera irrevocable durante toda la operación, 104 de ellos en peleas callejeras, aproximadamente un tercio de ellos de "faustpatrons". 2 TA Bogdanova perdió en Berlín por el incendio de los tanques 70-80 "faustnik" y las pistolas autopropulsadas de 209 perdidas durante toda la operación (al comienzo de la operación tenía casi máquinas 700.) Las protecciones 3-I TA Rybalko perdió los tanques 114 y ACS de Berlín 204 para toda la operación. Las máquinas 76 de 204 fueron víctimas de "faunters", principalmente en batallas callejeras. Las pérdidas totales del Ejército Rojo del "faustnikov" en Berlín se pueden estimar en tanques 7-2 y SPG de casi 8 perdidos en la ópera ación en su conjunto. Fuerte y arma 67mm 11mm en el campo abierto eran enemigo mucho más grave. Sin embargo, su participación se redujo en pérdidas en las calles, y "faustnikov" aumentaron.

■ Es imposible no estar de acuerdo con el comandante de la Guardia 3-th. TA PS Rybalko, quien habló en 1945 este año: “El uso de formaciones y unidades de tanques y mecanizados” contra las localidades, incluidas las ciudades, a pesar de la inconveniencia de restringir su movilidad en estas batallas, como lo demuestra la gran experiencia de la Segunda Guerra Mundial, se vuelve muy a menudo inevitable. Este tipo de batalla es bueno para nuestro tanque y nuestras tropas mecanizadas ". Quizás esta tesis sea relevante hoy.



Pequeño episodio

Ocurrió que en el 1957 de la posguerra, los diseñadores estadounidenses decidieron crear un tanque ligero de T92 para un diseño inusual en ese momento. El punto culminante principal de su diseño fue una torre de correa de hombro tan ancha que, además de la pistola, había suficiente espacio para dos torretas de ametralladoras con ametralladoras 12,7 mm M2. Gracias a esta colocación de armas, estas dos torretas laterales podrían disparar a través de todo el espacio alrededor del tanque, creando una zona de derrota en grados 360 y, además, disparando a objetivos altamente situados. Todo esto compensó la ausencia de armaduras pesadas en el tanque e hizo posible luchar en la ciudad con más éxito que todos los demás. Pero por alguna razón, el T92 nunca fue aceptado ...

¿Aplicación para el futuro?

Como se sabe, el tanque Merkava ["Carro"], creado en Israel a través de los esfuerzos del mayor general Israel Tal, entregado al ejército en 1978, es el único tanque de batalla principal en el mundo con la ubicación del departamento de transmisión de motores (MTO) en la parte delantera y la batalla en la parte posterior partes del cuerpo. La hoja de armadura superior removible MTO algo elevada con relación al resto del cuerpo y su borde se superpone a la parte inferior de la torre, protegiendo así a los más vulnerables en los tanques de la unión entre la torre y el cuerpo. Un mamparo interno separa el motor del compartimiento de la tripulación, mientras que los tanques de combustible están ubicados en la parte delantera, entre las hojas de la armadura y en la parte posterior, lo que también crea una protección adicional. La torre es remotamente similar a la torre del tanque estadounidense М60А2 y tiene una reserva espaciada desarrollada. Pero el elemento de diseño más inusual de este tanque es una escotilla de doble ala de popa, 600 mm de ancho, cuya parte inferior se inclina hacia abajo y hacia arriba. Detrás hay un volumen adicional, donde se puede colocar una camilla con los heridos, un equipo de reserva, diez paracaidistas o municiones adicionales. Es cierto que la táctica de usar el tanque "Merkava" no permite el transporte de soldados en el campo de batalla. Un modelo para él se considera una tripulación de cuatro o más municiones en el compartimiento de popa. En la torreta del tanque, se instalaron tres ametralladoras a la vez: el M2 sobre el cañón de la pistola y una sobre cada escotilla para los miembros de la tripulación. Por lo tanto, el comandante y el cargador pueden realizar disparos efectivos en los pisos superiores de los edificios, mientras que el artillero tiene la oportunidad de continuar disparando a los objetivos frente al tanque con la ametralladora M2.

La experiencia del uso de combate de los tanques Merkava ha demostrado su alta seguridad, resistencia al fuego y bajo nivel de bajas entre las tripulaciones. Sin embargo, sería completamente erróneo considerar este tanque como "urbano". Por lo general, se colocaban en una encrucijada y se introducían en asentamientos urbanos solo por necesidad, y luego principalmente en aquellos donde ellos, por su masa, rompían cercas y casas. Para acciones entre "rascacielos" de gran altura, no están diseñados como cualquier otro tanque moderno: ¡ninguna armadura lo protegerá de un lanzagranadas disparado desde arriba!

El tanque "Merkava" se actualizó constantemente, de modo que su última modificación Mark IV [y previamente modificada M Mark III] tiene una pistola 120mm. Es similar al cañón de cañón Leopard y Abrams y puede disparar con las mismas conchas. Pero incluso con un calibre tan grande, no todos los objetivos en la ciudad entre edificios pueden ser destruidos por primera vez.


■ El tanque israelí "Merkava" (modelo Mk IV en la foto) más de una vez participó en batallas urbanas

Experiencia chechena golpeando armadura

El conocido experto estadounidense en el campo de las armas blindadas, Stephen Zaloga, mostró muy claramente el grado de vulnerabilidad de los tanques rusos y los vehículos de combate de infantería tras los resultados de la primera campaña chechena. Los esquemas que desarrolló muestran que nuestros tanques, como el T80 y el T72, tienen áreas de daño significativo en la parte trasera, superior y lateral, mientras que la situación con el BMP es aún peor. Dondequiera que dispares, la derrota todavía está garantizada. En las ciudades, se disparó un fuego de tanques particularmente efectivo desde las bocas de acceso entre las ruedas directamente debajo de la torreta. Allí también salieron disparados desde ventanas y sótanos, y desde los pisos superiores de los edificios y desde los balcones apuntaron a la placa de armadura superior de la logística, así como a la parte posterior de la torre.

Para contrarrestar esta amenaza, los tanques tenían que ir acompañados de infantería, que, como en los años de la Gran Guerra Patriótica, destruiría al enemigo "faustnik" con su fuego. En este caso, la infantería no debe adelantar al tanque. Como resultado, tales cualidades importantes del tanque, como su velocidad y maniobrabilidad, fueron excluidas por completo.

Tanque hipotético "urbano"

No hay duda de que es mejor "ir mal que ir bien". Y así que los soldados que defienden el tanque del fuego enemigo se mueven sobre él, cuáles son los lados y la espalda. Técnicamente, esta solución podría tener este aspecto: detrás de la torreta de cualquier tanque moderno, se organiza un alojamiento blindado, algo así como una caja con lados, dentro del cual varios soldados con un suministro de municiones suficientemente grande se colocan sobre esteras blandas de material incombustible. De hecho, este es el mismo aterrizaje, pero con un objetivo diferente. Después de todo, ningún sistema de puntería en condiciones de visibilidad limitada a través de los visores puede reemplazar las manos y los ojos humanos. Y aquí el tanque podrá moverse con una velocidad tácticamente ventajosa, mientras que los soldados en la cuna suprimirán al enemigo con fuego.

El calibre de la pistola puede aumentar aún más. Las pistolas de tanque de calibre 140 mm probadas hoy son, por supuesto, más potentes que las actuales. Pero no pueden destruir una casa lo suficientemente grande como el primer proyectil. Es por eso que el calibre se debe aumentar a 152 / 155 mm, y en el futuro a 160 / 164, es decir, para llevar a las pistolas de calibre de los tanques de ingeniería estadounidenses, capaces de dispersar una pequeña casa de ladrillos o paneles con una sola carcasa.

Sin embargo, hay otra manera de hacer que el tanque sea "urbano" para aumentar su capacidad de disparar tanto en los pisos superiores de los edificios como a causa de cercas y edificios bajos. Esta es una interpretación moderna de la idea de E.J. El tanque de la teppa con una torreta ascendente, que permitirá disparar a los objetivos ubicados muy por debajo de la línea de observación normal. ¿El enemigo está detrás de la valla o barricada? Levanta la torre y dispara al enemigo sobre los obstáculos. Pero la pistola de un tanque así debe ser necesariamente de bajo impulso o disparar proyectiles guiados por cohetes con un mínimo retroceso.

Por supuesto, es muy difícil decir si todo será así y no de otra manera. Pero la lógica de los asuntos militares nos lleva en esta dirección, y es muy probable que tarde o temprano aparezcan tanques especiales de "ciudad".

¿Los diseñadores rusos trabajan en un tanque adaptado para combatir las operaciones en la ciudad hoy en día? Con esta pregunta, Popular Mechanics se dirigió a los empleados de la principal empresa de construcción de tanques de Rusia, Uralaagonzavod.

■ Como responsable del servicio de prensa de la empresa, B.G. Mineev, hoy tenemos esperanzas especiales en el vehículo de combate de soporte de tanques (BMPT) desarrollado en UralvagonEavod. En otras palabras, no se trata de crear un tanque para el combate urbano y no de hacer cambios fundamentales en el diseño de los tanques existentes, sino de cambiar el concepto de usar un tanque en una ciudad. Un pelotón de tanques podrá operar de manera más efectiva con un vehículo especial construido en el chasis del tanque T90 y con una torre deshabitada equipada con varios tipos de armas para reprimir a la infantería enemiga y las armas antitanque.

■ La primera versión de BMPT apareció en 2000 año, y en 2002 se presentó una muestra de la última generación de esta tecnología. Lanzagranadas automáticas de dos cursos AG17D 7,62mm PKTM ametralladora y dos pistolas automáticas 30mm gemelas 2А42 puede lanzar novecientos proyectiles 30mm, seiscientas granadas 30mm y dos mil balas 7,62mm para infantería en poco tiempo. Cuatro misiles guiados Ataka-T le dan al BMPT la oportunidad de salir ilesos de un duelo con un tanque. Pero lo más importante es que la máquina puede disparar simultáneamente contra tres objetivos y actuar en completa oscuridad.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. borrado 2 archivo 2013 10: 04 nuevo
    • 29
    • 0
    +29
    El autor enfatizó correctamente el problema del agua en la ciudad de los tanques. Pero solo mencionó al pasar que los tanques no luchan en él. Y citó a Chechenia como ejemplo.
    Pero las compañías chechenas 1 y 2 son a menudo un ejemplo del uso erróneo ya veces criminal de tanques y tropas en general, tanto en la batalla en la ciudad como en general en los enfrentamientos.
    Mientras tanto, la experiencia ha sido ampliamente conocida ofensiva luchando en la ciudad desde 1943-1945. Sin mencionar la experiencia de batallas defensivas en Stalingrado.
    Los tanques, las armas autopropulsadas, las armas eran parte de los destacamentos y grupos de asalto, estaban cubiertos por infantería y trabajaban principalmente en el segundo nivel como apoyo. Luego sufrieron pequeñas pérdidas.
    Sí, necesitamos vehículos blindados, más adaptados para el combate en la ciudad. Pero también se usará como parte de grupos de asalto, y no por sí solo.
    Mientras tanto, un tanque ordinario en un conjunto completo de armadura (dinámico, activo, etc.), con el uso adecuado adecuado, mostrará fácilmente su poder en la ciudad.
    1. Vorobey 2 archivo 2013 10: 16 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: borrado
      Los tanques, las armas autopropulsadas, las armas eran parte de los destacamentos y grupos de asalto, estaban cubiertos por infantería y trabajaban principalmente en el segundo escalón como apoyo. Luego sufrieron pequeñas pérdidas. Sí, necesitamos vehículos blindados, más adaptados para la batalla en la ciudad. Pero también se usará como parte de grupos de asalto, y no por sí mismo. Mientras tanto, un tanque ordinario con un conjunto completo de armadura (dinámico, activo, etc.), si se usa correctamente, mostrará fácilmente su poder en la ciudad.


      nada que agregar, solo una ventaja.
      1. Civil 2 archivo 2013 11: 16 nuevo
        • 19
        • 0
        +19


        ¿Son los más para las peleas urbanas?
        1. borrado 2 archivo 2013 11: 24 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          La imagen muestra a los soldados de una brigada de ingenieros de asalto y de ingenieros de combate. ERROR se crearon en 1943, se escribió un libro sobre ellos.
          N. Nikiforov "Brigadas de asalto del Ejército Rojo" Moscú, Eksmo 2008.
          Altamente recomendado. ¡Esta es la infantería blindada del Ejército Rojo!
          1. Lopatov 2 archivo 2013 11: 30 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Olvidaste indicar que estas brigadas estaban incluidas en la reserva del Alto Mando Supremo, así como en artillería de gran y especial poder. Hecho indicativo.
            1. borrado 2 archivo 2013 11: 44 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Esto es así, pero él simplemente no lo citó aquí. Todo está escrito en el libro.
          2. viruskvartirus 4 archivo 2013 16: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡Oh gracias buscadas!
        2. voronov 3 archivo 2013 18: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Este modelo de tanque es muy efectivo para combatir en asentamientos. soldado
      2. carbofo 5 archivo 2013 12: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        borrado,
        Vorobey,
        Video en tema
        https://www.youtube.com/watch?v=8g3K_0hGg7E
        Vi varios videos de cómo los tanques sirios escoltaron y cubrieron principalmente un vehículo de combate de infantería que transportaba heridos de grupos de asalto.
        Es probable que sea una blasfemia, pero algunos momentos le recordaron al juego WoT, la forma de usar el tanque, trabajar desde casa, parece un pelotón bien coordinado.
      3. vitya29111973
        vitya29111973 17 archivo 2013 12: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entrar en vehículos blindados pesados ​​en grandes ciudades es inaudito de estupidez. ¡Esto fue demostrado por los combates en Berlín! Cuando el "gran guerrero" Zhukov condujo a dos ejércitos de tanques a Berlín, donde los jubilados y escolares con faustpatrons los quemaron fácilmente. Para justificar esto, los generales de tanques y los mariscales cantaron al unísono con Zhukov sobre la justificación de la introducción de vehículos blindados pesados ​​en las ciudades, incluso porque tenían correas de hombro para tales pérdidas. Los generales de hoy repiten los mismos errores, en el mismo Grozny, y no porque sean estúpidos, ¡sino porque Zhukov lo dijo y así se les enseñó en las escuelas y academias! La vulnerabilidad de un tanque en condiciones urbanas no es un problema técnico, sino un problema de habilidades mentales de las personas que lo envían allí, el tanque está diseñado para trabajar en el campo y se necesita desarrollar equipo especializado para las ciudades. Un ejemplo simple, las calles de varios pisos de las ciudades europeas: cómo desplegar una torre con un arma de varios metros. Se dijo correctamente que en Stalingrado hubo grandes logros en el uso de vehículos blindados en las ciudades como parte de los grupos de asalto. ¡Pero no me atrevo a estar de acuerdo, los vehículos blindados en las batallas callejeras se usaron "no bajo la apariencia de infantería" se usó "para cubrir la infantería"!
    2. Lopatov 2 archivo 2013 10: 37 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Durante la captura de Poznan, y luego de Berlín, se crearon grupos de asalto de artillería de cohetes: un MLRS y 25 hombres de infantería para acelerar la carga y cubrir la instalación. Fuego directo.

      Cuando se usa correctamente, todo se puede usar.
      1. Odessit16
        Odessit16 2 archivo 2013 14: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Pero, ¿qué pasa si ahora, en lugar de una aplicación MLRS de este tipo, cree un obús / mortero autopropulsado de gran calibre en el chasis del tanque? Golpea de cerca, pero la movilidad no es mala, y con un proyectil en el lugar correcto puedes derribar el edificio de diez pisos (no en forma de U / L, por supuesto). Para los tanques, si se suelta, realmente puede ayudar. Sí, y en campo abierto son muy útiles: moverse detrás de los tanques y destruir las fortificaciones. Munición mínima: 5-10 rondas. El resto también lleva al camionero en el chasis del tanque.
        1. Lopatov 2 archivo 2013 16: 25 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Pero no es más fácil usar los mismos morteros de 240 mm que pueden hacer esto con sus minas corregibles? Y desde una distancia segura.
          1. Odessit16
            Odessit16 2 archivo 2013 18: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En la ciudad, nada. Los edificios estarán en una trayectoria. Fuego directo - hardcore.
            1. Lopatov 2 archivo 2013 18: 26 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Mi amigo, esto es un mortero. Algo que has informado.
              1. Odessit16
                Odessit16 2 archivo 2013 23: 08 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                La cáscara golpeará los pisos superiores. ¿Y qué hay de los inferiores? Y, por último, de gran altura en términos de un objetivo pequeño. Además, la trayectoria es difícil: ¿no se perderá?
                1. Nechai
                  Nechai 3 archivo 2013 11: 56 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  En 1983, para el mortero de 240 mm "Tulip" se adoptó en servicio guiado (ajustado) mina 1K113 "Daredevil". El complejo Smelchak incluye un disparo ZV84 (2VF4) con una mina ZF5 de alto explosivo ajustable y un designador de objetivos láser-telémetro 1D15 o 1D20. A la cabeza de la mina hay una unidad de corrección, que está equipada con timones aerodinámicos para orientar el eje del elemento séptico hacia el objetivo. La corrección de la ruta de vuelo se realiza encendiendo motores de combustible sólido ubicados radialmente en el casco de la mina. Tiempo de corrección 0,1-0,3 segundos. El disparo de minas "Daredevil" se realiza de la misma manera que una mina convencional, solo necesita establecer el tiempo de apertura de la ventana del cabezal de referencia óptica y establecer el tiempo de inicio del designador de objetivo láser. A una distancia de 200 a 5000 metros del objetivo, hay un puntero láser que ilumina el objetivo con un rayo láser. Además, la luz de fondo no se enciende todo el tiempo del vuelo de las minas, sino solo cuando la mina se acerca al objetivo a una distancia de 400-800 m. Es decir, el tiempo de retroiluminación y, en consecuencia, la corrección de las minas dura de uno a tres segundos, y el enemigo no podrá interferir físicamente con el "Daredevil" . La probabilidad de que una mina Smelchak entre en un círculo con un diámetro de 2-3 metros es 80-90%. Durante las hostilidades en Afganistán, los "Daredevils" del primer disparo golpearon las entradas de las cuevas ocupadas por las almas.
                  Un mortero de 240 mm, que dispara minas convencionales y guiadas, es indispensable en el asalto a posiciones fortificadas, así como en operaciones militares en asentamientos. Entonces, por ejemplo, se puede colocar un mortero de 240 mm a una distancia de 10-20 metros de un edificio de varios pisos, dar un ángulo de elevación máximo y al disparar a la primera y segunda cargas (pequeñas), la pendiente de las minas se vuelve casi vertical, es decir, puede golpear Un adversario escondido detrás de la pared opuesta de la casa.
                  En la primera tripulación chechena, el manejo y uso de 1S2 tuvo que ser enseñado por los probadores y diseñadores de fábrica y KaBesh. Fueron ellos quienes mostraron a los combatientes y comandantes que el "Daredevil" podía hacerlo, para socavar el SUELO necesario del edificio, desde el techo hasta el sótano.
                  Desafortunadamente, más tarde se le dio preferencia exclusiva al Tula 120mm Kitolov. La producción robótica de Smelchak fue desmantelada, con el pretexto de que esta munición no debería eliminarse desmantelando / aunque este problema ya fue resuelto por los creadores y fabricantes, y fue posible desmantelar la mina SOLAMENTE en esta empresa /.
                  1. Lopatov 3 archivo 2013 13: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    En el segundo mortero, se usaron "temerarios". Y bastante activo. Tal vez restauraron la producción?
    3. Mitek 2 archivo 2013 11: 01 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Pero lejos de llegar ... El segundo ataque checheno contra Grozny, las pérdidas en vehículos blindados son escasas. Y el ejemplo del primer checheno no se debe dar. Mientras luchaban, o más bien como lo ordenaban entonces, CUALQUIER vehículo blindado habría sido despedido a la vez.
      1. sobreviviente
        sobreviviente 3 archivo 2013 17: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Confirmo que la técnica se usó muy criminalmente. porque fue quemado y no medido. La primera entrada de tropas fue especialmente aterradora.
  2. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 2 archivo 2013 10: 09 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    no eran higos para asaltar las ciudades, era necesario desempolvarlas con aviación y artillería, sin importar cuántos niños sobrevivieran, y los defensores de la ciudad todavía aullaban, de esa manera
    1. Lopatov 2 archivo 2013 10: 26 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Yoshkin el gato
      era necesario lavarlos al polvo con aviación y artillería

      Es imposible. Un ejemplo sorprendente es Stalingrado. Había mar a ambos lados de la artillería y bombardeos constantes, y no solo las tropas defendían allí, sino que los civiles se escondían en los sótanos y otros refugios.
      1. Vadivak 2 archivo 2013 19: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Spade
        Es imposible

        + Además del hecho de que el carnicero Harris no pudo poner a Alemania de rodillas, aunque prometió bombardearlo todo.
      2. Bronis 3 archivo 2013 08: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Es decir, aún más, que Grozny ya había sido destruido significativamente por la artillería y la aviación. Es solo que los militantes tampoco eran idiotas, tenían refugios, usaban servicios subterráneos y no estaban ansiosos por caer bajo las bombas. El territorio siempre debe estar ocupado por la infantería con el apoyo adecuado, la pregunta es solo en las tácticas de su uso.
      3. sobreviviente
        sobreviviente 3 archivo 2013 17: 29 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No recuerdo dónde leí, pero lo que leo es seguro. Durante la defensa de Stalingrado, las acciones de la aviación alemana solo complicaron la tarea de tomar la ciudad. Fueron los pisos superiores los que sufrieron durante el bombardeo y durante el asalto directo, fue mucho más difícil suprimir el punto de disparo detrás de una capa de concreto roto y pilas de ladrillos.
        De nuevo, en el primer checheno prácticamente no había pasillos para que salieran los civiles. a menudo tuvo que dar vueltas en el proceso de enfrentamientos. en consecuencia, enormes bajas civiles.
        Y ahora como un hecho. Vivía en el distrito Oktyabrsky de la ciudad de Grozny (más allá del minuto), de 150 a 200 personas eran chechenos, 50 personas. + 20-30 personas de otras nacionalidades caucásicas. El resto son rusos. a principios de febrero, los chechenos que no se fueron dejaron 5 personas. Los rusos lo eran todo. y esta es solo una calle !!! y ahora la pregunta es, ¿a quién propusiste bombardearlo en el polvo?
    2. enot555
      enot555 2 archivo 2013 10: 46 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      ¡EN EL NÚMERO DE TODOS LOS DERECHOS HUMANOS! am
      1. Civil 2 archivo 2013 12: 11 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        enot555,


        especialmente este m ... z Kovaleva
        1. Segmento 2 archivo 2013 13: 15 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Esta criatura persuadió a los primeros niños de Chechenia para que se rindieran, por lo que se movió con el barbudo de un semillero rodeado de resistencia a otro, los que creyeron que este sinvergüenza se encontraron sin cabeza sobre sus hombros, solo el gancho de Kovaleff no quiere recordarlo.
    3. voronov 3 archivo 2013 18: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Fue precisamente esta táctica la que se siguió al asaltar a Grozny en el segundo checheno, por lo tanto, tuvimos pérdidas mínimas entre nuestro personal. Para siempre en todas las guerras fue un tema doloroso para la población civil de las ciudades, y Grozny en ese momento todavía era una ciudad rusa, no todos los rusos. los checos lograron cortar en ese momento. Ahora es de facto 100% checheno
  3. Lopatov 2 archivo 2013 10: 20 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Y en mi opinión, la inclusión de una unidad de infantería en su sistema de comunicaciones internas hace que el tanque sea realmente "urbano". Aquí la conciencia situacional de la tripulación estará en la cima, y ​​la infantería siempre podrá contar con el apoyo. Además, es necesario entrenar constantemente a la infantería para interactuar con el tanque.

    Bien
    - vertedero para superar las barricadas,
    - complejo de protección activa,
    módulo de combate normal controlado a distancia con una ametralladora pesada o AGS,
    -un proyectil como el "Kalanita" israelí basado en los desarrollos rusos del Instituto de Investigación "Buscar" http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/PzInW/PzInW002.htm

    Demasiado para el tanque de la ciudad sin ninguna torre que se eleve para disparar desde detrás de las torres.
    1. Odessit16
      Odessit16 2 archivo 2013 14: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Añadiré:
      -Cada miembro de la tripulación debe estar equipado con un casco con pantalla y cámaras panorámicas sincronizadas con el casco. Cuando el tripulante gira la cabeza, la cámara mira hacia allí y transmite la imagen a la pantalla. El comandante ya tiene algo similar (TPN), debe equiparlos con un artillero y, lo más importante, un conductor. Según la Carta, su tarea es monitorear el entorno inmediato del tanque.
      -Necesita introducir una carcasa larga altamente explosiva (800-900 mm). En un tanque prometedor se debe implementar.
      1. Nechai
        Nechai 3 archivo 2013 12: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Michael, lo que describe se llama "visión a través de la armadura", "armadura de vidrio", etc. En diferentes países, de diferentes maneras, pero el trabajo está en marcha. Además, el desarrollo general de hardware y software electrónico2 ya lo hace posible.
        Mina terrestre larga (800-900 mm): ¿se puede usar una viga para una explosión detonante volumétrica?
        1. Lopatov 3 archivo 2013 12: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Los judíos tienen algo genial: cámaras fijas para un panorama general más una móvil para hacer zoom. Los alemanes en el tanque de exhibición "MBT Revolution" - un grupo de microcámaras no lentas con sectores superpuestos. En teoría, solo se necesitan el software apropiado y los indicadores montados en el casco.
          Como opción de transición, un panorama en varias pantallas. Y ella, posiblemente, será mejor que una "armadura transparente"
    2. Avenger711
      Avenger711 3 archivo 2013 01: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y en mi opinión, la inclusión de una unidad de infantería en su sistema de comunicaciones internas hace que el tanque sea realmente "urbano".


      Una salida externa para la conexión al TPU del tanque es el equipo estándar de todos los tanques modernos, excepto el Abrams.
      1. Nechai
        Nechai 3 archivo 2013 12: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        A través de una salida externa (en la popa del tanque) se realiza una conexión CABLEADA en TPU. / sobre la falta de pescado y el cáncer de pescado /, el hombre aparentemente quería ofrecer una inclusión de canal de radio en TPU, los soldados de infantería interactuando con el tanque. Parafraseando, la tripulación debe tener la oportunidad de comunicarse tanto en su propia r / red de la unidad, como en la r / red del pelotón, separación del rifle motorizado.
        1. s1н7т
          s1н7т 4 archivo 2013 00: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Nechai
          la tripulación debería tener la oportunidad de comunicarse tanto en su propia r / red de la unidad como en la r / red del pelotón, separación del rifle motorizado

          Esto, en mi opinión, todavía tiene lugar en el primer año de la universidad, ¿no?
          Sobre la oportunidad y la necesidad de "comunicación" en la red. TPU - es para "comunicación" dentro de la tripulación.
      2. Lopatov 3 archivo 2013 12: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No es una toma de corriente. Comunicación VHF completa
  4. Chicot xnumx 2 archivo 2013 10: 31 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    La ciudad, así como las montañas, son patrimonio del soldado de infantería. Los vehículos blindados se pueden usar allí solo con el apoyo directo de la infantería y en su acompañamiento ...
    En cuanto a la creación de una especie de tanque de "ciudad", entonces (y el autor me perdona por la dureza en el juicio) es tan estúpida como los llamados chinos. tanque "montaña" ...
    Con respecto al problema en sí, lo veo al resolver tres problemas:
    1. Permitir que los vehículos blindados (excepto MBT, por supuesto) disparen en ángulos de elevación grandes (antiaéreos). Sin embargo, esto ya se aplica en muchas muestras BTT, por lo que el problema no es ...
    2. Fortalecimiento de la seguridad de la máquina: el uso de pantallas laterales, rejillas. La introducción de nuevas técnicas y actividades relacionadas con este tema. Será más difícil con esto, pero técnicamente es solucionable ...
    3. Y lo más importante. Es meticuloso estudiar la experiencia de las batallas urbanas de la Segunda Guerra Mundial y las guerras y conflictos que siguieron, para analizar. Y es natural enseñarle al personal esta experiencia. Desarrollar nuevas técnicas y técnicas. Entrenar. Entrenar ... Y esta es la mayor dificultad ... ¿Ha habido muchos ejercicios desde el asalto de Grozny del Año Nuevo simulando una zona urbana? ... Tal vez lo fueron, pero no he oído hablar de ellos en honor ... Pero hasta ahora el personal no entrenados en acciones competentes en combate urbano, entonces ningún tanque ayudará. Incluso "especialmente diseñado para entornos urbanizados (o" urbanos ") ...
    1. Aaron Zawi 2 archivo 2013 12: 17 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Chicot xnumx
      Es necesario utilizar equipos de ingeniería pesados ​​en la ciudad junto con infantería y tanques.
      1. Chicot xnumx 2 archivo 2013 13: 17 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Esta idea no es en absoluto nueva. Incluso durante la guerra, los alemanes estaban desarrollando una excavadora basada en un tanque pesado ... Y la experiencia de las FDI no es pequeña ...
        Sin embargo, el uso de equipo de ingeniería pesado no cambiará la esencia misma del combate urbano, donde se asigna a la infantería el papel dominante y principal ...
      2. Odessit16
        Odessit16 2 archivo 2013 14: 36 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        El tanque es un equipo de ingeniería. Rastrillar barricadas, despejar pasajes, destruir obstáculos, hacer descansos: ¿qué más se necesita en la ciudad?
        Diré más, incluso el diseño no necesita ser cambiado, suficiente de un diseño clásico. Es necesario mejorar solo las cualidades lineales: protección (no solo armadura, sino también medios de supervivencia), potencia de fuego (proyectiles en primer lugar) y medios de comunicación e intercambio de información. Espero que hayan sido conscientes de esto en los círculos correctos, y solo zhurnalyug y demagogos permanecen desconcertados.
        1. Chicot xnumx 2 archivo 2013 19: 51 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En cuanto al hecho de que el tanque en sí es un vehículo de ingeniería, la afirmación es solo parcialmente cierta, querido Odessit16...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          No podrá hacer que el tanque (incluso tener un vertedero) sea todo el trabajo que una máquina de ingeniería especializada puede hacer en la misma base del tanque ...
          Pero el hecho de que todos los tanques que ingresan a la ciudad es deseable para equipar con vertederos el pensamiento (expresado por el respetado Lpatov) muy saludable y notable en mi opinión ...
          1. Odessit16
            Odessit16 2 archivo 2013 23: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            El tanque no necesita ser completado. Pero las principales tareas de ingeniería y zapador en batalla él bien puede cumplir. Por cierto, la cuchilla es una herramienta de ingeniería muy versátil. Y recogerá los vertederos y hará que el paso en el campo de minas sea más confiable que cualquier red de arrastre allí, y al mismo tiempo protección adicional para el NLD y las pistas (puntos MUY vulnerables cerca del tanque en combate urbano). Sí, se ralentiza y carga el motor. Pero la velocidad no es lo principal en la ciudad.
        2. s1н7т
          s1н7т 4 archivo 2013 00: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Odessit16
          Espero que hayan sido conscientes de esto en los círculos correctos, y solo zhurnalyug y demagogos permanecen desconcertados.

          Perplejidad de zhurnalyug y demagogos por el robo del 20% del orden de defensa del estado, ¿sobre algo? Pi / pimienta, patriota! riendo
          ¿Qué mejorar algo? engañar
      3. zanoza 2 archivo 2013 15: 13 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Aaron Zawi
        El uso de equipo pesado de ingeniería en la ciudad junto con infantería y tanques.


        Existe tal "unidad" sentir

        IMR-3M - Máquina de bombardeo de ingeniería.

        IMR-3M se produce en la empresa Uralvagonzavod. Diseñado para realizar trabajos de ingeniería para garantizar el avance de las tropas, equipos de pistas de columnas. Es una máquina de demolición de ingeniería bastante avanzada para trabajar en suelos de categorías I - IV. El IMR está sellado, equipado con sistemas de conducción submarina (a una profundidad de 5 m.) Y protección contra la radiación. La máquina está equipada con instalaciones de comunicación y un sistema de escape de humo, formando una pantalla de humo densa y considerable.

        El vehículo base es el tanque T-90S. La máquina está equipada con una ametralladora antiaérea NSVT-12,7 o CORD.
        1. Roland 2 archivo 2013 21: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Esta máquina tiene un inconveniente: la ausencia de una red de arrastre de mina. Se pueden extraer escombros en la ciudad.
          1. zanoza 3 archivo 2013 12: 26 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Roland
            hay un inconveniente: la ausencia de una red de arrastre de minas


            El equipo de trabajo incluye una excavadora universal y una pluma telescópica con un cuerpo de trabajo universal (URO); Como equipo adicional, se instala una red de arrastre de minas con un prefijo electromagnético KMT-RZ en la máquina.

            Vea la foto, este equipo (córneo) se instala primero.
            1. Odessit16
              Odessit16 3 archivo 2013 14: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Simplemente no bajo fuego enemigo. Este auto es bueno para la marcha, equipamiento de pasajes y análisis. Pero no en la batalla: serán golpeados y habrá un bloqueo mucho peor.
              1. zanoza 3 archivo 2013 17: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Odessit16
                simplemente no en la batalla: serán golpeados y habrá un bloqueo mucho peor.


                ¿Y cómo propones rastrillar (vencer) durante los bloqueos de batalla en las calles, por el paso de BT?
                Y en realidad, aquí, durante la discusión, ofrecen interacción con Terminator, y BT, por el cual algo necesita ser resuelto, tampoco permanecerá indiferente.
                NO UNO ella estará en las calles de la ciudad, la infantería avanzará más, BT detrás, y ella en el medio.
    2. s1н7т
      s1н7т 4 archivo 2013 00: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Chicot 1
      Y lo más importante

      La experiencia de la Segunda Guerra Mundial está en BUSW, aunque no mucho, dependiendo de la escuela, el departamento de tácticas amplió el tema en algún lugar, en otro lugar no. Tuvimos maestros, veteranos de la Segunda Guerra Mundial, ¡la batalla en la ciudad (en relación con los tanques) fue masticada mentalmente! En el centro de formación, incluso había edificios urbanos. Aprende - ¡No quiero! Pero luego, los veteranos de las tropas modernas se unieron, y de alguna manera todo se simplificó: el campo y el área de bosque montañoso se olvidaron de la ciudad. ¡Y en el curso de la "reforma" todo se arruina! El ejército ha creado una brecha generacional, y esto es un pi / pepper, ¡qué malo para el entrenamiento de combate! Es necesario restaurar la ciencia militar, como lo fue en la URSS, sin importar lo que digan los patriotas del PE y Putin-Yeltsin aquí, ¡fue el mejor del mundo!
  5. wown 2 archivo 2013 10: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El dimitador no es un ayudante ....... Se necesita un arma autopropulsada con una gran cantidad de OFS
    1. Akim
      Akim 2 archivo 2013 12: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: wown
      el más oscuro no es un asistente .......

      Estoy de acuerdo con la primera parte El auto en sí es débil en la ciudad. Necesito más infantería.
      1. 11 negro 2 archivo 2013 16: 13 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: wown
        El dimitador no es un ayudante ....... Se necesita un arma autopropulsada con una gran cantidad de OFS

        cualquier equipo, ya sea un terminador, una acacia o 90 (o algo más) sin apoyo de infantería, es solo un OBJETIVO PARA los juegos de rol en la ciudad, pero si el terminador está cubierto de infantería, puede hacer mucho y ayudar a la infantería bien
        y, por cierto, sobre el uso de ACS en la ciudad ... ¿hablas en serio? amarrar
        1. Lopatov 2 archivo 2013 16: 28 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: 11 negro
          y, por cierto, sobre el uso de ACS en la ciudad ... ¿hablas en serio?


          Y que te molesta Aquí está la cuestión de la aplicación adecuada. Durante la Gran Guerra Patriótica, los grupos de asalto también incluyeron armas de arrastre, que están mucho menos protegidas.
          1. 11 negro 2 archivo 2013 21: 40 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Spade
            Y que te molesta Aquí está la cuestión de la aplicación adecuada. Durante la Gran Guerra Patriótica, los grupos de asalto también incluyeron armas de arrastre, que están mucho menos protegidas.

            Sí, no lo discuto, con la aplicación correcta de cualquier equipo se convertirá en un soporte para los soldados y "hemorroides" para el enemigo. Es solo que el terminador es mucho más adecuado para el combate urbano que cualquier cañón autopropulsado, ya que no está diseñado para apuntar directamente, especialmente en áreas urbanas, donde se juega la velocidad de reacción, la armadura, el tiempo de recarga y el sistema de revisión (el hecho de que sau es un punto débil) crucial, así que el "terminador" creo que será mejor ... pero estoy de acuerdo en el peor de los casos y puedes usar sau.
            1. berd 3 archivo 2013 18: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              11 negro,
              .... los sau no están diseñados para disparar directamente ... .... Sería más suave ... no del todo cierto. Cualquier equipo de artillería (excepto los morteros y los sistemas de artillería de alta potencia) es capaz de disparar directamente , Las armas autopropulsadas, bastante eficientemente, equipadas con miras ópticas, proyectiles acumulativos, etc., se incluyen en el bk. Ahora sobre las acciones b en condiciones urbanas, por ejemplo, tome 152 mm. SG 2S3M (familiar para mí): anteriormente un sistema artístico a tiempo completo para MSD BMP y TD. En artillería, existe un concepto: el poder del efecto de la munición sobre el objetivo, según este parámetro, el arma del tanque (125 mm) no es comparable al arma 2S3 (152 mm), el Terminator está diseñado para manejar objetos militares y abrir la fuerza viva. - la acción de un escuadrón de gasolina con una ojiva acumulativa sobre la infantería protegida en una cámara. o ladrillo estructuras - ineficaces (excepto para objetivos puntuales) Además, se pueden introducir y utilizar proyectiles perforantes de hormigón con un fusible inferior en BC 2C3 (muy efectivo para infantería ucraniana, ver arriba) En la ciudad de armas autopropulsadas deben estar cubiertos de fuego RPG motostr. unidad.
              1. Kars 3 archivo 2013 18: 16 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Berd
                La carcasa de la pistola de tanque (125mm) no es comparable a la carcasa de la 2X3 (152mm

                Los alemanes todavía en la Segunda Guerra Mundial hicieron especial. carros
                1. Lopatov 3 archivo 2013 18: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  El bumbar? Era una buena maquina. No solo por pelear en la ciudad.
              2. 11 negro 5 archivo 2013 12: 51 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, ¿realmente crees que tu "langosta" será más efectiva en combate urbano que BMPT ...
                Cita: Berd
                Cualquier equipo de artillería (excluyendo minomets y sistemas de artillería de alta potencia) es capaz de disparar directamente, las pistolas autopropulsadas son lo suficientemente eficientes --- equipadas con mira óptica,

                Sí, no creo que la SAU tenga la capacidad de disparar fuego directo, es solo cuánto tiempo pasará desde el momento en que se detecta el objetivo antes de que el sau haya cargado el proyectil necesario (estarás de acuerdo con el tanque PF que realmente no disparas), solo tendrás una mira telescópica y, finalmente, dispararás.
                Y esto es lo que responderá el terminador: BMPT tiene un "Marco" moderno y desarrollado del sistema de control de incendios (FCS). La visión del artillero incluye un canal de imágenes térmicas, un canal óptico, un equipo de control terrestre para un canal de haz láser, una guía ATGM y un buscador de rango láser. Vista panorámica del comandante tiene una revisión del sector 360 °. La vista panorámica tiene una óptica de bajo nivel de televisión y canales de medición de distancia láser.
                Cita: Berd
                En artillería, hay un concepto: el poder de la munición en el objetivo, en este parámetro, el OFsnard de una pistola de tanque (125mm) no es comparable con los OFNs del 2С3 (152mm)

                Estoy de acuerdo, pero ¿dónde está el cañón del tanque cuando no está en servicio con el terminador, y su función es desempeñada por el complejo de ataque de misiles, que se puede completar con un cohete con una cabeza termobárica 9М120Ф que tiene el poder de un objetivo en 10 kg de trotyl equivalente, por supuesto menos de 2cXNXXX? pero no por mucho (vi el uso en un documental, en ocasiones colapsan los pastilleros de concreto), y la temperatura quema a los soldados enemigos y la oleada de presión desgarra sus pulmones ...

                Cita: Berd
                La acción de los soldados de infantería con una ojiva acumulativa para infantería enclavada en cámaras. o kirp construcciones - inefectivas (para excluir objetivos puntuales) K
                Estoy completamente de acuerdo, PERO aquí hay una lista de misiles de ataque complejos, por qué usar un acumulativo, prestar atención a 9M120F

                9М120: misil antitanque guiado con una ojiva acumulativa en tándem. Gama 6000 m. Armadura de penetración de armadura - 800-850 milímetros de armadura homogénea con protección dinámica (normal a la superficie) [7]. El diseño de la ojiva tándem - retráctil.
                9M120F - versión del cohete equipado con una parte de combate de la acción combinada de detonación de alto explosivo y volumétrica. Pretende derrotar los puntos de fuego fortificados, las fortificaciones, los vehículos ligeramente blindados y no blindados, la mano de obra protegida. Alta explosividad de las ojivas: hasta 9,5 kg (equivalente a TNT)
                9М120Ф-1: modificación de un misil con una ojiva de fragmentación altamente explosiva;
                9М220 - gama 6 000 m;
                9М220О (9А2200): modificación de un misil con una cabeza de cohete para golpear un avión. Gama 7 000 m.
                9М120-1 - Ataka-T ATGM con una ojiva acumulativa en tándem;
                9M120-1F - SD con una ojiva altamente explosiva con SLM
                9М120М - ATGM con ojiva tándem, penetración de armadura 950 mm para DZ, rango 8 000 m
                9М120Д - Ataque-Ataque "Ataka-D" con un rango de hasta 10 000 m [

                PS entiende correctamente, no lo discuto, el ACS se puede aplicar de manera efectiva en la ciudad, pero el BMPT se puede aplicar de manera mucho más eficiente que cualquier sa o incluso un tanque ...
  6. Algor73
    Algor73 2 archivo 2013 11: 59 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Es necesario cambiar las tácticas de la lucha callejera. Al menos alguna técnica será, pero si la usas ineptamente, no verás el éxito. Uno debe ganar con la mente, y no con la fuerza.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 2 archivo 2013 12: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Quiero decir, dispersar cerebros en un claro ???? triste
    2. Avenger711
      Avenger711 3 archivo 2013 19: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Las tácticas se describen en cualquier libro de texto sobre tácticas de los años 70. Todo ya ha sido inventado.
  7. vasya 2 archivo 2013 15: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, los tanques no deben ingresar a la ciudad. Su tarea es rodear la ciudad. Y en la ciudad hay otros medios para apoyar a la infantería. BMPT, BTR, BMP, ZSU-23-4. "Tunguzka" no es rentable de usar.
    1. Odessit16
      Odessit16 2 archivo 2013 18: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cuantos años tienes
  8. uladzimir.surko 2 archivo 2013 16: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En una base de tanque, pistola Nona + 120mm de 30 mm y PC Ags para defensa personal
  9. barbitúrico 2 archivo 2013 17: 58 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    el tanque era y es el poderoso brazo del comandante de infantería, el tanque debe estar en el grupo de asalto, solo usar su ventaja en el rango y no trepar hacia adelante, la infantería está encendida, limpia ambos lados, tropezó en un punto de disparo, le dio al tanque un tsu. Nuestros tanques fueron traídos a Grozny en columnas, luego CUALQUIER basura del tanque entró muy rápidamente
  10. Roland 2 archivo 2013 21: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como se dijo anteriormente, ¿cuánto necesitas un tanque en la ciudad? Del equipo de combate, es ideal un vehículo ligero blindado de transporte de personal (con ruedas, con orugas, con orugas) equipado con una ametralladora ligera (por ejemplo, 50 mm) y / o una ametralladora pesada además de la habitual. Y para usarlo solo para el reconocimiento, ya no tiene sentido, la infantería decide todo.

    Y para la destrucción de fortificaciones, hay obuses y obuses autopropulsados ​​(con una ruta de vuelo de proyectil con bisagras) que se pueden colocar fuera de la ciudad. Obtendrán la mayoría de los edificios.
    1. Odessit16
      Odessit16 2 archivo 2013 23: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Por qué no te gustan tanto los petroleros? Y de hecho, todos los militares.
      Todo lo que ha enumerado, supera el juego de rol "de bolsillo" "Fly", cada Wahhabi yace debajo del colchón y diez más, en el jardín. En general, guardo silencio sobre la infantería: bloquearán todas las calles con cercas de alambre, nidos de ametralladoras y francotiradores. Regresamos al primer mundo. Solo los rifles motorizados pobres tendrán que cavar asfalto y adoquines con pequeños omóplatos de infantería desde una posición propensa. Ah, sí, debido al terreno (edificios densos) puede rodear el "asfalto roedor" no en días, sino en unas pocas horas.
      PD En serio, para esto, solían dar al enemigo de la gente, pero me limitaré a los consejos para estudiar y estudiar el tema de discusión.
      1. Roland 3 archivo 2013 04: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Respeto a los petroleros! Estas equivocado. ¿Y ofrecen todos los equipos pesados ​​y más bajos a la ciudad para conducir y organizar un Achtung de acero para tanques y aguas de un BMP?
        Lo sentimos, pero una mosca RPG también puede bombardear cucarachas (sería un deseo). Estoy a favor de la racionalidad. En un campo limpio, el tanque es gobernante, ¡en la ciudad de infantería!

        Anteriormente, un enemigo del pueblo podía ser dado a cualquiera por cualquier pensamiento que no cediera a la lógica de la URSS. ¡Y sinceramente deseo que no te conviertas en un enemigo de la gente, ni entonces ni ahora! Y no me gustaría usar (especialmente no merecidamente) esa etiqueta. Estudio y estudio de nuevo. ¡Que tengas un buen tú también!
    2. Avenger711
      Avenger711 3 archivo 2013 02: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es decir, un tanque con un metro equivalente de armadura no es adecuado para la ciudad, pero ¿es adecuada una caja de cartón? Usted mismo no ve lo absurdo de esta situación? En cuanto al equipo de la rueda, las ruedas se incapacitan fácilmente (es banal clavar espinas, el mismo refuerzo que sobresale completamente de los fragmentos de los edificios destruidos), además el equipo de la rueda tiene una característica tan desagradable como el radio de giro, mientras que el de seguimiento gira silenciosamente en su lugar . Útil sabes la habilidad en las calles estrechas.
      1. Roland 3 archivo 2013 04: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        esto es si las ruedas son neumáticas, pero hay "otras" ruedas que se clavan en un lugar. Sinceramente.
        1. Odessit16
          Odessit16 3 archivo 2013 14: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Una vez más, digo: ofrecen ataúdes y cadáveres para entrar en la ciudad. La infantería sola (o con ataúdes de cartón a sus espaldas, no importa) se levanta sobre las barricadas y es destruida metódicamente por los artilleros y francotiradores. Este último eliminará de manera confiable la moral del avance. La ofensiva alemana en Stalingrado se ahogó de manera confiable cuando Hitler tomó los "gatos" de Paulus.
          Los tanques son el puño de las fuerzas terrestres. No importa dónde, lo principal en tierra. Esta es una caja blindada con un poderoso arma de fuego directo: el arma de alta precisión más confiable y efectiva. Y la infantería es una gente lenta, vulnerable y débilmente armada que está locamente perdida, si no es que muere, y luego incapacitada. Un tanque para ellos es tanto defensa como potencia de fuego, y al mismo tiempo distrae al objetivo enemigo y al espíritu de lucha.
  11. Avenger711
    Avenger711 3 archivo 2013 01: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No se necesitan tanques de la ciudad. El BMRT y los tanques con cañones de 152 mm son útiles por sí solos, pero en general, la tarea de reemplazar los tanques en la parte que participa en la batalla en el campo por la mañana irrumpe en la ciudad, y al final es imposible pasar. Solo necesita usar el equipo correctamente, para evitar la retirada de las tropas enemigas en el territorio de las ciudades u otros objetos con una gran cantidad de refugios y, si es posible, simplemente obligar al enemigo a abandonar los asentamientos bajo la amenaza del medio ambiente. Bueno, no perdones las conchas con bombas.
  12. barbitúrico 3 archivo 2013 04: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Roland
    Como se dijo anteriormente, ¿cuánto necesitas un tanque en la ciudad? Del equipo de combate, es ideal un vehículo ligero blindado de transporte de personal (con ruedas, con orugas, con orugas) equipado con una ametralladora ligera (por ejemplo, 50 mm) y / o una ametralladora pesada además de la habitual. Y la infantería decide usarlo solo para el reconocimiento, ya no es útil, y para la destrucción de edificios fortificados, hay obuses y obuses autopropulsados ​​(con una ruta de vuelo con proyectiles articulados) que se pueden colocar fuera de la ciudad. Obtendrán la mayoría de los edificios.


    El tanque es muy necesario en la ciudad y debe ser entregado a los grupos de asalto. Lo que ofrece es escolta directa, un poco detrás, para limpiar los pisos superiores y los sótanos con fuego casi en blanco, estoy de acuerdo, pero hay puntos fuertes que los artilleros y las ametralladoras no tomarán. Los obuses son buenos, pero están extremadamente mal protegidos, necesitan mucho tiempo y muchos proyectiles para aplastar algún punto de la ciudad, trata de explicarle al artillero a dónde debes ir)
    Un tanque, por otro lado, es una máquina inicialmente molida para resistir un fuerte fuego de retorno e implementa directamente el principio de "ver y disparar".
    ¡El grupo de asalto solo ajustará levemente el tanque y él mismo verá el problema y se vaciará MIRANDO! objetivo. Es mucho más rápido y más eficiente.


    Cita: Roland
    Lo sentimos, pero una mosca RPG también puede bombardear cucarachas (sería un deseo). Estoy a favor de la racionalidad. En un campo limpio, el tanque es gobernante, ¡en la ciudad de infantería!


    bueno, la mosca y otros como ellos tienen un alcance de puntería no tan grande, el tanque no debe acercarse, digamos 500 metros, para ser algo poderoso desde las profundidades del soporte. Con todo esto, se puede implementar un conjunto de medidas para aumentar la resistencia del tanque a la destrucción de misiles antitanque y juegos de rol, esto es indudable. No hay una sola regla en el campo o la ciudad) la fuerza está en interacción, el tanque y el campo sin infantería son débiles. Solo la interacción, la excelente conexión entre el asalto del grupo y las armas de fuego que se le dan (un tanque, un par de vehículos de combate de infantería) deciden y esta interacción debe resolverse ya en tiempos de paz. Recientemente, la lucha en los asentamientos no es infrecuente)
    1. Roland 6 archivo 2013 02: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Echar un vistazo. El tanque es menos maniobrable en condiciones urbanas en comparación con un vehículo blindado de transporte de personal, el ángulo de guía vertical también es limitado (puede no llegar a edificios de gran altura). un vehículo blindado de transporte de personal podrá escapar rápidamente de los bombardeos, una torre con un cañón antiaéreo puede llegar a los pisos superiores y, si lo desea, a un avión enemigo. Con un repentino bombardeo, la infantería se dispersará por los refugios.

      El fuego de las ametralladoras es suprimido por lanzallamas, granadas de luz, ruido y humo. Los artilleros se encuentran fuera de la ciudad, lo que significa que en los accesos a la ciudad el enemigo está localizado o completamente limpio, lo que minimiza el ataque desde el exterior. Basado en el reconocimiento, se compila un mapa de los puntos fortificados clave del enemigo. El mapa, como saben, está dividido en cuadrados, los artilleros reciben mapas y ya tienen una idea aproximada de dónde golpear. Obteniendo coordenadas de artillería, los artilleros disparan a los puntos fortificados del enemigo. Por supuesto, no puede calcular todo y todos tendrán que improvisar, pero la inteligencia competente juega un papel clave aquí.

      Con un RPG y un erizo con ellos, derribar un tanque es más fácil que un vehículo blindado de transporte de personal (ver arriba), derriban una oruga (el tanque está inmovilizado), lo que significa que la infantería enemiga puede gatear y lanzar granadas fácilmente, lanzar cócteles Molotov desde cualquier ventana del edificio, debido a que no es la mejor vista cuando escotillas cerradas: el tanque en esta situación se convierte en una presa fácil para la infantería.

      En pocas palabras: la inteligencia juega un papel clave. No calculará todo, en cualquier caso tiene que improvisar, y el éxito de la operación y la vida de los soldados depende de la velocidad de tomar decisiones competentes.
  13. Nechai
    Nechai 3 archivo 2013 13: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Vyacheslav Shpakovsky, amigos, no intrusivamente, gradualmente quiere llevarnos a todos al mismo pensamiento liberalista, "martillado", ¿realmente necesitamos tanques? ¿Ya han sobrevivido a sí mismos?
    Después de todo, ¿qué resulta? De acuerdo con la lógica del aftor, necesita:
    - tanque de la ciudad
    - tanque rural
    - tanque de carretera
    - tanque de campo de batalla
    - tanque arbolado y pantanoso
    - tanque del desierto de montaña
    - tanque tundra-norte
    - un tanque de espacios abiertos al mar y al mar, el conquistador del puerto y las islas.
    Continúa el ataque a la conciencia pública con el objetivo de justificar la negativa a implementar el concepto soviético de la construcción de BTV. En realidad, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no tienen BTV! Y ahora estamos hablando de la retirada de tanques de las unidades de rifle motorizado. ¿Cuál es la tesis de que Rusia tiene suficientes tanques de 2000 ... En lugar de modificar el BMPT o convertirlo en un sistema de arte más poderoso, terminan con un sinfín de palabras sobre el tema "¿Es necesario?" En lugar de liberar los sistemas de misiles de defensa aérea Katun para equipar a las tropas, solo el "Shell-1C" se frota infinitamente en nosotros, ¡lo cual no está TOTALMENTE destinado a las Fuerzas Terrestres! Sin mencionar la adopción de las pistolas autopropulsadas SP Coalition SV, ¿dónde está el equipamiento completo de las brigadas de preparación constante restantes con pistolas autopropulsadas modernizadas ACS? ¿Dónde está el equipo de las unidades traseras (y qué es ahora, no? Terceros de dirección) y varias unidades especiales "trabajando" en nuestros vehículos traseros más cercanos basados ​​en el transportador Vityaz?!
  14. Empresa 8
    Empresa 8 3 archivo 2013 13: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Un tanque puede luchar con éxito en todas partes, incluso en las montañas y la ciudad. La única pregunta es la exactitud de su uso, y esto ya es la esfera de la mente y la experiencia de los comandantes, y no TTX. Recomiendo la historia documental del oficial de tanques I.Vechkanov "Carrusel de Año Nuevo" sobre este tema:
    http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0010.shtml

    Allí todo está excepcionalmente detallado y descrito de manera experta sobre el uso de tanques en la ciudad.
    1. Andrey77 3 archivo 2013 16: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Además 100500 :) Pero no leen Internet en las escuelas y academias de tanques. :( ¿El artículo no trata sobre el primer checheno en el puente?
  15. Zvereok 3 archivo 2013 16: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí en alguna parte que en 1, el checheno, los tanques no estaban listos para las operaciones militares; no había fusibles para la armadura dinámica, pero la orden de hablar era ... En general, lo dejaron pasar.

    Y en Siria, por ejemplo, los tanques en la ciudad están en guerra, tienen pérdidas, pero en guerra. Y muchas veces por alguna razón, sin el apoyo de la infantería. Resiste varios golpes de armas antitanque. Pero si la armadura está perforada en la mayoría - triste.
  16. Andrey77 3 archivo 2013 16: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Las pérdidas de los ejércitos de tanques de las armas antitanques de mano fueron sensibles, pero de ninguna manera catastróficas. Los primeros guardias TA Katukova perdieron irremediablemente 1 tanques durante toda la operación, 232 de ellos en batallas callejeras, aproximadamente un tercio de ellos de los Faustpatrons

    Incluso si un tercero vino en batallas callejeras - 104/3 - alrededor de 33 tanques. Y esto es solo en 1 Guardias. TA Katukova, no hay datos sobre las partes restantes. Nos guste o no, el juego de rol es algo bueno, incluso como una nave Faustpatron
  17. Oplot
    Oplot 3 archivo 2013 17: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En mi opinion aqui http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_5500.html La mejor opción para las batallas urbanas, pero no porque sea ucraniano, solo es una buena solución.
  18. voronov 3 archivo 2013 19: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos!
  19. Llirik 3 archivo 2013 20: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: "Y dejen que los soldados que protegen el tanque del fuego enemigo se muevan sobre él que vayan a los lados y detrás. Técnicamente, esta solución podría verse así: detrás de la torre de cualquier tanque moderno, un alojamiento blindado está dispuesto como una caja con lados, dentro de los cuales En las alfombras blandas hechas de material incombustible, varios soldados se colocan con un stock de municiones suficientemente grande. De hecho, esta es la misma fuerza de aterrizaje, pero con un propósito diferente, porque ningún sistema de puntería en condiciones de visibilidad limitada a través de visires puede reemplazar las manos y los ojos humanos. Y aquí el tanque puede "Muévete a una velocidad tácticamente ventajosa, mientras que los soldados en el albergue aplastarán al enemigo con fuego".

    Estimado autor, ¿alguna vez te has sentado en la armadura de un tanque mientras disparas un arma de 120 mm? ¿Cuántas salvas resistirá el aterrizaje en la armadura de un tanque en combate?
    1. Lopatov 3 archivo 2013 20: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es mejor preguntarle al autor cuántas botellas con una mezcla combustible pueden soportar. ¿Recuerdas los famosos disparos con las acciones de las "amapolas" francesas cuando arrojan una botella con una mezcla desde la ventana de una casa al compartimento de aterrizaje de un vehículo blindado alemán de media vía y luego disparan con calma a los alemanes en llamas que intentan salir?
      1. tomar el sol
        tomar el sol 3 archivo 2013 22: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        He leido los comentarios. Todo se reduce a establecer la mejor conexión con la infantería, la armadura transparente y las cámaras de video con PM. Pero ¿qué pasa, en construcción, Armata, con una torre deshabitada. Todo esto es bueno en teoría. Pero se necesita un buen martillo, en forma de una pistola de asalto MBT., Aquí debe volatilizar y conectarse en su lugar. 1 Tanque 2. Pistola de asalto con un cañón de bajo pulso de calibre 152 mm. 3 Un vehículo de ingeniería es una excavadora para destruir casas de escombros. Pero no hay nada que planear. Los tanques clásicos no pueden ingresar a la ciudad. El rango de ATGM alcanza 5 o más celdas + minas terrestres establecidas. La infantería puede operar aisladamente de tanques en tales la distancia "No se puede disparar a un francotirador. Hubo un intento de crear tal tanque en los años 50 siguiendo los resultados y de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo de J. Y. Kotin IS-7 Es necesario volver a abrir la dirección. Tanques pesados".
  20. SIT
    SIT 3 archivo 2013 22: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No hay comentarios ...
    BÚHO. SECRETO
    Ej. No. 199
    Instrucciones a las tropas del grupo Zemland sobre cómo atravesar el área fortificada de Konigsberg y asaltar la ciudad de Koenigsberg

    ....... Construye formaciones de batalla en estricta conformidad con las tareas asignadas.
    Al construir formaciones de batalla, uno debe guiarse por los requisitos para el mejor desempeño de las tareas asignadas.
    La base de las formaciones de batalla para romper el contorno exterior del área fortificada de Konigsberg debería ser escuadrón de asalto; tras la invasión de la ciudad y durante el asalto grupo de asalto

    a) Escuadrón de asalto. Como regla, un regimiento de fusileros prepara un escuadrón de asalto que consiste en:
    - un batallón de fusileros, bien equipado con personal físicamente saludable y más entrenado;
    - empresa de zapadores;
    - pelotón de lanzallamas;
    - empresas de tanques o baterías SU;

    - un pelotón de cañones PA de 76 mm;
    - baterías de morteros de 120 mm;
    - pistolas y baterías individuales de calibre 122, y en algunos casos 152 y 203 mm.
    b) Grupo de asalto. Cada batallón de infantería asignado para el asalto a la ciudad prepara un grupo de asalto que consiste en:
    - una compañía de fusileros bien equipada con una composición físicamente saludable;
    - un pelotón de zapadores
    - departamentos de lanzallamas;
    - Departamento de químicos con humo;
    - dos cañones de 45 mm;
    - dos pistolas PA;
    - una o dos pistolas SÍ;
    - dos o tres tanques o SU.
    .....
    2. El asalto a un edificio de piedra.

    La tormenta del edificio está precedida por la destrucción del fuego de artillería, principalmente fuego directo:
    - Las armas de 45 mm y las armas PA disparan en los puntos de disparo en los accesos al edificio y en las ventanas de los pisos inferiores;
    - Las armas de artillería divisionales y los proyectiles altamente explosivos y perforantes destruyen los gemidos de los pisos inferiores;
    - Pistolas de 122 mm, tanques y sistemas de control disparan en los pisos superiores con la tarea de obligar al enemigo a caer;
    - morteros disparan en los techos y se acercan al edificio.
    El fuego se realiza durante 10-20 minutos.
    En este momento, la infantería ocupa su posición original para un ataque a 50-100 m del edificio, y los zapadores llegan a las barreras y barricadas.
    Al final de la incursión de fuego en el edificio, la infantería irrumpe desde diferentes lados a través de las brechas en las paredes, ventanas, puertas, huecos, arroja al enemigo con granadas de mano y destruye su guarnición.
    Habiendo dominado un piso, atacando a los grupos de asalto en el mismo orden, despeja los siguientes pisos, usando las ROCAS para quemar al enemigo.
    Durante el asalto al edificio, el subgrupo de fuego del grupo de asalto dispara a los puntos de disparo en las casas vecinas y refleja los contraataques del enemigo.
    Al dominar el edificio, el grupo de asalto inmediatamente organiza un ataque contra el siguiente edificio.
    Los edificios, calles y barrios conquistados, por regla general, consolidan el segundo y subsiguientes escalones de las tropas que avanzan.
    .........
    YO ORDEN:

    Los comandantes del ejército, el cuerpo, las divisiones y los comandantes de los regimientos deben comenzar de inmediato a estudiar las instrucciones que he dado a todos los oficiales de subunidades, unidades, formaciones y sus cuarteles generales, así como a estudiar y generalizar la experiencia de oficiales y generales individuales en la organización y conducción de una batalla ofensiva en un comandante la ciudad.
    Guiado por mis instrucciones y utilizando la experiencia disponible en las tropas, prepare unidades, unidades y formaciones para llevar a cabo una batalla ofensiva en una gran ciudad.
    Estas instrucciones serán comunicadas a los comandantes de batallón inclusive. En el campo y en primer plano, estas instrucciones no pueden extraerse; deben almacenarse en cajas fuertes no inferiores a la sede del regimiento. La responsabilidad de la seguridad de este documento se asigna personalmente a los jefes de personal de regimientos y formaciones.
    1.4.45 recolecte todas las copias de estas Instrucciones en el cuartel general del ejército y reenvíelas al cuartel general del grupo por acto.
    Comandante del Grupo de Fuerzas Zemland
    General del ejército BAGRAMYAN g
  21. s1н7т
    s1н7т 4 archivo 2013 00: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo no trata sobre nada. Prueba inteligente para principiantes. En la ciudad, el tanque siempre debe ser solo una parte del grupo de asalto. Y el tanque es exactamente MBT. Hoy es la ciudad, mañana es el campo. Mejora MBT: sí, no hay límite para la perfección riendo El resto es del maligno.
  22. Ols76 4 archivo 2013 02: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los tanques son monstruos.




    Milagros de diseñadores soviéticos.

  23. borisst64
    borisst64 4 archivo 2013 14: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Se disparó fuego particularmente efectivo contra tanques desde las alcantarillas de alcantarillado al apuntar entre las ruedas directamente debajo de la torreta".
    Me estoy riendo de un mago. Habría mirado a este "especialista" después de un disparo de un lanzagranadas en una boca de inspección.
    1. Andrey77 6 archivo 2013 02: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mira. Terrible 94-95 años. Muy efectivo. ¿El plan de comunicaciones subterráneas de Grozny sigue siendo un secreto?
  24. viruskvartirus 4 archivo 2013 16: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sería interesante escuchar a los petroleros de los sirios, ahí es donde la experiencia es más que suficiente, creo que no se rendirían en "152 / 155 mm", por ejemplo.
  25. tor11121 7 archivo 2013 07: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    qué discutir cuando la armadura está cerca y en el alma es más fácil. donde sin tanques? baja reverencia a los hermanos tanqueros.