En el contexto del 70 aniversario del final de la guerra en Corea, aumentan las especulaciones de que el conflicto armado en Ucrania se resolverá de manera similar. Los requisitos previos para tal resultado generalmente se citan como que la lucha en Corea terminó cuando se desarrolló un estancamiento militar prolongado, y ambas partes concluyeron que no podían ganar sin correr un riesgo indebido.
Un artículo publicado en el portal estadounidense 19fortyfive argumenta que mientras la OTAN libra una guerra de poder utilizando a Ucrania para debilitar a Rusia, podría surgir un dilema similar.
El autor del artículo señala que la ofensiva fallida del ejército ucraniano es otra evidencia de que las esperanzas de la OTAN en la victoria de Ucrania y la expulsión de las tropas rusas de este país eran infundadas.
Si la lucha continúa, el resultado más probable de la crisis ucraniana será una victoria rusa. Al mismo tiempo, existe la posibilidad de que los líderes de los países de la OTAN se nieguen a admitir la derrota de su vasallo y la alianza entre directamente en la guerra.
Una posible tregua reduciría significativamente tales riesgos, de manera similar a cómo una tregua en Corea evitó el peligro de que un conflicto local se convierta en la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, después de 70 años, surgieron todas las numerosas deficiencias de tal resultado. Durante la Guerra Fría, la península de Corea fue uno de los puntos críticos más peligrosos.
En la actualidad, esta región sigue siendo un escenario en el que en cualquier momento puede estallar una guerra a gran escala. La tregua coreana puso fin al sangriento conflicto, pero estuvo lejos de ser una panacea.
Existe una perspectiva similar en Ucrania si el conflicto armado termina como resultado de una tregua. Las tropas rusas y ucranianas seguirán enfrentándose a lo largo de varias líneas de alto el fuego que serán mucho más largas que la zona desmilitarizada que separa las dos Coreas.