Nueva confrontación global podría ser una guerra por recursos

La creciente crisis global ha dejado en claro la necesidad de una revisión radical de los principios del orden mundial global, que se formó a mediados del siglo pasado y que no toma en cuenta las realidades actuales. La mayoría absoluta de las élites nacionales está de acuerdo con esto. Sin embargo, según algunos expertos, este proceso puede llevarse a cabo no a lo largo de un camino pacífico sino militar. En este caso, el motivo principal, aparentemente, será la lucha por los recursos. A pesar del hecho de que la probabilidad de hostilidades a gran escala en el corto plazo es baja ("La guerra mundial como una salida de la crisis global"), tratemos de evaluar la posible naturaleza de la nueva confrontación mundial.


La disposición de las coaliciones propuestas.

Para una correcta predicción de la probable periodización de una futura guerra mundial, es necesario analizar el estado actual de los países y sus sindicatos, que son capaces de formar coaliciones opuestas en el futuro.

El liderazgo de los Estados Unidos y la UE, según las declaraciones de sus representantes, continúa aplicando una política encaminada a establecer su dominio en el mundo e imponer a otros estados (por supuesto, en forma camuflada) las obligaciones de garantizar su prosperidad a expensas de sus recursos.

Las contradicciones dentro de esta comunidad son de naturaleza no antagónica y, aparentemente, están conectadas con la división de esferas de influencia en el nuevo orden mundial, que presupone la dominación de la civilización occidental sobre el resto del mundo "incivilizado".

Nueva confrontación global podría ser una guerra por recursos

El nivel organizativo y técnico de esta comunidad permite a sus países miembros confiar en las primeras guerras y los conflictos armados en la guerra mundial.

Sus principales problemas siguen siendo la alta sensibilidad a las pérdidas del personal de las fuerzas armadas y la falta de preparación de los ciudadanos de estos estados para la guerra, que está determinada en gran medida por la falta de una ideología de guerra adoptada por la población, así como por los limitados recursos naturales, territorio y potencial humano en comparación con el resto del mundo.

Todo esto determina la falta de preparación de los estados occidentales para una guerra en el respeto moral e ideológico, y cuestiona el éxito de su coalición en un conflicto armado global prolongado. Esta comunidad solo puede contar con el éxito en una guerra fugaz. Estos países necesitan un blitzkrieg.

Los países que no forman parte de la civilización occidental, en su mayoría ni organizativa ni técnicamente, no están preparados para la confrontación militar.

Al mismo tiempo, esta comunidad tiene una superioridad abrumadora en el potencial humano, un mayor potencial moral en comparación con Occidente y el control sobre vastos recursos naturales y territorios.

Este hecho aumenta significativamente las posibilidades de que la coalición antiimperialista gane una guerra prolongada y crea condiciones favorables para organizar la resistencia al agresor en sus primeras etapas, creando una reserva de tiempo para la consolidación de estos países no incluidos en la civilización occidental, y para organizar el apoyo internacional para aquellos estados que serán los primeros Víctimas de la agresión de occidente.

Por lo tanto, ninguna de las posibles coaliciones está actualmente preparada para participar en una guerra mundial.

principio

La predicción de la periodización de cualquier conflicto militar se basa principalmente en una evaluación de las capacidades de los potenciales iniciales de los bandos opuestos, el curso probable de las acciones militares, los cambios en la capacidad de los bandos opuestos para emprender la guerra y los ajustes correspondientes de los objetivos políticos iniciales en él.

Un elemento importante de este análisis es la definición de un escenario de ingreso a un estado de guerra.

Hoy en día, los estados occidentales solo pueden iniciar conflictos armados internos en otros países y tomar parte en la resolución de ellos por muy limitados contingentes de tropas, colocando la carga principal de la lucha en una de las partes en conflicto, aliada con ellos.

Por lo tanto, en el período de paz que precede a una posible guerra a gran escala, la civilización occidental trata de resolver la crisis mundial en su propio interés, basándose principalmente en medidas no militares. El resto de los estados actuarán de manera similar, tratando de formar una configuración internacional que sea beneficiosa para ellos.

Una de las actividades más importantes de Occidente en esta etapa es el inicio de conflictos internos en otros países para crear condiciones para su desintegración, socavando la economía y el potencial militar.

Un fenómeno común, especialmente tangible para los estados de la civilización occidental, será el aumento de la xenofobia, la lucha de clase, interétnica e interreligiosa, que a su vez servirá como una buena base para el inicio de los procesos de su fascización.

Dependiendo de la intensidad del desarrollo de los fenómenos de crisis y la efectividad de los intentos de Occidente para lograr sus objetivos basados ​​únicamente en medidas no militares, la duración de este período puede variar ampliamente, de uno a dos a de cinco a seis años.

Dada la naturaleza antagónica de las contradicciones que dieron lugar a la crisis, se puede suponer que las medidas no militares adoptadas en esta etapa no conducirán al resultado deseado.

La élite de la civilización occidental, dándose cuenta de la imposibilidad de alcanzar la meta por medios pacíficos, procederá a la preparación directa de acciones militares para obtener recursos. Inicialmente, sus líderes se enfocarán en conflictos militares limitados.

Comenzará un período amenazado de guerra mundial, durante el cual Occidente comenzará a preparar directamente guerras locales y conflictos armados para obtener recursos.

Para este momento, la coalición neoimperialista, que, en el marco de esta etapa inicial, perseguirá el objetivo de crear condiciones ideológicas, morales, psicológicas, económicas, legales y políticas, y diplomáticas para llevar a cabo operaciones militares exitosas, finalmente se concretará.

Por parte de los países de otras civilizaciones, el objetivo puede ser contener los procesos que llevan a la guerra, preservar el sistema de seguridad internacional existente, fortalecer las alianzas regionales con la expansión de sus funciones de defensa y desarrollar la capacidad de sus fuerzas armadas.

El contenido principal de este período son las operaciones y acciones informativas en la esfera económica en diversas formas.

La etapa se completará después de que se logre la preparación de la coalición neoimperialista para las guerras limitadas. Otros estados no tendrán tiempo para crear sus propias organizaciones político-militares efectivas.

Esta etapa será relativamente corta: de uno a dos años, lo que está determinado por el deseo de la coalición neoimperialista de derrotar a los adversarios potenciales uno por uno, evitando la aparición de un frente unido de resistencia.

Etapas del nuevo mundo

La transición de la coalición neoimperialista al desencadenamiento de guerras locales y conflictos armados contra países individuales marca el comienzo de la primera etapa de la confrontación armada mundial, un período de operaciones militares limitadas.

En esta etapa, esta comunidad perseguirá el objetivo de aplastar a los líderes de la consolidación regional y al mismo tiempo asustar al resto de los estados de la región.

El sistema de seguridad internacional en su sentido moderno dejará de existir.

Según su contenido, la primera etapa es una combinación de guerras locales y conflictos armados, tanto intergubernamentales como internos.

Estas guerras y conflictos llevarán a cabo la coalición neoimperialista con el uso de grupos de tropas regulares, incluidos los grupos armados irregulares creados y apoyados por ella.

En general, se utilizarán tipos comunes. armas. Sin embargo, en el caso de un desarrollo desfavorable de la situación para el agresor y con la garantía de la ausencia de una respuesta de amenaza similar, es posible que sean sometidos a ataques nucleares únicos para obligar al enemigo a rechazar una mayor resistencia. Para justificar tales ataques, es probable que se produzcan provocaciones con un uso limitado de armas químicas contra su propia población.

La duración de la primera etapa estará determinada principalmente por la tasa de crecimiento de la consolidación político-militar regional y global de los países que no son miembros de la coalición neoimperialista, y puede ser de dos a tres a seis a siete años.

Este período finalizará después de unirse a la participación en operaciones militares limitadas realizadas contra estados individuales, otros países de las regiones y la creación de alianzas regionales defensivas capaces.

Después de esto, comenzará una escalada mal controlada de varias guerras locales hacia guerras regionales, surgirán nuevas guerras limitadas y conflictos armados.

Esto marcará el comienzo de una nueva etapa: una guerra mundial a gran escala con el uso de armas convencionales.

Un análisis de los potenciales militares de los bandos opuestos en las operaciones militares y la dinámica probable del desarrollo de la situación político-militar permite distinguir tres períodos principales en él.

La primera es la defensa geopolítica fragmentada de la coalición antiimperialista, cuya característica distintiva será la lucha mal coordinada a nivel mundial debido a la falta de integridad de su consolidación político-militar.

La coalición neoimperialista, que posee una superioridad en términos de organización y capacidades de su infraestructura de transporte, será propietaria de una iniciativa indiscutible a nivel global. Los países de esta comunidad están organizando una ofensiva global, maniobrando libremente sus fuerzas para concentrarse en un momento u otro en las regiones más importantes del mundo.

La duración de este período está determinada por el tiempo que necesitan los países de la coalición antiimperialista para organizar acciones concertadas a escala global, que pueden ser de dos a cuatro a seis a siete años.

El próximo período, el equilibrio geopolítico de la guerra entre las partes en conflicto, también será lo suficientemente largo (de tres a cinco años) y terminará con la pérdida de la capacidad de la coalición neoimperialista para llevar a cabo operaciones ofensivas a gran escala como resultado del agotamiento de los recursos humanos y materiales.

Como resultado, esta comunidad pasará a la defensa geopolítica y buscará formas de terminar la guerra en condiciones aceptables. La etapa de la ofensiva geopolítica de la coalición antiimperialista comenzará cuando la caída de los gobiernos en algunos países de la comunidad neoimperialista sea posible debido a las manifestaciones masivas de la población, causadas por dificultades y pérdidas militares, con la posible salida de la guerra de estos estados.

El sincronismo de tales eventos en varios países neoimperialistas importantes podría llevar al colapso de la coalición, seguido por el fin de las hostilidades a gran escala con la victoria de la comunidad antiimperialista.

En la etapa de una guerra mundial a gran escala con el uso de armas convencionales, los ataques nucleares individuales pueden tener lugar predominantemente por parte de la coalición neoimperialista.

Ante la revelación de un adversario global, las contradicciones regionales pasarán a un segundo plano y los conflictos militares entre los países de la coalición antiimperialista terminarán.

Sin embargo, la amenaza del uso encubierto a gran escala de armas biológicas de destrucción masiva por parte de los estados de la coalición neoimperialista aumentará sustancialmente.

Como la capacidad de esta comunidad para continuar la guerra, la escala de las derrotas militares y las tensiones políticas internas en sus países, algunos miembros de la coalición neoimperialista de la guerra y la incapacidad de lograr la paz al menos en las condiciones mínimas aceptables para sí mismos, pueden reducirse al uso de armas nucleares. Último recurso para obligar al adversario a la paz.

Comenzará la etapa de uso limitado de armas de destrucción masiva. Este período será muy corto, de varios días a varios meses, que está determinado por el fuerte aumento de la amenaza de una transición al uso a gran escala de armas nucleares y enormes pérdidas entre el personal de las tropas y civiles.

Su característica distintiva será el uso por parte de las partes de armas nucleares (principalmente tácticas) en forma de ataques individuales y de grupo en el contexto de las continuas hostilidades con armas convencionales.

Después de eso, las coaliciones opuestas se verán obligadas a negociar y terminar la guerra mundial mediante la firma del acuerdo correspondiente en términos mutuamente aceptables.

Sin embargo, si esto no sucede, ante la amenaza de una derrota completa, la coalición neoimperialista puede optar por el uso a gran escala de las armas nucleares.

En esta etapa, las partes intercambiarán golpes con la composición principal de sus fuerzas nucleares estratégicas. Esta será la etapa más corta y durará varios días.

Como resultado, los países líderes de las coaliciones opuestas estarán sujetos a la destrucción mutua, y ellos mismos pueden perder la unidad.

La guerra mundial colapsará en un sistema débilmente interconectado de guerras locales y conflictos armados, que se desvanecerá gradualmente debido a la pérdida de la base material para la continuación de las hostilidades, las enormes pérdidas de personal militar y civiles, su completa desmoralización.

En este escenario, la guerra mundial probablemente terminará con la conclusión de un sistema de tratados separados.

Con el inicio de las negociaciones pacíficas de los líderes de la coalición, las acciones militares en ciertas regiones y direcciones no se detendrán; las partes se esforzarán, suspendiendo la confrontación en una escala geopolítica, para lograr el éxito estratégico y operacional privado para fortalecer sus posiciones en el curso de la solución, creando los requisitos previos para lograr una configuración política favorable del futuro patrón mundial regiones seleccionadas.

Se puede suponer que no será posible alcanzar rápidamente acuerdos de paz completos que permitan el cese completo de las hostilidades y esta etapa tendrá una duración de varios años.

Con la conclusión de las negociaciones y la conclusión de la paz, llegará la etapa de la formación del orden mundial de la posguerra.

Esta etapa (a juzgar por la escala de las acciones a realizar y la experiencia de completar guerras anteriores) puede durar de tres a cuatro a siete a diez años o más.

La versión resumida de la periodización de una posible guerra mundial se forma en el supuesto de que el potencial nuclear de Rusia seguirá siendo un elemento disuasivo para la coalición neo-imperialista. En caso de neutralización de este factor ruso, la comunidad occidental puede ir a por la destrucción mediante el ataque preventivo del potencial nuclear de China y otros países opuestos que poseen estas armas, y procederá al uso ilimitado de armas nucleares, por lo que es capaz de lograr la victoria completa.

Puede ocurrir en cualquier etapa del desarrollo de la guerra mundial. Sin embargo, es muy probable que esto suceda durante el período en peligro de extinción o en sus primeras etapas.

Posible resultado

El elemento más importante del análisis de la naturaleza de cualquier guerra es la identificación de sus posibles resultados.

El resultado de la guerra mundial estará determinado en gran medida por los recursos fundamentales de las coaliciones opuestas: potencial espiritual, científico, militar, industrial, humano, de recursos y territorial.

Una evaluación de las fortalezas y debilidades de las comunidades opuestas sugiere que, a pesar del deseo de la coalición neoimperialista de lograr los objetivos de la guerra en el curso del nuevo Blitzkrieg, la posibilidad de su victoria en las primeras etapas puede considerarse improbable.

El arrastre de las hostilidades bajo las condiciones de la preservación del factor de disuasión nuclear por parte de Rusia y en parte de China reduce considerablemente las posibilidades de una victoria completa para la comunidad occidental. En estas condiciones, la posibilidad de establecer un mundo de paridad aumenta significativamente. Este resultado de la opción debe considerarse como muy probable.

La derrota completa de la coalición neoimperialista, dado su enorme potencial nuclear, solo puede ocurrir si se produce una explosión social interna en los países líderes de esta comunidad, principalmente en los Estados Unidos. El resultado de esta opción es poco probable.

Sigue habiendo una posibilidad relativamente baja de neutralizar o tomar el control del potencial nuclear de Rusia por parte de Estados Unidos a través de un cambio de poder o su destrucción. Esto permitirá que la coalición neoimperialista logre la victoria completa a través de la transición al uso ilimitado de armas nucleares.

El análisis realizado nos permite concluir que una nueva guerra mundial, si se desata, afectará a la mayoría de la población mundial, cubriendo casi todos los continentes, océanos y mares. En términos de duración, será de seis a siete años para 25 - 30. Más de cien millones de personas de ambos lados pueden participar en las hostilidades. Las pérdidas demográficas totales superarán los varios cientos de millones de personas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Su24 20 diciembre 2012 06: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No mal analizado, solo el nombre no tiene éxito. Los recursos son secundarios, polvo en el ojo, para oponentes no muy inteligentes y conciudadanos. El objetivo fundamental para Occidente es afirmar su modelo de civilización como no alternativo, en aras de este objetivo final, incluido el establecimiento de control sobre la redistribución global de recursos.
    1. Vladimirets 20 diciembre 2012 08: 37 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Su24
      El objetivo fundamental para Occidente es afirmar su modelo de civilización como no alternativo, en aras de este objetivo final, incluido el establecimiento de control sobre la redistribución global de recursos.

      No estoy de acuerdo contigo. Fuck the West no necesita ningún modelo de civilización, además, la construcción del orden mundial occidental para el resto del mundo no es rentable, porque Aumentará el consumo. Deje que los papúes al menos se devoren unos a otros si solo dieran aceite para cuentas.
      1. baltika-xnumx 20 diciembre 2012 11: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vladimirets
        Deje que los papúes al menos se devoren unos a otros si solo dieran aceite para cuentas.

        Y lo que está mal, este es el modelo de civilización. El principio es engañar a tu vecino, si solo te sientes bien.
        1. loca 21 diciembre 2012 03: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Qué significa "puede convertirse" en una guerra de recursos? Durante mucho tiempo todas las guerras por los recursos! Especialmente el aceite. La verdad pronto y el agua comenzará, ya veremos.
    2. domo 20 diciembre 2012 08: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      lol Me pregunto si realmente crees lo que escribiste.
      Cita: Su24
      aprobación de su modelo de civilización como sin oposición,
      ... 20 de los países más desarrollados del mundo consume de 85 a 90% del producto mundial ... Al aprobar el modelo occidental de sociedad, todos deberían consumir casi lo mismo ... ¿Alguna vez ha visto a una persona o una sociedad que acordó recibir menos por el bien de ¿Viviste mejor? Y no verás ... El sistema de obsequios, ayuda y otros folletos únicos es mucho más eficiente y, por lo tanto, nadie lo rechazará ...
      Y los recursos, como si no tuviéramos esperanza en la ciencia, siguen disminuyendo a una velocidad catastrófica ... Si alguien me dijera en mi infancia que compraría agua corriente por un buen dinero, en el mejor de los casos me habría reído, y en condiciones normales y tengo un nudo en la cara ... Sin embargo, esto ya es un hecho familiar ... Y esto continuará ...
      1. Rayo 20 diciembre 2012 10: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Su24
        la afirmación de su modelo de civilización como no alternativo, en aras de este objetivo final, incluido el establecimiento de control sobre la redistribución global de recursos.

        ¿Significa esto que se apoderan de los recursos para que todo el mundo se convierta en Occidente? El Imperio Británico también trajo progreso y civilización a las colonias, ya que Occidente está extendiendo la democracia. ¿Y el uso de mano de obra esclava y la exportación de recursos por segunda vez? No estoy de acuerdo.
    3. SSR
      SSR 20 diciembre 2012 11: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Su24
      Los recursos son secundarios.

      Cita: Su24
      El objetivo fundamental para Occidente es afirmar su modelo de civilización

      IMHA ambas declaraciones no son del todo hielo ... cierto ...
      hay "una docena" de apellidos ... que si por ejemplo vuelven sus ojos a Brasil y se instalan allí ... entonces en 10 años el gobierno se convertirá en la cola de este "perro" ... y hace 1000 años los judíos / usureros / reyes patrocinados monarcas y otros ... que luego trabajaron con su dinero ................. sí, guerra y robo ...
      Cuando los príncipes se reunieron para pedir consejo en Vydobycha, después de mucha deliberación, establecieron la ley de la siguiente manera: “Ahora, desde toda la tierra rusa, envía a todos los judíos con todas sus posesiones y continúa sin dejarlos entrar; y si entran secretamente, es gratis robarlos y matarlos ". Y enviaron a todas las ciudades sobre las cartas, según las cuales fueron enviadas de inmediato a todas partes, pero muchos fueron golpeados y saqueados por los voluntarios en las ciudades y en las carreteras. Desde entonces no hay judíos en Rusia, y si viene uno de ellos, la gente los roba y los mata.

      y todo esto sigue siendo relevante ... la Fed patrocinó al gobierno de los EE. UU. ... y por lo tanto requiere un retorno ... es decir, otro robo robo ...
      (y, una vez más, no estoy perdido para hacer una posdata. Me refiero a los judíos como judíos comunes; no tengo quejas)
    4. francotirador 20 diciembre 2012 14: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Su24
      Los recursos son secundarios.

      Creo que está equivocado en esto, ¿por qué entonces la "exportación de democracia" se lleva a cabo principalmente en países ricos en petróleo?
  2. Alexander Romanov 20 diciembre 2012 07: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Incluso puedes imaginar cientos de escenarios, pero la vida, por regla general, presenta sorpresas, y esos años de los que habla el autor simplemente no pueden ser.
    1. domo 20 diciembre 2012 09: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      sentir Los Aracles siempre predicen algo, y luego, después de lo cual han estado explicando durante siglos cómo era necesario entender sus predicciones ...
    2. S_mirnov
      S_mirnov 20 diciembre 2012 10: 18 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Lea los clásicos, Toda la historia del capitalismo son crisis cíclicas que terminan en guerras.
      http://demotivation.me/2m2hghpowscxpic.html
      1. sergo0000 20 diciembre 2012 13: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        S_mirnov,
        ¡Bueno, estas guerras no se detuvieron! Dependiendo de la naturaleza cíclica y el poder de la crisis, se extienden a las llamadas revoluciones democráticas. Aunque nadie irá a un conflicto en toda regla ahora.
        Occidente se perdió el tiempo en que éramos débiles. Por lo tanto, considero que este escenario es adecuado solo para Hollywood. No son suicidios, aunque sea un ápice.
        El tiempo del fascismo terminó en 45, ¡pero aún no los ha alcanzado!
  3. Toros 20 diciembre 2012 07: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nueva confrontación global podría ser una guerra por recursos

    Bueno, en pocas palabras, para convertirse en lo que siempre es, en general, y así fue.
    Y luego, la lucha por la democracia, por la libertad, por los derechos humanos.
  4. Bombowoz 20 diciembre 2012 07: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy completamente de acuerdo en Su24! Después del uso de armas nucleares, no se trata de ninguna extracción de recursos. No habrá economías mundiales capaces de participar en la minería. Todos estarán ocupados pronto obteniendo comida en las tierras no infectadas restantes. Una pérdida de población de varios cientos de millones me parece claramente subestimada. Para no conducir a conflictos nucleares, en mi opinión, en una etapa intermedia, debe ir acompañado de la eliminación física de los líderes económicos de la coalición neoimperialista. No estarás de acuerdo con ellos: la codicia. La solución será crear un gobierno mundial basado en los valores de vida de la humanidad, que son radicalmente diferentes de los actuales.
    Y para Rusia, deseo como de costumbre: de dónde vino la guerra desde allí y debería terminar (1812, 1945).
    1. Vladimirets 20 diciembre 2012 08: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Bombowoz
      Después del uso de armas nucleares, no se trata de ninguna extracción de recursos.

      Como regla general, los depósitos minerales se eliminan de los centros industriales y las áreas pobladas. Nadie lanzará un misil nuclear a lo largo de Novy Urengoy o Norilsk, y no hay minerales en el territorio del centro de Rusia, pero hay muchas personas "innecesarias" y los principales centros militares e industriales, después de la destrucción de los cuales, otros centros de resistencia pueden ser suprimidos con armas convencionales.
    2. Conejito
      Conejito 20 diciembre 2012 11: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Bombowoz
      La solución será crear un gobierno mundial,

      Es posible crear algo, pero no actuará. Inmediatamente después de la formación en el gobierno mundial, comenzará una lucha encubierta. Y los "amigos de la humanidad" comenzarán a mojar a los "enemigos de la humanidad". Y los enemigos de la humanidad serán cada vez más y más ... y así sucesivamente hasta que se maten entre sí en la raíz. Pero las personas son solo personas.  solicitar
  5. viejo cohete 20 diciembre 2012 07: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El análisis es bastante bueno, algo académico, pero no hay duda, excepto en los términos de las tres primeras etapas.
    Los recursos siguen siendo primordiales, pero no en el sentido de propiedad, sino en el sentido de garantizar el acceso garantizado a ellos al precio establecido por el "consumidor". Y a la "hegemonía" no le importa el modelo de civilización de terceros países, para que no se salgan de control.
  6. Apollon 20 diciembre 2012 08: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La imagen sombría fue pintada por el autor Konstantin Sivkov, una sensación tal que usted lee sobre el pronóstico esperado del desarrollo geopolítico en el mundo y una fantástica epopeya de un futuro apocalipsis.
    Sin embargo, en mi opinión, los líderes de los principales países del mundo serán lo suficientemente inteligentes como para evitar que la humanidad se deslice hacia el abismo. Las guerras locales serán una guerra mundial.

    Cotización: las pérdidas demográficas totales superarán los varios cientos de millones de personas.
    Dudo que al final de la tercera guerra mundial, la humanidad en general permanecerá.
    1. Conejito
      Conejito 20 diciembre 2012 11: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Apollon
      Dudo que al final de la Tercera Guerra Mundial, la humanidad generalmente permanezca

      Puede convertirse y retener un cierto número de individuos, ¡pero estos individuos definitivamente regresarán a su estado original! Sí
    2. ilyich
      ilyich 20 diciembre 2012 13: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Apollon
      Sin embargo, en mi opinión, los líderes de los principales países del mundo tendrán suficiente inteligencia para evitar que la humanidad caiga al abismo.

      Desafortunadamente, como dijo correctamente S_mirnov, la historia del capitalismo (léase - civilización occidental) es una historia de crisis y guerras. Y el instigador de otra guerra podría ser el oeste. Y solo el oeste.
      El problema es que los "líderes" de los países occidentales no han sido líderes durante mucho tiempo. Están gobernados por clanes bancarios.
      Y todos los jefes de los clanes bancarios son viejos y profundos. Y estos no humanosquien no tiene NADA santo, además de sus caprichos, muy bien pueden intentar hacer una pira funeraria de toda la civilización.
      Odio las criaturas. (incluso odio y pecado)
  7. IRBIS 20 diciembre 2012 09: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De hecho, la guerra por los recursos ya ha comenzado. Por el momento, esto recuerda a cuando los niños comienzan un emparejamiento con una disputa verbal. Estantes, islas, territorios en disputa ... "Y tú, lo siento, ¡no se quedó aquí!" y similares Hay indicios de que algunos de los "niños" están listos para pasar a la siguiente etapa, empujando ligeramente al oponente. Y ya viene a una pelea. Y si los niños todavía son pequeños, definitivamente llamarán a los hermanos mayores. Aquí es donde comienza la diversión ...
    Tenga en cuenta: todo el mundo se está armando frenéticamente. Incluso aquellos que no tienen nada especial para defenderse tienen un arma que arrastrar.
  8. Hermano medio 20 diciembre 2012 09: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Los períodos que comúnmente se llaman" pacíficos "son en realidad períodos de preparación para una guerra futura".
    El objetivo final de todas las guerras, en mi opinión, son los recursos: territoriales, hídricos, energéticos, etc.
  9. serjant4 20 diciembre 2012 09: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Otra vez, un soldado ruso para liberar al mundo del mal! Bueno, nada, los nazis terminaron y terminaron, la pregunta es, ¿a qué costo solo? ...
  10. taseka 20 diciembre 2012 10: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Para justificar tales ataques, es probable que se produzcan provocaciones con un uso limitado de armas químicas contra su propia población". ¡Por cierto! ¿Tal vez ya lo fue, un poco en otras variaciones?
  11. Begemot 20 diciembre 2012 10: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La presencia de claras analogías con los períodos anteriores a los ataques a Rusia en los últimos siglos es muy molesta.
    El ejército está en ruinas, el poder se ha aislado de la gente, en la mente de la confusión, los ciudadanos están tirando del país en las esquinas, la malversación general, la Duma del Estado tiene diarrea legislativa activa. Rusia es el depósito de recursos del mundo, siempre y cuando comprarlos sea más rentable que quitarlos, no nos atacarán, pero el nivel de precios para los atacantes debe aumentarse constantemente, en primer lugar manteniendo la preparación de las armas nucleares en el nivel requerido, pero también sobre las armas convencionales. no lo olvides Como una medida preventiva para extinguir el fuego global, esta es mi opinión personal, es hora de renunciar a las liberales liberales de manera un poco diferente y cómo romper el rábano picante en la mesa, por ejemplo en Siria o en Asia Central, para que no haya impunidad para los socios jurados.
    1. Paratov
      Paratov 20 diciembre 2012 13: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Begemot
      Es hora de renunciar a las debilidades liberales una y dos veces y romper el rábano picante sobre la mesa,

      Pero este es el caso! Sí, crack para que la mesa se desmorone! bebidas
  12. Egoza 20 diciembre 2012 11: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    YAO - por supuesto, bien. Pero este es el "último argumento". De todos modos, debes prestar más atención al ejército habitual. Y, hablando de recursos, no descontamos los recursos hídricos. No importa lo extraño, pero aún en nuestros estados (la antigua URSS), los ríos siguen siendo más limpios, en comparación con otros países. Y, tal vez, la guerra se peleará por estos recursos, porque sin el agua es imposible sobrevivir.
  13. Averias 20 diciembre 2012 11: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una de las razones más importantes para el estallido de la guerra mundial es el suministro de agua dulce. Solo ellos tratan de no hablar de eso en voz alta.
  14. ilyich
    ilyich 20 diciembre 2012 13: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La transición de la coalición neoimperialista al desencadenamiento de guerras locales y conflictos armados contra países individuales marca el comienzo de la primera etapa de la confrontación armada mundial, un período de operaciones militares limitadas.


    Que, de hecho, se observa en todo su esplendor triste
  15. Rusia y
    Rusia y 20 diciembre 2012 14: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Bombowoz
    - de dónde vino la guerra desde allí y debería terminar (1812, 1945).

    Aquí hay que aclarar: Gran Bretaña, Estados Unidos, Vaticano.
    Desde Francia, Alemania, y antes, otros países europeos, utilizados como retoños, fue esta trinidad.
    Sin esta trinidad, el mundo sería más limpio.
    1. francotirador 20 diciembre 2012 14: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: russcand
      Aquí hay que aclarar: Gran Bretaña, Estados Unidos, Vaticano.

      Bueno, ¿qué es el Vaticano aquí? Estoy de acuerdo con los dos primeros ...
  16. david210512
    david210512 20 diciembre 2012 15: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "" Una nueva confrontación global podría convertirse en una guerra por los recursos "" ¡¡¡¡no puede despertarse !!!!