Military Review

Patrocinadores de los "Demócratas" rusos

33
Como ustedes saben, 20 noviembre de este año. En Rusia, entró en vigor una ley que regula el procedimiento de registro y las actividades de las organizaciones sin fines de lucro. Cabe señalar que incluso en la etapa de discusión de la ley en la Duma del Estado, la ley provocó una oleada de comentarios indignados en la prensa extranjera y declaraciones críticas de los líderes occidentales. Y esto a pesar del hecho de que existen leyes similares en varios de los principales países democráticos de Occidente. Ahora ya podemos observar algunos resultados del funcionamiento de esta ley.

Según la prensa estadounidense, el Instituto Republicano Internacional (IRI), una organización que apoya la democracia, financiada por los contribuyentes estadounidenses, ha decidido dejar de trabajar en Rusia. Esto lo afirmó el presidente del IRI, Lorn Kraner, durante una reunión de la junta directiva de la organización en Washington la semana pasada. Se supone que ahora la RMN trabajará en asuntos de la sociedad civil en Rusia desde la nueva oficina en Varsovia. El presidente de la junta directiva de MRI es el senador republicano John McCain, ampliamente conocido en los Estados Unidos y en el extranjero por sus declaraciones antirrusas, así como por las críticas de Barack Obama por su "flirteo" con Rusia.

Una organización similar a una organización, el National Democratic Institute (NDI), dirigida por la ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos Madeleine Albright, detuvo el trabajo de la mayoría de sus empleados en Rusia y los transfirió a Lituania el mes pasado.

Esto se explica por el hecho de que la nueva ley adoptada en Rusia puede permitir a los rusos culpar a la traición que trabaja para organizaciones sin fines de lucro (ONG) financiadas desde el extranjero, así como obligar a las organizaciones extranjeras sin fines de lucro a registrar a sus empleados como "agentes extranjeros". ¿Sentir qué noble acto cometieron los líderes de estas organizaciones? No pueden permitir que los ciudadanos rusos que colaboran con ellos se llamen agentes extranjeros y, por lo tanto, trabajarán con ellos desde el extranjero. Uno podría pensar que existe una diferencia significativa entre los agentes que reciben dinero e instrucciones a través de los nominados y aquellos a quienes instruyen en persona.

Los analistas políticos estadounidenses ven las acciones de los líderes rusos por la disminución de la tolerancia del Kremlin por lo que percibe como una intervención extranjera. "Con la adopción de la nueva ley sobre las OSFL y el deseo de Rusia, esta ley se vuelve completamente imposible para que el Instituto funcione mientras se encuentre en Rusia", dijo un miembro de la junta directiva del IRI. "Rusia ahora se une a una dictadura completamente cerrada como la de Bielorrusia y los entrenamientos democráticos. Las condiciones solo pueden llevarse a cabo en terceros países ". Inmediatamente surgen preguntas: ¿de qué tipo de "capacitación democrática" estamos hablando? De hecho, ¿qué se enseñó en estas "capacitaciones", para las cuales NUESTROS ciudadanos en NUESTRO país fueron capacitados por maestros EXTRANJEROS?

Si regresa hace algún tiempo, puede recordar que cada vez que alguien en los medios de comunicación rusos escribía sobre guerras de información, cada vez que se mencionaba a organizaciones tan conocidas como la Fundación Nacional de los Estados Unidos para la Democracia, el Instituto Democrático Nacional, el Instituto Republicano Internacional y "Casa de la Libertad". Todos ellos se anuncian como ardientes partidarios de la democracia que nunca interfieren en los asuntos internos de otros países. Fueron criticados por los medios de comunicación rusos, pero cada vez que el lado opuesto declaró que los críticos actuaron siguiendo las instrucciones del Kremlin. "Durante la preparación para las elecciones parlamentarias y luego para las elecciones presidenciales en Rusia, la guerra de información se intensificó. En el" fuego ". Sus colegas en democracia, algunos medios occidentales serios han publicado cosas muy interesantes que se publican muy raramente.

Así, la agencia de noticias francesa France-Presse afirmó que la Fundación Nacional Americana para la Democracia financia a las ONG rusas, como Golos y el sitio web slon.ru. Michael McFaul, el actual embajador de Estados Unidos en Rusia, es miembro de la junta directiva de National Endowment for Democracy y de la organización de derechos humanos Freedom House, que participa directamente en la injerencia en los asuntos soberanos de Rusia. Incluso antes de su nombramiento, al final de 2011, McFaul recibió recomendaciones para trabajar activamente con las ONG, identificar a los funcionarios rusos que "violan los derechos humanos" y también hacer una evaluación de las elecciones pasadas.

La edición de febrero de 3 2012 de "Challenges" (Francia) escribió: "Los militares egipcios, que lideraron el proceso de transición en el país desde el derrocamiento de Hosni Mubarak, también mostraron hostilidad hacia el Instituto Nacional Demócrata (NDI) y otras organizaciones financiadas por el estado estadounidense. Las búsquedas se realizaron en sus oficinas, y los estadounidenses prohibieron que al menos 19 dejara el territorio de Egipto durante los procedimientos. Durante décadas, organizaciones estadounidenses como N Y, el IRI y Freedom House lucharon por el desarrollo de la democracia y la observancia de los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, sus actividades (observación de elecciones, desarrollo del sistema de partidos, etc.) no siempre fueron evaluadas positivamente en esos países. donde trabajaban ". Algunos líderes (por supuesto, regímenes autoritarios - aprox. VR) los vieron como una amenaza. Los opositores de los activistas democráticos estadounidenses afirman que la hostilidad hacia ellos en algunos casos no se limita solo al liderazgo político, sino que también es característica de todas las personas que no quieren que los extranjeros les dicten sus estilos de vida. "Los egipcios siempre han sospechado de la interferencia externa. En Egipto, tal intervención se llama la" mano invisible "o" la mano en el extranjero ", afirmó Paul Sullivan, profesor de la Universidad de Georgetown y especialista en el Medio Oriente.

La dirección del NDI, por supuesto, rechaza cualquier interferencia de su organización, y su actividad siempre, dicen, apuntaba a "apoyar el proceso democrático". Estos son solo los principales apoyos de la democracia: el financiamiento de la oposición local, organizaciones no gubernamentales (ahora sin fines de lucro). El presidente de la junta directiva de MRI, el senador John McCain, habló sobre este tema más de una vez. "Estas organizaciones no influyen en la naturaleza del régimen, el tipo de votación o los resultados de las elecciones", dijo. "Al mismo tiempo, brindan apoyo para contar votantes, hacer campaña, redactar constituciones y otras cosas esenciales para la democracia".

Al final de 2011, el artículo en el New York Times, titulado "Estados Unidos ayudó a fomentar los levantamientos árabes", afirmó que los "activistas de la Primavera Árabe" recibieron capacitación y fondos del Instituto Republicano Internacional, el Instituto Democrático Nacional y la Casa de la Libertad. , una organización sin fines de lucro de derechos humanos con sede en Washington ". The Times continuó clarificando: "Las instituciones republicanas y demócratas están débilmente asociadas con los partidos republicano y demócrata. Fueron creadas por el Congreso de los Estados Unidos y financiadas por la Fundación Nacional para la Democracia, que se creó en el año 1983 para distribuir subvenciones para promover la democracia en los países en desarrollo. El Fondo Nacional recibe alrededor de 100 millones de dólares al año del Congreso. Freedom House también recibe la mayor parte de su dinero del gobierno de los Estados Unidos, principalmente del gobierno departamento ".

Desde su creación en la era del presidente Ronald Reagan, NDI e IRI han trabajado en más de los estados de 100. "Casa de la Libertad" fue fundada en 1940. Oficialmente, son "organizaciones no gubernamentales", aunque la mayor parte de su financiación proviene de fondos públicos y, en particular, del Departamento de Estado y la Agencia para el Desarrollo Internacional (que, por cierto, se expuso recientemente desde Rusia). Tales fuentes de financiamiento explican el hecho de que estas organizaciones a menudo se consideran agentes y herramientas de Washington en manos de las agencias de inteligencia estadounidenses. Desde 2005, se ha vuelto mucho más difícil para ellos trabajar en países como Rusia y China, en Asia Central, así como en ciertas regiones de África y América Latina, dice Thomas Carothers, un reconocido defensor de la democracia de la Fundación Carnegie. "Estas dificultades, al menos en parte, son una reacción a un concepto nuevo y más radical de promover la democracia, que está estrechamente vinculado a la guerra en Irak", dijo. Recuerda las declaraciones del ex presidente estadounidense George W. Bush, quien calificó la guerra en Irak como "una cuestión de promoción de la democracia", así como la convicción "de algunos estados de que las revoluciones en Georgia y Ucrania fueron provocadas por ciertas figuras políticas y públicas de los EE. UU. países. " Como todos lo recuerdan, la "promoción de la democracia" en Irak comenzó con acusaciones de desarrollar una sustancia química. armas.

De fuentes abiertas se supo que 70 millones de dólares se gastaron en la promoción de la revolución "naranja" en Ucrania. En 2010, NDI, IRI y Freedom House recibieron más de 100 millones de dólares en apoyo de la Primavera Árabe. Según los medios occidentales, el año pasado, las ONG rusas recibieron 63 millones de dólares para "apoyar la democracia" antes de las elecciones parlamentarias. Sin embargo, después de la elección, las NPO se asignaron adicionalmente, según diversas estimaciones, hasta 45 millones de dólares para preparar las elecciones presidenciales. Sólo la organización "Voz" recibió nueve millones de dólares. Este año, la financiación continuó. Ya está completamente claro para todos cuánto dinero se retiene en el 31 del mes, en el que existen nuestras ONG y sus líderes. Y, en general, cuando ves a las mismas personas en mítines y manifestaciones en diferentes ciudades, inevitablemente piensas en ello y ¿cuándo funcionan? Como se informó en los periódicos, el conocido Sergei Udaltsov nunca trabajó oficialmente en ninguna parte. Y si se trata de reuniones y demostraciones: su trabajo, ¿quién los paga? En parte, estas preguntas fueron respondidas por los medios de comunicación occidentales, que son difíciles de culpar por lo que escriben a instancias del Kremlin.

Además de las organizaciones mencionadas, la “Fundación Friedrich Naumann” y la Fundación Heinrich Böll “se relacionaron” con ellas en espíritu y actividad. Wolfgang John, jefe de la oficina de Moscú de la Fundación Naumann, en una entrevista con el corresponsal de la corporación de medios de onda alemana, expresó su preocupación de que "la cooperación directa con las ONG rusas será imposible". Según el director de la oficina de representación rusa de la Fundación Böll, Jens Siegert, "la ley sobre agentes extranjeros también afectará el trabajo de las ONG extranjeras que operan en Rusia ... porque enfrentará los problemas de nuestros socios rusos".

Las organizaciones rusas sin fines de lucro han desarrollado varias formas de cómo no caer bajo la acción de la nueva ley. Las estrategias de protección se discutieron activamente, en particular, en reuniones de los llamados defensores de los derechos humanos de Rusia con sus colegas de Alemania y Europa, incluido el Foro Civil UE-Rusia celebrado en San Petersburgo en octubre y el otoño alemán-ruso. reuniones ". Cada organización defendía sus propios métodos de protección. Por lo tanto, la jefa de la asociación Golos, Lilia Shibanova, está lista para suplicar a las autoridades y probar que los activistas de derechos humanos rusos no son agentes extranjeros. Y, según ella, estaba "cansada de la lucha clandestina contra el FSB". Aún así, en Sheremetyevo todavía recuerdan lo ferozmente que defendió su computadora portátil de las "intrusiones" de los oficiales de aduanas que querían "conocer" después de regresar de Varsovia de la última antes de la elección de maestros extranjeros.

Resumiendo, podemos decir que las últimas leyes sobre actividades de ONG, reuniones no autorizadas, manifestaciones, etc., responsabilidad por difamación en la prensa, así como la expulsión de representantes de organizaciones odiosas extranjeras de Rusia, han asestado un golpe serio y sensible a las actividades antirrusas. Los patrocinadores extranjeros de la "democracia al estilo estadounidense" deben darse cuenta de que no tienen lugar en Rusia y no lo tendrán en el futuro previsible.
autor:
Originador:
http://www.warandpeace.ru
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Don
    Don 20 diciembre 2012 15: 28
    + 27
    Ya es hora de que todas estas llamadas instituciones democráticas sean expulsadas del país. En Ucrania, tampoco estaría de más expulsarlos.
    1. Toros
      Toros 20 diciembre 2012 15: 54
      +1
      Cita: Don
      Nosotros en Ucrania haríamos bien en expulsarlos también.

      ¿Y qué? ¿En Ucrania, para ellos demasiado amable?
      1. ShturmKGB
        ShturmKGB 20 diciembre 2012 16: 01
        + 12
        ¡Debe haber una oposición sana, no una quinta columna patrocinada por Occidente! Los intereses de Rusia sobre todo. (por Rusia, me refiero a la gente)
        1. Toros
          Toros 20 diciembre 2012 16: 12
          +3
          Cita: ShturmKGB
          Los intereses de Rusia sobre todo.

          Parecería Ama a tu país y a tu gente.
          Parece algo más simple, el país es genial y la gente también.
          Pero no para ellos, parece muy difícil.
          ¿Y de dónde vienen, tal oposición?
        2. Botanologo
          Botanologo 20 diciembre 2012 17: 24
          + 14
          Vi esta "voz" en las elecciones muchas veces. Su tarea principal es enfurecer a la comisión electoral con cualquier payasada y luego gritar: "¡Me echaron! ¡Las elecciones son deshonestas! ¡Salven la democracia!" Al mismo tiempo, mientras mis muchachos realmente atrapaban las manos tanto de los "jugadores de baloncesto" (los que tiran ... a la canasta), como del "carrusel" y las "cadenas", estos mu ... sonando solo corrían, creaban un ágil e interferían con el trabajo.
          Sobre los defensores de los derechos humanos generalmente se mantienen callados. ¿Qué es un Kovalev, que persuadió a los muchachos en Chechenia para que se rindieran a los militantes? Y allí esa basura de los derechos humanos simplemente nemeryannom.
          Por lo tanto, no tiene que quejarse, incluso si es ushlepki, obtendrán lo que se merecen.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 20 diciembre 2012 21: 10
          +2
          Se han creado tales condiciones en nuestro país que la oposición rusa no puede existir, bueno, ¡no tiene ese tipo de dinero para dar tantos sobornos! Un ejemplo de AVN, aquí está, por así decirlo, nuestro real y presente.
          Pero un lugar sagrado no sucede vacío, no hay oposición, habrá uno pro-occidental.
          ¡Y la "quinta columna" ha estado en el Kremlin desde la era de Gorbachov, construyendo el pseudocapitalismo!
      2. Don
        Don 20 diciembre 2012 18: 49
        +6
        Cita: Toros.
        ¿Y qué? ¿En Ucrania, para ellos demasiado amable?

        En Ucrania, florecen y huelen. Tenemos una democracia joven que necesita ayuda para desarrollarse. Estos fondos son democráticos, yo patrocinio a los Maidans, y estoy seguro de que varios partidos, como el nacionalista "libertad".
        1. Toros
          Toros 21 diciembre 2012 04: 53
          +1
          Cita: Don
          En Ucrania, florecen y huelen. Tenemos una democracia joven que necesita ayuda para desarrollarse. Estos fondos son democráticos, yo patrocinio a los Maidans, y estoy seguro de que varios partidos, como el nacionalista "libertad".

          E-je-je. Bueno, esperemos que nuestras victorias en el campo de la lucha, contra la "helmintiasis cinta blanca" y sus distribuidores, inspiren su liderazgo a grandes hazañas.
    2. humanista
      humanista 20 diciembre 2012 16: 28
      + 14
      Ningún país del mundo invertirá dinero "real" en mejorar los procesos políticos (democráticos, humanitarios, etc.) en países extranjeros. Por el contrario, el dinero se invierte en espionaje, sabotaje y provocación. Entonces, si se invierte dinero, entonces es en detrimento de Rusia; esto es un axioma, y ​​aquellos a quienes se dirigen son "agentes" y nada más. Simplemente hay espías secretos, y hay espías de influencia (Navalny, Nemtsov y otra gentuza). Me parece que nuestros servicios especiales (rusos) también los están utilizando; de lo contrario, se habrían "sobrescrito" hace mucho tiempo. guiñó un ojo
    3. Garrin
      Garrin 20 diciembre 2012 23: 17
      +1
      Cita: Don
      Ya es hora de que todas estas llamadas instituciones democráticas sean expulsadas del país. En Ucrania, tampoco estaría de más expulsarlos.

      Entonces contigo, en primer lugar. Al principio admitieron la Revolución Naranja, y ahora, en general, los nazis bajo la lluvia.
  2. NAV-ESTRELLA
    NAV-ESTRELLA 20 diciembre 2012 15: 31
    +5
    Los periodistas deben ser analistas y no abuelas emocionales que trabajan para descomponer a la sociedad. Para mí, es tan necesario introducir el castigo tanto para financiar evaluaciones no morales de eventos como para su creación.
  3. Kibl
    Kibl 20 diciembre 2012 15: 41
    + 13
    ¡Sumerge todas las figuras de los llamados movimientos en el barco, acércate a la Fosa de las Marianas y abre las piedras del rey!
    1. Vladimir 70
      Vladimir 70 20 diciembre 2012 15: 45
      + 12
      KiblBueno, eres tú quien se emocionó un poco, pero privar a la ciudadanía rusa con la expulsión del país es lo mismo.
  4. Toros
    Toros 20 diciembre 2012 15: 50
    +9
    No pueden permitir que los ciudadanos rusos que colaboran con ellos sean llamados agentes extranjeros,

    ¿Y quiénes son ellos, si no agentes?
    El dinero se toma de las manos de otra persona, ¿no es lo mismo para ojos hermosos?
    Y hacen el trabajo por ellos, de acuerdo con su propia tarea, los agentes que son.
    1. polly
      polly 20 diciembre 2012 17: 28
      +7
      Los agentes consiguen un nuevo trabajo ...
  5. Atlon
    Atlon 20 diciembre 2012 16: 02
    +9
    Ya es hora de prohibir la doble ciudadanía. Rusia no es una república bananera que permita a los ciudadanos tener dos o tres pasaportes. Para actividades subversivas, la ciudadanía debe ser privada, especialmente aquellos que tienen un segundo pasaporte.
  6. 1goose3
    1goose3 20 diciembre 2012 16: 16
    +5
    Gracias a Dios, nos estamos limpiando. Por supuesto, estos "luchadores por la democracia" deberían haber sido expulsados ​​del país antes, pero más vale tarde que nunca.
  7. Tártaro
    Tártaro 20 diciembre 2012 16: 21
    +5
    Cita: Toros.
    ¿Y quiénes son ellos, si no agentes?


    Bueno, puedes llamarlos personas de una forma de comportamiento fácil y corrupta, o no más cortas que las prostitutas políticas.


    Cita: KIBL
    ¡Sumerge todas las figuras de los llamados movimientos en el barco, acércate a la Fosa de las Marianas y abre las piedras del rey!



    Cita: Vladimir 70
    Bueno, eres tú quien se emocionó un poco, pero privar a la ciudadanía rusa con la expulsión del país es lo mismo.


    Sí, no te emociones. Es solo un gastador sin escrúpulos. Esta es la cantidad de combustible para transportar, una vez más, el barco es una pena ... Creo que son mejores para los órganos (el cerebro, por supuesto, era basura porque se descompuso hace mucho tiempo), dinero para el beneficio de los huérfanos y los órganos, por supuesto. Ellos gritan qué tipo de personas son, así que dejen que hagan donaciones a las personas y aliéntenlos.
    1. paanvl
      paanvl 21 diciembre 2012 05: 32
      0
      Cuerda ....... barato y de negocios !!!!
  8. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 20 diciembre 2012 16: 33
    +6
    Shabanova está cansada de pelear contra el FSB, echaría un vistazo a esta pelea. Quizás esté cansada, déjela pasar mi pasaporte y traerlo a los Estados Unidos o donde esté manchado de miel.
    1. cavas
      cavas 20 diciembre 2012 17: 40
      +5
      Cita: Alexander Romanov
      Shabanova está cansada de pelear contra el FSB, echaría un vistazo a esta pelea. Quizás esté cansada, déjela pasar mi pasaporte y traerlo a los Estados Unidos o donde esté manchado de miel.

      En mi opinión, Shabanova simplemente no es una persona inteligente (por decirlo suavemente). La ley dice en ruso que si recibe dinero del extranjero, entonces es un agente extranjero.

      La pregunta no está en ella, sino en otra.
      ¿Por qué los agentes extranjeros evitan ser llamados así, es vergonzoso si sus intenciones son sinceras? ¿O obviamente saben que están haciendo cosas que son vergonzosas para admitir o que se les paga por promover ideas extranjeras?

      ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?
      1. cavas
        cavas 20 diciembre 2012 18: 08
        + 13
        Cita: Cavas
        ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?



        1. Sandov
          Sandov 20 diciembre 2012 20: 00
          +6
          cavas,
          Las ratas se ofenden al compararlo con Alekseeva. +++
        2. 1goose3
          1goose3 20 diciembre 2012 23: 01
          +2
          ¡Clase! ¡Es tan conmovedor seguro!
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 20 diciembre 2012 18: 18
        +9
        Cita: Cavas

        ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?

        Hola Sergey, por cierto Shabanova felicitó al FSB por unas vacaciones profesionales o le enviaron una postal, o mejor dicho, le enviaron la agenda guiñó un ojo
        Una señal de un agente extranjero, bueno, algo como esto hi
        1. cavas
          cavas 20 diciembre 2012 18: 42
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Hola Sergey, por cierto Shabanova felicitó al FSB por unas vacaciones profesionales o le enviaron una postal, o mejor dicho, le enviaron la agenda

          Sasha, mía con un pincel! hi
          Y lo enviaron bien, ¡si es un "plancton" sin educación! riendo
          Todos los procesos de pensamiento se cortaron fuertemente a la vista de lo primero que se ve a simple vista.

          Y luego, ofrecemos no llamarlos ENEMIGOS DE LAS PERSONASy políticamente correcto AGENTE EXTRANJERO! riendo
          Y el letrero en el sitio, ¡creo que es necesario! hi
          Envíe su signo para su aprobación o puede declarar una competencia, escribir dicho artículo, ¿qué hay en el camino? solicita
      3. Peregrino
        Peregrino 20 diciembre 2012 23: 29
        0
        ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?
        ¿Y le gustaría colgar una etiqueta lo antes posible?
        mira ... te colgarán! un poco comunista! Todo es relativo en este mundo.
        1. cavas
          cavas 20 diciembre 2012 23: 33
          +1
          Cita: Peregrino
          ¿Y le gustaría colgar una etiqueta lo antes posible?

          ¿Porqué estás tan preocupado?
          Todavía no hay criterios de evaluación en el sitio o ¿está sondeando el suelo de antemano?riendo
          Cita: Peregrino
          Todo es relativo en este mundo.

          ¡En nuestro caso, diría que todo es virtual! wassat
    2. chehywed
      chehywed 20 diciembre 2012 17: 44
      +3
      Se van a tirar, quieren cagar aquí. Nadie los necesita allí. Recuerde cómo papá Litvinenko se quejaba del perdón cuando estaba "agotado".
      1. cavas
        cavas 20 diciembre 2012 18: 04
        +4
        Cita: chehywed
        Recuerde cómo papá Litvinenko se quejaba del perdón cuando estaba "trabajado".

        ¡Este pidió dinero cuando fue arrojado por "amigos" occidentales!
    3. sergskak
      sergskak 20 diciembre 2012 17: 51
      +4
      ¿Luchar contra el FSB? ¿Quizás se olvidó de cómo se descifra y qué hace la gente allí? ¡Es decir, está luchando contra una organización estatal que garantiza la seguridad del país! ¡Así que ella misma se ha separado! Me puedo imaginar si algún estadounidense comenzaría a luchar contra el FBI.
  9. Kibl
    Kibl 20 diciembre 2012 17: 28
    +1
    TártaroQuerida, no estoy desperdiciando que no haya óxido en la flota rusa, hace 30 años cancelar el acabado, y no es una pena por tal cosa, si incluso privan al pasaporte ruso y patean la colina, ¡así que abren su granizo allí! No, solo están robando para ahogarse, ¡así que será más cierto! enojado
    1. Tártaro
      Tártaro 20 diciembre 2012 18: 35
      0
      No sobre la colina, sino en los órganos. Y dejar los órganos en casa para los pobres. Yo mismo estoy en contra de la deportación. Todo en la casa, todo en la casa ...
  10. Doubler
    Doubler 20 diciembre 2012 17: 33
    0
    Qué delicia ...: o))) Estos "chupan" incluso al enemigo. Personalmente, estoy indignado por el hecho de que "nuestros" miembros del partido (no señalaremos con el dedo) se alimentan de mi bolsillo ... cuentan desde el estado.
    Por cierto, para las "aprobaciones", creo que la ley de "perlustración" de agentes extranjeros es correcta.
  11. Sargento
    Sargento 20 diciembre 2012 17: 52
    +2
    La ley es necesaria, excepto por los molestos occidentales que nadie más dirá.
    Me gustaría ver un par de leyes a continuación:
    1. La prohibición de los funcionarios del gobierno de poseer propiedades en el extranjero, así como de mantener sus ahorros en bancos extranjeros.
    2. Prohibir o limitar drásticamente el gasto del dinero del fondo de estabilización de reservas en la compra de dólares y euros.
    Lo sabes todos ¿Se gastan nuestros rublos de reserva en la compra de moneda extranjera? De hecho, la economía de los estados enemigos está financiada. Mira, está el sitio web oficial del Ministerio de Hacienda.
  12. Don
    Don 20 diciembre 2012 18: 52
    +3
    Todas estas marismas vendrían a este sitio y a varias otras, y leerían lo que la gente piensa sobre ellas y lo que quieren hacer con ellas. Inmediatamente, el deseo desaparecería.
  13. SmacXnumx
    SmacXnumx 20 diciembre 2012 19: 29
    +1
    El artículo es relevante y creo que las opiniones de la gente sobre los defensores de los derechos humanos no son un secreto para ellos.
  14. Segmento
    Segmento 20 diciembre 2012 19: 51
    +6
    Quien alimenta la mierda, los baila, y era costumbre desde la antigua Grecia ...
    En la foto: una reunión con los verdaderos sostenes de la mierda rusa ...
  15. igor12
    igor12 20 diciembre 2012 19: 56
    +1
    Esto tuvo que hacerse hace mucho tiempo. Y, de hecho, era necesario introducir una prohibición sobre ellos y eso es todo, sin ningún estado de agente extranjero allí
  16. NIKOLAI T
    NIKOLAI T 20 diciembre 2012 21: 52
    +1
    Ya era hora de cerrar de golpe esta tienda podrida de "derechos humanos".
  17. Vellosidades
    Vellosidades 20 diciembre 2012 22: 28
    +3
    Solo una mirada que expresa toda mi actitud hacia estas personas ... personas ... criaturas.
  18. fenix57
    fenix57 20 diciembre 2012 23: 41
    +4
    Consiguió esta "americanización" de la sociedad, ya era hora de "pedirles" que salieran.
  19. Magadan
    Magadan 21 diciembre 2012 00: 41
    -3
    Todo es correcto, pero ¿qué tienen que ver los "mítines no autorizados"?
    ¡Otra vez mezclado en un montón de caballos, gente! Verá, si los policías vuelven a dejar salir a un pedófilo, o la tutela, de acuerdo con la anarquía, se lleva a los niños de una familia normal (lea sobre las familias Yakovlev en Tatarstán) o la congelación del burócrata local creará su anarquía ... no hay manera de responder! ¡Solo queda tocar en Internet!
    ¿Y aquí agentes extranjeros? ¡Sí, gallina sobre ellos!
    ¡Con esta ley sobre manifestaciones, los burócratas gordos del hocico del EDS quieren proteger sus traseros! Quieren seguir impunemente impunemente.
    1. paanvl
      paanvl 21 diciembre 2012 05: 39
      +1
      ¡Compatriota, estás equivocado ...! Hay diferentes tipos de plagas ... hay funcionarios y, francamente, hay "cosacos incautados". ¡¡¡Cualquier país que se precie se deshace de los agentes de influencia !!!
  20. Khan Kuchum
    Khan Kuchum 21 diciembre 2012 00: 54
    -2
    Los demócratas se van. ¿Y de qué vivirán los colaboradores locales? ¿Se unirán a la fiesta de Rusia Unida? También un comedero.
  21. Denis
    Denis 21 diciembre 2012 05: 56
    0
    Estos payasos nunca amaron el servicio secreto, pero mutuamente
    Recordemos los chillidos histéricos de la catástrofe: "abolir la KGB", aunque la cuestión de qué Estado prescinde de la contrainteligencia gruñe indistintamente
    Me pregunto por qué el presidente no resolverá el problema con ellos, la experiencia que es.
  22. Gall_st
    Gall_st 21 diciembre 2012 08: 53
    0
    Sí, todos entienden perfectamente quiénes son (las OSFL) y con qué fines "trabajan" aquí. Es necesario golpear las manos con más frecuencia, para que no sea común ...