Patrocinadores de los "Demócratas" rusos
Como ustedes saben, 20 noviembre de este año. En Rusia, entró en vigor una ley que regula el procedimiento de registro y las actividades de las organizaciones sin fines de lucro. Cabe señalar que incluso en la etapa de discusión de la ley en la Duma del Estado, la ley provocó una oleada de comentarios indignados en la prensa extranjera y declaraciones críticas de los líderes occidentales. Y esto a pesar del hecho de que existen leyes similares en varios de los principales países democráticos de Occidente. Ahora ya podemos observar algunos resultados del funcionamiento de esta ley.Según la prensa estadounidense, el Instituto Republicano Internacional (IRI), una organización que apoya la democracia, financiada por los contribuyentes estadounidenses, ha decidido dejar de trabajar en Rusia. Esto lo afirmó el presidente del IRI, Lorn Kraner, durante una reunión de la junta directiva de la organización en Washington la semana pasada. Se supone que ahora la RMN trabajará en asuntos de la sociedad civil en Rusia desde la nueva oficina en Varsovia. El presidente de la junta directiva de MRI es el senador republicano John McCain, ampliamente conocido en los Estados Unidos y en el extranjero por sus declaraciones antirrusas, así como por las críticas de Barack Obama por su "flirteo" con Rusia.
Una organización similar a una organización, el National Democratic Institute (NDI), dirigida por la ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos Madeleine Albright, detuvo el trabajo de la mayoría de sus empleados en Rusia y los transfirió a Lituania el mes pasado.
Esto se explica por el hecho de que la nueva ley adoptada en Rusia puede permitir a los rusos culpar a la traición que trabaja para organizaciones sin fines de lucro (ONG) financiadas desde el extranjero, así como obligar a las organizaciones extranjeras sin fines de lucro a registrar a sus empleados como "agentes extranjeros". ¿Sentir qué noble acto cometieron los líderes de estas organizaciones? No pueden permitir que los ciudadanos rusos que colaboran con ellos se llamen agentes extranjeros y, por lo tanto, trabajarán con ellos desde el extranjero. Uno podría pensar que existe una diferencia significativa entre los agentes que reciben dinero e instrucciones a través de los nominados y aquellos a quienes instruyen en persona.
Los analistas políticos estadounidenses ven las acciones de los líderes rusos por la disminución de la tolerancia del Kremlin por lo que percibe como una intervención extranjera. "Con la adopción de la nueva ley sobre las OSFL y el deseo de Rusia, esta ley se vuelve completamente imposible para que el Instituto funcione mientras se encuentre en Rusia", dijo un miembro de la junta directiva del IRI. "Rusia ahora se une a una dictadura completamente cerrada como la de Bielorrusia y los entrenamientos democráticos. Las condiciones solo pueden llevarse a cabo en terceros países ". Inmediatamente surgen preguntas: ¿de qué tipo de "capacitación democrática" estamos hablando? De hecho, ¿qué se enseñó en estas "capacitaciones", para las cuales NUESTROS ciudadanos en NUESTRO país fueron capacitados por maestros EXTRANJEROS?
Si regresa hace algún tiempo, puede recordar que cada vez que alguien en los medios de comunicación rusos escribía sobre guerras de información, cada vez que se mencionaba a organizaciones tan conocidas como la Fundación Nacional de los Estados Unidos para la Democracia, el Instituto Democrático Nacional, el Instituto Republicano Internacional y "Casa de la Libertad". Todos ellos se anuncian como ardientes partidarios de la democracia que nunca interfieren en los asuntos internos de otros países. Fueron criticados por los medios de comunicación rusos, pero cada vez que el lado opuesto declaró que los críticos actuaron siguiendo las instrucciones del Kremlin. "Durante la preparación para las elecciones parlamentarias y luego para las elecciones presidenciales en Rusia, la guerra de información se intensificó. En el" fuego ". Sus colegas en democracia, algunos medios occidentales serios han publicado cosas muy interesantes que se publican muy raramente.
Así, la agencia de noticias francesa France-Presse afirmó que la Fundación Nacional Americana para la Democracia financia a las ONG rusas, como Golos y el sitio web slon.ru. Michael McFaul, el actual embajador de Estados Unidos en Rusia, es miembro de la junta directiva de National Endowment for Democracy y de la organización de derechos humanos Freedom House, que participa directamente en la injerencia en los asuntos soberanos de Rusia. Incluso antes de su nombramiento, al final de 2011, McFaul recibió recomendaciones para trabajar activamente con las ONG, identificar a los funcionarios rusos que "violan los derechos humanos" y también hacer una evaluación de las elecciones pasadas.
La edición de febrero de 3 2012 de "Challenges" (Francia) escribió: "Los militares egipcios, que lideraron el proceso de transición en el país desde el derrocamiento de Hosni Mubarak, también mostraron hostilidad hacia el Instituto Nacional Demócrata (NDI) y otras organizaciones financiadas por el estado estadounidense. Las búsquedas se realizaron en sus oficinas, y los estadounidenses prohibieron que al menos 19 dejara el territorio de Egipto durante los procedimientos. Durante décadas, organizaciones estadounidenses como N Y, el IRI y Freedom House lucharon por el desarrollo de la democracia y la observancia de los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, sus actividades (observación de elecciones, desarrollo del sistema de partidos, etc.) no siempre fueron evaluadas positivamente en esos países. donde trabajaban ". Algunos líderes (por supuesto, regímenes autoritarios - aprox. VR) los vieron como una amenaza. Los opositores de los activistas democráticos estadounidenses afirman que la hostilidad hacia ellos en algunos casos no se limita solo al liderazgo político, sino que también es característica de todas las personas que no quieren que los extranjeros les dicten sus estilos de vida. "Los egipcios siempre han sospechado de la interferencia externa. En Egipto, tal intervención se llama la" mano invisible "o" la mano en el extranjero ", afirmó Paul Sullivan, profesor de la Universidad de Georgetown y especialista en el Medio Oriente.
La dirección del NDI, por supuesto, rechaza cualquier interferencia de su organización, y su actividad siempre, dicen, apuntaba a "apoyar el proceso democrático". Estos son solo los principales apoyos de la democracia: el financiamiento de la oposición local, organizaciones no gubernamentales (ahora sin fines de lucro). El presidente de la junta directiva de MRI, el senador John McCain, habló sobre este tema más de una vez. "Estas organizaciones no influyen en la naturaleza del régimen, el tipo de votación o los resultados de las elecciones", dijo. "Al mismo tiempo, brindan apoyo para contar votantes, hacer campaña, redactar constituciones y otras cosas esenciales para la democracia".
Al final de 2011, el artículo en el New York Times, titulado "Estados Unidos ayudó a fomentar los levantamientos árabes", afirmó que los "activistas de la Primavera Árabe" recibieron capacitación y fondos del Instituto Republicano Internacional, el Instituto Democrático Nacional y la Casa de la Libertad. , una organización sin fines de lucro de derechos humanos con sede en Washington ". The Times continuó clarificando: "Las instituciones republicanas y demócratas están débilmente asociadas con los partidos republicano y demócrata. Fueron creadas por el Congreso de los Estados Unidos y financiadas por la Fundación Nacional para la Democracia, que se creó en el año 1983 para distribuir subvenciones para promover la democracia en los países en desarrollo. El Fondo Nacional recibe alrededor de 100 millones de dólares al año del Congreso. Freedom House también recibe la mayor parte de su dinero del gobierno de los Estados Unidos, principalmente del gobierno departamento ".
Desde su creación en la era del presidente Ronald Reagan, NDI e IRI han trabajado en más de los estados de 100. "Casa de la Libertad" fue fundada en 1940. Oficialmente, son "organizaciones no gubernamentales", aunque la mayor parte de su financiación proviene de fondos públicos y, en particular, del Departamento de Estado y la Agencia para el Desarrollo Internacional (que, por cierto, se expuso recientemente desde Rusia). Tales fuentes de financiamiento explican el hecho de que estas organizaciones a menudo se consideran agentes y herramientas de Washington en manos de las agencias de inteligencia estadounidenses. Desde 2005, se ha vuelto mucho más difícil para ellos trabajar en países como Rusia y China, en Asia Central, así como en ciertas regiones de África y América Latina, dice Thomas Carothers, un reconocido defensor de la democracia de la Fundación Carnegie. "Estas dificultades, al menos en parte, son una reacción a un concepto nuevo y más radical de promover la democracia, que está estrechamente vinculado a la guerra en Irak", dijo. Recuerda las declaraciones del ex presidente estadounidense George W. Bush, quien calificó la guerra en Irak como "una cuestión de promoción de la democracia", así como la convicción "de algunos estados de que las revoluciones en Georgia y Ucrania fueron provocadas por ciertas figuras políticas y públicas de los EE. UU. países. " Como todos lo recuerdan, la "promoción de la democracia" en Irak comenzó con acusaciones de desarrollar una sustancia química. armas.
De fuentes abiertas se supo que 70 millones de dólares se gastaron en la promoción de la revolución "naranja" en Ucrania. En 2010, NDI, IRI y Freedom House recibieron más de 100 millones de dólares en apoyo de la Primavera Árabe. Según los medios occidentales, el año pasado, las ONG rusas recibieron 63 millones de dólares para "apoyar la democracia" antes de las elecciones parlamentarias. Sin embargo, después de la elección, las NPO se asignaron adicionalmente, según diversas estimaciones, hasta 45 millones de dólares para preparar las elecciones presidenciales. Sólo la organización "Voz" recibió nueve millones de dólares. Este año, la financiación continuó. Ya está completamente claro para todos cuánto dinero se retiene en el 31 del mes, en el que existen nuestras ONG y sus líderes. Y, en general, cuando ves a las mismas personas en mítines y manifestaciones en diferentes ciudades, inevitablemente piensas en ello y ¿cuándo funcionan? Como se informó en los periódicos, el conocido Sergei Udaltsov nunca trabajó oficialmente en ninguna parte. Y si se trata de reuniones y demostraciones: su trabajo, ¿quién los paga? En parte, estas preguntas fueron respondidas por los medios de comunicación occidentales, que son difíciles de culpar por lo que escriben a instancias del Kremlin.
Además de las organizaciones mencionadas, la “Fundación Friedrich Naumann” y la Fundación Heinrich Böll “se relacionaron” con ellas en espíritu y actividad. Wolfgang John, jefe de la oficina de Moscú de la Fundación Naumann, en una entrevista con el corresponsal de la corporación de medios de onda alemana, expresó su preocupación de que "la cooperación directa con las ONG rusas será imposible". Según el director de la oficina de representación rusa de la Fundación Böll, Jens Siegert, "la ley sobre agentes extranjeros también afectará el trabajo de las ONG extranjeras que operan en Rusia ... porque enfrentará los problemas de nuestros socios rusos".
Las organizaciones rusas sin fines de lucro han desarrollado varias formas de cómo no caer bajo la acción de la nueva ley. Las estrategias de protección se discutieron activamente, en particular, en reuniones de los llamados defensores de los derechos humanos de Rusia con sus colegas de Alemania y Europa, incluido el Foro Civil UE-Rusia celebrado en San Petersburgo en octubre y el otoño alemán-ruso. reuniones ". Cada organización defendía sus propios métodos de protección. Por lo tanto, la jefa de la asociación Golos, Lilia Shibanova, está lista para suplicar a las autoridades y probar que los activistas de derechos humanos rusos no son agentes extranjeros. Y, según ella, estaba "cansada de la lucha clandestina contra el FSB". Aún así, en Sheremetyevo todavía recuerdan lo ferozmente que defendió su computadora portátil de las "intrusiones" de los oficiales de aduanas que querían "conocer" después de regresar de Varsovia de la última antes de la elección de maestros extranjeros.
Resumiendo, podemos decir que las últimas leyes sobre actividades de ONG, reuniones no autorizadas, manifestaciones, etc., responsabilidad por difamación en la prensa, así como la expulsión de representantes de organizaciones odiosas extranjeras de Rusia, han asestado un golpe serio y sensible a las actividades antirrusas. Los patrocinadores extranjeros de la "democracia al estilo estadounidense" deben darse cuenta de que no tienen lugar en Rusia y no lo tendrán en el futuro previsible.
información