Patrocinadores de los "demócratas" rusos

Como ustedes saben, 20 noviembre de este año. En Rusia, entró en vigor una ley que regula el procedimiento de registro y las actividades de las organizaciones sin fines de lucro. Cabe señalar que incluso en la etapa de discusión de la ley en la Duma del Estado, la ley provocó una oleada de comentarios indignados en la prensa extranjera y declaraciones críticas de los líderes occidentales. Y esto a pesar del hecho de que existen leyes similares en varios de los principales países democráticos de Occidente. Ahora ya podemos observar algunos resultados del funcionamiento de esta ley.


Según la prensa estadounidense, el Instituto Republicano Internacional (IRI), una organización que apoya la democracia, financiada por los contribuyentes estadounidenses, ha decidido dejar de trabajar en Rusia. Esto lo afirmó el presidente del IRI, Lorn Kraner, durante una reunión de la junta directiva de la organización en Washington la semana pasada. Se supone que ahora la RMN trabajará en asuntos de la sociedad civil en Rusia desde la nueva oficina en Varsovia. El presidente de la junta directiva de MRI es el senador republicano John McCain, ampliamente conocido en los Estados Unidos y en el extranjero por sus declaraciones antirrusas, así como por las críticas de Barack Obama por su "flirteo" con Rusia.

Una organización similar a una organización, el National Democratic Institute (NDI), dirigida por la ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos Madeleine Albright, detuvo el trabajo de la mayoría de sus empleados en Rusia y los transfirió a Lituania el mes pasado.

Esto se explica por el hecho de que la nueva ley adoptada en Rusia puede permitir a los rusos culpar a la traición que trabaja para organizaciones sin fines de lucro (ONG) financiadas desde el extranjero, así como obligar a las organizaciones extranjeras sin fines de lucro a registrar a sus empleados como "agentes extranjeros". ¿Sentir qué noble acto cometieron los líderes de estas organizaciones? No pueden permitir que los ciudadanos rusos que colaboran con ellos se llamen agentes extranjeros y, por lo tanto, trabajarán con ellos desde el extranjero. Uno podría pensar que existe una diferencia significativa entre los agentes que reciben dinero e instrucciones a través de los nominados y aquellos a quienes instruyen en persona.

Los analistas políticos estadounidenses ven las acciones de los líderes rusos por la disminución de la tolerancia del Kremlin por lo que percibe como una intervención extranjera. "Con la adopción de la nueva ley sobre las OSFL y el deseo de Rusia, esta ley se vuelve completamente imposible para que el Instituto funcione mientras se encuentre en Rusia", dijo un miembro de la junta directiva del IRI. "Rusia ahora se une a una dictadura completamente cerrada como la de Bielorrusia y los entrenamientos democráticos. Las condiciones solo pueden llevarse a cabo en terceros países ". Inmediatamente surgen preguntas: ¿de qué tipo de "capacitación democrática" estamos hablando? De hecho, ¿qué se enseñó en estas "capacitaciones", para las cuales NUESTROS ciudadanos en NUESTRO país fueron capacitados por maestros EXTRANJEROS?

Si regresa hace algún tiempo, puede recordar que cada vez que alguien en los medios de comunicación rusos escribía sobre guerras de información, cada vez que se mencionaba a organizaciones tan conocidas como la Fundación Nacional de los Estados Unidos para la Democracia, el Instituto Democrático Nacional, el Instituto Republicano Internacional y "Casa de la Libertad". Todos ellos se anuncian como ardientes partidarios de la democracia que nunca interfieren en los asuntos internos de otros países. Fueron criticados por los medios de comunicación rusos, pero cada vez que el lado opuesto declaró que los críticos actuaron siguiendo las instrucciones del Kremlin. "Durante la preparación para las elecciones parlamentarias y luego para las elecciones presidenciales en Rusia, la guerra de información se intensificó. En el" fuego ". Sus colegas en democracia, algunos medios occidentales serios han publicado cosas muy interesantes que se publican muy raramente.

Así, la agencia de noticias francesa France-Presse afirmó que la Fundación Nacional Americana para la Democracia financia a las ONG rusas, como Golos y el sitio web slon.ru. Michael McFaul, el actual embajador de Estados Unidos en Rusia, es miembro de la junta directiva de National Endowment for Democracy y de la organización de derechos humanos Freedom House, que participa directamente en la injerencia en los asuntos soberanos de Rusia. Incluso antes de su nombramiento, al final de 2011, McFaul recibió recomendaciones para trabajar activamente con las ONG, identificar a los funcionarios rusos que "violan los derechos humanos" y también hacer una evaluación de las elecciones pasadas.

La edición de febrero de 3 2012 de "Challenges" (Francia) escribió: "Los militares egipcios, que lideraron el proceso de transición en el país desde el derrocamiento de Hosni Mubarak, también mostraron hostilidad hacia el Instituto Nacional Demócrata (NDI) y otras organizaciones financiadas por el estado estadounidense. Las búsquedas se realizaron en sus oficinas, y los estadounidenses prohibieron que al menos 19 dejara el territorio de Egipto durante los procedimientos. Durante décadas, organizaciones estadounidenses como N Y, el IRI y Freedom House lucharon por el desarrollo de la democracia y la observancia de los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, sus actividades (observación de elecciones, desarrollo del sistema de partidos, etc.) no siempre fueron evaluadas positivamente en esos países. donde trabajaban ". Algunos líderes (por supuesto, regímenes autoritarios - aprox. VR) los vieron como una amenaza. Los opositores de los activistas democráticos estadounidenses afirman que la hostilidad hacia ellos en algunos casos no se limita solo al liderazgo político, sino que también es característica de todas las personas que no quieren que los extranjeros les dicten sus estilos de vida. "Los egipcios siempre han sospechado de la interferencia externa. En Egipto, tal intervención se llama la" mano invisible "o" la mano en el extranjero ", afirmó Paul Sullivan, profesor de la Universidad de Georgetown y especialista en el Medio Oriente.

La dirección del NDI, por supuesto, rechaza cualquier interferencia de su organización, y su actividad siempre, dicen, apuntaba a "apoyar el proceso democrático". Estos son solo los principales apoyos de la democracia: el financiamiento de la oposición local, organizaciones no gubernamentales (ahora sin fines de lucro). El presidente de la junta directiva de MRI, el senador John McCain, habló sobre este tema más de una vez. "Estas organizaciones no influyen en la naturaleza del régimen, el tipo de votación o los resultados de las elecciones", dijo. "Al mismo tiempo, brindan apoyo para contar votantes, hacer campaña, redactar constituciones y otras cosas esenciales para la democracia".

Al final de 2011, el artículo en el New York Times, titulado "Estados Unidos ayudó a fomentar los levantamientos árabes", afirmó que los "activistas de la Primavera Árabe" recibieron capacitación y fondos del Instituto Republicano Internacional, el Instituto Democrático Nacional y la Casa de la Libertad. , una organización sin fines de lucro de derechos humanos con sede en Washington ". The Times continuó clarificando: "Las instituciones republicanas y demócratas están débilmente asociadas con los partidos republicano y demócrata. Fueron creadas por el Congreso de los Estados Unidos y financiadas por la Fundación Nacional para la Democracia, que se creó en el año 1983 para distribuir subvenciones para promover la democracia en los países en desarrollo. El Fondo Nacional recibe alrededor de 100 millones de dólares al año del Congreso. Freedom House también recibe la mayor parte de su dinero del gobierno de los Estados Unidos, principalmente del gobierno departamento ".

Desde su creación en la era del presidente Ronald Reagan, NDI e IRI han trabajado en más de los estados de 100. "Casa de la Libertad" fue fundada en 1940. Oficialmente, son "organizaciones no gubernamentales", aunque la mayor parte de su financiación proviene de fondos públicos y, en particular, del Departamento de Estado y la Agencia para el Desarrollo Internacional (que, por cierto, se expuso recientemente desde Rusia). Tales fuentes de financiamiento explican el hecho de que estas organizaciones a menudo se consideran agentes y herramientas de Washington en manos de las agencias de inteligencia estadounidenses. Desde 2005, se ha vuelto mucho más difícil para ellos trabajar en países como Rusia y China, en Asia Central, así como en ciertas regiones de África y América Latina, dice Thomas Carothers, un reconocido defensor de la democracia de la Fundación Carnegie. "Estas dificultades, al menos en parte, son una reacción a un concepto nuevo y más radical de promover la democracia, que está estrechamente vinculado a la guerra en Irak", dijo. Recuerda las declaraciones del ex presidente estadounidense George W. Bush, quien calificó la guerra en Irak como "una cuestión de promoción de la democracia", así como la convicción "de algunos estados de que las revoluciones en Georgia y Ucrania fueron provocadas por ciertas figuras políticas y públicas de los EE. UU. países. " Como todos lo recuerdan, la "promoción de la democracia" en Irak comenzó con acusaciones de desarrollar una sustancia química. armas.

De fuentes abiertas se supo que 70 millones de dólares se gastaron en la promoción de la revolución "naranja" en Ucrania. En 2010, NDI, IRI y Freedom House recibieron más de 100 millones de dólares en apoyo de la Primavera Árabe. Según los medios occidentales, el año pasado, las ONG rusas recibieron 63 millones de dólares para "apoyar la democracia" antes de las elecciones parlamentarias. Sin embargo, después de la elección, las NPO se asignaron adicionalmente, según diversas estimaciones, hasta 45 millones de dólares para preparar las elecciones presidenciales. Sólo la organización "Voz" recibió nueve millones de dólares. Este año, la financiación continuó. Ya está completamente claro para todos cuánto dinero se retiene en el 31 del mes, en el que existen nuestras ONG y sus líderes. Y, en general, cuando ves a las mismas personas en mítines y manifestaciones en diferentes ciudades, inevitablemente piensas en ello y ¿cuándo funcionan? Como se informó en los periódicos, el conocido Sergei Udaltsov nunca trabajó oficialmente en ninguna parte. Y si se trata de reuniones y demostraciones: su trabajo, ¿quién los paga? En parte, estas preguntas fueron respondidas por los medios de comunicación occidentales, que son difíciles de culpar por lo que escriben a instancias del Kremlin.

Además de las organizaciones mencionadas, la “Fundación Friedrich Naumann” y la Fundación Heinrich Böll “se relacionaron” con ellas en espíritu y actividad. Wolfgang John, jefe de la oficina de Moscú de la Fundación Naumann, en una entrevista con el corresponsal de la corporación de medios de onda alemana, expresó su preocupación de que "la cooperación directa con las ONG rusas será imposible". Según el director de la oficina de representación rusa de la Fundación Böll, Jens Siegert, "la ley sobre agentes extranjeros también afectará el trabajo de las ONG extranjeras que operan en Rusia ... porque enfrentará los problemas de nuestros socios rusos".

Las organizaciones rusas sin fines de lucro han desarrollado varias formas de cómo no caer bajo la acción de la nueva ley. Las estrategias de protección se discutieron activamente, en particular, en reuniones de los llamados defensores de los derechos humanos de Rusia con sus colegas de Alemania y Europa, incluido el Foro Civil UE-Rusia celebrado en San Petersburgo en octubre y el otoño alemán-ruso. reuniones ". Cada organización defendía sus propios métodos de protección. Por lo tanto, la jefa de la asociación Golos, Lilia Shibanova, está lista para suplicar a las autoridades y probar que los activistas de derechos humanos rusos no son agentes extranjeros. Y, según ella, estaba "cansada de la lucha clandestina contra el FSB". Aún así, en Sheremetyevo todavía recuerdan lo ferozmente que defendió su computadora portátil de las "intrusiones" de los oficiales de aduanas que querían "conocer" después de regresar de Varsovia de la última antes de la elección de maestros extranjeros.

Resumiendo, podemos decir que las últimas leyes sobre actividades de ONG, reuniones no autorizadas, manifestaciones, etc., responsabilidad por difamación en la prensa, así como la expulsión de representantes de organizaciones odiosas extranjeras de Rusia, han asestado un golpe serio y sensible a las actividades antirrusas. Los patrocinadores extranjeros de la "democracia al estilo estadounidense" deben darse cuenta de que no tienen lugar en Rusia y no lo tendrán en el futuro previsible.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Don
    Don 20 diciembre 2012 15: 28 nuevo
    • 27
    • 0
    +27
    Давно пора все эти так называемые демократические институты из страны гнать. У нас на Украине не мешало бы тоже их выгнать.
    1. Toros 20 diciembre 2012 15: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Don
      Nosotros en Ucrania haríamos bien en expulsarlos también.

      ¿Y qué? ¿En Ucrania, para ellos demasiado amable?
      1. ShturmKGB 20 diciembre 2012 16: 01 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        ¡Debe haber una oposición sana, no una quinta columna patrocinada por Occidente! Los intereses de Rusia sobre todo. (por Rusia, me refiero a la gente)
        1. Toros 20 diciembre 2012 16: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: ShturmKGB
          Los intereses de Rusia sobre todo.

          Parecería Ama a tu país y a tu gente.
          Parece algo más simple, el país es genial y la gente también.
          Pero no para ellos, parece muy difícil.
          ¿Y de dónde vienen, tal oposición?
        2. Botanologo 20 diciembre 2012 17: 24 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Vi esta "voz" en las elecciones varias veces. Su tarea principal es llevar a la comisión electoral a la locura con cualquier tipo de muecas, y luego gritar: "¡Me expulsaron! ¡Las elecciones son deshonestas! ¡Salva la democracia!" Al mismo tiempo, mientras mis muchachos realmente atraparon las manos de los "jugadores de baloncesto" (los que tiran ... a la canasta) y los "carrusellers" y las "cadenas", estos mu ... jingo simplemente corrieron, crearon una primicia e interfirieron con el trabajo.
          Sobre los defensores de los derechos humanos generalmente se mantienen callados. ¿Qué es un Kovalev, que persuadió a los muchachos en Chechenia para que se rindieran a los militantes? Y allí esa basura de los derechos humanos simplemente nemeryannom.
          Por lo tanto, no tiene que quejarse, incluso si es ushlepki, obtendrán lo que se merecen.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 20 diciembre 2012 21: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          В нашей стране созданы такие условия, что Российская оппозиция существовать не может, ну нету у нее таких денег, чтобы столько взяток дать! Пример АВН, вот оно так сказать наше действительное и насоящее.
          А свято место пусто не бывает, нет своей оппозизии, будет прозападная.
          А "пятая колонна" у нас в Кремле ещё с горбачевских времен сидит, псевдокапитализм строит!
      2. Don
        Don 20 diciembre 2012 18: 49 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Toros.
        ¿Y qué? ¿En Ucrania, para ellos demasiado amable?

        En Ucrania, florecen y huelen. Tenemos una democracia joven, que debe ser ayudada a desarrollarse. Estos fondos son democráticos, patrocina Maidan y estoy seguro de varios partidos, como la "libertad" nacionalista.
        1. Toros 21 diciembre 2012 04: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Don
          En Ucrania, florecen y huelen. Tenemos una democracia joven, que debe ser ayudada a desarrollarse. Estos fondos son democráticos, patrocina Maidan y estoy seguro de varios partidos, como la "libertad" nacionalista.

          E-he-he. Bueno, esperemos que nuestras victorias en el campo de la lucha, con la "belolentoquina helmintiasis" y sus distribuidores, inspiren su liderazgo a grandes cosas.
    2. humanista
      humanista 20 diciembre 2012 16: 28 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Ни одна страна в мире не будет вкладывать "живые" деньги в улучшение политических (демократических, гуманитарных и т.д.) процессов в чужих странах. Наоборот деньги вкладываются в шпионаж, саботаж и провокации. Так что если деньги вкладываются, то это во вред России - это аксиома, а те кому они идут это "агенты" и не более. Просто есть шпионы тайные, а есть шпионы влияния (Навальный, Немцов и прочая шушера). Наши (российские) спецслужбы мне кажется тоже их используют, иначе давно бы "затиранили" guiñó un ojo
    3. Garrin 20 diciembre 2012 23: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Don
      Давно пора все эти так называемые демократические институты из страны гнать. У нас на Украине не мешало бы тоже их выгнать.

      Так у вас, в первую очередь. Допустили сначала оранжевую революцию, а теперь и вообще фашистов в раду.
  2. NAV-STAR 20 diciembre 2012 15: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Журналисты должны быть аналитиками, а не дворовыми эммоциональными бабками работающими на разложение общества. По мне, так необходимо ввести наказание как за финансирование ненравственных оценок событий, так и за их создание.
  3. Kibl 20 diciembre 2012 15: 41 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Всех деятелей так называемых движений погрузить на теплоход,подойти к Марианской впадине,и открыть кингстоны!Достали своей вонью!
    1. Vladimir 70 20 diciembre 2012 15: 45 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Kibl, ну это Вы немножко погорячились, а вот лишать российского гражданства с высылкой из страны-самое то.
  4. Toros 20 diciembre 2012 15: 50 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    No pueden permitir que los ciudadanos rusos que colaboran con ellos sean llamados agentes extranjeros,

    ¿Y quiénes son ellos, si no agentes?
    El dinero se toma de las manos de otra persona, ¿no es lo mismo para ojos hermosos?
    Y hacen el trabajo por ellos, de acuerdo con su propia tarea, los agentes que son.
    1. polly 20 diciembre 2012 17: 28 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Агенты получают новое задание...
  5. Atlon
    Atlon 20 diciembre 2012 16: 02 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Давно пора запретить иметь двойное гражданство. Россия не банановая республика, что бы позволять гражданам иметь два или три паспорта. За подрывную деятельность гражданства нужно лишать, и в первую очередь тех, кто имеет второй паспорт.
  6. 1goose3 20 diciembre 2012 16: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Слава богу, очищаемся. Конечно пораньше бы этих "борцов за демократию" надо было вышвырнуть из страны, но лучше поздно чем никогда.
  7. Tártaro 20 diciembre 2012 16: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Toros.
    ¿Y quiénes son ellos, si no agentes?


    Ну можно назвать их людьми легкого и продажного образа поведения, или нет короче политическими шлюхами.


    Cita: KIBL
    Всех деятелей так называемых движений погрузить на теплоход,подойти к Марианской впадине,и открыть кингстоны!Достали своей вонью!



    Cita: Vladimir 70
    ну это Вы немножко погорячились, а вот лишать российского гражданства с высылкой из страны-самое то.


    Да не погорячился. Он просто бессовестный транжира. Это сколько топлива на перевоз, опять же кораблик жалко... Думаю их лучше на органы(мозг конечно в мусор ибо сгнил давно), деньги на пользу сиротам и органы конечно. Кричат что они за народ, вот пусть донорами народу и побудут.
    1. paanvl
      paanvl 21 diciembre 2012 05: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Веревка....... дешево и по делу!!!!
  8. Alexander Romanov 20 diciembre 2012 16: 33 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Shabanova está cansada de pelear contra el FSB, echaría un vistazo a esta pelea. Quizás esté cansada, déjela pasar mi pasaporte y traerlo a los Estados Unidos o donde esté manchado de miel.
    1. cavas
      cavas 20 diciembre 2012 17: 40 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Alexander Romanov
      Shabanova está cansada de pelear contra el FSB, echaría un vistazo a esta pelea. Quizás esté cansada, déjela pasar mi pasaporte y traerlo a los Estados Unidos o donde esté manchado de miel.

      По моему Шабанова просто не умный человек (мягко говоря). В законе по русски написано, что если получаешь деньги из-за рубежа, то значит ты иностранный агент.

      Вопрос не в ней , а в другом.
      Почему иностранные агенты чураются называться таковыми, разве это позорно, если их намерения искренни? Или они заведомо знают, что занимаются делами в которых стыдно признаться, либо получают зарплату за то, чтобы продвигать чуждые идеи ?

      ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?
      1. cavas
        cavas 20 diciembre 2012 18: 08 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: Cavas
        ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?



        1. Sandov 20 diciembre 2012 20: 00 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          cavas,
          Крыс обидится на сравнение его с алексеевой. +++
        2. 1goose3 20 diciembre 2012 23: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Класс ! На столько трогательно точно !
      2. Alexander Romanov 20 diciembre 2012 18: 18 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Cavas

        ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?

        Hola Sergey, por cierto Shabanova felicitó al FSB por unas vacaciones profesionales o le enviaron una postal, o mejor dicho, le enviaron la agenda guiñó un ojo
        Una señal de un agente extranjero, bueno, algo como esto hi
        1. cavas
          cavas 20 diciembre 2012 18: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Hola Sergey, por cierto Shabanova felicitó al FSB por unas vacaciones profesionales o le enviaron una postal, o mejor dicho, le enviaron la agenda

          Саша, моё Вам с кисточкой! hi
          И правильно прислали - если она .необразованный "планктон"! riendo
          Все мыслительные процессы отрубились намертво при виде первой штуки баксов наликом.

          И потом, мы же предлагаем их называть не ENEMIGOS DE LAS PERSONAS, а политкорректно AGENTE EXTRANJERO! riendo
          А знак на сайте, думаю что нужен! hi
          Пошли свой знак на утверждение или можно объявить конкурс, напиши такую статью, что мешает?!  solicitar
      3. Peregrino 20 diciembre 2012 23: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Es posible ingresar el signo de un agente extranjero en el sitio?
        А вам лиш бы ярлык поскорее повешать???
        смотрите... на вас повесят! коммуняка какой нибудь! Всё относительно в этом мире.
        1. cavas
          cavas 20 diciembre 2012 23: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Peregrino
          А вам лиш бы ярлык поскорее повешать???

          А что так переживаете?
          Критериев оценки на сайте пока ещё нет или Вы заранее почву зондируете?riendo
          Cita: Peregrino
          Всё относительно в этом мире.

          В нашем с Вами случае, я бы сказал всё виртуально! wassat
    2. chehywed 20 diciembre 2012 17: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sí, joden. Quieren cagarse aquí. Nadie los necesita allí. Recuerda cómo el padre de Litvinenko solía gemir de perdón cuando estaba "entrenado".
      1. cavas
        cavas 20 diciembre 2012 18: 04 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: chehywed
        Вспомните как папаня Литвиненко канючил о прощении когда его "отработали".

        Этот он так денег просил, когда его кинули западные "друзья"!
    3. sergskak
      sergskak 20 diciembre 2012 17: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Борьба с ФСБ?Может она забыла как это расшифровывается и чем там люди занимаются?То есть она ведёт борьбу с гос.организацией,которая обеспечивает безопасность страны!Вот она сама и раскололась!Представляю,если бы какой ни будь американец начал борьбу с ФБР.
  9. Kibl 20 diciembre 2012 17: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    TártaroУважаемый,я не транжира,что в российском флоте не найдётся ржавого корыта,к списанию готового лет так 30 назад,а для такого дела топлива не жалко,если,их даже лишить российского паспорта и пнуть за бугор,так они там своё хайло откроют!Нееее робяты только топить,так вернее будет! enojado
    1. Tártaro 20 diciembre 2012 18: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Не за бугор, а на органы. И органы оставить на Родине для малоимущих. Я я сам против высылки. Все в дом, все в дом...
  10. Doubler 20 diciembre 2012 17: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Какая прЭлесть... :о))) Эти "сосут" хоть у супостата. Лично меня, возмущает тот факт, что "наши" партейки (не будем тыкать пальцем) питаются из моего кармана... считай- из государственного.
    Кстати, для "одобрямсов", закон о "перлюстрации" иностранных агентов считаю правильным.
  11. Sargento 20 diciembre 2012 17: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Закон нужный, кроме назойливых западников ни кто по другому и не скажет.
    Хотелось бы увидеть следом еще пару законов:
    1. Запрет государственным чиновникам владеть имуществом за рубежом, а так же хранить свои сбережения в иностранных банках.
    2. Запретить или резко ограничить тратить деньги резервного стабилизационного фонда на покупку долларов и евро.
    Вы знаете что todos наши резервные рубли тратятся на закупку валюты? Фактически финансируется экономика вражеских государств. Посмотрите есть официальный сайт министерства финансов.
  12. Don
    Don 20 diciembre 2012 18: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Зашли бы все эти болотные на этот сайт и ряд других, и почитали бы, что о них люди думают, и что хотят с ними сделать. Сразу бы желание отпало бы рЭвалюции делать.
  13. SmacXnumx 20 diciembre 2012 19: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Статья актуальная,да и мнения народа о правозащитниках я думаю не секрет для них.
  14. Segmento 20 diciembre 2012 19: 51 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Кто дерьмократов кормит, тот их и танцует, и повелось это еще с Древней Греции...
    На фото: Встреча у настоящих кормильцев российских дерьмократофф...
  15. igor12
    igor12 20 diciembre 2012 19: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Это надо было сделать уже давно. Да и вообще просто надо было ввести запрет на них и все, без всяких там статусов иностраных агентов
  16. NIKOLAI T 20 diciembre 2012 21: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Давно пора было прихлопнуть эту тухлую "правозащитную" лавочку.
  17. Vellosidades 20 diciembre 2012 22: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Просто один взгляд выражающий все моё отношение к этим лю..люд... существам.
  18. fenix57
    fenix57 20 diciembre 2012 23: 41 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Достала эта "американизация" общества, давно было пора их "попросить"выйти вон.
  19. Magadan 21 diciembre 2012 00: 41 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Así es, pero ¿qué tienen las "manifestaciones no autorizadas"?
    ¡Otra vez mezclado en un montón de caballos, gente! Verá, si los policías vuelven a dejar salir a un pedófilo, o la tutela, de acuerdo con la anarquía, se lleva a los niños de una familia normal (lea sobre las familias Yakovlev en Tatarstán) o la congelación del burócrata local creará su anarquía ... no hay manera de responder! ¡Solo queda tocar en Internet!
    ¿Y aquí agentes extranjeros? ¡Sí, gallina sobre ellos!
    ¡Con esta ley sobre manifestaciones, los burócratas gordos del hocico del EDS quieren proteger sus traseros! Quieren seguir impunemente impunemente.
    1. paanvl
      paanvl 21 diciembre 2012 05: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Земляк, ты не прав.....! Вредители бывают разные.... есть чиновники, а есть откровенно "Засланые козачки". От Агентов Влияния избавляется любая уважающая себя страна!!!!
  20. Khan Kuchum
    Khan Kuchum 21 diciembre 2012 00: 54 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Демократизаторы уходят. А на что будут жить местные пособники? Пойдут в партию Единая Россия? Тоже кормушка.
  21. Denis 21 diciembre 2012 05: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estos payasos nunca amaron el servicio secreto, pero mutuamente
    recuerde los chillidos histéricos del desastre: "abolir la KGB", aunque la pregunta de qué estado lo hace sin contrainteligencia gruñó vagamente
    Me pregunto por qué el presidente no resolverá el problema con ellos, la experiencia que es.
  22. Gall_st 21 diciembre 2012 08: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Да, все прекрасно понимают кто они (НКО) и для каких целей здесь "работают". Нужно почаще бить по рукам, чтоб не повадно было...