Las regiones más prósperas y desfavorecidas de Rusia. Enigma: ¿quién no contó con el Ministerio de Desarrollo Regional?
Al final del año, según la tradición, los resultados se resumen en varios campos de actividad. No hubo excepción y resumió en diciembre 2012 en términos del bienestar de las regiones rusas. La calificación fue compilada por expertos rusos en artículos 64, que fueron estructurados por grupos diferentes de 11. El cálculo se realizó utilizando la base metodológica del Ministerio de Desarrollo Regional, que hoy dirige Igor Slyunyaev. La investigación continuó durante todo el año. Sobre la base de un estudio sobre las tasas de desempleo, los atrasos salariales, las tasas de construcción, los volúmenes de producción, el consumo de energía eléctrica, la actividad financiera, el atractivo de las inversiones y mucho más, el índice de cada tema de la Federación de Rusia se compiló por separado. El índice fue compilado por el nivel de ingresos de los ciudadanos, la calidad de las condiciones de vivienda, los indicadores demográficos, el desarrollo de la educación y la salud, la seguridad ambiental.
Como resultado, las regiones de Rusia tomaron su lugar en la calificación consolidada, los primeros tres lugares de los cuales fueron asignados a temas de la federación como Moscú, San Petersburgo y la región de Moscú. Al final de la lista, se identificó a Ingushetia (con su 47% de desempleados), la República de Tyva y Kalmykia.
Dicha calificación se ha compilado durante más de un año y, en principio, los cambios fundamentales en su parte superior aún no son perceptibles. Por un lado, esto habla de la estabilidad de ciertas regiones rusas (de ambas capitales, regiones de producción de petróleo y gas), pero por otro lado, también es evidente una brecha cada vez mayor entre los sujetos de la federación para comprender su competitividad. Algunos usan los recursos tanto de su propia región como de otras regiones (por ejemplo, Moscú), mientras que otros se ven obligados a no pagar los subsidios y reflexionan sobre cuánto más se puede obtener de las larvas asignadas por el centro federal. Las autoridades locales a menudo no están listas para tomar medidas legislativas radicales en términos del desarrollo de las áreas financieras e industriales de la región, y el centro federal no siempre está dispuesto a compartir el maná fiscal, que está legalmente concentrado en sus principales volúmenes en Moscú.
Cualquier calificación genera controversia, y más aún, una calificación que de alguna manera diferencia la calidad de vida en ciertas regiones de Rusia. Las disputas surgieron tanto en torno a la lista de las regiones rusas más prósperas como en las más desfavorecidas económicamente.
Para introducir el tema de discusión, presentamos ambas listas.
Los diez primeros se ve así:
1. Moscú (72,9 puntos).
2. San Petersburgo (68,6 puntos).
3. Región de Moscú (60,6 puntos).
4. Tartaristán (58,4 puntos).
5. Región de Krasnodar (54,3 puntos).
6. Región de Belgorod (53,4 puntos).
7. Distrito autónomo de Khanty-Mansiysk (53,1 puntos).
8. Región de Tiumén (52,4 puntos).
9. Región de Voronezh (49,1 puntos).
10. Región de Nizhny Novgorod (48,3 puntos).
Fin de la lista (líderes anti-rating):
71. Daguestán (puntos 32,3).
72. Kabardino-Balkaria (puntos 31,9).
73. Karachay-Cherkessia (puntos 31,7).
74. Buriatia (puntos 31,2).
75. Región Autónoma Judía (puntos 30,7).
76. Territorio Trans-Baikal (puntos 30,7).
77. Región de Kurgan (puntos 30).
78. República de Osetia del Norte-Alania (puntos 28,9).
79. República de Altai (puntos 27,9).
80. Kalmykia (puntos 25,2).
81. Tyva (puntos 21,7).
82. Ingushetia (puntos 20).
Dirá: ¿por qué la lista termina en la línea 82? En Rusia, ¿es el 83 un tema de la federación? ¿Qué tema no fue grabado? Y este tema es la República de Chechenia. Por algunas razones oscuras, el Ministerio de Desarrollo Regional no proporciona datos sobre el seguimiento de la situación en Chechenia. Bueno, o Chechenia no le da al Ministerio de Desarrollo Regional la oportunidad de llevar a cabo este monitoreo ... En general, esta república estaba fuera de la lista de clasificación. Quizás por una razón: cuanto menos sabes, duermes mejor ...
El principio de disputas sobre un lugar en particular en la región en el ranking nace de estereotipos que viven por décadas. Uno de estos estereotipos: bueno, donde hay petróleo y gas.
Por supuesto, la presencia de petróleo y gas en las profundidades de la región agrega ventajas económicas, sin embargo, como puede ver, a partir de la calificación publicada, y las regiones con cierto potencial para la producción de petróleo se dirigen a los agentes económicos externos. El mismo Daguestán tiene, al parecer, todo lo que es necesario para un salto brusco en la región hasta la cima: esta es una situación demográfica próspera, la disponibilidad de recursos naturales, la oportunidad de participar activamente en la agricultura y un alto nivel de educación (a juzgar por los resultados del Escuelas de Daguestán, donde el llamado 100-ballnik más que en cualquier otra región ...). Sin embargo, la información sobre un alto nivel de desempleo, los fenómenos de crisis en el sistema financiero y el débil atractivo de las inversiones siguen viniendo de esta región sur del país con una periodicidad poco envidiable. Pero para muchos residentes del mismo Daguestán, las regiones de Rusia que se encontraban entre las más destacadas poseen ciertas propiedades magnéticas asombrosas: el flujo de ciudadanos de Daguestán de Rusia a Moscú y San Petersburgo no se seca. Parecería que necesita aprender y trabajar en beneficio de su propia república, de modo que no sea un vagón de tren en la cola del tren, sin embargo, las personas se sienten atraídas hacia donde es habitual recibir dinero sustancial para un trabajo mucho más modesto ...
Es sorprendente que al final de la lista estuviera Kalmykia. Recuerdo que durante el tiempo de gestión de esta región, Kirsan Ilyumzhinov, Kalmykia fue considerada una de las regiones rusas más prometedoras debido a un atractivo de inversión muy serio. Elista en los años noventa vio una especie de "Nuevo Vasyuki" del nuevo tiempo. Pero luego resultó que el territorio de la república atraía a los empresarios por el hecho de que había una oportunidad para evadir impuestos. En Kalmykia, se llevó a cabo la Operación Estepa, durante la cual se liquidaron numerosas compañías offshore. A partir de este punto, en Kalmyk "Nuevo Vasyuki" las cosas salieron mal.
Incidentalmente, al mismo tiempo (la segunda mitad de los años noventa), los investigadores participaron en la eliminación de las compañías offshore en el territorio de la República de Ingushetia. Proyectos de inversión a partir de entonces y aquí comenzó a apagarse rápidamente. Hoy en día, Ingushetia ocupa el último lugar en la lista de regiones económicamente prósperas del país y lidera el número de desempleados, a pesar de que la región en sí es un campo verdaderamente ordenado para la inversión económica. Pero, ¿quién invertirá su dinero allí, donde no hay garantías no solo de que comenzarán a trabajar, sino también de que puedan ser devueltas? ... Si cree en las estadísticas oficiales, en Ingushetia, el ingreso anual promedio más bajo per cápita es Rusia En comparación, es 6,7 veces más bajo que el ingreso promedio per cápita de Tatarstan. Esta es una brecha enorme en el marco de un país, que claramente necesita ser nivelada para que el país no se divida completamente según el principio "los ricos no entienden a los pobres".
La calificación publicada es motivo de reflexión para los responsables de las regiones, ya que el hecho de estar al final de la lista habla de potenciales no realizados y de una efectividad de gestión personal ininteligible. Con el debido respeto a los jefes de las regiones que están al final de la lista, es necesario reconocer que el trabajo que están haciendo obviamente no es efectivo. Si la región no puede proporcionarse económicamente, entonces vale la pena pensar en la efectividad de las actividades de gestión.
Por ejemplo, en la República de Tyva, sus propios ingresos regionales representan solo el 24% del total del presupuesto republicano. En Ingushetia, incluso menos - solo 16%. Obviamente, con tal retorno, no hay necesidad de hablar de eficiencia económica.
En general, ahora debemos esperar de los líderes de una serie de asuntos de los informes de la federación que el Ministerio de Desarrollo Regional ha contado mal, y que todo está en orden en sus salas. ¿Quién querría en el Año Nuevo obtener las nueces de las autoridades federales ...
información