¿Murciélago o ratón de campo? Opción dudosa de reformar las fuerzas especiales ('The Jamestown Foundation', EE. UU.)
Los rasgos más característicos de la reforma militar rusa son su naturaleza impredecible y su implementación irregular. Tal enfoque les da a los oficiales la oportunidad de solo adivinar sobre su destino y sobre qué otras sorpresas pueden encontrar en el futuro. La última víctima de este proceso continuo fue las fuerzas especiales de GRU (GRU - Dirección Principal de Inteligencia, Fuerzas Especiales - fuerzas especiales), unidades de élite bajo el mando de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor. Un regalo especial para el aniversario de 60 fue para la declaración de las fuerzas especiales del Ministerio de Defensa en octubre 24 sobre la reasignación de fuerzas especiales a comandos operacionales y estratégicos, que en realidad significa la transferencia de la sumisión al Estado Mayor al comando de las Fuerzas Terrestres. Un portavoz del Ministerio de Defensa, el teniente coronel Sergey Vlasov, dijo a Interfax: "En el proceso de reforma de las Fuerzas Armadas, brigadas separadas de fuerzas especiales están subordinadas a los comandantes de los comandos estratégicos conjuntos" (Interfax, octubre 25).
El 22 de octubre en el informe del canal de televisión Zvezda, controlado por el Ministerio de Defensa, mostró ejercicios de fuerzas especiales en la región de Samara, pero no se hizo ninguna mención de la reforma. De importancia crítica para la decisión de transferir fuerzas especiales a la subordinación de las Fuerzas Terrestres, los medios de comunicación señalaron que el Ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, no emitió la orden habitual de felicitar a las fuerzas especiales en sus vacaciones profesionales. Ni él ni otros oficiales militares de alto rango, por ejemplo, el Jefe del Estado Mayor General, General del Ejército Nikolai Makarov, Comandante de las Fuerzas Terrestres, Coronel General Alexander Postnikov, asistieron a los eventos oficiales dedicados al Día de las Fuerzas Especiales. (Para el día festivo, el comandante de las Fuerzas Terrestres emitió una orden especial de felicitación, aprox. Carril). Solo en ITAR-TASS, de pasada, se mencionó que las transformaciones estructurales se completaron, y se observó que las fuerzas especiales se reasignaron a las Fuerzas Terrestres. La declaración del Jefe de Estado Mayor Adjunto de Inteligencia, Coronel Vladimir Mardusin fue citada (en el texto, de hecho: el Jefe de Inteligencia - Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, Coronel Vladimir Marusin - aprox. Carril), quien confirmó que de ahora en adelante las fuerzas especiales están subordinadas al comando de los distritos militares o comandos operacionales-estratégicos.
El corresponsal de Rossiyskaya Gazeta sugirió que los oficiales de las fuerzas especiales estaban extremadamente insatisfechos con semejante espiral de reforma militar, creyendo que sería imposible entrenar a un comando especial, un explorador de saboteadores, para el año de servicio militar. También hay muchas otras preocupaciones con respecto a la reforma estructural de fuerzas especiales. Por ejemplo, ¿debería excluirse el entrenamiento con paracaídas? ¿Cómo se mantendrá el alto nivel de entrenamiento? Irónicamente, ilustrando la insatisfacción con la reforma entre los oficiales veteranos de las fuerzas especiales, Ptichkin: “Hasta ahora, el murciélago era un símbolo de la inteligencia militar. Sin embargo, pronto tendremos que reemplazar la silueta de un cazador nocturno sin ruido con la imagen de un ratón gris de vole, un roedor dulce e inofensivo ".
En el periódico Izvestia en noviembre de 2009, Dmitry Litovkin sugirió que las fuerzas especiales serían reasignadas al mando de las Fuerzas Terrestres. Observando la disolución de las brigadas de fuerzas especiales separadas 3ª, 12ª y 67ª, y suponiendo que la 16ª brigada podría sufrir el mismo destino, Litovkin e Igor Korotchenko vincularon la reasignación de fuerzas especiales al mando de distritos militares con los débiles resultados mostrados por el GRU y las fuerzas especiales. durante la guerra ruso-georgiana en agosto de 2008. (Izvestia, 6 de noviembre de 2009). La reforma de las fuerzas especiales fue generada en parte por el estudio de los resultados de este conflicto, y en parte por la lógica de la reforma militar misma, según la cual estas fuerzas deberían estar a disposición del comando de las Fuerzas Terrestres. Defendiendo emocionalmente la estructura tradicional de las fuerzas especiales, Ptichkin menciona una operación exitosa para evitar que las fuerzas georgianas capturen el túnel Roki en agosto de 2008, sin embargo, ignora varios errores evidentes de GRU durante el reconocimiento durante el conflicto, lo que, en particular, condujo al ruso aviación bombardeó campos de aviación georgianos no utilizados
Ya se ha vuelto habitual cuando la acción sobre la reforma militar se lleva a cabo inesperadamente y sin explicación. No se tomaron medidas para explicar la reforma de las fuerzas especiales, ni siquiera para aquellos a quienes concierne directamente, para los oficiales. Las críticas a las iniciativas recientes son particularmente agudas por parte de los jubilados (los oficiales del ejército tienen prohibido criticar las reformas) que acusan a Serdyukov de destruir el ejército. Lo que se puede afirmar definitivamente es que la "nueva apariencia" en sí misma está cambiando constantemente y evolucionando de alguna manera en ausencia de un plan general, y los problemas que deben abordarse se identifican en el camino. En consecuencia, los temores de que el murciélago GRU sea reemplazado por un ratón gris son tan sólidos como las suposiciones del coronel retirado Anatoly Tsygank de que la "nueva apariencia" es básicamente una operación plástica ("Tiempo Noticias", 3.12.2009 de diciembre de XNUMX). Muchas de las iniciativas de reforma son incomprensibles no solo para los críticos de la reforma, sino también para los propios autores, quienes admiten que no siempre pueden predecir a qué conducirá su acción.
Por supuesto, este extraño caso de la reforma tardía de las fuerzas especiales no solo subraya el ánimo de los reformadores para actuar teniendo en cuenta las lecciones de la guerra de Georgia, sino que también muestra que la evaluación de las "lecciones" y el modelo de reforma están a cargo de varios grupos. Esto también es confirmado por una serie de errores cometidos durante la reforma. Escuchado en una reunión a puerta cerrada del comité de defensa de la Duma Estatal a fines de octubre, el General Makarov parece haber abandonado su idea de realizar una gran cantidad de ejercicios estratégicos operacionales. Desde el inicio de la reforma, ya se han realizado los siguientes ejercicios: "Caucasus", "Lagoda" (como en la prueba, de hecho, "Ladoga-2009" - aprox. Carril), "West-2009" y "East-2010". Además, parece que Makarov se dio cuenta de que los estándares profesionales y el nivel de capacitación de los oficiales son inadecuados, y la realización de tales ejercicios da el resultado opuesto, ya que los comandantes pasan demasiado tiempo preparando sus unidades para resolver las tareas específicas de dichos ejercicios a gran escala. En el año 2011, se planea llevar a cabo solo un ejercicio operacional-estratégico - “Centro-2011”, para dejar más tiempo para la preparación metodológica de entrenamiento para soldados, entrenamiento individual y grupal de personal militar en subunidades. Además, se dedicará más tiempo a la capacitación de los propios maestros, es decir, Comandantes de pelotón, de boca, de batallón y de brigada. Tal enfoque, que deja atrás los "programas para generales" tradicionales, probablemente llevará a una mejora real en el entrenamiento de combate y, quizás, ayude a resolver las diferencias geopolíticas generadas por una serie de países que malinterpretan las señales que Rusia envió al realizar ejercicios a gran escala ("Fuerzas militares independientes"). Revisión ", 29 2010 de octubre del año).
Los cambios organizativos no significan reformas sistémicas profundas, y los cambios en fuerzas especiales pueden resultar menos destructivos de lo que temen los críticos. Sin embargo, tales transformaciones no se implementan simplemente barajando las tarjetas. Esto demuestra que los reformadores tienen un cheque en blanco para llevar a cabo los pasos que consideren necesarios. Además, en los círculos militares, la siguiente pregunta es preocupante: ¿qué estructuras caerán después de la reforma: tal vez el próximo objetivo sea el GRU o el Estado Mayor?
El 22 de octubre en el informe del canal de televisión Zvezda, controlado por el Ministerio de Defensa, mostró ejercicios de fuerzas especiales en la región de Samara, pero no se hizo ninguna mención de la reforma. De importancia crítica para la decisión de transferir fuerzas especiales a la subordinación de las Fuerzas Terrestres, los medios de comunicación señalaron que el Ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, no emitió la orden habitual de felicitar a las fuerzas especiales en sus vacaciones profesionales. Ni él ni otros oficiales militares de alto rango, por ejemplo, el Jefe del Estado Mayor General, General del Ejército Nikolai Makarov, Comandante de las Fuerzas Terrestres, Coronel General Alexander Postnikov, asistieron a los eventos oficiales dedicados al Día de las Fuerzas Especiales. (Para el día festivo, el comandante de las Fuerzas Terrestres emitió una orden especial de felicitación, aprox. Carril). Solo en ITAR-TASS, de pasada, se mencionó que las transformaciones estructurales se completaron, y se observó que las fuerzas especiales se reasignaron a las Fuerzas Terrestres. La declaración del Jefe de Estado Mayor Adjunto de Inteligencia, Coronel Vladimir Mardusin fue citada (en el texto, de hecho: el Jefe de Inteligencia - Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, Coronel Vladimir Marusin - aprox. Carril), quien confirmó que de ahora en adelante las fuerzas especiales están subordinadas al comando de los distritos militares o comandos operacionales-estratégicos.
El corresponsal de Rossiyskaya Gazeta sugirió que los oficiales de las fuerzas especiales estaban extremadamente insatisfechos con semejante espiral de reforma militar, creyendo que sería imposible entrenar a un comando especial, un explorador de saboteadores, para el año de servicio militar. También hay muchas otras preocupaciones con respecto a la reforma estructural de fuerzas especiales. Por ejemplo, ¿debería excluirse el entrenamiento con paracaídas? ¿Cómo se mantendrá el alto nivel de entrenamiento? Irónicamente, ilustrando la insatisfacción con la reforma entre los oficiales veteranos de las fuerzas especiales, Ptichkin: “Hasta ahora, el murciélago era un símbolo de la inteligencia militar. Sin embargo, pronto tendremos que reemplazar la silueta de un cazador nocturno sin ruido con la imagen de un ratón gris de vole, un roedor dulce e inofensivo ".
En el periódico Izvestia en noviembre de 2009, Dmitry Litovkin sugirió que las fuerzas especiales serían reasignadas al mando de las Fuerzas Terrestres. Observando la disolución de las brigadas de fuerzas especiales separadas 3ª, 12ª y 67ª, y suponiendo que la 16ª brigada podría sufrir el mismo destino, Litovkin e Igor Korotchenko vincularon la reasignación de fuerzas especiales al mando de distritos militares con los débiles resultados mostrados por el GRU y las fuerzas especiales. durante la guerra ruso-georgiana en agosto de 2008. (Izvestia, 6 de noviembre de 2009). La reforma de las fuerzas especiales fue generada en parte por el estudio de los resultados de este conflicto, y en parte por la lógica de la reforma militar misma, según la cual estas fuerzas deberían estar a disposición del comando de las Fuerzas Terrestres. Defendiendo emocionalmente la estructura tradicional de las fuerzas especiales, Ptichkin menciona una operación exitosa para evitar que las fuerzas georgianas capturen el túnel Roki en agosto de 2008, sin embargo, ignora varios errores evidentes de GRU durante el reconocimiento durante el conflicto, lo que, en particular, condujo al ruso aviación bombardeó campos de aviación georgianos no utilizados
Ya se ha vuelto habitual cuando la acción sobre la reforma militar se lleva a cabo inesperadamente y sin explicación. No se tomaron medidas para explicar la reforma de las fuerzas especiales, ni siquiera para aquellos a quienes concierne directamente, para los oficiales. Las críticas a las iniciativas recientes son particularmente agudas por parte de los jubilados (los oficiales del ejército tienen prohibido criticar las reformas) que acusan a Serdyukov de destruir el ejército. Lo que se puede afirmar definitivamente es que la "nueva apariencia" en sí misma está cambiando constantemente y evolucionando de alguna manera en ausencia de un plan general, y los problemas que deben abordarse se identifican en el camino. En consecuencia, los temores de que el murciélago GRU sea reemplazado por un ratón gris son tan sólidos como las suposiciones del coronel retirado Anatoly Tsygank de que la "nueva apariencia" es básicamente una operación plástica ("Tiempo Noticias", 3.12.2009 de diciembre de XNUMX). Muchas de las iniciativas de reforma son incomprensibles no solo para los críticos de la reforma, sino también para los propios autores, quienes admiten que no siempre pueden predecir a qué conducirá su acción.
Por supuesto, este extraño caso de la reforma tardía de las fuerzas especiales no solo subraya el ánimo de los reformadores para actuar teniendo en cuenta las lecciones de la guerra de Georgia, sino que también muestra que la evaluación de las "lecciones" y el modelo de reforma están a cargo de varios grupos. Esto también es confirmado por una serie de errores cometidos durante la reforma. Escuchado en una reunión a puerta cerrada del comité de defensa de la Duma Estatal a fines de octubre, el General Makarov parece haber abandonado su idea de realizar una gran cantidad de ejercicios estratégicos operacionales. Desde el inicio de la reforma, ya se han realizado los siguientes ejercicios: "Caucasus", "Lagoda" (como en la prueba, de hecho, "Ladoga-2009" - aprox. Carril), "West-2009" y "East-2010". Además, parece que Makarov se dio cuenta de que los estándares profesionales y el nivel de capacitación de los oficiales son inadecuados, y la realización de tales ejercicios da el resultado opuesto, ya que los comandantes pasan demasiado tiempo preparando sus unidades para resolver las tareas específicas de dichos ejercicios a gran escala. En el año 2011, se planea llevar a cabo solo un ejercicio operacional-estratégico - “Centro-2011”, para dejar más tiempo para la preparación metodológica de entrenamiento para soldados, entrenamiento individual y grupal de personal militar en subunidades. Además, se dedicará más tiempo a la capacitación de los propios maestros, es decir, Comandantes de pelotón, de boca, de batallón y de brigada. Tal enfoque, que deja atrás los "programas para generales" tradicionales, probablemente llevará a una mejora real en el entrenamiento de combate y, quizás, ayude a resolver las diferencias geopolíticas generadas por una serie de países que malinterpretan las señales que Rusia envió al realizar ejercicios a gran escala ("Fuerzas militares independientes"). Revisión ", 29 2010 de octubre del año).
Los cambios organizativos no significan reformas sistémicas profundas, y los cambios en fuerzas especiales pueden resultar menos destructivos de lo que temen los críticos. Sin embargo, tales transformaciones no se implementan simplemente barajando las tarjetas. Esto demuestra que los reformadores tienen un cheque en blanco para llevar a cabo los pasos que consideren necesarios. Además, en los círculos militares, la siguiente pregunta es preocupante: ¿qué estructuras caerán después de la reforma: tal vez el próximo objetivo sea el GRU o el Estado Mayor?
información