Uzbekistán, adiós o adiós?
Si a una persona no le gusta algo en una empresa, intenta cambiar algo dentro de la propia empresa o simplemente lo deja. Si transferimos las emociones humanas a la plataforma estatal, podemos decir que algo así sucede con los países del mundo. Sin embargo, hay estados que tienen una posición muy original, la llamada "opinión disidente" dentro de cierta comunidad internacional, y se apresuran con esta opinión como una gallina con un huevo, sin saber dónde encontrar la aplicación adecuada. Eso no es así, no es eso; da algo, no sé qué; y todo eso. Se está realizando una demostración de este tipo de exclusividad propia, en la que todos deben orar o poner como prioridad su propia política exterior.
Fue en este sentido que se llevó a cabo la cooperación (aunque el término "cooperación" aquí encaja bien aquí) de Uzbekistán con los socios de la OTSC. Uzbekistán tenía una "opinión especial" sobre cualquier razón conveniente y claramente llevó a los socios a la pregunta: ¿qué es, de hecho, Tashkent, encabezado por Islam Karimov, lo que quiere? Por supuesto, el funcionario Tashkent no tenía la intención de responder a la pregunta específicamente, pero, en general, todos los demás estados miembros de la OTSC sabían la respuesta por sí mismos. Y la respuesta, con toda probabilidad, fue la siguiente: Uzbekistán extrañamente recordó su membresía en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva solo cuando el gallo asado picoteaba al jefe de este estado y a las principales élites políticas del país, lo siento, en debilidades. El gallo no muerde: hay largas conversaciones en las que la posición de algunos miembros de la OTSC para Uzbekistán es inaceptable, y resulta que esta posición perjudica los intereses geopolíticos de Tashkent. Pero tan pronto como el gallo se dignó apuntar a esos lugares tan blandos, como en Uzbekistán, se manifestó un deseo inesperado de fraternidad y unidad de los pueblos en el espacio postsoviético.
Los eventos en Andijan en 2005 pueden servir como un ejemplo vívido de tal política de Uzbekistán con respecto a la OTSC. Las manifestaciones de ciudadanos uzbekos en contra de los arrestos de empresarios locales se convirtieron en una masacre sangrienta, durante la cual, según varias fuentes, murieron personas, de 187 a 230, y cientos resultaron heridas. Las fuerzas especiales encontraron grupos de militantes bien armados, que a menudo estaban cubiertos por civiles. Según la sociedad local para la protección de los derechos humanos, fue uno de los habitantes ordinarios de Andijan los que más víctimas fueron.
Todavía no hay una evaluación precisa de los eventos de 7 de hace un año, pero la mayoría de los analistas políticos coinciden en que los islamistas podrían haber provocado una acción muy violenta y sangrienta para tomar el poder en Uzbekistán, primero a nivel regional y luego a nivel nacional. Karimov comprendió que después de la Revolución de las Rosas en Georgia, la Revolución Naranja en Ucrania, y después de los disturbios con el posterior cambio de poder en Kirguistán, la rueda revolucionaria también podría rodar personalmente. Obviamente, el presidente de Uzbekistán no quería soltar las riendas del gobierno y, por lo tanto, estaba listo para cualquier acción, si solo los disturbios de Andijan no se extendieran a otras partes del país, incluido Tashkent.
Después de que la insatisfacción en Andijan, que causó numerosas víctimas, se dispersó, el jefe de Uzbekistán contó con el apoyo internacional y confió en que Occidente se regocijaría en la forma en que él, Islam Abduganievich Karimov, enfrentó las invasiones revolucionarias. Sin embargo, Occidente, que a menudo acudía a patrocinadores revolucionarios en el territorio de la antigua Unión Soviética, decidió reprender firmemente al Presidente de Uzbekistán e incluso inició la adopción de una resolución dentro del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba a Tashkent oficial por acciones en el territorio de Andijan. Karimov trató de decir que estos eran los asuntos internos de Uzbekistán, pero nadie lo escuchaba. Como resultado, la resolución fue adoptada por mayoría de votos. Rusia, Bielorrusia, Tayikistán, Kazajstán (de la OTSC) y otros países votaron en contra de la resolución.
Recordemos que para cuando comenzaron los eventos de Andijan, gracias a su "opinión especial", Uzbekistán estaba en el formato de membresía temporalmente suspendida en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Sin embargo, después de que Occidente pinchara dolorosamente contra Uzbekistán y el Sr. Karimov personalmente en la nariz, decidió reincorporarse a la OTSC y pareció olvidarse de sus desacuerdos con otros miembros. Y de hecho lo es: bueno, ¿cómo no puedes unirte si una amenaza revolucionaria se cierne sobre ti, que en varias repúblicas post-soviéticas ha arrojado a sus líderes en casi dos cuentas? Leonid Kuchma, Eduard Shevardnadze, Askar Akayev sufrieron. Islam Karimov claramente no tenía la intención de llenar esta lista con su nombre. Y si no iba a reponerse, entonces era necesario encontrar una cobertura digna de la amenaza de estar en lugar de las figuras políticas mencionadas anteriormente. Y esta portada que Uzbekistán encontró rápidamente - la OTSC.
En general, la amistad entre Uzbekistán y otros países miembros de la OTSC en 2006 se ha reavivado.
Sin embargo, después de que la ola de sentimiento revolucionario en el espacio post-soviético comenzó a desvanecerse, y después de que Estados Unidos comenzó a hablar sobre la retirada de tropas de Afganistán, Uzbekistán comenzó una vez más a declarar su visión original de participación en los proyectos de la OTSC. Nuevamente, con y sin una razón, Tashkent comenzó a expresar su "opinión especial". Y se expresó ya sea en la negativa a participar en ejercicios conjuntos, la desaceleración de los proyectos técnico-militares, en la negativa a ratificar los acuerdos. En general, el estrés de Andijan tuvo lugar claramente en el Islam Abduganiyevich, y en su lugar llegó la certeza de que es posible negociar con la OTSC. Bueno, después de que Washington anunció la posibilidad de donar grandes volúmenes a Tashkent. armas y el equipo militar en la retirada de su contingente de los territorios afganos, el Sr. Karimov decidió que era hora de aprovechar el momento nuevamente.
En el verano de este año, Uzbekistán anunció otra suspensión temporal de la membresía en la OTSC, motivada por discrepancias en las posiciones de sus miembros.
En general, uno tiene que admitir que la suspensión temporal de la membresía es una posición muy interesante, según la cual parece ser miembro de la OTSC y tiene derecho a imponer su veto a la hora de tomar ciertas decisiones, pero al mismo tiempo está aceptando sobornos de manera adecuada. Justo lo que ... mi choza en el borde, lo siento ...
Pero en la reciente reunión de la OTSC en Moscú, los países socios (Armenia, Rusia, Bielorrusia, Tayikistán y Kirguistán) decidieron no solo satisfacer las demandas del funcionario de Tashkent para suspender la membresía en la Organización, sino también detener (suspender) por completo su participación. En otras palabras, la demarcación de Uzbekistán ha llevado al hecho de que Uzbekistán ha permanecido fuera del marco de la OTSC, y ya, Dios no lo quiera, surge un nuevo "Andijan", entonces el Sr. Karimov no será tan fácil de tomar y decir: compañia ¡Llévame! ”Ahora, para regresar a la OTSC, si, por supuesto, Karimov piensa en ello hoy, tendrá que superar sus ambiciones y ratificar todos los acuerdos que el funcionario Tashkent simplemente ignoró al mismo tiempo.
La mayoría de las publicaciones uzbekas evalúan positivamente la salida de Uzbekistán (y de hecho, su retirada) más allá del marco de la OTSC. Según varios periodistas y analistas en Uzbekistán, las reglas para el uso de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad de la OTSC son contrarias a los intereses del país.
A este respecto, surge la pregunta: por qué, si los intereses de la parte uzbeka no respondían a los intereses de la OTSC, las autoridades oficiales de este estado aún no diferían por la voluntad política y no tomaron decisiones sobre el abandono de la Organización. Aparentemente, el Sr. Karimov aún mantenía la CSTO en reserva: como dicen, déjalo ser, para todos los bomberos. Y para que hubiera menos reclamaciones, Tashkent decidió suspender temporalmente la membresía. Sin embargo, con respecto a Uzbekistán, se decidió tomar una decisión mucho más inflexible.
Cabe señalar que, en vísperas de la cumbre de la OTSC de Moscú, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, voló a Tashkent. Se reunió con su homólogo uzbeko y con el presidente Karimov. Obviamente, Lavrov recibió instrucciones de aclarar lo que le espera a Uzbekistán si continúa enviando su extraña política hacia la OTSC. Aparentemente, se esperaba que las autoridades oficiales de Uzbekistán revisaran sus decisiones tomadas en el verano. Pero hoy, Tashkent, que se siente completamente protegido de amenazas externas e internas, claramente no se impresionó con las explicaciones de Lavrov. Esto demostró por última vez que Tashkent está listo para usar la OTSC no como una herramienta para la cooperación multifacética, sino como un medio para resolver instantáneamente sus propios problemas repentinos. Y hasta ahora no existen tales problemas: Tashkent definitivamente no está interesado en la cooperación militar con Rusia, Armenia, Kirguistán y Tayikistán.
Pero el mundo es cambiable. Y la calma que parece existir en cualquier momento en el espacio postsoviético puede ser reemplazada por condiciones climáticas políticas completamente diferentes ...
Fue en este sentido que se llevó a cabo la cooperación (aunque el término "cooperación" aquí encaja bien aquí) de Uzbekistán con los socios de la OTSC. Uzbekistán tenía una "opinión especial" sobre cualquier razón conveniente y claramente llevó a los socios a la pregunta: ¿qué es, de hecho, Tashkent, encabezado por Islam Karimov, lo que quiere? Por supuesto, el funcionario Tashkent no tenía la intención de responder a la pregunta específicamente, pero, en general, todos los demás estados miembros de la OTSC sabían la respuesta por sí mismos. Y la respuesta, con toda probabilidad, fue la siguiente: Uzbekistán extrañamente recordó su membresía en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva solo cuando el gallo asado picoteaba al jefe de este estado y a las principales élites políticas del país, lo siento, en debilidades. El gallo no muerde: hay largas conversaciones en las que la posición de algunos miembros de la OTSC para Uzbekistán es inaceptable, y resulta que esta posición perjudica los intereses geopolíticos de Tashkent. Pero tan pronto como el gallo se dignó apuntar a esos lugares tan blandos, como en Uzbekistán, se manifestó un deseo inesperado de fraternidad y unidad de los pueblos en el espacio postsoviético.
Los eventos en Andijan en 2005 pueden servir como un ejemplo vívido de tal política de Uzbekistán con respecto a la OTSC. Las manifestaciones de ciudadanos uzbekos en contra de los arrestos de empresarios locales se convirtieron en una masacre sangrienta, durante la cual, según varias fuentes, murieron personas, de 187 a 230, y cientos resultaron heridas. Las fuerzas especiales encontraron grupos de militantes bien armados, que a menudo estaban cubiertos por civiles. Según la sociedad local para la protección de los derechos humanos, fue uno de los habitantes ordinarios de Andijan los que más víctimas fueron.
Todavía no hay una evaluación precisa de los eventos de 7 de hace un año, pero la mayoría de los analistas políticos coinciden en que los islamistas podrían haber provocado una acción muy violenta y sangrienta para tomar el poder en Uzbekistán, primero a nivel regional y luego a nivel nacional. Karimov comprendió que después de la Revolución de las Rosas en Georgia, la Revolución Naranja en Ucrania, y después de los disturbios con el posterior cambio de poder en Kirguistán, la rueda revolucionaria también podría rodar personalmente. Obviamente, el presidente de Uzbekistán no quería soltar las riendas del gobierno y, por lo tanto, estaba listo para cualquier acción, si solo los disturbios de Andijan no se extendieran a otras partes del país, incluido Tashkent.
Después de que la insatisfacción en Andijan, que causó numerosas víctimas, se dispersó, el jefe de Uzbekistán contó con el apoyo internacional y confió en que Occidente se regocijaría en la forma en que él, Islam Abduganievich Karimov, enfrentó las invasiones revolucionarias. Sin embargo, Occidente, que a menudo acudía a patrocinadores revolucionarios en el territorio de la antigua Unión Soviética, decidió reprender firmemente al Presidente de Uzbekistán e incluso inició la adopción de una resolución dentro del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba a Tashkent oficial por acciones en el territorio de Andijan. Karimov trató de decir que estos eran los asuntos internos de Uzbekistán, pero nadie lo escuchaba. Como resultado, la resolución fue adoptada por mayoría de votos. Rusia, Bielorrusia, Tayikistán, Kazajstán (de la OTSC) y otros países votaron en contra de la resolución.
Recordemos que para cuando comenzaron los eventos de Andijan, gracias a su "opinión especial", Uzbekistán estaba en el formato de membresía temporalmente suspendida en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Sin embargo, después de que Occidente pinchara dolorosamente contra Uzbekistán y el Sr. Karimov personalmente en la nariz, decidió reincorporarse a la OTSC y pareció olvidarse de sus desacuerdos con otros miembros. Y de hecho lo es: bueno, ¿cómo no puedes unirte si una amenaza revolucionaria se cierne sobre ti, que en varias repúblicas post-soviéticas ha arrojado a sus líderes en casi dos cuentas? Leonid Kuchma, Eduard Shevardnadze, Askar Akayev sufrieron. Islam Karimov claramente no tenía la intención de llenar esta lista con su nombre. Y si no iba a reponerse, entonces era necesario encontrar una cobertura digna de la amenaza de estar en lugar de las figuras políticas mencionadas anteriormente. Y esta portada que Uzbekistán encontró rápidamente - la OTSC.
En general, la amistad entre Uzbekistán y otros países miembros de la OTSC en 2006 se ha reavivado.
Sin embargo, después de que la ola de sentimiento revolucionario en el espacio post-soviético comenzó a desvanecerse, y después de que Estados Unidos comenzó a hablar sobre la retirada de tropas de Afganistán, Uzbekistán comenzó una vez más a declarar su visión original de participación en los proyectos de la OTSC. Nuevamente, con y sin una razón, Tashkent comenzó a expresar su "opinión especial". Y se expresó ya sea en la negativa a participar en ejercicios conjuntos, la desaceleración de los proyectos técnico-militares, en la negativa a ratificar los acuerdos. En general, el estrés de Andijan tuvo lugar claramente en el Islam Abduganiyevich, y en su lugar llegó la certeza de que es posible negociar con la OTSC. Bueno, después de que Washington anunció la posibilidad de donar grandes volúmenes a Tashkent. armas y el equipo militar en la retirada de su contingente de los territorios afganos, el Sr. Karimov decidió que era hora de aprovechar el momento nuevamente.
En el verano de este año, Uzbekistán anunció otra suspensión temporal de la membresía en la OTSC, motivada por discrepancias en las posiciones de sus miembros.
En general, uno tiene que admitir que la suspensión temporal de la membresía es una posición muy interesante, según la cual parece ser miembro de la OTSC y tiene derecho a imponer su veto a la hora de tomar ciertas decisiones, pero al mismo tiempo está aceptando sobornos de manera adecuada. Justo lo que ... mi choza en el borde, lo siento ...
Pero en la reciente reunión de la OTSC en Moscú, los países socios (Armenia, Rusia, Bielorrusia, Tayikistán y Kirguistán) decidieron no solo satisfacer las demandas del funcionario de Tashkent para suspender la membresía en la Organización, sino también detener (suspender) por completo su participación. En otras palabras, la demarcación de Uzbekistán ha llevado al hecho de que Uzbekistán ha permanecido fuera del marco de la OTSC, y ya, Dios no lo quiera, surge un nuevo "Andijan", entonces el Sr. Karimov no será tan fácil de tomar y decir: compañia ¡Llévame! ”Ahora, para regresar a la OTSC, si, por supuesto, Karimov piensa en ello hoy, tendrá que superar sus ambiciones y ratificar todos los acuerdos que el funcionario Tashkent simplemente ignoró al mismo tiempo.
La mayoría de las publicaciones uzbekas evalúan positivamente la salida de Uzbekistán (y de hecho, su retirada) más allá del marco de la OTSC. Según varios periodistas y analistas en Uzbekistán, las reglas para el uso de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad de la OTSC son contrarias a los intereses del país.
A este respecto, surge la pregunta: por qué, si los intereses de la parte uzbeka no respondían a los intereses de la OTSC, las autoridades oficiales de este estado aún no diferían por la voluntad política y no tomaron decisiones sobre el abandono de la Organización. Aparentemente, el Sr. Karimov aún mantenía la CSTO en reserva: como dicen, déjalo ser, para todos los bomberos. Y para que hubiera menos reclamaciones, Tashkent decidió suspender temporalmente la membresía. Sin embargo, con respecto a Uzbekistán, se decidió tomar una decisión mucho más inflexible.
Cabe señalar que, en vísperas de la cumbre de la OTSC de Moscú, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, voló a Tashkent. Se reunió con su homólogo uzbeko y con el presidente Karimov. Obviamente, Lavrov recibió instrucciones de aclarar lo que le espera a Uzbekistán si continúa enviando su extraña política hacia la OTSC. Aparentemente, se esperaba que las autoridades oficiales de Uzbekistán revisaran sus decisiones tomadas en el verano. Pero hoy, Tashkent, que se siente completamente protegido de amenazas externas e internas, claramente no se impresionó con las explicaciones de Lavrov. Esto demostró por última vez que Tashkent está listo para usar la OTSC no como una herramienta para la cooperación multifacética, sino como un medio para resolver instantáneamente sus propios problemas repentinos. Y hasta ahora no existen tales problemas: Tashkent definitivamente no está interesado en la cooperación militar con Rusia, Armenia, Kirguistán y Tayikistán.
Pero el mundo es cambiable. Y la calma que parece existir en cualquier momento en el espacio postsoviético puede ser reemplazada por condiciones climáticas políticas completamente diferentes ...
información