Retro - filosofia

Retro - filosofia



Más sobre el fenómeno de Yeltsin.

Que esta pasando Hay un proceso rápido de "Yeltsinization" de los soviéticos territoriales. Fue precedido y acompañado por la Yeltsinización del PCUS.

Lo que sucedió en noviembre, el 1987 del año en Sverdlovsk ahora está ocurriendo de manera más rápida y extensa en Moscú. En el primer caso, resultó que Yeltsin, en lugar de ser derribado, simplemente fue apartado, se convirtió en Ministro de la URSS. En el segundo, en lugar de ser apartado, resueltamente subió: 26 de marzo de este año. 5mln.118tys.745 votantes en Moscú o 69,44% de votantes votaron por el diputado popular de la URSS. Los votantes de 512.094 o 8,9% votaron en contra de Yeltsin. 92 mil boletines de XNUM no son válidos.

Así fue como la renovación del poder soviético realizó la rehabilitación política a nivel nacional del comunista Yeltsin. En la agenda se encuentra una rehabilitación clara e inteligible de él por parte del CPSU ... Sin embargo, en las organizaciones partidarias primarias, ya hace mucho tiempo.

La crisis de octubre-noviembre de 1987 del año y su esencia política.

La "crisis de Yeltsin" en una forma política aguda hoy expresa la principal contradicción de la reestructuración. Pero la propia perestroika resuelve la contradicción básica del socialismo real actual.
En los colectivos laborales del país, la pregunta principal ahora es la cuestión del poder, que solo permitirá que las personas resuelvan todos los demás problemas de manera justa y directa. La ley sobre la empresa estatal, en la medida de sus capacidades y capacidades, permite que el poder se redistribuya de la administración al colectivo laboral en sí, organizado en el Consejo (JCC). Finalmente, para dejar de "confundir" el poder soviético - con la administración, la ideología del marxismo-leninismo - con la ideología del culto a la personalidad de sus superiores, las fantasías administrativas y la arbitrariedad - con las alturas de la Sabiduría del Estado, deleite administrativo - con el "pathos de la construcción comunista", tanto a nivel de fábrica como de fábrica , y en el nivel del ministerio y el Soviet Supremo de la URSS. En resumen, aprenda, finalmente, a tratar a sus superiores inmediatos de la forma que merece: elegir si funciona bien y, por el contrario, disparar si deja de funcionar bien. Después de todo, el "control es un paquete de poder": 75% de votos en el Consejo del colectivo laboral para representantes de su rango y miembros de archivo. En esta circunstancia, todo el punto!

La vida, sin embargo, testifica que la administración hoy subordina a STK en sí misma.

Las organizaciones partidarias y sus comités deben ayudar a resolver esta contradicción entre la administración que se ha identificado con el gobierno soviético y el pueblo que se está levantando para renovar el autogobierno socialista soviético. La mayoría de las veces ocurre lo contrario: en los conflictos de estos, los comités del partido toman el lado de la administración, formalizando políticamente sus intereses. Por que

“Ahora tenemos en nuestras filas 48,5% empleados, 28,6% trabajadores. El estrato de partido entre los trabajadores es un poco más del 6 por ciento, que es dos veces menos que entre los empleados ”, testificó, por ejemplo, el primer secretario del camarada de Sverdlovsk en CPSU CC. Kadochnikov V.D. La pregunta es, ¿cuál es la principal virtud cívica de nuestro empleado? Obediencia incondicional a las autoridades más cercanas - ¡este es el punto!
Reflejando precisamente este estado de cosas en el liderazgo político de la reestructuración, el 1987 de enero del Pleno del Comité Central del PCUS, reviviendo el enfoque leninista del tema, decidió: ¡no una política para el aparato, sino un aparato para la política! En pocas palabras, es suficiente que los comités del partido bailen la mariposa polaca con el líder económico en el equipo, es hora de convertirse en un cuerpo de liderazgo político y control del colectivo sobre el líder económico-gerente en las clases más bajas.

Cuando Yeltsin, con su decisión y principio inherentes, intentó implementar la línea política del Pleno (personal) de enero del Comité Central, la crisis de otoño surgió ya en el mismo año 1987.

Así, en el Pleno de la CPSU MGK, se descubrió que a Yeltsin "no le gustan Moscú y los moscovitas", mostró "elementos del bonapartismo", "entregó" una estimación ... del respaldo del Comité Central del Partido y su Politburó ", demostró" adventismo franco "y, finalmente," entregó una posición tras otra antes de los grupos y los Cientos Negros de la sociedad "Memoria".

Y en la XIX Conferencia del Partido de toda la Unión, fue acusado de intentar "abrir una brecha entre los comités del partido y la clase obrera, la intelligentsia", así como "entre los delegados de la conferencia, la sala y el Presidium".

- Esto, camarada Yeltsin, no tendrá éxito. ¡No pasará! - dijo el Primer Secretario del Comité del Partido del Distrito Proletario de la ciudad de Moscú, Lukin IS

En noviembre pasado, 1987, la asociación histórica y cultural "Patria", envió un telegrama al Comité Central de CPSU desde Sverdlovsk: "Creemos que en el Pleno del MGC del partido se realizó una evaluación totalmente sesgada ... Parece que el aparato de la CIM fue reparado por un miembro real del partido Rompiendo el sabotaje del aparato, en el espíritu de las decisiones del Pleno de enero, se trató de subordinar el aparato de la CIM a la política del partido de reestructuración ... ".

¿Qué hizo Yeltsin?

El primero Nos recordó lo básico de la ciencia leninista del socialismo. Es para él en el 27 Congress of the CPSU a donde pertenecen las palabras: "Para nosotros, los intereses de la clase trabajadora siempre deben ser el criterio de la justicia social". Después de todo, si en una sociedad hay suficiente justicia incluso para los trabajadores, entonces ciertamente será suficiente para todos: un intelectual, un campesino y un administrador honesto.

Dicen: el socialismo es el humanismo. Pero si el humanismo no es para los trabajadores, entonces no es para todos.

Dicen: el socialismo es democracia. Pero si no es para los trabajadores, entonces es solo para algunos. La pregunta es, ¿para quién?
Dicen: el socialismo es la contabilidad de costos. Pero si esta no es una contabilidad de costos de trabajo que va desde abajo, entonces se trata de una contabilidad de costos que va "de arriba", por lo que no se produce un aumento de la productividad laboral, sino un aumento de los precios.
¡Ya sea autofinanciación de los trabajadores, o autofinanciación sin trabajadores, por lo tanto contra los trabajadores, y por lo tanto contra todos!

El segundo Yeltsin destruyó la "propiedad privada" sobre la política. Desde la caída de 1987, la política ha dejado de estar disponible solo para gabinetes de hardware. La política cruzó la puerta, salió a las calles y entró en colectivos obreros, se hizo accesible a todos. Había una regla no escrita: ¿quieres ser un político? - ¡Se!

No es en absoluto accidental que B. Yeltsin, pidiendo una ofensiva más decidida contra la burocracia, dio la bienvenida a los movimientos sociales y los frentes populares.


La lección política de Yeltsin.

"El arte de luchar en la cabeza de puente": el conocido publicista Ivan Vasilyev llamó a uno de sus artículos en el periódico "Rusia soviética".
¿Cómo, al mantenerse en minoría, realizar una lucha política por una causa justa en las condiciones de perestroika? Yeltsin dio la respuesta a esta pregunta a todos nosotros.
Primero, luchar por las necesidades diarias de las personas y por la justicia social. No es casual que cuando Yeltsin asumió el cargo de primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista de la Unión Soviética, Yeltsin colocó camionetas con frutas y verduras en todos los trenes subterráneos y en lugares públicos. En paralelo, lideró la lucha con lo que llamó la "mafia". Esto significaba que los jugos que dan vida a la autoridad política fluían hacia él, no desde la silla, sino desde la gente. ¡La mejor manera de disponer de la "silla" en las condiciones de reestructuración!

En segundo lugar, un luchador político es aquel que "abrazó" firmemente los principios básicos de la política de reestructuración del partido. Él se abrazó y no quiere comprometerlos sin importar nada. No importa cómo se le reprochó su carácter, su indiscreción, por oponerse a la opinión de las autoridades, es decir, "La mayoría". En una palabra, por la renuencia a sacrificar los principios ... Lo que hoy se ha convertido en un signo de buena forma y un signo de identificación de las llamadas "personas decentes".

En tercer lugar, en política se debe apelar no a la opinión oficial de las autoridades, no a la opinión de "gente decente", sino a la situación objetiva. A las amplias masas del pueblo, por lo tanto. ¿Cómo exactamente? A saber, ¡como es posible en cualquier momento!
En cuarto lugar, si un luchador político, a pesar de todo, mantuvo su lugar en la cabeza de playa, significa que movilizó al ejército político de perestroika, que armó políticamente a la gente. Ejemplo: cuando el Comité Ejecutivo de la ciudad de Moscú canceló la reunión de reunión con B. Yeltsin en marzo en el Parque de Cultura y Descanso de Gorki, 19 en marzo, miles de ciudadanos acudieron al Consejo de la ciudad de Moscú y realizaron un mitin sin acuerdo previo. Fue necesario que el comité ejecutivo acordara que no se trataba de la "espuma" de la perestroika, sino de una perestroika real, que se extendía por las calles de Moscú.

Fenómeno de Volkov.

¿Cómo deberíamos evaluar la famosa actuación de Volkov en la XIX Conferencia del Partido? Con su sincero impulso, salvó el honor político de la organización regional del partido de Sverdlovsk y de toda la gente de Sverdlovsk. Al llegar la delegación de Moscú, los residentes de Sverdlovsk en reuniones con delegados confirmaron que este es exactamente el caso.

Volkov es un ejemplo de un comunista que fue despertado y educado por la lección política de Yeltsin. Evidencia de que la Yeltsinización del CPSU va y seguirá yendo.

... En las elecciones para el distrito electoral 294, Volkov obtuvo 82,2% de votos. En el distrito de Ordzhonikidze, había una atmósfera no solo política, sino también una elevación moral a nivel nacional. Incluso el día de las elecciones, los niños condujeron a propósito a sus padres a los colegios electorales y les ordenaron que votaran por quién.
¿Es una coincidencia? ¡Por supuesto que no! En la principal región proletaria de Sverdlovsk, que es intuitiva y que deliberadamente vio en el acto del secretario de rango y archivo del comité del partido político del partido político.

Hoy Volkov ya se ha convertido en un político popular. Bajo la presión de la confianza y el entusiasmo nacionales, se está convirtiendo cada vez más rápidamente en un político democrático. Pero aún no se ha convertido en un verdadero político proletario. Y todos le deseamos sinceramente suerte en este único camino correcto.

En propiedad privada ... en Yeltsin.

Yeltsin mismo con su acto destruyó la propiedad privada de la política. Pero no tuvimos tiempo de llegar a nuestros sentidos cuando la propiedad privada de la propia Yeltsin allí mismo apareció ante nuestros ojos.

Expresando la voluntad y la mentalidad de los votantes ordinarios, el Frente Popular de los Urales pidió una participación activa en las elecciones. La fórmula del comportamiento político en la urna electoral fue la siguiente: teniendo en cuenta la naturaleza antidemocrática de los procedimientos electorales, teniendo en cuenta la situación en Moscú, eliminando a todos, excepto a Volkov. Y luego, más adelante, será posible nominar a candidatos más dignos, por ejemplo, Yeltsin, si la burocracia logra fallarle en Moscú. Naturalmente, la regla se aplicó al distrito territorial de Leninsky No. 292, donde Yeltsin también ya pasó (antes de retirar su candidatura a favor de Moscú).
Y entonces que La sede electoral que sirve al candidato MP Gennady Burbulis emitió un folleto que indica que el Consejo del Frente Popular de los Urales y la Unión de la Patria están pidiendo un boicot a las elecciones en el distrito de Leninsky usando el nombre de Yeltsin.
La pregunta es: ¿lo mismo es pedir la eliminación de ambos candidatos y pedir el boicot de las elecciones? Pero con tal tachado en relación con todos los demás Burbulis, estoy totalmente de acuerdo ...
Así que resulta que eliminar al científico del mes o al economista Chichkanov por el bien de Yeltsin es bueno. Pero eliminar a Gennady Burbulis en nombre de Yeltsin es malo. Tachar a todos menos a Burbulis es una democracia. ¡Y eliminar a todos con Burbulis es sabotaje!
En las reuniones públicas, sus asociados fueron simplemente explicados: quien pide el voto para Burbulis es un demócrata. Y quien llama a votar "contra" - ese nacionalista.

Piénselo usted mismo, ¡qué tipo de democracia en el Consejo Supremo le convendrá a usted y a mí!

¿Qué necesitamos ahora?

¿Qué se necesita ahora para que la burocracia burocrática sea reemplazada por la democracia proletaria y, por lo tanto, la democracia genuinamente socialista? Necesitamos estar más atentos, de modo que en lugar de un apparatchik analfabeto y callado, no hubiéramos tenido a un "demócrata" de voz suave que ayer había servido a este apparatchik con conciencia y seriedad. Hoy, ambos solo quieren renovar la fachada del sistema burocrático, reemplazando la burocracia con una democracia de grupo.
Estamos seguros de que la ideología de la reestructuración no es la ideología proletaria del leninismo, sino el antiestalinismo. Pero, dime, por favor, con la ayuda del "antiestalinismo", que es terriblemente peligroso para el fallecido Stalin, ¿puedes enfrentar al burócrata de hoy, quien, bajo el control de su conciencia, está sujeto a las elecciones al Supremo Soviético y las elecciones al JCC?

Entonces, ¿qué se necesita hoy?

Más "Yeltsinización" de soviéticos, colectivos de trabajadores, organizaciones partidarias primarias, más "Yeltsinización" de la JCC.

Por orden del Consejo del Frente Popular Ural V. Molchanov,

Miembro del Instituto Médico Sverdlovsk, Ph.D.

CIENCIA DE LOS URALES, No. 18 (418) Jueves, 4 Mayo 1989 del año, Circulación 8408.

sony ericsson skjermsparer jam Klasik
EDITOR DE PERIÓDICO
"Trabajador bereznikovsky"

El órgano de la comisión municipal de Berezniki del CPSU,
Ayuntamiento de los diputados populares

Dirección: Berezniki,
st. Aniversario, 1

Teléfono 5-47-81
Departamento de letras

14 1989 de mayo



Al No. 1439

Sverdlovsk, 620059
st. 22 Party Congress, D. 3 Sq.NUMX.

Molchanov Valery Alekseevich.



Querido Valery Alekseevich!

Su material “El fenómeno de Yeltsin” no se publicará en Berezniki Worker, los editores lo encontraron débil y poco convincente.


Diputado editor de periodico
"Trabajador Bereznikovsky" N.S. Cerca de puño.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo agregaria

Yeltsin
Partócrata soviético. Promovido en la línea del partido. Estaba sentado en el comité regional de Sverdlovsk, donde generalmente no recuerdo nada, excepto la construcción de un edificio del comité regional en forma de un edificio de veinte pisos. Y la demolición de la casa Ipatiev, donde Nicolás II recibió un disparo.

¿Quién promovió Yeltsin?
En 1985, Gorbachov y Ligachev arrastraron a Yeltsin de Sverdlovsk a Moscú, donde él, siendo un Luzhkov soviético, se estaba sonrojando con el transporte público para lograr sus objetivos profesionales. Mantener el estilo de vida ascético de un comunista real, condenando los beneficios y privilegios materiales de Gorbachov (la cara de la nomenklatura) fue la característica principal del futuro presidente de Rusia.

¿Qué hizo con su protegido?
Después de una serie de conflictos con el liderazgo del Buró Político del Comité Central del PCUS, 21 de octubre 1987 habló con bastante fuerza en el Pleno del Comité Central del PCUS criticó el estilo de trabajo de algunos miembros del Politburó, en particular EK Ligachev, el lento ritmo de la Perestroika, entre otras cosas, fue el nacimiento de una "personalidad". Gorbachov, después de lo cual le pidió que lo relevara de sus deberes como miembro candidato del Politburó. Después de eso, fue criticado, incluso por quienes lo habían apoyado anteriormente. Después de una serie de discursos críticos, se arrepintió y admitió sus errores.

¿El colapso de la unión se tuvo en cuenta si la opinión de la gente?
En diciembre 1991, Boris Yeltsin. secreto del presidente Gorbachov de la URSS sostuvo conversaciones con el presidente de Ucrania, Leonid Makarovich Kravchuk, y el jefe del parlamento bielorruso, Stanislav Stanislavovich Shushkevich, sobre la creación de la Comunidad de Estados Independientes. Diciembre 8 En Viskuly, en diciembre 1991, los presidentes de Ucrania, Bielorrusia y Rusia firmaron el Acuerdo de Bialowieza. Se firmó a pesar de un referéndum para preservar la URSS, que fue 17 March 1991. [28] Diciembre 8 firmó un acuerdo sobre la creación del CIS en Minsk, y pronto el Commonwealth, que firmó la Declaración de Alma-Ata del 21 de diciembre, se unió al Commonwealth.

¿Las personas han cambiado de lugar después del colapso de la URSS?
No, ya que no había nadie para plantar en estos lugares, casi todos permanecían en el negocio, y aunque muchos ya se han retirado, todavía se pueden ver algunos en KPRF y en Rusia Unida.

¿Yeltsin tenía un plan de desarrollo para el país?
Como lo demuestran las reformas posteriores no lo fueron.
Gracias a nuestros padres
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Leha e-mine
    Leha e-mine 21 diciembre 2012 07: 51 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Vi cómo borracho YELTSIN MAHAL conductor WAND DE LOS ALEMANES
    No sentí mayor vergüenza por mi país.
    En el ataúd, vi a esos presidentes.
  2. Apollon 21 diciembre 2012 08: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Gorbachov + Yeltsin = SIAM TWINS am
  3. Leha e-mine
    Leha e-mine 21 diciembre 2012 08: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Foto MUY indicativa
    En mi opinión, una factura en mi alma mata a un idiota.
    1. Sargento 21 diciembre 2012 08: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡¡¡Súper!!! Se burlaron de nosotros bien. Después de todo, el presidente es la cara del estado.



      Mira estas fotos con gran pesar: un campo milagroso en el país de los tontos.
      Éramos tan crédulos.
      1. Odessa
        Odessa 21 diciembre 2012 13: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Entonces, y no tiene nada de gracioso. Cuando la primera persona del estado se comportó, los amers tuvieron la impresión de rusos, borrachos y osos graciosos. Fue llamado así, Borya borracho, viajó a los Estados Unidos y deshonró a Rusia.
        1. polly 21 diciembre 2012 20: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Osos y cachorros?
    2. baltika-xnumx 21 diciembre 2012 10: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Lech e-mine
      En mi opinión, una factura en mi alma mata a un idiota.

      Soñaban con un líder así, sus sueños se hicieron realidad.
  4. Tártaro 21 diciembre 2012 08: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Por qué no entendí el artículo para qué aquí? ¿Con qué propósito? sobre EBN y así todos lo saben.

    Pero el video es realmente humillante de ver
    1. Sarga
      Sarga 22 diciembre 2012 13: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La primera vez que escribí un artículo)
      no arroje gorras fuertemente)))
  5. Navy1301 21 diciembre 2012 09: 19 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Este no es el peor candidato en esos "tiempos difíciles": esto es historia, en cualquier caso, nadie podrá predecir el escenario del desarrollo de una energía nuclear con un candidato diferente "para el reino"
  6. Egoza 21 diciembre 2012 09: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y me parece que el artículo es bueno. Ella nos advierte contra la fe en los medios de comunicación. Que nunca han sido libres. ¡Como la gente Yeltsin esperaba! Y que obtuviste Sólo por elams se puede evaluar a una persona, no según él.
    1. Sarga
      Sarga 22 diciembre 2012 13: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto es lo que quería mostrar en el artículo)
      aquí, por ejemplo, sobre Ligachev
      A Egor Ligachev se le atribuye la autoría y la participación activa en la implementación de la famosa campaña contra el alcohol, que comenzó el 7 de mayo de 1985. En el libro de Eugene Yu. Dodolev, “La docena roja. El colapso de la URSS: estaban en contra ”. E. Ligachev es admitido en la falacia de la estrategia de esa campaña. (Él mismo confirmó esto, afirmando: "Fui el organizador y director más activo de esa campaña contra el alcohol", "Queríamos salvar rápidamente a la gente de la embriaguez. ¡Pero nos equivocamos!").

      E. Ligachev se le asignó la responsabilidad de la campaña lanzada contra la cooperativa "Pechora" y su líder, el organizador de las cooperativas artesanales de minería de oro Vadim Tumanov.

      E. Ligachev es reconocido como uno de los gerentes regionales más efectivos en la historia de Siberia (ver los estudios del historiador y sovietólogo Steve Kotkin - S. Kotkin conoció personalmente a E. Ligachev (Ligachev les dedicó estudios individuales), organizó una serie de sus conferencias sobre la teoría del comunismo en Las universidades estadounidenses en 1988-1989 fueron invitadas a una visita de regreso a Siberia (Tomsk) en 1989 y 1999, el primero de los extranjeros que visitaron el Tomsk "cerrado", además, el "cerrado" de Tomsk fue eliminado). A lo largo de los años de su trabajo al frente de la región, se implementaron varios proyectos importantes para su desarrollo, como una planta petroquímica, una granja avícola, una toma de agua subterránea, un trolebús urbano (1967), una estación de autobuses, el hotel Tomsk, el aeropuerto de Bogashevo (1968) y el Palacio de espectáculos y deportes ( 1970), Puente Comunal sobre Tom (1974), Teatro de Drama (1978).

      "administrar muchos es lo mismo que administrar pocos. Se trata de la organización"
      Sun tzu

      Gorbachov y Yeltsin son trabajadores del partido ordinario cuyo objetivo es una carrera.
  7. fenix57
    fenix57 21 diciembre 2012 09: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    2 "El nuevo viento de ajuste elevará las velas de la publicidad".
  8. vol46an 21 diciembre 2012 09: 54 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Yeltsin, como Gorbachov, es un pasado vergonzoso (quizás el presente) de nuestra Patria.
  9. baltika-xnumx 21 diciembre 2012 10: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Artículo más. Yeltsin menos, muerto y al infierno con él.
  10. Magadan 21 diciembre 2012 10: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ehhh El pecado sigue siendo malo para los muertos. Sí, nunca lo olvidaré: cuando trabajó con los estadounidenses, Yeltsin murió. Bueno, hablemos, dicen, Yeltsin murió. Los nuestros son de alguna manera silenciosos, no reaccionan. No pueden entender nada. Bueno, ni una palabra en respuesta. Comienzan una conversación con uno de nuestros conductores, un ex afgano por cierto. Y él les respondió: "Maxim murió yx ... con él". Incluso logré traducirlo en rima.
  11. Rayo 21 diciembre 2012 10: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Yeltsin es un hombre del saco ordinario. Tal vez se "burló de Rusia", coqueteando coñac todos los días. Pero no se puede nombrar a las personas cercanas al trono como "guardianes": Berezovsky, Chubais, Gaidar y muchos otros.
    1. Nuar 21 diciembre 2012 12: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Que Rayoy ¿por qué enumeras estas criaturas? ¿Estaba rodeado de buenas personas?
      1. Rayo 21 diciembre 2012 20: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y, entonces, que Chu (no estaré por mi apellido))) todavía está en el poder, el clan familiar vive y vive y funciona de acuerdo con la Constitución de Yeltsin
  12. cera 21 diciembre 2012 13: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hablando en el Senado de los EE. UU. (Más o menos), Yeltsin prometió destruir no solo el PCUS, sino también romper la cresta del complejo militar-industrial, lo que hizo. Casi, como resultó. Los senadores de pie le dieron a EBN una ovación de pie. La actuación fue transmitida en vivo en nuestra TV. EBN y Gorbi son dos traidores únicos a su país y lo seguirán siendo en la historia. Probablemente único.
  13. Odessa
    Odessa 21 diciembre 2012 13: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ************************************************** **********************
  14. sarga
    sarga 21 diciembre 2012 14: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Yeltsin se arrastró bajo la bandera de la justicia, bajo el lema de la lucha contra los privilegios. Este eslogan rompió el cuello del Imperio ruso, también destruyó la Unión Soviética. Todo como siempre. Los lemas son buenos, las personas mueren en la lucha por ellos, y los delincuentes que estaban detrás de los lemas usan los frutos de la revolución. Stalin no luchó con los privilegios en las palabras, sino que estableció en silencio el máximo partido y envió al ladrón a trabajar con una pala.

    ¡Hoy es el cumpleaños de Joseph Vissarionovich Stalin!
  15. Bigriver 21 diciembre 2012 14: 25 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El período terrible y vergonzoso de nuestra historia. El daño al país es incontable.
    Sobrevivido - por un milagro.
    Para culpar a ellos mismos.
    Nosotros, toda nuestra sociedad, tenemos la culpa.
    Y nefig culpa a los traidores.
    1. Karabin 21 diciembre 2012 17: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bigriver,
      Como nunca antes, estoy de acuerdo contigo.
  16. Vlaleks48 21 diciembre 2012 17: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Me gustaría olvidar para siempre este nombre vergonzoso para el país "Yeltsin", pero el bastardo se cagó tanto con el "etiquetado" que nuestros bisnietos serán lavados!
    1. Bigriver 21 diciembre 2012 18: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Vlaleks48 (1)
      ... Me gustaría olvidar para siempre esta vergüenza ...

      Solo olvídalo, no es necesario. Esto debería ser una lección para Rusia sobre ... No sé cuántos años. En este ejemplo, los niños deben ser educados, ya que la patria no se puede vender.
      Tal vez esto sea catarsis para la civilización rusa ..., limpiar ..., sacudir.
      Se necesita repensar. Tímido, apenas comienza: quiénes somos, por qué, cuál es nuestra misión.
      Lo que está sucediendo ahora es una investigación cuidadosa de las perspectivas estratégicas. Puede parecer poco sistemático, letárgico e inconsistente. Pero, ¿de dónde viene la secuencia si acaba de comenzar?
      El poder es una mierda. Lo principal es que estamos de acuerdo entre nosotros. Sobre las perspectivas del estado y la imagen de la sociedad deseada.
      Si continuamos desde la "zanja" para escupir en el Poder, se Bede nuevamente, y sé grande.
      1. Karabin 21 diciembre 2012 21: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: BigRiver
        Lo que está sucediendo ahora es una investigación cuidadosa de las perspectivas estratégicas. Puede parecer poco sistemático, letárgico e inconsistente.

        Observo inconsistencia y perspectivas de sondeo entre las personas que no están relacionadas con el poder. En el contexto de la búsqueda de una idea nacional, sobre la falta de recursos ideológicos políticos, debido a la escasez de líderes, el pueblo aprobó a Putin en el poder como una especie de período de transición prolongado. Además de los rabiosos partidarios del PIB personalmente (para ellos, el líder puede cambiar el programa del wahabismo al comunismo, todo es lo mismo), el ejército de chivatos no partidistas y no partidistas de todos los niveles, aquellos que aprecian la "estabilidad" votaron por Putin y alimentaron la esperanza de fortalecer el papel del estado.
        En cuanto al gobierno mismo y a Putin, como su máximo representante, sus acciones son consistentes, sistémicas y no comenzaron ayer.
        - garantías de integridad a la familia y a la EBN personalmente.
        - reconocimiento legislativo de los resultados de la privatización.
        - preservación de la oligarquía como clase a cambio de la no injerencia en la política.
        - la orientación de la materia prima de la economía al reemplazar el sector de alta tecnología con importación o un "destornillador".
        - Creación y mantenimiento del fondo de estabilización, vinculando el rublo a la canasta de doble moneda.
        - Actitud liberal ante la retirada de fondos a través de la costa.
        - Creación de corporaciones estatales a partir de empresas sub privatizadas, inyectando fondos del presupuesto en ellas, preparación para la privatización -2.
        - entrada en la OMC.
        - finalización de la formación de una "nueva familia" a partir de círculos cercanos.
        Un resultado intermedio de acciones consistentes por parte de las autoridades será la creación de una nueva oligarquía. El resultado final de tal política es la consolidación de Rusia como un país secundario europeo, y esto es en el mejor de los casos. En este estado, Rusia compartirá recursos con sus socios, control del Ártico, etc. En este caso, definitivamente evitaremos el problema, así como el estado del Gran Poder. El poder ha sido decidido.
        La pregunta es, ¿qué queremos como pueblo? ¿Ir por el poder y la "estabilidad" a un futuro brillante, relativamente bien alimentado, pero de segundo orden a corto plazo? O busque maneras de restaurar el Gran Poder, aparentemente ya a través de la adversidad.
  17. sichevik 21 diciembre 2012 18: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Yeltsin, Gorbachov, Kravchuk, Shushkevich deben ser juzgados por traición y estos Judas deben ser condenados a VMN por traición. Cuántas personas murieron por su culpa, cuántos destinos arruinados y lisiados ...
    No hay perdón para ellos.
    1. Negoro
      Negoro 21 diciembre 2012 22: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Yeltsin Putin justificó la ley mediante una ley especialmente adoptada. Sí, y según la FIG Yeltsin que su país odia, el perro ya ha muerto.
  18. homosum20 21 diciembre 2012 19: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No quiero juzgar a Yeltsin (aunque tengo mi opinión en mi humilde opinión).
    En nuestra cultura, hay un principio: sobre los muertos, solo lo bueno o nada.
    Listo para discutir actividades etiquetadas.
    1. Bigriver 21 diciembre 2012 19: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      homosum20
      "No quiero juzgar a Yeltsin ..."

      Juzgar un personaje no tiene sentido, ya que es solo una personificación de las aspiraciones de la sociedad.
      Dimos a luz a Yeltsin, pero somos responsables de él.
      De esto necesitamos sacar conclusiones y seguir adelante.
      Poner TODO sobre él y representar su lengua es desesperado y estúpido.
      1. culo
        culo 21 diciembre 2012 20: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        dio a luz a camarada Yeltsin es una mujer común, probablemente buena y digna, como Gorbachov, por cierto, y juzgar a los personajes realmente tiene sentido, aunque solo sea para asegurarse de que los personajes posteriores no se vean como estos bufones.
    2. culo
      culo 21 diciembre 2012 20: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Lo siento, y Stalin, y Brezhnev, y Churchill, y muchos más que están muertos y analizados y juzgados! Estos villanos, refiriéndose a los borrachos y etiquetados, creo que se anatematizarán antes que nadie.
  19. culo
    culo 21 diciembre 2012 20: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este payaso tenía mucha razón, a su debido tiempo, dijo Stanislav Govorukhin, un borracho y destructor Yeltsin.