Military Review

Evgeny Pozhidaev: mito antiimperial: ¿cuáles son los Clinton e internos que conducen a Rusia?

3
Evgeny Pozhidaev: mito antiimperial: ¿cuáles son los Clinton e internos que conducen a Rusia?A principios de diciembre, Hillary Clinton hizo una declaración inequívoca, ilustrando bien la actitud de los Estados Unidos hacia la integración del espacio postsoviético.

"Hay un movimiento hacia la re-sovietización de la región. No se llamará así. Se llamará la Unión Aduanera, se llamará la Unión Euroasiática y todo eso. No nos equivoquemos. Sabemos cuál es el objetivo y lo intentamos". Desarrollar formas efectivas para frenarla o prevenirla ".

Muy inequívocamente. Mientras tanto, mientras la propia Clinton está luchando con la "re-sovietización de la región", nuestro colectivo interno Hillary está trabajando duro en el campo de la propaganda.

Konstantin Krylov, "nacionalista": "Dentro del país, había una política de redistribución forzosa de los recursos de las tierras rusas a las afueras nacionales: se desarrollaron antes, siempre a costa de los rusos. El hermano mayor ruso trabajó para toda la familia, sin recibir nada a cambio".

"También vale la pena señalar que todas las adquisiciones territoriales verdaderamente valiosas de Rusia no se realizaron gracias a la política del gobierno central, pero a pesar de ello. Especialmente esto se refiere al desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente, parte de la Federación Rusa. historias, con lo que el ruso moderno no conoce para nada. De hecho, fue un movimiento de masas del pueblo ruso, más precisamente, sus mejores representantes, quienes empujaron las fronteras de las potencias bajo su propio riesgo y riesgo. "Imperio", mientras lucha con este movimiento, luchando por el máximo aislamiento.

"Los expertos llaman a la Rusia tradicional un" imperio al revés ", es decir, un país donde la" metrópoli "vive peor y tiene menos derechos que las" colonias ". La URSS ciertamente fue un" imperio inverso ": desde cierto punto de vista, la Unión se considera como un conjunto de metrópolis. que tenía una colonia común, es decir, "Rusia rusa", y que la explotó sin piedad ".

Por supuesto, la Hillary interior está en solidaridad con su contraparte estadounidense.

"El pueblo ruso no tiene el menor sentido de esforzarse por restaurar el" viceversa imperio ", es decir, volver a ser objeto de explotación de los países y pueblos de Transcaucasia, Asia Central y otros países".

Sin embargo, la solidaridad no está en todo: desde el punto de vista de la Clinton interna, la externa no es lo suficientemente radical.

"Y si el precio de la existencia de un estado llamado" Federación Rusa "en sus fronteras actuales es la eterna falta de derechos del pueblo ruso, su humillación y explotación por parte de las autoridades y los extranjeros, y en el largo plazo es la extinción, en este caso, cualquier cosa es mejor que tal estado".

La retórica del "público" liberal se sustenta en aproximadamente el mismo espíritu. En otras palabras, el mito antiimperial ha sido construido en la conciencia de masas durante más de veinte años. Es modesto, inteligible y atrae a los más cercanos y queridos que tiene el Homo possovetikus: a su bolsillo. Solo hay un problema: es casi una mentira.

Examinemos el ejemplo más sincero. Entonces, de acuerdo con la imagen "nacional" de la historia, Siberia fue colonizada por una corriente de entusiastas aficionados, quienes fueron excluidos por un imperio que busca el aislamiento. En este contexto, el incansable trabajo del académico Fomenko parece completamente inocente.

El desarrollo de Siberia no fue de ninguna manera una caminata fácil para los entusiastas. En realidad, estos fueron siglos de guerra casi continua. Por lo tanto, las devastadoras incursiones en Krasnoyarsk y sus alrededores forman una serie muy notable: 1630, 1634, 1635, 1636, 1640, 1665, 1667, 1679. En el 60 del siglo XVII, el Yar Rojo se encontró dos veces al borde de la muerte. En otras palabras, el ataque al fértil sur de Siberia procedió de la misma manera que la gran colonización de la Rusia europea, bajo la apariencia de soldados y líneas fortificadas de mil kilómetros. No hubo una lucha fácil con los pueblos de la taiga y la tundra, así que los Chukchi resistieron más que con éxito los intentos de "explicarlos" de 1641 a 1776 al año, rompiendo las tropas regulares a veces, y la ciudadanía nominal siguió siendo una formalidad pura hasta ... siglo XX.

Además, hasta el siglo XIX no hubo ni podría haber habido un flujo masivo de inmigrantes "aficionados" de la Rusia europea, que carece de población. En la práctica, la población fue arrastrada hacia el este por la mano de hierro del imperio "aspirante al aislamiento", y por el poder y la caricia de la aspiración para aumentar el número de colonos. La frase "vinieron por su propia voluntad" en los documentos siberianos en la gran mayoría de los casos significa lo siguiente: "voluntarios" recibieron un salario, documentos de viaje y fueron a Siberia con los suministros oficiales. En el nuevo lugar, recibieron "ayuda": ganado de trabajo, inventario o una suma de dinero, en la mayoría de los casos muy significativa (en 1590-m - 135 rublos, ingresos de aduana casi anuales en una gran aldea de comercio y artesanía), y en la misma mayoría de los casos - Casi nunca regresó. La mayoría de los primeros migrantes viajaron al este a expensas del público, como señalan los historiadores, no fue una migración, sino una movilización. Al mismo tiempo, prácticamente la totalidad del eslogan del siglo XVII "suficiente para alimentar a Siberia" no carecería de fundamentos: los gastos para su desarrollo superaron los ingresos de su operación.

Y así fue casi en todas partes, por ejemplo, el ataque al sur de Chernozem fue largo, doloroso, sangriento e impracticable sin el apoyo de un estado organizado. La región del Volga y los Urales eran muy costosos, por ejemplo, la supresión del levantamiento de Bashkir en el siglo XVIII requirió la participación de la mitad de la caballería regular.

Las “mentiras siberianas” y los “antiimperiales” son solo uno de los elementos de las mentiras totales a partir de los cuales se construye el mito antiimperial. Comencemos con lo fundamental: ¿cuán efectivo fue el maldito "imperio y viceversa" en los intervalos de siglos específicamente para la población rusa? Volvamos al año 1550. La población de Rusia: 6-7 millones, 2,5 veces menos que Francia, menos que en todos los principales países europeos, casi la mitad que en Japón. El país está casi vacío (durante un centenar y medio de kilómetros en su "zona densamente poblada, se puede encontrar un solo pueblo) - y esto no es sorprendente. El suelo es infértil (" Moscú está en un pantano, no hay centeno de centeno "), el clima es específico, el rendimiento es bajo. desierto geológico, el hierro es importado. Las fronteras no protegidas están plagadas de invasiones e incursiones. El nivel de vida de la población es relativamente aceptable, pero se logra al precio de su extrema dilución, lo que convierte a la defensa del país en un rompecabezas prácticamente insoluble. Lo suficientemente claro: una versión fría de Bangladesh debería aparecer aquí después de 450 años. Dos siglos más tarde, en 1762, todavía hay menos rusos que los franceses, pero no tan radicalmente. Año de 1989 - la población rusa de la URSS es 2,5 veces la población de Francia. ¿Cómo hicieron los grandes rusos atormentados sin misericordia por el "imperio en el contrario" podría convertir la demografía europea de esa manera?

La respuesta es obvia. Ya en el siglo XIX, la expansión imperial hacia el sur producía pan, lo que incrementó la población de las provincias no chernozem muchas veces. La expansión hacia el oeste dio a la población (por ejemplo, las secciones de Polonia en 1772-1796 la aumentaron en un tercio), los impuestos y el "supuesto", es decir, la fuerza militar y la geografía, que protegían a la "Rusia interna" de las invasiones. Entre 1812 y 1941, un soldado enemigo no pisó su tierra. La expansión hacia el este dio hierro, cobre, oro.

Y ella también dio recursos para un mayor desarrollo económico. La industrialización del siglo XIX y principios del XX se debió en gran parte a los recursos de las "afueras". El pan era el producto de exportación clave del imperio ruso, y las provincias del sur y Pequeña Rusia producían pan comercializable no solo para ellos y para la ciudad vecina. La abrumadora mayoría de las exportaciones de otros alimentos fueron del mismo origen. A continuación en la lista de productos de exportación se encuentran las materias primas rusas puras de los bosques y minerales: manganeso (principalmente georgiano), productos derivados del petróleo (principalmente azerbaiyano), mineral de hierro (Donbass). En otras palabras, la importación de equipo industrial fue pagada en gran parte por exportaciones marginales.

Mirando hacia Asia Central, puede encontrar una imagen igualmente notable. La fase inicial de "acumulación de capital industrial" en la mayoría de los casos está asociada con la industria textil, que en la Rusia pre-revolucionaria dependía de materias primas importadas. Además, el algodón se utiliza en la fabricación de explosivos. Por 1913, Asia Central proporcionó la mitad del consumo interno de algodón, mientras que el intercambio comercial con él no fue equivalente: por ejemplo, la exportación del Khanato de Bukhara se estimó en 1 millones de rublos, mientras que la importación (principalmente productos industriales de "Rusia propiamente dicha" ) - en miles de 600. El rublo de Nikolaev es equivalente a "Putin" de 1335 - en otras palabras, los bujaros realmente subvencionaron a la industria rusa por medio billón al año.

Por último, echemos un vistazo a los suburbios privilegiados del oeste. Los finlandeses realmente se "sentaron en el cuello" del imperio, en el sentido de que este último tenía que mantener las tropas estacionadas allí, lo que, mientras mantenía el control sueco, debía mantenerse en su territorio y en mayor número. La despiadada explotación de Rusia por los polacos se debió principalmente al hecho de que el Reino de Polonia contenía partes rusas ubicadas en su territorio, y se detuvieron los intentos de Varsovia de invadir este asunto en el bolsillo imperial.

En otras palabras, antes de 1917, Rusia era todo menos un "imperio al revés" que existe solo en la rica imaginación de los "nacionalistas". Que paso despues

Mucho se ha escrito sobre los horrores de los subsidios soviéticos a los suburbios y satélites desde Cuba a Vietnam. Mucho menos se escribe sobre cómo funcionaban los recursos de las afueras en la RSFSR.

Entonces, ¿cómo se financió la industrialización soviética? Casi lo mismo que imperial: a expensas de los ingresos de exportación ("pan en equipos de cambio") y préstamos extranjeros prestados de ellos. Al mismo tiempo, la estructura de exportación en 1929 era muy diferente de su estructura en 1913. En otras palabras, si no tuviéramos, por ejemplo, Transcaucasia, por 1941 no tendríamos una buena cantidad de industria. Por 1940, el algodón se convirtió en una importante fuente de ingresos de exportación.

Los argumentos sobre la redistribución criminal de los recursos rusos para el desarrollo acelerado de las repúblicas en el curso de la industrialización parecen bastante descabellados en un examen más detenido: la lista de los principales proyectos de construcción con raras excepciones se demuestra en los objetos que trabajan para la industria ubicada en Rusia. Y se ven especialmente salvajes en el contexto de los resultados de la industrialización "republicana". Por lo tanto, durante los años de guerra, Kazajstán dio 30% de fundición de cobre, 50% de minería de cobre, 60% de manganeso (un recurso clave para la industria del acero), 85% de producción de plomo. El primer uranio "soviético" fue extraído en Tayikistán. Por supuesto, en estos casos, la esencia criminal "antirrusa" del imperio, por el contrario, se manifestó más claramente.

¿Cuál fue la escala de la “redistribución forzada de recursos”? En la URSS, 80-s Rusia directa e indirectamente (subsidios ocultos en forma de suministros de materias primas a precios reducidos) gastó más de $ 50 mil millones en las afueras. La cifra es impresionante: si no sabe que en 1989-m, los ingresos del presupuesto de la Federación Rusa fueron de $ 618 mil millones. En general, el "imperio por el contrario" le costó al RSFSR 6,6% del ingreso nacional, pero la ruptura de los lazos económicos después de su colapso nos costó una parte muy impresionante de la industria, convirtiéndose en un país con escasez de recursos en una larga lista de posiciones e incrementando los problemas de seguridad. Este fue el precio real de la liberación de los "márgenes parásitos".

En otras palabras, el mito antiimperial es una mentira rusofóbica de principio a fin.
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru
3 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. depredador.3
    depredador.3 22 diciembre 2012 07: 15
    +4
    Ahhhhhhhhhhh, ¿cómo estás con el fin del mundo? ven o no? wassat
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 diciembre 2012 07: 38
      +7
      Cita: predator.3
      como estas con el fin del mundo ven o no?

      Pregunta qué es más fácil: Bashka se divide.
      Clinton ya pasó, dicen que tuvo el desarrollo del cerebro: ¡el diagnóstico es incorrecto! Ella recibió una conmoción cerebral, el cerebro no está allí.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 22 diciembre 2012 08: 31
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        El cerebro no está allí.

        Solo hay aserrín si si si! riendo
      2. hrych
        hrych 22 diciembre 2012 09: 20
        +8
        Perdió el conocimiento y se cayó de la deshidratación debido a una infección intestinal, suena complejo y más simple: nuestra Hillory se molestó antes de perder el pulso.
      3. alexng
        alexng 22 diciembre 2012 11: 07
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Clinton ya pasó, dicen que tuvo el desarrollo del cerebro: ¡el diagnóstico es incorrecto! Ella recibió una conmoción cerebral, el cerebro no está allí.


        Los médicos diagnosticaron una conmoción cerebral de toda la abuela con menopausia extensa.
      4. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 22 diciembre 2012 11: 52
        0
        Cita: Alexander Romanov
        ....... Clinton ya es un pasado, dicen que sufrió daño cerebral, ¡el diagnóstico es incorrecto! Ella recibió una conmoción cerebral; el cerebro no está allí. .....

        ... ¡Si si si! Conmoción cerebral por diarrea, escuché.
        ¿O diarrea hasta una conmoción cerebral?

        En general, la mujer estaba completamente cuidada y se resbalaba por su propia mierda o estaba presionando demasiado ...
        En resumen, el resultado se ve obligado a abandonar la gran política.

        Pero apestaba a ella hace mucho tiempo, de un cornudo ...
        Casi todo el tiempo, como Clinton, entonces algún tipo de olor es malo.
        Ya era hora de quitar la valla.
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 22 diciembre 2012 07: 40
      0
      No, no vengas! ¡Esperé, esperé y me quedé dormido! Pero en cualquier caso, otra fiesta. ¡Su pregunta es buena para preguntar a los estadounidenses! Aunque a juzgar por las noticias, ¡todo está claro!
    3. Toros
      Toros 22 diciembre 2012 08: 37
      0
      Cita: predator.3
      Ahhhhhhhhhhh, ¿cómo estás con el fin del mundo? ven o no?

      Todos los sobrevivientes están aquí.
  2. oler
    oler 22 diciembre 2012 07: 15
    +7
    Sé una cosa. El Imperio era, allí estaba la URSS, y todos ellos son Grandes Potencias. Mucho en la historia de su creación, se cometieron errores. Pero muchas victorias y éxitos en su historia. Dios concede que Rusia podría alcanzar tal magnitud. Uno solo quería sería menos: estos son sacrificios humanos y destinos rotos para lograr un resultado
    1. EropMyxoMop
      EropMyxoMop 22 diciembre 2012 08: 42
      + 17
      http://topwar.ru/uploads/images/2012/406/meqt665.jpg
  3. taseka
    taseka 22 diciembre 2012 07: 32
    +2
    "Se siguió una política de redistribución violenta de los recursos de las tierras rusas a las afueras nacionales: se" desarrollaron con anticipación ", siempre a expensas de los rusos". - Y que pasa
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22 diciembre 2012 18: 02
      -1
      Cita: taseka
      Y que pasa

      No tan
    2. Vitali
      Vitali 22 diciembre 2012 19: 01
      +2
      Como recuerdo ahora, en 1982 fuimos a Uzbekistán a visitar a familiares (koi durante los años de devastación y el colapso de todo y de todos, se vieron obligados a dejar todo para salir del hotel). De eso se trataba. Había TODO. Nos fuimos a casa con cuatro maletas. sobre Ucrania. Lo mismo. Tenían todo. No tenemos prácticamente nada. Vivo en la región de Orenburg (y viví entonces)
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 22 diciembre 2012 19: 28
        -2
        Cita: Vitali
        Todo estaba allí. Manejamos a casa con cuatro maletas.

        ¿Pero puede ser concreto, TODO ESTO QUE?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 22 diciembre 2012 22: 58
          -1
          este menos uno me toca !!!!
          ¿Por qué pusieron un menos, de un "exceso" de cerebros o de la falta de respuesta?
      2. aksakal
        aksakal 22 diciembre 2012 23: 41
        +1
        Cita: Vitali
        - Así que aquí está la cosa. Había TODO. Manejamos a casa con cuatro maletas. Lo mismo sobre Ucrania. Lo mismo. Tenían todo. No tenemos prácticamente nada. Vivo en la región de Orenburg (y viví al mismo tiempo)
        - Entonces viví en la RSS de Kazajstán, es casi Uzbekistán, y así, en los campos, millones de cabezas de ganado y ganado pequeño. Y nos ahogamos en una tienda en una cola para obtener leche (luego se vendían en botellas características, y la leche solo se daba a cambio de estas botellas: cuántas botellas vacías entregué, tanta leche recibí, dinero por sí mismo) y carne, aunque se produjo en millones de toneladas . Mi primer viaje a Moscú me sorprendió desagradablemente: no había colas para la leche o la carne, las personas no residentes se reunían para embutidos, y el cordero en Moscú generalmente no se consideraba carne. No lo teníamos en los estantes, y en Moscú desapareció en los refrigeradores. Vitaly, estás escribiendo algo mal. Algunas maletas, algunas todo? Esto se suma al hecho de que logré comprar jeans y zapatillas solo en Moscú, no los teníamos en absoluto en Almaty. Durante la hambruna del tabaco, y todos ya olvidaron qué era y cuándo fue, en Rusia había este tabaco en forma de camellos importados, en Kazajstán, que cultivaba tabaco para toda la URSS, la gente elegía gobios para parar. Vitaly, ¿cómo es esto ?, las afueras de él vivían mejor. riendo riendo riendo riendo riendo Bueno, como todo estaba en Moscú, no estaba en su Orenburg, pero para mí era automático, lo que estaba en Moscú, estaba en Orenburg, todo esto es Rusia. Y si no, significa que había algo mal con la distribución en el RSFSR, culpese a sí mismo, no a los kazajos ni a los uzbecos. Honestamente criamos ganado y trigo, fundimos el mismo plomo y sacamos todo el plomo del depósito gigante Achisai al Altar de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial.
        Había un sesgo en los precios: la URSS tenía esa política. En general, es correcto: mantener altos los precios del "lujo" (¿por eso la televisión en color se convirtió en artículos de lujo? "Horizon" costó hasta 719 rublos, eso es casi tres meses de mi salario, un salario muy bueno. Ahora es como yo Compraré un televisor por 5 mil mapaches muertos (ni siquiera hay televisores de este tipo para uso doméstico), y para aquellas cosas que se consideraban importantes (comida, recreación, educación y atención médica, alquiler), eran precios simbólicos o incluso gratuitos. ... Parece correcto, pero conduce a distorsiones. Alimentaron al ganado con pan, los comerciantes privados derramaron leche; no iban a vender a esos precios, llevas latas enormes, las vendes y todas las ganancias son centavos.
        Había una política económica de este tipo en toda la URSS, y ahora vamos a morder quién vivió de quién cuello. Me parece que nadie estaba sentado en el cuello de nadie, pero justo durante la construcción de la URSS se cometieron una serie de errores relacionados con ignorar las leyes económicas objetivas, gritaron, y ahora descubriremos quién estaba sentado en el cuello de quién.
        1. normal
          normal 23 diciembre 2012 08: 38
          +3
          Buenos días a todos.
          Cita: aksakal
          mordiremos ahora, quién vivió en cuyo cuello

          ¿Por qué morder? Se sabe que en la Unión solo dos repúblicas recibieron menos del presupuesto de lo que transfirieron allí.
          Esto no es Ucrania con su tierra gorda y negra. Esto no es Kazajstán y Uzbekistán con su tierra virgen y algodón. Esto no es Tayikistán y Georgia con sus minerales, mandarinas y vinos. Este no es el Báltico con su carácter europeo.
          Esto es RUSIA y AZERBAIYÁN.
          Y sus bocetos de la historia de la URSS son simplemente ingenuos. Yo mismo hice filas de 2 a 3 horas para obtener leche, salchichas o productos manufacturados. Y esto es en Moscú y la región de Moscú. Así que no hables de la "abundancia" de Moscú. No va a desaparecer.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 11: 13
            -1
            Cita: Normal
            Yo mismo hice colas de 2-3 horas por leche, salchichas o productos manufacturados. Y esto es en Moscú y la región de Moscú. Así que no hables de la "abundancia" de Moscú. No se va a ir

            se podría pensar que no había colas en las repúblicas, aunque no todos los productos estaban allí, pero no importa
          2. aksakal
            aksakal 24 diciembre 2012 01: 32
            -1
            Cita: Normal
            Yo mismo estuve en filas de 2-3 horas para leche, salchichas o productos manufacturados
            - No vi estas líneas. Por cierto, tampoco sufrieron de hambre de tabaco: mi primer proyecto comercial fue llevar todos estos Camel, Pall Malls en cajas de 500 paquetes desde Moscú. Estaba comprometido, vio y no me engañas.

            Cita: Normal
            ¿Por qué morder? Se sabe que en la Unión solo dos repúblicas recibieron menos del presupuesto de lo que transfirieron allí.
            - Ofreció no morder y criar un bazar podrido, sin embargo, lo encendió. Lo siento, eres malo, así que lo derramarás aún peor, tengo mucha guana. Estaría menos involucrado en la astucia digital, al menos sería más importante para usted. Con tales percusiones de precios y no una imagen así, puedes dibujar riendo riendo Si un kilogramo de algodón se estima en 1 kopeck, y un par de calcetines de este algodón en un rublo, y solo hay un costo: transportar el algodón a Ivanovo y conducir este algodón a través de tres o cuatro telares, y oppanki, pintura al óleo, Rusia resulta alimentar a todos, una persona normal aquí se hace pasar por el sostén de la familia y me imputa algo. ¿Está bien que el precio del algodón sea realmente diferente y que el mismo Uzbekistán se alimente a sí mismo como mínimo? ¿Está bien que el precio mundial de los cereales sea ligeramente diferente? Y qué precio fue establecido por la URSS en la persona de Rusia; de hecho, no importa. Lea la publicación anterior: hubo desequilibrios de precios debido a una especie de política económica interna y, por lo tanto, a esa imagen, supuestamente, Rusia estaba alimentando a todos. Resulta que realmente no me alimenté, en Kazajstán vivimos ahora incluso un poco mejor que en la URSS. Esto es en términos de bienestar material. No están satisfechos con otras cosas, desde la esfera espiritual y moral y la escala de valores, pero esta es una historia diferente. Ve a comprar un pollo y siéntete orgulloso del tema "sostén de la familia"
        2. stranik72
          stranik72 23 diciembre 2012 22: 03
          +1
          a principios y mediados de los 70, el destino me presentó brevemente a Kazajstán, la región de Ozinki, Kustanai, Uralsk, etc., por lo que no observé los horrores que describe, me refiero a las líneas de leche, carne y salchichas, los había en las regiones de Saratov y Rostov, pero la elección no fue excelente, pero no vi las colas. En las tiendas con bienes de consumo era malo en todas partes, pero muchas cosas completamente locas en ese momento, zapatos yugoslavos y checos, kastyum, incluso algunos de Italia y Alemania, logramos llevar tiendas cooperativas en aldeas abandonadas por Dios en Kazajstán y Rusia mismo. La distorsión fue inequívoca, no vi ninguna diferencia aguda, aunque Eldorado estaba en las aldeas en ruso en ruso en la literatura rusa, que por cierto no compré, y no estaba mal con una buena bebida. Y así, mientras volaba helicópteros desde Ulan-Ude en los años 70, miré a Rusia en todas sus manifestaciones, el propietario no estaba en él de manera inequívoca, y la gente era más amable y más sincera en todas partes, y no dividimos a nadie según la nacionalidad, solo una persona normal o no , todas.
  4. Gato
    Gato 22 diciembre 2012 07: 56
    +4
    Si crees en estos mismos "Clinton", entonces los países adyacentes a Rusia deberían literalmente hacer fila para unirse al imperio y vivir a sus expensas. Y los "patriotas" de estos mismos países deberían gritar más fuerte a favor de unirse; es una blasfemia por sus intereses.
    Sin embargo, no verá tales líneas. Sí, y los patriotas por alguna razón gritan completamente diferente, les dan una alianza con los Geyrops, quienes, por cierto, desde tiempos inmemoriales están acostumbrados a robar sus ramas, por así decirlo. Sí, y ahora están comprometidos.
    ¿Conclusión? O la Sra. Clinton está mintiendo, o una de dos cosas. O no aprendió historia en la escuela, con el pretexto de que, si algo sucede, ella misma compondrá "cómo fue realmente".

    Aunque ... la historia sigue siendo ciencia. Y quién sabe cómo fue allí, de hecho. No es de extrañar que se diga: Si elimina todas las mentiras de la historia, esto no significa que solo quede la verdad. Como resultado, puede que no quede nada.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 23 diciembre 2012 10: 58
      +1
      Un gato, ¿y quién no quiere sumarse? El poder que lo pierde y los oligarcas a los que nuestros ladrones les quitarán lo robado, y al pueblo una vez le preguntaron y estaba "a favor" en el referéndum, o ya lo han olvidado. Y el colapso fue provocado por el hambre de poder, cada uno se convirtió en un rey feudo bien y comer lo suficiente, lo que hicieron
  5. Krutishka
    Krutishka 22 diciembre 2012 08: 18
    +8
    El autor expresó muy confusamente sus pensamientos, por lo que me confundí al final, pero aún podía resolverlo)
    Según tengo entendido, la idea principal es que el autor trató de refutar la tesis de que RUSIA sufrió mucho y prácticamente no obtuvo nada del hecho de que incluyera las repúblicas sindicales, etc. ... En principio, estoy de acuerdo con el autor , ahora intentaré volver a leer el artículo, tal vez me perdí algo y luego expresaré mi opinión final.

    En cierto modo conduje: Clinton, por supuesto, es un enemigo de Rusia, por lo que está tratando de presentar la creación de la Unión Aduanera como la restauración de la UNIÓN. Hasta cierto punto tiene razón, pero aquí están sus justificaciones y argumentos (dicen que si Rusia recupera el estatus de imperio y se unen nuevas repúblicas, entonces el pueblo ruso comenzará de nuevo a soportar la humillación, la rudeza, la explotación, como lo fue durante la UNIÓN). ¡Estoy totalmente en desacuerdo con su punto de vista! Aquí quedará claro para los ciegos que un solo estado, como bajo una unión, es mucho más poderoso que Rusia hoy, por lo que ella y sus "colegas" en nuestra patria están esencialmente tratando de ponernos en contra de las ex repúblicas soviéticas, y están en contra de nosotros, para evitar la reunificación. ... Ella solo ve aspectos negativos en la conexión, y creo que en el caso de la adhesión de nuevas repúblicas se abren nuevas oportunidades, es decir, lo que se dice en el artículo (Cada país tiene sus propios recursos que pueden compartir, y nosotros tenemos los nuestros: protección , apoyo económico, etc.). Creo que si se forma una ideología completamente nueva, ¡el asunto seguirá yendo a la MONTAÑA!
    1. Rayo
      Rayo 22 diciembre 2012 09: 43
      +5
      Cita: krutishka
      Clinton, por supuesto, es un adversario.

      Para hacer, exactamente lo contrario, lo que esta maldita abuela aconseja será lo más útil para Rusia y para la Unión.
  6. sergo0000
    sergo0000 22 diciembre 2012 08: 24
    +6
    Pon un plus. Para el camello está claro que juntos somos más fuertes. Y en la multinacionalidad de nuestro poder. La cosa es diferente.
    ¡Cómo se llama el hecho de que el pueblo ruso es juzgado por su anarquía y al máximo por la defensa de su nación y en su propio territorio, y se compadecen del extranjero!
    ¿Qué tipo de masoquismo es nuestro estado?
    ¡Golpea a los tuyos para que los extraños tengan miedo!
    ¡Sin embargo, feos y cargados, te llevarán al toque de queda! ¡La paciencia de los rusos tampoco es ilimitada!
  7. Sargento
    Sargento 22 diciembre 2012 08: 27
    +7
    Chicos, seguimos siendo una Gran Potencia incluso después del colapso de la URSS, a pesar de que no somos tan fuertes como antes, pero se consideran con nosotros. Te diré un secreto: nos tienen miedo, simplemente no lo dicen en voz alta.
    Ahora mire las repúblicas que se nos han caído, que con ellas es muy débil y se desvaneció.
    Después del colapso de la URSS, está claro quién proporcionó a quién. ¿Qué podría ser incomprensible aquí?

    Kazajstán y Bielorrusia permanecen relativamente preparados para el combate, por lo que tenemos relaciones muy cálidas con ellos, y les diré que a pesar de nuestra fuerza necesitamos esta amistad en la misma medida, todos nos fortalecemos con esto.
  8. AK-47
    AK-47 22 diciembre 2012 08: 38
    +5
    El primer uranio "soviético" se extrajo en Tayikistán.

    En la URSS, la historia de la extracción de mineral de uranio comenzó en Tayikistán en 1926, cuando se descubrió el depósito de Taboshar. En 1935, se construyó un pequeño asentamiento, una mina y una planta hidrometalúrgica ". En 1941, la planta de la Dirección Principal de Metales Raros del Comisariado Popular de Metales fue evacuada al asentamiento de Taboshar. En 1934, se extrajo radio del mineral de Taboshar. También se encontraron depósitos de uranio en Adrasman y Mailisu. En 1945, comenzó la construcción de la planta Nº 6 sobre la base de materias primas. Las reservas de uranio industrial en Tayikistán eran limitadas y se agotaron a mediados de los años 50 del siglo pasado. En total, el uranio "tayiko" en el volumen total extraído y procesado por la empresa estatal Vostokredmet es de aproximadamente el 5%. Pero el asunto no está en la cantidad: fue Tayikistán el campo de pruebas donde se probaron los métodos de extracción de uranio de varios tipos de depósitos, nuevas tecnologías para procesar minerales, que otras empresas utilizan con éxito.
  9. valokordin
    valokordin 22 diciembre 2012 08: 47
    +1
    El artículo es interesante, lo contrario es cierto con la historia oficial, nunca supe que los Chukchi fueron derrotados por las tropas regulares. Al colonizar las afueras, Rusia se protegió de los enemigos del pasado, llevó la cultura, la ortodoxia a los pueblos conquistados, pero por supuesto también robó un poco a sus colonias, y sin esto no tenía sentido expandir las fronteras del imperio. Artículo más y menos.
  10. viejo cohete
    viejo cohete 22 diciembre 2012 08: 49
    +4
    Me resulta difícil evaluarlo, hay demasiadas contradicciones y omisiones. Por ejemplo, ¿Donbass dio hierro? El depósito de Kryvyi Rih se desarrolló completamente después de la Segunda Guerra Mundial, el depósito de Kerch existió y se desarrolló, pero no se pudieron comparar en volumen con los Urales. Después de la guerra ( La Gran Guerra Patria) Kursk (KMA) fue dominada, pero esto ya es Rusia y, además, soviético, en el Imperio ruso, la producción de hierro en cantidades significativas se concentró en los Urales.
    De todos modos, el autor salta silenciosamente de los siglos XVI al XVII inmediatamente a la mitad soviética del XX.
    Con respecto al apoyo a las afueras, no sé cuán precisa es la cifra del 6,5% de los ingresos, pero es una facturación comercial, y no una ayuda directa, en tiempos soviéticos, las inyecciones financieras en la república no se comparaban con la Unión Soviética.El interior de Rusia no recibió prácticamente nada
    La conclusión es correcta.Se necesita unión, simplemente es necesario, pero la abuela no necesita follar, ¿recuerda la reciente venta de pan a Ucrania, que, según ella, alimentó a toda la Unión y una vez empobreció a los estados bálticos, Moldavia, Kirguistán y Tayikistán?¿Dónde están, en qué culo están "nuestros sostén de familia"? enojado
    1. buga1979
      buga1979 22 diciembre 2012 11: 39
      +1
      aquí es necesario unir y no asumir quien alimentó a quien Aush RUSIA en el cuello, nadie tiene una silla de montar en contraste con la geiropa
    2. Kaa
      Kaa 22 diciembre 2012 15: 55
      +1
      Cita: Viejo Rocketman
      El campo Krivorozhskoye se desarrolló completamente después de la Segunda Guerra Mundial, el campo Kerch existió y se desarrolló, pero no se podían comparar en volumen con los Urales.

      "" En el Archivo Histórico del Estado Central de la URSS en el fondo del Departamento de Minería del Ministerio de Comercio e Industria, hay un telegrama del director de la sociedad anónima "Sociedad de Minerales de Hierro de Kryvyi Rih" al Departamento de Minería con fecha del 6 de septiembre de 1892 indicando que fue "puesta en funcionamiento" en septiembre de 1892. Planta de fundición de hierro Krivoy Rog planta. En comparación con las plantas de carbón de los Urales, las construidas en el sur de Rusia parecían gigantes. A fines del siglo pasado, operaban aquí 17 grandes empresas metalúrgicas, con 41 altos hornos, que producían 17 millones de poods de arrabio por año ". Http://www.kzgm.com.ua/history/
      “En la cornisa de Krivoy Rog-Nikopol estaban las reservas más ricas de mineral de hierro y especialmente manganeso, que eran tan necesarios para la industria militar alemana. Hitler, quien consideró la pérdida de esta área como un desastre, exigió defenderlo hasta la última oportunidad ". http://voina.su/0/_showpopup.mhtml?node=22711&card=21162
    3. Kaa
      Kaa 22 diciembre 2012 16: 11
      +1
      Cita: Viejo Rocketman
      recuerda la reciente venta de pan a Ucrania,

      Ssylochku puede?
      Según el pronóstico de los expertos de Fitch, el volumen de grano producido por la Federación de Rusia en 2011-2012 es de 87,5 millones de toneladas. El volumen de las exportaciones, según la agencia en 2011-2012 - 21,8 millones de toneladas. La importación será de 0,5 millones de toneladas.. Fitch predice que el volumen de grano producido por Ucrania en 2011-2012 es de 53,4 millones de toneladas. El volumen de exportación, según la agencia, será de 2011 millones de toneladas en 2012-23,1. La importación será de 0,1 millones de toneladasaño agrícola pasado y actual "
      Cita: buga1979
      es necesario unir y no asumir quién alimentó a quién

      Pero para esto con las dos manos para! bueno
      . Según el pronóstico de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), las exportaciones de trigo de Rusia, Ucrania y Kazajstán, que están discutiendo la posibilidad de crear el grupo de granos del Mar Negro, en el año agrícola 2011-2012 pueden alcanzar 36,5 millones de toneladas, que es 2,7 veces mayor que la cifra el año pasado y un 4,3% más en comparación con la cosecha de la temporada 2009-2010. En noviembre, el primer ministro de Ucrania, Mykola Azarov, propuso volver a la idea de crear un grupo de granos de los tres países, que en conjunto representan aproximadamente el 20% de las exportaciones mundiales de granos. http://www.meta.kz/291813-rf-kazakhstan-i-ukraina-v-2011-2012-gg-uvelichat.html
      http://www.ya-fermer.ru/news/proizvodstvo-zerna-v-rossii-kazahstane-i-ukraine-vy
      rastet-v-15-raza-fitch
  11. Azzzwer
    Azzzwer 22 diciembre 2012 09: 32
    +6
    ¡Viva nuestra patria soviética, la Unión Soviética!
  12. Egoza
    Egoza 22 diciembre 2012 09: 50
    +1
    La unión es necesaria, aunque solo sea porque muchos rusos se reubicaron, enviados a las repúblicas fraternas para el desarrollo y la restauración de la economía tanto antes como después de la Segunda Guerra Mundial. En la unión, el número de rusos aumentará, y todos juntos realmente podremos controlar a todos los presuntuosos "príncipes periféricos", y la juventud ya no podrá colgar fideos sobre cómo Rusia "oprimió".
  13. Serg_Y
    Serg_Y 22 diciembre 2012 10: 07
    0
    El artículo se parece más a monitorear opiniones, no puso nada, entonces, juntos, somos una fuerza, por lo que es comprensible, el problema está en coordinar intereses. Pero Clinton, como empleado del Departamento de Estado, le permite temer y probar la fuerza de la asociación, nos haremos más fuertes y ella perderá su trabajo.
  14. Karabin
    Karabin 22 diciembre 2012 10: 21
    +1
    A principios de diciembre, Hillary Clinton hizo una declaración inequívoca, ilustrando bien la actitud de los Estados Unidos hacia la integración del espacio postsoviético.

    "Hay un movimiento hacia la re-sovietización de la región. No se llamará así. Se llamará la Unión Aduanera, se llamará la Unión Euroasiática y todo eso. No nos equivoquemos. Sabemos cuál es el objetivo y lo intentamos". Desarrollar formas efectivas para frenarla o prevenirla ".

    Clintonsha estaba emocionado por nada. Nadie en el poder de Rusia y otros países de la CEI está preocupado por el tema de la re-sovietización u otra forma de restaurar el Imperio. Putin generalmente lo llamó mierda. Todos están satisfechos con el estado actual de las cosas. Todos tienen su propio gesheft. La Unión Aduanera, EurAsEC y otros se parecen más a proyectos de relaciones públicas que a la restauración real del Imperio.
  15. volkan
    volkan 22 diciembre 2012 11: 32
    +2
    ¿Qué entendió el propio autor?
    La tesis de que a expensas de los rusos desarrollaron regiones y repúblicas no fue respaldada ni una sola vez, incluidos los materiales en este sitio.
    La tesis de que fueron a Siberia "por voluntad del soberano" sugiere que el autor no sabe en absoluto cómo fue anexionada Siberia. Le aconsejo que lea cómo y por qué Yermak terminó allí.
    El hecho de que el zar comenzara a "patrocinar" el reasentamiento de personas allí solo indica que, de hecho, no hubo otra decisión. ¿Por qué deberíamos abandonar las tierras conquistadas? Cualquier líder haría esto.
    La comparación con Francia a principios de Rusia en el siglo XVI, y luego a fines del XX, no resiste las críticas en absoluto.
    ¿Cómo se puede comparar la URSS con todos los territorios anexos y Muscovy, que lucharon esencialmente de año en año, luchando tanto contra la Estepa como contra Occidente?

    Y el último, no importa cuán sedicioso suene, pero en principio estoy de acuerdo con la tesis de que si la existencia de la Federación de Rusia se logra a expensas de los rusos que aran sus caras y se alimentan a sí mismos y a ese tipo (el Cáucaso, Asia, etc.) en daño a mí mismo, entonces tampoco necesito un país así.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22 diciembre 2012 19: 30
      -2
      Cita: volkan
      Los rusos, que aran sudor y se alimentan a sí mismo y a ese tipo (el Cáucaso, Asia, etc.) en detrimento de sí mismo, entonces tampoco necesito un país así.

      Camarada labrador ya es suficiente, con tales consignas la Unión ha fallado, ¿qué está haciendo cola ahora?
      TODOS los arados y parásitos estaban entre TODOS
  16. Oleg14774
    Oleg14774 22 diciembre 2012 18: 29
    0
    Decidí no leer el artículo, solo leí los comentarios.
    Todos los comentarios "+"
  17. normal
    normal 22 diciembre 2012 20: 09
    +4
    El artículo es antirruso. Según el autor, Rusia ahora existe solo porque una vez robó las afueras. Y si no fuera robado, ahora sería el norte de Bangladesh.
    Para la conmutación de su rusofobia, el autor ideó una especie de "interna. Colectiva Hillary". Es cierto que toda la "colectividad" termina con un Krylov nacionalista. Clinton es inverosímil al comprometer sus declaraciones generalmente verdaderas. El día está despejado, ya que eres la "Hillary colectiva interior", entonces eres el enemigo y todo lo que dices es una mentira.
    Las mentiras en el artículo, sin embargo, son mucho mayores que en las tesis de los nacionalistas.
    El país está casi vacío (a lo largo de ciento cincuenta kilómetros en su parte densamente poblada se puede encontrar un solo pueblo), y esto no es sorprendente. Los suelos no son fértiles ("Moscú se encuentra en un pantano, no se trilla el centeno"), el clima es específico y el rendimiento es bajo. Hay un desierto geológico bajo los pies, se importa hierro. Las fronteras desprotegidas están plagadas de invasiones y redadas. El nivel de vida de la población es relativamente aceptable, pero se logra a costa de su extrema dilución, que convierte la defensa del país en un rompecabezas casi insoluble.
    Solo queda escribir que los rusos salvajes se sentaron en los árboles y comieron la corteza, y las dádivas de los prósperos vecinos.
    Pero ocurrió un milagro y:
    Ya en el siglo XIX, la expansión imperial hacia el sur dio pan, ....... La expansión hacia el oeste dio a la población ... ... impuestos y "pre-campo", en otras palabras. fuerza militar y geografía. que protegía la "Rusia interior" de las invasiones ... La expansión hacia el este dio hierro, cobre, oro.
    . ¿Y quién llevó a cabo toda esta expansión si en Rusia, según el autor, casi no había población? ¿Quién cultivó pan y extrajo hierro, cobre y oro en los territorios anexos? Probablemente, según el autor, ¿la población es de los suburbios occidentales?
    No. Todo el imperio fue construido por el pueblo ruso. Originario del interior de Rusia. Y a expensas de Rusia y su gente, se desarrollaron las afueras, y no al revés. Después de todo, el principal recurso determinante son las personas. No minerales, ni clima, ni geografía, ni pan y algodón, sino personas.
    Este soldado ruso con una bayoneta y coraje ha ampliado los límites. Este cosaco ruso llegó al Océano Pacífico. Este es un campesino ruso que cultivaba pan y trabajaba en las minas. No es un kazajo, ni un tayiko, ni un polaco, ni siquiera un ucraniano (entonces no había tal gente), sino RUSO.
    Y ahora, ¿qué tiene ahora el hombre ruso del Gran Imperio, que fue creado más tarde con sangre y se apoya en los huesos de sus antepasados?
    Los ingresos del petróleo y el gas se destinan a la costa y en forma de tributo al Cáucaso. Una ola de emigrantes surgió de las antiguas afueras, que "sacuden" sus derechos en las tierras primordialmente rusas. La aldea rusa se está extinguiendo y desapareciendo. El gobierno vela por los intereses de todos, pero no por los de la población indígena, y las repúblicas nacionales votan por este poder.
    Entonces, ¿por qué yo, Rusia, tal imperio?
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22 diciembre 2012 21: 55
      -3
      Cita: Normal
      Entonces, ¿por qué yo, Rusia, tal imperio?

      así que delante de los bordes del anillo dorado
      Cita: Normal
      Ni kazajo, ni tayiko, ni polaco, ni siquiera ucraniano.

      Sabes, nací y viví 38 años en Kazajstán en una ciudad donde mis antepasados ​​se fundaron hace 150 años, odio a los natsiks de cualquier ruso kakhakh porque destruyen mi Rusia, luché de un lado a otro con un niño kazajo en la infancia, sé bueno y decente entre ellos. gente que trabajó por el bien de nuestro país, odio con todo mi corazón como tú Eres un tumor maligno, vienes a la bilis por envidia y odio.
      El pueblo ruso está doblado? !!! necesita beber menos, el que no bebe no se dobla, pero luego no gana desde el vientre, pero no se dobla
      1. normal
        normal 23 diciembre 2012 00: 16
        0
        Cita: Vasilenko Vladimir
        destruyen mi Rusia

        ¿Quién está destruyendo "su" Rusia? Nazis? ¿Dónde los viste, Natsiks? Pero vemos a tu adorado todos los días. Y casi todos los días nos dice que no es necesario plantear la cuestión "rusa", no para los rusos Rusia, sino para los "rusos". Millones de asiáticos y caucásicos se han trasladado a Rusia bajo el techo de ninguna alternativa. Con la connivencia directa de las autoridades, los caucásicos matan a los rusos por mirar de reojo, por un comentario y eludir su responsabilidad. Y aquí estás escribiendo sobre algunos Natsik.
        Nació en Kazajstán y ahora vive en la región de Kaliningrado. Ni uno ni otro es Rusia. Tus antepasados ​​dejaron Rusia para asegurar sus fronteras y tú vives en el último territorio conquistado. Se sabe que en un imperio hay que vivir en una provincia junto al mar. Probablemente bien allí. Bien hasta ahora. No te importa lo que esté sucediendo en Rusia central. Le das trabajo a Gaster y no a los rusos porque los rusos beben. Bien. Cuando los asiáticos busquen a sus mujeres por la noche y los caucásicos para sus negocios, recuerde entonces sobre "su" Rusia.
        Cita: Vasilenko Vladimir
        así que delante de los bordes del anillo dorado

        Sí, dentro del Anillo de Oro está nuestra Patria. Cuando es bueno, próspero y correcto vivir dentro de este anillo, entonces se puede decir que Rusia renace. Y si usted, por el bien de los territorios recién adquiridos y los suburbios nacionales, está listo para sacrificar la Rusia profunda, histórica y materna, entonces es un tumor maligno. Son ustedes ivans quienes no recuerdan el parentesco.
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Odio con todo mi corazón como tú
        Estás mintiendo, no tienes alma, como tampoco tienes una Patria. Las personas como usted siempre buscarán dónde vivir mejor. Donde te sientes bien, está tu patria, con la que es beneficioso para ambos hermanos.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 00: 36
          0
          Cita: Normal
          Estás mintiendo, no tienes alma, como tampoco tienes una Patria. Las personas como usted siempre buscarán dónde vivir mejor. Donde te sientes bien, está tu patria, con la que es beneficioso para ambos hermanos.

          Lamento no decirte cuál es la patria
          Cita: Normal
          Sí, dentro del anillo de oro está nuestra patria

          solo qué comerás, ya no estarán presentes ni aceite ni diamantes ni hierro para personas como tú, o ¿crees que si separas la cabeza del cuerpo, será más fácil para ella? así que ningún imperio es un organismo único y el culo es tan importante como la cabeza
          Cita: Normal
          Y si usted, por el bien de los territorios recién adquiridos y los suburbios nacionales, está listo para sacrificar la Rusia profunda, histórica y materna, entonces es un tumor maligno. Son ustedes ivans quienes no recuerdan el parentesco.

          Creo que conozco la historia de Rusia y su cultura, en cualquier caso, no es peor que la tuya.
          Cita: Normal
          Con la connivencia directa de las autoridades, los caucásicos matan a los rusos por su mirada de reojo
          bueno no te dejes matar
          como si estuvieras sentado y esperando por el poder del maná del cielo, no servirá más siéntate despierto, he visto suficiente saciedad, todo lo que puedes hacer es cotillear en las cocinas y salir a una estúpida marcha para pasar el rato, pero realmente quieres y lo más importante es que no quieres y no quieres
          Cita: Normal
          Natsik?

          He visto suficiente tanto en Rusia como en Asia, así que lo odio de cualquier manera
          1. normal
            normal 23 diciembre 2012 01: 23
            -1
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Lamento no decirte cuál es la patria
            ¿Aquí es cómo? ¿Por qué no es para mí? ¿Cómo soy peor que tú? El hecho de que hayas decidido que yo:
            Cita: Vasilenko Vladimir
            ... un tumor maligno, llegas a la bilis por envidia y odio.

            Escribí un comentario sobre un artículo que considero anti-ruso, expresé mi opinión. Tengo el derecho.
            Pero, ¿qué derecho tienes para atribuirme la envidia y el odio? Y esta no es la primera vez que me atribuyen sus fabricaciones. Cuando exijo confirmar su declaración con una cotización, se retira en silencio.
            Me das definiciones y evaluaciones que no están fundamentadas y que a menudo simplemente son falsas. Tu arrogancia y presunción me son bien conocidas.
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Creo que conozco la historia de Rusia y su cultura, en cualquier caso, no es peor que la tuya.
            Puede muy bien serlo, aunque esto aún no ha sido confirmado por nada. Muy bien puede ser. Solo una cosa para saber y otra para amar. Y amar a Rusia significa amar a su gente, con todas sus deficiencias. Tienes problemas con eso.
            Cita: Vasilenko Vladimir
            solo qué comerás, ya no estarán presentes ni aceite ni diamantes ni hierro para personas como tú, o ¿crees que si separas la cabeza del cuerpo, será más fácil para ella? así que ningún imperio es un organismo único y el culo es tan importante como la cabeza
            Ya escribí que no soy imperialista. Todos los gemidos y llantos que sin petróleo, diamantes u otros minerales, no podemos vivir, lo considero una mentira deliberada. En el mundo hay países sin recursos naturales, ¿y qué? Pero nada, la gente trabaja, piensan con la cabeza, se adaptan a las condiciones. Hemos estado sentados durante mucho tiempo y minerales, y esto corrompe. El gobierno actual generalmente decidió vivir del petróleo, el gas y los trabajadores migrantes.
            Por cierto, en la región de Kaliningrado no hay petróleo, diamantes ni hierro. ¿No te mueres de hambre allí?
            Cita: Vasilenko Vladimir
            como si estuvieras sentado y esperando por el poder del maná del cielo, no servirá más siéntate despierto, he visto suficiente saciedad, todo lo que puedes hacer es cotillear en las cocinas y salir a una estúpida marcha para pasar el rato, pero realmente quieres y lo más importante es que no quieres y no quieres
            Aquí hay otra fabricación. Cómo lo sabes. lo que espero del poder del maná del cielo. ¿Me conoces? ¿Sabes lo que vivo? A donde voy y donde me siento. ¿Lo que exijo, lo logro, lo que quiero y si no quiero?
            Cita: Vasilenko Vladimir
            bueno no te dejes matar

            Sabes, estoy cansado de tu rudeza. Yo, personalmente, lo intentaré. para que mi familia y yo no seamos apuñalados. Pero los jubilados del tranvía no pudieron defenderse, sobrevivieron bien. Así que no todo el mundo tiene "suerte". Así que déjese su "consejo" a usted mismo. Deseo que los encuentre útiles lo antes posible.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 11: 03
              -2
              Cita: Normal
              Pero los pensionistas en el tranvía no pudieron defenderse, permanecieron vivos.

              y los pensionistas solos viajaban en un tranvía y vivían en una ciudad vacía: están solos y son trabajadores migrantes
              Cita: Normal
              Sabes, estoy cansado de tu grosería

              Pero, ¿qué es la grosería, el hecho de que propuse dejar de ser dependientes?
              Cita: Normal
              Deseo que seas útil lo antes posible.

              siga el lenguaje del pensamiento, una cosa es una cosa material y no siempre se hace realidad que queremos que se haga realidad.
              Cita: Normal
              Aquí hay otra fabricación. Cómo lo sabes. lo que espero del poder del maná del cielo. ¿Me conoces? ¿Sabes lo que vivo? A donde voy y donde me siento. ¿Lo que exijo, lo logro, lo que quiero y si no quiero?

              tal vez usted personalmente no lo es, pero algo me está corroyendo y, una vez más, la mayor parte está sentado y esperando. El ejemplo más significativo es la privatización de la vivienda en la Federación Rusa.
              Cita: Normal
              Ya escribí que no soy imperialista. Todos los gemidos y llantos que sin aceite, diamantes u otros minerales, no podemos vivir, lo considero una mentira deliberada.

              Cita: Normal
              En el mundo hay países sin recursos naturales, ¿y qué? Pero nada, la gente trabaja, piensan con la cabeza, se adaptan a las condiciones.
              simplemente no te dejarán adaptarte y si llevas ese chuhnin e incluso crees sinceramente en él, no veo el punto en la discusión sobre este tema
              Cita: Normal
              Y amar a Rusia significa amar a su gente, con todas sus deficiencias. Tienes problemas con eso.

              puedes conocer los defectos, puedes erradicarlos, pero amor, me perdonas, pero eres un dependiente
              1. normal
                normal 23 diciembre 2012 13: 35
                +1
                Cita: Vasilenko Vladimir
                mira tu lengua

                Mira tu lengua.
                Cita: Vasilenko Vladimir
                La mayor parte está sentada y esperando. El ejemplo más significativo es la privatización de la vivienda en la Federación Rusa.

                Bueno, ciertamente eres de una minoría activa. ¿Y de dónde viene la privatización de la vivienda?
                Cita: Vasilenko Vladimir
                Pero, ¿qué es la grosería, el hecho de que propuse dejar de ser dependientes?

                La grosería en sus declaraciones:
                Cita: Vasilenko Vladimir
                eres un dependiente

                Cita: Vasilenko Vladimir
                llevas una chica similar

                Cita: Vasilenko Vladimir
                Eres un tumor maligno, vienes a la bilis por envidia y odio.

                Cita: Vasilenko Vladimir
                camarada labrador

                Cita: Vasilenko Vladimir
                ¿A qué le pusieron un menos, por el "exceso" de cerebros o por la falta de respuesta?

                ¿Eres suficiente? Una vez más, usted es JAMÓN y AGUA, a veces un mentiroso.
                Cita: Vasilenko Vladimir
                No veo ninguna razón en la discusión.

                ¡Por el amor de Dios! Hazme un favor, no publiques mis comentarios. No me gusta lo que escribo: ponga un signo menos, pero no escriba nada. Además, de acuerdo con el significado de los comentarios, no escribes nada, sino que inmediatamente recurres a personalidades y distribuyes clasificaciones y etiquetas.
                Y no fui el primero cuando no te escribí y no tengo ninguna razón para discutir contigo. hi
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 14: 11
                  +1
                  Cita: Normal
                  La grosería en sus declaraciones:

                  querida, cuando cites, no los saques de contexto, de lo contrario serás tonto si cuidas toda la frase emergente
                  Cita: Normal
                  Una vez más, usted es JAMÓN y AGUA, a veces un mentiroso

                  mi cortesía, da un ejemplo de mi mentira, pero no, luego discúlpate
                  1. normal
                    normal 23 diciembre 2012 20: 42
                    0
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    querida, cuando cites, no los saques de contexto, de lo contrario serás tonto si cuidas toda la frase emergente

                    Doy la esencia de la brevedad. Sus juicios de valor no dejarán de ser una mentira, incluso si cita la frase completa.
                    Parecías estúpido cuando te involucraste en la discusión del artículo "Educación: a quién criamos" con fecha del 29.09.12/XNUMX/XNUMX. y atribuyéndome sus fabricaciones, no pudieron dar una cotización que las confirmara.
                    ¿Por qué aparece la frase "emerge"? , de ellos, a la vista. todo el mundo puede conocerse.
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    mi cortesía, da un ejemplo de mi mentira, pero no, luego discúlpate

                    Por favor.
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    eres un dependiente

                    ¿Cuáles son sus razones para esta declaración? ¿Soy dependiente de ti? ¿O sabes con certeza que soy dependiente del estado?
                    Una vez dijiste que eso alimenta a gente como yo. No te hagas ilusiones. Usted alimenta a su familia y sus cerdos en la granja, no más.
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    como si estuvieras sentado y esperando por el poder del maná del cielo, no servirá más siéntate despierto, he visto suficiente saciedad, todo lo que puedes hacer es cotillear en las cocinas y salir a una estúpida marcha para pasar el rato, pero realmente quieres y lo más importante es que no quieres y no quieres

                    Toda la crítica es una mentira. No me conoces, yo no te conozco. Sin embargo, sentado en su granja, saca conclusiones sobre las acciones de personas que no conoce en situaciones en las que no estaba. Todavía tengo la audacia de declarar:
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    bueno no te dejes matar

                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    y los pensionistas solos viajaban en un tranvía y vivían en una ciudad vacía: están solos y son trabajadores migrantes

                    Y no quieres disculparte por esto:
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    Odio con todo mi corazón a personas como tú Eres un tumor maligno, vienes a la bilis por envidia y odio.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 22: 11
                      0
                      Cita: Normal
                      ¿Cuáles son sus razones para esta declaración? ¿Soy dependiente de ti? ¿O sabes con certeza que soy dependiente del estado?

                      para empezar, al menos descubra qué significan estas u otras palabras.
                      todo está mal para ti, pero no quieres hacer nada tú mismo, tal vez organizaste una patrulla para mantener el orden en los lugares abarrotados de Gaster, creo que no, te sentarás allí y no es importante por qué reemplazar la tubería actual, arreglar la línea eléctrica rota, pero al mismo tiempo no considera necesario posar para electricistas, etc.
                      Cita: Normal
                      Y no quieres disculparte por esto:

                      antes de que tú y la gente como tú no nos odies, no esperes el amor recíproco
                      Cita: Normal
                      Doy la esencia de la brevedad

                      traes tirones deliberadamente cambiando el significado, no te gustó la frase - "¿a qué le pusiste un menos, por el" exceso "de cerebro o por la falta de respuesta?" pero ¿por qué no trajiste que estaba escrito?
                      Cita: Normal
                      Parecías estúpido cuando te involucraste en la discusión del artículo "Educación: a quién criamos" con fecha del 29.09.12/XNUMX/XNUMX. y atribuyéndome sus fabricaciones, no pudieron dar una cotización que las confirmara.

                      ¿Estás seguro de que leí tu respuesta? disculpe, pero no estoy inactivo en la red, y a veces cuando llego a mi computadora en el cajón puede haber hasta 100 cartas desde el sitio, e inoda sucede incluso una semana después
                      Una vez dijiste que eso alimenta a gente como yo. No te hagas ilusiones. Alimentas a tu familia y a tus cerdos en la granja, no más
                      y te comes el espíritu santo, bueno, además, me gustaría ver una cita literal, y a juzgar por los cerdos que nunca he tenido, esto tampoco está cerca de la fuente
                      1. normal
                        normal 23 diciembre 2012 22: 54
                        0
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        para empezar, al menos descubra qué significan estas u otras palabras.

                        En este espíritu, puedes hablar con tus familiares.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        da un ejemplo de mi mentira

                        Traje. Y no me metas el cerebro como si no supiera el significado de las palabras. No sé menos que el tuyo. Enseña a tus parientes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        antes de que tú y la gente como tú no nos odies, no esperes el amor recíproco

                        Pon tus generalizaciones y suposiciones en tu ZhZHZHZh ... bolsillo de tu chaleco, tu amor en el inodoro ... no te olvides de tirar.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        de un "excedente" de cerebros o de una falta de respuesta? "

                        La frase es grosera y no importa lo que haya antes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        ¿Estás seguro de que leí tu respuesta?

                        ¿Qué diferencia hay si lo has leído o no? Tus publicaciones posteriores te caracterizan perfectamente. Además, estás mintiendo de nuevo, lees mi respuesta. En la discusión, están sus publicaciones escritas para mí después de mi solicitud de cotización. Usted es un mentiroso
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 23: 03
                        0
                        No me importa si te lo crees o no, te repito una vez más que no leí tu obra por la que te ofendiste tanto, aunque le respondí a alguien después no significa que leí TODO ANTES DE ESTO, además de que prometiste ignorarme, haz al menos esto, haz el favor "no te metas con tu cerebro"
                      3. normal
                        normal 23 diciembre 2012 23: 23
                        0
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Repito nuevamente, no leí tu obra por la que estabas tan ofendido, incluso si respondía a alguien

                        Otra mentira. no respondiste "alguien", sino yo. Su mentira en este caso significa que respondió a publicaciones que no leyó. Estás mintiendo completamente.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        además prometiste ignorarme
                        Y otra vez sin sentido. Prometí enviarte y no ignorar. Tómese la molestia de darse cuenta (aunque no será fácil para usted con tal o cual inteligencia) el significado de las palabras.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        haz el favor "no te metas con tu cerebro"
                        Y otro intento de cambiar el suyo por otro. Eres tristemente monótono. ¿Podrías ... alimentar al ganado?
                      4. normal
                        normal 24 diciembre 2012 00: 13
                        0
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        y te comes el espíritu santo, bueno, además, me gustaría ver una cita literal, y a juzgar por los cerdos que nunca he tenido, esto tampoco está cerca de la fuente

                        Una vez le pedí que nombrara la marca de sus productos, para no estar obligado a usted y no comprar accidentalmente sus productos. No recibí una respuesta. Para su información, no como el espíritu santo, pero usted no es el único sostén de la tierra rusa. Aunque dijiste que alimentas a personas como yo. Eres nuestro modesto ...
                        Acerca de los cerdos ... Probablemente se emocionó. Pero usted mismo escribió que contrató trabajadores para limpiar al "ganadero". La cría de cerdos es muy apreciada en los países bálticos. por eso pensé que tenías cerdos. ¿No cerdos? Bueno, que haya terneros u otro ganado. No es la cuestión.
                        Ahora más cerca de la fuente? Y, literalmente, será cuando lea lo mismo de ti. Es decir, una comprensión literal de mis comentarios, no un vuelo libre de su imaginación.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 15: 37
          0
          Cita: Normal
          Sí, dentro del Anillo de Oro está nuestra Patria. Cuando es bueno, próspero y correcto vivir dentro de este anillo, entonces se puede decir que Rusia renace.

          en la Federación de Rusia ~ 120 millones de rusos y no todos viven en el mismo anillo de oro, ¿cómo intercambiarán su destino con su EBN por su prosperidad? Además, no conoces la historia de Rusia y aún tienes la audacia de hablar sobre Ivanes que no recuerda el parentesco
          1. normal
            normal 23 diciembre 2012 22: 08
            0
            Cita: Vasilenko Vladimir
            usted como EBN cambiará su destino por su prosperidad? !!!!

            25 de nuevo! ¿Dónde encontraste esto de mí? Me habrías atribuido el apoyo de Gorbachov o Chubais. ¿No estás cansado de hacer falsificaciones?
            ¿Cómo aumentó mi riqueza el destino de los rusos abandonados por Yeltsin en las repúblicas nacionales? ¿Tienes alguna conciencia? ¿Cuándo y dónde propuse cambiar el destino de quienes viven fuera del Anillo de Oro por el bienestar de quienes viven dentro de él?
            Lea atentamente los comentarios que publican.
            Critique y objete si no está de acuerdo con las ideas de estos comentarios, pero no se pone personal, no otorgue calificaciones a los autores de los comentarios que no le gustan.
            No atribuyas tus pensamientos, opiniones y conclusiones a los oponentes.
            Cita: Vasilenko Vladimir
            además, no conoces la historia de Rusia en absoluto
            Qué cansado estoy de tu esnobismo ... Estoy cansado de tu arrogancia y presunción. Deshazte de mí, no necesito nada de ti y la comunicación contigo no me da nada útil. Al menos una vez que objetaron algo por mérito. Si tan solo escribieran algo útil que yo no sabría. Al menos una vez expresó su idea. No. Necesita hacerse valer a expensas de otra persona. Necesitas humillar y engañar a tu oponente, atribuirle cualidades negativas, acusarlo de lo que no dijo y no hizo. Entonces estás "a caballo".
            Cálmate ya, el jardín de infantes y la escuela están muy atrás.
            Si continúas en la misma línea, te enviaré ... Todo lo mejor.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 22: 23
              0
              Cita: Normal
              25 de nuevo! ¿Dónde encontraste esto de mí? Me habrías atribuido el apoyo de Gorbachov o Chubais. ¿No estás cansado de hacer falsificaciones?

              Bueno, accediste a Rusia o a una vida bien alimentada dentro de las fronteras del Anillo de Oro, y lo que les sucederá a los rusos fuera de estas fronteras, perdona tus tonterías ... así como EBN
              Cita: Normal
              No atribuyas tus pensamientos, opiniones y conclusiones a los oponentes.
              y lo que atribuí al principio debería ser bueno para nosotros en el centro, y solo un palo si todo lo demás funciona (perdón por la interpretación gratuita)
              Cita: Normal
              Qué cansado estoy de tu esnobismo ... Estoy cansado de tu arrogancia y presunción. Desconectarte de mí, no necesito nada de ti, y comunicarme contigo no me da nada útil Al menos una vez que me he opuesto esencialmente

              Bueno, no respondas, como si estuvieras tratando de desarrollar una discusión.
              Cita: Normal
              Solo te enviaré.
              y a ti ahi
              1. normal
                normal 23 diciembre 2012 23: 07
                0
                Cita: Vasilenko Vladimir
                Bueno, accediste a Rusia o a una vida bien alimentada dentro de las fronteras del Anillo de Oro, y lo que les sucederá a los rusos fuera de estas fronteras, perdona tus tonterías ... así como EBN

                Otra falsificación e intento de atribuir sus pensamientos al oponente. En el baño y enjuagar.
                Cita: Vasilenko Vladimir
                y lo que atribuí al principio debería ser bueno para nosotros en el centro, y solo un palo si todo lo demás funciona (perdón por la interpretación gratuita)

                Lo mismo va para allá.
                Cita: Vasilenko Vladimir
                Bueno, no respondas, como si estuvieras tratando de desarrollar una discusión.

                Para los superdotados una vez más; te estás aferrando a mis comentarios. Mira con el comentario de quién comenzó la "discusión".
                Y eso no arrojaría promesas; ¿Podría usted, señor, ir a la luz lejana?
  18. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 22 diciembre 2012 21: 15
    +4
    El artículo apesta. Pon un menos. negativas
  19. Setrac
    Setrac 22 diciembre 2012 22: 26
    +2
    Menos, no, no es así, MENOS. ¿A dónde fueron estos "recursos" después del lanzamiento? ¿Por qué estos mismos recursos de la periferia que supuestamente alimentaban a Rusia, no alimentan a estas mismas periferias? ¿Quién permitiría que países como Azerbaiyán y Kazajstán gestionen su petróleo y gas? Se sentarían como Irak o Irán, petróleo a cambio de comida. ¿Dónde estarían todos los Khanty y Mans si Gran Bretaña se apoderara de Siberia? Serían perseguidos como negros, solo a través de la taiga. ¿Quién, además de Rusia, comprará hierro ucraniano? Maldita sea, los camiones bielorrusos no pueden figurar en la lista. ¿Con qué rapidez los países de Priblatny quedaron impresionados, no entendieron que los flujos de tráfico se desviarían?
    Algunos pudieron rechazar a los agentes de influencia occidentales y entraron en el TS, mientras que otros todavía luchaban.
  20. homosum20
    homosum20 22 diciembre 2012 22: 35
    0
    No entiendo por qué la unificación necesariamente debe ir acompañada de nivelación. Se han desarrollado técnicas en la economía cuando diferentes departamentos viven de manera diferente dentro de la misma empresa. Bajo el socialismo, esto se llamó la segunda forma de contabilidad de costos. Más tarde, un sistema de precios de transferencia. Dentro de la empresa, las unidades tienen subcuentas y servicios de intercambio (bienes) a precios de transferencia internos. Quién produce mucho: recibe mucho de quienes consumen sus productos. Debido a esto, la nómina y las bonificaciones aumentan.
    Nuestro sistema de relaciones entre las repúblicas recuerda a una reunión de vendedores ambulantes, donde se pagan sobornos, para que ningún higo no corra hacia el enemigo a expensas de quienes trabajan. Todos deberían recibir según el trabajo. Cada república debe vivir según el trabajo.
    De lo contrario, reviviremos la URSS sin una ideología unificadora pero con una economía en división.
  21. cera
    cera 23 diciembre 2012 01: 15
    +2
    El artículo parece estar "a favor" de la unidad (contra los Clinton externos e internos), pero de hecho "contra", tk. se argumenta que el núcleo ruso vivía a expensas de las afueras unidas por el fuego y la espada. Se trata de colonización, que nunca ocurrió en el sentido de colonización en inglés. Durante los años del poder soviético, muchas nacionalidades crearon su propio lenguaje escrito y se elevaron a las alturas de los logros culturales. Rusia es, me parece, el único país del mundo que, aunque se expandió, no destruyó la identidad de los pueblos. En el continente americano, los rusos se llevaban bastante pacíficamente con los indios, mientras que los futuros estadounidenses cometían genocidio. Aquellos. el autor está tratando de dar argumentos a los clintones externos en las ex repúblicas de la URSS EN CONTRA de la unificación con Rusia. Caballo de Troya. Sí, quizás un mentiroso.
  22. Zomanus
    Zomanus 23 diciembre 2012 09: 51
    0
    El articulo es interesante. Está claro que en tiempos de paz es mejor pagar bien a las tierras fronterizas, para que durante la guerra no se vuelvan contra ti. También está claro que para los alimentos y otros nishtyaki teníamos un mineral diferente y materias primas muy poco de los suburbios. Solo ahora, no importa cómo hablen, fue mucho peor en algunas regiones de la RSFSR que en las repúblicas. Y este desequilibrio no fue corregido.
  23. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 11: 07
    -1
    Cita: Zomanus
    pero fue mucho peor en algunas regiones de la RSFSR que en las repúblicas

    aunque fue culpa directa del liderazgo local, pero a nadie le interesa, porque es más fácil culpar al vecino
  24. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 11: 28
    0
    robaron a algunos, robaron a otros, pero por alguna razón ni el primero ni el segundo, en los últimos 20 años no dejaron una vela en el cielo, pero ni siquiera alcanzaron el nivel soviético, la corriente simplemente no se robó entre sí, sino que vivió como un solo organismo, y ahora se han paralizado
    1. Setrac
      Setrac 23 diciembre 2012 12: 44
      0
      ¿Qué tiene que ver el liderazgo local con esto? Se retiraron fondos de las regiones de la RSFSR y se transfirieron a los presupuestos de las "afueras"
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 23 diciembre 2012 12: 59
        0
        En realidad, estaba hablando sobre el suministro de bienes, y no sobre fondos presupuestarios, aunque este era un puesto más alto y media hora antes.
        Se retiraron fondos de las regiones de la RSFSR y se transfirieron a los presupuestos de las "afueras"
        puede dar cifras específicas; no sería malo dar cifras de inyecciones inversas, incluso en forma de activos no materiales
  25. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 23 diciembre 2012 15: 48
    0
    Cualquier estado tiene en su arsenal importantes recursos dirigidos contra enemigos internos. Y el estado debe ponerlo en práctica, como lo hacen Occidente y Occidente. Es necesario destruir tanto a los traidores físicos como a los morales: liberales como toros, alemanes, alekseevs, sopchaks. ¡Destruir!
  26. polly
    polly 23 diciembre 2012 15: 51
    0
    ¡El artículo "plus" no es ambiguo!
  27. WW3
    WW3 23 diciembre 2012 19: 23
    +2
    "Hay un movimiento hacia la re-sovietización de la región. No se llamará así. Se llamará la Unión Aduanera, se llamará la Unión Euroasiática y todo eso. No nos equivoquemos. Sabemos cuál es el objetivo y lo intentamos". Desarrollar formas efectivas para frenarla o prevenirla ".

    Estados Unidos, de todas las formas posibles, pondrá palos en las ruedas de los procesos de integración en el espacio postsoviético ... El CIS no se justifica particularmente, se necesita una integración más estrecha ...
    ¡Pero no importa cuánto lo intenten los Estados Unidos, ya que dicen que el perro ladra y la caravana monta!