Los nuevos cañones autopropulsados ​​​​de 152 mm 2S43 "Malva" aumentarán el campo de tiro para combatir los obuses de la OTAN

La producción en serie de la nueva montura de artillería autopropulsada de 152 mm con ruedas 2S43 "Malva" ya está en marcha, las armas autopropulsadas han completado las pruebas estatales y pronto comenzarán a ingresar a las tropas. Esto fue dicho por el primer director general adjunto de Rostec Vladimir Artyakov.

Las tropas rusas pronto comenzarán a recibir las últimas armas autopropulsadas "Malva", las primeras instalaciones se entregarán a los militares en los próximos meses, no se llaman fechas específicas. Se observa que el complejo de artillería pasó las pruebas estatales, confirmando todas las características establecidas. El "Malva" se diferencia de otros sistemas de artillería de este calibre en una mayor movilidad debido al chasis con ruedas.

"Malva" ya pasó las pruebas estatales. Ahora se ha lanzado su producción en masa. Las primeras muestras se entregarán a las tropas en los próximos meses.

- lleva RIA Novosti Las palabras de Artyakov.

Actualmente, se está desarrollando una versión modernizada de los cañones autopropulsados ​​"Malva" con un mayor rango de disparo. Como explicó Rostec, esto es necesario para contrarrestar los obuses de la OTAN suministrados a las Fuerzas Armadas de Ucrania. No se revelaron detalles de la actualización.

SAU 2S43 "Malva" fue desarrollado por el Instituto Central de Investigación "Burevestnik" como parte del "Sketch" de I + D. Por primera vez, el obús se presentó en 2019 en modo cerrado. Se sabe que el cañón 152A2 de 64 mm utilizado en los cañones autopropulsados ​​Msta-S se utiliza como componente de fuego en los cañones autopropulsados ​​Malva. La carga de municiones transportables del obús es de 30 rondas, la masa del complejo es de 32 toneladas. El chasis del "Malva" es el vehículo todo terreno BAZ-6010-027 con una fórmula de rueda 8x8 fabricado por la planta de automóviles de Bryansk.

Comments

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

El objetivo de Malva y la Coalición es sacar los cálculos de la lucha contra la batería, pero se necesitan proyectiles más corregidos, ya que a 50-70 km la dispersión será de 500-700 metros con un proyectil ordinario.

[naranja grande]

La cuchara es buena para la cena.Las empresas Rostec están creando una versión modernizada del obús con ruedas Malva con un rango de disparo aumentado, que puede oponerse a los obuses de la OTAN. Así lo afirmó el primer subdirector general de la corporación estatal Vladimir Artyakov en una conversación con RIA Novosti.

“Ahora se está creando una versión modernizada del Malva con un mayor rango de tiro. Créeme tendremos qué oponer a los obuses occidentales de largo alcance, que están siendo enviados actualmente para las Fuerzas Armadas de Ucrania”, aseguró.Esta diferencia entre nosotros será, pero ya la proporcionan molesta. Y en qué pensaste antes, si es que pensaste en absoluto.Como solían decir, una potencia nuclear. Nadie peleará con nosotros, de lo contrario, tendremos armas nucleares. Bueno, explotemos armas nucleares de acuerdo con la estrategia de defensa del estado. Pero no creo que ellos decidan.Y si es así, entonces ¿por qué fue necesario hacer una estrategia con énfasis en las armas nucleares, si nos da vergüenza usarla?

[Aachen]

Hablas apolíticamente. Ahora los uriakls vendrán corriendo, alabarán. Menos mal que no dieron nombres.

[Aachen]

Corrió, corrió, cómo te quiero, positivos.

[Skobaristán]

¿Y quiénes son estos tontos? Incluso curioso. ampliar por favor

[MBRSS]

Cita: Skobaristán

¿Y quiénes son estos tontos? Incluso curioso. ampliar por favor

pzhalust: uryakl (masculino, singular) - de "tua-patriota кreactivo" :)

[rumata]

Cita de Orange Bigg

Y si es así, entonces ¿por qué fue necesario hacer una estrategia con énfasis en las armas nucleares, si nos da vergüenza usarla?

Este autoengaño comenzó bajo Jruschov a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960.

[Skobaristán]

Por eso, después ya de Jruschov, se hizo un stock que va desde tanques hasta sistemas de artillería que ahora están combatiendo. Estrategia solo para armas nucleares. Exactamente. A menudo digo esto aquí, pero ¿por qué no repetirlo: estás en el trabajo aquí o en el llamado de tu corazón? Tus comentarios son muy específicos..) llama la atención. Trabajar sobre el principio: SÍ, pero...

[rumata]

Cita: Skobaristán

¿Estás en el trabajo aquí o en la llamada de tu corazón? Tus comentarios son muy específicos..) llama la atención. Trabajar sobre el principio: SÍ, pero...

No estoy aquí por aburrimiento, sino por enojo (rabia noble) hacia Bender. Si me pagan aunque sea simbólicamente por esto, me alegraré. Al menos la esposa dejará de regañar por el tiempo arruinado.)))
Sí, pero el mundo no es blanco y negro. Siempre hay matices.

[Skobaristán]

Entonces eres de Polonia. Bueno, eso explica mucho.

[Stirbjorn]

Cita: Skobaristán

y terminando con sistemas de artillería

A Jruschov parecía no gustarle la artillería y se centró en los misiles.

[Skobaristán]

Creo que la pregunta es más complicada que la establecida: a Jruschov no le gustaba la artillería, sino que simplemente adoraba los cohetes. Existe la sensación de que comenzar a estudiar este tema resultará un poco diferente.

[EUG]

Si pregunta, preste atención a quién fue el diseñador jefe de los sistemas de control de cohetes de Chelomeev.

[peluche]

Cita: Rumata

Cita de Orange Bigg

Y si es así, entonces ¿por qué fue necesario hacer una estrategia con énfasis en las armas nucleares, si nos da vergüenza usarla?

Este autoengaño comenzó bajo Jruschov a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960.

Esto no es autoengaño, Kruschev estaba fanfarroneando muy plausiblemente. Le creyeron, este loco se está muriendo. Por lo tanto, tenían miedo y fueron a negociar. Y nadie cree en las amenazas de Putin durante mucho tiempo, solo se ríen. Es civilizado. Lástima de la población civil de Europa y América. Sí, a expensas de los suyos, el garante de cuya seguridad es él.

[Escariote]

Primero debe leer la estrategia de disuasión nuclear de la Federación Rusa y luego escribir esto

[naranja grande]

Cita de Escariote

Primero debe leer la estrategia de disuasión nuclear de la Federación Rusa y luego escribir esto

Una amenaza para la integridad territorial y la existencia del país. Según la Constitución, las regiones de Kherson, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk son Rusia. Y un ataque contra ellos es una usurpación de la soberanía y la integridad territorial de la Federación Rusa, y en este caso, se permite el uso de armas nucleares.

[tío_Rustam]

Esto sucede a veces, y no tanto como para que sea muy raro. Muy a menudo, esto sucede precisamente con aquellas personas que sufren de narcisismo severo, pero todos los que los rodean, respectivamente, son considerados miserables y tontos. Permíteme recordarte que la subestimación de un enemigo potencial es una de las razones más comunes para las derrotas tanto en una batalla separada como en una guerra en general.

[Caminante_2]

Narcisismo, dices, están sufriendo, ¿eres nuestro miserable?

[tío_Rustam]

Eso es puramente curioso, pero tú mismo, querida, ¿al menos entendiste qué es exactamente lo que querías preguntarme?

[ross_51]

Cita de Orange Bigg

Bueno, golpeemos las armas nucleares de acuerdo con la estrategia de defensa del estado, pero no creo que ellos decidan.Y si es así, entonces ¿por qué fue necesario hacer una estrategia con énfasis en las armas nucleares, si nos da vergüenza usarla?

Pero en la otra mano:
- Nadie atacará a un estado con armas nucleares, porque lo harán.
- Pero un poco es posible, porque el estado con armas nucleares tiene miedo de usarlas.

[incognito]

40 km normales serán suficientes. ahora mismo los 24 km de siempre

[naranja grande]

Los cañones autopropulsados ​​Malva, Msta-SM2 y ahora pueden disparar a 43 km, pero solo con Krasnopol-DM, especialmente mejorado para estos cañones autopropulsados. Aproximadamente la misma distancia de 40 + km es disparada por cañones autopropulsados ​​M- 777, Caesar con Excaliburs de alta precisión Lo principal aquí es establecer la producción de municiones de alta precisión.

Bueno, al final, me gustaría alejarme un poco del "Malva" y hablar sobre la munición más prometedora para él: el semi-mítico "Krasnopol-D". .... ahora se está probando la última munición. Muy probablemente donde realmente se necesita. ¿Cuál es su diferencia clave? Se trata del alcance: se sabe que el Msta-SM2, y por lo tanto el Malva, es capaz de lanzarlo a una distancia de hasta 43 kilómetros, lo que lo pone instantáneamente a la par con el Excalibur. Esta propiedad se logra con la ayuda de un motor a reacción mejorado, así como un módulo para trabajar con una señal GPS, que le permite ingresar con precisión a un área determinada. Además, se conserva la propiedad clave: la guía a lo largo del rayo láser en la etapa final del vuelo, que el estadounidense simplemente no tiene en este momento. Es decir, logramos combinar dos conceptos a la vez, privando al producto de todas las deficiencias. Seguramente esto afectará directamente el precio del producto terminado, pero no mucho debido a la pequeña cantidad de electrónica adicional. Por cierto, También probaron nuevos elementos en la "Coalición": lanzó un "blanco" de alta precisión a una distancia de 70 kilómetros, pero allí el arma es de un nivel completamente diferente.

https://dzen.ru/a/ZMNp6jT1CgQ_mlei

[rumata]

Cita de Orange Bigg

Lo principal aquí es establecer la producción de municiones de alta precisión.

¡Bravo! Mira a la raíz.

[AAK]

¿Y por qué necesitamos un GPS enemigo cuando necesitamos proyectiles de largo alcance con ajuste Glonass, y una masa de 32 toneladas es mucho, mientras que el arma está cargada por un proyectil, a diferencia del mismo "Archer", que es más fácil y más preciso? , y, lo más importante, más...
Era mucho más correcto no torturar a un dinosaurio de 32 toneladas con una pistola vieja, sino fabricar pistolas autopropulsadas con ruedas normales como se esperaba, sobre la base de KAMAZ (como para el Pantsyr) y con una pistola de la Coalición, de modo que los nuevos cañones autopropulsados ​​​​en ambas bases eran técnicamente compatibles, pero, por desgracia, durante 9 años no pudieron resolver el problema con un cargador normal para la "Coalición" ...

[bayard]

Cita: AAK

Era mucho más correcto no torturar a un dinosaurio de 32 toneladas con una pistola vieja, sino hacer una pistola autopropulsada con ruedas normal como se esperaba, basada en KAMAZ.

La plataforma KAMAZ es mucho peor por esto y menos estable: cuántos casos ha habido con el vuelco del Pantsyr.
En cuanto al Malva en sí, tradicionalmente se fabricaba para la exportación, por lo que realmente no se molestaron con el arma en sí, para lo cual habría que suministrar proyectiles; todo se hizo para las municiones existentes.
Y ese SVO como un pecado ... Entonces tomaron lo que tenían, lo recordaron rápidamente y una serie, y - a las tropas.
Pero, por otro lado, ahora hay una forma en planta preparada y elaborada, en la que es posible colocar un arma más poderosa, de la misma "Coalición". Lo que parece que ya están haciendo.
Además, el Malva con un cañón de Msta disparará más lejos con nuevas municiones, y la capacidad de trabajar con nuestras municiones más comunes en este momento es solo una ventaja.

[Miguel]

Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea

El objetivo de Malva y la Coalición es sacar los cálculos de la lucha contra la batería, pero se necesitan proyectiles más corregidos, ya que a 50-70 km la dispersión será de 500-700 metros con un proyectil ordinario.

El costo de un proyectil corregido de 152 mm con un alcance de más de 50 km es mayor que el de Geranium y es comparable al de Lancet.
Bueno, no hay duda de que se necesitan tales proyectiles y sistemas de artillería.

[alexoff]

Cita: Michael

El costo de un proyectil corregido de 152 mm con un alcance de más de 50 km es mayor que el de Geranium y es comparable al de Lancet.

Sí, parece que Krasnopol desde la antigüedad costaba alrededor de 35 mil dólares de Bakú, la lanceta se estima en la misma cantidad hoy. Solo que ahora la lanceta es técnicamente más complicada e importada, escalar la producción no reducirá mucho el costo. Pero las banderas rojas provienen principalmente de partes domésticas (si se necesita algo, entonces este es un módulo de navegación y cuestan literalmente un centavo) y si la Región de Moscú promete comprarlas en los próximos 10 mil años, entonces tienen todas las posibilidades. significativamente más barato.
Krasnopol también es bueno porque no puedes huir de él y llega en cuestión de segundos, mientras que la lanceta llega por ahora...

[Escariote]

Krasnopol tiene problemas con la orientación, porque el objetivo debe iluminarse con un láser. Trabajo difícil e ingrato.

[alexoff]

Krasnopol-d vuela simplemente a lo largo de las coordenadas, pero por supuesto no con tanta precisión como con la iluminación láser. Finalizarlo a figuras de escalibur no es una tarea muy difícil y está más relacionada con programadores que con ingenieros.

[Chorlito]

¿Krasnopl-D ya se produce en masa? Lo último que leí: nunca fue más allá del desarrollo.

[alexoff]

Si no comenzaron a producirlo, entonces estas son preguntas para el Ministerio de Defensa, que formula los TOR y realiza compras, hemos realizado muchos módulos de corrección en los últimos 15 años.

[Chorlito]

Para ellos, por supuesto, la pregunta. Solo estoy hablando del hecho de que Krasnopl-D sigue siendo un "proyecto" y es demasiado pronto para decir que ya vuela en el NWO.

[bayard]

Cita: chorlito

Krasnopl-D sigue siendo un "proyecto" y es demasiado pronto para decir que ya está volando en NWO

Probablemente vuele, y probablemente en el NWO, pero en modo de prueba, como parte de pruebas militares.

[Oleg Ogorod]

Y por qué moler un producto único para un cañón, es mucho más fácil hacer un misil guiado para un tornado. En términos de costo, un proyectil guiado para un obús calibre 152, que deberá volar 70 km, probablemente será más costoso y más complicado que un misil guiado para un tornado o huracán. Las sobrecargas del proyectil y cohete son diferentes. Pero el lanzador es mucho más simple que un poderoso obús.
Los montajes de armas enemigas deben extinguirse con tales tornados, en un chasis liviano, como un Kama en un Kamaz, con una pequeña cantidad de tuberías.
Pero nuestro Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial son demasiado lentos y torpes. Una vez que decidieron poner la malva en las tropas, entonces debes ponerla. Por todas sus carencias.
Es bueno que no haya tantos de ellos, y si hay grandes pérdidas entre ellos, entonces tal vez sean retirados del frente por completo.
Un obús de gran tamaño, que no se puede ocultar en el cinturón forestal y que debe estar cerca del frente, es una víctima demasiado potencial.

[Chorlito]

El MLRS tipo tornado es un arma muy poderosa y su uso está coordinado, Dios no lo quiera, a nivel de división. Además, Smerch tiene un calibre demasiado grande para tales tareas (combate de contrabatería, destrucción de objetivos individuales). Así que necesitas uno nuevo. ¿Te imaginas cuánto tiempo esperar para el desarrollo?
Un proyectil guiado es un proyectil. Aquellos. puedes dar un "talón" en el cañón. Y con el arte, aquellos que están al frente ya están interactuando de alguna manera. En consecuencia, el tiempo de reacción no es comparable con el MLRS

[Oleg Ogorod]

Un tornado es un RSZO si es una salva. Si un solo lanzamiento por un misil guiado, entonces para el combate de contrabatería, eso es todo. Se puede colocar un dron en el cohete tornado, que se entregará rápidamente al área objetivo y circulará, determinando las coordenadas del objetivo.
Y hay un tornado basado en KAMAZ con solo 6 tubos de lanzamiento.

[tío_Rustam]

Creo que el retraso en la adopción de nuevos productos y su lanzamiento en una serie real no está directamente relacionado con algunas cuestiones puramente técnicas. El caso es que la persona que toma estas decisiones está obligada, antes de aprobar todo esto con su firma, primero a coordinar todo con todas las partes "interesadas", para que se tengan en cuenta los intereses de todas las partes interesadas y nadie se sienta ofendido. y al menos de alguna manera - algo en desventaja. Bueno, dado que los representantes de todos estos partidos son personas, como dicen, no simples, y cada uno de ellos requiere un "enfoque individual", entonces todo esto lleva mucho tiempo, así como costos morales y materiales. ¿Conoces el juego de los derrames? Es más o menos lo mismo aquí, solo que más complicado.

[Nagant]

Cita de Escariote

Krasnopol tiene problemas con la orientación, porque el objetivo debe iluminarse con un láser. Trabajo difícil e ingrato.

Por supuesto, también se puede iluminar con un láser desde un dron. Pero con el mismo éxito, puede pegar una granada PG-7 al dron con cinta adhesiva y volar hacia el objetivo, tal vez incluso más barato, teniendo en cuenta el precio de Krasnopol. Y si el dron es más grande, levantará todo el RPG-7 y dejará de ser desechable.
En general, este arma autopropulsada necesita un cargador automático con un cargador de cinco tiros. De lo contrario, no es más resistente al combate de contrabatería que Msta B. Mientras lo cargan manualmente, en el otro lado tendrán tiempo para calcular, apuntar y disparar. Y con una ametralladora, disparar de nuevo en un minuto y gas al siguiente tiro hasta que cubrieran.

[jurásico]

Cita de alexoff

Solo que ahora la lanceta es técnicamente más complicada e importada,

The Lancet se produce solo en Rusia, es decir, un desarrollo completamente ruso, el diseñador de The Lancet, Alexander Zakharov. El tiempo máximo de vuelo es de 40 minutos, el alcance es de 50 km, el Lancet-3 tiene un alcance de hasta 70 km/h.

[alexoff]

El desarrollo es ruso, pero el relleno está lejos de ser completo. No fabricamos microcomputadoras y ópticas Nvidia. En Krasnopole, la electrónica es más simple y tiene su propia

[KCA]

Bueno, sí, no hacen nada con nosotros, pero ¿dónde lo hacen? Yo vendo computadoras desde hace 15 años, nunca he visto un procesador fabricado por Intel en USA, Malasia, Costa Rica, Taiwán por supuesto, etcétera, tal vez solo es más barato, o tal vez no han hecho una mierda en el Estados Unidos durante mucho tiempo?

[Oleg Ogorod]

Fabricado en Asia, pero propiedad de Intel. Aquellos. EE.UU.

[KCA]

Solo desarrollado por los chinos y los rusos, ¿sabes MCST? Desarrollaron el procesador con SUN, como resultado, SUN se llevó toda la documentación y se fusionó con el proyecto, aunque SUN no ayudó, quedaron impresionados, pero el hecho

[alexoff]

No podemos reducir el costo de lo que están haciendo los malasios o los chinos, pero podemos construir una planta separada para krasnopoles, donde, por un lado, se traen hierro, cobre y hexógeno baratos, y por el otro, se producen krasnopoles en medio millón de piezas, mil a la semana

[rumata]

Cita: Michael

El costo de un proyectil corregido de 152 mm con un alcance de más de 50 km es mayor que el de Geranium y es comparable al de Lancet.

Compare el costo de Krasnopol con el costo de 100 ... 150 ordinarios, e incluso compare el costo de la logística de un caparazón y 150. Compare el desgaste del cañón, el tiempo promedio para alcanzar un objetivo y la probabilidad de alcanzar su arma durante ese tiempo.

[Miguel]

Cita: Rumata

Compare el costo de Krasnopol con el costo de 100 ... 150 ordinarios, e incluso compare el costo de la logística de un caparazón y 150.

Imaginemos una situación en la que hay muchos ordinarios, y Krasnopoli y Lancets en cantidades limitadas solo para el combate de contrabatería.
"Con doscientos cañones por kilómetro de frente, no preguntan sobre el enemigo y no informan, solo informan a qué línea han llegado nuestras unidades de avance" (parecía decir G. Zhukov).
"No se puede decir, no se puede describir,
¿Qué tipo de vida en la batalla?
Detrás del fuego de otra persona
Su artillería.
Rizando el aire
Con fuego cercano
Jadeos, jadeos de regimiento,
Cantará por encima.
Y desde una perspectiva remota,
Inmediatamente como si estuviera equivocado
De repente divisional
Buena madre concha.
Y él irá, él irá a la gloria
Como de un hogar, sopla caliente
Con un aullido, con un chirrido
Despeja el camino para la infantería
Batir, romper y quemar en los alrededores.
Un pequeño pueblo? - La aldea.
El hogar es como el hogar. Piragua - piragua.
Estás mintiendo, no puedes sentarte, ¡lo devolverás! ”(A. Tvardovsky,“ Vasily Terkin ”).

[kapitan92]

Cita: Michael

El costo de un proyectil corregido de 152 mm con un alcance de más de 50 km es mayor que el de Geranium y es comparable al de Lancet.

El costo de "Lancet" después de lanzarse a la serie disminuyó de 3 lyams a 2,5.
El costo de "Kraspopol D" es de aproximadamente 5 lyam.
El costo de Geranium 2 es de aproximadamente 50000 rublos.
Algo como esto!

[alexoff]

Recientemente, un general iraní dijo que el geranio cuesta 20 mil dólares, casi lo mismo que una lanceta. El geranio pesa 200 kilos, por 50 mil rublos compras solo dos bañeras de hierro fundido y pesarán menos. El ejército ruso compra un lanzagranadas desechable por 30, y en una de las licitaciones de la Guardia Nacional, un abejorro se fue por 300. Aunque las armas no son tan baratas.

[Oleg Ogorod]

El geranio realmente no puede costar menos de dos lyam. Los precios en la industria de defensa son peculiares. Una bomba manual simple para bombear aceite cuesta 300 mil y una bomba con motor eléctrico cuesta 100 mil.
Y el geranio es un producto bastante complicado, no hecho de basura y palos.

[KCA]

A mediados de los 90, tuve una crisis de conciencia, en la cabina del Merina, el cojinete del cubo costaba $ 50 y el vidrio de la luz trasera costaba $ 150, no una lámpara, solo vidrio, bueno, no vidrio, plexiglás teñido , pero un amigo del transportista se quejó, tenía una minivan castrada, un kilometraje de más de un millón de km, y la bomba de combustible de alta presión costaba tanto el 600, 6000 dólares, en los años 90 6000 es un caballo castrado normal en el camino y no requiere reparación, un ciclomotor volador para dos lyamas, ¿lo crees tú mismo, o eso, para escribir?

[Oleg Ogorod]

Solo conozco los precios en el complejo militar-industrial. Por lo tanto, estoy escribiendo. Como es difícil de creer que tres bombas manuales para bombear aceite (solían bombear las llantas del auto así, las presionaban contra el suelo con los pies y las bombeaban con ambas manos, solo que esta tenía una pequeña unidad hidráulica agregada ) se erige como una nueva subvención en la configuración no más simple.

[Repelente]

Cita: Oleg Ogorod

Solo conozco los precios en el complejo militar-industrial ... tres bombas manuales para bombear petróleo ... cuesta como una nueva subvención en una configuración que no es la más simple

¿Podría dar un enlace, o algo, donde pueda mirar este precio con sus ojos? Y se parece mucho a un lalaball

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

a 50-70 km, la dispersión de un proyectil convencional será de 500-700 metros.

Si tiras todo

La carga de munición del obús es de 30 cartuchos.

en un objetivo, entonces la probabilidad de derrota es muy alta.

[TermNachTer]

Si eliges entre la velocidad y la habilidad campo a través, yo elegiría la habilidad campo a través, porque en una guerra, el asfalto es una rareza.

[kapitan92]

Si eliges entre la velocidad y la habilidad campo a través, yo elegiría la habilidad campo a través, porque en una guerra, el asfalto es una rareza.

El "Malva" se diferencia de otros sistemas de artillería de este calibre en una mayor movilidad debido al chasis con ruedas.

Todo es genial para conducir y disparar en carreteras pavimentadas.
¿Pero los chernozems de las afueras, pero en el barro?

[Oleg Ogorod]

A 50-70 km, no se puede lanzar un proyectil ordinario.

[KCA]

Hubo tal proyecto Zamvolt, planearon proyectiles de 155 mm con un alcance de hasta 1500 km, pero el proyectil costó más que el Axe, qué pasó con los destructores Zamvolt, ya sabes, 50-70 km es fácil, la pregunta está en el recurso del cañón, 1-2-3 tiros sin problemas, ¿y luego? Los baúles son algo caro, no lo diré con certeza, pero casi como una caja de armas autopropulsadas o un tanque.

[el mismo médico]

El objetivo de cualquier mejora es congelar la producción de nuevos equipos hasta que aparezca uno aún mejor. Los agentes occidentales en la región de Moscú están alerta.

[traflot1832]

No terminé las academias de artillería, le gritarían a un marco como yo, pero toda mi vida he estado lidiando con presión. Para disparar un proyectil lejos, ¿necesitas hacer algo con el cañón de la pistola? ¿Qué hizo el nuestro? De lo contrario, lees a los estadounidenses sobre sus cañones: huele a masoquismo de su parte, cuanto más lejos es el alcance de la artillería, más cara es la pistola. ¿Es un consumible un cañón de titanio?

[emperador_vivo]

¿Quizás se mejoró el enfriamiento del cañón?

[naranja grande]

Sí, incluso ahora el Msta-SM2, Malva está al mismo nivel que el M-777 y Caesar en términos de campo de tiro. Simplemente escribimos en los logotipos publicitarios el campo de tiro de los proyectiles convencionales, y son el rango de alta precisión. Excaliburs No hay secretos especiales.

Más tarde, el "Uralvagonzavod" ruso comentó el mensaje sobre la captura por parte del ejército ruso de los cañones autopropulsados ​​franceses suministrados a Ucrania: "Transmita su agradecimiento al presidente Macron por los cañones autopropulsados ​​donados. El equipo, por supuesto". , es regular ... No como nuestro MSTA-S. Pero, sin embargo, será útil en la granja. Envíenos más, lo resolveremos ", escribieron representantes de Uralvagonzavod. Por lo tanto, representantes de la planta respondió al político francés Régis Castelnau. Dijo que dos instalaciones de CAESAR en buenas condiciones fueron capturadas por el ejército ruso. Según el político, las armas autopropulsadas fueron enviadas a Uralvagonzavod para estudiar su dispositivo.

https://ren.tv/longread/992058-frantsuzskie-sau-caesar

[Bad_gr]

Cita: tralflot1832

¿Qué se nos ocurrió?

Y qué se le ocurre si el cañón es del MST, de 47 calibres de largo, aunque el mismo MSTA está en calibre OTAN (2S19M1, 155 mm) con un cañón de 55 calibres de largo. Lo más probable es que hayan fabricado el cañón en nuestro estándar (152 mm) y 55 calibres de largo.

[Eroma]

¡El titanio hace que la estructura sea MÁS FÁCIL, no recuerdo dónde leí que el obús de hierro 777 pesa 2 toneladas más que el de titanio! Para las armas autopropulsadas, esto no es importante porque. El 777 está diseñado para el transporte aéreo (sobre todo en helicóptero), ¡el peso es importante!.

[TermNachTer]

777 está hecho para aquellos lugares donde simplemente no puede llevar un obús ordinario. En comparación con un obús común, es una completa mierda, no fue por nada que los indios lo abandonaron.

[Dart2027]

Cita: Eroma

obús de hierro 777 es 2 toneladas más pesado que el titanio

Así es, solo que el recurso del cañón de titanio es menor. Si no me equivoco, esto salió a la luz unos tres meses después de que fueran entregados a la APU.

[km-21]

El obús 777 de titanio tiene un marco y probablemente algo más. Pero el cañón definitivamente es de acero. El titanio para barriles no es adecuado en principio. Es muy difícil de procesar. Además, el titanio tiene una baja conductividad térmica, por lo que, al disparar, se producirá un calentamiento y una deformación no uniformes.

Y el problema del bajo recurso de los barriles 777 no está en el material, sino en el grosor de la pared. El barril también es liviano, por lo que las paredes son delgadas. Cuando se dispara, el metal pulsa y se produce desgaste por fatiga. Una pared delgada se cansa más rápido que una gruesa.

[Dart2027]

Cotización: km-21

Pero el cañón definitivamente es de acero.

Quizás, cuando se escribió el artículo, no estaban claramente formulados, o ya lo había olvidado, pero es precisamente sobre el titanio y los baúles lo que recuerdo.

[Escariote]

La refrigeración no es tan importante. Aquí hay más información sobre la presión en el orificio. Es necesario que sea aproximadamente igual y lo suficientemente grande todo el tiempo mientras el proyectil vuela a lo largo del cañón. Una tarea muy difícil.

[Aachen]

No sé cómo es ahora, pero en esos tiempos usaban un revestimiento, una pestaña consumible en el cañón.

[alexoff]

Agregar un par de calibres más de longitud de barril no es difícil, el recurso ciertamente disminuirá. Lo mejor de todo es que el alcance lo dan los proyectiles de la forma correcta, que el Ministerio de Defensa no quiere ver en nuestro país porque la logística cada vez es más complicada y necesitamos volver a capacitarnos.

[Escariote]

Esto no tendrá ningún efecto, porque la presión en el ánima después de que el proyectil haya pasado su longitud estándar caerá bruscamente. Es necesario mantener la presión en el nivel adecuado, lo que significa que es necesario aumentar la cantidad de pólvora y hacer que se queme por más tiempo.

[alexoff]

Bueno, el cañón tendrá un recurso no de 5000 disparos, sino solo 4000 debido a un aumento en la cantidad de pólvora, para duplicar la producción de nuevos y todas las cosas. Y la mejor forma aerodinámica no estará de más

[Alexey Lantukh]

Puede ser aligerar el proyectil, mejorar su aerodinámica, equipar la parte trasera con un pequeño chorro para mejorar la misma aerodinámica, y también alargar el cañón para que acelere más tiempo. Con todo esto, por supuesto, funcionan, pero algo es muy largo. Quizás más simple, si no pueden ir muy lejos, entonces MLRS con navegación.

[Oleg Ogorod]

Aquí está la tarea de los metalúrgicos. Buen acero sin defectos e impurezas, y buenas horquillas.
Esta es la base de lo básico. Aunque es posible que los baúles se puedan hacer usando tecnologías combinadas. Por ejemplo, los tanques se fabrican mediante fundición centrífuga. Sin forjar.
Es posible que se pueda hacer un capullo de carbono en la parte superior del barril con hilos fuertes, que comprimirán el barril y evitarán que se expanda. Pero este no es nuestro caso. Tenemos un barril ordinario, cuya tecnología de fabricación se desarrolló hace más de medio siglo, no se puede hacer normalmente.

[Miguel]

¡Guau! El gallo asado picoteó y revolvió el lugar picoteado.
Hace quince años, los estadounidenses comenzaron a disparar a Ixcalibur a más de 50 km. Y nadie sabe cuántos proyectiles listos para usar ya están en los arsenales.
El hecho de que todavía se entreguen a Ucrania por pieza es solo para la máxima prolongación del conflicto.

[traflot1832]

Mikhaill. Se necesita tiempo para sacudir la producción, algunos altos directivos valen algo para poner sus cerebros en la dirección correcta. El alto directivo es algo, solo necesitan optimizar la producción, son dignos estudiantes de Occidente. El concepto es incompatible. Fueron educados en la economía El indicador principal es la economía, por mil rublos lucharán hasta el final.

[Miguel]

Cita: tralflot1832

Mikhaill Se necesita tiempo para sacudir la producción rusa, algunos altos directivos valen algo,

[traflot1832]

Mikhail Y lo que hiciste por el frente, él puede comenzar contigo, y allí crece. Historia, es tal cosa, primero golpean a los inocentes.

[alexoff]

Tenemos una lucha capitalista capitalista. Zakharov, con su zala, se tambaleó un año ante volúmenes impresionantes. Y otros son como las verduras: no quieren hacer nada ni siquiera por superganancias.

[JD1979]

Y que de inmediato fue imposible ver las características de rendimiento de los baúles de la OTAN YA EXISTENTES y sus prometedores desarrollos, que, por cierto, no ocultan para comprender que ni MSTA-S ni Malva están bailando contra ellos. Pero no, crearon algo poco competitivo con una masa gigantesca sobre ruedas, pero MÓVIL. Hemos dominado el dinero, y ahora comencemos un nuevo proyecto, luego después de este proyecto, que no vas a un adivino, consistirá en instalar un barril de la Coalición o alargar el viejo, comencemos el tercero: cortaremos la AZ y la torre)))

[Eroma]

Simplemente eliminaron los riesgos de diseño, tomaron el arma terminada y la colocaron en un chasis con ruedas. El Ministerio de Defensa no estaba desconcertado por el alcance del fuego, lo principal para ellos era que había un arma con ruedas, de lo contrario, incluso los chinos hicieron un sau con ruedas y parece más de uno, pero todos estamos a la antigua. camino en el arpa así que decidieron mantenerse al día con la moda, y luego bam y guerra, y en la guerra, bam y las prisas del adversario ¡luego disparan más! es un malentendido, hay ruedas, ¡pero el arma es vieja! así que inspiraron con urgencia a todos que ya estamos sobre ruedas, hasta ahora con el cañón viejo, pero mañana cubriremos el cañón de la Coalición (no conozco ningún otro cañón de largo alcance aquí)

[Cortador de gasolina]

La idea me viene a la mente: si derribamos cada obús de la OTAN uno a la vez ...
Así que llegaremos lejos
También somos nosotros y la Guerra de los Cien Años: superaremos a los vigorosos ...
Aparte del ataque, no hay alternativas. Si ya te involucraste en... NWO

[Rocket757]

Pistolas, pistolas, pistolas... ¡Los proyectiles de alta tecnología y alta precisión deben fabricarse en las cantidades adecuadas! El uso complejo de artillería y drones kamikazes da el mejor resultado.

[Ad Astra]

La gama más nueva y ya necesita ser aumentada, pero cuando lo hicieron antes, ¿no sabían cómo estaban allí? Aunque humor interesante.

[naranja grande]

No hay límite para la perfección, sí, y los diseñadores tendrán algo que hacer.

[Sobol]

Recientemente, de uno, un experto nacional en Corea del Norte, escuché que estiraron muy bien su artillería a distancia. Nuestro arte, entregado por él, se modernizó por completo, y ahora el alcance de sus sistemas de arte es significativamente mayor que el alcance de lo que usamos. Lo mismo expresó un experto en importaciones. ¿Es realmente cierto? ¿O mentir?

[naranja grande]

El que quiere y puede. Entonces mejoran las características de rendimiento de la artillería, ya que el objetivo está puesto y van hacia él. Y a quién no le importan las características de rendimiento de la artillería, no le importa. Solo en ellos mismos y eso. la guerra podría empezar en cualquier momento. Nos hemos estado preparando. Hemos tenido "queridos socios" de Occidente durante décadas, pero nos reímos del hecho de que alguien atacará algún día. ¿Qué tipo de guerra, qué eres? Y así es como sucedió. volver a ponerse al día con la aceleración forzada.

[Dart2027]

Cita: SoboL

¿Es realmente cierto? ¿O mentir?

¿Me pregunto cómo? Hay dos maneras. El primero es un aumento de explosivos, que empuja el proyectil. Es posible hacer esto, pero solo afectará el recurso del barril de la manera más grave, y la probabilidad de ruptura aumentará considerablemente. El segundo es el uso de cohetes, pero también los tenemos.

[Konnik]

Los nuevos cañones autopropulsados ​​​​de 152 mm 2S43 "Malva" aumentarán el campo de tiro para combatir los obuses de la OTAN

Y seremos iguales en KBB. Al tener aviones que pueden destruir la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania de manera mucho más efectiva que las armas, esperamos obuses de las mismas características ...

[vadim s]

¿Significa eso que no puedes hacerlo de inmediato? Hay figuras para armas occidentales, que hacen que las características de rendimiento sean inmediatamente superiores, y no un cañón antiguo para un vehículo sin blindaje. ¡Al menos enfunda la cabina con armadura, efectivo!

[ivan2022]

Entonces esto es todo ... 4 años hicieron un chasis con ruedas, y ahora han emprendido la modernización de las armas autopropulsadas para enfrentar a la OTAN ...
PERO esto no se trata del ARS, sino del arma .......
Curiosamente, después de actualizar el arma en términos de alcance, ¿no será necesario actualizarla nuevamente en términos de chasis?
¿Por qué no podías pensar en todo a la vez?
¿O el chasis se hizo sin pensar en la OTAN?
Curiosa publicación.....

[Nikolay Diaghelev]

Estoy seguro de que este sistema no debe ser visto como una panacea, sí, la versión del barril sobre un chasis con ruedas, no más, no veo nada análogo a la mierda y basura patriótica similar. Es poco probable que muestre una gran ventaja en comparación con MSTA C, el precio máximo puede jugar. Me gustaría ver proyectiles con GLONASS, y de todos los calibres para la artillería de cañones y cohetes existentes y morteros y unión al terreno, y todo lo demás es cascarilla

[Konnik]

El uso de artillería en el combate de contrabatería es ineficaz. Usando los SLA más recientes, a menudo puede cambiar de posición. ¿No ha enseñado nada el KKB, que lleva dirigiendo desde los 14 años contra la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardeando Donetsk y sus alrededores?
Las Fuerzas Armadas de Ucrania no se molestan particularmente con el CBB, al darse cuenta de que la tarea principal de la artillería es infligir daño al enemigo y no luchar contra los molinos de viento ... Y desperdiciamos proyectiles y matamos barriles, tratando de golpear el arma exactamente a una distancia de 20 km, cuando haya blancos específicos para la artillería.
Los UAV ya han demostrado su eficacia para destruir la artillería en Karabaj, y lo vimos en un video de buena calidad, cuando un UAV kamikaze vuela con gran precisión directamente hacia un cañón en posiciones construidas de acuerdo con todas las reglas de la ciencia militar con patios limpios. Vimos ahora cómo el Lancet explota objetivos. La destrucción de un arma remolcada, y la mayoría de estas están en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, requiere un impacto directo, lo que es imposible de lograr usando proyectiles convencionales en el campo de tiro máximo, el uso del "Zoo" ayuda a determinar la ubicación del objetivo, pero no puede garantizar la precisión del golpe. Krasnopol requiere la designación de objetivos láser ... ¿cómo hacer esto? ¿Enviar artilleros detrás de las líneas enemigas para destruir un solo obús? ¿Usar las alturas y los techos de los edificios altos? Sobre todo cuando el bombardeo de nuestras posiciones se realiza desde una distancia de 40 km. La lanceta tampoco es una panacea, los sistemas de guerra electrónica están mejorando rápidamente. Lo que queda son aviones de ataque con observación visual directa, y la lucha contra la artillería enemiga debe convertirse en su tarea prioritaria. Y qué tipo de tácticas de aviación deberían haberse utilizado antes, en tiempos de paz, para desarrollarse y no emborracharse para obtener los siguientes rangos. Más y más reclamos a la aviación ... tal dinero y un retorno tan exiguo. La incursión destinada a detener las columnas de los PMC de Wagner mostró especialmente las "capacidades" de nuestra aviación.

No hay necesidad de desviar la artillería al KKB, esto es exactamente lo que necesitan las Fuerzas Armadas de Ucrania, para que haya menos pérdidas de nuestro fuego de artillería en objetivos bastante alcanzables. Que persigan nuestras armas...

[el mismo médico]

¿Para qué? Deje que la malva trabaje a lo largo del borde de ataque desde una distancia segura. Y contra objetivos distantes, necesitamos un Tornado con una unidad de guía Krasnopole y drones con designador láser.
Camaradas diseñadores y señores generales se afanan en gilipolleces.

[AlOrg]

¿Y cómo funcionará desde una distancia segura si su alcance es significativamente menor que el de la artillería de la OTAN?

[pulgares]

Tenemos Tsar Cannon, puedes serrar y serrar y serrar...


Un pan vigoroso es mejor. Es necesario terminar con Bandera y no preparar al cliente para un acuerdo.

[lukash66]

¿Y no se le puede enroscar la unidad de artillería de la Coalición? ¿Sin una torre, al aire libre, sin AZ y otras campanas y silbatos?

[Vlatko_Radovic]

Nuestros artilleros no tienen la culpa en absoluto por el hecho de que en las tranquilas y cálidas oficinas del Ming. defensa de la Federación Rusa durante más de 30 años, reinó el silencio y la paz. Y a nadie le molestó el hecho de que la artillería AR está compuesta al 100% por barriles de diseño y producción soviéticos. El desarrollo de un cañón autopropulsado avanzado de 152 mm podría fortalecer las capacidades de defensa del ejército ruso. Pero TTX "Malva"? Tal como informó IA Regnum, el desarrollo del complejo 2S43 Malva comenzó en 2019. El calibre del obús es de 152 mm, el campo de tiro es de 24,5 km. Esta es un arma obsoleta del siglo pasado, no para la guerra moderna. Ahora la OTAN definitivamente gobierna la pelota, calibre 155 mm, más de largo alcance (hasta 54 km) y más precisa. Por supuesto, nadie va a subestimar las capacidades de los obuses de 152 mm, pero si hablamos de disparos de contrabatería, entonces los cañones de 155 mm de mayor alcance tienen una clara ventaja. Los obuses de la OTAN de mayor alcance, junto con los drones de reconocimiento y los satélites en órbita baja, que transmiten datos casi a los comandantes de la batería, pueden hacer lo más desagradable: neutralizar por completo la superioridad de la artillería rusa en términos de números. ¿Por qué dicen "Dios, lo que ya no es bueno"? En una entrevista con RIA Novosti, el primer diputado. Gene. Vladimir Artyakov, director de la corporación estatal Rostec, dijo: “Créanme, tendremos algo que oponer a los obuses occidentales de largo alcance que ahora se suministran a las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU)”. ¿O no conoce las características TT de la artillería suministrada a Ucrania (alcance de hasta 54 km) o utiliza un método primitivo de engaño? Pero solo el ENEMIGO se beneficia de tales mentiras, la artillería rusa está en peligro mortal. ¿Y Rostec? La financiación está llegando, la retórica está en su lugar. ¡Todo como siempre!

[Archivista vasya]

Sí, hoy es el día del artillero, ¡cuántas noticias! También señalaré aquí que no es la nueva tecnología la que genera dudas, sino falta de combate normal de contrabatería. Esto debe ser abordado!!!
Y luego, algunos nerds con discapacidades mentales pusieron desventajas para esto, aunque ni siquiera les gusta, ¿verdad?))) Así que obviamente estaban felices cuando el general Popov fue despedido por expresar esto, y no se involucró en lamer el culo.

Según el general, llamó la atención sobre "la principal tragedia de la guerra moderna: la ausencia de combate de contrabatería, la ausencia de estaciones de reconocimiento de artillería". Todo esto, como señala el general Popov, conduce a la muerte injustificada del personal de la artillería enemiga.

[megadeth]

Malva es buena, pero aún no se ha subido al transportador y ya se está modernizando de acuerdo con una de las características de rendimiento más importantes, es necesario intensificar el trabajo en la Coalición SV-KSh (Coalición en un chasis de automóvil) https:// yandex.ru/video/preview/14693057497590534141

[ln_ln]

No importa cuánto lea aquí sobre artillería, no puedo entender por qué todos se olvidaron de Hyacinth.
Tubo calibre 50, la presión se mantiene más alta que Msta, porque la carga es mayor.
¡Esto es lo que necesita ser actualizado!

[AlOrg]

Lo más probable es que la planta o el equipo en el que se produjeron los jacintos haya sido aserrado durante mucho tiempo y los centros comerciales abarrotados sean ruidosos en su lugar.

[AlOrg]

¿Cómo van a esconder, es decir, a enmascarar a este coloso de 13 metros en plantaciones forestales? Sin un aumento radical en el alcance, al menos hasta 35 km, este será simplemente un objetivo muy grande y audaz para los ucranianos.

[AlOrg]

Hay grandes dudas de que BAZ pueda producir una base para malva en cantidades suficientes.

[el mismo médico]

Incluso con un mayor alcance, el arma no será adecuada para un combate efectivo de contrabatería. Considero el cambio en los requisitos para el arma como un intento de los agentes estadounidenses en la región de Moscú de interrumpir la producción de nuevas armas.