El programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontyev 21.12.12
Los nuevos nombramientos para cargos clave en la administración de los Estados Unidos pueden significar un ajuste muy serio a toda la política exterior de los Estados Unidos.
El nuevo Secretario de Estado de EE. UU., Obviamente, será el Senador, el actual jefe del comité de política exterior, John Kerry. Aprobación por el Congreso no supone ningún problema. John Kerry es un ex candidato presidencial que perdió la elección de George W. Bush en 2004. Incluso entonces, habló en contra de la guerra en Irak, por reducir el presupuesto militar y la presencia estadounidense en todo el mundo.
Para el puesto de jefe del Pentágono, la Casa Blanca propone a Chuck Hagel, un senador republicano, que también se opone a la militarización de la política exterior estadounidense. A pesar de pertenecer a los republicanos, Hagel puede tener problemas en el Congreso desde el lado republicano, precisamente por su posición en el Medio Oriente. En particular, Hagel se opuso al reconocimiento del Hezbolá libanés como una organización terrorista, instando a Obama a negociar directamente con Hamas, lo que claramente no causa entusiasmo por parte del poderoso lobby pro israelí.
Ambos candidatos son veteranos vietnamitas. Y como todos los verdaderos veteranos albergan un constante disgusto por las aventuras militares. Y ambos son partidarios de una diplomacia activa, flexible y pragmática. Sin embargo, los cambios más inmediatos en los nuevos nombramientos prometen a Siria y toda la situación en la región.
De vuelta en 2008, Kerry y Hagel publicaron un artículo en el Wall Street Journal titulado "Es hora de hablar con Siria". Allí, en particular, advirtieron: "No se equivoquen: la cooperación con Siria no se basa en valores comunes, sino en intereses comunes". Recuerde, hace dos semanas, "Sin embargo", el artículo fue citado por el teórico de la conspiración francés Thierry Meyssan, quien predijo los cambios más serios en la política de los Estados Unidos en el Medio Oriente en relación con las purgas a gran escala de los halcones en la administración de los Estados Unidos y los futuros nombramientos. Allí, en particular, Meyssan lidera una foto en la que Kerry y su esposa están cenando con la pareja Assad en un restaurante de Damasco.
No se trata solo de las relaciones personales normales de los nuevos designados con las figuras políticas que aún están siendo demonizadas en Estados Unidos. El hecho es que son pragmáticos tranquilos. Y el pragmatismo elemental es suficiente para revisar toda la actual política estadounidense, absurdamente surrealista, en la región desde Marruecos hasta Afganistán. Pero, como hemos dicho, no se trata solo de esto. Un giro claro, en cualquier caso, el intento de los mismos en la política de Obama está conectado no tanto con la personalidad de Obama, como con la comprensión del cambio de rol y las posibilidades de Estados Unidos en el mundo.
En el contexto, por un lado, de la crisis del sistema financiero y económico estadounidense, de las deudas incobrables, y por otro lado, a la luz de la autosuficiencia de los hidrocarburos que se avecina, la presencia estadounidense generalizada, así como la geopolítica del petróleo, se convierten en una carga abrumadora e innecesaria. La esperanza de preservar el liderazgo estadounidense está directamente relacionada con la capacidad de reducir el número y la escala de conflictos al tamaño mínimo aceptable. Y esto significa la necesidad de negociar con los oponentes acerca de la resolución o, al menos, la congelación de tales conflictos.
América quiere negociar por primera vez en los últimos años de 30. Y América irá desde donde sea que pueda ir. El mundo gendarme está tratando de liberarse de funciones de gendarme insoportables. Y este es un problema para muchos. Y, por cierto, el cliente estadounidense de todo el mundo debería pensar en su futuro. ¿Maleta, estación de tren, washington?
información