Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev 21.12.12




Los nuevos nombramientos para cargos clave en la administración de los Estados Unidos pueden significar un ajuste muy serio a toda la política exterior de los Estados Unidos.
El nuevo Secretario de Estado de EE. UU., Obviamente, será el Senador, el actual jefe del comité de política exterior, John Kerry. Aprobación por el Congreso no supone ningún problema. John Kerry es un ex candidato presidencial que perdió la elección de George W. Bush en 2004. Incluso entonces, habló en contra de la guerra en Irak, por reducir el presupuesto militar y la presencia estadounidense en todo el mundo.

Para el puesto de jefe del Pentágono, la Casa Blanca propone a Chuck Hagel, un senador republicano, que también se opone a la militarización de la política exterior estadounidense. A pesar de pertenecer a los republicanos, Hagel puede tener problemas en el Congreso desde el lado republicano, precisamente por su posición en el Medio Oriente. En particular, Hagel se opuso al reconocimiento del Hezbolá libanés como una organización terrorista, instando a Obama a negociar directamente con Hamas, lo que claramente no causa entusiasmo por parte del poderoso lobby pro israelí.

Ambos candidatos son veteranos vietnamitas. Y como todos los verdaderos veteranos albergan un constante disgusto por las aventuras militares. Y ambos son partidarios de una diplomacia activa, flexible y pragmática. Sin embargo, los cambios más inmediatos en los nuevos nombramientos prometen a Siria y toda la situación en la región.

De vuelta en 2008, Kerry y Hagel publicaron un artículo en el Wall Street Journal titulado "Es hora de hablar con Siria". Allí, en particular, advirtieron: "No se equivoquen: la cooperación con Siria no se basa en valores comunes, sino en intereses comunes". Recuerde, hace dos semanas, "Sin embargo", el artículo fue citado por el teórico de la conspiración francés Thierry Meyssan, quien predijo los cambios más serios en la política de los Estados Unidos en el Medio Oriente en relación con las purgas a gran escala de los halcones en la administración de los Estados Unidos y los futuros nombramientos. Allí, en particular, Meyssan lidera una foto en la que Kerry y su esposa están cenando con la pareja Assad en un restaurante de Damasco.

No se trata solo de las relaciones personales normales de los nuevos designados con las figuras políticas que aún están siendo demonizadas en Estados Unidos. El hecho es que son pragmáticos tranquilos. Y el pragmatismo elemental es suficiente para revisar toda la actual política estadounidense, absurdamente surrealista, en la región desde Marruecos hasta Afganistán. Pero, como hemos dicho, no se trata solo de esto. Un giro claro, en cualquier caso, el intento de los mismos en la política de Obama está conectado no tanto con la personalidad de Obama, como con la comprensión del cambio de rol y las posibilidades de Estados Unidos en el mundo.

En el contexto, por un lado, de la crisis del sistema financiero y económico estadounidense, de las deudas incobrables, y por otro lado, a la luz de la autosuficiencia de los hidrocarburos que se avecina, la presencia estadounidense generalizada, así como la geopolítica del petróleo, se convierten en una carga abrumadora e innecesaria. La esperanza de preservar el liderazgo estadounidense está directamente relacionada con la capacidad de reducir el número y la escala de conflictos al tamaño mínimo aceptable. Y esto significa la necesidad de negociar con los oponentes acerca de la resolución o, al menos, la congelación de tales conflictos.

América quiere negociar por primera vez en los últimos años de 30. Y América irá desde donde sea que pueda ir. El mundo gendarme está tratando de liberarse de funciones de gendarme insoportables. Y este es un problema para muchos. Y, por cierto, el cliente estadounidense de todo el mundo debería pensar en su futuro. ¿Maleta, estación de tren, washington?
Originador:
http://www.1tv.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Leha e-mine
    Leha e-mine 22 diciembre 2012 10: 32 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Abetos: palos que estarán en guerra con los talibanes.
    Es beneficioso para nosotros que Estados Unidos se quede atrapado en Afganistán durante mucho tiempo.
    Estados Unidos parece tener indigestión, demasiados países sumergidos en la democracia estadounidense no deseada.
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 22 diciembre 2012 13: 51 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Siempre puede estar de acuerdo con los talibanes en lo que no siempre es posible hacer con los estadounidenses, especialmente en el tráfico de drogas. Entonces, la retirada de los Estados Unidos de las fronteras con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es beneficiosa para nosotros, además, es una herramienta poderosa para fortalecer la Unión Euroasiática ... amenazas comunes allí, etc.

      Estados Unidos se va porque nadie llamó y nadie necesita iones. El hecho de que Estados Unidos pronto llegue a un suministro de energía independiente parece una tontería. La revolución del esquisto ha fallado; el petróleo de esquisto es el mismo mito. Los Estados Unidos se van hoy porque en unos años tendrán que escapar con costos mucho mayores. Están de acuerdo con Assad porque no pueden ganar.
      1. Botanologo 22 diciembre 2012 20: 34 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Siempre puedes negociar con los talibanes

        Aunque no muy ... Aunque la gente acordó ser experimentada y muy sofisticada. Todavía no somos una fiesta negociable. En realidad, no existen tales partidos, ya que los talibanes se opusieron a todo el mundo no musulmán. Y todo tipo de zamanuhi tradicional no les atrae mucho. Entonces, solo podemos hablar sobre las reglas de comportamiento de la pintura, no más. Y en el futuro, por supuesto, la guerra. Al menos con el narcotráfico, incluso con la islamización: los talibanes, en cualquier caso, estarán en conflicto.
        Es una mierda allí en Afganistán.
    2. Kaa
      Kaa 22 diciembre 2012 16: 56 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Lech e-mine
      Estados Unidos parece tener indigestión.

      El difícil legado de uno de los descendientes de los Rurikovich - Kerry consiguió:
      “Un político de 69 años nacido en Colorado es descendiente de varias dinastías monárquicas en Europa, incluidos los zares rusos. Burke's Peerage, una editorial británica basada en la genealogía, ha publicado información sobre el pedigrí de Kerry, y resultó que entre sus antepasados: Zar ivan el terrible .http: //www.regnum.ru/news/polit/1607700.html#ixzz2Fmhefhps
      Durante un seminario sobre el desarrollo de una metodología de análisis estratégico realizada en el Centro de Investigación Estratégica Americana RAND
      podemos concluir que en ciertos círculos de los Estados Unidos está madurando la comprensión del hecho: Muchos diseños y proyectos regionales en torno a los cuales se construyó la política de los EE. UU. pueden caerya que ya no se ajustan al entorno de seguridad del siglo XXI. Esta conclusión parece bastante lógica y lleva a la formulación de un nuevo desafío: ¿cómo podría Estados Unidos abordar la inevitable ola de inestabilidad en la región, enviándola en la dirección requerida? En los Estados Unidos, se comprende la necesidad de abandonar una serie de proyectos en lugar de resolver la tarea de preservar las estructuras de apoyo de la seguridad regional del Gran Medio Oriente que dejan de soportar la carga. Estados Unidos, como actor, no puede permitir que su estatus de superpotencia y fuerza dominante en el ámbito geopolítico se vea sacudido. Las tesis sobre los puntos principales de la estrategia estadounidense en Oriente Medio también son bastante características. En primer lugar, esta es la tesis sobre la conveniencia de mantener regímenes autoritarios en países clave de la región (en Egipto, Irán, Siria). A pesar del cambio revolucionario de poder en varios países de la región y el advenimiento de la nueva élite, Estados Unidos no tiene la intención de contribuir al colapso de países clave, lo que amenaza el caos y la pérdida de control sobre los procesos regionales. En el mismo contexto La suposición de una posible pérdida por parte de Turquía de la naturaleza secular del estado es interesante.
      http://www.regnum.ru/news/polit/1602930.html#ixzz2Fmgi2Bc4
      1. Egoza 22 diciembre 2012 18: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Kaa
        La editorial británica Burke's Peerage, especializada en genealogía, ha publicado datos sobre el linaje de Kerry, y resultó que entre sus antepasados ​​se encuentra el zar Iván el Terrible.


        EN! Y luego la "mano de Moscú"! bueno
        1. Leha e-mine
          Leha e-mine 23 diciembre 2012 04: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Sí, sangrienta Gebnya llegó a Washington. sonreír
      2. vezunchik 22 diciembre 2012 19: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En todas partes nuestra gente ...
      3. Konsmo
        Konsmo 23 diciembre 2012 04: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Vanya parece no tener descendientes. La rama del Rurikovich fue interrumpida por su hijo. Luego se fueron los Godunovs. Pero no muy lejos. Si solo más arriba en el árbol, a lo largo de la línea femenina o los niños más pequeños del Rurikovich.
        En resumen, cortan debajo de nuestros parientes.
        1. Navy7981 24 diciembre 2012 00: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Por qué? Los descendientes de los Rurikovich permanecieron. Repnins, Baryatinsky, Shcherbatovs, Volkonsky, Gorchakovs, Dolgorukovs, Obolensky, Odoevsky, ... Habiendo perdido el poder, desaparecieron entre la nobleza media y pequeña sin título, y en otros casos perdieron títulos principescos y granducales. Sí, y todo es posible. Un número infinito de probabilidades.
    3. Garrin 22 diciembre 2012 17: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Lech e-mine
      Es beneficioso para nosotros que Estados Unidos se quede atrapado en Afganistán durante mucho tiempo.

      Esta es otra pregunta. Quizás con su partida disminuya el flujo de drogas a Rusia. E incluso los amers están muy preocupados por la dekhan afgana que crece la amapola.
      1. s1н7т
        s1н7т 23 diciembre 2012 15: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Garrin
        Quizás con su partida disminuya el flujo de drogas a Rusia.

        Solo si quemamos sus cultivos, de lo contrario, de ninguna manera. Pero alguien más tiene que controlar para que no vuelva a crecer. CSTO?
  2. stasuk
    stasuk 22 diciembre 2012 10: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡El trozo de papel verde colapsará y acabará con los estadounidenses!
    1. alexng 22 diciembre 2012 11: 02 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Personalmente, estoy listo para sobrevivir a un colapso económico si solo este imperio del MAL (oh, cometí dos errores en la palabra, es correcto leer a los EE. UU.) Se fue al olvido.
    2. Señor de los sith 22 diciembre 2012 12: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Dime en tu casa / deposita dólares almacenados para un día lluvioso?
      1. PN
        PN 22 diciembre 2012 15: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Exclusivamente rubas! riendo
      2. Castor_ka 22 diciembre 2012 17: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Señor de los Sith
        ¿Dime en tu casa / deposita dólares almacenados para un día lluvioso?

        No tengo guiño El tiempo del dólar, si no se ha ido, entonces se va con seguridad. negativo
        1. Señor de los sith 22 diciembre 2012 17: 11 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Eso es bueno. Renunciar a dólares y habrá felicidad.
          PD Y el menos no entendía lo que era.
          1. Castor_ka 22 diciembre 2012 18: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Señor de los Sith
            PD Y el menos no entendía lo que era.

            ¿Hay alguien de mal genio? engañar - no prestes atención sonreír
  3. Samsebenaum 22 diciembre 2012 10: 53 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Algo es difícil de creer en las buenas intenciones de Fashington.
    Por supuesto, espere y vea, pero el lobby militar-industrial presionará al Congreso con todo su corazón.
    No es tan fácil abandonar el papel del gendarme mundial ...
    Dios conceda que debería estar equivocado en el diagnóstico.
    1. alexng 22 diciembre 2012 11: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Sí, como una maleta sin asa: difícil de transportar y lamento tirar.
    2. botur2013
      botur2013 22 diciembre 2012 11: 07 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Samsebenum
      No es tan fácil abandonar el papel del gendarme mundial ...

      Aquí es más probable que surja la pregunta, cómo quitar las piernas.
    3. paso rápido
      paso rápido 22 diciembre 2012 13: 00 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Pero parece que estas son las campanas, los estados han superado como después de Vietnam. Y ni siquiera es que no tenga que pagar las deudas, sino que nadie quiere darlas: los países BRICS acuerdan en silencio los acuerdos mutuos en la nat. moneda, seguida de Japón ... pronto todos huirán del dólar, pero Estados Unidos ha olvidado cómo vivir: bancarrota ..., optimización de costos, explosión social, búsqueda de culpables y, finalmente, Estados independientes desconectados de América ... e incluso se olvidó de amigos Americas ¡A PRISA PARA AYUDAR!
  4. taseka 22 diciembre 2012 11: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    "Y, por cierto, el cliente estadounidense de todo el mundo debería pensar en su futuro. ¿Maleta, estación de tren, Washington?" -Sin embargo, es hora de que !!!
  5. SmacXnumx 22 diciembre 2012 11: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Pero llevarán la democracia a las masas con solo una palabra? Donaciones frescas y difíciles de creer.
  6. omsbon 22 diciembre 2012 11: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Comenzar una guerra es más fácil que terminarla!
    Amers tendrá dificultades con cualquier solución al problema, pero al elegir la opción de reducir los conflictos militares, de todos modos, hay menos problemas.
  7. Kibl 22 diciembre 2012 11: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Es difícil de creer todo esto, Leont'ev comentó correctamente que estoy hablando del lobby israelí! Realmente quieren inestabilidad en esa región explosiva, rocían como espuma, están buscando enemigos en todas partes, por lo que descubrirán sobre Irán que olvidaron mientras ¡Siria es una pesadilla!
  8. Averias 22 diciembre 2012 11: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para admitir a la derecha que se equivocaron, no pueden, no dan ambiciones. Reconocer el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos defiende los intereses de cualquier persona que no sea su propia gente es lo mismo. Sin embargo, entienden perfectamente que Estados Unidos está agonizando, solo que prefieren fingir que no sucede nada. Lo que esperan es que ocurra un milagro, y las élites financieras de los Estados Unidos pagarán su deuda y aportarán dinero para la prosperidad de Estados Unidos, ingenuo.
  9. viejo cohete 22 diciembre 2012 12: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, Dios no lo quiera. En realidad, la política estadounidense, en el pasado, siempre ha sido famosa por su pragmatismo y la capacidad de girar 180 grados. Cualidades indispensables para un comerciante inteligente, y los políticos estadounidenses siguen siendo, en su mayor parte, no tontos.
    En realidad, una reversión en la política exterior ha madurado hace mucho tiempo, pero espere y vea.
    Honestamente, para mí personalmente, estas citas son algo inesperadas.
    Pero de nuevo, espera y mira
    Por supuesto, Leontiev no es un profeta, pero sus predicciones se basan en un conocimiento profundo y a menudo están justificadas.
  10. VadimSt 22 diciembre 2012 12: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Estoy orgulloso de anunciar mi elección del próximo Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry", dijo Obama ...
    Veamos qué cambios, pero lo que agrada es que la candidatura del arroz histérico no fue aprobada.
  11. Negro 22 diciembre 2012 12: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Nada cambiará! ¡¡¡Absolutamente nada!!!
    La Casa Blanca es un periscopio, el submarino navega allí, nadie ha cambiado al timón.
    Necesitamos aprender de ellos la constancia. Y estamos asaltando de líder en líder.
    1. sergey261180
      sergey261180 22 diciembre 2012 13: 41 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Tenemos en lugar del submarino Titanic. Y nuestro timonel sabes quién.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 22 diciembre 2012 13: 59 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Chen
      ¡Nada cambiará! ¡Absolutamente nada! La Casa Blanca es un periscopio, el submarino navega allí, nadie ha cambiado al timón. Necesitamos aprender de ellos la constancia. Y estamos asaltando de líder en líder.

      No hay nada que aprender de los estadounidenses, excepto cómo robar y matar a los más débiles. Su constancia radica en una sola frase, "Beneficio a cualquier costo". Que tienen una instalación así en lugar del alma.
      El problema con los Estados Unidos es precisamente que nadie ha cambiado de poder durante más de 50 años, el país va cuesta abajo y todavía no cambian de rumbo ... drogados por el "papel especial" de la nación estadounidense ... así como el ario en su momento y muchos otros fanáticos ciegos.
      1. s1н7т
        s1н7т 23 diciembre 2012 15: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Gluxar_
        No hay nada que aprender de los estadounidenses, excepto cómo robar y matar a los más débiles.

        en nuestro país esto está sucediendo dentro del país, en su país en el extranjero. o no hay diferencia?
  12. david210512
    david210512 22 diciembre 2012 13: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    solo tenemos que esperar y soy paciente !!! sonreír
  13. Negoro
    Negoro 22 diciembre 2012 13: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los últimos secretarios de Estado de los Estados Unidos son amantes de payasos malvados uno a uno, tal vez es hora de recurrir a un profesional, recomiendo que JIM CARRY sea adecuado. Y con respecto a la retirada de las tropas estadounidenses de las regiones, todavía no se sabe qué es peor para nosotros. Un ejemplo de Libia y Siria ante nuestros ojos, no hay tropas estadounidenses, pero hay financiamiento silencioso "del movimiento de liberación y gritos de libertad. Verán, vemos paz y las tropas no entrarán, pero sin nosotros son aún peores. El hipócrita de los Estados Unidos no tiene límites y definitivamente no son aliados para nosotros.
  14. Sapulido
    Sapulido 22 diciembre 2012 15: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los deseos son buenos, pero:

    1. Se está gestando un conflicto de intereses entre China y Estados Unidos a la luz de las ganancias de China. Se necesitan bases alrededor de China, por lo tanto, alrededor de la Federación Rusa.
    2. La retirada de las tropas de los países satélites amenaza con perder influencia.
    3. El petróleo de esquisto es más caro de producir. Todas las compañías que producen petróleo y gas de esquisto bituminoso han trabajado hasta ahora con pérdidas durante un año, y no podrán explotar en el estante debido al desastre en el Golfo de México, y simplemente a Nueva Zelanda en caso de guerra.
    4. La política de los Estados Unidos no está determinada por el Presidente. Confirmación, lista de Magnitsky.
    5. La solución de la carga de la deuda de los Estados Unidos es posible solo por incumplimiento o como resultado de un conflicto militar. El incumplimiento conducirá al colapso de los Estados Unidos, por lo tanto ...
  15. Aleksukr 22 diciembre 2012 15: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Barack Obama describió al congresista como "la elección perfecta para liderar la diplomacia estadounidense en los años venideros".

    John Kerry es conocido y en el extranjero, logró ganarse "el respeto y la confianza de los colegas de todo el mundo", dijo el líder estadounidense. Según él, Kerry "entiende que somos responsables del uso racional del poder estadounidense, especialmente del poder militar".

    !!!!!!! ¡TODO ESTO SE DICE DONDE SE MOVERÁ LA POLÍTICA EXTERIOR AMERICANA!
    PERO TODAS ESTAS NO SON ANTIGUAS CHICAS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO. VIVAMOS - VEMOS.


    El nombramiento de un nuevo jefe de diplomacia estadounidense debe ser aprobado por el Senado del Congreso. Anteriormente, senadores de los partidos republicanos gobernantes demócratas y opositores anunciaron públicamente su intención de votar casi por unanimidad por John Kerry si el maestro de la Casa Blanca la nomina para el cargo de secretaria de Estado.
  16. sergo0000 22 diciembre 2012 16: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y esto es un problema para muchos. Y, por cierto, un cliente estadounidense en todo el mundo debería pensar en su futuro. Maleta, estación de tren, Washington?
    ¡Tenemos la mitad de los trolls en el sitio durante mucho tiempo pensados ​​en esto! sonreír
    Cada vez menos, incluso para discutir a veces con nadie, no como "bromas de intercambio". riendo
    ¡Más y más sobre los políticos nacionales ganan de nuevo!
  17. Karabin 22 diciembre 2012 16: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ambos candidatos son veteranos vietnamitas. Y como todos los veteranos reales, hay una hostilidad persistente hacia las aventuras militares.

    Pero en la antigüedad McCain no vio esto. Probablemente no sea un verdadero veterano.

    Estados Unidos quiere negociar por primera vez en 30 años.

    Recuerdo, hace unos 4 años, el Clinton arrastró el botón de "sobrecarga", ¿y qué?
    Los nuevos camaradas del mismo Caudle y oreja deben mantenerse afilados.
    1. WW3
      WW3 22 diciembre 2012 17: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Karabin
      Ambos candidatos son veteranos vietnamitas. Y como todos los veteranos reales, hay una hostilidad persistente hacia las aventuras militares.

      Pero en la antigüedad McCain no vio esto. Probablemente no sea un verdadero veterano.

      ¿Qué tiene que ver McCain con eso? Estamos hablando de John Kerry y Chuck Hagel en este artículo. Si se trata de Carrie, aquí está su foto de Vietnam
      1. Karabin 22 diciembre 2012 23: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: WW3
        ¿Qué tiene que ver McCain con eso?

        "Ambos candidatos son veteranos vietnamitas. Y como todos los veteranos reales, hay una hostilidad persistente hacia las aventuras militares"."- M. Leontyev.
        Leontiev a veces obtiene afirmaciones categóricas. Como verdaderos veteranos, aquellos que ya no quieren involucrarse en aventuras. Es decir, esos veteranos de Vietnam que apoyaron la invasión de Irak y Afganistán ya no son veteranos o ¿qué? Y aquí está McCain. En cuanto a Kerry, veamos cómo está en contra de las aventuras. Puede resultar que McCain irrumpir en la batalla es solo una paloma pacífica.
    2. sergo0000 22 diciembre 2012 20: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Karabin,
      McCain estuvo preso durante varios años, ¡y este es un complejo para el resto de su vida! guiñó un ojo
      1. Karabin 22 diciembre 2012 23: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        sergo0000,
        Además del piloto caído, entre los veteranos de Vietnam hay suficientes partidarios de las acciones de Amer después del 11 de septiembre.
    3. polly 23 diciembre 2012 15: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces, se escribió "SOBRECARGA", ¡eso es todo!
  18. WW3
    WW3 22 diciembre 2012 17: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estados Unidos quiere negociar por primera vez en 30 años. Y Estados Unidos partirá de donde sea que pueda irse. El gendarme mundial está tratando de eliminar las funciones excesivas del gendarme.

    Parece que el presupuesto del Pentágono se recortará nuevamente ... Deuda de 17 billones. se hace sentir ...
    Y esto es un problema para muchos. Y, por cierto, un cliente estadounidense en todo el mundo debería pensar en su futuro. Maleta, estación de tren, Washington?

    Los brotes de la democracia de mierda no se arraigaron después de la primavera árabe ... Amers necesita reiniciar, algo se rompió en su estrategia global ...
  19. georg737577
    georg737577 22 diciembre 2012 18: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Personalmente, hace mucho tiempo que no creo en las declaraciones de los gobiernos de NINGÚN país. Siempre dicen una cosa, pero solo el tiempo dirá lo que realmente hay detrás.
  20. sergskak
    sergskak 22 diciembre 2012 21: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las personas que se respetan a sí mismas no ponen las manos en la cabeza vacía. ¡Aunque todos son tan (estúpidos)! Eso me vendría bien. En el GUUBA de inmediato: ¡secar la plancha con limaduras y barrerla con una palanca!
  21. homosum20 22 diciembre 2012 22: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leontiev es realista.
    Me gustaría creer en su pronóstico.
    1. Karabin 22 diciembre 2012 23: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: homosum20
      Leontiev el realista

      Periodista de Leontiev. A lo largo de su carrera, ha dado tantas predicciones, alguna de ellas, que se haga realidad.
  22. homosum20 22 diciembre 2012 22: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para el que marcó el menos, ¿te gusta la guerra?
    1. s1н7т
      s1н7т 23 diciembre 2012 16: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: homosum20
      Para el que marcó el menos, ¿te gusta la guerra?

      No, absolutamente! Pero creer es el destino de aquellos incapaces de pensar independientemente. Pero Leont'ev es realista, por supuesto, una vez todavía a flote. riendo Pero esto se aplica solo a su lugar bajo el sol, de lo contrario no es muy diferente de todos nosotros.
  23. de licenciatura 23 diciembre 2012 00: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leontiev inteligente / por supuesto la cabeza /. Pero me parece que su optimismo es algo prematuro.
  24. operador de radio 23 diciembre 2012 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, bueno, veamos. ¿Cómo se comportarán los Yankees?
  25. s1н7т
    s1н7т 23 diciembre 2012 16: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los Yankees son los ejecutores de la voluntad de la Reserva Federal y los que la respaldan. Y como enseñaba el clásico: donde huele a ganancias, no hay conciencia, ni ley. Volverán a pintar, reiniciar y continuar. No Estados Unidos (la gente) es nuestro enemigo, sino aquellos que están detrás de ellos.