¿Hay personas tan ingenuas que creen?

De una carta de un neoyorquino:
"¿Desde cuándo EE. UU. Se ha convertido en una tierra prometida para los huérfanos? ¿Aunque esté lleno, incluso como cadáver, pero en los EE. UU.? El sistema de acogida y el sistema de casas de grupo en los EE. UU.
Las condiciones de vida de millones de niños en los Estados Unidos y sus servicios sociales y sistema de atención son injustos y crueles. Todo el mundo lo sabe en Estados Unidos. Solo usted no lo sabe, porque no vive en los EE. UU. Y no lava la ropa sucia en público.
Si tuviera que elegir si tratar con los cuerpos de tutela rusos o con los trabajadores sociales estadounidenses, elegiría las agencias de tutela rusas, sin mirar para siempre.
Si mañana me golpeara un automóvil y tuviera una opción, si Clara entrara en el sistema de huérfanos ruso o estadounidense, elegiría el ruso sin mirar.
Y conozco ambos sistemas. En Rusia, adopté a un niño, y en los Estados Unidos mi jefe actual en la universidad es el ex director de servicios sociales del estado de Nueva Jersey. Ella tuvo que renunciar cuando en un año más niños murieron en manos de su servicio que en familias disfuncionales ".

¿Hay personas tan ingenuas que creen?Este problema también tiene un aspecto legal.
De hecho, los niños pequeños son privados y privados de su propia ciudadanía, y son enviados fuera de Rusia en violación de los requisitos de la parte.3 art. 6, parte 1 Art. 61 de la Constitución de la Federación Rusa es una violación masiva de los derechos de los ciudadanos menores de Rusia. A juzgar por la histeria de la concesión "defensores de los derechos humanos", tienen una participación en el negocio de la adopción. Se ha discutido durante varios días que Nemtsov tiene un interés financiero en una de las oficinas que se ocupa de las adopciones pagadas en los EE. UU. Los servicios de estas oficinas son caros, un "juguete de Rusia" en los EE. UU. Tiene un valor aproximado de 50 mil dólares para comprar. Entonces puede hacer cualquier cosa, violar, revender a otros, en los Estados Unidos no está prohibido legalmente, nadie está condenado por eso.
Detener la venta de niños es una causa sagrada. Para los EE. UU., Esto es solo una característica nueva: utilizar a los niños como un atributo económico de su vida social. ¿Hay personas tan ingenuas que creen? ¿Qué estadounidenses adoptan a nuestros hijos del amor congénito y de la alta moral y pureza moral? Y que solo ellos pueden darles todo, pero no lo hacemos, que todo está bien allí, pero el nuestro es malo. Otra mentira y propaganda sin principios, sin principios. Sólo hay interés económico y material, de los "padres" adoptivos y nada más. Bueno, los estadounidenses no solo hacen algo así!
Debemos admitir honestamente que los extraños y los niños abandonados no son necesarios para nadie, por no hablar de los estadounidenses, los Gelman y demás. En sus bocas, cuidar de ellos suena a burla y cinismo. Y el coro de "defensores y simpatizantes" que gritan sobre padres asesinos supuestamente "civilizados" y un país que ha sumido a más de un país en el caos de la guerra y las llamadas revoluciones, y donde los niños sufren en primer lugar, blasfemias, insultos y burlas del sentido común.
Por lo tanto, solo el estado ruso puede darles protección, una vida normal, tranquila y digna. Educarlos ciudadanos dignos e iguales del país. Para esto necesitas mostrar voluntad y deseo político. Y los extranjeros que han sido pagados por el Departamento de Estado están gritando. Al igual que una cadena se rompió. Así que estamos en el camino correcto.
Muy brevemente, solo estadísticas: en Rusia, en 2008 había 681,3 miles de huérfanos (2012 es menos de un año, pero tengo las estadísticas más completas para 2008 año). De estos, 529,5 miles se criaron en familias. En 2008, los ciudadanos estadounidenses adoptaron 1773 en Rusia. De estos, los deshabilitados son 97.
En el mismo año, los rusos adoptaron a los niños discapacitados de 635, la custodia relacionada se otorgó a los niños discapacitados de 1043, la custodia no relacionada a 153, el patrocinio o la educación en grupos educativos familiares (CSU) sobre 113.
Si solo se toma en cuenta la adopción, los rusos adoptan niños discapacitados tres veces más que todos los extranjeros combinados, y 6,5 más veces que los estadounidenses. Los cinco principales líderes en cuanto al número de adopciones de Rusia se ven así: Estados Unidos, España, Italia, Francia, Alemania. Con todos los agravados muchos años de atención a este tema, no se conoce un solo incidente con niños adoptados en estos países, con la excepción de los Estados Unidos.
En los EE. UU., Durante los últimos años de 10, los niños de 19 murieron a manos de padres adoptivos, al menos 20 fue colocado por "padres" en un internado especial (al parecer, este internado privado fue creado específicamente para niños de Rusia y, aún así, nuestros cónsules pueden ingresar, no se lo permiten), algunos niños han sido "asignados" a otras personas por sus familias adoptivas (en los EE. UU. esto se practica), otros niños han sido torturados, acosados ​​y abusados ​​sexualmente.
Y esto es solo información sobre casos que han llegado a los tribunales.
¿Resulta que el apretón de manos de personas con cintas blancas se apresuró a defender los derechos de los estadounidenses al comercio de esclavos y la explotación sexual de "juguetes de Rusia"? De nuevo en el pago? Ah-ah-ah.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magadan 24 diciembre 2012 07: 05 nuevo
    • 71
    • 0
    +71
    Todo está correcto en el artículo escrito, pero uno enorme PERO:
    ¿Era necesario que nuestros diputados esperaran el acto de Magnitsky, que esperaran cuando fueron exprimidos en el oeste por su botín robado, y solo entonces repentinamente recuerden acerca de nuestros hijos en los Estados Unidos?
    Esto es un asco frente a mí personalmente y para todos ustedes, que se consideran patriotas. No puedo soportar el "partido de defensa de los derechos de concesión", pero según esta ley, nuestros cuasi patriotas de PZHI ponen a nuestro país en todo el mundo, como si estuviéramos vengando con la ayuda de los huérfanos por nuestra blasfema Ley Magnit.
    Por lo tanto (cita adicional) "quién es más desagradable - el partido liberal de los sinvergüenzas, o los" poderosos cuasi patriotas "mismos - sinvergüenzas, Recordando a los huérfanos solo después de que fueron amenazados con arrestos de facturas y los bienes inmuebles en el extranjero son muy difíciles de decir ".
    1. sergey32 24 diciembre 2012 07: 29 nuevo
      • 29
      • 0
      +29
      Magadan,
      Estoy completamente de acuerdo contigo. Algunos están sentados con un salario del oeste y ladran por ella, otros se los roban allí, ni siquiera tienen que pagar, siempre puedes agarrarme ... ca. La ley de Magnitsky es un ejemplo. ¿Cuál de ellos trae más daño a la Patria? Personalmente, me resulta difícil responder, se valen mutuamente, son CAMBIADORES.
      1. alexng 24 diciembre 2012 08: 52 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Y ves lo que comenzó la histeria sobre la adopción de la ley de Dima Yakovlev. Aquí vino la cola de Liberasts. La adopción de Rusia a los Estados Unidos es un negocio y no uno pequeño. No me sorprendería si los opositores de esta ley tienen sus propios intereses en los asuntos de adopción. Después de todo, este procedimiento cuesta $ 50 000. No enfermizo
        1. aksakal 24 diciembre 2012 11: 06 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: alexneg
          Y mira qué histeria comenzó con la adopción de la ley de Dima Yakovlev.
          - Sí, ya vemos, solo Magadan tiene razón, más él: tenía que hacerse a su debido tiempo, de manera oportuna y no vinculada a la Ley Magnitsky. En un caso extremo, uno podría hacer esto: en respuesta a la Ley Magnitsky, adoptar la Ley de Guantánamo y lanzar la Ley Dima Yakovlev sin obligar a nadie a ninguna acción, incluido el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Hubiera resultado ser un muy buen apéndice, pero desde el punto de vista de la imagen, todo es mucho mejor. Y ahora parece asqueroso: niños inocentes en los juegos políticos de tíos cínicos de ПЖиВ. Estaño, en resumen. .
          1. Pista de patinaje 24 diciembre 2012 12: 16 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            aksakalsin leer, escribi lo mismo que tu .... :)
      2. 77bor1973
        77bor1973 24 diciembre 2012 08: 59 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Sí, no es posible mantener bienes robados en los EE. UU., Cada dólar importado de ellos se retira de la circulación y donde vio multimillonarios de no estadounidenses que viven en los EE. UU. ...
      3. Pista de patinaje 24 diciembre 2012 12: 13 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        La ley de Dima Yakovlev es una ley muy retrasada y absolutamente correcta.
        Se acepta absolutamente correcto.

        Sino Magadan derecho a que esta ley no pueda vincularse con la ley de Magnitsky. Y qué sucede: si de repente, supongamos que Estados Unidos deroga la ley de Magnitsky, que infringe los derechos de algunos funcionarios, ¿deberíamos también derogar la ley de Yakovlev? ¡Tan pronto como dejen de perseguir los derechos y la propiedad de varios tíos adultos desde las sillas altas, Rusia nuevamente les permitirá burlarse de sus hijos? ¿No es absurdo?

        Creo que la ley de la Duma Magnitsky debería haber sido respondida por la ley de Guantánamo y, al día siguiente, adoptar con calma la ley de Yakovlev. Por separado.
    2. sergo0000 24 diciembre 2012 07: 32 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Resulta que estrechándole la mano con cintas blancas se apresuró a defender los derechos de los estadounidenses a la trata de esclavos y la explotación sexual de "juguetes de Rusia"? De nuevo por pago? Ah ah ah.


      ¡Diré más! ¡También protegen los derechos de quienes venden órganos humanos!
      ¡Magadan no está de acuerdo con usted! Creo que esta ley podría haberse adoptado antes, por supuesto, pero ¿cómo se vería? ¡¿Cómo es una ruptura unilateral de las relaciones con los amers ?! ¡¿Forzando sentimientos antioccidentales en un solo estado ruso ?!
      ¡Creo que todavía no dieron una razón para aprobar tal ley antes!
      ¡Y ahora apareció lo más mínimo y se aprovechó!
      ¡Gracias a Estados Unidos por la lista Magnitsky! guiño
      1. arnulla 24 diciembre 2012 09: 28 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Estoy de acuerdo contigo, todo el tiempo ...
      2. Fox 070
        Fox 070 24 diciembre 2012 10: 48 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        Cita: sergo0000
        ¡Gracias a Estados Unidos por la lista Magnitsky!

        Hola Sergey! En realidad, se debe agradecer a quienes aplastaron a este criado judío (Magnitsky) en la cárcel. Y no presten atención a todos estos gritos en su defensa. Y la ley de la Duma del Estado adoptó la correcta (PARA ALGUNAS EDADES SE HA HECHO LA MATERIA CORRECTA), ¡nuestros hijos deberían ser criados en Rusia! Y anticipándome a una posible pregunta que estoy planteando. Traté de criar hijos, pero como soy viudo, la familia se considera incompleta y no se me permite la adopción. ¡Entonces ayudo tanto como puedo!
        1. sergo0000 24 diciembre 2012 11: 30 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Fox 070,
          ¡Saludos, Félix! ¡Gracias a personas como tú, todavía no nos han devorado por completo y no nos han destruido como nación! ¡Y en cuanto a la adopción, esto también depende de las autoridades locales y el departamento de tutela! No hay ninguna ley que prohíba sacar a un niño de una familia incompleta. ¡Hay instrucciones internas y decisiones de los funcionarios locales de la custodia! ¡Simplemente, estas personas simplemente no quieren trabajar! Y, por supuesto, nadie quiere ser responsable del niño. Por ejemplo, aquí, por ejemplo, mi madre tomó personalmente la custodia, aunque ella misma estaba jubilada. Hay fuerzas y hay un deseo de criar al bebé, en el buen sentido. !
          De alguna manera tenemos menos burocrático. Sí, y casi todas las personas educadas viven. ¡No está de más que podamos dar un paseo en nuestros burócratas! sonreír
          1. Fox 070
            Fox 070 24 diciembre 2012 11: 50 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: sergo0000
            mi madre tomó la custodia, a pesar de que estaba jubilada.

            ¡Este es un HOMBRE digno de todo respeto! Traté de demostrar mi derecho a la custodia, pero me respondieron que un hombre solo no puede proporcionar cuidado infantil adecuado mientras trabaja al mismo tiempo. En resumen, un círculo vicioso: si proporciona una familia, pasará menos tiempo con los niños ... Real delirio guarro ...
            1. sergo0000 24 diciembre 2012 13: 08 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Fox 070,
              ¡Bastardos, lo que dicen sus funcionarios! Y también tenemos un programa en el que los niños son simplemente llevados a la familia desde el orfanato para que el niño simplemente crezca en la familia. Pero los zapatos, la ropa, dan dinero para alimentar el orfanato.
              Al cumplir 18 años, un huérfano recibe un departamento del estado. Bien también.
      3. Nick 24 diciembre 2012 17: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sergo0000
        Creo que esta ley podría haberse adoptado antes, por supuesto, pero ¿cómo se vería? ¡¿Cómo es una ruptura unidireccional en las relaciones con los amers ?! ¡Forzando sentimientos anti-occidentales en un solo estado ruso!

        Pues no te compliques. En Occidente y en Estados Unidos en particular, no dude en intensificar la histeria anti-rusa, recuerde las recientes declaraciones del candidato presidencial M. Romney. No hay problemas, mientras no se sienten, no se reflejan. Entonces, ¿por qué estamos preocupados por esto? Permítales que limpien los derechos humanos en el hogar, y les diremos dónde tienen un desastre ...
      4. ikrut 24 diciembre 2012 23: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Chicos
        1) En los propios Estados, 400 huérfanos en orfanatos. ¿Qué están manchadas de miel en Rusia? ¿Por qué los sollozos, sollozos, liberales emanan mocos?
        Adoptar a un niño en los Estados Unidos es más difícil que traerlo desde detrás de un montículo. Y el control sobre ellos es más serio. Adopte a quienes se les niega esto en los propios Estados. Aquellos. la gente no es del todo "correcta".
        2) Mostraron a la campeona paralímpica de nuestros antiguos estados adoptados y preguntaron con patetismo: "¿qué sería de ella"? Pero en Rusia también hay campeones paralímpicos, y está entre los hijos de huérfanos. Incluso adoptado en Rusia. En el décimo año, cuando Rusia se desempeñó mal en la olimpiada oficial, pero ocupó el segundo lugar en el Paralímpico, los mismos liberales se burlaron: "Bueno, dicen, solo entre los discapacitados podemos. Y ahora, de repente cambiaron de opinión. Con ..ukes.
        3) Y lo más importante. En la llamada ley "Dima Yakovlev", la prohibición de adopción no tiene mucho tiempo. solo eche un vistazo a la ley. La atención principal se presta precisamente a la LESIÓN DE LOS DERECHOS DE LA QUINTA COLUMNA. Porque están muy enfurecidos. Están tratando de privarlos no solo de dinero extranjero, sino también de lugares en varias agencias gubernamentales de supervisión.
        Verdaderamente, sin vergüenza, sin conciencia. ¿Y qué - para convencer, reeducar, discutir con ellos? ¿Esperar hasta que corrompan a nuestros hijos y nietos con sus mentiras, hipocresía, inmoralidad? ¿Y alguien más me dirá que I.V., Stalin estaba equivocado en su lucha con la quinta columna?
    3. baskoy 24 diciembre 2012 07: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Los límites de la vileza de nuestros burócratas simplemente no existen!
      1. Toros 24 diciembre 2012 08: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: baskoy
        ¡Los límites de la vileza de nuestros burócratas simplemente no existen!

        Hay un límite, y este es un tribunal con la oficina del fiscal.
        1. Shuriken
          Shuriken 24 diciembre 2012 08: 40 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          ¡No le digas a mis zapatillas! Estos "tribunales con la oficina del fiscal" no tienen quejas contra Serdyukov. ¿Tenemos que hablar más?
          1. neri73-r 24 diciembre 2012 11: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Debería hablar más?

            ¡No confunda la oficina del fiscal con el comité de investigación! ¡Respetado!. ¡No me sorprendería si el caso de Serdyukov y Oboronservis se desmorona antes de ir a la corte, ya que las relaciones públicas con una cabeza parlante y realmente investigar casos criminales no son lo mismo!
    4. Ustas 24 diciembre 2012 07: 49 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Magadan
      ¿Era necesario que nuestros diputados esperaran el acto de Magnitsky, que esperaran cuando fueron exprimidos en el oeste por su botín robado, y solo entonces repentinamente recuerden acerca de nuestros hijos en los Estados Unidos?

      Una bendición disfrazada.
      Los "diputados" de la ley Dima Yakovlev "pueden ser incluidos en la lista de Magnitsky"
      En los Estados Unidos, la recolección de firmas ha comenzado para la inclusión de los diputados de la Duma estatal rusa, que apoyaron en la víspera de la llamada ley Dima Yakovlev en la lista de Magnitsky. Es de destacar que la lista de quienes apoyaron la petición tiene muchos nombres rusos.

      Junto con nuestra futura ley que prohíbe a los funcionarios y diputados tener cuentas con bancos extranjeros y bienes inmuebles en el extranjero, este es el camino más rápido hacia nuestra independencia.
      Y sobre la venta adopción de niños en los Estados Unidos, piense, pero ¿estamos violando los derechos del niño, privándolos de su patria?
      1. Toros 24 diciembre 2012 08: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ustas
        Y sobre la venta de adopción de niños en los Estados Unidos, piense si estamos violando los derechos del niño y privándolos de su tierra natal.

        Y la patria, además de todavía increíblemente rica, capaz, pero desafortunada debido a sus burócratas desvergonzados, para proporcionarles a todos una infancia próspera por su cuenta.
      2. Magadan 24 diciembre 2012 10: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No puedes niños zabugor para venderregalar! ¿Quién está discutiendo?
        Pero, ¿por qué exactamente al mismo jodido magnitsky pensaron que tal pensamiento les vino a la mente?
        Simplemente piensas que no hay nada terrible en eso, bueno, pensarás que es una coincidencia. ¡Y no lo creo!
        1. Fox 070
          Fox 070 24 diciembre 2012 10: 56 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Magadan
          ¿Pero por qué exactamente al mismo tiempo con este jodido magnético?

          Honestamente, colega, ya no es importante en relación con lo que este sentido común visitó a los jefes de la Duma. Lo principal es que ella vino allí y no fue expulsada por su borrador.
          Quizás tenga razón: esto no es una coincidencia, pero lo importante es que nuestros hijos ya no llegarán a Estados Unidos. hi
      3. click80 24 diciembre 2012 10: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ustas
        Los diputados de la "ley de Dima Yakovlev" pueden ser incluidos en la lista de Magnitsky "

        Sí, y Putin también. Aquí está la risa, Putin no podrá ingresar a los Estados Unidos y Barack a Rusia. Luego comenzarán a prohibir las relaciones comerciales y voila IRON Curtain, parte 2.
        1. Alexander Romanov 24 diciembre 2012 11: 26 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: click80
          Esa risa será que Putin no podrá ingresar a los Estados Unidos y Barak en Rusia.

          Hola Sergey, sería TRIUNFO reiniciar sobrecarga riendo
        2. Фокус 24 diciembre 2012 23: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: click80
          Luego comenzarán a prohibir las relaciones comerciales y voila IRON Curtain, parte 2.

          Bueno, por qué tales comparaciones a la vez, Estados Unidos no es todo el mundo, sino China, América Latina, Europa y Japón al final. Sin los Estados Unidos definitivamente viviremos.
      4. Kaa
        Kaa 24 diciembre 2012 10: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ustas
        Junto con nuestra futura ley que prohíbe a los funcionarios y diputados tener cuentas con bancos extranjeros y bienes inmuebles en el extranjero, este es el camino más rápido hacia nuestra independencia.

        Estados Unidos está ayudando activamente en esto, tal vez para que los diputados aprendan a "amar a su patria"
        "La petición en el sitio web de la Casa Blanca sobre la inclusión en la lista Magnitsky de diputados de la Duma del Estado que votaron a favor de la llamada" ley de Dima Yakovlev "está recogiendo más y más firmas.
        A las 04:15 del domingo, hora de Moscú, ya contaba con el apoyo de 12 personas. Los nombres de estos ciudadanos solidarios son en su mayoría rusos: Tatyana, Kirill, Natasha, Ilya, Yaroslav, Alexei, etc.
        Recuerde que para la administración de los Estados Unidos se considerará este tema si la petición recoge 25 mil firmas. "http://www.kp.ru/online/news/1327267/
        A las 13:00 del domingo, hora de Moscú, se alcanzó el mínimo requerido. Y el número de firmas continúa creciendo rápidamente.
        Vale la pena señalar que Casi todos los firmantes son nuestros compatriotas e inmigrantes de la Federación Rusa, que actualmente residen en los Estados Unidos. http://www.kp.ru/online/news/1327244/
        1. Eso
          Eso 24 diciembre 2012 11: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Kaa,
          Ayer leí que este programa BOT funciona. Cierto o no, no lo sé.
        2. Egoza 24 diciembre 2012 19: 27 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Bueno, esta petición puede hacer que los diputados piensen sobre qué leyes votan. Tengo la impresión de que tanto en la Federación Rusa como en nuestro parlamento, los diputados votan cuidadosamente solo por aquellas leyes que están estrechamente relacionadas con sus intereses en los negocios. Pero lo que está relacionado con la educación, la educación, los niños, ... pasa "por atención": votan solo para votar. Anteriormente, no habría aprobado la ley sobre "menores", sobre la adopción de niños por parte de extranjeros: nada habría sucedido ahora.
    5. nokki 24 diciembre 2012 07: 49 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Magadán, el Señor, incluso tales eventos pueden envolver a los desfavorecidos. Comparto tu indignación por los funcionarios. Pero ... "Los molinos del Señor Dios muelen lentamente, pero muelen todo hasta el final".
      1. baltika-xnumx 24 diciembre 2012 09: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: nokki
        Magadán, el Señor, incluso tales eventos pueden envolver el beneficio de los indigentes. Comparto tu indignación por los funcionarios. Pero ... "Los molinos del Señor Dios muelen lentamente, pero muelen todo hasta el final".

        Pero no se puede preguntar en la parte superior sobre el aumento de la velocidad de molienda. Y luego me temo con tal velocidad que en 50 años disminuiremos significativamente.
      2. Fox 070
        Fox 070 24 diciembre 2012 11: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: nokki
        El Señor puede incluso convertir tales eventos en beneficio de los indigentes.

        ¿Qué tiene que ver el Señor con eso? ¡Necesitas tener tu cabeza sobre tus hombros! Y tener autoestima, y ​​no arrastrarse frente a cada FIFA visitante con un paquete de dólares en el bolsillo. ¡Los burócratas tienen su propio "Señor", una HISTORIETA DE ORO, por lo que los ayuda a vender todo en el país, desde petróleo hasta niños!
        Y Nikolai tiene razón (baltika-18), diciendo que mientras esperamos la respuesta de las fuerzas "más altas" del país, habrá un zilch.
    6. compañero misha 24 diciembre 2012 08: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me parece que necesito mirar algunas cosas "mejor" y escuchar más de cerca, sin emociones y acusaciones infundadas, por ejemplo, el encabezado del artículo del 13.02.12 y 2012 de febrero del periódico Rossiyskaya Gazeta (http://www.rg.ru/02/12/2/420 /usinovleniyeXNUMX-site.html), el problema es viejo y mal resuelto adivinar de quién es la culpa. No puedo creer que de los XNUMX diputados que votaron "a favor", todos encajarían en su descripción de las "personas elegidas"
    7. Alexander Romanov 24 diciembre 2012 08: 12 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Magadan
      Era necesario que nuestros diputados esperaran el acto Magnitsky,

      Lo más probable es que estuvieran esperando el momento adecuado, como un movimiento de represalia. Aunque fue necesario hacer este movimiento, fue necesario durante mucho tiempo y no solo en relación con los Estados Unidos.
      Un centavo para un país que no puede criar a sus propios hijos. Asignamos miles de millones a los funcionarios y su bienestar, pero las familias están listas para adoptar y adoptar ... subsidio.
      MP Mercedes, subsidio de guardianes. hi
      1. IRBIS 24 diciembre 2012 10: 17 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Sanya, eso se debe a que nuestros agentes "estaban esperando una razón", son pequeños animales con cuernos con un olor desagradable. ¿Es realmente necesario que una excusa tan podrida proteja a sus ciudadanos, especialmente a los niños? No necesitan una razón para aumentar sus propios salarios ... S.U.K. Y!
        1. Alexander Romanov 24 diciembre 2012 11: 07 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: IRBIS
          eso es porque nuestros diputados "estaban esperando una razón"

          Sasha, por desgracia, pero esto es exactamente así. Hace aproximadamente un año, Astakhov habló ante los diputados y dijo que era necesario prohibir la adopción por parte de los Estados Unidos, pero ............ se mantuvo al nivel de las palabras Nuestros diputados, cavando en una pila de estiércol, quieren mantenerse limpios.
      2. rexby63 24 diciembre 2012 20: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sr. Marshall, ¿todavía está cansado de la oposición? En Kostroma, tenemos varios orfanatos, incluso para complejos, en la aldea de Khutor el 1 de mayo. Nuestra organización estaba perforando un pozo allí y yo, como electricista, ocasionalmente tengo que ir allí para realizar trabajos de mantenimiento. Entonces, quiero decir que allí los niños no están privados. Y los empleados son reclutados allí con mucho cuidado. Y estos empleados invierten en estos, privados de nacimiento, niños, toda su alma
        Y con respecto a los beneficios, las personas RUSAS aman a los niños no por dinero. Y siempre empiezo a "divertirme" cuando las discusiones en un sitio tan "patriótico" al final siempre se reducen a un problema puramente occidental: denyuzhku.
      3. Cámara No. 6 5 января 2013 20: 23 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Un centavo para un país que no puede criar a sus propios hijos. Asignamos miles de millones a los funcionarios y su bienestar, pero las familias están listas para adoptar y adoptar ... subsidio.
        Como cantar !!! ¡Como cantar! ¡Igual, "irradiado desde la curva"! Ruiseñor Kursk!
        Y lo más importante: ¡en el tema! Y tenga en cuenta cómo coincide la tonalidad?! Bueno, solo un milagro! Obviamente, un tiro muy popular.
        1. Cámara No. 6 5 января 2013 20: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡¡¡Limitado!!! "Minusators" se encontraron?!
    8. valokordin 24 diciembre 2012 08: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Magadan, eres un verdadero patriota, realmente hablaste mucho sobre la inseguridad de nuestros hijos en los Estados Unidos durante mucho tiempo, pero no tomaste ninguna medida, esperaron a que las almas de los gobernantes despertaran la ira justa y ahora lo entiendes.
    9. tallista 24 diciembre 2012 09: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Magadan,
      No estoy de acuerdo con algunas posiciones. En primer lugar, la ley fue adoptada no por algunos burócratas, como usted dice, sino por el tipo de representantes del pueblo. En segundo lugar, junto con esto, se ha emitido un proyecto de ley que prohíbe tener cuentas y bienes inmuebles en el extranjero, por lo tanto, los notorios burócratas y las personas elegidas.
      Estoy de acuerdo en que allí (entre los elegidos) no hay personajes blancos y esponjosos y, por el bien de las abuelas, la mayoría llegó allí, ¡también estoy de acuerdo PERO! cierta tendencia ha comenzado a "popularizar" el amor de la patria entre esta cohorte de individuos y, como vemos, entienden que estarán en la tendencia o no estarán en el poder.
      Por otro lado, el querido sergo0000 también te dio la dirección correcta, en política no puedes agitar tu espada de derecha a izquierda, cuando quieres por cada golpe necesitas esperar tu momento y este acto de Magnitsky fue el mejor momento para nosotros, ya que para la gente no es nada malo en principio traído, además de eso, ahora pueden poner a cualquiera allí en principio, pero también nos dieron una razón para hacer un gesto de represalia que ya ha golpeado a enemigos específicos de Rusia. A expensas de la gran política: preste atención a Lavrov (bueno, si alguien lo vuelve a herir para llamar a un traidor) insinuó con tacto la inutilidad de esta prohibición, luego hablará con calma en las conversaciones, bueno, supuestamente fueron todos los legisladores quienes decidieron por usted.
    10. Kasha
      Kasha 24 diciembre 2012 13: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, ¡al menos una vez tuvo que hacerse! ¿O qué piensas? Bueno, ¿cómo es el paraíso prometido? ¿Es mejor para nuestros hijos allí? Tal vez regalemos a nuestros hijos lejos de nuestras familias, porque es mucho mejor que aquí. Y la gente es más amable allí, sonriendo, queridos, aquí crees que tenemos lobos. ¿Por qué no te pusiste personalmente de pie hace un año con un póster junto a la Duma contra la adopción de niños rusos, por así decirlo, para recordarles a los diputados en negrita el problema? ¡Resulta que ellos mismos pensaron sin nosotros! ¡Aquí podemos simplemente sentarnos y apestar a un tihari!
    11. starshina78 24 diciembre 2012 20: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Todo esta bien ! Hemos prohibido a nuestros hijos adoptar en los Estados Unidos, pero se simplificará el sistema de adopción en Rusia. Para adoptar un niño en Rusia, debes ser terco o tener nervios y determinación fuertes. Algunos funcionarios incluso en este procedimiento logran obtener sobornos. Sería bueno respaldar esta decisión con estatutos que simplifiquen el procedimiento de adopción y desarrollen un sistema de incentivos para los padres adoptivos. Proporcionar preferencias, beneficios, etc. . Y luego todo esto es más en papel que en la práctica. entonces, Dios no lo quiera, ¡no quedarán niños en los orfanatos!
  2. Sarus
    Sarus 24 diciembre 2012 07: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estoy de acuerdo Magadan ...
    Hasta que el pájaro nos rasque la espalda, no se moverá. ¿Es realmente imposible adoptar de inmediato tales leyes y no crear todo tipo de comisiones?
    1. Eso
      Eso 24 diciembre 2012 07: 30 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Sarus,
      Artículo +++ Los nuestros simplemente tienen miedo de volverse insoportables. De ahí su indecisión y suavidad. Una vez en la infancia, personalmente fui criado en un orfanato, gracias a esto probablemente sobreviví, obtuve una educación y aré toda mi vida por el bien de Rusia. Quizás es por eso que estoy agradecido con mi tierra natal.
  3. Toros 24 diciembre 2012 07: 23 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Es hora de prohibir la adopción de todos los extranjeros, no solo de los Estados Unidos.
    El país donde uno de los principales problemas es la demografía,
    simplemente no tiene derecho a permitir que los extranjeros adopten a sus ciudadanos.
  4. fenix57
    fenix57 24 diciembre 2012 07: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El estado es ruso, así que dale a los mismos huérfanos una vida feliz. Siervos del pueblo, escuchemos ... triste
    1. Ustas 24 diciembre 2012 07: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: fenix57
      El estado es ruso, así que dale a los mismos huérfanos una vida feliz.

      ¿Te refieres a una vida feliz en los Estados Unidos?
      ¿Y quién te dijo que hay que vivir felizmente? ¿Ha leído la prensa liberal democrática? Entonces hay un anuncio continuo, una vida supuestamente hermosa.
    2. cera 24 diciembre 2012 12: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pon un plus, porque Tomó lo que estaba escrito como un llamado para resolver el problema de la orfandad en su propio país.
  5. sashka
    sashka 24 diciembre 2012 07: 27 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    El tema no es tan simple como parece ... déjalo APROBAR PERO NO MATES ... ¿Cuántos BILLONES se han sacado del país? ¿Podemos aplaudir? Y los niños son tan basura. Lo principal es no "molestarse"
  6. taseka 24 diciembre 2012 07: 33 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    "En 2008, los ciudadanos estadounidenses adoptaron 1773 en Rusia. De estos, los deshabilitados son 97 ". - se adoptó un promedio de años 10 aproximadamente - niños 17000 y personas con discapacidades 970, y con los años 10 murieron allí "En los EE. UU., Durante los últimos años de 10, los niños de 19 murieron a manos de los padres adoptivos, al menos los padres colocaron a 20 en un orfanato especial." Solo 19 de 17000 personas - Sabes, siento pena por estos 19, ¡pero creo que morimos más de ellos! Usted no es el autor que escribió No hay orfanatos en USA., y no lo consideramos? La pregunta es ¿por qué en la lista de ladrones que tienen cuentas en los bancos de los Estados Unidos, decidimos responder a los niños que no tienen dinero en estos bancos?
    1. 77bor1973
      77bor1973 24 diciembre 2012 08: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En los bancos estadounidenses, los ladrones de la lista no pueden tener nada por definición, y en 10 años con esta extrapolación, los nuestros adoptaron 10 veces más ...
      1. taseka 24 diciembre 2012 10: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En total, alrededor de 1996 miles de niños han sido adoptados desde Rusia a los Estados Unidos desde 60, de los cuales 19 murió, incluso por culpa de sus padres. A modo de comparación, según la Oficina de la Fiscalía General de Rusia, durante el mismo tiempo, los niños 1500 fueron asesinados en familias de acogida rusas.

        Los últimos datos del sitio del Fiscal General de Rusia.
      2. Rubik
        Rubik 24 diciembre 2012 23: 07 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Bueno, habrían adoptado su menos, habría sido muy extraño en general. Y, por cierto, entre los nuestros, cerca de 2 mil niños fueron sometidos a violencia. Entonces prohibamos nuestra adopción. Si no es un asunto político, hagámoslo sin doble rasero.
    2. vladsolo56
      vladsolo56 24 diciembre 2012 08: 18 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Las tonterías están completas, nadie estaba rastreando cómo viven los niños adoptados, nuestros funcionarios están a la altura de su destino, todos los casos de muerte de niños están fuera de lo común, solo lo que todos saben. ¿Cuántos fueron silenciados o simplemente dados de baja como un accidente que nadie jamás dirá? En general, es cínico de su parte decir que, por el bien del "bienestar" de miles, puede sacrificar docenas, algún tipo de ideología fascista. No debemos vender a nuestros hijos a Estados Unidos, sino crear condiciones en Rusia para su vida humana normal.
      1. Karish
        Karish 24 diciembre 2012 08: 50 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Cita: vladsolo56
        No debemos vender a nuestros hijos a Estados Unidos, sino crear condiciones en Rusia para su vida humana normal.

        Es correcto . Pero entre usted y usted hay una gran distancia.
        Esto es ciertamente correcto cuando el estado no permite la adopción (exportación) de sus hijos, ciudadanos en el extranjero.
        Pero echemos un vistazo a las realidades y la segunda cara de la moneda. Ahora hay 130.000 huérfanos en Rusia, piensen en este número. Los extranjeros pueden adoptar niños abandonados por padres adoptivos rusos (al menos 3 veces). La mayoría de los niños adoptados son niños con discapacidades físicas o que tienen patologías. ¿Hay un futuro en esta etapa para esos niños en Rusia? A veces vale la pena mirar solo al niño y su futuro. Al adoptar esta ley, la Duma se vengó no solo de Estados Unidos (aunque es estúpido, no solo estadounidenses, sino también europeos e israelíes (personalmente conozco a la familia de los 2 hijos adoptados), los australianos adoptan aquello con lo que ellos y los niños rusos pueden encontrar la felicidad ( ¿Y siguen siendo ciudadanos rusos?).
        ¿Por qué nadie recuerda los ejemplos cuando niños rusos arrancados de las manos de administradores extranjeros se encontraron en Rusia en condiciones horribles? Recuerde que la niña que fue sacada por todo el mundo de las manos de los fideicomisarios belgas y finalmente le devolvió a su madre un alcohólico (varias veces el tema fue cubierto en * Déjenlos hablar *), ¿por qué no dieron 1000 ejemplos de adopciones felices? Recuerda al campeón de los Juegos Paralímpicos (de América), que es casi un héroe allí.
        La campeona olímpica Jessica Tatyana Long es una belleza, celebridad, modelo e ídolo de millones. Las fotos de una hermosa rubia de ojos azules con una sonrisa deslumbrante saludan a todos desde las portadas de revistas de moda y publicaciones deportivas. Sus ingresos también son asombrosos.
        : Pero este es el mismo ejemplo de adopción y claramente exitoso.
        Un viejo proverbio: la lucha de los sartenes, en lacayos, bloquea la grieta, en acción. Era necesario detenerse y pensar, pero en general con aquellos niños que ahora nunca verán familias, no aprenderán sobre el calor de los padres y pueden no encontrar la felicidad en la vida. No digo que los niños, si no fueron adoptados, estén desaparecidos, no. Pero el niño necesita una familia y no importa en qué país, si tan solo fuera feliz.
        Después de que estos gritos de alegría patriótica se calmen, como lo hicimos con los colchones, los pobres miles de huérfanos permanecerán, sin ninguna esperanza de encontrar una familia.
        1. Z.A.M. 24 diciembre 2012 09: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Karish

          Estoy de acuerdo contigo y con Magadan.
          Cita: Karish
          Después de que estos gritos de alegría patriótica se calmen, como lo hicimos con los colchones, los pobres miles de huérfanos permanecerán, sin ninguna esperanza de encontrar una familia.

          Y sigue siendo muy cierto
          Cita: Karish
          Un viejo proverbio - Pelea de sartenes - en laca de los forelocks crack - en acción


          Una vez más, solo una fobia de algún tipo, los estadounidenses tienen la culpa de todo. A simple vista, vemos una mota, en el liderazgo de nuestro país no queremos notar a BUREL.
          Escribí y escribiré: somos ESPECIALES, constantemente distraídos por esta América. Se le presta tanta atención: ¡horror!
          Sí, no me importa, debe lidiar con su estado y sus problemas. ¿Desea que Estados Unidos haga el "kaku"? Quien perturbe tantas palancas del estado, solo con dignidad y sin histeria. No para todo el mundo, pero en silencio, insinuantemente, habrían insinuado "NEbaza" en Ulyanovsk ... Ali aparte de eso, los "sobró". Estoy seguro de que todos tienen suficientes "cartas de triunfo" allí.
          Y así, como dijo Leontyev, DEBERÍA estar frente al mundo entero ...
        2. arnulla 24 diciembre 2012 09: 34 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Leí en alguna parte que los niños adoptados por ami no están tan enfermos. Se compra ayuda sobre la enfermedad ...
        3. Fox 070
          Fox 070 24 diciembre 2012 11: 28 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Karish
          . Era necesario detenerse y pensar, pero ¿qué pasa en general con esos niños?

          Bueno, de nuevo ELLOS, con sus pequeñas ideas podridas, están tratando de dejar que el veneno se vaya. Y después de todo esto ... no están sentados en Rusia. Por su cuenta, por así decirlo, Israel "próspero", IM sabe mejor que Estados Unidos es bueno en Rusia y lo que es malo. Y tan pronto como aparecen las leyes necesarias para el país, todo este kagal levanta un aullido.
          Mientras tales "Magnitsky" estén en nuestro campo de información, no habrá descanso de ellos. Deben ser expulsados ​​de todas partes por una escoba sucia. no
          1. cavas
            cavas 24 diciembre 2012 11: 41 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Fox 070
            Y después de todo esto ... no están sentados en Rusia. Por su cuenta, por así decirlo, Israel "próspero", IM sabe mejor que Estados Unidos es bueno en Rusia y lo que es malo.

            Ellos tienen un trabajo así. llanto

            Los liberastas no leen para evitar un ataque al corazón.

            Las batallas alrededor de los niños continúan. Y los defensores de la venta de niños en el extranjero no se cansan de gritar sobre lo malo que es para nuestros hijos y lo bueno que sería darlos a todos en los Estados Unidos. Lamentablemente, el destino de miles de niños que ya no podrán ir a una maravillosa residencia permanente en Omeryga, habiendo perdido previamente su ciudadanía rusa.

            Veamos cómo resuelven el problema. Con hijos propios.

            Para empezar, debo decir que su sistema es diferente al nuestro. Los niños que se encuentran en situaciones difíciles son enviados a las llamadas familias de acogida. Estas son familias: familias profesionales, de propiedad estatal y autónomas, a las que envían niños que se encuentran en una situación difícil. Es decir, el sistema habitual para nosotros en forma de orfanatos no está allí. Parece que es bueno. Pero debes entender que estas son familias temporales. Los niños van y vienen. Es decir, el problema material se está resolviendo (por cierto, como es el caso de nuestros orfanatos), pero el problema de la soledad, encontrar madres y padres no se ha resuelto.

            Solo alrededor del 10% de los niños adoptan. Es decir, el sistema es el siguiente: el niño se entrega a la familia de acogida. Y uno de cada 10 es adoptado si tienes suerte. El resto todavía puede permanecer en algún tipo de familia, pero no hay garantías: el niño puede ser devuelto a sus padres o transferido a otra familia de acogida. No existe un instituto similar a nuestra tutela permanente.

            Datos estadounidenses en la imagen en el encabezado. Tomado de aquí: http://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/cb/trends_fostercare_adoption.pdf

            ¿Qué vemos aquí?
            1. In Care 9/30 es el número aproximado de niños en familias de acogida para el último día del año. En 2011, había 401.
            2. Entradas: la cantidad aproximada de niños recibidos en esas familias durante el año. En 2011, había 252.
            3. Salidas: el número de niños que abandonan familias de acogida durante el año. Había 245.
            4. Esperando: "apto para la adopción", esperando. Datos del último día del año. Hay 104 de ellos.
            5. TPR - "privado de los derechos de los padres" - niños de tales padres - 61.
            6. Adoptado - adoptado durante todo el año - 51.
            7. Servido: el número estimado de niños que estaban en el sistema de familias de acogida estatales. 646 durante el año.

            Esto es con ellos. Ya ves que el sistema es completamente diferente al nuestro, es imposible compararlo. El número de niños en familias temporales es sorprendente. Y una pequeña cantidad de niños adoptados. Dicen que hay un procedimiento de adopción muy complicado. Yo no sé. Quizas lo es.


            1. cavas
              cavas 24 diciembre 2012 11: 48 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Como tenemos? Estadísticas para 2011:

              En 2011, 67,5 mil niños fueron transferidos a formas familiares de colocación en familias de ciudadanos rusos, de los cuales 7,4 mil fueron adoptados, 56,7 mil fueron puestos bajo tutela (tutela), incluidos 15,9 mil - en una forma paga de tutela (tutela).

              El dispositivo de los niños identificados en 2011

              Total de niños identificados y arreglados el 31 de diciembre de 2011 88522
              de los cuales están organizados: bajo supervisión: en organizaciones educativas 12088
              a organizaciones médicas 9033
              en organizaciones que prestan servicios sociales 2533
              a instituciones no gubernamentales 100
              orfanatos de tipo familiar 37
              bajo tutela preliminar (tutela) 12333
              bajo tutela (tutela) 42991
              transferido a una forma gratuita de tutela (tutela) 34291
              transferido a una forma de custodia pagada (tutela) 8700
              bajo tutela (tutela) en virtud del acuerdo de familia de acogida 6977
              bajo tutela (tutela) en virtud de un acuerdo sobre cuidado de crianza (cuidado de crianza, cuidado de crianza) en los casos previstos por las leyes de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia 136
              para adopción 3542
              ingresó a las instituciones de educación vocacional primaria, secundaria y superior para obtener el apoyo estatal total 1391
              regresó a los padres 8632
              murió 181
              abandonado por otros motivos 800
              Número de niños sin resolver al 31 de diciembre de 2011 5266
              El número total de niños que quedan sin cuidado parental registrados al final del año de referencia en el tema de la Federación de Rusia 654355
              Número de niños que se quedan sin cuidado parental supervisados ​​por organizaciones para huérfanos y niños que se quedan sin cuidado parental 105688
              El número de niños sin cuidado parental matriculados en instituciones de educación primaria, secundaria y superior para recibir apoyo estatal completo 20137
              Número de niños que quedan sin cuidado parental y crianza de los hijos 522802

              Fuente: http://www.usynovite.ru/statistics/2011/2/

              Que vemos En 2011, se identificaron 252 niños en los Estados Unidos en una situación difícil incompatible con la vida en su familia. Tenemos 000 niños en Rusia. Más de la mitad de ellos en Rusia están identificados como familias permanentes. En los Estados Unidos, el 88% de los niños son ubicados en familias temporales.


              Debo decir que en Rusia, por muchas razones, las familias de acogida prefieren tomar la custodia en lugar de la adopción. Esto se debe principalmente a los beneficios estatales para los huérfanos. Por ejemplo, vivienda. O cuotas médicas.

              Puedes seguir comparando, pero creo que no es necesario. Demasiados sistemas diferentes. No sé tú, pero el nuestro me parece más humano, o algo así. Aunque nadie está a salvo del desorden y del factor humano. Creo que en los Estados Unidos no hay menos desorden y, posiblemente, más.

              Pero la diferencia que llama la atención es la diferencia entre temporal y permanente. Seguimos luchando por la constancia. Para, al parecer, no lastimar a los niños Allí, al parecer, lo miran de manera diferente.
              1. Fox 070
                Fox 070 24 diciembre 2012 12: 05 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Cavas
                Seguimos luchando por la constancia. Para, al parecer, no lastimar a los niños Allí, al parecer, lo miran de manera diferente.

                Eso es exactamente "no lastimar a los niños". En mi opinión, esta es precisamente la diferencia fundamental entre los dos sistemas de tutela. Después de todo, el resultado final de todas estas acciones debería ser una infancia feliz, cuyo componente principal es el amor de los padres (aunque sea adoptivo) por el niño. Y cuando el asunto se pone en el transportador, la conexión emocional con el niño se derrumba (o simplemente no aparece) y, como resultado, se desarrolla un sentimiento de soledad y de inutilidad. ¿Y qué es más fuerte que esto que puede traumatizar la psique aún no completamente formada de un hombre pequeño?
                1. cavas
                  cavas 24 diciembre 2012 12: 31 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Cita: Fox 070
                  Bueno, de nuevo ELLOS, con sus pequeñas ideas podridas, están tratando de dejar que el veneno se vaya. Y después de todo, estos ... no están sentados en Rusia, desde su propio, por así decirlo, Israel "próspero"

                  Y lo que más toca es cómo los judíos anglosajones tuercen las formulaciones de sus peticiones y ejercen presión sobre sus emociones y su psique. Es silencioso que se lleven solo unos pocos de los "miles de huérfanos discapacitados". Y en silencio sobre los asesinatos de niños rusos en familias estadounidenses y las excusas para los padres asesinos.
                  La mentira estadounidense lucha contra la verdad y la justicia rusas.
                  1. Fox 070
                    Fox 070 24 diciembre 2012 13: 01 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: Cavas
                    Presione sobre las emociones y la psique.

                    ¡Son profesionales en esto! ¿Cuántos siglos pretenden ser infelices, ofendidos inmerecidamente y perseguidos injustamente? Una palabra: PREGUNTANDO. Esto ya se ha convertido en una pareja distintiva (se podría decir tarjeta de visita) del judaísmo. Fingiendo ser pobres e infelices, ELLOS apelan a la piedad natural y la bondad de los eslavos y logran sus objetivos. Neh_rena ELLOS lamentan, aplastar por todos los medios, como las pulgas y los insectos ...
                    1. Aaron Zawi 24 diciembre 2012 22: 08 nuevo
                      • -6
                      • 0
                      -6
                      Fox 070
                      ¿Y qué eslavos? ¿Este, oeste, sur? Todos estos grupos étnicos son muy diferentes. Por cierto, no sé quién y quién pretende estar allí, pero las personas como tú son perdedoras, simplemente no tienen nada que preguntar. No es de extrañar que trabajes a tiempo parcial en el Mossade. (Tus palabras lengua )
                      1. Fox 070
                        Fox 070 24 diciembre 2012 22: 16 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Aaron Zawi
                        trabajo a tiempo parcial en el Mossad. (sus palabras

                        ¡Decir ah! ¿Y quién habló sobre la "tasa media"? Los perdedores de su hijo causan problemas y los colegas en el trabajo los patean, y yo, el diablo, obtengo una tarifa completa para usted, ¡le doy más leche por daño! matón
                      2. Aaron Zawi 24 diciembre 2012 22: 44 nuevo
                        • -4
                        • 0
                        -4
                        Fox 070
                        Tendría mis problemas con el hijo del tipo del segundo lugar en natación en la ciudad o el tercer lugar en la Olimpiada general de matemáticas israelí. Estoy molesto porque quiero grandes logros. Y en el trabajo, los demonios no terminaron ganando un salario para 14. Es triste
                        En cuanto a la leche, no es una pena. De todos modos, Israel ocupa el primer lugar en el mundo en producción de leche de vaca. 80 años de reproducción y tecnología moderna no son en vano. Vaughn y en el Krai de Krasnadarsky, una agroindustria está construyendo el complejo lácteo más grande de la Federación Rusa basado en tecnologías judías, pero en Siberia, la leche es un problema comprensible. Provincia lengua
                  2. Aaron Zawi 24 diciembre 2012 23: 14 nuevo
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    Fox 070
                    Y otra pregunta. A menudo gritas sobre "mendigos", pero ¿a quién te refieres? En la Federación de Rusia según el último censo 160 mil judíos. En su mayor parte, estas son personas consumadas. ¿O crees que gente como Kobzon, Rosenbaum, Vitorgan, Gaft, Roshal, Raikin, Shainsky, etc. puedes preguntar algo? No estoy hablando de días hábiles. Sobre los judíos estadounidenses e israelíes, ¿no digo que pueden preguntarte? ¿Puedes responder una vez sin esconderte detrás de palabras comunes?
                    1. Fox 070
                      Fox 070 25 diciembre 2012 00: 28 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Aaron Zawi
                      ¿Qué pueden preguntarte? ¿Puedes responder una vez sin esconderte detrás de palabras comunes?

                      ¿Pero estoy hablando de algo material? ¡Se trata de espiritualidad! Ya ves, ni siquiera eres capaz de entender esto. ¡Y pedirás todo! Pedir protección, buscar asilo, porque no habrá lugar para ti en la tierra, excepto Rusia, donde puedes esconderte de una retribución justa por tus actos. Y nos preguntará precisamente porque solo los eslavos pueden perdonarlo (tal vez).
                      Y le preguntas a toda tu historia, ya sea tierra para crear tu propio "estado", luego protección contra tus enemigos, o dinero para un "Holocausto" ficticio ... Simplemente no tiene sentido enumerar todos los episodios de mendicidad judía. Tú mismo los conoces.
                      Los judíos no viven en la pobreza, y precisamente porque preguntaron activamente al mismo tiempo, y ahora, habiendo hecho una fortuna con la sangre de sus propios compatriotas, con engaño, falsificación y fraude absoluto, con la mendicidad (incluso en la ONU), comenzaron a levantar la cabeza, tratando de dictar sus condiciones desde una posición de fortaleza a sus vecinos. Es cierto que aquellos vecinos que obviamente son más débiles que tú en términos de armamento, pero superan significativamente tu "estado" en descomposición en la fuerza del espíritu, que no tienes en absoluto, te golpean regularmente en esta "cabeza".
                      Asumí ingenuamente que eras capaz de entender que cuando hablo de mendigar, estoy hablando de cosas espirituales, pero me has decepcionado nuevamente. Escribo estas líneas solo para explicar mis tesis para los miembros del foro y, tal vez, comunicarme con usted. Aunque prácticamente no hay esperanza para esto, los valores que tenemos son demasiado diferentes.
                    2. Aaron Zawi 25 diciembre 2012 01: 41 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      Fox 070 ¿Le enseñarás la compasión a Roshal? ¿O el sentimiento de virilidad Rosenbaum? Habrías enseñado física a Landau y Einstein. riendo ¿Pueden Khazanov y Zhvanetsky seguir enseñando sentido del humor? ¿De qué tipo de espiritualidad estás hablando? Hay ladrones y personas honestas, hay héroes y cobardes, hay altruistas y egoístas. Y en todas las naciones es el mismo porcentaje. Y con sus aullidos sobre la espiritualidad, configuran a nuestros judíos ultraortodoxos, quienes, en lugar de trabajar como "Papa Carlo", defienden la espiritualidad.
                      ¿Quién tiene la culpa de usted, que no tuvo éxito en su carrera militar, ni que normalmente obtuvo un trabajo como ciudadano? Mire a sus compañeros de escuela en la escuela, seguramente hay muchas personas exitosas entre ellos y no sufren de sus complejos, no hablan antisemitismo ni hablan de espiritualidad. Una vez que cagan esas tonterías. Pero Rusia definitivamente se beneficia más de ellos que usted, ya que son ellos, las personas exitosas, las que están haciendo avanzar al país, y usted ha acumulado sus fracasos en el antisemitismo, por lo que debe encontrar a alguien a quien culpar. Bueno, usted está en el principio descrito todavía fue Vysotsky. Aquí tienes todo el diseño con tu "espiritualidad".
                    3. Fox 070
                      Fox 070 25 diciembre 2012 02: 07 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Aaron Zawi
                      Einstein enseñó física.

                      No diré nada por Landau, y Einstein es un VOR que robó la teoría de la relatividad y no creó nada más.
                      Cita: Aaron Zawi
                      Aquí tienes toda la alineación con tu "espiritualidad".

                      ¡Quién dudaría de eso! Después de todo, se dice: "No azotes a Bisser antes que a los cerdos" ... No tienes esa misma comprensión en tu cerebro.
                      Cita: Aaron Zawi
                      ¿Quién tiene la culpa de que no tuvo éxito en una carrera militar o civil?

                      Teniente coronel, seis premios del gobierno (5 militares, un civil), mis hijos son oficiales, tengo todo el derecho de disfrutar de un merecido descanso y pasar mi tiempo libre arrastrando a otro hámster judío a los paisas. Creo que mi carrera y mi vida fueron completamente exitosas, y no lo gasto sin pensar en ganar un montón de shekels, lo que también deseo para ti.
                      Y mis compañeros de clase en la escuela se establecieron de diferentes maneras: alguien murió, alguien se convirtió en general. Cada uno tiene su propio camino. Pero este es el camino de un guerrero, no un pequeño tornillo en un enorme mecanismo judío, donde todo está en una cara. hi
                    4. Aaron Zawi 25 diciembre 2012 02: 13 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      Pues si claro riendo Sin embargo, sabes poca física.
                      Einstein es autor de más de 300 artículos científicos sobre física, así como de libros y artículos de 150 en el campo de la historia y la filosofía de la ciencia, el periodismo, etc. Desarrolló varias teorías físicas significativas:
                      Teoría especial de la relatividad (1905).
                      Dentro de su marco - la ley de la relación de masa y energía :.
                      Teoría general de la relatividad (1907 - 1916).
                      Teoría cuántica del efecto fotoeléctrico.
                      Teoría cuántica de la capacidad calorífica.
                      Bose - Estadísticas cuánticas de Einstein.
                      Teoría estadística del movimiento browniano, que sentó las bases de la teoría de las fluctuaciones.
                      Teoría de la radiación inducida.
                      Teoría de la dispersión de la luz por fluctuaciones termodinámicas en el medio [2]
                      También predijo la "teletransportación cuántica", predijo y midió el efecto giromagnético de Einstein-de Haas. Desde 1933, ha trabajado en los problemas de la cosmología y la teoría del campo unificado.
                      Einstein jugó un papel decisivo en la popularización e introducción de nuevos conceptos y teorías físicas en la circulación científica. En primer lugar, esto se refiere a la revisión de la comprensión de la esencia física del espacio y el tiempo y a la construcción de una nueva teoría de la gravedad en lugar de la newtoniana. Einstein también, junto con Planck, sentó las bases de la teoría cuántica. Estos conceptos, confirmados repetidamente por experimentos, forman la base de la física moderna.

                      En cuanto al tornillo, bueno, qué puedo decir, esto ya es un diagnóstico. Es suficiente recordar los enfrentamientos de los sionistas y los bundistas a menudo armados en Europa y los socialistas con los revisionistas en Israel para entender cómo el dicho "Donde hay dos judíos hay tres opiniones" se corresponde con la realidad.
                      Bueno, por espiritualidad no repetiré. Lee Erasmus de Rotterdam o algo así. Él 400 hace años respondió a tu búsqueda.
                      Una carrera aún fracasó. Bueno, una persona con una carrera exitosa no puede tener tantos complejos.
                    5. Fox 070
                      Fox 070 25 diciembre 2012 02: 40 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Aaron Zawi
                      Einstein es autor de más de 300 artículos científicos en física, así como de unos 150 libros y artículos en el campo de la historia.

                      ¿Desde cuándo Wikipedia se convirtió en un argumento? Léalo aquí.

                      Cómo el especialista en patentes Albert Einstein robó verdaderos genios
                      http://www.dazzle.ru/spec/kpaeong.shtml

                      Teoría de la relatividad científico judío Einstein pseudociencia Premio Nobel falso

                      Trate ahora de preguntarle a cualquier graduado universitario: "¿Por qué se le concedió a Einstein el Premio Nobel?" La respuesta será casi unánime: "Para la creación de la teoría de la relatividad". Pero como realmente? De hecho, con toda la presión judía, el Comité Nobel no pudo dar una versión tan falsificada y dio la siguiente redacción: "Para el descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico y para el trabajo en el campo de la física teórica". Redacción asombrosa. ¿Y cómo se compara con la realidad? Así es como.
                      El efecto fotoeléctrico en sí fue descubierto en 1887 por G. Hertz. En 1888, el científico ruso A. G. Stoletov verificó experimentalmente el efecto fotoeléctrico, y también estableció la "primera ley del efecto fotoeléctrico", llamada ley de Stoletov. La primera ley del efecto fotoeléctrico se formula de la siguiente manera: "La corriente fotoeléctrica máxima es directamente proporcional al flujo radiante incidente". Stoletov, por supuesto, nadie recibió el Premio Nobel. Einstein estableció la "segunda ley del efecto fotoeléctrico" - "Ley de Einstein": "La energía máxima de los fotoelectrones depende linealmente de la frecuencia de la luz incidente y no depende de su intensidad". Ese es todo el contenido "de época" del "gran genio judío". A Einstein también se le atribuye la explicación del mecanismo del fotoefecto basado en ideas cuánticas sobre la naturaleza de la luz. Pero la teoría cuántica de la radiación fue creada por M. Planck en 1900.
                      Aquí tienes la imagen completa de la próxima gran estafa. Pero algunos tolerantes discutirán: el helicóptero apareció con Da Vinci. Pero Sikorsky lo inventó.


                      DONA TU PAYASO ...
                    6. Kaa
                      Kaa 25 diciembre 2012 03: 49 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Fox 070
                      Albert Einstein robó genios reales

                      "En 1905, el número de septiembre de la revista alemana" Annals of Physics "publicó un artículo escrito por Albert Einstein, un joven experto en la oficina de patentes suiza en Berna. Presentaba la teoría de la relatividad que resolvió el problema de la electrodinámica de los cuerpos en movimiento.
                      La presentación del material fue realizada por un joven autor de una manera bastante inusual para publicaciones científicas: sin especificar ideas y resultados tomados de otros estudios, sin comparar los hallazgos con los resultados de intentos anteriores para resolver el mismo problema. Un detalle interesante: no se han conservado copias preliminares de las primeras obras de Einstein. “Un detalle aún más interesante: Poincare escribió una reseña del primer artículo de Einstein. La revisión de Poincaré es el único material en la historia de la revista "Annals of Physics", que no se conservó en los archivos de la revista. Por lo tanto, un investigador independiente, que nunca había publicado nada sobre el tema en discusión, supuestamente redescubrió casi instantáneamente lo que los científicos de la clase de Lorentz y Poincare solo pudieron establecer después de diez años de esfuerzo. Además, contrario a la ética científica, en su artículo Einstein no hace referencia al trabajo de sus predecesores, que particularmente golpeó a Max Bourne. Al mismo tiempo, Einstein, que leía francés y alemán, conocía el trabajo de Poincare "Ciencia e hipótesis", así como, sin duda, todos los demás artículos de Lorentz y Poincaré. El comportamiento de Lorentz parecía "una indulgencia muy extraña". la campaña que se desarrolló entonces, atribuyendo con tendencia a Einstein los resultados del trabajo colectivo de varios científicos prominentes ... " Aquí era necesario crear una imagen, la imagen de un genio de todos los tiempos y de un solo pueblo, una imagen cuya autoridad estaría en el nivel de Moisés, quien sacó al pueblo judío de Egipto, en el nivel de Abraham, el antepasado de los judíos. (por cierto, el fundador del sionismo legal - Theodor Herzl en el "cien judío" ocupa el octavo lugar).
                      Y tal persona fue encontrada. Todo lo demás era cuestión de dinero y tecnología.
                      Había dinero, equipo también.
                      “Su nombre (el de Einstein) fue exaltado por las masas, que a menudo no tenían idea de la física, y especialmente, por supuesto, de los judíos. Este trasfondo nacional se sintió bien, causando rechazo legal ... "" Cualquiera que sea el motivo de Adler, Einstein obtuvo el cargo, a pesar del antisemitismo tan frecuente en Europa a principios de siglo "[2].
                      Aparentemente, este mismo "antisemitismo" llevó al hecho de que en el mismo 1909, la Universidad de Ginebra, en honor a su 350 cumpleaños, le otorgó el título de Doctor Honorario Einstein. De este modo, La cuestión de la necesidad de defender una tesis doctoral (según nuestros estándares, un candidato) cayó por sí sola, lo que debía probarse. El médico casi se perdió esta ceremonia, ya que la invitación estaba escrita en latín, y el genio futuro no podía aprender este idioma.
                      Así terminó el servicio de ingeniería de Einstein en la oficina de patentes y comenzó su carrera científica. Pero este comienzo contribuyó al hecho de que ganó confianza "en su propia gran misión", como resultado de su orgullo comenzó a rodar con la arrogancia ". Http://www.veinik.ru/science/history/article/258.html.
                  3. Sandov 25 diciembre 2012 22: 16 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Aaron Zawi,
                    El mérito de Einstein está en la generalización y replanteamiento de las obras capitales de otros científicos. La Oficina de Patentes no es Khukhra Mukhra.
          2. Sandov 25 diciembre 2012 22: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Aaron Zawi,
            Estos no son hombres de negocios sino ladrones y engañadores, Rusia sería bueno deshacerse de ellos de alguna manera, de este ladrón. Abramovich, Berezovsky, Smolensk. El Dr. Roshal es un hombre.
      2. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 24 diciembre 2012 15: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Cavas
        Y lo que más toca es cómo los judíos anglosajones tuercen las formulaciones de sus peticiones y ejercen presión sobre sus emociones y su psique. Es silencioso que se lleven solo unos pocos de los "miles de huérfanos discapacitados". Y en silencio sobre los asesinatos de niños rusos en familias estadounidenses y la justificación de los padres asesinos La mentira estadounidense lucha contra la verdad y la justicia rusas.
        Karish! Awww, donde estas? ¡Mira y lee, la persona respondió tu aullido que tú levantaste! Lea atentamente y empújese, ¡usted mismo sabe dónde, lo que escribió allí, sobre los mil niños restantes sin esperanza de adopción estadounidense! Ustedes son la mayoría de los miembros del foro, ¡causan acidez estomacal con su diarrea verbal!






  • berd 24 diciembre 2012 12: 29 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Fox 070,
    Estoy completamente de acuerdo con usted. Recientemente me registré en este sitio, e inmediatamente me llamó la atención, el lobby judío, con una clara distribución de roles, provocadores, demagogos, moderados e incluso simpatizantes, Goal-drive ,, negativo ,, - dirigido a las Fuerzas Armadas, instituciones del poder estatal, el pueblo, Rusia en su conjunto.
    1. Fox 070
      Fox 070 24 diciembre 2012 12: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Berd
      Totalmente de acuerdo contigo.

      Estoy muy contento de que nuestros esfuerzos para "popularizar" las actividades de estos "cabilderos" del judaísmo no sean en vano. Mire SU actividad con los ojos muy abiertos, no permita que la mensajería instantánea confunda los cerebros de usted o sus seres queridos y brinde resistencia al IM en cualquier situación. Necesitaré ayuda. Te lo ruego, arrojaré información en cualquier caso. Nuestra fuerza está en la unidad! bueno
      1. cavas
        cavas 24 diciembre 2012 15: 20 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Fox 070
        Necesitaré ayuda. Te lo ruego, arrojaré información en cualquier caso.

        Y él dijo, debes ingresar un letrero en el sitio agente extranjero!

        1. Fox 070
          Fox 070 24 diciembre 2012 15: 40 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          cavas,
          Bueno, o eso ...
          Cita: Cavas
          signo de agente extranjero!

          Puedo ofrecer el logo de este signo ...
          1. Fox 070
            Fox 070 24 diciembre 2012 15: 53 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Fox 070
            Puedo ofrecer el logo de este signo ...
    2. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 24 diciembre 2012 15: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Berd
      Estoy completamente de acuerdo con usted. Recientemente me registré en este sitio, e inmediatamente me llamó la atención, el lobby judío, con una clara distribución de roles, provocadores, demagogos, moderados e incluso simpatizantes, Goal-drive ,, negativo ,, - dirigido a las Fuerzas Armadas, instituciones del poder estatal, el pueblo, Rusia en su conjunto.

      ¡Pero esencialmente se dedica a la guerra subversiva, de sabotaje y de información! Es muy bueno que la gente vea y entienda esto, Felix. ¡No eres para nada comiendo tu pan! bueno
      1. Fox 070
        Fox 070 24 diciembre 2012 15: 37 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: OSTAP BENDER
        Felix ¡No comes tu pan por nada!

        ¡No seas tímido, colega! Su contribución y la contribución de muchos otros usuarios del foro es difícil de sobreestimar.
        Así que todos a sabiendas comemos nuestro pan y tomamos un refrigerio "karish" ...
        BUEN PROVECHO !!! bueno
      2. alex86 24 diciembre 2012 20: 10 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Cita: OSTAP BENDER
        ¡No comes tu pan por nada!
        Es decir, ¿confirma el pago por el puesto de Fox 070, y aparentemente (como claramente no es el Departamento de Estado) por el Kremlin? ¿O solo Lubyanka? lol
        1. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 24 diciembre 2012 21: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: alex86
          Es decir, ¿confirma el pago por el puesto de Fox 070, y aparentemente (como claramente no es el Departamento de Estado) por el Kremlin? ¿O solo Lubyanka?

          Para ti personalmente! ¡Quería decir que Félix, siendo un jubilado militar, pasa su precioso tiempo para abrir los ojos a ratas topo como TÚ! A juzgar por tu tono, perteneces a la compañía de pantanos, ¡y tu publicación es claramente provocativa! ¡Duele mucho, odias palabras como el Kremlin y Lubyanka!
          1. alex86 26 diciembre 2012 22: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            De naturaleza provocativa son comentarios como Fox 070, eliminados por un personaje claramente atisemita. No solo me relaciono con la compañía del pantano en tono, sino que vivo en Kazan. Por cierto, el Kremlin durante toda mi vida tuvo un profundo respeto y orgullo, hasta que resultó que el Kremlin (y personas como usted) me consideraban (condicionalmente) un receptor de dinero del Departamento de Estado para destruir nuestro estado, mientras yo Soy un patriota de Rusia y considero sus primeros enemigos las personas que tomaron el poder en el Kremlin. La palabra "Lubyanka" siempre ha sido indiferente, porque para mí en realidad no significaba nada (lo llamamos "Lago Negro"), pero hoy esta oficina de perforación profunda demuestra un retorno abierto a la supresión de la disidencia (no le gusta esta palabra ?), y creo que un poco "diferente" en comparación con los cuidadores locales y los residentes del "Kremlin". ¿Crees que puedo pensar de esta manera o me lo prohibirías hasta la expulsión y la confiscación?
        2. Fox 070
          Fox 070 24 diciembre 2012 21: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: alex86
          Confirma el pago del artículo Fox 070,

          No, no el Kremlin y no el Lubyanka. El Mossad me paga un salario especial, para que yo conduzca a los judíos, para que la vida no les parezca cariño. Y el camarada Bender me ayuda con esto por una "pequeña parte". Entonces vivimos, luego pateará a Karisha, luego le daré a (karisha) un trullo.
          ¿Quieres entrar en eso?
          1. cavas
            cavas 24 diciembre 2012 21: 33 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Fox 070
            El Mossad me paga un salario especial, para que yo conduzca a los judíos, para que la vida no les parezca cariño.

            En resumen, Félix, eres un curador judío, ¡así que dilo! wassat



            Cita: Fox 070
            ¿Quieres entrar en eso?

            ¿Una vaca da mucha leche? riendo

            1. Fox 070
              Fox 070 24 diciembre 2012 21: 49 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Cavas
              En resumen, Félix, eres un curador judío.

              riendo riendo riendo ¡Si! ¡Al zorro se le permitió entrar al gallinero para mirar! riendo
              1. cavas
                cavas 24 diciembre 2012 21: 55 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Fox 070
                Deja que el zorro en el gallinero mire

                Yo soy la ropa de cama. bueno
            2. Fox 070
              Fox 070 24 diciembre 2012 22: 02 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Cavas
              ¿Una vaca da mucha leche?
            3. alex86 26 diciembre 2012 23: 31 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: Cavas
              Cita: Fox 070
              ¿Quieres entrar en eso?
              No, de alguna manera desdeño desdeño recibir dinero de usurpadores del poder en el régimen de actividad de Fox 070, en general trato de tratar con las autoridades lo menos posible. Y la cooperación con Lubyanka no debe respetarse en absoluto ("Los detectives no han sido entrenados en el noble negocio" - c / v "¡Vivat, guardiamarinas!"). Hay personas honestas allí, pero no las vemos, tienen cosas más importantes que hacer, pero solo vemos personas que se deleitan en el poder sobre la gente común de "subdesarrollo moral".
  • Eso
    Eso 24 diciembre 2012 12: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Karish,
    Debe haber control sobre los amers; no permiten que esto suceda. Por eso todo el queso es boro.
  • zemlyak
    zemlyak 24 diciembre 2012 07: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La lista magnética se está expandiendo, ahora los estadounidenses quieren agregar a la lista de todos los diputados de la Duma del Estado
    1. sergo0000 24 diciembre 2012 08: 23 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      zemlyak,
      ¡Sí, por el amor de Dios! Los diputados sabían lo que estaban pasando. ¡Entonces veamos si nuestros elegidos retrocederán! ¡No tendrán miedo de las sanciones estadounidenses! ¡Solo por esta ley que adoptaron, creo que no fue en vano que acudieron a las urnas!
      Como leí en algún artículo, ¡la comparación del Departamento de Estado de hoy con un lisiado de una pierna que, al tomar decisiones actuales contra Rusia, se golpea con una muleta a lo largo de la pierna sana restante con todas sus fuerzas!
      ¡En mi opinión, la comparación es exitosa! sonreír
      1. esaul 24 diciembre 2012 08: 43 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Bienvenidosergo0000,
        hi
        Cita: sergo0000
        Los diputados sabían a qué iban

        Estoy de acuerdo contigo, amigo. Ahora ha surgido una situación de disputa: "cuya cara es más amplia", quién podrá intimidar a quién. En Amer, por la confusión acerca de la arrogancia (de acuerdo con sus conceptos) de Rusia, y ahora la nuestra se enamorará del principio: "¡Ah! ¡Quémalo todo ...!". Y aquellos que tienen algo que perder serán arrastrados a la tuda general porque es más peligroso estar en una zanja; después de todo, incluso pueden registrarlos como traidores. riendo

        Aquí hay un extracto de un artículo sobre el recurso de Internet al que usted, mi amigo, hace referencia.

        Todo el mundo ya sabe que se recolecta el número necesario de firmas y que ya se ha recolectado para iniciar una prohibición de entrada en los Estados Unidos de diputados rusos que votaron por la ley de Yakovlev. Este número de votos crecerá en esto sin duda. Aquí debes explicar lo que significa. Esto significa solo una cosa que los legisladores estadounidenses están realmente asustados. Ya no quieren iniciativas para ellos, porque temen la próxima respuesta de los rusos. Si los rusos deciden prohibir a los que votan en los Estados Unidos que prohíban a los diputados rusos viajar a los Estados Unidos, los diputados rusos pueden ir tan lejos como quieran y ningún Lavrov podrá evitarlos, y nuevamente tendrán que caer a los pies de Putin. ¿Por qué tales dislocaciones del cerebro? Bajo ninguna circunstancia el presidente Obama debe prestar atención a estas firmas; debe ejecutar la situación usted mismo ejecutando. Detrás de todo esto yace una muy mala señal para Estados Unidos.
        Esto es del mismo recurso, amigo del que su enlace.
        http://digitalmetro.us/
        1. Z.A.M. 24 diciembre 2012 09: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          esaul

          Si nombra al menos a una docena de "nuestros" diputados que:
          - no tiene cuentas extranjeras - en CUALQUIER país, en CUALQUIER moneda;
          - no tiene bienes (muebles y "no tan") en CUALQUIER país del mundo;
          - no enviaron a sus hijos a estudiar a NINGÚN país;
          - no te vayas de vacaciones a NINGÚN país del mundo;
          - no tiene parientes en NINGÚN país;
          - No participe en negocios, junto con compañías extranjeras (sí, al menos, transfiéralos a la gerencia, su "fábrica de velas");
          - y también, todo el "NO ..." que no tomé en cuenta, bueno, después de eso, estoy de acuerdo contigo en que
          Cita: esaul
          y el nuestro ahora se enamorará del principio: "¡Ah! ¡Quémalo todo ...!".
          riendo Y la palabra "cualquier", Destaqué, porque los estadounidenses, si quieren, te exprimirán en cualquier lugar, incluso aquí en Rusia. Tienen algo.
          Y aquí está todo el texto que seleccionó, especialmente
          Cita: esaul
          Esto significa solo una cosa de la que los legisladores estadounidenses estaban realmente asustados.
          - simplemente sin sentido de un alcohólico, "ardilla" de "Snickers".
        2. sergo0000 24 diciembre 2012 10: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          esaul,
          Saludos, Valery, rara vez miras adentro. hi ¡Estoy completamente de acuerdo en que la diplomacia estadounidense es la perdedora en este momento! ¡A menudo comencé a pasar desapercibido, aparecen artículos muy interesantes!
          1. Alexander Romanov 24 diciembre 2012 11: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: sergo0000
            ¡Estoy totalmente de acuerdo en que la diplomacia estadounidense es la perdedora en este momento!

            Sergey, ¿cuál es la pérdida? Ahora están gritando a todo el mundo acerca de los rusos sedientos de sangre, que están privando a los huérfanos para una buena vida. Leyes similares no deberían ser una respuesta a las iniciativas de las autoridades estadounidenses. Entonces, en igualdad de condiciones. Perderemos si no privamos a las personas poderosas y sus familiares de toda la riqueza que han comprado en el extranjero y sus cuentas bancarias. Los multimillonarios de 17 trabajan para nosotros en el Consejo de la Duma y la Federación del Estado, pero solo Gudkov es eliminado por la visión comercial. Paradoja.
            1. Karish
              Karish 24 diciembre 2012 20: 20 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              Entonces, en igualdad de condiciones. Perderemos si nosotros mismos no privamos a los que están en el poder y a sus familiares de todos los bienes adquiridos en el extranjero y las cuentas bancarias.

              Creo que es mejor ganar para que los niños en Rusia tengan una vida mejor que en los Estados Unidos y que haya un giro para la adopción. Entonces esta ley simplemente no será necesaria.
              Algunos de todos los que abogan por esta ley. Nick no adoptó al menos un niño.
              1. igor67 24 diciembre 2012 20: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Karish,
                La colección de firmas ha comenzado para la inclusión de Putin en la lista de Magnitsky

                tiempo de publicación: 09: 53
                última actualización: 09: 53



                El sitio web de la Casa Blanca está recogiendo firmas para una petición que pide que el presidente ruso Vladimir Putin se agregue a la llamada lista Magnitsky. Durante el primer día, más de seis mil personas lo firmaron.

                Los defensores de la apelación señalan que después de que la Asamblea Federal apruebe la "ley de Dima Yakovlev", que llaman la "ley anti-Magnitsky", será firmada por el presidente. "Si firma la ley, pedimos que se le impongan sanciones", instan los firmantes.

                Para que las autoridades consideren la petición, debe recolectar 25.000 mil firmas dentro de un mes. Lo más probable es que esto no sea difícil. Recolecta rápidamente firmas y una petición llamando a reconocer la "ley de Dima Yakovlev" inhumana. Fue firmado por más de 7.000 personas.

                La petición publicada el 21 de diciembre, exigiendo que todos los diputados de la Duma del Estado que apoyan la "ley Dima Yakovlev" sean incluidos en la lista Magnitsky, ya ha recogido casi 50.000 firmas, el doble de lo necesario. Establece que la "ley Magnitskog" satisface los intereses de los ciudadanos rusos ayudándoles a combatir la corrupción y las violaciones de los derechos humanos.

                "Nos indignaron las acciones de los diputados rusos, que van más allá de cualquier noción de humanismo, responsabilidad y sentido común. Amenazan la vida y la salud de miles de huérfanos, para muchos de los cuales la adopción por parte de los estadounidenses es la única oportunidad de sobrevivir", dice la petición.

                Recordemos que la "ley de Sergei Magnitsky" adoptada por el Congreso estadounidense impone visas y sanciones financieras contra representantes de las autoridades rusas que violan los derechos humanos. Contiene los nombres de unos 60 funcionarios involucrados en la muerte del abogado Sergei Magnitsky en el centro de detención preventiva de Moscú.

                En respuesta, la Duma del Estado aprobó la "Ley Dima Yakovlev", que prohíbe a los ciudadanos estadounidenses adoptar niños rusos. Esta medida fue duramente criticada tanto en Rusia como en el mundo, sin embargo, Vladimir Putin la calificó como una respuesta emocional pero adecuada a la iniciativa estadounidense.
                1. Sandov 25 diciembre 2012 22: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  igor67,
                  Para que las autoridades consideren la petición, debe recolectar 25.000 mil firmas dentro de un mes. Lo más probable es que esto no sea difícil. Recolecta rápidamente firmas y una petición llamando a reconocer la "ley de Dima Yakovlev" inhumana. Fue firmado por más de 7.000 personas.
                  Sobre la inhumanidad no está de acuerdo. Los niños deben estar protegidos, antes de que sea necesario, por supuesto, cuidarlos.
      2. valokordin 24 diciembre 2012 08: 51 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Sí, no se permita que todos estos slinkers entren a los estados, que se sienten en casa y piensen en cómo proporcionar a los huérfanos educación, un departamento y trabajo. No había tantos huérfanos en la guerra civil, y Félix Edmundovich, cuyo monumento estaba colgado en la flecha de una grúa, pudo unir a los huérfanos y luego se mostraron a los mejores en el maravilloso país de la URSS.
  • lewerlin53rus 24 diciembre 2012 09: 03 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Y así como cualquier liberal estaba preocupado por el destino de los niños, no fue hasta la adopción de la ley que estos hipócritas y demagogos estaban interesados ​​en absoluto en el destino de los hijos de huérfanos discapacitados. Y ahora hay un chillido en todo el universo, que supuestamente los diputados privan a los niños de una vida normal. En nuestro foro de la ciudad hay una discusión activa sobre este tema, y ​​qué tonterías algunos no escribirán. Y sobre la propuesta de adoptar o simplemente adoptar a un niño, se escucha un murmullo indistinto. Permíteme recordarte que yo mismo tengo tres propios y tres adoptivos. Como resultado, todos los argumentos se reducen al clásico "¡Una mujer está en contra de los yaga!". El estúpido hábito de rociar saliva sobre cualquier decisión de las autoridades, sin quedar perplejo por un análisis en profundidad de las razones para tomar una decisión, indica que estas personas no son del más alto nivel intelectual.
    1. sergey32 24 diciembre 2012 09: 26 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bien hecho, no hay palabras! Tengo cuatro propios, todavía no me decidí por la adopción, pero hay tales pensamientos. ¿Cómo se adaptaron los niños en la nueva familia?
    2. Adrenalina
      Adrenalina 24 diciembre 2012 10: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Gracias por la revisión inteligible y patriótica. Él mismo tiene un hijo, su esposa también discutió el tema de sacar a un niño de un orfanato. Ahora nació mi hija, pero creo que en el consejo familiar todavía resolveremos este problema. ¡Muchas gracias!
    3. Magadan 24 diciembre 2012 10: 18 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Baja reverencia a ti y de mí. Bien hecho! Gracias a esas personas, el rábano picante para ellos es calvo, y no nuestro país en color homosexual tolerante.
  • compañero misha 24 diciembre 2012 09: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El error de nuestros legisladores es que cosas como la muerte de un adulto en prisión no pueden asociarse con niños, de ninguna manera puede ser una palabra o una palabra.
    13.02.2012/XNUMX/XNUMX año, "periódico ruso"
    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha demostrado integridad en el tema de la adopción de niños rusos por ciudadanos estadounidenses y ha abogado por la suspensión de tales prácticas, hasta la entrada en vigor de un acuerdo intergubernamental bilateral que rige las cuestiones de adopción.
    Al decidir a favor de introducir una moratoria sobre la adopción por parte de los estadounidenses de niños en Rusia, el colmo parece ser otra frase injustamente leve para un estadounidense que se estaba burlando de una niña llamada Dasha adoptada en Rusia.
    "La sentencia irracionalmente leve de la madre adoptiva Teresa McNulty, que se burló brutalmente de una niña rusa adoptada Dasha, causa profunda indignación y rechazo. Este es otro caso de violencia en los Estados Unidos contra un niño ruso, sobre el cual el Departamento de Estado informó solo tres años después de que se cometió el crimen, y el consiguiente El veredicto judicial, que es inadecuado para la gravedad de la escritura, plantea serias dudas sobre la capacidad de las autoridades estadounidenses para proporcionar una protección efectiva de los derechos y el interés superior de los niños adoptados de Rusia ", señaló el departamento diplomático ruso.
    Recuerde, el 23 de febrero de 2009, Dasha, de tres años, fue llevada a un hospital estatal de Pensilvania con signos de palizas y quemaduras de segundo grado. Al final resultó que más tarde, la madre adoptiva se burló y golpeó repetidamente al niño adoptado, pero al final escapó, de hecho, con "castigo infantil": a principios de este mes fue sentenciada a 23 meses de prisión con la oportunidad de ser liberada después de 8 meses.
    .......................................
    1. Adrenalina
      Adrenalina 24 diciembre 2012 10: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Su error es que es hora de dejar de comerciar con nuestros hijos, y la ley de Magnitsky es una buena razón para dejar de hacerlo. Debe quedar claro que en modo normal este problema aún se desconoce cuando podría resolverse. Los legisladores hicieron todo bien.
  • nicht ferstehen
    nicht ferstehen 24 diciembre 2012 10: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo que este tema solo puede discutirse después de que las estadísticas sobre el porcentaje de huérfanos muertos y lisiados por padres adoptivos tanto de Rusia como del extranjero estén disponibles públicamente. En cualquier caso, la vida y la salud de los niños deben ser primarias. Mientras tanto, no hay estadísticas comparativas, estamos condenados a escuchar especulaciones de ambos lados.
    1. click80 24 diciembre 2012 10: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, si en Rusia, aunque con dificultad, es posible recopilar tales estadísticas, entonces en los Estados Unidos es poco probable que tenga éxito. Por lo tanto, la comparación será unilateral.
      Considero adecuada nuestra respuesta a Z. Magnitsky
      1. nicht ferstehen
        nicht ferstehen 24 diciembre 2012 11: 54 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Bueno, resulta que de nuevo: no leí Pasternak, pero condeno ...
        1. arnulla 24 diciembre 2012 19: 39 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Le escribieron que no se pueden recopilar estadísticas sobre IA. Los representantes rusos simplemente no tienen permitido adoptar niños. No tienes una pregunta, ¿por qué? ...
  • Magadan 24 diciembre 2012 10: 27 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: alexneg
    Y ves lo que comenzó la histeria sobre la adopción de la ley de Dima Yakovlev. Aquí vino la cola de Liberasts. La adopción de Rusia a los Estados Unidos es un negocio y no uno pequeño.

    Sí, maldición, leí sobre este tema y generalmente caigo en postración. Aparentemente, el comercio de órganos para niños posiblemente no sea una fantasía de las películas de acción baratas. La demanda de riñones por 50 mil dólares y otros órganos es enorme. Y hay una demanda, habrá una oferta. Por lo tanto, en particular, las piernas crecen entre la escoria de la Justicia Juvenil, que quieren obtener el derecho a destetar a los niños de sus familias de acuerdo con su decisión "iksprednuyu" de que la familia es mala. Por ejemplo, no hay reparación o el niño se quejó de que no le dieron una caricatura para ver.
    La Sra. Ekaterina Lakhova de Edra llama especialmente la atención con su tormentosa actividad en la promoción no solo de Juvenalki, sino que cito:
    "La diputada Lakhova fue el principal cabildero de la ley" sobre medicamentos ", que fue adoptada en tres lecturas. Según esta ley, la fabricación de medicamentos está permitida de órganos y tejidos humanos y embriones humanosasesinado por el aborto ". La ley no fue aprobada porque el Presidente la rechazó.
    En tiempos terribles vivimos chicos. Es hora de que la Patria realmente se levante y picotee a los monstruos de concreto

    Cita: Alexander Romanov
    Lo más probable es que estuvieran esperando el momento adecuado, como un movimiento de represalia. Aunque fue necesario hacer este movimiento, fue necesario durante mucho tiempo y no solo en relación con los Estados Unidos.

    Alexander! ¿Qué tipo de cinismo es ese? ¡Qué "buen momento"? Mataron a nuestros hijos en los Estados Unidos, ¡ese fue un momento "conveniente" tras otro! ¡Pero no les importó! ¡Se emocionaron cuando temieron por su botín!
    Maldición, sabía que todos eran cínicos allí, pero, palos, árboles, bueno, ¡no tanto!
    Significa que puedes matar niños, no aceptaremos leyes. ¡Pero no podemos ser privados de dinero, arrastraremos a todos aquí, a los niños, a los discapacitados y a los ancianos! En tu propio pais!
  • Silver_roman 24 diciembre 2012 12: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Estoy en estado de shock con todo esto. En Rusia, el grave problema demográfico, la población se repone con inmigrantes de Asia, que se reproducen con entusiasmo chino. La proporción de la población rusa original disminuye cada año en la dirección negativa, y damos NUESTROS hijos a nuestros ENEMIGOS para que al principio algunos homosexuales se burlen de ellos, y luego también les imponemos nuestra ideología. Esto equivale a hablar de ahorro de costos y, al mismo tiempo, quemar todos los fondos que tiene en el horno. Hable sobre el problema de la población y al mismo tiempo entregue a los niños sobre la colina. El estado simplemente está obligado a asignar fondos y fondos significativos, no 10 millones, de los cuales 5 empresas conjuntas * se gastarán, y el resto se gastará en tonterías. debe comprender que solo nosotros DENTRO de nuestro país podemos resolver este problema.
  • Oleg14774 24 diciembre 2012 12: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, nuestros diputados!
    Al recordar a nuestros diputados, hay una sensación de lástima de que no vendemos armas para defensa propia. Este es el único caso de autodefensa, autodefensa de usted, su familia, sus hijos. Todo lo demás no tiene sentido, es una casualidad, como un accidente en la carretera, nadie está a salvo de esto, y para el resto de los casos, las armas no se pueden extender.
    Pero nuestros diputados en la "forma" en que existen ahora es una amenaza real para nuestra gente, nuestros hijos y las familias de nuestros hijos en el futuro y realmente existe, porque "nuestros" diputados no son nuestros diputados.
    Todavía son estúpidos porque no entienden que al aceptar sobornos temporales y destruir la economía, la educación y la medicina, también condenan a sus nietos. El hecho de que estén siendo agarrados ahora no significa que garantizarán una convivencia cómoda en el futuro. Y descargar en el extranjero no significa que se les permitirá usar sus dólares robados aquí. Desde que traen petrodólares hay un relleno de moneda no asegurada, esto es inflación para Europa y los Estados Unidos. ¿Lo necesitan para que los traidores rusos vivan bien?
    Era miembro del partido Rusia Unida, al enterarse de que habían aceptado la ley en general, ¡dejaré que el partido me perdone ...! Esta no es mi fiesta; no existe para mí ni para mis hijos. También Rusia justa, casi todos votaron. Documento juvenil de tornasol sobre el tema de quién es quién.
  • pkoff
    pkoff 24 diciembre 2012 12: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es muy desagradable cuando nuestras autoridades cubren sus intereses personales de bolsillo con una lucha por los derechos de los niños ... No mejor ... Los huérfanos deberían recibir ayuda de su estado y ser criados en él ... PERO si este estado no los necesita, es difícil de aceptar para los niños, ¡el alboroto político que hizo la Duma en torno a esta ley!
  • Oleg14774 24 diciembre 2012 12: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bajo Stalin I.V. Después de la guerra, todos los huérfanos fueron puestos de pie, criados y entrenados. Entre ellos hay muchos excelentes diseñadores, científicos, gerentes, directores y simplemente buenas personas. Creo que los diputados (ver más arriba mi opinión sobre ellos) realmente ganaron dinero con esto. Y si tiene en cuenta que bajo este disfraz hubo una venta de órganos para niños (no es un hecho, por supuesto, pero hubo información sobre quien dijo que es imposible para los amers y nuestros sobornos), entonces ... no necesito explicar por qué comenzaron a aparecer tan tarde " paternal "sentimientos de los padres de la gente (diputados).

    pkoff
    Con respecto a usted, pero lo corregiré, no al estado, el Estado y los diputados de Essence son diferentes.
    El estado solo los necesita (y por eso carece de rusos, ucranianos, bielorrusos), los diputados no los necesitan.

    Resulta repetido sobre el tráfico de órganos, no uno que leí un litro así.
    1. pkoff
      pkoff 24 diciembre 2012 12: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lamentablemente, no hice una reserva, ¡es el estado! Ya que son los altos funcionarios del gobierno quienes dan forma al clima político en nuestra casa hoy. Y la Duma, con sus diputados "populares", es considerada por la alta dirección del estado como una herramienta para dar legitimidad a las decisiones que toman ...
  • cera 24 diciembre 2012 12: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un estado que no puede proporcionar a los niños (sus ciudadanos) condiciones normales para el desarrollo no tiene derecho a ser llamado civilizado. Debemos entender que esta es nuestra vergüenza. No me refiero a la adopción de acuerdo con los principios de parentesco, que deberían ser provistos por las normas legales, sino que me refiero a la institución de la adopción internacional, como una forma de resolver el problema de la orfandad como tal. Esto a pesar del hecho de que no tengo dudas de que algunos ciudadanos estadounidenses desean sinceramente ayudar a los niños agotados, sin importar de qué país sean.
  • Segmento 24 diciembre 2012 12: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con esto, todo está claro, PERO !!! Solo un hecho es que el destino de los pequeños rusos adoptados no hay forma de rastrear en el futuro, solo esto debería servir como una prohibición de la adopción. 75% que esta es la base para cortarlos en órganos. Y no tiene fin ...
  • Oleg14774 24 diciembre 2012 12: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Leí las críticas y me di cuenta de que mi opinión sobre los diputados cayó por completo! Bueno, está bien, al diablo con ellos, habrá unas vacaciones en nuestra calle.
  • Sasha 19871987 24 diciembre 2012 13: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    funcionarios homosexuales ... en los EE. UU., 19 niños fueron asesinados, en Rusia hay alrededor de 1000 madres ... la diferencia es la cara de una persona, y si algunos funcionarios del gobierno están congelando dinero en una colina, de todos modos está bien, de todos modos, se lo roban y se lo soborna. ..
    1. lewerlin53rus 24 diciembre 2012 15: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ni siquiera es que mataron a 1000, sino que solo tienen 19. El hecho es que se hizo allí con impunidad.
      Y en el contexto de esta prohibición de adopción, los legisladores deben ocuparse del destino de los huérfanos y niños con discapacidades en Rusia. Es necesario aumentar significativamente los beneficios para las familias de acogida y, en consecuencia, la responsabilidad por los actos contra los niños. Y aquellos que aceptan niños con discapacidades pueden considerar la provisión o expansión del espacio vital. Es cierto, siempre que en el caso de que un niño sea devuelto al refugio (y esto sucede a menudo, por ejemplo, dos de cada tres que ya he sido devuelto al refugio por una familia), la familia adoptiva pierde todos los bonos.
      1. alex86 24 diciembre 2012 20: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Eso está fuera de tema
        Cita: lewerlin53rus
        ahí se hace con impunidad
        - Entonces podrías pensar para qué tenemos todo todo son castigados, este es el caso con nosotros, si el pariente o el juez de alguien mismo (fiscal, oficial de policía, vicepresidente de Lukoil, hija del amigo del cantante Salavat (esto es específico de Kazán), entonces agregue usted mismo), no saldrá ningún castigo, no hay evidencia , ni (lo que es mejor) del hecho, o (más correctamente) aquel de quien pensaban que él era la víctima, es culpable. Esto no estoy en el sentido de bromas, me da miedo: Dios no lo quiera, el destino llevará a esta audiencia a la carretera, al policía, justo afuera ...
  • homosum20 24 diciembre 2012 13: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este artículo trata sobre huérfanos (niños adoptivos). Y todavía hay justicia juvenil, por lo que la vida no parece azúcar para quienes todavía tienen padres.
  • virm 24 diciembre 2012 15: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Magadan
    "La diputada Lakhova fue el principal cabildero de la ley" sobre medicamentos ", que fue adoptada en tres lecturas. Según esta ley, se permite la fabricación de drogas a partir de órganos y tejidos humanos y embriones humanos asesinados por el aborto". La ley no fue adoptada porque fue rechazado por el presidente.
    En un momento terrible vivimos ...


    Seguro. Y se aprobó la ley que autoriza el uso de los cuerpos de los muertos.

    Sobre la adopción. En los últimos días, hablé sobre este tema con 5 personas. Todos (!), Con una reserva u otra, para adopción extranjera. El motivo principal de su punto de vista es que nosotros (la gente del campo) somos tan huérfanos y miserables que no somos capaces de nada. Y allí, a priori e incondicionalmente, bueno. Los elfos viven allí. Yo mismo estoy en contra de la adopción extranjera. Y se sorprendió por su posición. Pensé que solo algunos pantanos distantes, burocráticos piensan que sí. Pero no. Estas personas están cerca. Pregunte, por interés, un par de personas en el lugar de trabajo. Estarás desagradablemente sorprendido.
  • cera 24 diciembre 2012 15: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No me gusta la ley debido a su apego al trágico destino de Dima Yakovlev y, en general, al tema de la adopción por parte de los estadounidenses. Nos comparan con una viuda de suboficial que se talló a sí misma: es decir (Explico) Rusia no pudo garantizar el desarrollo y la seguridad de Dima Yakovlev, se lo dio a los estados donde murió trágicamente, y comenzamos a gritar lo malos que son (tanto el estado, los funcionarios, los tribunales y los ciudadanos, donde sea que creas). No se pueden aprobar leyes serias sobre las emociones. Uno puede reírse y hacer mucha ironía sobre tal premisa para la ley, pero al mismo tiempo, revocarlo será tan feo como aceptar. Las medidas de represalia (ley) deben defenderse y tomarse con la cabeza sobria, de modo que sea pesado, grosero, visible. En general, esta ley no debe incluir el tema de la adopción de niños por los estadounidenses. Será correcto si el Presidente no firma la ley con tal redacción.
    1. 11Goor11
      11Goor11 24 diciembre 2012 21: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      cera
      En general, esta ley no debe incluir el tema de la adopción de niños por los estadounidenses. Será correcto si el Presidente no firma la ley con tal redacción.

      Ahora esto no tiene sentido. En primer lugar, esos mismos liberales que gritan sobre el trágico destino de los niños que les espera en Rusia, "¡pero podrían ser adoptados por buenos estadounidenses!", Estos mismos liberales gritarán sobre lo repugnante que es Putin que está haciendo pedazos a los niños rusos en Estados Unidos, cuando los diputados patrióticos decidieron proteger a estos niños.
      Esta posición generalmente me sorprende:
      toma malas decisiones de poder: el poder es malo,
      El poder toma decisiones útiles: el poder es malo.
      Bueno, sí, ella es un poder, siempre en todos los casos, malo. bueno, al menos el "magnífico oeste" ya no es siempre "tan magnífico".
  • polly 24 diciembre 2012 16: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me uno al autor del artículo "¡Bueno, los estadounidenses no hacen nada por nada!"
    Realmente me gustó la frase de alguien "¡Estados Unidos no es un país, esto es un negocio!"
    No me canso de citar.
  • Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 24 diciembre 2012 17: 20 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Estoy en contra de p y nd acerca de acerca de, y contra el hecho de que los niños rusos fueron entregados a familias extranjeras.
    Pero hay una estadística triste, que, por desgracia, no está a nuestro favor: alrededor de 1400 niños adoptados por familias rusas murieron en Rusia ...
    Algo debe hacerse con esto.
  • Grizzlir
    Grizzlir 24 diciembre 2012 18: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Adopción de niños rusos por extranjeros, ¿es bueno o malo? Para el estado, es una pena. Todos nos alistamos como patriotas aquí, nos oponemos a llevar a nuestros hijos al extranjero, estamos en contra de la vergüenza del estado. Este es el motivo general para la mayoría de los comentarios.
    Gente, pero ¿hay quienes se criaron en el orfanato? Fue durante la era soviética que el orfanato pudo ir a la universidad, encontrar un trabajo de inmediato. Ahora, incluso con beneficios, la educación superior después del orfanato es fantástica. El orfanato recibe de la mejor vivienda del estado caso, a veces no obtiene nada. Y aún así tiene total libertad. Es gratis, ve a donde quieras, haz lo que quieras, sin perspectivas. Pregúntale a un niño adulto del orfanato si le gustaría que los padres extranjeros lo adopten de niño.
    Y especialmente babeando sobre esto, así como a los diputados de Rusia Unida, quiero preguntar: Señores, y hagan del mundo un lugar mejor, lleven a su hijo del orfanato a su familia.
  • Egoza 24 diciembre 2012 19: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Veamos un ángulo ligeramente diferente. En la URSS, hubo una gran experiencia de trabajar con niños desfavorecidos. Teniendo la experiencia de A. Makarenko, sus estudiantes, Kalibanov en particular, es vergonzoso no proporcionar a los niños una vida digna y educación, formación y preparación profesional para la vida laboral. Esto es lo que deben hacer los diputados de los caballeros, no sus salarios y beneficios.
  • Cámara No. 6 5 января 2013 19: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    cavas
    ¿De cuyas palmas picoteas los granos? ¿No es del "Seliger" si, por horas, las orejas del autor están creciendo?