"¡Todos quieren ir a la luna!"
“No tenemos gas en las aldeas, no hay carreteras y las aldeas mismas se vuelven menos. Los chinos, los hindúes necesitan rovers y rovers lunares, son hitos para ellos. Para nosotros, una repetición del pasado, llevamos mucho tiempo tomando estas cimas ”, explicó su posición en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta.
“Debemos lidiar con todo lo que funciona para tareas urgentes, da resultados prácticos. A saber: necesitamos satélites de teledetección, tanto para tareas civiles como para militares. La topografía, la navegación es necesaria, destacaría especialmente con la creación de mapas electrónicos nacionales, porque hasta ahora GLONASS funciona sin mapas rusos. Es importante desarrollar servicios de comunicación, principalmente a través de satélites geoestacionarios. O, digamos, satélites meteorológicos: el gato lloró por ellos ahora. Estas áreas deben fortalecerse ", está convencido el veterano de la industria de defensa rusa.
"Y en Marte y en la Luna nuestras posiciones no pueden fortalecerse, no hay tareas pragmáticas para nosotros", explica Herbert Efremov. - Hay cuestiones más acuciantes. Por ejemplo, ¿todos saben que durante los cinco días de guerra de 2008 del año (en Georgia) nos obligaron a recibir imágenes satelitales de la situación en Tskhinval de Israel? Hubo problemas con el reconocimiento aéreo de las aeronaves, no hubo un sistema doméstico de inteligencia desde el espacio. Todavía no puedo decir, pero lo es ".
Mientras tanto, nuestros funcionarios modernos no están "interesados" en los proyectos de bajo presupuesto que ofrece el complejo de defensa nacional. A menudo, ahora dan preferencia a la compra de equipo extranjero; después de todo, "el costo de adquirir productos nacionales, según los estándares de los funcionarios, es relativamente pequeño y la responsabilidad es mayor". "El programa de 500 millón de rublos no es interesante para nuestros funcionarios", dice un veterano de la industria de defensa nacional. - ¿Qué es interesante? Por ejemplo, ¡un proyecto a largo plazo de una base en la Luna a un costo de, digamos, 50 billones es sí! Y aún mejor es aún más caro ".
Como confirmación, el ilustre diseñador dio un ejemplo utilizando (más precisamente, no usó) el misil intercontinental de combate UR-100 (según la clasificación de la OTAN - "Stilet"), desarrollado en ese momento por "NPO Mashinostroyenia" y aún en servicio con el lanzamiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. en el espacio de varios satélites. Para ello, NPOmash comenzó a trabajar en la creación del centro espacial Svobodny, en la ubicación de las minas de los misiles de combate UR-100 (el centro espacial Vostochny ahora se está construyendo allí). "Se sugirió que se debe alterar una mina para los lanzamientos de" tejido "con satélites, incluso con" Condors "(satélites también desarrollados por NPOmash. - KM.RU)", dice Efremov. - Para convertir un misil de combate en un portador espacial, se requiere un mínimo de trabajo: se eliminan las ojivas y el complejo de medios para superar el sistema de defensa de misiles del enemigo, se instalan un satélite y un nuevo carenado. Es decir, nuestro programa no es financieramente costoso para el país ”.
¿Y por qué este proyecto no fue dirigido a las principales autoridades, preguntó Rossiyskaya Gazeta?
“Nadie está interesado en un cohete barato. En cambio, sobre la base del "tejido", Rokot se desarrolló (ya lo había hecho el Centro Khrunichev. - KM.RU) - con una unidad de overclocking en lugar de la tercera etapa y un nuevo sistema de control. ¡Pero es varias veces más caro que el "tejido"! - dice Efremov. - Me fue entregado por el cliente: aprender a administrar el dinero. Yo, como defensa de proyectos sin recortes ni recortes, no era necesario. Lo llamaron los justos, aprobaron el proyecto, pero no lo aceptaron ... ¡Todos quieren ir a la luna!
"Qué hacer con el cosmos"
Herbert Efremov, debo decir, ni siquiera buscó en su bolsillo antes de las palabras de crítica del liderazgo del espacio y de toda la industria de defensa, defendiendo su posición principal: el espacio doméstico debe ser pragmático. A principios de octubre. Por ejemplo, escribió para el periódico "Vedomosti" un artículo "Qué hacer con el espacio", en el que discutió con el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, quien supervisa el gobierno del complejo militar-industrial de Rusia.
De los muchos problemas de la industria espacial y de cohetes, el diseñador escribió, en primer lugar, es necesario abordar los dos más importantes. La primera es la reestructuración del trabajo de Roskosmos como la única agencia legalmente responsable de los problemas espaciales, así como de los misiles balísticos intercontinentales, incluidos los de combate. El segundo es la priorización del trabajo en temas espaciales. Y en el primero, y en el segundo problema, Efremov tiene su propia opinión.
Refiriéndose al primer problema, escribió: "Yo, que trabajé durante mucho tiempo como director de una gran asociación de cohetes espaciales, JSC MIC NPO Mashinostroyenia, veo claramente que a menudo los intereses de los directores de empresas de la industria espacial se reducen a eliminar fondos del departamento de supervisión para proyectos de la máxima escala. y tiempo máximo de implementación. Quiero señalar que, al mismo tiempo, a Roskosmos solo le interesan las obras en las que el departamento actúa como cliente, es decir, gestiona el flujo de caja. En particular, la agencia es indiferente a los proyectos en los que el cliente es otra agencia: el Ministerio de Defensa. Por lo tanto, de hecho, se ha formado un fallo en la organización del trabajo de la industria relacionado con los temas de misiles de combate y el espacio militar ".
"Daré algunos ejemplos de la práctica de NPO Mashinostroeniya", continuó Efremov. - Después de la primera junta final anual de Roskosmos en 2004, mi pregunta era por qué el tema del misil de combate no se vio afectado en absoluto en la reunión, me explicaron: el Ministerio de Defensa es el cliente, que él (las empresas) lo haga. O cuando, en 2006, me dirigí oficialmente a Roskosmos desde el consejo de jefes de empresas de cooperación sobre los problemas actuales de la creación del sistema de detección remota Condor (detección remota de la Tierra), la respuesta fue similar: deje que el Ministerio de Defensa se ocupe de usted ".
Según el diseñador famoso, se debió a que Roskosmos no cumplió con sus tareas principales y, como resultado, la calidad de los productos disminuyó, y el liderazgo del país decidió reformar radicalmente la agencia. "Analizando los eventos, podemos decir lo siguiente", señaló Efremov. “El intento de acelerar la privatización de las empresas de cohetes y de espacio de cohetes resultó ser insostenible y prematuro. La inclusión de Roscosmos en la estructura del Ministerio de Industria y Comercio no da el efecto deseado debido a la excesiva comercialización de los enfoques de este último ".
"Obtuve" de Herbert Alexandrovich al viceprimer ministro Dmitry Rogozin y por la forma en que describió las prioridades para el desarrollo de la industria espacial y de cohetes. Dmitry Rogozin, señaló Efremov, los organizó de la siguiente manera:
- un fantástico proyecto de una base en la luna o algo similar al elemento supuestamente revolucionario del programa espacial de Rusia;
- defensa del trabajo espacial;
- el espacio científico funciona;
- Tareas pragmáticas de los sistemas y dispositivos espaciales.
"Me parece", argumentó Efremov, "que el deseo de Dmitry Rogozin en primer lugar para poner algún tipo de tarea fantástica, como crear una base de investigación en la Luna, es realmente discutible. En general, se acepta que todos los logros mundiales en exploración espacial se obtienen mediante dispositivos automáticos. Y el trabajo en estaciones espaciales tripuladas cercanas a la Tierra, incluida la ISS, es de una naturaleza asociada principalmente con la molestia del cuerpo humano, su seguridad. Los desarrolladores de la idea de crear una base en la Luna están intentando repetir para muchos miles de millones de rublos pasados por Sergey Korolyov y Georgy Babakin en 1960-1970. Y no habrá avances en la alta tecnología de la repetición del pasado ".
"Me parece bastante obvio", continuó Herbert Alexandrovich, "que resolver las tareas pragmáticas (servicios de comunicación, televisión, cartografía, etc.) es la principal prioridad de la industria espacial en Rusia. Aunque no es fanfarria, sino económica y eficiente. Después de todo, se sabe que el grupo espacial de Rusia contiene solo tres satélites de teleobservación de la Tierra, dos satélites meteorológicos y es inferior en capacidades ahora no solo a los EE. UU., Sino también a los países de la UE, China, Japón, India ... Puede ser bienvenido si se enviará parte de los fondos estatales en lugar de programas exóticos. y para recrear la industria electrónica nacional ”.
En segundo lugar, según el veterano de la industria de defensa rusa, las obras espaciales de defensa deberían ser realmente. "Es asombroso", escribe, "que incluso la adopción de la impresionante estrategia de seguridad nacional en el espacio por parte de la NSSS en los EE. UU. Para la NSSS, como lo veo, no causó ninguna preocupación a la Agencia Espacial Rusa ni al Ministerio de Defensa. Y valdría la pena preocuparse por cómo Rusia, al implementar esta estrategia, podrá asegurar sus intereses de defensa en el espacio ".
El tercer lugar en las prioridades del espacio doméstico que Herbert Efremov asigna (notamos, como Dmitry Rogozin) investigación fundamental en el espacio con la ayuda de autómatas. Y solo en el último lugar en la lista de prioridades aparecen en sus "vuelos a Marte y a áreas más distantes". Además, el científico cree que deberían implementarse con la participación de inversores privados.
Aquí hay una imagen del estado del cosmos doméstico presentado a partir de la historia de Herbert Efremov. Una imagen triste, ciertamente, especialmente en el contexto de los logros indiscutibles de la cosmonauta soviética y la ciencia espacial.
Por supuesto, como verdadero patriota de su compañía, NPO Mashinostroenia, de la ciudad de Reutov, cerca de Moscú, Herbert Alexandrovich no pudo resistir en su historia los elementos del libismo. Después de todo, casi todos los proyectos específicos anunciados por él, que fueron truncados por la antigua dirección de Roskosmos y el Ministerio de Defensa, son fruto del trabajo del colectivo de la firma Chelomey.
Además, algunas de las críticas expresadas por él están lejos de ser indiscutibles. Tomemos, por ejemplo, el proyecto para crear el cosmódromo Vostochny. Sí, mientras que Rusia tiene una alternativa: Baikonur bien probado y comprobado. Pero esto no es nuestro, sino el territorio de Kazajstán. ¿Qué pasaría si, después de la jubilación de Nursultan Nazarbayev, Moscú no tuviera una relación con el nuevo liderazgo de este país? ¿Desde dónde Rusia podrá lanzar cohetes pesados? Pero el propio Herbert Alexandrovich recuerda a nuestros militares la "impresionante estrategia de seguridad nacional en el espacio" adoptada por los Estados Unidos, que aún no ha causado "ninguna preocupación" en nuestro departamento militar ... Y si el Ministerio de Defensa finalmente se siente desconcertado por este desafío, ¿desde qué plataforma de lanzamiento puede Rusia? ¿El espacio lanza la carga necesaria?
Y, sin embargo, el testimonio de la persona que le dio a 60 años de vida al trabajo de diseño y el liderazgo de la reconocida compañía Chelomey, que supera la alarma sobre la práctica de sobornos que afectó a la industria de defensa rusa, merece la alineación incorrecta de las prioridades originales del desarrollo del espacio nacional. La gerencia de la industria y el país los escucharon de la manera más atenta.