Irak recibió patrulleros del tipo Al Basrah.

20
El 20 de diciembre de 2012, se celebró una ceremonia en la base naval iraquí Umm Qasr para transferir las fuerzas navales iraquíes de la Marina de los EE. UU. Dos patrulleros, OSV 401 Al Basrah y OSV 402 Al Fayhaa, construidos en los Estados Unidos específicamente para los iraquíes flota. Estos barcos se convirtieron en las unidades más grandes de la armada iraquí revivida.


OSV 401 Al Basrah y OSV 402 Al Fayhaa patrulleros de la Armada iraquí, construidos en los EE. UU. Umm Qasr, 20.12.2012



El contrato de FMS para el diseño y la construcción de dos de estos barcos patrulleros para Irak por un monto de 70 millones se emitió a la compañía estadounidense RiverHawk Fast Sea Frames LLC (Tampa, Florida) en octubre, el 2009 del año. Teniendo en cuenta la instalación de equipos y armas radioelectrónicas, el valor total del contrato fue de 86 millones de dólares, y teniendo en cuenta la capacitación de la tripulación, 113 millones de dólares. El proyecto de la nave AMP-137 fue desarrollado por RiverHawk Fast Sea Frames con la participación de King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB ). La construcción real de ambos barcos fue subcontratada por el astillero Gulf Island Marine Fabricators LLC en Huma, Louisiana. El barco líder OSV 401 Al Basrah se lanzó allí en noviembre, el 4 2011 del año y pasó a las pruebas de 14 May 2012 del año, y la segunda nave de OSV 402 Al Fayhaa se lanzó en febrero de 1 del año y se transfirió a pruebas en agosto.

Las naves de patrulla de tipo Al Basrah son naves de usos múltiples, y además de su propósito principal, también pueden usarse como buques de suministro o bases flotantes. Las naves tienen una estructura de casco de acero con una superestructura de aluminio. El desplazamiento total de la nave es de 1400 toneladas, la longitud de los medidores de 60, el ancho de los medidores de 11.2, la profundización de los medidores de carga completa de 3,8. La planta de energía incluye dos motores diesel Caterpillar 3516C con caballos de fuerza 3150. Con propulsión a chorro. Velocidad máxima de nudos 16, rango de crucero a millas 4000 en nudos 10. Tripulación 42 hombre. El armamento incluye una montura automática de artillería a control remoto Seahawk A30 2-mm de MSI, así como cuatro ametralladoras 12,7-mm y seis 7,62-mm. El barco está equipado con tres lanchas semi-rígidas de 9 metros lanzadas rápidamente, y puede usarse para transportar contenedores de carga o barcos más grandes.




Ceremonia del traslado de los barcos de patrulla de la Armada de los EE. UU. OSV 401 Al Basrah y OSV 402 Al Fayhaa. Umm Qasr, 20.12.2012
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. humanista
    +13
    23 diciembre 2012 12: 05
    Construido con dinero iraquí y "presentado" a los iraquíes riendo Los Amer PiArs pueden hacerlo de la nada y obtuvieron ganancias
    - empleos en América donde se construyeron barcos
    - el aliado estaba armado en el lugar correcto en el momento correcto
    -% del préstamo recibirá
    - y el préstamo y los intereses se tomarán con el petróleo iraquí a "sus" precios

    Personalmente, me agradó la frase
    Estas naves se han convertido El más largo unidades de la armada iraquí revivida.

    Recordando la fuerte flota iraní, la situación se presenta como durante el 08.08.08, cuando los barcos georgianos intentaron atacar barcos rusos, si los amers intentan "involucrar" a Irak en su "enfrentamiento". guiñó un ojo
    1. +1
      23 diciembre 2012 15: 53
      Recordando la fuerte flota iraní, la situación se presenta como durante el 08.08.08, cuando los barcos georgianos intentaron atacar barcos rusos, si los amers intentan "involucrar" a Irak en su "enfrentamiento".

      Ni siquiera intentaron no atacar, sino incluso retirarse del ancla.


      Los estadounidenses donarían armas a Iraq solo para molestar a Irán, pero si el cliente también es solvente, la situación de ganar-ganar es generalmente.
      Me interesa la pregunta, ¿oficiales del "antiguo régimen" o del recién nacido?
      1. humanista
        +5
        23 diciembre 2012 16: 05
        Cita: profesor
        Ni siquiera intentaron no atacar, sino incluso retirarse del ancla.

        Estoy hablando de este caso hi Hay mucha información en Internet, y en video y en computadora "estudio" de la batalla.
        El domingo, los barcos de misiles georgianos hicieron dos intentos de atacar buques de guerra rusos. Los barcos de la Armada rusa respondieron al fuego, como resultado de lo cual uno de los barcos georgianos que llevaban a cabo el ataque se hundió. El Jefe del Servicio de Información y Relaciones Públicas de la Armada de Rusia - Asistente del Comandante en Jefe de la Armada para Relaciones Públicas y Medios de Comunicación, el Capitán de Primer Rango Igor Dygalo confirmó esta información en una entrevista con Vesti.

        Cita: profesor
        Me interesa la pregunta, ¿oficiales del "antiguo régimen" o del recién nacido?

        Pienso desde el "viejo régimen", pero orientado en el tiempo. Con todas las ganas, es imposible formar "nuevos reclutas" en poco tiempo. Sin embargo, dado el rango del barco, hay un máximo de "drop-lei" o "cap-three", pero sigue siendo de la formación "antigua". sonreír
      2. Misantrop
        +10
        23 diciembre 2012 16: 14
        Cita: profesor
        Ni siquiera intentaron no atacar, sino incluso retirarse del ancla.

        "¡Hola, Sr. Sovramshi! .." (c) (Bulgakov) Los barcos georgianos fueron destruidos en el momento en que intentaron alcanzar el alcance de una salva de combate. Hay un diseño para esta batalla en Internet. Y la foto muestra la que fue destruida después, en el muro del muelle. No participar en la batalla por mal funcionamiento. ¿O, de acuerdo con las reglas de los caballeros, se requería esperar hasta que fuera reparado y liberado? guiño Entonces las reglas caballerescas solo contra los caballeros son buenas. Para aquellos que son capaces de disparar durmiendo, aquellos que estuvieron ayer en la misma cuadra con usted, son un poco inadecuados
        1. -4
          23 diciembre 2012 16: 42
          "¡Hola, Sr. Sovramshi! .."

          ¿Dudas que yo también pueda insultar? guiño
          Especifique cuál (o cuál) de los barcos georgianos se hundió en una batalla naval? Hasta donde yo sé, los barcos quedaron inofensivos con la participación de este hombre.
          1. +2
            23 diciembre 2012 18: 00
            Cita: profesor
            Especifique cuál (o cuál) de los barcos georgianos se hundió en una batalla naval?

            http://rutube.ru/video/c734edbca6e06a42782e346566760deb/#.UNcORqwdOho
          2. Misantrop
            +6
            23 diciembre 2012 18: 19
            Cita: profesor
            ¿Dudas que yo también pueda insultar?

            No tengo dudas. Sube una foto de un barco en lugar de otro como prueba de que los barcos georgianos son "blancos y esponjosos" y que fueron brutalmente atacados por rusos despiadados ... ¿Es esta una caricatura amistosa en tu opinión? ¿Qué crees que hacían los barcos georgianos FUERA de la base en el curso de combate, llevaban pan y sal?
            1. -1
              23 diciembre 2012 22: 00
              A juzgar por la película, los barcos georgianos estaban dentro del alcance de lanzamiento de sus misiles (aunque Georgia no tenía 5 barcos de misiles y misiles antibuque), pero no atacaron a los barcos rusos, sino que "están tratando de llegar a la llamada zona muerta donde las armas de misiles ya son inútiles ... " ¿Para qué? ¿Vas a abordar el barco? riendo
              Además, "el primer misil impacta en la sala de máquinas, el segundo en la timonera". ¿Cómo lo vieron durante 25 km? El siguiente es un video de CNN donde el barco está ardiendo en el muelle.

              Ahora, sobre lo más interesante, Georgia tenía solo 2 (dos !!!) barcos de misiles con misiles antibuque a bordo: "Tbilisi" (w / n 302) y "Dioscuria" (w / n 303)
              Aquí están después de la guerra.
              Explosión del barco de misiles "Dioscuria", 21 de agosto de 2008:


              Barco de misiles explotado "Tbilisi":


              Por eso me pregunto quién atacó, qué y quién hundió el Mirage MRC.


              No estoy interesado en quién es blanco y esponjoso, estoy interesado en la historia de la batalla, si hubiera una.
              1. Tit
                0
                23 diciembre 2012 22: 29
                Bueno, aquí y ahora, en mi opinión, no tiene sentido romper lanzas, todo ya está descrito en los foros de Sebastopol, la principal conclusión.


                dispararon a los botes, en algún lugar que consiguieron, pero claramente no en el bote
                1. 0
                  23 diciembre 2012 22: 45
                  Estoy de acuerdo, esperaré el tema relevante. hi
              2. cavas
                -3
                23 diciembre 2012 23: 16
                Cita: profesor
                ¿Para qué? ¿Estás planeando embarcar?

                Los valientes comandantes navales georgianos querían usar estos dos barcos como cortafuegos. riendo
                Lagunas en la educación subtropical del Comandante de la Armada de Georgia. riendo
                También querían usar motos de agua, tenían que subir y hacer agujeros debajo de la línea de flotación con un taladro. pero de repente el plan terminó. wassat
      3. +2
        23 diciembre 2012 19: 20
        Marina rusa y marina georgiana



        Barco georgiano en llamas en Poti

        1. cavas
          +5
          23 diciembre 2012 19: 51
          Cita: Lord Sith
          Marina rusa y marina georgiana

          Ahora, piensen, señores imperialistas, si la malaquita vieja PUEDE TANTO, ¿qué pueden hacer los cohetes modernos?


          1. mda
            mda
            +3
            23 diciembre 2012 20: 10
            cavas,
            Cita: Cavas

            Cita: Lord Sith
            Marina rusa y marina georgiana
            Ahora, piensen, señores imperialistas, si la malaquita vieja PUEDE TANTO, ¿qué pueden hacer los cohetes modernos?

            Bueno ... pienso mucho.
  2. +2
    23 diciembre 2012 12: 08
    En general, indiferentemente, paralelo y ultravioleta a lo que allí aparecía en el llamado. "Marina" así llamado. "Iraquíes" ... Otra cosa es que estos trinquetes pueden participar en cualquiera de los posibles disturbios en la región. Naturalmente, del lado de los propios Estados Unidos norteamericanos ...
    1. +3
      23 diciembre 2012 15: 25
      Cita: Chicot 1
      Otra cosa es que estos comederos con trinquetes pueden participar en cualquiera de los posibles problemas en la región. Naturalmente, del lado de los Estados Unidos más norteamericanos ...

      Aunque sólo sea como objetivos flotantes, el valor de combate de estos "acorazados" es similar al valor de combate de cualquier arrastrero de pesca con dos ametralladoras a bordo.
  3. upstoyan
    +3
    23 diciembre 2012 12: 41
    Velocidad y armas serias para tal desplazamiento))) Amer acaba de lavar dinero en el sitio de construcción.
  4. +2
    23 diciembre 2012 12: 56
    Lo más importante en esta información es qué tan rápido los estadounidenses construyeron estos barcos. Nuestros constructores navales a los estadounidenses, como a la luna a pie. En términos de tonelaje, estos buques se construyen aquí durante al menos cuatro o tres años.
    1. +3
      23 diciembre 2012 14: 10
      Cita: starshina78
      Lo más importante en esta información es qué tan rápido los estadounidenses construyeron estos barcos. Nuestros constructores navales a los estadounidenses, como a la luna a pie. En términos de tonelaje, estos buques se construyen aquí durante al menos cuatro o tres años.

      Bueno, no el hecho de que construyeron. Podrían simplemente volver a equipar a los iraquíes e involucrarse.
    2. Misantrop
      +4
      23 diciembre 2012 16: 17
      Cita: starshina78
      En términos de tonelaje, estos buques se construyen aquí durante al menos cuatro o tres años.

      Ahora sí. Pero los estadounidenses no tenían perestroika y el colapso del país. Y en la época soviética, la construcción de un crucero submarino estratégico con un desplazamiento de 15 toneladas tomó menos de 000 años, incluidas las pruebas estatales y la transferencia a la flota
  5. más breves
    +8
    23 diciembre 2012 13: 17
    Destruyeron el país, masacraron a un millón de personas, destruyeron la Armada iraquí y presentaron dos canales para su petróleo ...... Estafa del siglo .....)
  6. +1
    23 diciembre 2012 15: 16
    Lo que los marineros en la foto no son jóvenes, por decir lo menos. Y el dinero para su reentrenamiento creció decentemente. Bueno, esto es comprensible hasta que expliques que los remos no son necesarios y que los esclavos no pueden estar en la bodega.
  7. +1
    23 diciembre 2012 15: 47
    si estos son los barcos más grandes, entonces estoy tranquilo para Iraq: no participará en ningún conflicto (simplemente no hay suficiente velocidad para llegar allí), pero la base flotante puede estar aún más fría en la compañía y tomar algo wassat

    En serio, antes de los amers que poseía la flota iraquí, parece que los submarinos no estaban mal y la flota de superficie estaba lejos de ser infantil: ¿no han destruido todos los amers?
    1. +1
      23 diciembre 2012 17: 29
      y tal vez como la aviación a un vecino "jodido"?
  8. +1
    23 diciembre 2012 16: 11
    Los atzecas tenían este concepto de "guerra de flores". Aquí es cuando los atseks tenían un arma en toda regla, y los vasallos conquistados tenían una imitación de ella. ¡Muy útil en algunos casos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"