Irak recibió patrulleros del tipo Al Basrah.

El 20 de diciembre de 2012, se celebró una ceremonia en la base naval iraquí Umm Qasr para transferir las fuerzas navales iraquíes de la Marina de los EE. UU. Dos patrulleros, OSV 401 Al Basrah y OSV 402 Al Fayhaa, construidos en los Estados Unidos específicamente para los iraquíes flota. Estos barcos se convirtieron en las unidades más grandes de la armada iraquí revivida.



OSV 401 Al Basrah y OSV 402 Al Fayhaa patrulleros de la Armada iraquí, construidos en los EE. UU. Umm Qasr, 20.12.2012



El contrato de FMS para el diseño y la construcción de dos de estos barcos patrulleros para Irak por un monto de 70 millones se emitió a la compañía estadounidense RiverHawk Fast Sea Frames LLC (Tampa, Florida) en octubre, el 2009 del año. Teniendo en cuenta la instalación de equipos y armas radioelectrónicas, el valor total del contrato fue de 86 millones de dólares, y teniendo en cuenta la capacitación de la tripulación, 113 millones de dólares. El proyecto de la nave AMP-137 fue desarrollado por RiverHawk Fast Sea Frames con la participación de King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB ). La construcción real de ambos barcos fue subcontratada por el astillero Gulf Island Marine Fabricators LLC en Huma, Louisiana. El barco líder OSV 401 Al Basrah se lanzó allí en noviembre, el 4 2011 del año y pasó a las pruebas de 14 May 2012 del año, y la segunda nave de OSV 402 Al Fayhaa se lanzó en febrero de 1 del año y se transfirió a pruebas en agosto.

Las naves de patrulla de tipo Al Basrah son naves de usos múltiples, y además de su propósito principal, también pueden usarse como buques de suministro o bases flotantes. Las naves tienen una estructura de casco de acero con una superestructura de aluminio. El desplazamiento total de la nave es de 1400 toneladas, la longitud de los medidores de 60, el ancho de los medidores de 11.2, la profundización de los medidores de carga completa de 3,8. La planta de energía incluye dos motores diesel Caterpillar 3516C con caballos de fuerza 3150. Con propulsión a chorro. Velocidad máxima de nudos 16, rango de crucero a millas 4000 en nudos 10. Tripulación 42 hombre. El armamento incluye una montura automática de artillería a control remoto Seahawk A30 2-mm de MSI, así como cuatro ametralladoras 12,7-mm y seis 7,62-mm. El barco está equipado con tres lanchas semi-rígidas de 9 metros lanzadas rápidamente, y puede usarse para transportar contenedores de carga o barcos más grandes.




Ceremonia del traslado de los barcos de patrulla de la Armada de los EE. UU. OSV 401 Al Basrah y OSV 402 Al Fayhaa. Umm Qasr, 20.12.2012
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. humanista
    humanista 23 diciembre 2012 12: 05 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Para el dinero iraquí construido y los iraquíes "presentados" riendo Los Amer PiArs pueden hacerlo de la nada y obtuvieron ganancias
    - empleos en América donde se construyeron barcos
    - el aliado estaba armado en el lugar correcto en el momento correcto
    -% del préstamo recibirá
    - tanto el petróleo iraquí tomará crédito e intereses de él a "sus" precios

    Personalmente, me agradó la frase
    Estas naves se han convertido El más largo unidades de la armada iraquí revivida.

    Recordando la fuerte flota iraní, la situación parece ser durante 08.08.08, cuando los barcos georgianos intentaron atacar a los barcos rusos, si los estadounidenses intentan "involucrar" a Iraq en su "desarmado" guiñó un ojo
    1. profesor 23 diciembre 2012 15: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Recordando la fuerte flota iraní, la situación parece ser durante 08.08.08, cuando los barcos georgianos intentaron atacar a los barcos rusos, si los estadounidenses intentan "involucrar" a Iraq en su "desarmado"

      Ni siquiera intentaron no atacar, sino incluso retirarse del ancla.


      Los estadounidenses donarían armas a Iraq solo para molestar a Irán, pero si el cliente también es solvente, la situación de ganar-ganar es generalmente.
      Me interesa la pregunta, ¿los oficiales del "modo antiguo" o del nuevo crecimiento?
      1. humanista
        humanista 23 diciembre 2012 16: 05 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: profesor
        Ni siquiera intentaron no atacar, sino incluso retirarse del ancla.

        Estoy hablando de este caso hi Hay mucha información en Internet, y el "estudio" de video y computadora de la batalla
        El domingo, los barcos de misiles georgianos hicieron dos intentos de atacar buques de guerra rusos. Los barcos de la Armada rusa devolvieron el fuego, como resultado de lo cual uno de los barcos georgianos que atacaron se hundió. El jefe del servicio de información y relaciones públicas de la Armada, el comandante en jefe adjunto del capitán de relaciones públicas y relaciones con los medios de la Armada, First Rank Igor Dygalo, confirmó esta información en una entrevista con Vesti.

        Cita: profesor
        Me interesa la pregunta, ¿los oficiales del "modo antiguo" o del nuevo crecimiento?

        Pienso desde el "viejo régimen", pero orientado en el tiempo. Con todo el deseo, es imposible entrenar a los "nuevos reclutas" en poco tiempo. Sin embargo, dado el rango de la nave, hay un máximo de "cap-lei" o "cap-three", pero aún es de la formación "antigua" sonreír
      2. Misantrop
        Misantrop 23 diciembre 2012 16: 14 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: profesor
        Ni siquiera intentaron no atacar, sino incluso retirarse del ancla.

        "¡Hola, señor Sovramshi! .." (c) (Bulgakov) Los barcos georgianos fueron destruidos en el momento en que intentaron ir a una distancia de una descarga militar. El diseño de esta batalla en internet es. Y en la imagen, la que fue destruida más tarde, cerca del muro de amarre. No participar en la batalla debido a un mal funcionamiento. O, de acuerdo con las reglas caballerescas, ¿era necesario esperar hasta que fuera reparado y se fuera? guiño Entonces las reglas caballerescas solo contra los caballeros son buenas. Para aquellos que son capaces de disparar durmiendo, aquellos que estuvieron ayer en la misma cuadra con usted, son un poco inadecuados
        1. profesor 23 diciembre 2012 16: 42 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          "¡Hola, señor Sovramshi! .."

          ¿Dudas que yo también pueda insultar? guiño
          Especifique cuál (o cuál) de los barcos georgianos se hundió en una batalla naval? Hasta donde yo sé, los barcos quedaron inofensivos con la participación de este hombre.
          1. Arkan 23 diciembre 2012 18: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: profesor
            Especifique cuál (o cuál) de los barcos georgianos se hundió en una batalla naval?

            http://rutube.ru/video/c734edbca6e06a42782e346566760deb/#.UNcORqwdOho
          2. Misantrop
            Misantrop 23 diciembre 2012 18: 19 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: profesor
            ¿Dudas que yo también pueda insultar?

            No tengo duda. Cargue una foto de un barco en lugar de otro como prueba de que los barcos georgianos son "blancos y esponjosos", y fueron brutalmente atacados por rusos malvados ... ¿Es esta su caricatura amigable? ¿Qué crees que hicieron los barcos georgianos fuera de la base en un curso de combate, si transportaban pan y sal?
            1. profesor 23 diciembre 2012 22: 00 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              A juzgar por la película, los barcos georgianos estaban dentro del radio de lanzamiento de sus misiles (aunque Georgia no tenía cohetes 5 ni misiles antibuque), pero no atacaron a los barcos rusos y "están tratando de llegar a la llamada zona muerta donde las armas de cohetes ya son inútiles ... "¿Para qué? Préstamo reunido? riendo
              Además, "el primer cohete entra en la sala de máquinas, el segundo en la cabina". ¿Cómo lo vieron durante 25 km? Además, la serie de videos con CNN donde el barco se está quemando en el muelle.

              Ahora, lo más interesante es que Georgia solo tenía botes de misiles 2 (dos !!!) con misiles antibuque a bordo: "Tbilisi" (b / n 302) y "Dioscuriya" (b / n 303)
              Aquí están después de la guerra.
              Blasted Dioscuriy misil boat, 21 August 2008:


              Lanzacohetes "Tbilisi":


              Por eso me interesa saber quién atacó, qué y quién ahogó el Mirage "Mirage".


              No estoy interesado en quién es blanco y esponjoso, estoy interesado en la historia de la batalla, si hubiera una.
              1. Tit
                Tit 23 diciembre 2012 22: 29 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, aquí y ahora, en mi opinión, no tiene sentido romper lanzas, todo ya está descrito en los foros de Sebastopol, la principal conclusión.


                dispararon a los botes, en algún lugar que consiguieron, pero claramente no en el bote
                1. profesor 23 diciembre 2012 22: 45 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Estoy de acuerdo, esperaré el tema relevante. hi
              2. cavas
                cavas 23 diciembre 2012 23: 16 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Cita: profesor
                ¿Para qué? ¿Estás planeando embarcar?

                Los valientes comandantes navales georgianos querían usar estos dos barcos como cortafuegos. riendo
                Lagunas en la educación subtropical del Comandante de la Armada de Georgia. riendo
                También querían usar motos de agua, tenían que subir y hacer agujeros debajo de la línea de flotación con un taladro. pero de repente el plan terminó. wassat
      3. Señor de los sith 23 diciembre 2012 19: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Marina rusa y marina georgiana



        Barco georgiano en llamas en Poti

        1. cavas
          cavas 23 diciembre 2012 19: 51 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Señor de los Sith
          Marina rusa y marina georgiana

          Ahora, piensen, señores imperialistas, si la malaquita vieja PUEDE TANTO, ¿qué pueden hacer los cohetes modernos?


          1. mda
            mda 23 diciembre 2012 20: 10 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            cavas,
            Cita: Cavas

            Cita: Señor de los Sith
            Marina rusa y marina georgiana
            Ahora, piensen, señores imperialistas, si la malaquita vieja PUEDE TANTO, ¿qué pueden hacer los cohetes modernos?

            Bueno ... pienso mucho.
  2. Chicot xnumx 23 diciembre 2012 12: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En general, es indiferente, paralelo y ultravioleta a lo que apareció en el llamado. "Marina" la llamada "Iraq" ... Otra cosa es que estos comederos con cascabeles pueden participar en cualquiera de los posibles disturbios en la región. Naturalmente, del lado de los Estados Unidos más norteamericanos ...
    1. Vladimirets 23 diciembre 2012 15: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Chicot 1
      Otra cosa es que estos comederos con trinquetes pueden participar en cualquiera de los posibles problemas en la región. Naturalmente, del lado de los Estados Unidos más norteamericanos ...

      Aunque solo sea como objetivos flotantes, así como el valor de combate de estos "acorazados" es similar al valor de combate de cualquier barco de pesca con dos ametralladoras a bordo.
  3. UPStoyan
    UPStoyan 23 diciembre 2012 12: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Velocidad y armas serias para tal desplazamiento))) Amer acaba de lavar dinero en el sitio de construcción.
  4. starshina78 23 diciembre 2012 12: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo más importante en esta información es qué tan rápido los estadounidenses construyeron estos barcos. Nuestros constructores navales a los estadounidenses, como a la luna a pie. En términos de tonelaje, estos buques se construyen aquí durante al menos cuatro o tres años.
    1. Garrin 23 diciembre 2012 14: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: starshina78
      Lo más importante en esta información es qué tan rápido los estadounidenses construyeron estos barcos. Nuestros constructores navales a los estadounidenses, como a la luna a pie. En términos de tonelaje, estos buques se construyen aquí durante al menos cuatro o tres años.

      Bueno, no el hecho de que construyeron. Podrían simplemente volver a equipar a los iraquíes e involucrarse.
    2. Misantrop
      Misantrop 23 diciembre 2012 16: 17 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: starshina78
      En términos de tonelaje, estos buques se construyen aquí durante al menos cuatro o tres años.

      Ahora sí. Pero los estadounidenses no tenían perestroika y el colapso del país. Y en la época soviética, la construcción de un crucero submarino estratégico con un desplazamiento de 15 toneladas tomó menos de 000 años, incluidas las pruebas estatales y la transferencia a la flota
  5. más breves
    más breves 23 diciembre 2012 13: 17 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Destruyeron el país, masacraron a un millón de personas, destruyeron la Armada iraquí y presentaron dos canales para su petróleo ...... Estafa del siglo .....)
  6. Tártaro 23 diciembre 2012 15: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo que los marineros en la foto no son jóvenes, por decir lo menos. Y el dinero para su reentrenamiento creció decentemente. Bueno, esto es comprensible hasta que expliques que los remos no son necesarios y que los esclavos no pueden estar en la bodega.
  7. zadorin1974 23 diciembre 2012 15: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    si estos son los barcos más grandes, entonces estoy tranquilo para Iraq: no participará en ningún conflicto (simplemente no hay suficiente velocidad para llegar allí), pero la base flotante puede estar aún más fría en la compañía y tomar algo wassat

    En serio, antes de los amers que poseía la flota iraquí, parece que los submarinos no estaban mal y la flota de superficie estaba lejos de ser infantil: ¿no han destruido todos los amers?
    1. Olegovi4 23 diciembre 2012 17: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      o tal vez como la aviación, ¿arruinaron a un vecino?
  8. Пеликан 23 diciembre 2012 16: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los atzecos tenían ese concepto de "guerra de las flores". Esto es cuando los Atseks tenían armas completas, y los vasallos subyugados tenían su imitación. Muy conveniente en algunos casos!