Armas anti-satélite - asesinos espaciales

En los tiempos modernos, no solo los elementos de la infraestructura civil de los países más desarrollados están asociados con agrupaciones orbitales de satélite, sino también una parte sustancial de la infraestructura militar. Además, durante los posibles conflictos, muchos satélites pueden usarse en interés de los militares, ya que a menudo tienen un doble propósito. Los satélites de comunicaciones, posicionamiento global, servicios meteorológicos son satélites de doble uso. No es casualidad que con el tiempo en algunos países decidieran prestar atención al desarrollo de los sistemas anti-satélites. armas. Desde la clausura de los grupos orbitales de un enemigo potencial puede causar un gran daño al potencial militar de los estados de hoy.


Armas contra satélites: un conjunto de armas, diseñado para destruir e inhabilitar los vehículos espaciales utilizados con fines de reconocimiento y navegación. Estructuralmente de acuerdo con el método de colocación, tal arma se divide en 2 del tipo principal: 1) satélites interceptores; 2) misiles balísticos lanzados desde aviones, barcos o lanzadores de tierra.

Actualmente, no hay fronteras estatales en el espacio, todo el territorio, que se encuentra a cierto nivel de la superficie de la tierra, es utilizado por todos los países de manera conjunta. Los que lograron alcanzar un determinado nivel técnico. La interacción entre las potencias espaciales mundiales se lleva a cabo sobre la base de los acuerdos internacionales alcanzados. Es soportado solo por métodos organizacionales. Al mismo tiempo, los objetos espaciales en sí mismos no tienen la posibilidad de protección pasiva o activa y, por lo tanto, son muy vulnerables en términos de defensa.

Por esta razón, los grupos orbitales existentes son bastante vulnerables a factores externos y para el enemigo parece ser el objeto de la aplicación de fuerza potencial. Al mismo tiempo, el desmantelamiento de las constelaciones de satélites puede debilitar significativamente el potencial militar del estado anfitrión. El uso de sistemas de armas en el espacio está estipulado únicamente en un acuerdo internacional especial. Los estados que firmaron este tratado se han comprometido a no llevar minas satelitales e interceptores armados al espacio exterior. Pero, al igual que muchos tratados internacionales, el acuerdo sobre la prohibición de la presencia de armas en el espacio se mantiene solo sobre la buena voluntad de los países que han firmado el acuerdo. En este caso, en cualquier momento el contrato puede ser denunciado por una de las partes.
Armas anti-satélite - asesinos espaciales
Satélite GLONASS

Tal situación se pudo observar en el pasado reciente, cuando los Estados Unidos, en diciembre, 2001 decidieron retirarse del tratado sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles. El procedimiento para retirarse de este tratado fue muy simple: el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, simplemente notificó a Rusia que con el 12 de junio 2002, el Tratado ABM terminaría su existencia. Al mismo tiempo, esta decisión de los estados en la Asamblea General de la ONU fue apoyada solo por Israel, Paraguay y Micronesia. Si observa el problema desde tal ángulo, la salida del acuerdo sobre la no utilización del espacio exterior para fines militares puede ser cuestión de un par de horas.

Tanto los Estados Unidos como la URSS, a pesar de la existencia de un tratado, no dejaron de trabajar en la creación de armas contra satélites, y nadie sabe por 100% cuántas minas orbitales y torpedos, así como misiles interceptores, permanecen en los arsenales de estos países. Además, si en el pasado se creía que solo se necesitaba un vehículo de lanzamiento con un objeto de choque para interceptar y destruir un satélite, hoy en día los proyectos de misiles con múltiples ojivas parecen bastante viables. En un momento, la URSS, en respuesta al programa American Star Wars, que contemplaba el lanzamiento de plataformas orbitales en el espacio que podrían destruir los misiles balísticos intercontinentales durante un vuelo en el segmento espacial de su trayectoria, amenazó con traer al espacio cercano a la Tierra un número casi ilimitado de elementos dañinos pasivos. En pocas palabras, los clavos, que, al pasar por las órbitas, convertirían cualquier equipo de alta tecnología en un tamiz. Otra cosa es que usar tales armas en la práctica es muy difícil. Como en el caso de un uso más o menos masivo de este tipo de elementos dañinos, puede ocurrir una reacción en cadena, cuando los restos de los satélites ya afectados comenzarán a afectar a otros satélites que aún funcionan.

En este escenario, los más protegidos son los satélites que están ubicados en órbitas geoestacionarias altas, ubicadas a unos pocos miles de kilómetros de la superficie de la Tierra. Para alcanzar tales alturas, las "uñas" cósmicas deberían recibir tanta energía y velocidad que se vuelvan casi doradas. También en varios países, se estaba trabajando para crear sistemas de lanzamiento aéreo cuando se planeó lanzar misiles interceptores desde un avión de transporte (en la URSS planeaban usar MiG-31 para estos propósitos). El lanzamiento de un cohete a una altura considerable hizo posible lograr los ahorros de energía requeridos por el cohete interceptor.

Actualmente, los expertos creen que en el caso de un conflicto a gran escala entre los estados espaciales, la destrucción mutua de las constelaciones de satélites solo será una cuestión de tiempo. En este caso, los satélites se destruirán mucho más rápido que cualquiera de las partes lanzará nuevos satélites al espacio. Sin embargo, será posible restaurar la constelación orbital de satélites destruida solo después del final de la guerra, si el estado aún tiene la capacidad financiera y económica necesaria y la infraestructura para esto. Si tomamos en cuenta el hecho de que los misiles interceptores y los “cubos de clavos” no entenderán particularmente para qué se necesita este o ese satélite, entonces la televisión satelital y las comunicaciones de larga distancia e internacionales no estarán disponibles durante mucho tiempo después de tal conflicto.

Un aspecto bastante importante es el hecho de que el costo de los misiles interceptores es más barato que el lanzamiento de satélites especializados. Se cree que incluso los misiles de mediano alcance pueden usarse para propósitos de intercepción. Según los expertos, esto es exactamente lo que hicieron en China, creando su propio misil interceptor. Con la condición de que un misil apunte precisamente hacia un objetivo, tal misil puede llevar una carga útil mínima, lo que hace que ese arma sea más barata. Según la información estadounidense, los misiles anti-satélite SM-3Block2B son capaces de impactar satélites en altitudes de hasta 250 km, y le cuestan al contribuyente estadounidense 20-24 millones de dólares por pieza. Al mismo tiempo, los misiles interceptores GBI más potentes, que se planean desplegar en Polonia, son más caros, alrededor de 70 millones de dólares.

MiG-31 como elementos de armas anti-satélite

Desde 1978, en la URSS, Vimpel Design Bureau comenzó a trabajar en la creación de un misil anti-satélite equipado con un AChL y capaz de ser utilizado con el caza interceptor MiG-31. El cohete se llevó a una altura predeterminada con la ayuda de un avión, después de lo cual se lanzó y explotó justo al lado del satélite. En 1986, la oficina de diseño de MiG comenzó a trabajar en la revisión del interceptor de 2, los combatientes de MiG-31 para nuevas armas. El avión actualizado recibió la designación MiG-XNUMHD. Tenía que llevar un gran misil especializado, y su sistema de control de armas fue completamente rediseñado para su uso. Ambos aviones eran solteros y no llevaban radar (en su lugar, se instalaron modelos de peso 31-kg).
MiG-31D

El MiG-31D tenía nódulos en el MiG-31M, y también estaba equipado con grandes planos triangulares ubicados en los extremos del ala del avión, que se llamaban "aletas" y eran similares a los del prototipo MiG-25П. Estas "aletas" tenían la intención de dar al combatiente una estabilidad adicional en vuelo cuando estaban suspendidas en el pilón ventral externo de un gran misil anti-satélite. Los luchadores recibieron los números de cola 071 y 072. El trabajo en estas dos máquinas se completó en el año 1987, y en el mismo año el avión con el número de cola 072 comenzó las pruebas de vuelo en la oficina de diseño de Zhukovsky. El programa de pruebas de caza continuó durante varios años y se suspendió solo al comienzo de los 1990-s debido a la situación poco clara con la aparición del cohete necesario.

Por primera vez, las fotografías de un nuevo caza interceptor con un misil anti-satélite debajo del fuselaje se publicaron en agosto, el 1992 del año, en la revista Aviation Week y Space Technology. Sin embargo, las pruebas de este sistema no se han completado. El desarrollo de un cohete anti-satélite fue conducido por la Oficina de Diseño de Vympel, especializada en el desarrollo de SD. Se supuso que el MiG-31D lanzará un misil anti-satélite a una altitud de aproximadamente 17 000 metros y velocidad de vuelo 3 000 km / h.

Estado actual

Actualmente, el sistema de defensa de misiles con sede en los Estados Unidos se basa en el Aegis. Este complejo incluye el cohete 161 del misil estándar RIM-3 (SIM-3), que tiene la capacidad de destruir satélites, que se demostró en la práctica con el 21 de febrero del año 2008, cuando el cohete fue capaz de destruir con éxito el satélite militar estadounidense USA-193, que fue más allá de la cuenta órbita baja.
Defensa de misiles naval llamada Aegis.

Enero 11 2007 China ha probado su propia arma anti-satélite. El satélite meteorológico Fengyun FY-1C de China, que estaba ubicado en una órbita polar, fue alcanzado a una altura de 865 kilómetros por un misil anti-satélite lanzado desde una PU móvil en el centro espacial de Sichan y fue capaz de interceptar el satélite meteorológico en un curso frontal. Como resultado de la derrota del satélite, surgió una nube de escombros. Más tarde, los sistemas de rastreo en tierra detectaron al menos 2 300 desechos espaciales, cuyo tamaño estaba entre 1 y más.

En Rusia, el lanzamiento oficial de misiles interceptores espaciales no existe actualmente. El programa soviético destinado a combatir las agrupaciones de satélites enemigos se llamó "Satellite Fighter" y se implementó en los 70-80 del siglo pasado. Durante las pruebas de este programa, se lanzaron satélites interceptores a la órbita de la Tierra, que, mientras maniobraban de forma independiente, se acercaron al objetivo del ataque, después de lo cual realizaron una detonación de carga. Desde 1979, este sistema ha comenzado el servicio de combate, pero las pruebas bajo este programa se han detenido debido a la adopción de una moratoria sobre la contaminación del espacio ultraterrestre, no se informa el estado actual y las perspectivas de este programa. Además, en la URSS, se trabajó en la destrucción de satélites enemigos utilizando sistemas de láser en tierra y misiles desplegados en interceptores de combate (como el MiG-31).

Fuentes de información:
-http: //voennovosti.ru/2012/11/kosmicheskie-ubijcy
-http: //army.lv/ru/mig/894/332
-http: //ru.wikipedia.org/wiki
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gregor6549 24 diciembre 2012 08: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Antes del MIG 31, los aviones de combate US-F15 estaban equipados con sistemas de armas anti-satélite. No hace mucho tiempo, los F15 se actualizaron, en particular, se instalaron radares con una matriz de antenas en fase activa, lo que incrementó de inmediato la efectividad de estos combatientes, incluso como un medio para tratar con satélites. Estos radares brindaron la posibilidad de separar las funciones entre ФХNUMX y las más modernas ФХNUMX y Ф15, en las que Ф22 proporciona detección y seguimiento de objetivos aéreos, además de emitir datos de objetivos a ФХNUMX y Ф35 mientras lanza misiles en los objetivos específicos sin activar su propio radar. T, e, la idea de estaciones de radar espaciadas y garantizar el secreto de las aeronaves más modernas y caras.
    1. ShturmKGB 24 diciembre 2012 10: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Las armas anti-satélite son necesarias en la guerra moderna como el aire ...
      1. regar
        regar 24 diciembre 2012 11: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por lo tanto, el nuestro reanimó el programa Sokol-Echelon 2005 basado en el Il-76MD. Al mismo tiempo, todo es hermoso y estéticamente agradable. El satélite está cegado por un láser (los sistemas optoelectrónicos están desactivados). No hay astillas ni basura para ti, ¡un bastardo ciego vuela y listo!
        1. alexng 24 diciembre 2012 16: 10 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          No solo ciego, sino sordo y aburrido, hasta la bofetada. riendo
          1. Igorboss16
            Igorboss16 25 diciembre 2012 13: 23 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            los misiles antisatélites son ciertamente buenos, pero en el futuro sería mejor si nuestro dispositivo los recogiera directamente en órbita y los devolviera a la tierra en paracaídas, es tanto oro y metales preciosos, es un beneficio para la cara, y con tal tasa de contaminación convertiremos todo el espacio en basura. , y no es seguro volar hasta allí
            1. regar
              regar 28 diciembre 2012 00: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Razón analfabeta, desde un punto de vista técnico y físico. Todavía es necesario llegar al satélite, y estos son los recursos de combustible que están en el espacio no más baratos que arrastrar metales, además de colocar un paracaídas no es todo, porque el satélite mismo arderá durante el descenso en capas densas de la atmósfera, si no se coloca en una cápsula especial. Y es imposible ponerlo en una cápsula especial porque cuando se pone en órbita está en un estado compacto plegado, y solo entonces endereza sus paneles solares y retransmite, transmite y transmite antenas. Y esto, te traje argumentos como aficionado, teniendo solo una educación en ingeniería, que no tiene nada que ver con la industria espacial.
    2. el cartero
      el cartero 24 diciembre 2012 18: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: gregor6549
      No hace mucho tiempo, el F15 se modernizó, en particular, se instalaron radares con una matriz activa en fase, lo que aumentó de inmediato la efectividad de estos cazas, incluso como un medio para combatir los satélites.

      ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Cómo????????????
      Reducción EPR F-15SE (CTB, revestimiento RP para bordes de alas, cambio de diseño de quilla), DEWS REB, DFCS STS, radar AN / APG-63 (V) 3
      Y la guía del ASAT MHV ASM-135 en el sensor IR.

      Los datos fueron procesados ​​por la computadora a bordo MHV: peso 0,8 kg y un total de 24000 bytes de RAM. Todos los subsistemas MKV tenían diseños en miniatura muy únicos.
      =========================
      El mayor general Doug Pearson es el primero y (hasta ahora) el único "As del espacio"
      F-15A número 76-0086

      ASM-135 ASAT en el museo.

      El programa fue terminado en 1988. De los 15 ASM-135 fabricados producidos (6 gastados en pruebas de vuelo) y 20 convertidos F-15 = donde están ahora- xs
      La simulación comienza desde las 0:36:
    3. Pista de patinaje 24 diciembre 2012 23: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: gregor6549
      Antes del MIG 31, los aviones de combate US-F15 estaban equipados con sistemas de armas anti-satélite. No hace mucho tiempo, los F15 se actualizaron, en particular, se instalaron radares con una matriz de antenas en fase activa, lo que incrementó de inmediato la efectividad de estos combatientes, incluso como un medio para tratar con satélites. Estos radares brindaron la posibilidad de separar las funciones entre ФХNUMX y las más modernas ФХNUMX y Ф15, en las que Ф22 proporciona detección y seguimiento de objetivos aéreos, además de emitir datos de objetivos a ФХNUMX y Ф35 mientras lanza misiles en los objetivos específicos sin activar su propio radar. T, e, la idea de estaciones de radar espaciadas y garantizar el secreto de las aeronaves más modernas y caras.

      Gracias, pero solo esta información popular aquí no es pueblo ni ciudad.
      Antenas en F15, F22 y F35 sin duda, bien. Pero no cuando se cazan satélites, es demasiado difícil para ellos. Y sobre el radar separado y el canal digital para el intercambio de datos entre los luchadores del grupo, te reirás, pero el Americanaff no tiene prioridad aquí (aunque gritan en todas partes que siempre tienen todo "el más grande" y "el más poderoso"), pero el soviético constructores

      En general, la modestia no es una característica inherente a los amers. Pero a veces se encuentran con profesionales honestos. Entonces, después de una exhibición aérea del as piloto estadounidense, el francés (creo. No recuerdo exactamente. Encontraré un enlace a la entrevista), el periodista le pidió su opinión sobre la técnica rusa demostrada.
      El estadounidense (¡respetado!) Respondió honestamente: "¡Gracias, que los rusos no vuelan! Si estuvieran volando, no tendríamos nada que hacer allí (dedo en el cielo ...") (esta entrevista fue en un momento en que Rusia recién comenzaba salir después de la traición de Gorbachov.)

      Intentaré encontrar el enlace.
      Allí y se indicó el nombre del as estadounidense.
  2. borrado 24 diciembre 2012 09: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tales armas son necesarias. especialmente cuando se utiliza alta tecnología y comunicaciones. Los satélites del enemigo noqueados son una garantía de un gran obstáculo para la operación de comunicaciones, comando, coordinación de las fuerzas terrestres, navales y aéreas. Entonces, todos estos mapas de tableta, GPS y más, se convertirán en basura.
    1. Vladimirets 24 diciembre 2012 13: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: borrado
      Los satélites del enemigo noqueados son una garantía de un gran obstáculo para la operación de comunicaciones, comando, coordinación de las fuerzas terrestres, navales y aéreas. Entonces, todos estos mapas de tableta, GPS y más, se convertirán en basura.

      Lo que afectará especialmente a los ejércitos de alta tecnología, como los amers. Allí, además de los radioaficionados, probablemente nadie recuerda el código Morse. Y todo volverá al nivel de la Segunda Guerra Mundial, bueno, o casi.
  3. Asceta 24 diciembre 2012 10: 31 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Primer soviético satélites de maniobra ("Flight-1" y "Flight-2") se probaron en 1963 y 1964. Las intercepciones orbitales tuvieron lugar el 01.11.1968/252/03.12.1971 (el satélite objetivo Cosmos-462 fue destruido) y el XNUMX/XNUMX/XNUMX (el satélite objetivo Cosmos fue destruido).
    En el futuro, se planificó realizar una prueba con base en una estación orbital a largo plazo como una opción láser (programa "Skiff"), así que con armas de misiles (programa en cascada). El sistema láser fue planeado para ser usado para cegar satélites estadounidenses, el sistema de misiles para destruirlos.
    Según el programa de misiles, existía el sistema Naryad-V, bajo el cual en la década de 1980, el cohete portador de ataque Rokot comenzó a desarrollarse sobre la base del misil balístico intercontinental UR-100N UTTKh (15A35)]. Debido al colapso de la URSS, entre otras razones, el programa se suspendió. En general, la dirección de misiles del FFP fue tratada con éxito por el Instituto Central de Investigación "Cometa", dirigido por el académico Savin.
    A principios de 1970. Se creó un complejo automatizado único y eficiente. Al menos el estadounidense, el sistema ASAT, no se puede comparar con él. Sus componentes son una estación de comando y computación y medición en tierra ubicada en la Región de Moscú, una plataforma de lanzamiento especial en el campo de entrenamiento de Baikonur, un vehículo de lanzamiento y una nave espacial interceptora. A principios de los años setenta, estos sistemas estaban, como dicen, en plena preparación. Nuestros expertos podrían capturar y derribar cualquier satélite que sobrevoló la URSS, podrían trabajar en objetivos de maniobra. En 1979, el sistema de defensa antimisiles se puso en servicio de combate.. Esto es lo que el académico Savin mismo cuenta sobre este sistema en una entrevista.

    También comenzamos los primeros sistemas de combate aire-aire. Y luego tuve que cambiar al tema espacial. Acordamos con Chelomey que participaré en la defensa antisatélite y el reconocimiento del espacio marino. Era una cosa muy complicada, muy compleja ... Era necesario reemplazar el pensamiento terrenal con el espacio. La saga comenzó en 1960. El sistema debe ser global: debes controlar todo el mundo. Cómo hacer esto, nadie podría imaginarlo. Un sistema es la derrota de los satélites, que requiere el Centro para el Control del Espacio Exterior y estructuras terrestres complejas, así como un satélite que destruirá los vehículos enemigos. Un satélite de combate necesita un misil, sistemas de apoyo, equipo de a bordo y un cabezal de referencia.
    No, ellos (los estadounidenses) intentaron hacer algo similar, pero no tuvieron éxito ... Usaron solo métodos balísticos, intentaron derribar los satélites con misiles. Llevaron a cabo tales experimentos. Pero todo sucedió a bajas altitudes, e hicimos todo hasta diez mil kilómetros. Entonces nuestro proyecto creció a 42 mil kilómetros. Es decir, los satélites estacionarios también pueden ser derribados ... El sistema fue adoptado. Realización de experimentos de campo. El primer satélite no fue derribado, pero el segundo fue derribado. Luego hubo algunos disparos más exitosos, y el sistema se consideró efectivo. Las pruebas del complejo comenzaron en 1968. En agosto de 1970, se estableció la tarea de eliminar el satélite de la Tierra. Pronto, la ojiva de fragmentación de la nave espacial interceptora dio en el blanco. Al comienzo del programa SDI (también conocido como Star Wars), nuestro sistema ya había destruido hasta una docena de objetos en el espacio. Durante este trabajo, tuve que lanzar 172 satélites. Era gerente técnico y constantemente me sentaba en el campo de entrenamiento. Casi todos los lanzamientos son exitosos. Solo una vez tuvimos un gran problema con una fuente atómica.

    Entrevista completa aquí
    1. Asceta 24 diciembre 2012 10: 52 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Programa láser PKO "Skiff" no tan exitoso pero Los satélites de maniobra para combatir las naves espaciales militares fueron probados con bastante éxito. Entonces, durante los ejercicios Shield-82, apodado la "Guerra Nuclear de Siete Horas" en el Oeste, además de lanzar misiles balísticos y antimisiles (las ojivas de dos ICBM UR-100 fueron interceptadas con éxito por dos misiles A-350R), también se lanzaron interceptores espaciales . Los ejercicios causaron una impresión indeleble en el liderazgo militar estadounidense. Se convirtieron en una de las razones por las cuales R. Reagan lanzó el programa Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) el 23 de marzo de 1983.
      Se preparó un proyecto de aparato Skif 17F19 para probar varios sistemas de combate, por ejemplo, el producto 1K11 Stilet (el predecesor del complejo de tierra de compresión 1K17), que fue láser infrarrojo El primero era convertirse Satélite Polyus (Skif-DM) - muestra de demostración.. Además, contrario a la creencia popular, el arma principal del satélite era un láser. experimento geofísico(pruebas), ya que ahora está de moda decir armas con nuevos principios físicos
      GF-1/1 - Generacion ondas gravitacionales artificiales atmósfera superior
      GF-1/2 - creación de artificial Efecto dínamo en la ionosfera de la tierra
      GF-1/3 - creación ionización a gran escala en iones y plasmasfera
      sistema de observación "Pion-K" con un telescopio electrónico láser y un grupo de objetivos, se probó realmente en 1985 en el aparato Cosmos-1686 (el cuarto modelo de la nave espacial de transporte y funcional TKS con la estación Salyut-7) y se planificó como estándar en el módulo Spectrum de la estación Mir ". El sistema de puntería funcionaba en objetos en la Tierra (el experimento "Superficie"), en la superficie del océano ("Cebra"), en objetos voladores en la atmósfera ("Shell"), así como en reflectores de esquina disparados desde el avión. No se llevó a cabo una destrucción real de estos objetos, ya que los sistemas de combate tuvieron que ser probados durante experimentos posteriores ya sobre la base de la nueva plataforma. El sistema de puntería era volverse universal para láser, misiles y otros sistemas de combate. Y si este programa se implementara, la Unión Soviética habría recibido una poderosa herramienta para monitorear tanto la superficie terrestre como el espacio cercano a la Tierra. Pero ... el programa fue enterrado un poco antes que la Unión Soviética. Esto sucedió no sin la participación del último Secretario General.
      1. Asceta 24 diciembre 2012 11: 08 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Aquí están los recuerdos del diseñador jefe del sistema. "Polo" ("Skif-DM")(se suponía que debía lanzarse en órbita en el primer lanzamiento del cohete de transporte pesado Energia, que más tarde se convirtió en el caballo de Buran) de Boris Ivanovich Gubanov, quien mostró a Skif Gorbachev listo para el lanzamiento
        [cita] [cita] Gorbachov, bajando del autobús, saludando a los que se encontraron, me dijo: "El Politburó no te permitirá lanzar este cohete ..." Atónito por esto, no elaboré ni intenté entender la razón de tal decisión que se formó en él. La declaración en nombre del cuerpo supremo aparentemente fue discutida de antemano ...
        ... La última tesis de Gorbachey respondió a todas nuestras preguntas sobre nuestro futuro. Quedó claro lo que le espera a la "Energía" ... Los tiempos de N. Khrushchev y L.I. Brezhnev han llegado lejos: dejamos de fortalecer el escudo nuclear. [/cita] [/ cita]
        Hablando más en el Palacio de los Oficiales el 13 de mayo, Gorbachov dijo:
        [cita] [cita] “... Nuestro curso hacia el espacio pacífico no es un signo de debilidad. Es una expresión de la política exterior amante de la paz de la Unión Soviética. Ofrecemos a la comunidad internacional cooperación en el desarrollo del espacio ultraterrestre pacífico. Nos oponemos a la carrera armamentista, incluso en el espacio ... Nuestros intereses aquí coinciden con los intereses del pueblo estadounidense y con los intereses de otros pueblos del mundo ... "[/ quote] [/ quote]
        Sin embargo, el inicio tuvo lugar, pero los motores de estabilización del satélite no pudieron detener la rotación y, sin obtener la velocidad orbital necesaria, cayeron en las aguas del Océano Pacífico. Sobre esto se completó el programa
        Uno solo puede adivinar cómo la implementación del programa de influencia en las propiedades físicas de los proyectiles de la Tierra y el programa de sistemas espaciales militares influiría en la alineación de las fuerzas en la Guerra Fría. Iniciativas de paz de los estadounidenses en el momento de su retraso tecnológico.
        Actualmente, en Rusia con diversos grados de éxito, se está trabajando en lo mencionado anteriormente. Sistema de vestimenta
        el satélite Naryad era parte de un programa a gran escala para crear un "avión de ataque" universal capaz de golpear objetivos terrestres y maniobrar en la atmósfera y en órbita cercana a la Tierra. El desarrollo continuó en el Centro Khrunichev. A pesar de la pérdida de interés por parte del estado, continuó en los años 90, como siempre, "por iniciativa propia". La siguiente referencia se aplica a 2002, cuando durante una visita al Centro, a Putin se le mostraron los resultados del trabajo. Como resultado, el Ministerio de Defensa recibió instrucciones de "tratar con el" Equipo ": si es necesario, y si es así, qué fondos se necesitarán para esto". Los resultados de la evaluación son naturalmente desconocidos, pero luego se mencionan programas similares en relación con el uso de vehículos de lanzamiento Angara desde el cosmodromo de Plesetsk. Y en 2009, cuando Popovkin anunció el desarrollo de armas antisatélite en Rusia, se dijo que "la acumulación de misiles y complejos espaciales Naryad-VN y Naryad-VR se basa en misiles interceptores (misiles de combate, instalado en lanzadores de silos, con cabezas de combate espacial, es decir, con aviones de ataque de satélites espaciales) Probablemente, el trabajo está financiado por varios programas de defensa antimisiles y el desarrollo de las fuerzas aeroespaciales.
      2. gregor6549 24 diciembre 2012 11: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y aquí está el "esquife"
        1. Asceta 24 diciembre 2012 12: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          La nave espacial "Polo" (Skif-DM, producto 17F19DM) - Diseño dinámico de una plataforma orbital láser de combate, carga útil utilizada durante el primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento Energia en 1987
          "Skif": el nombre del proyecto de una plataforma orbital láser de combate que pesa más de 80 toneladas, cuyo desarrollo comenzó a fines de la década de 1970 en NPO Energia (en 1981, debido a la gran carga de trabajo de la asociación, el tema "Skif" se transfirió a la Oficina de Diseño de Salyut ").



          1. studentmati 24 diciembre 2012 21: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Realmente podría permitirse lanzar un diseño dinámico en el apogeo de la Guerra Fría? Creo que el producto 17F19D se convirtió en el modelo dimmático después de las desviaciones al comienzo de la Energía y la transferencia de la carga útil al modo de vuelo suborbital. Si no me equivoco, se activaron los motores de corrección en modo inverso, lo que llevó al anuncio del vuelo como un "lanzamiento de un diseño dinámico".
            1. Asceta 24 diciembre 2012 23: 45 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              studentmati, Existe una versión de que la separación fue exitosa a una altura estimada de 110 km. el reverso (giro) no se realizó de acuerdo con el esquema de diseño debido a un error al cambiar el circuito eléctrico. El infierno del dispositivo sabe cuánto tiempo estuvo listo en la plataforma de lanzamiento, no es sorprendente que en algún lugar, de alguna manera, algún tipo de circuito de conmutación no funcionara (el fenómeno de contacto es la falla más común). Como resultado, no entró en órbita y cayó a lo largo de una trayectoria balística con una piedra en el océano.
              Un informe TASS del 15 de mayo sobre este lanzamiento decía

              En la Unión Soviética, han comenzado las pruebas de diseño de vuelo del nuevo y poderoso cohete portador de energía universal Energia, diseñado para lanzar naves orbitales reutilizables y naves espaciales científicas y nacionales de gran tamaño en órbitas terrestres bajas. El vehículo de lanzamiento universal de dos etapas ... es capaz de lanzar más de 100 toneladas de carga útil en órbita ... 15 de mayo de 1987 a las 21:30 hora de Moscú, el primer lanzamiento de este cohete se lanzó desde el cosmódromo de Baikonur ... La segunda etapa del vehículo de lanzamiento ... trajo al punto calculado el modelo de peso total del satélite. Después de la separación de la segunda etapa, el modelo de peso total se lanzaría a una órbita circular cercana a la Tierra utilizando su propio motor. Sin embargo, debido a la operación anormal de sus sistemas aéreos, el prototipo no entró en la órbita especificada y se salpicó en las aguas del Pacífico ... "


              Es difícil llamarlo una maqueta. Esta es una plataforma ordinaria solo sin relleno. Allí, los amers persiguen su nave espacial secreta, la misma plataforma y lo que no sabemos al respecto. Entonces está aquí. pero creo que es poco probable que comiencen a arriesgar un producto real, al principio fue necesario probar la plataforma o el diseño
              1. studentmati 25 diciembre 2012 00: 20 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Creo, Stanislav, que también es necesario tener en cuenta el tiempo, o más bien la época. No hubo tiempo ni dinero para los simulacros de lanzamiento. Los diseñadores fueron all-in. El inicio de Energy en sí con el producto 17F19D con desviaciones de la trayectoria que causaron daños menores a la plataforma de lanzamiento ya es un farol. ¡Pero los giroscopios lograron eso! ¡Y el inicio posterior de Energia-Buran sin lanzamientos intermedios de "maquetas" también es, en general, un farol, sino una confianza intuitiva de Gleb Evgenievich! Además, el vuelo se realizó con muchos factores condicionales. ¿Al menos tomar una planta de energía interna que funciona con baterías, cumpliendo en gran medida la carga útil condicional? ¡No había otra salida que ir todo adentro! Aunque, desafortunadamente, esto no salvó tan grandes proyectos de las decisiones de Mikhail Sergeyevich sobre la destrucción.
                1. Asceta 25 diciembre 2012 02: 26 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  studentmati,

                  Bueno, la siguiente imagen resultó con este inicio. El dispositivo fue conectado con el operador el 3 de febrero de 1987. Sin embargo, el comando de lanzamiento se recibió solo el 15 de mayo de 1987. y durante todos estos 100 días, el dispositivo estuvo sobre la mesa. Tuve que soportar las condiciones climáticas más extremas: temperatura de -27 a + 30ºC, tormenta de nieve, nieve húmeda, lluvia, niebla y tormentas de polvo. La Comisión Estatal revisaba constantemente el programa de trabajo de investigación en órbita y como resultado Lo canceló todo. Solo decidieron poner Skif-DM en órbita, y un mes después lo trajeron a la atmósfera sobre la región desértica del Océano Pacífico. Parte del equipo comenzó a desmantelarse directamente en el sitio no equipado para esto, a una altitud de 11 m sobre la plataforma de lanzamiento, al lado de la unidad completamente cargada. Y solo el 11 de mayo, Gorbachov mismo voló y, como recordó el general Zavalishin
                  Gorbachov aconsejó realizar todas las pruebas y la verificación del principio de focalización y control no en el espacio, sino en dirección del centro de la tierra (nombre alegórico del procedimiento fúnebre).
                  . Y solo se lanzó el 15 ° cohete. No es sorprendente que en tales condiciones de preparación y almacenamiento, algo pueda suceder.
                  1. studentmati 25 diciembre 2012 02: 53 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    La imagen es clara, ya que no hay ningún lugar más fácil. ¿Pero fue real el producto? ¿Parece que los gatitos fueron enterrados vivos?
        2. el cartero
          el cartero 25 diciembre 2012 00: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: gregor6549
          Y aquí está el "esquife"

          Más precisamente, la imagen ...
          1. studentmati 25 diciembre 2012 00: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Sueño de dibujo! Sin cumplir, desafortunadamente.
    2. el cartero
      el cartero 24 diciembre 2012 18: 20 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Ascética
      Al menos el estadounidense, el sistema ASAT, no se puede comparar con él.

      Terminado Él (ASM-135 ASAT)
      - más barato porque El transportista no es ROCKETF-CARRIER (desechable, con un valor de $ 50-100 millones), sino el F-15 regular preparado
      -Móvil (despegue F-15 de cualquier aeródromo preparado)
      -Manoeuvible ----- Con un sistema de reabastecimiento de combustible, la puesta en marcha se puede hacer desde casi cualquier lugar (latitud, longitud, ángulo de inclinación)
      -operativo (tiempo de reacción: despliegue, enganche, despegue, ascenso 15 km, lanzamiento)
      La logística tampoco se compara (1180 kg, 5.48m x 0,508)
      - Además del cohete ojiva (MHV) podría producir cualquier motor de cohete propulsor sólido de fábrica
      AGM-69 SRAM + Altair (LPC-415)
      1. Asceta 24 diciembre 2012 20: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        el cartero,

        El objetivo principal del complejo de misiles y aviones antisatélite de ASAT es la derrota de los satélites de tierra artificial en órbitas bajas - hasta 1000 km.
        Cita: Ascética
        No, ellos (los estadounidenses) intentaron hacer algo similar, pero no tuvieron éxito ... Usaron solo métodos balísticos, intentaron derribar los satélites con misiles. Llevaron a cabo tales experimentos. Pero todo sucedió a bajas altitudes, e hicimos todo hasta diez mil kilómetros. Entonces nuestro proyecto creció a 42 mil kilómetros. Es decir, puedes derribar satélites estacionarios..


        En 1993, Rusia retiró el complejo de defensa antiespacio (PKO)
        ¡Así que no te preocupes, no te preocupes tanto! .ASAT es sin duda el mejor y todo está bien con ellos. Qué comparar qué es con lo que ya se ha ido.
        1. el cartero
          el cartero 25 diciembre 2012 00: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Ascética
          Terrenos en órbitas bajas - hasta 1000 km.

          ¿Era necesario arriba? ASAT se agudizó bajo:
          RORSAT / RORSAT / 17F16K satélites de reconocimiento oceánico - Altura de la órbita de trabajo = 270 km.
          (por lo tanto, tenían una central nuclear a bordo BES-5 "Buk",)
          e inteligencia electrónica satelital "EORSAT" / EORSAT / 17F17-La altura de la órbita de trabajo = 420 km.
          Los satélites de reconocimiento basados ​​en el espacio fueron realizados por satélites del tipo Yantar y Orlets, Cobalt =220 315-km, "Almaz-T" = 170 km

          Solo "Ojo" (US-K (500km-40000 km), en parte, y US-KS (42 164 km) está fuera de alcance, por lo que mientras vueles 40 km (000 / 40000 km / s = 11 HORA + lanzamiento en órbita de aceleración) solo el perezoso no sabrá que el satélite está siendo atacado

          Cita: Ascética
          No, ellos (los estadounidenses) intentaron hacer algo similar, pero no tuvieron éxito ...

          Bien si
          ¿Qué pasa con:
          McDonnell Douglas HEDI
          Lockheed eris
          Lockheed HOE
          Boeing GBI (desplegado)
          "Guijarros brillantes"
          KEI

          Cita: Ascética
          En 1993, Rusia retiró el complejo de defensa antiespacio (PKO)

          OJSC TsNPO "KASKAD / FSUE CRI" Cometa ": ПСО ИС-4М?

          Inicialmente, el IS interceptó objetivos a alturas de 2 mil kilómetros, luego fue posible llevar la altura de intercepción a 4 mil kilómetros.
          Según otras fuentes, en 1983 el IS podría atacar a las naves espaciales en órbitas superiores a 5 mil km.

          Según algunos, según otros ...
          Te cuento sobre la economía: el costo del lanzamiento, y tú me cuentas: sentir
          Cita: Ascética
          Así que no te preocupes, no te preocupes

          No me preocupo ni me preocupo. Estudiamos ASAT a su debido tiempo meticulosamente y durante mucho tiempo consideramos un recurso para el almacenamiento.
          Y fueron retirados por razones políticas y el MiG-31D (30P6)
  4. itr
    itr 24 diciembre 2012 12: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Asesino cósmico de Popovkin y luchador de cocina a medio estacar
    1. Asceta 24 diciembre 2012 12: 47 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: itr
      Asesino cósmico de Popovkin y luchador de cocina a medio estacar


      Conozco bien a la persona bajo cuyo liderazgo Popovkin sirvió una vez mientras estaba en el rango de mayor. Las críticas al respecto son francamente poco halagüeñas.
      Este hombre es muy respetado y merecido honesto y decente, por lo tanto, personalmente confío en su opinión en mi humilde opinión.
      1. Kamchadal
        Kamchadal 24 diciembre 2012 20: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ... Estoy de acuerdo contigo ... lamentablemente ... (...
  5. WW3
    WW3 24 diciembre 2012 15: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los satélites de comunicación, posicionamiento global y servicio meteorológico son satélites de doble uso. No es casualidad que, con el tiempo, algunos países decidieron prestar atención al desarrollo de sistemas de armas antisatélite. Dado que el fracaso de las agrupaciones orbitales de un enemigo potencial puede causar un gran daño al potencial militar de los estados actuales.

    El enemigo quedará ciego, habiendo perdido satélites espías ... una carrera armamentista inevitablemente irá al espacio a pesar de los tratados ...
    El hecho de que el espacio exterior se ha dominado no solo con fines pacíficos se conoce desde hace mucho tiempo.
    http://www.pereplet.ru/space/nuclear.html
  6. Aria 24 diciembre 2012 21: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    recibimos tales estrellas desde la infancia cuando lanzamos una mosca al telescopio soviético RT-80,
    justo en ese mismo momento en la era de "SOI star military" recurso
    Pensé qué ver su vida cotidiana ...
    entonces todavía cantaban
    "Escucha a Raygon, pasa de Hollywood ..."  solicitar
    luego jugamos al profesor con confesión y nos perdonó ... pero maldijo y se rió por mucho tiempo ...