Armas contra satélites: un conjunto de armas, diseñado para destruir e inhabilitar los vehículos espaciales utilizados con fines de reconocimiento y navegación. Estructuralmente de acuerdo con el método de colocación, tal arma se divide en 2 del tipo principal: 1) satélites interceptores; 2) misiles balísticos lanzados desde aviones, barcos o lanzadores de tierra.
Actualmente, no hay fronteras estatales en el espacio, todo el territorio, que se encuentra a cierto nivel de la superficie de la tierra, es utilizado por todos los países de manera conjunta. Los que lograron alcanzar un determinado nivel técnico. La interacción entre las potencias espaciales mundiales se lleva a cabo sobre la base de los acuerdos internacionales alcanzados. Es soportado solo por métodos organizacionales. Al mismo tiempo, los objetos espaciales en sí mismos no tienen la posibilidad de protección pasiva o activa y, por lo tanto, son muy vulnerables en términos de defensa.
Por esta razón, los grupos orbitales existentes son bastante vulnerables a factores externos y para el enemigo parece ser el objeto de la aplicación de fuerza potencial. Al mismo tiempo, el desmantelamiento de las constelaciones de satélites puede debilitar significativamente el potencial militar del estado anfitrión. El uso de sistemas de armas en el espacio está estipulado únicamente en un acuerdo internacional especial. Los estados que firmaron este tratado se han comprometido a no llevar minas satelitales e interceptores armados al espacio exterior. Pero, al igual que muchos tratados internacionales, el acuerdo sobre la prohibición de la presencia de armas en el espacio se mantiene solo sobre la buena voluntad de los países que han firmado el acuerdo. En este caso, en cualquier momento el contrato puede ser denunciado por una de las partes.
Satélite GLONASS
Tal situación se pudo observar en el pasado reciente, cuando los Estados Unidos, en diciembre, 2001 decidieron retirarse del tratado sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles. El procedimiento para retirarse de este tratado fue muy simple: el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, simplemente notificó a Rusia que con el 12 de junio 2002, el Tratado ABM terminaría su existencia. Al mismo tiempo, esta decisión de los estados en la Asamblea General de la ONU fue apoyada solo por Israel, Paraguay y Micronesia. Si observa el problema desde tal ángulo, la salida del acuerdo sobre la no utilización del espacio exterior para fines militares puede ser cuestión de un par de horas.
Tanto los Estados Unidos como la URSS, a pesar de la existencia de un tratado, no dejaron de trabajar en la creación de armas contra satélites, y nadie sabe por 100% cuántas minas orbitales y torpedos, así como misiles interceptores, permanecen en los arsenales de estos países. Además, si en el pasado se creía que solo se necesitaba un vehículo de lanzamiento con un objeto de choque para interceptar y destruir un satélite, hoy en día los proyectos de misiles con múltiples ojivas parecen bastante viables. En un momento, la URSS, en respuesta al programa American Star Wars, que contemplaba el lanzamiento de plataformas orbitales en el espacio que podrían destruir los misiles balísticos intercontinentales durante un vuelo en el segmento espacial de su trayectoria, amenazó con traer al espacio cercano a la Tierra un número casi ilimitado de elementos dañinos pasivos. En pocas palabras, los clavos, que, al pasar por las órbitas, convertirían cualquier equipo de alta tecnología en un tamiz. Otra cosa es que usar tales armas en la práctica es muy difícil. Como en el caso de un uso más o menos masivo de este tipo de elementos dañinos, puede ocurrir una reacción en cadena, cuando los restos de los satélites ya afectados comenzarán a afectar a otros satélites que aún funcionan.
En este escenario, los más protegidos son los satélites que están ubicados en órbitas geoestacionarias altas, ubicadas a unos pocos miles de kilómetros de la superficie de la Tierra. Para alcanzar tales alturas, las "uñas" cósmicas deberían recibir tanta energía y velocidad que se vuelvan casi doradas. También en varios países, se estaba trabajando para crear sistemas de lanzamiento aéreo cuando se planeó lanzar misiles interceptores desde un avión de transporte (en la URSS planeaban usar MiG-31 para estos propósitos). El lanzamiento de un cohete a una altura considerable hizo posible lograr los ahorros de energía requeridos por el cohete interceptor.
Actualmente, los expertos creen que en el caso de un conflicto a gran escala entre los estados espaciales, la destrucción mutua de las constelaciones de satélites solo será una cuestión de tiempo. En este caso, los satélites se destruirán mucho más rápido que cualquiera de las partes lanzará nuevos satélites al espacio. Sin embargo, será posible restaurar la constelación orbital de satélites destruida solo después del final de la guerra, si el estado aún tiene la capacidad financiera y económica necesaria y la infraestructura para esto. Si tomamos en cuenta el hecho de que los misiles interceptores y los “cubos de clavos” no entenderán particularmente para qué se necesita este o ese satélite, entonces la televisión satelital y las comunicaciones de larga distancia e internacionales no estarán disponibles durante mucho tiempo después de tal conflicto.
Un aspecto bastante importante es el hecho de que el costo de los misiles interceptores es más barato que el lanzamiento de satélites especializados. Se cree que incluso los misiles de mediano alcance pueden usarse para propósitos de intercepción. Según los expertos, esto es exactamente lo que hicieron en China, creando su propio misil interceptor. Con la condición de que un misil apunte precisamente hacia un objetivo, tal misil puede llevar una carga útil mínima, lo que hace que ese arma sea más barata. Según la información estadounidense, los misiles anti-satélite SM-3Block2B son capaces de impactar satélites en altitudes de hasta 250 km, y le cuestan al contribuyente estadounidense 20-24 millones de dólares por pieza. Al mismo tiempo, los misiles interceptores GBI más potentes, que se planean desplegar en Polonia, son más caros, alrededor de 70 millones de dólares.
MiG-31 como elementos de armas anti-satélite
Desde 1978, en la URSS, Vimpel Design Bureau comenzó a trabajar en la creación de un misil anti-satélite equipado con un AChL y capaz de ser utilizado con el caza interceptor MiG-31. El cohete se llevó a una altura predeterminada con la ayuda de un avión, después de lo cual se lanzó y explotó justo al lado del satélite. En 1986, la oficina de diseño de MiG comenzó a trabajar en la revisión del interceptor de 2, los combatientes de MiG-31 para nuevas armas. El avión actualizado recibió la designación MiG-XNUMHD. Tenía que llevar un gran misil especializado, y su sistema de control de armas fue completamente rediseñado para su uso. Ambos aviones eran solteros y no llevaban radar (en su lugar, se instalaron modelos de peso 31-kg).
MiG-31D
El MiG-31D tenía nódulos en el MiG-31M, y también estaba equipado con grandes planos triangulares ubicados en los extremos del ala del avión, que se llamaban "aletas" y eran similares a los del prototipo MiG-25П. Estas "aletas" tenían la intención de dar al combatiente una estabilidad adicional en vuelo cuando estaban suspendidas en el pilón ventral externo de un gran misil anti-satélite. Los luchadores recibieron los números de cola 071 y 072. El trabajo en estas dos máquinas se completó en el año 1987, y en el mismo año el avión con el número de cola 072 comenzó las pruebas de vuelo en la oficina de diseño de Zhukovsky. El programa de pruebas de caza continuó durante varios años y se suspendió solo al comienzo de los 1990-s debido a la situación poco clara con la aparición del cohete necesario.
Por primera vez, las fotografías de un nuevo caza interceptor con un misil anti-satélite debajo del fuselaje se publicaron en agosto, el 1992 del año, en la revista Aviation Week y Space Technology. Sin embargo, las pruebas de este sistema no se han completado. El desarrollo de un cohete anti-satélite fue conducido por la Oficina de Diseño de Vympel, especializada en el desarrollo de SD. Se supuso que el MiG-31D lanzará un misil anti-satélite a una altitud de aproximadamente 17 000 metros y velocidad de vuelo 3 000 km / h.
Estado actual
Actualmente, el sistema de defensa de misiles con sede en los Estados Unidos se basa en el Aegis. Este complejo incluye el cohete 161 del misil estándar RIM-3 (SIM-3), que tiene la capacidad de destruir satélites, que se demostró en la práctica con el 21 de febrero del año 2008, cuando el cohete fue capaz de destruir con éxito el satélite militar estadounidense USA-193, que fue más allá de la cuenta órbita baja.
Defensa de misiles naval llamada Aegis.
Enero 11 2007 China ha probado su propia arma anti-satélite. El satélite meteorológico Fengyun FY-1C de China, que estaba ubicado en una órbita polar, fue alcanzado a una altura de 865 kilómetros por un misil anti-satélite lanzado desde una PU móvil en el centro espacial de Sichan y fue capaz de interceptar el satélite meteorológico en un curso frontal. Como resultado de la derrota del satélite, surgió una nube de escombros. Más tarde, los sistemas de rastreo en tierra detectaron al menos 2 300 desechos espaciales, cuyo tamaño estaba entre 1 y más.
En Rusia, el lanzamiento oficial de misiles interceptores espaciales no existe actualmente. El programa soviético destinado a combatir las agrupaciones de satélites enemigos se llamó "Satellite Fighter" y se implementó en los 70-80 del siglo pasado. Durante las pruebas de este programa, se lanzaron satélites interceptores a la órbita de la Tierra, que, mientras maniobraban de forma independiente, se acercaron al objetivo del ataque, después de lo cual realizaron una detonación de carga. Desde 1979, este sistema ha comenzado el servicio de combate, pero las pruebas bajo este programa se han detenido debido a la adopción de una moratoria sobre la contaminación del espacio ultraterrestre, no se informa el estado actual y las perspectivas de este programa. Además, en la URSS, se trabajó en la destrucción de satélites enemigos utilizando sistemas de láser en tierra y misiles desplegados en interceptores de combate (como el MiG-31).
Fuentes de información:
-http: //voennovosti.ru/2012/11/kosmicheskie-ubijcy
-http: //army.lv/ru/mig/894/332
-http: //ru.wikipedia.org/wiki