Military Review

"Türkiye es un hombre moribundo". Cómo Nicolás I cayó en la trampa de la Guerra del Este

14
"Türkiye es un hombre moribundo". Cómo Nicolás I cayó en la trampa de la Guerra del Este
Revisión del Mar Negro flota en 1849. Capucha. I. Aivazovski



La cuestión oriental en la década de 1840


Después de la pacificación del Pasha egipcio Muhammad Ali y la abolición del Tratado Unkar-Iskeli (Cómo Palmerston venció a Francia y Rusia) El soberano ruso Nikolai Pavlovich quería negociar con los británicos sobre la cuestión turca.

El zar Nicolás creía que el momento era favorable. Francia fue expulsada de su posición sobre la cuestión oriental. En septiembre de 1841, el enemigo declarado de Rusia, Palmerston, renunció. El nuevo primer ministro conservador, Robert Peel, se consideró partidario de mejorar las relaciones con Rusia. El enemigo de Turquía era el nuevo líder de la política exterior de Inglaterra, Lord Aberdeen. Pensó que Londres bien podría estar de acuerdo con San Petersburgo en la mayoría de los temas.

El zar ruso no se propuso destruir el Imperio Otomano. Pero Nicolás I creía que el Imperio turco estaba mortalmente enfermo y que las grandes potencias debían resolver conjuntamente el problema de su herencia. El 31 de mayo de 1844, el zar y su séquito llegaron a Inglaterra. Nikolai vio y habló con Aberdeen.

Nicholas le dijo a Aberdeen:

“Türkiye es una persona moribunda. Podemos esforzarnos por mantenerla con vida, pero no lo conseguiremos. Debe morir y morirá. Este será el momento crítico.
Preveo que tendré que hacer marchar a mis ejércitos. Entonces Austria tendrá que hacer lo mismo.
Al mismo tiempo, no le tengo miedo a nadie, excepto a Francia. ¿Qué querrá ella?
Me temo que hay muchos en África, en el Mar Mediterráneo y en el mismo Oriente.

El soberano ruso propuso unir el ejército ruso y la flota británica para prevenir a Francia. Rusia e Inglaterra tuvieron que acordar de antemano la división de la producción para evitar competidores. Constantinopla se convertiría en una ciudad libre, los rusos controlarían el Bósforo, los austriacos o los británicos controlarían los Dardanelos. Inglaterra iba a hacerse con el control de Egipto.

Nikolai Pavlovich incluso ordenó a Nesselrode que enviara un documento a Inglaterra en el que describiera sus pensamientos sobre el futuro de Turquía. Quería un acuerdo preliminar con Inglaterra. Pero esto no se esperaba.

El gobierno británico no quería verse obligado por un acuerdo con Rusia. En el verano de 1846, el gabinete de Peel renunció y los Whigs, encabezados por Lord John Russell y Palmerston, volvieron a tomar el poder. Fue imposible reanudar las negociaciones sobre el tema turco con Palmerston, quien expresó abiertamente sus ideas rusofóbicas.

Nicolás I también traté de sondear la actitud de Austria hacia la cuestión turca.

En Viena, pasando en diciembre de 1845, el soberano ruso habló con Metternich sobre Turquía. Afirmó que si el Imperio Otomano colapsaba, entonces no le daría Constantinopla a nadie. Si alguien intenta enviar un ejército allí, los rusos llegarán antes. Y si van allí, se quedarán allí.

En esencia, esto fue una advertencia, y no el comienzo de las negociaciones sobre la división. Con la revolución que se acercaba en Europa y durante las revoluciones de 1848-1849, cuando Rusia salvó al Imperio de los Habsburgo del colapso, el zar consideró a Austria débil y no vio ninguna amenaza de su parte.

Revolución de 1848-1849 y la cuestión oriental


En 1848, comenzó un levantamiento en Moldavia, donde, con el consentimiento del sultán, se introdujeron tropas rusas. Al mismo tiempo, los turcos reprimieron los disturbios en Valaquia. También entraron allí las tropas zaristas, que se pusieron en contacto con los turcos en Bucarest. En septiembre, Nikolai Pavlovich le propuso al sultán concluir una alianza. Es decir, de una forma u otra, renovar el acuerdo en Unkiyar-Iskelesi.

Austria, debilitada por la revolución en Hungría, no protestó por la aparición de tropas rusas en los principados del Danubio. El resto de las grandes potencias expresaron su descontento.

Palmerston insistió en la retirada del ejército ruso del Danubio. El embajador ruso, Brunnov, declaró que los rusos habían restablecido el "orden legítimo" en los principados y señaló el ejemplo de Inglaterra, que envió un ejército a Irlanda y aumentó la fuerza policial en Londres en respuesta a las demandas de reformas de los cartistas. . Francia también expresó su descontento con la entrada del ejército ruso en los principados del Danubio.

Nicolás I ignoró las señales de París y Londres. Intentó negociar solo con Turquía. El 19 de abril (1 de mayo) de 1849, se firmó un acuerdo entre Rusia y Turquía en Balta Liman, cerca de Constantinopla. Según él, los gobernantes del principado de Moldavia y Valaquia fueron designados por el sultán otomano de acuerdo con Rusia por un período de siete años, y las reuniones de boyardos fueron abolidas temporalmente. El fortalecimiento de la posición de Rusia en el Danubio causó irritación en las capitales de las grandes potencias europeas.

Luego, Rusia y Austria exigieron que Turquía extraditara a los refugiados húngaros y polacos (rebeldes). El requisito de extraditar a los emigrantes políticos no estaba consagrado en la práctica internacional, pero San Petersburgo y Viena insistieron. Inglaterra y Francia ofrecieron al sultán que no cediera. Los escuadrones ingleses y franceses fueron enviados a los Dardanelos para hacer una demostración militar contra Rusia. Los barcos británicos entraron en los Dardanelos, lo que supuso una grave violación de la Convención de Londres de 1841, según la cual los buques de guerra no debían entrar en el estrecho en tiempos de paz.

En respuesta, Rusia amenazó con que la Flota del Mar Negro bajo el mando del almirante Lazarev ocuparía el Bósforo. Palmerston ordenó al almirante Parker que abandonara la zona del estrecho y prometió a Petersburg "que esto no volverá a suceder".

Como resultado, Austria y Rusia abandonaron sus demandas. Oficiales y militares húngaros y polacos fortalecieron las fuerzas armadas de la Puerta.

El deterioro de la posición internacional de Rusia.


A principios de la década de 1850, Inglaterra había consolidado su imperio colonial, un monopolio comercial e industrial en el mundo. Junto con Francia, el capital británico buscó fortalecer su posición en el Este y mantener a Rusia fuera de él. Se instauró en Francia una dictadura bonapartista. El zar Nicolás consideró que la proclamación de Luis Bonaparte como emperador Bonaparte III un año después del golpe de Estado de 1851 era un atrevido desafío al sistema de Viena de 1815. París volvía a la política imperial y anhelaba venganza en Oriente y Europa. Las relaciones ruso-francesas se intensificaron nuevamente.

La Santa Alianza de Rusia, Austria y Prusia, en esencia, se rompió. Rusia desempeñó el papel del "gendarme de Europa", reprimiendo las revoluciones. Austria después de la represión de la revolución en Hungría por el ejército ruso (Trekking húngaro Cómo los rusos salvaron el Imperio de los Habsburgo; La pacificación de Hungría.) se animó y dirigió una política marcadamente hostil hacia Rusia.

Viena temía que los rusos tomaran los principados del Danubio en su esfera de influencia, lo que provocaría disturbios en los Balcanes. El imperio "remiendo" todavía quería dominar la península de los Balcanes, pero los rusos se lo impidieron. Además, la corte de Viena no quería el fortalecimiento de Rusia a expensas de Turquía.

Las relaciones ruso-prusianas se estropearon después de Olomouc: Berlín intentó quitarle Schleswig y Holstein a Dinamarca, para fortalecer su posición en Alemania, lo que provocó una reacción negativa de Rusia, Austria, Francia e Inglaterra. Prusia tuvo que retirarse, pero solo los rusos tuvieron la culpa de todo.

Antes de la Guerra de Crimea


En enero de 1853, el soberano ruso volvió sobre la cuestión turca en una conversación con el embajador británico Seymour. Quería llegar a un acuerdo con Inglaterra sobre el "hombre enfermo". La situación parecía favorable de nuevo. La reina Victoria era amistosa con Nicolás. El gobierno estaba encabezado por Lord Aberdeen, con quien el soberano mantuvo una conversación sobre el tema de Turquía en 1844.

Nikolai Pavlovich señaló que no dejaría que nadie ocupara Constantinopla. Los rusos pueden entrar allí temporalmente como guardias.

“Ni los rusos, ni los británicos, ni los franceses tomarán posesión de Constantinopla. Del mismo modo, Grecia tampoco lo recibirá. No dejaré que nadie haga eso".

Según el rey, Moldavia, Valaquia, Serbia y Bulgaria iban a caer bajo el protectorado de Rusia.

Después del colapso del Imperio Otomano, Egipto y Creta cayeron bajo el control de Gran Bretaña. En total, entre enero y febrero de 1853, Nicholas mantuvo cuatro reuniones con Seymour. El rey ofreció a Inglaterra dividir la herencia turca. Inglaterra dio una respuesta rotundamente negativa. El ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, Lord John Rossel, dijo que no veía que Turquía estuviera cerca de caer y que no concluiría ningún acuerdo con respecto al Imperio Otomano. Incluso la transferencia temporal de Constantinopla bajo control ruso es inaceptable.

El soberano ruso cometió graves errores en la cuestión turca.

En primer lugar, Inglaterra no iba a negociar con Rusia sobre el tema oriental (turco). Los británicos estaban jugando su Gran Juego y querían derrotar a Rusia, evitar que penetrara en el Sur Global, alejar a los rusos del Mar Negro y el Báltico hacia las profundidades del continente. Londres engañó a sus oponentes, dio falsas esperanzas, provocó. Empujó a los competidores unos contra otros.

En segundo lugar, descartó a Francia. El capital francés tenía grandes intereses en Oriente Medio, Turquía, Siria y Egipto. El zar creía que Francia después de las revoluciones y levantamientos de 1848-1851. debilitado y excluido del Gran Juego. Fue un error. Por el contrario, el nuevo emperador francés estaba dispuesto a emprender casi cualquier aventura para vengarse de la derrota anterior, para fortalecer su autoridad en el país.

En tercer lugar, el zar trató a Austria con desdén, creía que Viena no podía hacer nada después de la revolución en Hungría, que fue reprimida por el ejército ruso. Como resultado, los austriacos hundieron un cuchillo en la espalda de Rusia cuando estaba librando una dura batalla en Crimea.

Así, para dividir la herencia turca, fue necesario llegar a un acuerdo con Francia y Austria. O prepárate para resistir a todo el Occidente colectivo, que temía que los rusos ocuparan Tsargrad-Constantinopla. Hubo muchas contradicciones entre las potencias occidentales, pero estaban unidas en una cosa: evitar que los rusos ganaran fuerza a expensas de Turquía.


El emperador Nicolás I con séquito. Litógrafo P. I. Razumikhin. A partir de una miniatura de I. A. Vinberg a partir del original de Franz Kruger. De izquierda a derecha: I. F. Paskevich, Gran Duque Mikhail Pavlovich, A. Kh. Benkendorf, P. M. Volkonsky, Emperador Nicolás I, Tsarevich Alexander Nikolaevich, A. I. Chernyshev.
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
14 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. doccor18
    doccor18 21 Agosto 2023 07: 15
    +3
    Constantinopla se convertiría en una ciudad libre, los rusos controlarían el Bósforo, los austriacos o los británicos controlarían los Dardanelos

    Solo que me parece como todo esto tira con una ingenuidad incorregible..? Negociar con Gran Bretaña sobre la rendición de los estrechos turcos (británicos)...
    1. kojote21
      kojote21 21 Agosto 2023 08: 15
      +3
      Cabe señalar que la "ciudad libre" era una opción el británico, que ofrecieron durante la Primera Guerra Mundial. Sí, sí, esos muy orgullosos británicos, los señores de los mares.
  2. kor1vet1974
    kor1vet1974 21 Agosto 2023 08: 42
    +6
    Cómo Nicolás I cayó en la trampa de la Guerra del Este
    Resulta que los socios occidentales no solo engañaron al verdadero presidente, sino también a los emperadores rusos. riendoNunca fue y aquí de nuevo.
  3. Maks1995
    Maks1995 21 Agosto 2023 09: 29
    +3
    Los delirios de grandeza fracasaron.
    Los Estrechos son una encrucijada comercial.
    Débil Türkiye se adaptó a muchos, porque. pasaron todos los mercantes y otros barcos.
    Y la captura de Constantinopla por alguien ... todo el resto tomó las armas instantáneamente contra la amenaza. No solo a Rusia. Hubo un caso, tanto en Inglaterra como en Francia.

    Según los historiadores, Türkiye simplemente se movió más lentamente, generalmente repitiendo las reformas de Peter ...
  4. Timofey Charuta
    Timofey Charuta 21 Agosto 2023 11: 32
    +3
    "No serviste a Dios y no a Rusia,
    Sirvió solo a su vanidad ... "- Tyutchev sobre Nicolás 1.

    Uno de los peores y estúpidos zares de la historia de Rusia, el típico déspota-tirano feudal.

    1) política exterior demente.
    En todos los sentidos, fortaleció y defendió a los enemigos jurados de Rusia, en lugar de adquirir nuevos aliados.

    1833: envió al ejército ruso a defender el imperio turco (!!!) del rebelde Egipto (el famoso gobernante local como Muhammad Ali), que quería separarse. Como resultado, el peor enemigo de Rusia, el Imperio Otomano, duró casi 100 años más (hasta 1918).

    1848-49: trata de la revolución húngara, cuando los húngaros querían destruir el Imperio austríaco y ya estaban cerca de la victoria. Luego, los húngaros y los austriacos se reconciliaron con éxito contra el ahora enemigo común, Rusia, crearon un nuevo imperio, Austria-Hungría, y juntos arruinaron y amenazaron a Rusia de todas las formas posibles hasta 1917.

    1853 - en un espléndido aislamiento sin aliados, inició el llamado. La Guerra de Crimea con todas las superpotencias de Europa, Sebastopol se rindió ante ellas y perdió el derecho a tener una armada rusa en el Mar Negro.

    Y esto está lejos de todos los trucos de política exterior del estúpido martinete ruso en el trono.

    2) De todas las formas posibles, se preservó y protegió la mayor vergüenza de Rusia: la servidumbre.
    Llevó la economía del imperio a zugunder.
    Solo Rusia y Türkiye permanecieron con la marina de vela. El reequipamiento del ejército ruso con armas modernas fue reemplazado por un ejercicio de palo idiota ("¡gira, corre, frente a la pared!"). El primer ferrocarril, además, en locomotoras de vapor inglesas: 1837 (¡desde San Petersburgo y hasta Tsarskoe Selo!). A modo de comparación, en Inglaterra desde 1825, en los EE. UU., Desde 1830.

    Dicen que Nikolai Palkin (así apodado por su amor por shpishpruten) tenía malos asesores, ellos tienen la culpa de todo ... De quienes se rodeó conscientemente, tales asesores, tal es el soberano mismo. El rey (rey) lo hace el séquito...
    Desde entonces, ha dicho: "Rusia es el gendarme de Europa ..."
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 21 Agosto 2023 13: 47
      +1
      "No serviste a Dios y no a Rusia,
      Sirvió solo a su vanidad ... "- Tyutchev sobre Nicolás 1.
      Algo que recuerda los hechos de hoy y su final.
    2. kojote21
      kojote21 21 Agosto 2023 14: 13
      0
      Cita: Timofey Charuta
      Uno de los peores y estúpidos zares de la historia de Rusia,

      ¡Lo siento, pero déjame estar en desacuerdo contigo! A ver, ¿es esto realmente cierto?
      En cuanto a su primer punto sobre política exterior, sí, es difícil estar en desacuerdo, ¡pero puede discutir con el segundo punto!
      Cita: Timofey Charuta
      De todas las formas posibles, preservó y protegió la mayor vergüenza de Rusia: la servidumbre.
      No en todos los sentidos. Convocó alrededor de nueve comités secretos y, a pesar de que los campesinos nunca fueron liberados, su situación mejoró mucho. Los terratenientes no podían tratar a los siervos con crueldad, de lo contrario ellos (los terratenientes) serían perseguidos.
      Cita: Timofey Charuta
      taladro de palo idiota

      De hecho, apareció bajo Alejandro I, bajo Arakcheev. El problema con Nicolás I es que no lo canceló.
      Cita: Timofey Charuta
      Dicen que Nikolai Palkin (como le llamaban por su amor por los spichpruten) tenia malos asesores, ellos tienen la culpa de todo...

      Sí, y su educación fue muy estricta ... desde los 4 años, su educación no fue dirigida por su padre ni por su madre, sino por el general Matveev, director del Cuerpo de Cadetes.

      Entonces, si quieres discutir conmigo, por favor, de nada.
      Atentamente, su Artyom.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 21 Agosto 2023 15: 48
        +3
        Los terratenientes no podían tratar a los siervos con crueldad, de lo contrario ellos (los terratenientes) serían perseguidos.
        ¿Y muchos terratenientes pasaron por el escenario por estas barbaridades?Sí, según recuerdo, estos comités funcionaron como 30 años y no se abolió la servidumbre.
        El problema con Nicolás I es que no lo canceló.
        Realmente problemas. sonreír Así que no me decidí.
        Sí, y su educación fue muy estricta...
        Mdaaa, si no fuera por la educación, observa las potencias avanzadas durante los años del reinado de Nicolás, salieron, habrían pasado por alto a Inglaterra, Francia y Alemania juntas. sonreír
    3. Yaroslav Tekkel
      Yaroslav Tekkel 22 Agosto 2023 23: 03
      0
      Obligado a interceder por Nikolai Pavlovich. Era un hombre de talentos limitados, pero ninguno en absoluto. En política exterior, por supuesto, hizo muchas cosas. Pero al menos en sus acciones internas hay justificaciones. Después de todo, sabía muy bien que su padre y su abuelo fueron asesinados por la élite noble. Si aboles la servidumbre, inicias reformas progresistas, tendrás una tabaquera en la sien o un pañuelo alrededor del cuello. E incluso si usted mismo decapita a la nobleza al estilo Robespierre, ¿quién gobernará el enorme país desde Polonia hasta el Océano Pacífico? Aunque en San Petersburgo se inventan las mejores leyes y decretos, ellos ni siquiera los conocen a nivel local. Así que Nikolai pasó toda su vida creando una enorme máquina burocrática (insignificante para los estándares actuales, por supuesto), que fue ridiculizada por los círculos progresistas durante su vida y continuó siendo ridiculizada en la URSS más de cien años después. Como resultado de esta actividad, el rey podría decir: "Yo gobierno el país y 50 secretarios principales". Lo cual ya era mejor que "yo y mil de los señores feudales más grandes". Al mismo tiempo, el propio Nikolai no se hacía ilusiones. Le dijo con franqueza a su hijo: "En Rusia, sólo tú y yo no robamos" y "Robarían acorazados si supieran dónde esconderlos". Pero fue este imperfecto aparato burocrático el que ayudó a Alejandro II a abolir la servidumbre sin perder el control del país.

      Por supuesto, una persona más talentosa y decidida haría todo mejor y más rápido. Por otro lado, podría haber sido peor. Recordemos cómo terminó Luis XVI (enfrentó una tarea histórica similar, que fracasó por completo). Y para abolir la esclavitud en los mismos años que Rusia, un Estados Unidos mucho más desarrollado y democrático (sin ironía) tuvo que pasar por una sangrienta guerra civil, en la que murieron 16 personas de 25 millones. Así que Nicolás no era un zar ideal, pero tampoco del todo terrible.
  5. avia12005
    avia12005 21 Agosto 2023 11: 53
    +3
    Esta enfermedad del cerebro de intentar negociar con Occidente sin victorias militares no es sólo de hoy y de ayer, sino de casi 200 años.
  6. Sello
    Sello 21 Agosto 2023 12: 58
    +1
    El autor escribió:
    Nicholas le dijo a Aberdeen:

    “Türkiye es una persona moribunda. Podemos esforzarnos por mantenerla con vida, pero no lo conseguiremos. Debe morir y morirá. Este será el momento crítico.
    Preveo que tendré que hacer marchar a mis ejércitos. Entonces Austria tendrá que hacer lo mismo.
    Al mismo tiempo, no le tengo miedo a nadie, excepto a Francia. ¿Qué querrá ella?
    Me temo que hay muchos en África, en el Mediterráneo y en el mismo Oriente”
    .

    Y quién le dijo "un secreto a todo el mundo" que fue Nikolai quien le dijo a Aberdeen.
    No hay transcripción de su reunión.
    Nicolás I no dejé memorias.
  7. Timofey Charuta
    Timofey Charuta 23 Agosto 2023 11: 12
    0
    Cita: Yaroslav Tekkel
    Pero al menos en sus acciones internas hay justificaciones. Después de todo, sabía muy bien que su padre y su abuelo fueron asesinados por la élite noble. Si aboles la servidumbre, inicias reformas progresivas, tendrás una tabaquera en la sien o un pañuelo alrededor del cuello.


    Su hijo Alejandro II no temía ni a una tabaquera ni a un pañuelo alrededor del cuello, y apenas 6 años después de la muerte del padre coronado, abolió la servidumbre y comenzó reformas sistémicas de la administración pública, impensables bajo el desafortunado y estúpido sacerdote. Y el padre pasó exactamente 30 años en el trono, y todo fue en vano, en secreto, como dicen, cocinaba para nadie sabe qué. Sólo la desgracia militar de Rusia en la guerra de Crimea se hizo evidente... En resumen, me gustaría abolir la servidumbre; la cancelaría en 30 años. Y así se voló la cabeza todo este tiempo por él y por Rusia ...

    Por cierto, Alejandro II no le tenía mucho miedo a los terroristas con su dinamita, y mucho menos a las bufandas con cajas de rapé ...

    "La tabaquera y los pañuelos" son un riesgo profesional normal para cualquier jefe de Estado, tanto entonces como ahora, tanto para el emperador como para el presidente. Con la elogiada democracia de los Estados Unidos, empaparon con éxito hasta cuatro presidentes, en general, nada mal, Reagan ("Imperio del Mal") no fue rematado, resultó gravemente herido.
    "El tirano y el déspota rojo" Lenin viajó sin seguridad alguna y llegó...

    Entonces, si tienes tanto miedo de presentarte ante el Juez Supremo y responder allí por tus actos terrenales, no acudas a los emperadores rusos. No se ahogarán, explotarán...
    Nikolai Palkin bien podría haber abandonado el trono (pero tenía muchas ganas de hacerlo) y seguir tranquilamente haciendo girar a Cupidos con las primeras bellezas del imperio. Otra cosa es quién rechazará al autócrata de toda Rusia ... Dicen que el augusto voluptuoso fue elegido para esconder a la esposa de Pushkin, a quien incluso activó al gay Dantés. Y todo es secreto, como los preparativos para la abolición de la servidumbre...

  8. gatocientífico
    gatocientífico 23 Agosto 2023 12: 37
    0
    Entonces, lo principal aquí es que Europa nunca ha reconocido a Rusia como un jugador igual, percibiéndola como una especie de sociedad aparentemente bárbara, como el Bósforo cimerio de la antigüedad ...
  9. Sello
    Sello 23 Agosto 2023 16: 40
    0
    Cita: Timofey Charuta
    Su hijo Alejandro II no temía ni a una tabaquera ni a un pañuelo alrededor del cuello, y apenas 6 años después de la muerte de su padre coronado, abolió la servidumbre y comenzó reformas sistémicas de la administración pública, impensables bajo el desafortunado y estúpido sacerdote.
    Alexander era... bueno, más inteligente o algo así.
    Y también hay que tener en cuenta que la guerra de Crimea nos costó mucho dinero y arruinó bastante a los terratenientes, especialmente a los pequeños. Los terratenientes se vieron obligados a hipotecar sus propiedades a los bancos. En 1859, dos tercios de todas las propiedades (más de 44 mil) estaban pignoradas. Es decir, en 1859, 2/3 de los terratenientes ya no consideraban las fincas como de su propiedad, ya que para la mayor parte de los terratenientes era una fantasía impensable volver a comprarlas.
    Sobre trucos.
    En 1857, la nobleza de las provincias lituanas pidió revisar las normas introducidas en las provincias occidentales en 1855, que determinaban cuánto debía trabajar un campesino para un terrateniente. De hecho, los peticionarios esperaban la abolición de estas restricciones., pero el gobierno cambió las cosas como si los terratenientes lituanos quisieran mejorar la situación de sus siervos. El emperador felicitó a los nobles por una noble empresa y les autorizó a formar un comité para la preparación de la reforma, indicando claramente en qué debería basarse dicha reforma. En noviembre de 1857 se publicó un rescripto sobre "mejorar la vida de los campesinos", pero la nota explicativa del Ministro del Interior decía que esto debía entenderse como la liberación de la servidumbre. El gran duque Konstantin Nikolayevich convenció al Comité Secreto para que enviara el rescripto a todos los gobernadores para obtener información. En el último momento, los miembros del comité intentaron apelar al soberano para detener la distribución, pero el Ministerio del Interior actuó rápidamente: el correo ya había salido.
    Mientras se trabajaba en el proyecto, el 20 de junio de 1858, el gobierno liberó del estado y de la familia imperial a más de 20 millones de campesinos estatales y específicos que eran siervos, equiparándolos con "fincas rurales libres".
    Por cierto, los grandes terratenientes más avanzados se mostraron convencidos de que les conviene proporcionar al campesino una parcela de tierra de forma gratuita, porque en este caso el tamaño de la parcela de tierra podría ser mucho menor que el de la redención. Así actuaron en masa los terratenientes de las provincias de la Tierra Negra, queriendo quedarse con tierras caras. El campesino recibió de inmediato y de forma gratuita la libertad y una parcela gratuita, que era tan pequeña que no era posible alimentar a una familia numerosa. Unos años más tarde, el campesino se encontró en la posición de trabajador agrícola.