Military Review

“El UAV turco Bayraktar prácticamente ha desaparecido del cielo sobre Ucrania”: el general checo aprecia el equipo de guerra electrónica ruso

30
“El UAV turco Bayraktar prácticamente ha desaparecido del cielo sobre Ucrania”: el general checo aprecia el equipo de guerra electrónica ruso

Uso generalizado de APU droneless, tanto en las actuaciones de reconocimiento como de ataque, se convirtió en un factor importante que restringía la actividad de combate de las tropas rusas al comienzo de la operación especial.


Al principio, los rusos no pudieron defenderse de los UAV ucranianos.

- escribe el general Jiří Šedivy, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres del Ejército Checo.

Sin embargo, el dominio de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el escalón más bajo aviación fue eliminado mediante el despliegue de sus propios drones y contramedidas electrónicas en formaciones de combate.

Esto hizo posible limitar significativamente el uso de vehículos aéreos no tripulados y convertir la ventaja ucraniana en la nuestra, o al menos igualar la puntuación. El famoso Bayraktar turco casi desaparece del cielo sobre Ucrania

- las notas generales.

Esto significa que, después de grandes pérdidas, el dron de ataque Bayraktar TB2 prácticamente nunca se encuentra en el campo de batalla. Al mismo tiempo, el desarrollador turco BAYKAR declaró recientemente (aparentemente tratando de salvar la "reputación" del producto) que "Ucrania continúa utilizando activamente el dron con fines de reconocimiento".

Una gran parte del éxito militar de Rusia radica en su capacidad para utilizar la guerra electrónica en todo tipo de combate y reducir fundamentalmente la eficacia del uso de medios dependientes de la electrónica.

- da su valoración del general checo.

Según él, debido a la guerra electrónica, los rusos pueden interferir con la señal del GPS, lo que reduce la precisión de los misiles y otras municiones guiadas por satélite.

30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tchoni
    Tchoni 20 Agosto 2023 11: 16
    -5
    Si seguro. Desapareció ... Solo los "mavics" sobre nuestras trincheras volaron y volaron. No me creas, sube a cualquier Khokhlogram. Y el propio "bayraktar" aún no ha abandonado los planes para construir una planta para la producción de estos drones. Escriba mejor que la saturación de las formaciones de batalla de las tropas rusas con sistemas de defensa aérea de largo alcance anula las capacidades de ataque de este prodigio turco ...
    1. Joker62
      Joker62 20 Agosto 2023 11: 27
      0
      Tienes un síndrome de desconfianza en la tecnología doméstica. lol
      Y es muy probable que sois fans de toda la tecnología occidental y americana. wassat
      1. hombre invisible
        hombre invisible 20 Agosto 2023 11: 46
        -1
        ¿Cual es su nacionalidad? Prácticamente no producimos nuestra propia electrónica. La mayoría de los chips son americanos y europeos, comprados a través de terceros países. Y sin ellos, nada funcionará.
        1. Repelente
          Repelente 20 Agosto 2023 11: 52
          -3
          Cita de invisible_man
          Y nada funcionará sin ellos.

          ¿Y "sin ellos" es como piensas lograrlo? Opciones:

          - destruir América y Europa
          - destruir terceros países a través de los cuales compran
          - ummm... Vendrán Anunakhs y destruirán todo en general...

          ¿Cómo? Nombre, hermana, nombre(s).
          1. hombre invisible
            hombre invisible 20 Agosto 2023 12: 15
            -6
            Es normal poner una estación espacial lunar, por ejemplo) Que, por desgracia, se perdieron.
            1. Repelente
              Repelente 20 Agosto 2023 12: 25
              +2
              Cita de invisible_man
              Es normal poner en la luna una estación espacial, por ejemplo) Que, por desgracia, se perdieron

              Este desafortunado episodio no tiene nada que ver con la pregunta que te hice. Así que de nuevo: ¿Cómo planea asegurarse de que sea imposible comprar, por ejemplo, microcircuitos? Bien a

              Cita de invisible_man
              Y nada funcionará sin ellos.

              Y? guiño
              1. hombre invisible
                hombre invisible 20 Agosto 2023 15: 17
                0
                no entiendo tu pregunta ¿Por qué lo necesito? Proporcionar algún tipo de imposibilidad? Sí, que compren, solo la microelectrónica doméstica no se desarrollará a partir de esto.
            2. Mikhail Tynda
              Mikhail Tynda 20 Agosto 2023 16: 23
              +2
              Es normal poner una estación espacial lunar, por ejemplo) Que, por desgracia, se perdieron.

              Arruinaron todos los polímeros, ya sabes ... Ahora les gusta comparar todo en el lugar y fuera de lugar con la URSS ... Así que mira, los fracasos del programa espacial de la URSS, tome al menos los proyectos de Phobos ... Si no funcionó ahora, funcionará la próxima vez. Un negocio demasiado sutil, complejo y arriesgado.
        2. alebdun2000
          alebdun2000 20 Agosto 2023 12: 04
          +3
          ¿De donde lo sacaste? Se fabrican chips de 85Nm, son suficientes para los militares
          1. Expert
            Expert 21 Agosto 2023 18: 05
            0
            Cita: alebdun2000
            ¿De donde lo sacaste? Se fabrican chips de 85Nm, son suficientes para los militares
            ¿Y por qué son, es interesante saber, "suficientes"?
            Primero, muy probablemente, no 85 nm, sino alrededor de 90-92 nm. En segundo lugar, estos chips se producen en Rusia exclusivamente en copias individuales y son muy caros. Y en tercer lugar, observe las características de la electrónica en los cuadricópteros chinos (!) más simples y baratos utilizados en CBO y compárelos con los 90 nm que elogia.

            Entonces, ¿son estos chips "suficientes" para los militares, o no considera todos los drones, walkie-talkies y luces nocturnas con invernaderos de fabricación extranjera (al menos los chips en ellos extranjeros), comprados por el ejército con donaciones de ciudadanos, ser una necesidad y armas?
        3. Mikhail Tynda
          Mikhail Tynda 20 Agosto 2023 16: 18
          -1
          ¿Cual es su nacionalidad? Prácticamente no producimos nuestra propia electrónica. La mayoría de los chips son americanos y europeos, comprados a través de terceros países. Y sin ellos, nada funcionará.

          Bueno, digamos que no es del todo cierto. Hay muchas empresas nacionales que producen componentes microelectrónicos. Me sorprendió gratamente (casi) cuando, buscando piezas para reparar equipos antiguos, aún soviéticos, en el trabajo, encontré microcircuitos de la serie 133 y transistores potentes de la serie KT, fabricados en 2021, y no una contraparte china, sino nuestra producción. ¡Pero! La serie 133 se produce desde finales de los 70 ... No la he visto en los electrodomésticos rusos modernos, es decir, ¿se producen específicamente para la industria de defensa? Fresco, leí que los chips para tarjetas sim son domésticos.
          1. ganso
            ganso 21 Agosto 2023 16: 51
            +1
            Episodio 133 de 2021 La única serie + 533: una amplia gama de varios microcircuitos.
      2. Inalterado
        Inalterado 20 Agosto 2023 11: 51
        0
        ¿Qué síndrome tienes? Vuelve a leer lo que has escrito. Y trata de comprobar.
        Por ejemplo, sobre mavics. Resulta que, en general, nuestras tropas EW son geniales. Solo que no salvaron a nadie que murió por el impacto de una granada lanzada directamente en la cabeza, minas, etc. No salvaron muchas, muchas veces. ¿Qué más no está claro aquí?
        No esos sistemas de guerra electrónica han sido diseñados hasta ahora. Los que sean serán necesarios en la próxima guerra, con la próxima paliza de los retoños del Mar Negro. ¡Ahí es donde darían la vuelta! Sí, ahora solo se revelan las cartas. Y resulta que los tontos son tontos, y al final no habrá tontos entre ellos. Nadie más irá con el culo desnudo a nuestra guerra electrónica. Todos están ahora ocupados con desarrollos similares.
        Por lo tanto, hoy se necesitaban otros sistemas. No hubo ninguno, y esta es una pregunta aparte sobre el sabotaje de nuestra industria de defensa, que se remonta a varias décadas. Mucha gente murió hoy por su indecisión. Y estábamos a la vanguardia de la tecnología. La URSS lo fue, e incluso Rusia lo fue, al principio.
        Ahora solo podemos hacer retribución, pero no podremos devolver lo perdido.
      3. Corrado
        Corrado 20 Agosto 2023 11: 59
        +5
        Lo importante en este artículo es que aquí no se habla de la ineficiencia de los Bayraktars. Es efectivo donde no hay un trabajo de defensa aérea competente, y lo hemos probado firmemente. Y luego sacar conclusiones para aquellos que estén pensando en comprar estos UAVs.
        1. Inalterado
          Inalterado 20 Agosto 2023 12: 06
          -2
          Nadie le hace caso a los comentarios donde hay que pensar con la cabeza. ¿Observó? lol
      4. Tchoni
        Tchoni 20 Agosto 2023 12: 52
        -2
        Tengo una comprensión clara de los límites y las capacidades de la guerra electrónica (especialmente doméstica)... Y esto tiene una relación muy, muy mediocre con la desaparición de los bayraktars de lo avanzado. Porque el rab contra los drones es algo muy, muy ineficaz.
    2. infeliz
      infeliz 21 Agosto 2023 07: 22
      +1
      Aquí estamos hablando de UAV de tipo avión turco, y no de mavics. Es por eso que tradujiste el tema, ¿no te gustó el hecho de que el "bayraktar sagrado" fue neutralizado por los sistemas rusos de guerra electrónica y defensa aérea?
  2. Joker62
    Joker62 20 Agosto 2023 11: 24
    0
    El UAV turco Bayraktar casi desaparece del cielo sobre Ucrania

    Bueno, al menos un general checo evaluó honestamente las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF utilizando la guerra electrónica. soldado
  3. ucraniano del sur
    ucraniano del sur 20 Agosto 2023 11: 24
    -1
    . Al mismo tiempo, el desarrollador turco BAYKAR declaró recientemente (aparentemente tratando de salvar la "reputación" del producto) que "Ucrania continúa utilizando activamente el dron con fines de reconocimiento".

    Qué estupidez. ¿En qué se diferencia el uso de bayraktar para reconocimiento de su uso de ataque? Los radares de nuestros sistemas de defensa aérea lo ven y lo destruyen igualmente bien.
    1. Pasando por
      Pasando por 20 Agosto 2023 12: 57
      +4
      Según la experiencia de uso en Siria, la diferencia es significativa. Bayraktar puede observar mucho más allá del rango de destrucción tanto de él como del Shell. Aquellos. algo con lo que muchas veces se tropieza, por ejemplo, Shell o Tor, no les alcanza a tanta distancia (o tal vez ni siquiera los ve por la poca potencia de su radar), pero algo más grave, pero raro, no los ve ellos debido al horizonte de radio o un pequeño, para un rango de cientos de kilómetros, Bayraktar EPR.
    2. Expert
      Expert 21 Agosto 2023 23: 40
      0
      Desde el exterior se cuelgan bombas y cohetes, lo que aumenta el EPR.
      Techo práctico: 6750-8200 m
      4 puntos de suspensión para municiones guiadas con un alcance de hasta 8 km (MAM-L - 14 km cuando se usa GPS / INS).
  4. rotmistr60
    rotmistr60 20 Agosto 2023 11: 25
    +2
    General George Grey, exjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Checas
    Esta vez, el checo es más realista en sus conclusiones y evaluaciones con respecto a los UAV en comparación con la última vez cuando se quejó de la falta de desembarcos ucranianos detrás de las tropas rusas.
    El famoso Bayraktar turco casi desaparece del cielo sobre Ucrania
    De hecho, durante mucho tiempo no hemos oído hablar de lo que una vez se declaró la "clave de la victoria" sobre el ejército ruso.
  5. Inalterado
    Inalterado 20 Agosto 2023 11: 37
    +4
    El famoso Bayraktar turco casi desaparece del cielo sobre Ucrania

    Exactamente la misma historia le sucedió a nuestro Pacer. Bayraktar desapareció y Pacer no apareció en absoluto en el nivel de vuelo en el que vuela.
    El punto aquí no está en el uso de sistemas de guerra electrónica, sino en el hecho de que la defensa aérea ve en el radar un objeto bastante grande con un equipo bastante costoso, en el que disparar misiles antiaéreos sigue siendo rentable. Como resultado, el indefenso aparato que se movía lentamente fue golpeado de inmediato.
    Por lo tanto, tan pronto como los drones cambiaron de tamaño, inmediatamente surgió el problema de luchar contra ellos y sus operadores. Porque, para la defensa aérea clásica, esta tarea resultó ser "imposible" o, más precisamente, poco prometedora inicialmente, precisamente en términos de rentabilidad.
  6. Magro
    Magro 20 Agosto 2023 11: 44
    +2
    De hecho, los turcos con un beytractor fueron engañados en Siria cuando comenzamos a derribarlos activamente. Y aquí son solo objetivos para nuestra defensa aérea.
  7. Rocket757
    Rocket757 20 Agosto 2023 12: 13
    0
    “El UAV turco Bayraktar prácticamente ha desaparecido del cielo sobre Ucrania”: el general checo aprecia el equipo de guerra electrónica ruso
    . Solo otro prodigio que de repente dejó de serlo.
  8. m4rtin.escarcha
    m4rtin.escarcha 20 Agosto 2023 12: 15
    0
    ¡No se entregaron tantos Bayraktars a Ucrania! ¡Solo se transfirieron 40-50 piezas! ¡Y esto es una gota en el océano!
    ¡Sí, y sobre la guerra electrónica es una completa tontería! ¡Están en la profundidad del frente y no pueden ahogar completamente el GPS! ¡Hay zonas muertas que se pueden pasar por alto y dar golpes extremadamente dolorosos!
    1. Pasando por
      Pasando por 20 Agosto 2023 13: 27
      0
      Sobre la guerra electrónica y el GPS, no todo es tan obvio. Uno tira del otro. Es una cuestión de matiz aquí. El equipo GPS civil está atascado por cualquier cosa. Pero el ejército, específicamente los Estados Unidos, tiene dos órdenes de magnitud mejor inmunidad al ruido (dentro del alcance). Aquellos. un bloqueador de GPS civil con un radio de 100 km bloqueará un receptor militar estadounidense en un radio de solo 1 km. Entonces, la pregunta aquí es qué hay exactamente en Bayraktar, en los primeros días había productos electrónicos canadienses, ahora, después de la prohibición de los canadienses, supuestamente "turcos". Incluso en la versión original, es poco probable que haya un sistema GPS militar estadounidense allí, lo que significa que el posicionamiento de Bayraktar puede ahogarse de manera relativamente simple y, en consecuencia, Bayraktar ya no puede servir como designador de objetivos para armas con GPS. . Tampoco puede usar sus propios medios de destrucción (con guía láser), porque las tropas están saturadas de defensa aérea de la zona cercana, comenzando con MANPADS y terminando con Shells, su único nicho actual es la observación desde lejos, a decenas de kilómetros del LBS, que para un sistema con una etiqueta de precio de caballo parece una inversión muy cuestionable. Así que de momento, concretamente en la zona NWO, Bayraktar se ha convertido en una maleta sin asa.
  9. tlauicol
    tlauicol 20 Agosto 2023 13: 15
    +3
    ¿Qué tiene que ver la guerra electrónica con esto? Se está interfiriendo con Bayraktar s400. Todo lo demás pequeñas moscas a Moscú y el Cáucaso.
  10. bravo77
    bravo77 20 Agosto 2023 13: 25
    0
    Cita: corrado
    Lo importante en este artículo es que aquí no se habla de la ineficiencia de los Bayraktars. Es efectivo donde no hay un trabajo de defensa aérea competente, y lo hemos probado firmemente. Y luego sacar conclusiones para aquellos que estén pensando en comprar estos UAVs.


    de él como "defensa aérea competente"
    e inmediatamente tenemos el Ka-52 nur y aferrado al suelo secándose

    e inmediatamente el problema de Bayraktarov se desvanece en el fondo

    de hecho, alejamos a los Bayraktars del LBS
    ellos - toda nuestra aviación a su vez

    Entonces, ¿por qué llorar más?
    ¿Quién sopló a quién más?
  11. Sergej1972
    Sergej1972 20 Agosto 2023 13: 44
    +3
    Sí, finalmente arréglalo, ¡no deshonres la "Military Review"! ¡Este es el segundo material donde se menciona a un tal George Grey! ¡Jiri Shedivy es su nombre! Bueno, ¿es realmente difícil, si usas el traductor de Google, verificar dos veces la ortografía de nombres y apellidos?