Military Review

Prensa occidental: el Ministerio de Relaciones Exteriores británico prohibió a los empleados llamar a Rusia un "estado hostil"

32
Prensa occidental: el Ministerio de Relaciones Exteriores británico prohibió a los empleados llamar a Rusia un "estado hostil"

El Ministerio de Relaciones Exteriores británico prohibió a los empleados usar la frase "estado hostil" en relación con Rusia, China, Corea del Norte e Irán.


Según la edición británica del Times, citando fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores del país, el uso de esta frase está prohibido tanto en documentos gubernamentales como durante la mensajería interna normal entre empleados y asesores del departamento de asuntos exteriores. Los documentos que usan la frase "estado hostil" son rechazados.

Según la publicación británica, se ordenó a los funcionarios editar los documentos redactados por el liderazgo anterior, reemplazando la frase "estados hostiles" en ellos con la frase "actores hostiles", y el término "actividad estatal hostil" fue reemplazado por "estado amenazas".

La dirección del Foreign Office británico justificó esta prohibición por el hecho de que los estados enumerados, de hecho, no son hostiles, pero cometen acciones hostiles.

Según la publicación británica, las autoridades del país están tratando de mejorar las relaciones diplomáticas con China de manera similar, pero al mismo tiempo, el suavizamiento de la retórica se extiende a otros estados considerados hostiles, en particular Rusia, Corea del Norte e Irán.

También se informa que esta decisión fue criticada por funcionarios del gobierno y causó desconcierto en el gobierno británico.
Fotos utilizadas:
Wikipedia/Gobierno del Reino Unido
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir80
    Vladimir80 21 Agosto 2023 19: 21
    -2
    El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido prohíbe al personal llamar a Rusia un "estado hostil"
    y agregó en un susurro "hay un montón de los nuestros"
    1. NIKN
      NIKN 21 Agosto 2023 19: 31
      +16
      El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido prohíbe al personal llamar a Rusia un "estado hostil"
      Oh, bueno... No importa cómo quieras comer, el sabor es algo desagradable. El sabor de la bilis y el engaño, pero el chocolate se escribe. ¡Dejen de creer hipócritas y mentirosos patológicos! Han comido.
      1. Shurik70
        Shurik70 21 Agosto 2023 20: 04
        +17
        Llamar a alguien enemigo de uno mismo, admitiendo así que usted mismo es su enemigo.
        Y los anglosajones están acostumbrados a vestirse con las ropas de los justos. Los cascos están escondidos debajo de calcetines blancos.
        Inglaterra es el ENEMIGO de las personas libres.
        Y siempre lo ha sido desde que los protestantes se instalaron allí.
        Su principal postulado es que si tienes mucho dinero, entonces Dios te ama. No importa cómo obtuviste el dinero.
        Desde entonces, esta infección solo se ha extendido por todo el mundo.
        En cuanto a la prohibición, los británicos intentan mentir diciendo que no son nuestros enemigos.
        Siempre mienten. Este es un axioma, una verdad tan obvia que ni siquiera requiere demostración.
        1. Neo-9947
          Neo-9947 21 Agosto 2023 20: 52
          0
          Cita: Shurik70
          En cuanto a la prohibición, los británicos intentan mentir diciendo que no son nuestros enemigos.

          ¿Aquí es donde dicen que no somos enemigos?
          Reemplazan la frase "estados hostiles" por la frase "actores hostiles". Cuál es la esencia de la misma cosa.
          1. alex neym_2
            alex neym_2 21 Agosto 2023 21: 29
            0
            ¿El lobo está tratando de ponerse un abrigo de oveja? Pero se olvidó de que hay una mirilla en la puerta...
          2. Alystan
            Alystan 21 Agosto 2023 23: 29
            0
            No es lo mismo. Así es como tratan de ocultar la esencia de sus acciones hostiles contra aquellos a quienes tranquilamente imponen sus desagradables sanciones ilegales y realizan muchas otras acciones igualmente ilegales.

            La dirección del Foreign Office británico justificó esta prohibición por el hecho de que los estados enumerados, de hecho, no son hostiles, pero actúan hostilmente.

            Según la edición británica, autoridades del país En una forma similar están tratando de mejorar las relaciones diplomáticas con China, pero el suavizamiento de la retórica se extiende a otros estados considerados hostiles, en particular Rusia, Corea del Norte e Irán.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 22 Agosto 2023 00: 43
          +2
          Cita: Shurik70
          Y los anglosajones están acostumbrados a vestirse con las ropas de los justos. Los cascos están escondidos debajo de calcetines blancos.
          Inglaterra es el ENEMIGO de las personas libres.

          Aproximadamente cada seis días del año, un país del mundo celebra el Día de la Independencia de Gran Bretaña. En términos del número de estas fiestas, los sajones descarados solo traen alegría a las personas en el mundo. Mira cuántas vacaciones "dieron" ...
      2. fruc
        fruc 21 Agosto 2023 20: 29
        +2
        Lo que se puede esperar de un enemigo histórico. Como cagan, cagarán.
    2. knn54
      knn54 21 Agosto 2023 19: 38
      +13
      "Peor que la enemistad con el anglosajón solo puede ser la amistad con él".
      1. -sa-
        -sa- 21 Agosto 2023 20: 37
        +8
        Un viejo proverbio irlandés: "Si dos vecinos están peleando, significa que un inglés se quedó con uno de ellos la noche anterior".
    3. Mordvin 3
      Mordvin 3 21 Agosto 2023 20: 37
      +1
      Cita: Vladimir80
      y agregó en un susurro "hay un montón de los nuestros"

      ¿Es este Abramovich?
  2. AndreyKam_Z
    AndreyKam_Z 21 Agosto 2023 19: 22
    +10
    Si se pudiera evaluar la hipocresía, entonces creo que podría evaluarse en británicos o anglosajones.
  3. Vladimir M
    Vladimir M 21 Agosto 2023 19: 31
    +5
    Así es. Incluso bajo la URSS, durante la Guerra Fría, nunca llamaron a un "estado hostil". En los ejercicios en los mapas, cuando se dibujaron los "azules" o cuando no indicaron directamente el país de la OTAN, aunque todos entendieron perfectamente a qué país se refería. Es ahora que los diplomáticos están "barriendo" idiomas, solían seguir el idioma, se verificaba cada palabra y coma.
    1. Vladimir M
      Vladimir M 21 Agosto 2023 19: 45
      +3
      Incluso en las películas americanas de la época de la Guerra Fría, no verás un uniforme, una copia del uniforme de los militares soviéticos, aunque podrían haberse puesto una estrella en todo el pecho. Esto era estricto.
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 21 Agosto 2023 20: 42
      0
      Cita: Vladimir M
      Incluso bajo la URSS, durante la Guerra Fría, nunca llamaron a un "estado hostil".

      Sí, pero dibujaron al Tío Sam en todo su esplendor. Recuerdo que le puse una ametralladora en el sombrero...
      1. Vladimir M
        Vladimir M 21 Agosto 2023 21: 03
        0
        Solo que ninguno de los rasgos del Tío Sam era parecido al de su presidente... Ahora todo es diferente. Quiero decir, había ciertas reglas en ese entonces y todos las seguían.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 22 Agosto 2023 00: 47
          0
          Cita: Vladimir M
          Sólo que ninguno del Tío Sam tenía rasgos faciales como su presidente...

          Pero tíñete con betún y quítate los zapatos para que se vean los cascos: la viva imagen del diablo.
  4. Fángaro
    Fángaro 21 Agosto 2023 19: 36
    +2
    Y desde mi campanario se puede ver así...
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de cualquier país, y el Banco Mundial y los Estados Unidos, e incluso Ucrania, y el Ministerio de Relaciones Exteriores, para no agregar pólvora a los frascos de pólvora, sino para defender los intereses de su país sin etiquetas. sobre otros países y sin usar insultos directos, como el exagerado embajador Melnik.
  5. traflot1832
    traflot1832 21 Agosto 2023 19: 41
    +7
    En general, hay cosas extrañas con Inglaterra, el único país que pidió no cancelar el acuerdo para evitar la doble imposición ¿Por qué tales méritos Inglaterra y yo debemos acatar este acuerdo?
    1. bayard
      bayard 21 Agosto 2023 20: 00
      +3
      Bueno, ellos son especiales, la "aristocracia mundial", los hijos de las élites estudian en sus universidades. Se consideran a sí mismos (y de hecho no sin razón) la metrópoli, otros estados, sus provincias. Por lo tanto, todas las logias en países y regiones se llaman provinciales y grandes provinciales. Pero la Logia Madre está en Inglaterra.
      Entonces ellos son de jure los jefes y la "alta aristocracia" para todas las demás autoridades, y la disciplina en este orden es muy estricta.
      Por lo tanto, su pedido de "nuestro" es una orden.
      Pero ahora definitivamente están tramando algo o algo muy asustado.
      Quizás después de algunas actividades preparatorias en Novaya Zemlya. Y el hecho de la huelga de liquidación contra representantes de alto rango de la OTAN en el Teatro Dramático de Chernihiv sugiere que ahora tienen... problemas con la subordinación de las "provincias".
      Y ya no tienen reina.
      1. 75Sergey
        75Sergey 21 Agosto 2023 20: 42
        +1
        Jaque mate .................................................. .. ......... !
  6. elbrus
    elbrus 21 Agosto 2023 19: 55
    +2
    ¿Esto cambiará algo? Entonces, ¿para qué es el artículo?
  7. Vasiliy Khilkov
    Vasiliy Khilkov 21 Agosto 2023 20: 23
    +6
    Una vez más, se concibió algún truco.
  8. 75Sergey
    75Sergey 21 Agosto 2023 20: 40
    +2
    Sí, que lo llamen como quieran, ¡para nosotros Inglaterra/Gran Bretaña es un estado hostil!
  9. 75Sergey
    75Sergey 21 Agosto 2023 20: 44
    0
    ¿Por qué un título tan torcido? Los británicos no nos trataron mejor, entonces, ¿por qué confundir a la gente?
  10. Oleg Apushkin
    Oleg Apushkin 21 Agosto 2023 20: 58
    0
    "actividad estatal hostil" fue reemplazada por "amenazas estatales". Es todo una mierda, pero del otro lado.
  11. la paternidad
    la paternidad 21 Agosto 2023 21: 13
    +2
    Creo que debemos establecer objetivos para la destrucción del Reino Unido. Ahora, en 10, 100 años, pero tenemos que trabajar para ese resultado.
    Merecido
    Escocia y Gales del Norte reconocerán "no hostil". Irlanda debe regresar a su puerto natal e Inglaterra debe ser desnazificada y desmilitarizada, puesta bajo el control conjunto de los BRICS o la SCO.
    1. Alystan
      Alystan 22 Agosto 2023 01: 09
      0
      Inglaterra puede simplemente ser privada de todos los alimentadores y palancas de influencia y entregada a los tribunales de sus países vecinos, a los que durante siglos no ha tratado peor que a los esclavos de África.
      Ellos mismos se ocuparán de ello y le darán lo que le corresponde.
  12. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 21 Agosto 2023 21: 27
    0
    Pronto recordarán que Gran Bretaña y Rusia son viejos aliados en la lucha contra el nazismo, que juntos derrotaron a las hordas alemanas del sanguinario Führer A. Hitler.
  13. cniza
    cniza 21 Agosto 2023 21: 37
    0
    El Ministerio de Relaciones Exteriores británico prohibió a los empleados usar la frase "estado hostil" en relación con Rusia, China, Corea del Norte e Irán.


    ¿Y qué es todo de repente? algo atascado en alguna parte?
  14. Al manah
    Al manah 21 Agosto 2023 21: 54
    +1
    Entonces están preparando un truco sucio serio.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. nuevo.anuncio
    nuevo.anuncio 23 Agosto 2023 00: 34
    +1
    ¿Ya están preparando "calentamiento" y nuevos durmientes para reemplazar a Navalny?