Stalin: recuerdos del futuro.

Stalin: recuerdos del futuro.Stalin es relevante no solo en fechas significativas. Siempre es relevante. Y cada día más y más.


No es sorprendente que después de 133, desde el nacimiento de esta persona, el nombre con el que ingresó historia¿Sigue causando preocupación, interminable debate y discusión? Parecería que la era que lo dio a luz se ha ido, y el nuevo tiempo que él lanzó adelante hace mucho que se ha vuelto viejo. No sentimos, no entendemos esta vez, su aliento de hierro, su pisada mecánica. Crecimos en un mundo diferente, donde ya no creemos en la revolución y el socialismo, donde el entusiasmo sincero fue reemplazado por una apatía completa y una risa insignificante. La sociedad ha cambiado, la era ha cambiado, el país creado por ella, por lo tanto, cualquier apelación directa al estalinismo como sistema ideológico que se formó durante el reinado y gracias a Stalin, ahora es irrelevante. Como una persona viva de sangre y carne, con sus pensamientos y sentimientos, permaneció allí y es poco probable que lo entendamos a él y a las personas de su tiempo, los tiempos crueles de las personas fuertes. Su URSS permaneció allí con una victoria y una represión, con la tragedia del campesinado ruso y la bomba atómica, con dolor y orgullo por su país, con la determinación de vivir y luchar más. Stalin se ha ido. Pero algo queda. Es hora de entender eso.

Estamos tratando solo con la imagen de Stalin, proyectada sobre una persona real, una construcción social que se crea aquí y ahora, por nosotros y nuestros contemporáneos. No podemos sino comprender el mundo, incluidos los acontecimientos del pasado, sobre la base de las estructuras y procedimientos existentes para comprender al hombre, a la sociedad y al mundo. Y estas estructuras no son generadas por una conciencia humana separada, sino por la sociedad en su conjunto. Cualquier comprensión es una interpretación de los hechos, cualquier historia es solo una interpretación y, si lo desea, un mito. Después de todo, los criterios en sí mismos están cambiando por lo que se considera un hecho, cuál es el punto de invertir en este concepto, cómo seleccionar estos hechos y, finalmente, a cuál de los mil millones de eventos se deben prestar atención y cuáles no, etc. Si nuestra sociedad está lista para hablar y discutir sobre Stalin, esta figura actúa como un marcador y un símbolo de las tendencias y expectativas sociales existentes. ¿Quién es Stalin ahora? Stalin no es el pasado, es el presente y el futuro esperado. Stalin es la actualización, una manifestación visible de las estructuras mitológicas del ruso, la reacción dolorosa del inconsciente ruso ante el virus mortal del liberalismo. Stalin es un anhelo de un estado fuerte, asociado con las dificultades y dificultades de la vida en un gran imperio.

Stalin es un mito sobre la verdad, sin el cual el "estado no se mantendrá", este es el eterno sueño ruso de una época en la que vivirán en la justicia, en un ambiente lleno de fe y esperanza, vestido con la imagen de la memoria, este es el mito del temible padre zar. El mito de la retribución y el castigo. En el mito estalinista encontramos su lugar y tradicionalmente característicos de la sociedad rusa, las ideas sobre el poder, el estado, la figura del rey, el gobernante, la relación del soberano y el pueblo, la soberanía y la elite, por cierto, y las disputas tradicionales para Rusia sobre todos estos temas. reaccionar ulizirovannye y se aferran a la imagen del líder como un símbolo importante para todos. ¿Por qué estaba destinado a desempeñar este papel? Responder a esta pregunta es desentrañar el misterio de una gran personalidad, de lo que la hizo grande, lo cual es difícilmente posible. Lo eterno y lo moderno convergen en la imagen de Stalin juntos.

El mito es lo que debería interesarnos. En el mito de Stalin, dos líneas se cruzan más claramente que nunca, una es la idea de un "rey del pueblo", una formidable y solo una, el rey-patrón, que castiga a las presuntas élites. El segundo es el miedo de las elites al castigo, la justicia, la posibilidad de perder todo lo que "ha sido adquirido por exceso de trabajo". Los defensores de Stalin solo sobre el primer componente del mito, sobre Stalin, que la gente está esperando, sobre el tipo de líder que corresponde a los arquetipos nacionales que no puede dejar de materializar, y olvidarse del segundo. Élite, o para ser honesto, la chusma, que toma el lugar de las élites reales en Rusia, también está esperando a Stalin. Y para ellos él está más vivo que todos los vivos, encarna el miedo al castigo y la conciencia de su propia injusticia, el miedo y la premonición de la retribución que vendrá de las personas despreciadas y que anhelan la gente del "Highlander del Kremlin". ¿De qué otra manera explicar más años de 20 que van a la "desestalinización"? Con los muertos no luchan, sobre todo durante tanto tiempo. De-Stalinize, luego espera, De-Stalinize, significa que tienen un presentimiento. Ellos también, sin darse cuenta, acercan la materialización del arquetipo, ven los fantasmas revividos del pasado en el futuro, esperando la retribución.

Si los boyardos dominantes luchan con el rey, entonces este rey es real y la gente irá bajo su bandera. Es imposible no sentir el odio y la ira que se propaga en las masas. Luchar contra el fantasma de Stalin es una forma segura de acercar tu propio fin, para despertar el espíritu de venganza. Tanto este gobierno como la oposición, si son barridos, serán arrastrados por la fuerza que hace que la imagen de Stalin sea tan relevante. Toda la avalancha de "desestalinización" es un ejemplo de extrema thanatofilia, mire con qué gusto nuestros liberales describen la represión, la tortura, las ejecuciones, disfrutan de escenas sombrías y profetizan, dicen que pueden predecir.

Sorprendentemente interesante y algo siniestro, pero no del todo en un sentido liberal, la interpretación de la Rusia estalinista es dada por Karl Schmitt. En su obra 1939 del Siglo de Neutralización y Despolitización, define a la Rusia posrevolucionaria como un país tecnológico fascinado por la tecnología, un país basado en el cual se introdujo la tecnología antirreligiosa, la metafísica activista del mundo material.

La URSS creó una técnica brillante y una filosofía insignificante (sin contar a Losev, un hombre de otro, claramente no el mundo soviético). Los primeros intentos de la filosofía religiosa rusa de pensar en ruso fueron aplastados por losas de concreto reforzado que aterrorizaron a los marxistas occidentales del oficial "comunismo científico". Las ciencias socio-humanitarias y la filosofía parecían algo sin importancia e insignificante, en el mejor de los casos una salida para intelectuales disidentes. Los héroes eran otras personas, técnicos, militares, astronautas. Privada de este marco ideológico, privada de su propio proyecto filosófico, la Unión Soviética colapsó tan pronto como el marxismo se transformó en suelo soviético y decidió "volver a sus raíces". Sin embargo, la magia de los números, los números, la razón de cálculo tecnicista sobrevivió al proyecto estalinista y se desplegó cómodamente en el liberalismo por la dictadura de economistas, financieros, la felicidad de ver nuevos artilugios, la misma fe desenfrenada en el progreso.

¿No hay ahora en el mito estalinista de esta antigua intoxicación con la tecnología, las fábricas, la grandeza del poder, las bombas atómicas, como un fin en sí mismo? ¿La pregunta más importante, la cuestión del propósito y la idea, de los principios de carácter espiritual y sobrehumano, se pierde en la ola general de razonamiento orientado hacia el estado? El espíritu tecnicista, titánico y optimista del proyecto estalinista, como cualquier proyecto de modernidad, precede y prepara el camino para el triunfo logístico de la tecnología en el mundo moderno, donde reemplazó todo, y por supuesto las ideas y políticas. El levantamiento requiere un concepto completamente diferente, anti-moderno, existencial, radical y otros héroes. Si son necesarios en absoluto.

Dejando de lado los temores de Schmitt de que esta fuerza oscura pueda dominar a Europa (como cualquier europeo que fuera un eurocéntrico), también notamos su admiración por la confianza en sí mismo del imperio estalinista, su tranquilidad y su capacidad para ver el conflicto detrás de la cortina de la neutralidad, vivir este conflicto, vivir la política . Schmitt considera que los rusos se refieren a las imágenes de Weber de la "Ética protestante" de los nuevos "ascetas", que pueden descartar la comodidad del presente para obtener control sobre el futuro. Y la crítica y el homenaje deben ser comprendidos.

Entender a Stalin, no como un pasado, sino como un futuro, requerirá una respuesta a esta última pregunta. Se nos requerirá que resolvamos el problema más importante, que entendamos cuál podría ser la idea que obligará a los rusos a comenzar a luchar por el poder en el futuro nuevamente, lo que expresará esta confianza y poder, lo que una metafísica verdaderamente nueva se dará a conocer a través de un nuevo avance ruso, para Al borde de lo desconocido y peligroso.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler 25 diciembre 2012 06: 44 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Stalin es un gran pasado de nuestro país, en muchos aspectos un modelo a seguir, y a muchos políticos les gustaría ser como él y dejar una huella en la historia similar a la de este gran hombre.
  2. normal 25 diciembre 2012 08: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me temo que no podemos esperar a un nuevo Stalin. No hay necesidad de tal líder en la sociedad. Estamos demasiado preocupados con las pequeñas alegrías de la vida. Nosotros, como sociedad, no estamos dispuestos a abandonar lo pequeño burgués pequeño por lo heroico y lo grande. Para exigir aterrizajes y ejecuciones para un ladrón, para disparar al ladrón ellos mismos, no. Además, la no alternativa no es contra el robo, lo principal es que son leales a las autoridades. Así que arreglaremos lentamente nuestro mundo, pero no nos importa mucho el estado. Bueno, excepto que en el próximo escándalo de corrupción estamos indignados, dicen que Stalin no está en contra de ellos.
    1. Deniska999 25 diciembre 2012 08: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Resulta que nos aplastamos y solo había soñadores vacíos.
      1. normal 25 diciembre 2012 18: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Deniska999
        Resulta que picamos

        Quizás ... ¿Pero quizás no todo es tan malo? Bueno, roban, ¿y qué?

        Ruido de limusinas, vino espumoso.
        La comida en las tiendas como tierra está llena.
        Las inversiones están creciendo, el poder está ganando terreno.
        E incluso en la provincia hay algo que robar.

        Vivimos en chocolate, y qué hay del rublo.
        Así que no con fines de lucro, sino de alegría.
        Triunfo de la creatividad, mejora de las mentes!
        Y lo más importante: 120 cervezas.

        T. Shaov

        Fue entonces cuando se agotaron el petróleo y el gas. Cuando en las capitales se apagará la electricidad. Cuando en los supermercados habrá un tiroteo para la última bolsa de cereal. Y luego habrá una necesidad de un líder realmente fuerte.
    2. valokordin 25 diciembre 2012 09: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Normal, eres normal. Ser Stalin ahora es imposible, por las siguientes razones, la situación social no ha madurado. En la mente de la gente común, una protesta contra la situación actual está creciendo, las autoridades están luchando contra este estado de ánimo con la ayuda de medios bastante corruptos, así como represiones "suaves". No hay día sin escupir en la Unión Soviética. Sin embargo, es interesante que cuanto más critica el gobierno a Stalin, más crece su autoridad. Viví bajo Stalin, pero la mayoría de la gente del país lo deificó. En 1953, fue posible cambiar y corregir las consecuencias del reinado de Joseph Vissarionovich en las nuevas condiciones, sin recurrir a la crítica frenética, que, sin embargo, dañó las relaciones con China. Era posible observar estrictamente la unidad del partido y pedir estrictamente a los infractores, especialmente a los ladrones de dinero. El país a fines de los años 80 no se encontraba en un punto muerto económico. Con una economía planificada bajo el liderazgo de Baibakov, habríamos superado esas dificultades, pero Gorbachov había roto la columna vertebral del código del constructor del comunismo, los principios de la espiritualidad se cambiaron a los principios del enriquecimiento. En comparación con China, podemos decir que la aparición de oligarcas allí también conducirá al colapso del Partido Comunista, si no controla estrictamente a sus miembros. Para ser Stalin, uno no debe luchar por el enriquecimiento, debe recordar a su pueblo, luchar sin concesiones contra los delincuentes, especialmente entre su familia, y no proteger a los ladrones traidores y la demanda del Ministerio del Interior. fiscales, el FSB enjuiciamiento intransigente de traidores incluso en el extranjero.
    3. Ross 25 diciembre 2012 11: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      normal,
      Esta eres tú para nada! ¡La necesidad no solo está madura, ya está demasiado madura! Y tal líder vendrá inevitablemente.
      1. baltika-xnumx 25 diciembre 2012 12: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ross
        La necesidad no solo ha madurado, ¡ya está demasiado madura! Y tal líder inevitablemente vendrá.

        Probablemente estoy de acuerdo con eso. Simplemente no es necesario pensar que habrá una copia de Stalin. Cada vez que da a luz a sus héroes. Quizás tome mucho del arsenal anterior, pero creo que la personalidad será un plan completamente nuevo.
        1. normal 25 diciembre 2012 17: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Ross
          ¡Eres en vano! La necesidad no solo ha madurado, ¡ya está demasiado madura!

          Cita: baltika-18
          Probablemente estoy de acuerdo con eso.

          Buenas tardes, Eugene. Buenas tardes, Nikolai.
          Y no estoy de acuerdo. La necesidad ha madurado en las vastas extensiones de Internet. pero en la vida real todos necesitan estabilidad. Nadie quiere cambiar nada. Bueno, tal vez un poco para que, Dios no lo quiera, el nivel de vida no disminuya.
          Cita: baltika-18
          Y tal líder inevitablemente vendrá.

          Cita: baltika-18
          Cada vez da a luz a sus héroes.


          "Y vendrá el santo: perseguimos a toda la multitud.
          Sí, nos reímos con la luz.
          Saca del lazo, tira un puñado de tierra.
          Emborrachémonos por una mención ... "

          Sí, y calcule usted mismo; Bueno, ¿cómo vendrá? Cualquier persona que invada el monopolio del poder de Putin será difamado, escupido y probablemente encarcelado, se lo encontrará por qué.
          En medio de escándalos de corrupción en la región de Moscú, incluso los partidarios más firmes del PIB han atenuado su ardor. Pero intente hablar en favor de la RESIGNACIÓN de Putin: verá inmediatamente lo que comienza aquí. La falta de expresiones con un significado general: "¡Cómo pensar, entonces puedes!" "¡Sí, deja que tu lengua se seque!" "Tienes que matar a estos!" - No lo hará.
          Entonces, espere, señor, nuestro presidente es bastante joven, pero mientras esté en el poder, nadie aparecerá.
          Perdón por el pesimismo ... Iré, me emborracharé de vodka
      2. normal 25 diciembre 2012 17: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ross
        ¡Eres en vano! La necesidad no solo ha madurado, ¡ya está demasiado madura!
  3. omsbon 25 diciembre 2012 08: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Gran hombre y sus grandes obras!
    Han pasado 59 años desde la muerte de Stalin, y todos no podemos calmarnos, estamos discutiendo sus asuntos y logros.
  4. donchepano
    donchepano 25 diciembre 2012 08: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Por supuesto, como cualquier persona tenía defectos, ¿Y quién no está exento de pecado?
    Pero Stalin es un gran estadista. Reunió el país, a diferencia de los destructores y aniquiladores, y lo hizo genial.
  5. alexng 25 diciembre 2012 08: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nuestro problema es que todavía no hemos aprendido a apreciar el presente, y todo el tiempo confiamos en el pasado, como, "Sí, hubo personas en nuestro tiempo, No es que la tribu actual: ¡Bogatyrs no eres tú!". Y así en todo. Ya el cuello se volvió hacia la parte inferior, pero de todos modos, como dicen los fanáticos religiosos: "... aquí en los tiempos de Adán fue increíble, pero hay un juicio terrible por delante, pero ahora recen por los pecados". Otros por el contrario: "... en el pasado fue muy malo. E incluso ahora no es una fuente, pero viviremos en el comunismo, pero nadie prometió alimentarte en el camino". Pero la vida continúa en este momento. No en el pasado No en el futuro A saber, aquí y ahora. ¿Qué ignoramos tanto por nuestras vidas en la vida? Atrapado en los sueños del pasado y las ilusiones del futuro. Regañamos a las personas en la vida y comenzamos a alabarlas solo después de la muerte. ¿Qué le hizo esta filosofía occidental a la gente? Cuando aprendemos a alegrarnos de lo que es ahora. Que sea pequeño, pero lo es. Pero resulta que algunos están listos para romper la garganta por el bien que se ha ido y que nunca lo será. La vida fluye solo hacia adelante y no tiene reversa. Otros se alimentan del desayuno o asienten en la dirección "más allá del horizonte", diciendo que viven mejor allí. Todo el problema está en nosotros mismos. No prestes atención a los que nos odian. Deja que Hyatt. Permítales llevar nuestro mal karma a nosotros mismos. Es su destino gastar sus vidas en confundir a otros. Esta es su vida sucia. Rusia tiene un camino diferente y es necesario seguirlo.
    1. Wertynskiy 25 diciembre 2012 12: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: alexneg
      Nuestro problema es que todavía no hemos aprendido a valorar el presente.

      Creo que aquí estás un poco equivocado. La esencia del hombre ruso (puramente en mi opinión) radica en el hecho de que no valora el presente, no le importa, pero lo que importa es que lo deja atrás, que como resultado de su vida, espera hacer al menos algo para la vida en la tierra era SOLO! No necesita un sofá blando, un apartamento cálido y un automóvil, necesita un viaje largo y difícil, lleno de dificultades y dificultades, pero que conduce a la justicia, a una vida mejor, de acuerdo con otras leyes de la vida. Para algunos, estas leyes son ortodoxas, para otros, comunistas. Y Stalin entendió muy claramente esta característica original del pueblo ruso y la encarnó en sí mismo y en sus asuntos.
  6. evgenm55 25 diciembre 2012 08: 26 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Mi abuelo materno fue reprimido, desposeído a los 37 años, derrotado en sus derechos. A los 41 fue al frente. A los 42 m. Le diagnosticaron cáncer de labio. Y aquí está, un soldado común e incluso reprimido, en el momento más difícil cuando el país estaba sangrando en el Volga. y el Cáucaso, cuando el hospital fue golpeado por personas heridas, trataron y curaron el cáncer. Mi abuelo murió en el 98 en el apogeo del colapso, el robo y la traición. Cuando se resintió y escupió, mirando lo que estaba sucediendo. Habló, recuerde, más justo, con calma y más honestamente que con No vivía con Stalin. Es una pena que no haya transferido a todos los enemigos, ahora estamos llorando. Digo que también has sido reprimido. Pero sucedió así, de lo contrario no fue posible. Y no me considero ofendido. boca
    1. valokordin 25 diciembre 2012 10: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Eugene, vivía bajo Stalin, nuestra familia estaba un poco afectada por las represiones, pero no tanto, mi abuelo paterno fue expulsado del partido y del trabajo porque estaba en los socialistas revolucionarios en 1911, aunque en 12 se convirtió en bolchevique. Mi abuelo materno cumplió un año por violar la tecnología de hacer la base de la máquina, pero nunca escuchó que el líder fue regañado. Los principios eran diferentes, recuerdo muy bien cómo nos cuidaron en el jardín de infantes, en la escuela, lo orgullosos que estaban mis padres, que eran trabajadores, lo alegres y sinceras que eran las vacaciones, y la iglesia no fue tocada en ese momento. Es cierto que bajo Jruschov, las nueces de la iglesia comenzaron a apretarse. Siempre hubo la sensación de que el líder nos cuida y no nos ofende.
  7. Kaa
    Kaa 25 diciembre 2012 10: 22 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    "No importa lo que digan sobre esta persona, es imposible olvidar su papel en nuestro pasado. Un líder no puede actuar en el vacío. No determina la naturaleza del tiempo en que vive, sino las personas que habitan en el espacio que lo rodea. Si son crueles, si atamanes como Makhno o el Viejo Hombre del Ángel se convierten en el ideal para ellos, entonces pueden ser pacificados solo por los mismos medios poderosos. Joseph Dzhugashvili, quien comenzó su carrera política con un robo para un partido de oficinas bancarias, que estudió a un hombre común en prisión y exilio, no sufría de complejos intelectuales rusos, y muy realista (tal vez incluso demasiado), miró lo que llamó las masas.
    Por supuesto, es una pena que se haya equivocado con la cibernética. Pero, ¿qué le impidió desarrollar el mismo Gorbachov? ¿Stalin no pudo hacer todo por los gerentes políticos del futuro, dejándoles solo la oportunidad de esquiar en Bukovel y pasear por las boutiques de Milán? El mito de la ignorancia de Stalin se divide en hechos. Joseph Vissarionovich asistió a un curso completo de seminario. Fue expulsado solo antes de los exámenes finales. Según una versión, para la propaganda marxista. Por otro, por desobediencia a los maestros. El orgulloso y ambicioso joven estaba poco subordinado a las estrictas rutinas de seminario, por las cuales sufrió. Stalin fue mucho mejor que cualquiera de nosotros, guiado en temas teológicos, estudió lenguas antiguas, historia. Y diligentemente estudiado! La boleta de calificaciones de Joseph Dzhugashvili de la época de sus estudios en la Escuela Teológica Gori ha sobrevivido. Hay casi solo cinco, incluso en caligrafía y en ruso. Solo cuatro - en aritmética y griego. Gracias a Stalin, en 1934 la escuela soviética volvió a los principios del gimnasio prerrevolucionario. De hecho, cada niño soviético recibió la misma educación que solo los niños de los niveles superiores de la sociedad podían recibir antes de la revolución. Es imposible relacionarse con Stalin sin ambigüedades. Ve al destructor de la Rusia prerrevolucionaria y al restaurador del imperio, en el que alcanzó su máximo poder.. Se le reprocha la connivencia con la política antirreligiosa en la década de 20, cuando los sacerdotes fueron reprimidos y las iglesias se cerraron casi por completo, e inmediatamente se glorificó como el restaurador de la ortodoxia, que nuevamente permitió la elección de un patriarca durante la guerra. La Gran Guerra Patria ganó y millones de víctimas, el Gulag y la posibilidad de una carrera estatal para los trabajadores y campesinos de ayer, la censura y la alfabetización universal por primera vez en la historia de Rusia, una bota de lona y armas nucleares: ¡todo esto es Stalin! Se dijo a sí mismo: "Se depositará mucha basura en mi tumba, pero el viento de la historia la disipará". http://www.segodnya.ua/ukraine/ictorii-ot-buziny-dni-rozhdenija-ctalina.html
    1. Hermano medio 25 diciembre 2012 11: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Kaa
      +++ 100500.
      También quería dejar mi humilde opinión, pero no hay nada más que agregar.
    2. 11Goor11
      11Goor11 25 diciembre 2012 22: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Kaa
      Por supuesto, es una pena que se haya equivocado con la cibernética.

      Aquí tenemos otro "un rublo en una alcancía"
      La "fecha de nacimiento" oficial de la tecnología informática soviética debería considerarse, aparentemente, a fines de 1948. Fue entonces que en un laboratorio secreto en la ciudad de Feofania, cerca de Kiev, bajo el liderazgo de Sergey Aleksandrovich Lebedev (en ese momento, director del Instituto de Ingeniería Eléctrica de la Academia de Ciencias de Ucrania y jefe de medio tiempo del laboratorio del Instituto de Mecánica de Precisión e Ingeniería de Computación de la Academia de Ciencias de la URSS), comenzó el trabajo en la creación de una Pequeña Máquina de Cálculo Electrónico (MES) .
      El diseño, la instalación y la depuración de MESM se completaron en un tiempo récord (aproximadamente 2 años) y se llevaron a cabo solo por 17 personas (12 investigadores y 5 técnicos). El 6 de noviembre de 1950 se realizó una prueba de funcionamiento de la máquina MESM y el 25 de diciembre de 1951 funcionó regularmente.

      http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/05/sovetskie-komputery-predannie-i-zabytie
      . Html
      Aquí hay otro:
      El director del Instituto de Matemáticas y, al mismo tiempo, el vicepresidente de la Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania, Lavrentiev, le escribieron una carta al camarada Stalin sobre la necesidad de acelerar la investigación en el campo de la tecnología informática, sobre las posibilidades de usar computadoras. Stalin, que estaba bien versado en áreas prometedoras de la ciencia, reaccionó de inmediato: ITMVT fue creado por su orden
      Entonces se formaron los marcos. Tal fue el "enjuiciamiento de la cibernética". Pero el país aún no se ha recuperado de la guerra más dura.
      En el mismo 1948, bajo la supervisión de un doctor en ciencias físicas y matemáticas S.A. Lebedev comienza a trabajar en la creación de MESM (pequeña computadora electrónica) en Kiev.
      A finales de 1948, empleados del Instituto de Energía. Krizhizhanovsky Brooke y Rameev reciben derechos de autor en una computadora con un autobús común, y en 1950-1951. crearlo En esta máquina, por primera vez en el mundo, en lugar de tubos de electrones, se utilizan diodos semiconductores (cuprox).

      http://clubs.ya.ru/4611686018427406496/replies.xml?item_no=767
  8. taseka 25 diciembre 2012 11: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Stalin es una figura controvertida, ¡todo fue genial y sangriento!
  9. Vlaleks48 25 diciembre 2012 11: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡El artículo alienta a todos a comprender su actitud hacia I.V. STALIN!
    Hoy, la gente común está volviendo a esta PERSONALIDAD, precisamente por aquellos en el poder. Al ver cómo las personas que roban a Rusia que se han arrogado a sí mismas el derecho a pertenecer al llamado "tesoro nacional", las personas recuerdan involuntariamente a una persona que lleva un estilo de vida modesto y castiga sin piedad a los malversadores.
    Esta es una de las razones para el regreso y el surgimiento del nombre STALIN!
    ¡Ya se ha dicho que, según el artículo 58, también plantaron a aquellos líderes de la nomenclatura y del partido que no podían ser plantados por robo banal, socavando así la autoridad del partido gobernante!
    Stalin es una pesadilla de Medvedev, Putin, Abromovich, Deripasok y otros propietarios del "tesoro nacional".
    1. Kaa
      Kaa 25 diciembre 2012 13: 02 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Vlaleks48
      Según el artículo 58, plantaron a los líderes de la nomenclatura y del partido a quienes era imposible plantar por robo banal, lo que socava la autoridad del partido gobernante.

      Por ejemplo, el "asunto de Leningrado" de posguerra con Kuznetsov y Voskresensky en los papeles principales: los liberoides aseguraron durante mucho tiempo que se organizó debido a algún tipo de hostilidad de Stalin hacia los Leningraders. ¿Que pasó? El "grupo de camaradas" iba a organizar el Partido Comunista, luego retiraría la RSFSR de la URSS. De hecho, Yeltsin continuó su trabajo, a lo que condujo: podemos ver y sentir todo, y luego el "sangriento Stalin", de hecho, evitó el hecho de que todos entramos en los años 90, incluidos los armados. conflictos, extinción millones población, niños no nacidos, el colapso de todo y de todo. Entonces piensas en el trasfondo real de la represión ...
  10. Wertynskiy 25 diciembre 2012 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las disputas sobre Stalin todavía están disminuyendo porque era una especie de censor supremo, un juez justo con poder ilimitado, que entendía qué era y para qué era. Podía pedirle a cada uno de sus subordinados el estándar más alto, independientemente de las relaciones personales, claramente podía tener en cuenta el objetivo final e hacer todo lo posible para lograrlo.
    Además, toda la vida y obra de Stalin está muy bien caracterizada por su frase, pronunciada en el momento en que su hijo fue capturado:
    "¡No estamos cambiando soldados a Mariscales de campo!" - ¿Cuántos pueden decir eso?
  11. ingeniero74 25 diciembre 2012 14: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bajo Stalin, Rusia alcanzó la cima de su poder, luego solo hubo puesta de sol. Y en esta puesta de sol, también está la culpa del Líder, no creó un sistema de poder que pudiera resistir la autodegradación. O tal vez simplemente no lo hizo. triste
    1. Geokingxnumx 25 diciembre 2012 14: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: engineer74

      Bajo stalin Rusia Alcanzó la cima de su poder, entonces sólo hubo puesta de sol.

      no Rusia y la URSS)
      1. ingeniero74 25 diciembre 2012 15: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La URSS tiene solo ~ 70 años en la historia de Rusia. sonreír