Los expertos discuten cómo reemplazar el envejecimiento "Satanás"
Según el general, "es posible que aparezca un cohete de este tipo, pero aún no existe una solución definitiva, siempre y cuando exista una tarea para realizar un trabajo de investigación". Viktor Yesin sugirió que “los resultados de estos estudios determinarán la aparición del nuevo cohete, después de lo cual se tomará una decisión sobre la conveniencia de su creación en función del desarrollo de la situación militar-estratégica. Con un resultado positivo, se aclarará la necesidad cuantitativa de productos ". Además, el experto agregó que "el desarrollo de un cohete tan pesado que pesa 211 toneladas probablemente no se llevará a cabo, sus creadores podrán permanecer en una versión intermedia".
Una historia tan detallada de Victor Esin sobre el nuevo cohete, que debería reemplazar al "Gobernador" ("Satanás"), se explica, en nuestra opinión, por varias circunstancias. El primero de ellos es puramente objetivo. Los sistemas de misiles pesados líquidos más grandes del mundo, R-36MUTTH y P-36М2, equipados con una parte de cabeza dividida con diez ojivas cada uno de los kilotones 750 y un sistema para superar la defensa de misiles más moderna y prometedora, están en servicio en nuestro país (en las ciudades de Dombarovsky y Uzhur) por más de 20 años.
Según datos abiertos, a partir de julio de este año, solo quedaban unidades 58 (antes de que las reducciones en virtud del Tratado START-1 fueran 308). En los próximos años antes de 2020, deben ir a historia por edad La mayoría de los que están en servicio ya han superado la garantía y los plazos extendidos, que se definen en sus pasaportes técnicos. El hecho de que no representan ningún peligro para el personal que los atiende y que están en condiciones absolutamente operativas y operativas se demuestra con los lanzamientos regulares de estos misiles desde el relleno sanitario en Baikonur, así como el lanzamiento de satélites del cohete "civil" Dnepr, que representa prácticamente el Voevod "(" Satanás "), retirado del deber de combate.
Pero es imposible mantener estos complejos de cohetes en batalla para siempre. Al igual que todas las criaturas vivientes (y un cohete estratégico es una criatura viviente, no importa cuán consideradas y paradójicas sean estas palabras para alguien, - VL), tienen una fecha límite. Se acerca a su resultado lógico. Además, la duración de la permanencia en servicio y otros sistemas de misiles estratégicos domésticos - misil balístico líquido UR-100NUTTH "Sotka" (según la clasificación occidental SS-19 Stiletto), están en línea con el resultado lógico, hoy tenemos 70, y allí estaban 360, están desplegados en Kozelsk, región de Kaluga y Saratov Tatischev. Y también se acercan al final del período de garantía de los sistemas de misiles estratégicos terrestres RT-2PM Topol (de acuerdo con la clasificación occidental SS-25 Sickle - Sickle), todavía tenemos unidades 171 en ellos, desplegadas en Yoshkar-Ola, bajo Nizhny Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul y en Vypolzovo, región de Tver.
Si tomamos en cuenta que casi la mitad de los misiles estratégicos 605 que actualmente tenemos en la formación de combate serán eliminados en los próximos años, entonces es comprensible la preocupación de los militares y el liderazgo del país. No solo porque tenemos que cumplir el Tratado de Praga (START-3) con los EE. UU., Según lo cual podemos (deberíamos), como los estadounidenses, tener transportistas sin enrollar 700 y también 100 en los almacenes. La pregunta es más aguda. Con misiles estratégicos, somos un gran país, que tampoco quiere, pero tiene que tener en cuenta. Sin ellos - solo un apéndice de materias primas. Ya sea el oeste, o el este.
Pero con el reemplazo de "Gobernador" ("Satanás"), así como de "Tejido", no todo está bien. En la dirección del complejo militar-industrial, hay una lucha sobre qué misiles reemplazan los salientes P-36М2 y УР-100НУТТ - con líquidos o combustibles sólidos. Detrás de cada una de estas agrupaciones hay reconocidas oficinas de diseño y muchos miles de equipos de producción que, a pesar de todo, todavía están trabajando. Aunque con un crujido. Líquido propone revivir al "Satanás": dicen, el primer y segundo paso se pueden volver a realizar en la planta de Dnepropetrovsk "Yuzhmash", donde solían hacer Р-36, y el resto del equipo (ojivas, sistemas de reproducción, etc.) en Rusia.
Es cierto que el problema es que, según el acuerdo de Lisboa de principios de los 90-s del siglo pasado, firmado por EE. UU., Rusia, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, ninguno de estos países, excepto Rusia y EE. UU., Puede fabricar misiles nucleares estratégicos. Y "Yuzhmash" en primer lugar. Tomar y salir de este contrato, como algunos sugieren, es un paso muy arriesgado. Si Ucrania está lista para eso es una gran pregunta. Para transferir a Rusia la creación de un cohete líquido pesado o medio en tierra, aquí también hay dificultades de las que debemos hablar por separado. Así lo dice el ex diseñador general de UR-100NUTTH, el ganador de los premios Lenin y estatales Herbert Efremov.
Rusia también tiene misiles multicombustible de combustible sólido, además del sufrido RSM-56 “Bulava”, que aún no está volando, el sistema de misiles de tierra PC-24, que inició el combate en diciembre del año pasado. También hay complejos de cohetes de minas y suelos de una pieza RT-2PM Topol-M (SS-27). Su fecha actual es 67. Pero estos misiles aún no pueden resolver completamente los problemas del Tratado de Praga y la seguridad garantizada de Rusia.
Es importante gastar 19 trillón. rublos, que asigna un presupuesto para el Programa de Armamentos del Estado para 2011 - 2020 años, para que se resuelvan todos los problemas de los que hablan el Coronel General Victor Esin y el Académico de la Academia de Ciencias Militares Herbert Efremov. Si esto resultará para el liderazgo militar y político del país, así como para nuestros diseñadores y trabajadores de producción, es una gran pregunta.
información