Los expertos discuten cómo reemplazar el envejecimiento "Satanás"

56
Los expertos discuten cómo reemplazar el envejecimiento "Satanás"Caliente noticias, como suele suceder, ven a nosotros desde el extranjero. "La decisión de crear un nuevo misil balístico intercontinental, que reemplazará al PC-20 o Р-36МУТТХ y Р-36М2" Voivode "(de acuerdo con la clasificación occidental SS-18 Satan -" Satanás "), aún no se ha hecho." Esto fue anunciado en Washington en el Foro Internacional de Luxemburgo para la Prevención de Catástrofes Nucleares por el ex Jefe del Personal Principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Candidato de Ciencias Militares, Profesor de la Academia de Ciencias Militares, Coronel General Víctor Yesin.

Según el general, "es posible que aparezca un cohete de este tipo, pero aún no existe una solución definitiva, siempre y cuando exista una tarea para realizar un trabajo de investigación". Viktor Yesin sugirió que “los resultados de estos estudios determinarán la aparición del nuevo cohete, después de lo cual se tomará una decisión sobre la conveniencia de su creación en función del desarrollo de la situación militar-estratégica. Con un resultado positivo, se aclarará la necesidad cuantitativa de productos ". Además, el experto agregó que "el desarrollo de un cohete tan pesado que pesa 211 toneladas probablemente no se llevará a cabo, sus creadores podrán permanecer en una versión intermedia".

Una historia tan detallada de Victor Esin sobre el nuevo cohete, que debería reemplazar al "Gobernador" ("Satanás"), se explica, en nuestra opinión, por varias circunstancias. El primero de ellos es puramente objetivo. Los sistemas de misiles pesados ​​líquidos más grandes del mundo, R-36MUTTH y P-36М2, equipados con una parte de cabeza dividida con diez ojivas cada uno de los kilotones 750 y un sistema para superar la defensa de misiles más moderna y prometedora, están en servicio en nuestro país (en las ciudades de Dombarovsky y Uzhur) por más de 20 años.

Según datos abiertos, a partir de julio de este año, solo quedaban unidades 58 (antes de que las reducciones en virtud del Tratado START-1 fueran 308). En los próximos años antes de 2020, deben ir a historia por edad La mayoría de los que están en servicio ya han superado la garantía y los plazos extendidos, que se definen en sus pasaportes técnicos. El hecho de que no representan ningún peligro para el personal que los atiende y que están en condiciones absolutamente operativas y operativas se demuestra con los lanzamientos regulares de estos misiles desde el relleno sanitario en Baikonur, así como el lanzamiento de satélites del cohete "civil" Dnepr, que representa prácticamente el Voevod "(" Satanás "), retirado del deber de combate.

Pero es imposible mantener estos complejos de cohetes en batalla para siempre. Al igual que todas las criaturas vivientes (y un cohete estratégico es una criatura viviente, no importa cuán consideradas y paradójicas sean estas palabras para alguien, - VL), tienen una fecha límite. Se acerca a su resultado lógico. Además, la duración de la permanencia en servicio y otros sistemas de misiles estratégicos domésticos - misil balístico líquido UR-100NUTTH "Sotka" (según la clasificación occidental SS-19 Stiletto), están en línea con el resultado lógico, hoy tenemos 70, y allí estaban 360, están desplegados en Kozelsk, región de Kaluga y Saratov Tatischev. Y también se acercan al final del período de garantía de los sistemas de misiles estratégicos terrestres RT-2PM Topol (de acuerdo con la clasificación occidental SS-25 Sickle - Sickle), todavía tenemos unidades 171 en ellos, desplegadas en Yoshkar-Ola, bajo Nizhny Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul y en Vypolzovo, región de Tver.

Si tomamos en cuenta que casi la mitad de los misiles estratégicos 605 que actualmente tenemos en la formación de combate serán eliminados en los próximos años, entonces es comprensible la preocupación de los militares y el liderazgo del país. No solo porque tenemos que cumplir el Tratado de Praga (START-3) con los EE. UU., Según lo cual podemos (deberíamos), como los estadounidenses, tener transportistas sin enrollar 700 y también 100 en los almacenes. La pregunta es más aguda. Con misiles estratégicos, somos un gran país, que tampoco quiere, pero tiene que tener en cuenta. Sin ellos - solo un apéndice de materias primas. Ya sea el oeste, o el este.

Pero con el reemplazo de "Gobernador" ("Satanás"), así como de "Tejido", no todo está bien. En la dirección del complejo militar-industrial, hay una lucha sobre qué misiles reemplazan los salientes P-36М2 y УР-100НУТТ - con líquidos o combustibles sólidos. Detrás de cada una de estas agrupaciones hay reconocidas oficinas de diseño y muchos miles de equipos de producción que, a pesar de todo, todavía están trabajando. Aunque con un crujido. Líquido propone revivir al "Satanás": ​​dicen, el primer y segundo paso se pueden volver a realizar en la planta de Dnepropetrovsk "Yuzhmash", donde solían hacer Р-36, y el resto del equipo (ojivas, sistemas de reproducción, etc.) en Rusia.

Es cierto que el problema es que, según el acuerdo de Lisboa de principios de los 90-s del siglo pasado, firmado por EE. UU., Rusia, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, ninguno de estos países, excepto Rusia y EE. UU., Puede fabricar misiles nucleares estratégicos. Y "Yuzhmash" en primer lugar. Tomar y salir de este contrato, como algunos sugieren, es un paso muy arriesgado. Si Ucrania está lista para eso es una gran pregunta. Para transferir a Rusia la creación de un cohete líquido pesado o medio en tierra, aquí también hay dificultades de las que debemos hablar por separado. Así lo dice el ex diseñador general de UR-100NUTTH, el ganador de los premios Lenin y estatales Herbert Efremov.

Rusia también tiene misiles multicombustible de combustible sólido, además del sufrido RSM-56 “Bulava”, que aún no está volando, el sistema de misiles de tierra PC-24, que inició el combate en diciembre del año pasado. También hay complejos de cohetes de minas y suelos de una pieza RT-2PM Topol-M (SS-27). Su fecha actual es 67. Pero estos misiles aún no pueden resolver completamente los problemas del Tratado de Praga y la seguridad garantizada de Rusia.

Es importante gastar 19 trillón. rublos, que asigna un presupuesto para el Programa de Armamentos del Estado para 2011 - 2020 años, para que se resuelvan todos los problemas de los que hablan el Coronel General Victor Esin y el Académico de la Academia de Ciencias Militares Herbert Efremov. Si esto resultará para el liderazgo militar y político del país, así como para nuestros diseñadores y trabajadores de producción, es una gran pregunta.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lechatormosis
    +19
    25 diciembre 2012 07: 05
    Por supuesto, Ucrania ya no puede ayudarnos en este asunto.
    Los políticos y el liderazgo de UCRANIA no nos ayudarán debido a su RUSOFOBIA.
    Por lo tanto, es necesario desarrollar la producción de nuevos misiles solo en nuestro territorio. (Además, esto le dará a RUSIA nuevos empleos, nuevas tecnologías y confianza en el futuro de RUSIA)
    1. +8
      25 diciembre 2012 08: 18
      Y lo principal es la independencia en las tecnologías de defensa. Después de todo, ya pasó por el hecho de que la mayoría de las empresas de defensa terminaron después del colapso del estado en el extranjero. Y debemos tener esto en cuenta, aunque sea negativo, pero la experiencia.
      1. +1
        25 diciembre 2012 11: 05
        y YUZHMASH no es lo mismo ...
        1. 0
          26 diciembre 2012 05: 57
          Cita: lehatormos
          Por supuesto, Ucrania ya no puede ayudarnos en este asunto.

          aún no, pero mira lo que le sucede a los EE. UU., se están derrumbando ante sus ojos y sus secuaces se están alejando de sus posiciones (fueron expulsados ​​de otro en Italia). Después de unos años Ucrania volverá a nosotros, no irá a ninguna parte.
    2. lotus04
      +4
      25 diciembre 2012 11: 33
      Los expertos discuten cómo reemplazar el envejecimiento "Satanás"


      ¡Que te jodan! ¡Ellos piensan! ¿Hay alguna alternativa a este cohete? Cuando crean algo similar, poderoso y confiable en la Rusia moderna, entonces déjenlos discutir.
      1. +5
        25 diciembre 2012 14: 19
        Cita: lotus04
        ¡Que te jodan! ¡Ellos piensan! ¿Hay alguna alternativa a este cohete? Cuando crean algo similar, poderoso y confiable en la Rusia moderna, entonces déjenlos discutir.


        No piensan sino que arrastran un orden tan gordo por sí mismos. Por desgracia, no existe un jefe del complejo militar-industrial, inteligente, competente y eficaz, como lo fue alguna vez DF Ustinov. Por desgracia, Rogozin es un hombre del calibre equivocado, que sólo "busca" flujos de efectivo. Por cierto, MIIT Solomonov ya está fabricando un nuevo cohete de combustible sólido de acuerdo con el calendario. No hay ningún lugar para producir líquidos pesados, excepto en Krasmash, donde ahora hay el personal de ingeniería y diseño más calificado en la Oficina de Diseño de Makeev. Hicieron lo que tenían que hacer con Sinev, por lo que también se las arreglarán. Yuzhmash ahora está involucrado en el plan de las Fuerzas de Misiles Estratégicos solo con el apoyo técnico de aquellos en la base. su misiles. MBR UR-100N UTTH extendido a 31 años. (NPO Mashinostroeniya tampoco hay nada nuevo a este respecto)
        En un nuevo cohete líquido en octubre de este año, solo se aprobó un diseño preliminar Todo lo demás sigue siendo las palabras Incluso la empresa matriz no ha sido elegida. Todavía había una extrema muestra borrador soviética de 1991. solo para reemplazar un centenar de partes, pero él fue más pobre junto con Yuzhmash, ni siquiera tuvieron tiempo de lanzarse, justo cuando la Unión colapsó.
  2. +6
    25 diciembre 2012 07: 27
    No podemos esperar ayuda desde cualquier lugar. Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán ... No son aliados, son compañeros de viaje. Solo la unidad en un solo estado nos dará una garantía de fidelidad a los pueblos de estos países. Cuando se comparte el volante, podemos hablar de una ruta común en un vehículo común.
    1. +2
      25 diciembre 2012 07: 53
      Cita: Tatarus
      Estos no son aliados, estos son compañeros de viaje.

      Buen día a todos !!! Ucrania y Bielorrusia no son nuestros aliados ????? Estoy totalmente en desacuerdo contigo. Recuerda la historia. Tenemos un GRAN futuro.
      1. 0
        26 diciembre 2012 22: 24
        Cita: click80
        Ucrania y Bielorrusia no son nuestros aliados ????? Estoy totalmente en desacuerdo contigo. Recuerda la historia. Tenemos un GRAN futuro.

        Recordemos la historia.
        La razón principal del desmantelamiento de los submarinos del Proyecto 941 Shark es el desmantelamiento de sus armas principales: misiles balísticos R-39 (índice 3M65, código START RSM-52 y clasificación de la OTAN SS-N-20 Sturgeon). El misil fue desarrollado por la oficina de diseño de Makeev, pero la primera etapa se produjo en Ucrania. Y eso
        Debido al proveedor de Ucrania, no hay un nuevo cohete: no estaba listo para el combate y todo el complejo tuvo que cancelarse.

        ¿Hay un deseo de volver a pisar el mismo rastrillo?
    2. MG42
      +4
      25 diciembre 2012 09: 10
      Estos aliados entregaron voluntariamente sus armas nucleares a Rusia; sin embargo, no deben olvidarse las garantías de seguridad. Si Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán no son aliados, ¿entonces quién?
      En 1994, Kazajstán, y en 1996, Ucrania y Bielorrusia, en cuyo territorio se ubicaron algunas de las armas nucleares de la URSS después del colapso de la Unión Soviética, las transfirieron a la Federación Rusa de acuerdo con el Protocolo de Lisboa firmado en 1992.
      1. -6
        25 diciembre 2012 13: 31
        Bueno, para ser muy precisos, no se transmitió todo. Por ejemplo, el ukry "apretó" alrededor de 24 ojivas, una de las cuales con una capacidad de 550 kt ... Irán pidió un par de ojivas de Kazajstán (la película True Lie - basada en los hechos), para lo que compró dos misiles X-55 de Ukri ...
        1. MG42
          +5
          25 diciembre 2012 17: 33
          Cita: Tektor
          Por ejemplo, el ukry "apretó" alrededor de 24 ojivas, una de las cuales con una capacidad de 550 kt ... Irán pidió un par de ojivas de Kazajstán (la película True Lie - basada en los hechos), para lo que compró dos misiles X-55 de Ukri ...

          Ni siquiera voy a comentar sobre esto. Estás vinculando a un artículo provocativo. En realidad, Yanukovich dio el último uranio altamente enriquecido almacenado en Jarkov, ahora en Ucrania no hay nada para una bomba nuclear, solo un átomo pacífico.
          1. 0
            25 diciembre 2012 18: 15
            No me refiero a artículos. Es solo que el departamento número 12 de la KGB mantuvo un registro preciso de dónde y cuánto. En el territorio de Ucrania en el momento del colapso había más de 5000 TNW y varios cientos de SNW. No devolvieron uno de Poplar, y también se lo ocultaron a TNW, se hicieron un "tonto" ... Pero no eran originales, absolutamente todas las repúblicas en cuyo territorio se ubicaba TNW lo hicieron.
        2. +4
          25 diciembre 2012 17: 34
          Cita: Tektor
          Bueno, para ser muy precisos, no se transmitió todo. Por ejemplo, el ukry "sujetó" unas 24 ojivas, una de las cuales tiene una capacidad de 550 kt ...

          No ser. am No ves lo difícil que se ha desarrollado la situación geopolítica en el mundo: Lenin murió, Stalin murió, yo enfermé ... riendo riendo riendo
        3. 0
          25 diciembre 2012 17: 47
          Sí, claro, Irán compró 3 ojivas de los kazajos, pero desmanteló una ...
  3. donchepano
    +3
    25 diciembre 2012 07: 53
    Primero, cree y ponga en funcionamiento otros nuevos, y solo luego deseche y deseche los viejos.
    Y luego ya llevamos 20 años seguidos explotando almacenes militares "por negligencia"
  4. +4
    25 diciembre 2012 07: 56
    Ahora se necesita un misil, y la perspectiva de una unión aún es vaga.
    Nos uniremos, no tengo dudas sobre esto, pero tendremos que fabricar nuevos misiles nosotros mismos, no hay mucho tiempo para esto.
  5. +2
    25 diciembre 2012 08: 21
    Puedes actualizar a Satanás misma. Después de todo, todavía no hay análogos en el mundo y no lo estarán en el futuro cercano. Ninguna defensa antimisiles podrá golpearlo durante otros 20-25 años como mínimo.
  6. WW3
    WW3
    +2
    25 diciembre 2012 08: 28
    Los trabajadores líquidos se ofrecen casi para revivir al "Satanás": ​​dicen que su primer y segundo paso se pueden hacer nuevamente en la planta Yuzhmash Dnepropetrovsk, donde una vez que se fabricó el R-36, y el resto del equipo - ojivas, sistemas de reproducción, etc. - en Rusia.

    Tienen una vida útil hasta 2020, durante este tiempo encontrarán un reemplazo ... y tenemos que cooperar con Yuzhmash, hay una buena base ... Y el cohete es hermoso ... los mismos amers lo llamaron "Satanás", tienen miedo ...
    1. Kaa
      +4
      25 diciembre 2012 10: 05
      Cita: WW3
      Necesitamos cooperar con Yuzhmash, hay una buena base allí.

      “Los volúmenes que tenían Yuzhmash y toda la industria espacial y de cohetes en la URSS ya no estarán allí. Anteriormente, UMZ fabricaba 100 cohetes al año, Dios no quiera que hagamos 10 "... En la actualidad, incluso una docena de misiles disparados permitirán a la empresa operar sin pérdidas. Solo para los "lanzamientos": "Tierra" (de Baikonur) y el "Morskoy" reanimado (en este último ahora, en lugar de la corporación estadounidense Boeing, los puestos clave están ocupados por titulares) Yuzhmash debe producir equipos por más de $ 1,3 mil millones ". http://rabochaya.dp.ua/news/juzhmash_my_eshhe_poletaem/2011-06-08
      -630

      100 misiles "Satanás mejorados" al año; sí, incluso el infierno de Fashington se estremecerá. La planta está esperando ...
      1. WW3
        WW3
        +8
        25 diciembre 2012 11: 17
        GRACIAS. para la información Kaa
        Cita: Kaa
        100 misiles "Satanás mejorados" al año, sí, incluso el infierno de Fashington se estremecerá. La planta está esperando.

        Y Nueva York también está esperando ...
        1. Kaa
          +6
          25 diciembre 2012 13: 13
          Cita: WW3
          Nueva York también está esperando.

          El mundo a través de los ojos de "Satanás" ...
          1. WW3
            WW3
            +6
            25 diciembre 2012 17: 13
            Cita: Kaa
            El mundo a través de los ojos de "Satanás" ...

            A algunos pacifistas nos importó, pero a los militaristas no les importa ... por cierto, Kaa, te felicito por el próximo año de la serpiente bebidas ....
            la imagen se llama los últimos minutos de Washington ...
            1. Kaa
              +2
              25 diciembre 2012 18: 27
              Cita: WW3
              feliz año de la serpiente

              Que la misericordia de Quetzalcóatl te venga ... bebidas
              Cita: WW3
              Algún pacifista nos importó

              Aparentemente bastante joven ... riendo
        2. MG42
          +4
          25 diciembre 2012 18: 57
          Cita: WW3
          Y Nueva York también está esperando ...

          Buena imagen: los hongos nucleares crecen en Nueva York ofrecen acompañamiento acústico Frank Sinatra "Nueva York, Nueva York"
          http://www.moskva.fm/artist/frank_sinatra/song_811327
          justo en el corazón mismo,
          Directo a su corazón llanto
          1. Kaa
            +3
            25 diciembre 2012 20: 09
            Cita: MG42
            Buena foto

            ¿Quizás sea mejor dejarlo caer en el agua? Lava los pecados, por así decirlo ... llanto
  7. ocópnik
    0
    25 diciembre 2012 08: 33
    Habría un deseo, es decir, voluntad política, ¡todo saldrá bien! Está claro que organizar una nueva producción es un negocio muy problemático, e incluso destetado, pero no tiene a dónde ir, ¡de lo contrario!
  8. 0
    25 diciembre 2012 08: 39
    Los misiles deben hacerse de inmediato, no se sabe lo que sucederá mañana. Hay dinero, si no lo bebiéramos en GLONAS. En todo caso, se puede comprar Yuzhmash, ya que compraron la locomotora diesel de Lugansk. Y lo bueno será bueno para nosotros. Si el capitalismo, entonces puedes comprar.
  9. WW3
    WW3
    +3
    25 diciembre 2012 08: 46
    Gobernador: ella es Satanás ... Las principales características técnicas del R-36M:
    Masa - 211 t;
    Diámetro - 3 m;
    Longitud - 34,6 m;
    El peso arrojado - 7300 kg;
    El número de pasos - 2;
    Lanzamiento del cohete: frío;
    Campo de tiro - 11200 ... 16000 km;
    Precisión (CVO) - 200 m.

  10. +3
    25 diciembre 2012 09: 14
    ¿No voló el Bulava? Ella ya está en la serie.
    Y aquí hay otra declaración, ya la publico:
    La producción de un nuevo misil balístico intercontinental de combustible y aceite 100-ton (ICBM) comenzará antes de finales de este año, dijo el asesor del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Victor Yesin.
    "A principios de octubre, el Ministerio de Defensa ruso aprobó en general el borrador del diseño del nuevo misil, algunos puntos fueron confiados a los diseñadores para su revisión. La producción del misil comenzará antes de fin de año", dijo Yesin, agregando que el trabajo de desarrollo ya había comenzado, informó RIA Novosti.
    Anteriormente, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Sergei Karakaev le dijo a la agencia que Rusia creará un nuevo misil balístico intercontinental pesado de 100 toneladas para 2018. Reemplazará al misil balístico pesado R-36M2 Voevoda conocido en todo el mundo, conocido en Occidente como Satanás, con una carga útil de hasta 10 toneladas. Antes de eso, todos los últimos desarrollos rusos de misiles balísticos intercontinentales, tanto en el mar (Bulava) como en tierra (Topol-M, Yars), eran de combustible sólido.
    "A principios de octubre, el Ministerio de Defensa ruso aprobó en general el borrador del diseño del nuevo misil, algunos puntos fueron confiados a los diseñadores para su revisión. La producción del misil comenzará antes de fin de año", dijo Yesin, agregando que el trabajo de desarrollo ya había comenzado.
    Para comentar sobre la pregunta, qué revisiones indicó el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa a los diseñadores, la fuente de la agencia se negó, citando secretos de estado.
    http://www.fontanka.ru/2012/10/19/041/
    1. terp xnumx
      0
      25 diciembre 2012 10: 50
      ... sí, la Maza, luego vuela, luego no vuela. ,, Raw ,, más. Cuánto tiempo traerán, la misma pregunta ... Julitta - va, una vez que sea.
    2. WW3
      WW3
      +3
      25 diciembre 2012 11: 04
      La maza tiene un alcance de vuelo de 8 km, con un peso inicial de 000 toneladas, 36 etapas Los motores de marcha de la primera y segunda etapa del cohete son de combustible sólido. El tercer paso para garantizar la velocidad y las maniobras necesarias en la sección final de la trayectoria está equipado con un motor líquido ... es inferior a Satanás en algunos aspectos, pero además del hecho de que el portaaviones es un submarino nuclear ...
      1. +2
        25 diciembre 2012 12: 47
        La maza tiene un alcance de vuelo de 8 km, con un peso inicial de 000 toneladas, 36 etapas Los motores de marcha de la primera y segunda etapa del cohete son de combustible sólido. El tercer paso para garantizar la velocidad y las maniobras necesarias en la sección final de la trayectoria está equipado con un motor líquido ... es inferior a Satanás en algunos aspectos, pero además del hecho de que el portaaviones es un submarino nuclear ...

        Lo mismo se puede decir sobre el R-39 (3M65, RSM-52).

        Misiles submarinos: R-29, R-29R, R-39, R-29RM, CSS-NX-3, Juylan-2
    3. +4
      25 diciembre 2012 15: 03
      Cita: hermano medio
      La producción del cohete comenzará antes de fin de año ", dijo Yesin, y agregó que el trabajo de desarrollo ya ha comenzado.
      Para comentar sobre la pregunta, qué revisiones indicó el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa a los diseñadores, la fuente de la agencia se negó, citando secretos de estado.


      Se puede decir que la I + D ha comenzado, pero la producción para fin de año ciertamente no comenzará.Y el punto no está en las mejoras, sino en el hecho de que la empresa matriz no está definida. En la víspera del día de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, tuve que ir a una cena de gala. Por lo tanto, las personas que estaban más que interesadas en el tema de los ICBM pesados, generalmente confirmó la tesis anterior. Con toda certeza, podemos decir que el cohete existe solo en el proyecto, y el proyecto necesita desarrollarse más en relación con las tareas recién asignadas. Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de ese cohete. En la URSS, se creó un cohete de esta clase dentro de 7-8 años.
      Y el segundo cohete TT de nueva generación que MIIT está haciendo ahora no es popular entre los medios recurso entonces el trabajo va en la dirección correcta. Todas las entrevistas y los sitios web de analistas sobre este tema persiguen un objetivo oculto, principalmente como una campaña de relaciones públicas para ciertos grupos por un orden estatal que ya no existe.
      1. -1
        25 diciembre 2012 20: 59
        Es divertido leer cuando se habla de "relaciones públicas" como un componente importante para los diseñadores de MITA. Cuando un cohete no vuela, entonces su PR o no PR hace alguna diferencia, el enemigo lo sabe todo perfectamente. Y tu obra sobre "... el cohete de nueva generación que MIIT está haciendo ahora no es popular entre los medios, por lo que el trabajo va en la dirección correcta ..."Claramente no se corresponde con la realidad, simplemente porque estos dolores del diseñador se han prometido tanto y no se han cumplido tanto que para cubrir todas las" colas "durante 20 años necesitan arar y arar tranquilamente en un trapo ... resultado ...
        1. +1
          26 diciembre 2012 01: 32
          Cita: eso creo
          estos dolores del diseñador prometieron tanto y no cumplieron tanto que para cubrir todas las "colas" durante 20 años necesitan arar y arar tranquilamente en un trapo ... y no se sabe que podrán dar algo que valga la pena como resultado


          Tal vez. pero el 23 de mayo en Plesetsk se realizó el segundo lanzamiento de prueba del prototipo de este cohete. Hay un nuevo combustible que le permite reducir el tiempo de funcionamiento de los motores en la sección activa de la ruta de vuelo del transportista. El primer lanzamiento se realizó en 2011. Por lo tanto, el trabajo avanza mal, veremos cuál será el resultado.
  11. +3
    25 diciembre 2012 09: 24
    Maldición, ¿de qué año es este artículo?

    Rusia también tiene misiles multicombustible de combustible sólido, además del sufrido RSM-56 “Bulava”, que aún no está volando, el sistema de misiles de tierra PC-24, que inició el combate en diciembre del año pasado. También hay complejos de cohetes de minas y suelos de una pieza RT-2PM Topol-M (SS-27). Su fecha actual es 67. Pero estos misiles aún no pueden resolver completamente los problemas del Tratado de Praga y la seguridad garantizada de Rusia.

    La maza ya está volando, ni una palabra sobre Yars, ni una palabra sobre el rearme en Yarsy, ni una palabra sobre la decisión de hacer líquido pesado en toneladas 100 todavía, ni una palabra.
    1. 0
      25 diciembre 2012 11: 10
      Sí, la información es antigua. El Foro de Lisboa, al parecer, tuvo lugar en septiembre. Por tanto, el contenido del informe no se corresponde con algunas declaraciones posteriores. Bueno, el autor del artículo en NG podría haberse "olvidado" de Yars. Sucede ahí. Además, en Occidente, intentan llamar a Yars solo un álamo de múltiples cabezas, es decir, - modernización, que está prohibida por tratados internacionales (nuevo - se puede, modernizar en la dirección de aumentar BB - no, no). Por eso no centraron la atención en el informe. Y no vimos el texto ... así que no es tan importante, pero lo tomamos nota ...
      1. Gaiver2007
        0
        25 diciembre 2012 13: 27
        Cita: Bronis
        Bueno, el autor del artículo en NG podría "olvidarse" de Yars. Sucede ahí. Además, en Occidente, intentan llamar a Yars solo un álamo de múltiples cabezas, es decir, - modernización, que está prohibida por acuerdos internacionales


        Lea el artículo detenidamente, el RS-24 es Yars. matón
        Y Yars es un Topol-M realmente modernizado. Y no viola ningún contrato. ¡No engañes a la gente!
      2. Gaiver2007
        +1
        25 diciembre 2012 14: 03
        Cita: Bronis
        Además, en Occidente intentan llamar a Yars solo álamo de múltiples cabezas, es decir, - modernización

        También lo llamamos el Topol-M modernizado.
    2. Gaiver2007
      0
      25 diciembre 2012 13: 17
      Cita: Wedmak
      La maza ya está volando, ni una palabra sobre Yars, ni una palabra sobre el rearme en Yarsy, ni una palabra sobre la decisión de hacer líquido pesado en toneladas 100 todavía, ni una palabra.

      ¡Wedmak dijo todo sobre Yars tal como está! Si no hurgas en los cohetes ni lees un artículo de forma torcida, estos son tus problemas: ¡RS-24 es YRS!

      sistema de misiles terrestres RS-24, que asumió el servicio de combate en diciembre del año pasado.
    3. 0
      25 diciembre 2012 13: 50
      Cita: Wedmak
      Yarsa no es una palabra, sobre el rearme en Yarsy, ni una palabra


      ¿Como una palabra? Su misma cita dice que asumió su deber en diciembre del año pasado.
      1. 0
        25 diciembre 2012 14: 29
        Y ... culpar a los guitters, perepryatushki ...
    4. +4
      25 diciembre 2012 15: 10
      Cita: Wedmak
      Yarsa no es una palabra, sobre el rearme a Yarsy, ni una palabra,


      La división Teykov ya está toda en YaRS. Los siguientes en la fila son Novosibirsk y Kozelsk. y la primera división RP Tagil.
  12. +1
    25 diciembre 2012 09: 24
    Oh NG mdya épica.
    Bajo su reemplazo habrá un nuevo Zhizha Makeyevtsy que ya está trabajando en ello.
  13. 0
    25 diciembre 2012 09: 44
    ... y, sin embargo, no está claro por qué la "bicicleta" (es decir, un nuevo cohete) debería inventarse cuando ya se ha inventado (es decir, el "Voivode"). Si el RS-20 Satan es tan poderoso y no vulnerable, entonces solo necesita construir nuevos misiles y reemplazar los viejos. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Y el hecho de que los ucranianos tengan prohibido fabricar motores para misiles es un problema que se puede resolver, por ejemplo, para crear una nueva producción en casa, porque un nuevo cohete también necesitará motores, etc., y deben producirse en algún lugar. Y dado que la tecnología se depura según el RS-20, en teoría no debería haber problemas con la producción.
    1. +1
      25 diciembre 2012 13: 52
      Cita: Road Runer
      Y dado que la tecnología se ha depurado en el RS-20, no debería haber problemas con la producción.


      Fue solo que se depuró en Ucrania, e incluso se olvidó de cómo hacerlo, por lo que, para producir Satanás nuevamente, esencialmente tendrá que volver a crearse.
  14. Apodo
    +1
    25 diciembre 2012 09: 46
    El artículo no le gustó.
    Ni una palabra sobre el nuevo cohete líquido para reemplazar. Aquí hay un vistazo:
    "El Ministerio de Defensa aprobó el proyecto de un misil balístico intercontinental de propulsante líquido de 100 toneladas, su producción comenzará antes de finales de 2012. En cuanto a sus características, el nuevo misil superará a Voevoda, que en Occidente se llama Satán, y podrá lanzar hasta 15 ojivas nucleares medianas o 10 pesadas a una distancia de más de 10 mil kilómetros ”.
    Y sin mencionar a Yuzhmash. Entonces el autor tuvo que realizar un análisis: ¿es un pato o una realidad?
    1. 0
      25 diciembre 2012 21: 07
      Se puede ver que ha citado el "pato". ¿Cómo puede un cohete de 100 toneladas pasar dos veces (!) Un misil de 200 toneladas (Voivode). Y a una distancia de 10 mil y Voivode 16 mil y todo lo demás. O citó mal o tomó el "pato" como base.
  15. 0
    25 diciembre 2012 10: 36
    ¡Actualice "Satan" y comience nuevas, habiendo comprado todas las plantas en Ucrania dentro de un año de suministros de gas!
  16. +1
    25 diciembre 2012 10: 44
    Hay una planta de Krasnoyarsk (produce azul) y él hará una nueva.
    1. 0
      25 diciembre 2012 10: 50
      Estoy completamente de acuerdo ... los dispositivos de arranque también se pueden colocar debajo de un estanque.
  17. sergskak
    0
    25 diciembre 2012 10: 53
    Para transferir la creación de un cohete líquido terrestre pesado o mediano a Rusia, también hay dificultades aquí, que deben discutirse por separado.
    Entonces, tenemos que hablar de esto en primer lugar, pero el hecho de que necesitemos cambiar los cohetes es obvio.
  18. 0
    25 diciembre 2012 11: 40
    No creo que hayamos olvidado cómo desarrollar y construir cohetes. Además, el cohete, de hecho, ya está allí. La tecnología de producción también está disponible. Mejore el proyecto y realice cambios para cumplir con los requisitos modernos: hay oficinas de diseño para eso. Me parece que hay más influencia en la coyuntura de estas oficinas, el deseo de promover la propia, mientras se elimina al rival. Pero en un caso como nuestra seguridad, esto no está permitido. Se acerca el tiempo ...
  19. +4
    25 diciembre 2012 11: 58
    Los misiles R-36MUTTH y R-36M2 son buenos. Sin embargo, ahora no hay necesidad de hacer tales "monstruos". Con la tecnología moderna para fabricar ojivas y sistemas de control, se pueden resolver tareas similares con un portador de 2 a 2.5 veces más liviano. Además, no olvide que cuanto más pequeño es el cohete, mayor es su aceleración, lo cual es importante en la etapa inicial de la trayectoria, en términos de contrarrestar la defensa antimisiles, mayor es la seguridad del silo y los costos operativos.
    Puede olvidarse de la producción de misiles en Ucrania, es económica y estratégicamente inconveniente y nadie lo aceptará. Lo más probable es que el desarrollo se confíe a "Makeyevtsy", tienen una vasta experiencia en el desarrollo de misiles de propulsión líquida y no tienen alternativa.
    Ahora solo el P-36M2 permanecía de servicio. Este tipo de misil se llama Voevoda. LV "Dnepr" se fabricó sobre la base de R-36MUTTH.
  20. hombre malvado
    0
    25 diciembre 2012 12: 52
    Afftar gn En general, Litovkin no puede leerse más, el nuevo cohete líquido ya ha sido conectado, el contratista principal y la cooperación están obviamente identificados, mientras que el autor tiene algo sobre lo que debatir: esta es la clínica. Y su maza no vuela, y en general todo está mal.
  21. 0
    25 diciembre 2012 12: 55
    Sin embargo, el problema es que, según el acuerdo de Lisboa de principios de los 90-s del siglo pasado, firmado por EE. UU., Rusia, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, ninguno de estos países, excepto Rusia y EE. UU., Puede fabricar misiles nucleares estratégicos.

    ¡Consecuencias de la corrupción de esas mismas personas que destruyeron la URSS!
    ¡Deseo que Versalles (lo primero que se le ocurrió) recordara el contrato! Cualquier tratado político que opera dentro de las realidades políticas existentes, en ese momento y estables, en tiempo real. ¿Dónde están estas realidades? ¿Dónde están las fronteras de la OTAN? ¿Dónde y con quién Ucrania? ¿Dónde está toda esta etiqueta de trapo?
  22. 0
    25 diciembre 2012 13: 09
    Artículo genial. Probablemente datos algo antiguos. Y entonces, ¿quién dirá qué volará al espacio allí y qué volverá de él? En general, el título es incorrecto porque llamamos a nuestro cohete según la clasificación estadounidense. Tenemos un cohete moderno "Voevoda", cuya vida útil se ha ampliado casi hasta 2020. Me pregunto qué tienen nuestros "socios avanzados". Que defenderán su democracia homosexual. Un solo punto no es suficiente.
    1. 0
      25 diciembre 2012 13: 56
      Satanás - suena terrible guiño
  23. eslavo420
    0
    25 diciembre 2012 14: 24
    Satanás nunca debería ser abandonado, de lo contrario, Lucifer se ofendería :)
    Pero en serio, no puedes rechazar un arma así. En Occidente todavía le tienen miedo, por lo que están tratando con todas sus fuerzas de borrarla de la memoria (fue lo mismo con el submarino nuclear "Shark") dicen tonterías, no la necesitas ... El miedo es tal cosa ...
  24. 0
    25 diciembre 2012 16: 25
    El nuevo misil será más pequeño, por lo que es posible proteger la antigua mina con más fuerza y ​​llamarla más suavemente, como "el sueño de un demócrata". sonreír
  25. +1
    25 diciembre 2012 17: 45
    Y aquí, me parece, nuestro comandante supremo está bromeando con fuego. Esto, maldita sea, no es un pantano.
    "Pero incluso con el reemplazo de Voevoda (Satanás), como Sotka, no todo está bien. El liderazgo del complejo militar-industrial está luchando con qué misiles reemplazarán al saliente R-36M2 y UR-100NUTTKh - líquido o combustible sólido . "
    Estos no son chistes de Taburetkin. Después de todo, la gente se arrancará la cabeza. Sin ninguna lucha
    1. 0
      25 diciembre 2012 22: 01
      La respuesta es simple: se necesitan tanto misiles rápidos para atravesar el sistema de defensa antimisiles como misiles de múltiples cabezas para "un rol de calidad en la Edad de Piedra". La única pregunta es entre esos y otros: cuánto se necesita para un avance garantizado en la dirección, así como para "despejar" la trayectoria. ¿Es posible incorporar elementos de "limpieza de carril" en el propio cohete? Aquellos. para que el cohete tuviera una defensa activa.
  26. Severalevr
    0
    30 diciembre 2012 15: 46
    Necesitamos salir de START con urgencia y construir energía nuclear. Dejen que culpen a la carrera armamentista, desaten una nueva Guerra Fría, o cualquier tontería. Los enemigos solo esperan esto cuando las fuerzas nucleares estratégicas que tenemos en servicio están en descomposición y luego podemos estar casi desnudos. al menos las manos a China, incluso a la OTAN. Lamentablemente lo admito, pero esto es un hecho amargo. Tengo grandes esperanzas en Shoigu. Agradezco el resurgimiento del BZHRK, pero esto no es suficiente, y la primera muestra solo se comunica para 2020. Ahora los misiles ahora deben emitirse como salchichas, como Jruschov dijo, y solo entonces nadie tendrá una idea para invadir la soberanía de Rusia. Esto ya lo ha dicho Putin.
  27. Orión
    0
    27 archivo 2013 01: 39
    ¿Pero es necesario confiar en los misiles mineros, teniendo en cuenta las capacidades de las modernas y prometedoras armas no nucleares de alta precisión? Es probable que las minas sean golpeadas. ¿Quizás deberías desarrollar sistemas móviles? ¿Quién piensa en esto?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"