Los expertos discuten cómo reemplazar el envejecimiento "Satanás"

Los expertos discuten cómo reemplazar el envejecimiento "Satanás"Caliente noticias, como suele suceder, ven a nosotros desde el extranjero. "La decisión de crear un nuevo misil balístico intercontinental, que reemplazará al PC-20 o Р-36МУТТХ y Р-36М2" Voivode "(de acuerdo con la clasificación occidental SS-18 Satan -" Satanás "), aún no se ha hecho." Esto fue anunciado en Washington en el Foro Internacional de Luxemburgo para la Prevención de Catástrofes Nucleares por el ex Jefe del Personal Principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Candidato de Ciencias Militares, Profesor de la Academia de Ciencias Militares, Coronel General Víctor Yesin.


Según el general, "es posible que aparezca un cohete de este tipo, pero aún no existe una solución definitiva, siempre y cuando exista una tarea para realizar un trabajo de investigación". Viktor Yesin sugirió que “los resultados de estos estudios determinarán la aparición del nuevo cohete, después de lo cual se tomará una decisión sobre la conveniencia de su creación en función del desarrollo de la situación militar-estratégica. Con un resultado positivo, se aclarará la necesidad cuantitativa de productos ". Además, el experto agregó que "el desarrollo de un cohete tan pesado que pesa 211 toneladas probablemente no se llevará a cabo, sus creadores podrán permanecer en una versión intermedia".

Una historia tan detallada de Victor Esin sobre el nuevo cohete, que debería reemplazar al "Gobernador" ("Satanás"), se explica, en nuestra opinión, por varias circunstancias. El primero de ellos es puramente objetivo. Los sistemas de misiles pesados ​​líquidos más grandes del mundo, R-36MUTTH y P-36М2, equipados con una parte de cabeza dividida con diez ojivas cada uno de los kilotones 750 y un sistema para superar la defensa de misiles más moderna y prometedora, están en servicio en nuestro país (en las ciudades de Dombarovsky y Uzhur) por más de 20 años.

Según datos abiertos, a partir de julio de este año, solo quedaban unidades 58 (antes de que las reducciones en virtud del Tratado START-1 fueran 308). En los próximos años antes de 2020, deben ir a historia por edad La mayoría de los que están en servicio ya han superado la garantía y los plazos extendidos, que se definen en sus pasaportes técnicos. El hecho de que no representan ningún peligro para el personal que los atiende y que están en condiciones absolutamente operativas y operativas se demuestra con los lanzamientos regulares de estos misiles desde el relleno sanitario en Baikonur, así como el lanzamiento de satélites del cohete "civil" Dnepr, que representa prácticamente el Voevod "(" Satanás "), retirado del deber de combate.

Pero es imposible mantener estos complejos de cohetes en batalla para siempre. Al igual que todas las criaturas vivientes (y un cohete estratégico es una criatura viviente, no importa cuán consideradas y paradójicas sean estas palabras para alguien, - VL), tienen una fecha límite. Se acerca a su resultado lógico. Además, la duración de la permanencia en servicio y otros sistemas de misiles estratégicos domésticos - misil balístico líquido UR-100NUTTH "Sotka" (según la clasificación occidental SS-19 Stiletto), están en línea con el resultado lógico, hoy tenemos 70, y allí estaban 360, están desplegados en Kozelsk, región de Kaluga y Saratov Tatischev. Y también se acercan al final del período de garantía de los sistemas de misiles estratégicos terrestres RT-2PM Topol (de acuerdo con la clasificación occidental SS-25 Sickle - Sickle), todavía tenemos unidades 171 en ellos, desplegadas en Yoshkar-Ola, bajo Nizhny Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul y en Vypolzovo, región de Tver.

Si tomamos en cuenta que casi la mitad de los misiles estratégicos 605 que actualmente tenemos en la formación de combate serán eliminados en los próximos años, entonces es comprensible la preocupación de los militares y el liderazgo del país. No solo porque tenemos que cumplir el Tratado de Praga (START-3) con los EE. UU., Según lo cual podemos (deberíamos), como los estadounidenses, tener transportistas sin enrollar 700 y también 100 en los almacenes. La pregunta es más aguda. Con misiles estratégicos, somos un gran país, que tampoco quiere, pero tiene que tener en cuenta. Sin ellos - solo un apéndice de materias primas. Ya sea el oeste, o el este.

Pero con el reemplazo de "Gobernador" ("Satanás"), así como de "Tejido", no todo está bien. En la dirección del complejo militar-industrial, hay una lucha sobre qué misiles reemplazan los salientes P-36М2 y УР-100НУТТ - con líquidos o combustibles sólidos. Detrás de cada una de estas agrupaciones hay reconocidas oficinas de diseño y muchos miles de equipos de producción que, a pesar de todo, todavía están trabajando. Aunque con un crujido. Líquido propone revivir al "Satanás": ​​dicen, el primer y segundo paso se pueden volver a realizar en la planta de Dnepropetrovsk "Yuzhmash", donde solían hacer Р-36, y el resto del equipo (ojivas, sistemas de reproducción, etc.) en Rusia.

Es cierto que el problema es que, según el acuerdo de Lisboa de principios de los 90-s del siglo pasado, firmado por EE. UU., Rusia, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, ninguno de estos países, excepto Rusia y EE. UU., Puede fabricar misiles nucleares estratégicos. Y "Yuzhmash" en primer lugar. Tomar y salir de este contrato, como algunos sugieren, es un paso muy arriesgado. Si Ucrania está lista para eso es una gran pregunta. Para transferir a Rusia la creación de un cohete líquido pesado o medio en tierra, aquí también hay dificultades de las que debemos hablar por separado. Así lo dice el ex diseñador general de UR-100NUTTH, el ganador de los premios Lenin y estatales Herbert Efremov.

Rusia también tiene misiles multicombustible de combustible sólido, además del sufrido RSM-56 “Bulava”, que aún no está volando, el sistema de misiles de tierra PC-24, que inició el combate en diciembre del año pasado. También hay complejos de cohetes de minas y suelos de una pieza RT-2PM Topol-M (SS-27). Su fecha actual es 67. Pero estos misiles aún no pueden resolver completamente los problemas del Tratado de Praga y la seguridad garantizada de Rusia.

Es importante gastar 19 trillón. rublos, que asigna un presupuesto para el Programa de Armamentos del Estado para 2011 - 2020 años, para que se resuelvan todos los problemas de los que hablan el Coronel General Victor Esin y el Académico de la Academia de Ciencias Militares Herbert Efremov. Si esto resultará para el liderazgo militar y político del país, así como para nuestros diseñadores y trabajadores de producción, es una gran pregunta.
autor:
Originador:
http://www.ng.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. lechatormosis
    lechatormosis 25 diciembre 2012 07: 05 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Por supuesto, Ucrania ya no puede ayudarnos en este asunto.
    Los políticos y el liderazgo de UCRANIA no nos ayudarán debido a su RUSOFOBIA.
    Por lo tanto, es necesario desarrollar la producción de nuevos misiles solo en nuestro territorio. (Además, esto le dará a RUSIA nuevos empleos, nuevas tecnologías y confianza en el futuro de RUSIA)
    1. alexng 25 diciembre 2012 08: 18 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Y lo principal es la independencia en las tecnologías de defensa. Después de todo, ya pasó por el hecho de que la mayoría de las empresas de defensa terminaron después del colapso del estado en el extranjero. Y debemos tener esto en cuenta, aunque sea negativo, pero la experiencia.
      1. Civil 25 diciembre 2012 11: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        y YUZHMASH no es lo mismo ...
        1. loca 26 diciembre 2012 05: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: lehatormos
          Por supuesto, Ucrania ya no puede ayudarnos en este asunto.

          aún no, pero mira lo que le sucede a los EE. UU., se están derrumbando ante sus ojos y sus secuaces se están alejando de sus posiciones (fueron expulsados ​​de otro en Italia). Después de unos años Ucrania volverá a nosotros, no irá a ninguna parte.
    2. lotus04
      lotus04 25 diciembre 2012 11: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los expertos discuten cómo reemplazar el envejecimiento "Satanás"


      ¡Que te jodan! ¡Ellos piensan! ¿Hay alguna alternativa a este cohete? Cuando crean algo similar, poderoso y confiable en la Rusia moderna, entonces déjenlos discutir.
      1. Asceta 25 diciembre 2012 14: 19 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: lotus04
        ¡Que te jodan! ¡Ellos piensan! ¿Hay alguna alternativa a este cohete? Cuando crean algo similar, poderoso y confiable en la Rusia moderna, entonces déjenlos discutir.


        No piensan, y ponen un orden tan audaz para cada individuo. Pero un líder del complejo militar-industrial, inteligente y competente, efectivo como D.F.Ustinov fue en un momento, desafortunadamente, no se observa. Rogozin es, por desgracia, un hombre del calibre equivocado, solo "observa" los flujos de efectivo. Por cierto, el nuevo cohete sólido de MIIT Solomon ya se está fabricando de acuerdo con el cronograma. No hay ningún lugar para hacer líquidos pesados, excepto en Krasmash, donde ahora hay el personal de ingeniería más calificado en Makeeva Design Bureau. Sineva hizo lo necesario, lo que significa que se encargarán de esto. Yuzhmash ahora está ocupado en términos de Fuerzas de Misiles Estratégicos solo con soporte técnico permanente en la base de datos su misiles. MBR UR-100N UTTH extendido a 31 años. (NPO Mashinostroeniya tampoco hay nada nuevo a este respecto)
        En un nuevo cohete líquido en octubre de este año, solo se aprobó un diseño preliminar Todo lo demás sigue siendo las palabras Incluso la empresa matriz no ha sido elegida. Todavía había una extrema muestra borrador soviética de 1991. solo para reemplazar un centenar de partes, pero él fue más pobre junto con Yuzhmash, ni siquiera tuvieron tiempo de lanzarse, justo cuando la Unión colapsó.
  2. Tártaro 25 diciembre 2012 07: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No podemos esperar ayuda desde cualquier lugar. Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán ... No son aliados, son compañeros de viaje. Solo la unidad en un solo estado nos dará una garantía de fidelidad a los pueblos de estos países. Cuando se comparte el volante, podemos hablar de una ruta común en un vehículo común.
    1. click80 25 diciembre 2012 07: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tatarus
      Estos no son aliados, estos son compañeros de viaje.

      Buen día a todos !!! Ucrania y Bielorrusia no son nuestros aliados ????? Estoy totalmente en desacuerdo contigo. Recuerda la historia. Tenemos un GRAN futuro.
      1. Bad_gr 26 diciembre 2012 22: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: click80
        Ucrania y Bielorrusia no son nuestros aliados ????? Estoy totalmente en desacuerdo contigo. Recuerda la historia. Tenemos un GRAN futuro.

        Recordemos la historia.
        La razón principal del desmantelamiento de los submarinos del Proyecto 941 Shark es el desmantelamiento de sus armas principales: misiles balísticos R-39 (índice 3M65, código START RSM-52 y clasificación de la OTAN SS-N-20 Sturgeon). El misil fue desarrollado por la oficina de diseño de Makeev, pero la primera etapa se produjo en Ucrania. Y eso
        Debido al proveedor de Ucrania, no hay un nuevo cohete: no estaba listo para el combate y todo el complejo tuvo que cancelarse.

        ¿Hay un deseo de volver a pisar el mismo rastrillo?
    2. MG42
      MG42 25 diciembre 2012 09: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Estos aliados entregaron voluntariamente sus armas nucleares a Rusia; sin embargo, no deben olvidarse las garantías de seguridad. Si Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán no son aliados, ¿entonces quién?
      En 1994, Kazajstán, y en 1996, Ucrania y Bielorrusia, en cuyo territorio se ubicaron algunas de las armas nucleares de la URSS después del colapso de la Unión Soviética, las transfirieron a la Federación Rusa de acuerdo con el Protocolo de Lisboa firmado en 1992.
      1. Tektor 25 diciembre 2012 13: 31 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Bueno, para ser extremadamente precisos, no todo se transmitió. Por ejemplo, ukri "sujetó" alrededor de 24 ojivas, una de las cuales tiene una capacidad de 550 kt ... Irán le pidió un par de ojivas a Kazajstán (la película Verdad Verdadera - basada en eventos), para lo cual compraron dos misiles X-55 en ukriya ...
        1. MG42
          MG42 25 diciembre 2012 17: 33 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Tektor
          Por ejemplo, ukri "sujetó" alrededor de 24 ojivas, una de las cuales tiene una capacidad de 550 kt ... Irán le pidió un par de ojivas a Kazajstán (la película Verdad Verdadera - basada en eventos), para lo cual compraron dos misiles X-55 en ukriya ...

          Ni siquiera voy a comentar sobre esto. Estás vinculando a un artículo provocativo. En realidad, Yanukovich dio el último uranio altamente enriquecido almacenado en Jarkov, ahora en Ucrania no hay nada para una bomba nuclear, solo un átomo pacífico.
          1. Tektor 25 diciembre 2012 18: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No me refiero a los artículos. Es solo que la 12ª dirección de la KGB mantuvo registros precisos de dónde y cuánto. En Ucrania, en el momento del colapso, había más de 5000 armas nucleares y varios cientos de armas nucleares. No devolvieron uno de Topol, y también se lo ocultaron a TNW, se hicieron el "tonto" ... Pero no eran originales, absolutamente todas las repúblicas en cuyo territorio estaban ubicadas las TNW.
        2. Arkan 25 diciembre 2012 17: 34 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Tektor
          Bueno, para ser extremadamente precisos, no todo se transmitió. Por ejemplo, ukry "sujetó" unas 24 cabezas nucleares, una de las cuales tiene una capacidad de 550 kt ...

          No ser. am No ves lo difícil que se ha desarrollado la situación geopolítica en el mundo: Lenin murió, Stalin murió, yo enfermé ... riendo riendo riendo
        3. Tektor 25 diciembre 2012 17: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, claro, Irán compró 3 ojivas de los kazajos, pero desmanteló una ...
  3. donchepano
    donchepano 25 diciembre 2012 07: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Primero, cree y ponga en funcionamiento otros nuevos, y solo luego deseche y deseche los viejos.
    Y luego lo hemos hecho y durante 20 años seguidos los depósitos militares explotaron "por negligencia"
  4. omsbon 25 diciembre 2012 07: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ahora se necesita un misil, y la perspectiva de una unión aún es vaga.
    Nos uniremos, no tengo dudas sobre esto, pero tendremos que fabricar nuevos misiles nosotros mismos, no hay mucho tiempo para esto.
  5. King 25 diciembre 2012 08: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Puedes actualizar a Satanás misma. Después de todo, todavía no hay análogos en el mundo y no lo estarán en el futuro cercano. Ninguna defensa antimisiles podrá golpearlo durante otros 20-25 años como mínimo.
  6. WW3
    WW3 25 diciembre 2012 08: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los trabajadores líquidos se ofrecen casi para revivir al "Satanás": ​​dicen que su primer y segundo paso se pueden hacer nuevamente en la planta Yuzhmash Dnepropetrovsk, donde una vez que se fabricó el R-36, y el resto del equipo - ojivas, sistemas de reproducción, etc. - en Rusia.

    Tienen una vida útil hasta 2020, tiempo durante el cual encontrarán un reemplazo ... pero con Yuzhmash es necesario cooperar, hay una buena base ... Pero el cohete es hermoso ... los mismos amers lo llamaron "Satanás" - tienen miedo ...
    1. Kaa
      Kaa 25 diciembre 2012 10: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: WW3
      Necesitas cooperar con Yuzhmash, hay una buena base

      "Los volúmenes que Yuzhmash y toda la industria espacial y de cohetes tenían en la URSS se habrían ido. UMZ solía fabricar 100 misiles al año, Dios no lo quiera, así que hoy fabricamos 10 ". Hasta la fecha, incluso una docena de cohetes disparados permitirán a la compañía operar con pérdidas. Solo para los "lanzamientos" - "Terrestre" (de Baikonur) y el "Mar" reanimado (en este último, en lugar de la corporación estadounidense Boeing, las posiciones clave están ocupadas por los rusos, quienes compraron las acciones de los estadounidenses titulares) Yuzhmash debería fabricar equipos por más de $ 1,3 mil millones. "http://rabochaya.dp.ua/news/juzhmash_my_eshhe_poletaem/2011-06-08
      -630

      100 misiles del tipo "Satanás mejorado" por año, e incluso el infierno de Fashington se sobresaltará. La planta está esperando ...
      1. WW3
        WW3 25 diciembre 2012 11: 17 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        GRACIAS. para la información Kaa
        Cita: Kaa
        100 misiles del tipo "Satanás mejorado" por año, e incluso el infierno de Phishington se estremecerá. La planta está esperando.

        Y Nueva York también está esperando ...
        1. Kaa
          Kaa 25 diciembre 2012 13: 13 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: WW3
          Nueva York también está esperando.

          El mundo a través de los ojos de Satanás ...
          1. WW3
            WW3 25 diciembre 2012 17: 13 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Kaa
            El mundo a través de los ojos de Satanás ...

            A algunos pacifistas nos importó, pero a los militaristas no les importa ... por cierto, Kaa, te felicito por el próximo año de la serpiente bebidas ....
            la imagen se llama los últimos minutos de Washington ...
            1. Kaa
              Kaa 25 diciembre 2012 18: 27 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: WW3
              feliz año de la serpiente

              Que la misericordia de Quetzalcóatl te venga ... bebidas
              Cita: WW3
              Algún pacifista nos importó

              Aparentemente bastante joven ... riendo
        2. MG42
          MG42 25 diciembre 2012 18: 57 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: WW3
          Y Nueva York también está esperando ...

          Buena imagen: los hongos nucleares crecen en Nueva York ofrecen acompañamiento acústico Frank Sinatra "Nueva York, Nueva York"
          http://www.moskva.fm/artist/frank_sinatra/song_811327
          justo en el corazón mismo,
          Directo a su corazón llanto
          1. Kaa
            Kaa 25 diciembre 2012 20: 09 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: MG42
            Buena foto

            ¿Quizás sea mejor dejarlo caer en el agua? Lava los pecados, por así decirlo ... llanto
  7. ocopnik
    ocopnik 25 diciembre 2012 08: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Habría un deseo, es decir, voluntad política, ¡todo saldrá bien! Está claro que organizar una nueva producción es un negocio muy problemático, e incluso destetado, pero no tiene a dónde ir, ¡de lo contrario!
  8. valokordin 25 diciembre 2012 08: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los misiles deben hacerse de inmediato, no se sabe lo que sucederá mañana. Hay dinero, si no lo bebiéramos en GLONAS. En todo caso, se puede comprar Yuzhmash, ya que compraron la locomotora diesel de Lugansk. Y lo bueno será bueno para nosotros. Si el capitalismo, entonces puedes comprar.
  9. WW3
    WW3 25 diciembre 2012 08: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gobernador: ella es Satanás ... Las principales características técnicas del R-36M:
    Masa - 211 t;
    Diámetro - 3 m;
    Longitud - 34,6 m;
    El peso arrojado - 7300 kg;
    El número de pasos - 2;
    Lanzamiento del cohete: frío;
    Campo de tiro - 11200 ... 16000 km;
    Precisión (CVO) - 200 m.

  10. Hermano medio 25 diciembre 2012 09: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿No volaron los Bulava? Ella ya está en la serie.
    Y aquí hay otra declaración, ya la publico:
    La producción de un nuevo misil balístico intercontinental de combustible y aceite 100-ton (ICBM) comenzará antes de finales de este año, dijo el asesor del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Victor Yesin.
    "A principios de octubre, el Ministerio de Defensa ruso generalmente aprobó el borrador del diseño del nuevo cohete, se asignaron algunos puntos a los diseñadores para su revisión. La producción de cohetes comenzará antes de fin de año", dijo Esin, y agregó que el trabajo de desarrollo ya comenzó, informa RIA Novosti.
    Anteriormente, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Sergei Karakayev, le dijo a la agencia que Rusia crearía un nuevo ICBM pesado de 100-ton para el año 2018. Reemplazará al famoso misil balístico pesado R-36М2 "Voevoda", conocido en Occidente como "Satanás", con una carga útil de hasta 10 toneladas. Antes de eso, todos los últimos desarrollos rusos de misiles balísticos intercontinentales, tanto marinos (Bulava) como terrestres (Topol-M, Yars), eran propulsores sólidos.
    "A principios de octubre, el Ministerio de Defensa de Rusia generalmente aprobó el diseño conceptual del nuevo cohete, algunos puntos fueron confiados a los diseñadores para su revisión. La producción de cohetes comenzará antes de fin de año", dijo Esin, y agregó que el trabajo de desarrollo ya comenzó.
    Para comentar sobre la pregunta, qué revisiones indicó el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa a los diseñadores, la fuente de la agencia se negó, citando secretos de estado.
    http://www.fontanka.ru/2012/10/19/041/
    1. terp xnumx
      terp xnumx 25 diciembre 2012 10: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ... sí, la Maza, luego vuela, luego no vuela. ,, Raw ,, más. Cuánto tiempo traerán, la misma pregunta ... Julitta - va, una vez que sea.
    2. WW3
      WW3 25 diciembre 2012 11: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La maza tiene un alcance de vuelo de 8 km, con un peso inicial de 000 toneladas, 36 etapas Los motores de marcha de la primera y segunda etapa del cohete son de combustible sólido. El tercer paso para garantizar la velocidad y las maniobras necesarias en la sección final de la trayectoria está equipado con un motor líquido ... es inferior a Satanás en algunos aspectos, pero además del hecho de que el portaaviones es un submarino nuclear ...
      1. PSih2097 25 diciembre 2012 12: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        La maza tiene un alcance de vuelo de 8 km, con un peso inicial de 000 toneladas, 36 etapas Los motores de marcha de la primera y segunda etapa del cohete son de combustible sólido. El tercer paso para garantizar la velocidad y las maniobras necesarias en la sección final de la trayectoria está equipado con un motor líquido ... es inferior a Satanás en algunos aspectos, pero además del hecho de que el portaaviones es un submarino nuclear ...

        Lo mismo se puede decir sobre el R-39 (3M65, RSM-52).

        Misiles submarinos: R-29, R-29R, R-39, R-29RM, CSS-NX-3, Juylan-2
    3. Asceta 25 diciembre 2012 15: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: hermano medio
      La producción de cohetes comenzará antes de fin de año ", dijo Yesin, y agregó que el trabajo de desarrollo ya ha comenzado.
      Para comentar sobre la pregunta, qué revisiones indicó el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa a los diseñadores, la fuente de la agencia se negó, citando secretos de estado.


      Se puede decir que la I + D ha comenzado, pero la producción para fin de año ciertamente no comenzará.Y el punto no está en las mejoras, sino en el hecho de que la empresa matriz no está definida. En la víspera del día de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, tuve que ir a una cena de gala. Por lo tanto, las personas que estaban más que interesadas en el tema de los ICBM pesados, generalmente confirmó la tesis anterior. Con toda certeza, podemos decir que el cohete existe solo en el proyecto, y el proyecto necesita desarrollarse más en relación con las tareas recién asignadas. Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de ese cohete. En la URSS, se creó un cohete de esta clase dentro de 7-8 años.
      Y el segundo cohete TT de nueva generación que MIIT está haciendo ahora no es popular entre los medios recurso entonces el trabajo va en la dirección correcta. Todas las entrevistas y los sitios web de analistas sobre este tema persiguen un objetivo oculto, principalmente como una campaña de relaciones públicas para ciertos grupos por un orden estatal que ya no existe.
      1. Eso creo 25 diciembre 2012 20: 59 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Es ridículo leer cuando se habla de "PR" como un componente importante para los diseñadores de MITA. Cuando un cohete no vuela, entonces es PR o no hay diferencia, el adversario lo sabe todo muy bien. Y tu opus sobre "... el cohete de nueva generación que MIIT está haciendo ahora no es popular entre los medios, por lo que el trabajo va en la dirección correcta ..."obviamente no corresponde a la realidad simplemente porque prometieron tanto al diseñador y no cumplieron tanto que necesitan arar y arar en un trapo en silencio para cubrir todas las" colas "durante unos 20 años ... y luego se desconoce que pueden dar algo que valga la pena. resultado ...
        1. Asceta 26 diciembre 2012 01: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: eso creo
          se prometió tanto el dolor del diseñador y no cumplió tanto que para que cubrieran todas las "colas" durante 20 años, deberían arar silenciosamente y arar en un trapo ... y entonces se desconoce que pueden dar algo que valga la pena para el resultado


          Tal vez. pero el 23 de mayo en Plesetsk se realizó el segundo lanzamiento de prueba del prototipo de este cohete. Hay un nuevo combustible que le permite reducir el tiempo de funcionamiento de los motores en la sección activa de la ruta de vuelo del transportista. El primer lanzamiento se realizó en 2011. Por lo tanto, el trabajo avanza mal, veremos cuál será el resultado.
  11. Wedmak 25 diciembre 2012 09: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Maldición, ¿de qué año es este artículo?

    Rusia también tiene misiles multicombustible de combustible sólido, además del sufrido RSM-56 “Bulava”, que aún no está volando, el sistema de misiles de tierra PC-24, que inició el combate en diciembre del año pasado. También hay complejos de cohetes de minas y suelos de una pieza RT-2PM Topol-M (SS-27). Su fecha actual es 67. Pero estos misiles aún no pueden resolver completamente los problemas del Tratado de Praga y la seguridad garantizada de Rusia.

    La maza ya está volando, ni una palabra sobre Yars, ni una palabra sobre el rearme en Yarsy, ni una palabra sobre la decisión de hacer líquido pesado en toneladas 100 todavía, ni una palabra.
    1. Bronis 25 diciembre 2012 11: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, la información es antigua. El foro de Lisboa, al parecer, se aprobó en septiembre. Por lo tanto, el contenido del informe no corresponde a algunas declaraciones posteriores. Bueno, sobre los "Yars" el autor del artículo en el "NG" podría "olvidar". Esto sucede allí. Además, en Occidente, intentan llamar a Yars solo un álamo de múltiples cabezas, es decir, - la modernización, que está prohibida por los tratados internacionales (nuevo - es posible modernizar en la dirección de aumentar BB - no-no). Así que no centraron la atención en el informe. Sí, y el texto no lo vimos ... así que no es tan importante, pero tomó nota de ...
      1. Gaiver2007
        Gaiver2007 25 diciembre 2012 13: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Bronis
        Bueno, el autor del artículo en NG podría olvidarse de Yars. Sucede allí. Además, en Occidente intentan llamar a Yars solo álamo de múltiples cabezas, es decir, - modernización, que está prohibida por los tratados internacionales


        Lea el artículo detenidamente, el RS-24 es Yars. matón
        Y Yars es un Topol-M realmente modernizado. Y no viola ningún contrato. ¡No engañes a la gente!
      2. Gaiver2007
        Gaiver2007 25 diciembre 2012 14: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Bronis
        Además, en Occidente intentan llamar a Yars solo álamo de múltiples cabezas, es decir, - modernización

        También lo llamamos el Topol-M modernizado.
    2. Gaiver2007
      Gaiver2007 25 diciembre 2012 13: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Wedmak
      La maza ya está volando, ni una palabra sobre Yars, ni una palabra sobre el rearme en Yarsy, ni una palabra sobre la decisión de hacer líquido pesado en toneladas 100 todavía, ni una palabra.

      ¡Wedmak dijo todo sobre Yars tal como está! Si no hurgas en los cohetes ni lees un artículo de forma torcida, estos son tus problemas: ¡RS-24 es YRS!

      sistema de misiles terrestres RS-24, que asumió el servicio de combate en diciembre del año pasado.
    3. Patsantre 25 diciembre 2012 13: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Wedmak
      Yarsa no es una palabra, sobre el rearme en Yarsy, ni una palabra


      ¿Como una palabra? Su misma cita dice que asumió su deber en diciembre del año pasado.
      1. Wedmak 25 diciembre 2012 14: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y ... culpar a los guitters, perepryatushki ...
    4. Asceta 25 diciembre 2012 15: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Wedmak
      Yarsa no es una palabra, sobre el rearme a Yarsy, ni una palabra,


      La división Teykov ya está toda en YaRS. Los siguientes en la fila son Novosibirsk y Kozelsk. y la primera división RP Tagil.
  12. leon-iv 25 diciembre 2012 09: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Oh NG mdya épica.
    Bajo su reemplazo habrá un nuevo Zhizha Makeyevtsy que ya está trabajando en ello.
  13. Correcaminos 25 diciembre 2012 09: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... y sin embargo no está claro: por qué reinventar la rueda (es decir, un nuevo cohete) cuando ya se ha inventado (es decir, "Voivode"). Si el RS-20 Satan es tan poderoso y no vulnerable, entonces solo necesitas construir nuevos misiles y reemplazar los viejos. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Y el hecho de que a los ucranianos se les prohíba fabricar motores para cohetes es un problema solucionable, por ejemplo, para crear una nueva producción para ellos mismos, porque un nuevo cohete también requerirá motores, etc., y deben producirse en algún lugar. Y dado que la tecnología se ha depurado en el RS-20, no debería haber problemas con la producción.
    1. Patsantre 25 diciembre 2012 13: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Road Runer
      Y dado que la tecnología se ha depurado en el RS-20, no debería haber problemas con la producción.


      Fue solo que se depuró en Ucrania, e incluso se olvidó de cómo hacerlo, por lo que, para producir Satanás nuevamente, esencialmente tendrá que volver a crearse.
  14. Apodo
    Apodo 25 diciembre 2012 09: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo no le gustó.
    Ni una palabra sobre el nuevo cohete líquido para reemplazar. Aquí hay un vistazo:
    "El Ministerio de Defensa aprobó el proyecto de un misil balístico intercontinental líquido de 100 toneladas, su producción comenzará antes de finales de 2012. En sus características, el nuevo misil superará al Voivode, que en Occidente se llama Satanás, y podrá desplegar hasta 15 ojivas nucleares medianas o hasta 10 pesadas en una distancia de más de 10 mil kilómetros ".
    Y sin mencionar a Yuzhmash. Entonces el autor tuvo que realizar un análisis: ¿es un pato o una realidad?
    1. Eso creo 25 diciembre 2012 21: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Puedes ver que has citado "pato". Cómo un cohete de 100 toneladas puede pasar los parámetros dos veces (!) 200 toneladas (Voivoda). Y en el rango de 10 mil y Voivod 16 mil y todo lo demás. Usted citó incorrectamente o tomó el "pato" como base.
  15. taseka 25 diciembre 2012 10: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Actualice el "Satanás" y continúe con el nuevo, comprando todas las plantas en Ucrania por un año de suministro de gas!
  16. 1c-inform-city 25 diciembre 2012 10: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay una planta de Krasnoyarsk (produce azul) y él hará una nueva.
    1. Strashila 25 diciembre 2012 10: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy completamente de acuerdo ... los dispositivos de arranque también se pueden colocar debajo de un estanque.
  17. sergskak
    sergskak 25 diciembre 2012 10: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para transferir la creación de un cohete líquido terrestre pesado o mediano a Rusia, también hay dificultades aquí, que deben discutirse por separado.
    Entonces, tenemos que hablar de esto en primer lugar, pero el hecho de que necesitemos cambiar los cohetes es obvio.
  18. IRBIS 25 diciembre 2012 11: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No creo que hayamos olvidado cómo desarrollar y construir cohetes. Además, el cohete, de hecho, ya está allí. La tecnología de producción también está disponible. Mejore el proyecto y realice cambios para cumplir con los requisitos modernos: hay oficinas de diseño para eso. Me parece que hay más influencia en la coyuntura de estas oficinas, el deseo de promover la propia, mientras se elimina al rival. Pero en un caso como nuestra seguridad, esto no está permitido. Se acerca el tiempo ...
  19. Kosmodrom 25 diciembre 2012 11: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los misiles R-36MUTTH y R-36M2 son buenos. Sin embargo, ahora no hay necesidad de hacer tales "monstruos". Con la tecnología moderna para la fabricación de ojivas nucleares y sistemas de control, se pueden resolver tareas similares con un transportador de menor peso en 2-2.5 veces. Además, no olvide que cuanto más pequeño es el misil, mayor es su aceleración, lo cual es importante en la parte inicial de la trayectoria, en términos de contrarrestar la defensa antimisiles, mayor es la seguridad de los silos y el costo de operación.
    Uno puede olvidarse de la producción de cohetes en Ucrania, porque no es práctico en términos económicos y estratégicos y nadie lo hará. Lo más probable es que el desarrollo se confíe a Makeevtsy, tienen una vasta experiencia en el desarrollo de cohetes líquidos y no hay alternativa para ellos.
    Ahora solo R-36M2 permaneció en servicio. Es este tipo de misil llamado Voivode. LV Dnepr se fabrica sobre la base del R-36MUTTH.
  20. hombre malvado
    hombre malvado 25 diciembre 2012 12: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Afftar gn En general, Litovkin no puede leerse más, el nuevo cohete líquido ya ha sido conectado, el contratista principal y la cooperación están obviamente identificados, mientras que el autor tiene algo sobre lo que debatir: esta es la clínica. Y su maza no vuela, y en general todo está mal.
  21. VadimSt 25 diciembre 2012 12: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin embargo, el problema es que, según el acuerdo de Lisboa de principios de los 90-s del siglo pasado, firmado por EE. UU., Rusia, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, ninguno de estos países, excepto Rusia y EE. UU., Puede fabricar misiles nucleares estratégicos.

    ¡Consecuencias de la corrupción de esas mismas personas que destruyeron la URSS!
    ¡Deseo que Versalles (lo primero que se le ocurrió) recordara el contrato! Cualquier tratado político que opera dentro de las realidades políticas existentes, en ese momento y estables, en tiempo real. ¿Dónde están estas realidades? ¿Dónde están las fronteras de la OTAN? ¿Dónde y con quién Ucrania? ¿Dónde está toda esta etiqueta de trapo?
  22. AK-74-1 25 diciembre 2012 13: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo genial Probablemente algunos datos antiguos. Y luego quién dirá qué volará al espacio y qué volverá de él. En general, el título es incorrecto, por eso llamamos a nuestro cohete según la clasificación de Amersky. Tenemos un cohete moderno "Voevoda" cuya vida útil se ha extendido a casi 2020 año. Me pregunto qué tienen nuestros "socios avanzados". Lo que van a proteger su democracia homosexual. Un punto básico no es suficiente.
    1. Patsantre 25 diciembre 2012 13: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Satanás - suena terrible guiño
  23. slav420
    slav420 25 diciembre 2012 14: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Satanás nunca debería ser abandonado, de lo contrario, Lucifer se ofendería :)
    Pero en serio, no puedes rechazar esas armas. Todavía tienen miedo de eso en Occidente, por lo que están tratando de borrarlo de la memoria (era lo mismo con el submarino Shark) y dicen que no necesitas basura ... El miedo es algo así. ...
  24. Cerrajeria 25 diciembre 2012 16: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El nuevo misil será más pequeño, por lo que es posible proteger la antigua mina con más fuerza y ​​llamarla más baja, como el "sueño de los demócratas". sonreír
  25. homosum20 25 diciembre 2012 17: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y aquí, me parece, nuestro comandante supremo está bromeando con fuego. Esto, maldita sea, no es un pantano.
    "Pero el reemplazo del Voevoda (Satanás), así como los Cientos, no está bien. El liderazgo del complejo militar-industrial está luchando con qué misiles para reemplazar los R-36M2 y UR-100NUTTH retirados con combustible líquido o sólido ".
    Estos no son chistes de Taburetkin. Después de todo, la gente se arrancará la cabeza. Sin ninguna lucha
    1. Tektor 25 diciembre 2012 22: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La respuesta es simple: necesitamos misiles rápidos para un avance de defensa de misiles y misiles de varias cabezas para una "calidad rodando hacia la Edad de Piedra". La pregunta es solo entre esos y otros: cuánto se necesita para un avance garantizado en la dirección, así como "despejar" la trayectoria. ¿Es posible incluir elementos de "despejar la pista" en el propio cohete? Aquellos. para que el cohete tenga una defensa activa.
  26. Severalevr
    Severalevr 30 diciembre 2012 15: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Necesitamos salir de START con urgencia y construir energía nuclear. Dejen que culpen a la carrera armamentista, desaten una nueva Guerra Fría, o cualquier tontería. Los enemigos solo esperan esto cuando las fuerzas nucleares estratégicas que tenemos en servicio están en descomposición y luego podemos estar casi desnudos. al menos las manos a China, incluso a la OTAN. Lamentablemente lo admito, pero esto es un hecho amargo. Tengo grandes esperanzas en Shoigu. Agradezco el resurgimiento del BZHRK, pero esto no es suficiente, y la primera muestra solo se comunica para 2020. Ahora los misiles ahora deben emitirse como salchichas, como Jruschov dijo, y solo entonces nadie tendrá una idea para invadir la soberanía de Rusia. Esto ya lo ha dicho Putin.
  27. Orión
    Orión 27 archivo 2013 01: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Pero es necesario confiar en los misiles mineros, teniendo en cuenta las capacidades de las modernas y prometedoras armas no nucleares de alta precisión? Es probable que las minas sean golpeadas. ¿Quizás deberías desarrollar sistemas móviles? ¿Quién piensa en esto?