El otro día en las páginas de la división nigeriana de The Guardian se publicó un artículo que contiene una entrevista con el historiador y experto en el campo de los estados africanos Anthony Ashivaju. Abordó la difícil situación que rodea al estado de Níger, en el que el ambiente es tenso al límite.
El tema principal y más apasionante de la conversación fue la decisión de la CEDEAO de desplegar fuerzas militares para la llamada restauración de la democracia en Níger, dadas las relaciones de Nigeria con este país vecino.
El profesor Anthony Asivaju señaló que parece que la decisión de la CEDEAO de desplegar un vehículo militar de un organismo regional para revertir el golpe militar en Níger y restaurar un régimen supuestamente democrático allí se tomó con gran prisa. Fue una decisión espontánea que pasó por alto muchas de las complejidades y problemas insolubles que se encuentran en el camino hacia una implementación exitosa.
Afortunadamente, ahora parece haber un retorno al énfasis en la diplomacia, considerando la intervención militar como un último recurso, aunque los anuncios públicos anteriores de una decisión de desplegar fuerzas militares que nunca debieron haberse tomado continuaron dominando el debate público.
continuó Anthony Ashivaju.
Los dirigentes de la CEDEAO, que tendían a priorizar un enfoque militar para revertir el golpe en Níger, no podían prever la total desaprobación de la intervención militar por parte del pueblo y la legislatura nacional en Nigeria y, de hecho, en otros estados miembros de la CEDEAO.
Una guerra con Nigeria liderada por Nigeria, cree el experto, es capaz de destruir los elementos vitales de la proximidad transfronteriza para fortalecer la CEDEAO.
La opción preferida y, de hecho, la única vía razonable para resolver el problema, según Asivaju, es la diplomacia.