Military Review

Pato sobre la OTAN en Rusia

2
Pato sobre la OTAN en RusiaÚltimamente, cada vez con más frecuencia, se ponen en línea las mentiras de las mentiras más variadas. Su objetivo es simple: desacreditar el liderazgo de Rusia. En el curso hay cualquier método, bajo la salsa de "traición" sirve cualquier información.

Especialmente a menudo este "PATO" ha aparecido.

"Putin en 2007 firmó personalmente el contrato No. 410940-4 con la OTAN que, en caso de disturbios populares y desastres provocados por el hombre, las tropas de la OTAN pueden ocupar libremente el territorio de Rusia y llevar a cabo operaciones militares en él".

Y esta tontería se replica letra a letra en varios foros.

Pero lo que es en realidad.

Tarjeta de registro electrónica para el número de factura 410940-4.

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka...&RN=410940-4&12

Y aquí está la ley misma.

http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd...-%D4%C7&dt=2007

¿Qué tenemos al final?

1. No hay acuerdo entre Rusia y la OTAN No. 410940-4. Hay un proyecto de ley (¡ni siquiera la ley!) Bajo este número. De este proyecto de ley surgió la Ley Federal №99-ФЗ, que se llama:

“Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 de junio del año 1995 y el Protocolo adicional al mismo”.

¡El acuerdo de 1995 del año está siendo ratificado con pequeñas aclaraciones! Ese es todo el punto del documento.

Estamos hablando del estado y las reglas de la estancia del personal militar extranjero en otros países durante los ejercicios conjuntos. Al mismo tiempo, leemos directamente en el texto del documento:

“Para implementar el Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de la Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 en junio 1995, la Federación de Rusia procede de la siguiente comprensión de las siguientes disposiciones del Acuerdo entre las Partes en el Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus Fuerzas de 19 junio 1951 del año ".

2. Estamos hablando de los principios de jurisdicción y castigo de los desertores y militares que han cometido un crimen, mientras se encuentran en territorio extranjero. ¡No solo sus soldados con nosotros, sino nuestros soldados con ellos!

3. Estamos hablando de aduanas y tránsito de carga.

4. En esta ley, no hay una sola palabra sobre "que, en caso de disturbios populares y desastres causados ​​por el hombre, las tropas de la OTAN pueden ocupar libremente el territorio de Rusia y llevar a cabo operaciones militares en él". Ni siquiera cerca.

No creas ninguna tontería. Comprobar

Y lo más importante - pensar.

La próxima vez, recuerde que difundir esas tonterías es un tonto o un empleado inteligente de "no nuestro estado".

En cualquier caso, no debes escucharlo.
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/blog/7276"rel =" nofollow ">http://nstarikov.ru/blog/7276
2 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitaly
    Vitaly 14 noviembre 2010 15: 53
    0
    Un pato tiene una razón, Nikolai.
    Lea cuidadosamente:
    1. Acuerdo entre los Estados Partes del Tratado del Atlántico Norte y otros Estados participantes en el programa Asociación para la Paz sobre el estatus de sus Fuerzas.
    2. PfP "Partnership for Peace" (La PfP), es decir, para prestar atención a la caja de herramientas de la PfP (http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm).
    2. La Ley Federal adoptada.
    Sin embargo, la redacción que denunció es exagerada, ya que las autoridades tendrán la oportunidad de utilizar la "PfP", incluida su "herramienta" "mantenimiento del orden y la seguridad", entonces Existe una amenaza potencial para la soberanía de nuestro país en caso de traición en el marco del MN, el derecho, sin ninguna violación, a las tropas de la OTAN a desplegarse en el territorio de la Federación Rusa para "mantener la paz".
    de acuerdo con la doctrina de seguridad y departamentos especiales.
    Por si acaso, noto que La soberanía estatal debe garantizarse bajo cualquier circunstancia dentro del país.
    1. Dichas amenazas están previstas por la doctrina militar de la Federación de Rusia y la adopción de la Ley Federal (ratificación del Acuerdo) que mencionó anteriormente es un acto de creación de vulnerabilidad potencial del estado y debe ser considerado no solo desde el punto de vista de la doctrina militar existente, sino también por las personas de la Federación de Rusia que se ven afectadas.
    2. ¿Por qué tal berrinche? Aquellos. Si el pueblo y el ejército ya no pueden tolerar el colapso generalizado y obtener una rebelión contra las autoridades, entonces este último tendrá:
    1. La capacidad de aplastarlo con las tropas de la OTAN.
    - Puedo asumir que para la comunidad mundial la OTAN entrará aquí con el mismo pretexto que en Yugoslavia, Irak, Afganistán - para "proteger" la democracia joven.
    Para la OTAN, sin embargo, habrá una gran oportunidad de ingresar libremente a la Federación de Rusia sin violar su ley y la ley del Ministerio de Justicia, en estricta conformidad con los documentos firmados.

    Dado que nuestras autoridades no son populares y, según la mayoría, no protegen los intereses del estado no solo dentro sino también en el ámbito de MN, no hay confianza en ellos y las autoridades lo entienden perfectamente.

    Por lo tanto, la creación de una vulnerabilidad potencial puede llamarse traición directa o indirecta.
  2. Anónimo
    Anónimo 14 января 2011 18: 44
    0
    En 99-FZ, se interpretan una serie de disposiciones del documento de la OTAN del 19 de junio de 1951, incl. "Bajo las palabras" poseer armas "utilizadas en el artículo VI del Acuerdo, la Federación de Rusia, sobre la base de la reciprocidad, comprenderá el uso y uso de armas".

    ¿Capturas la diferencia entre propiedad y aplicación?