¿Tiempo de la CEI para retirarse del coma?
Después del colapso de la Unión Soviética, ciertas fuerzas, con metodología de sangre fría, hicieron disparos de control a la cabeza de aquellos estados que todavía no podían cambiar a un nuevo sistema de valores "democrático". Tan pronto como la arena geopolítica se llenó de "cadáveres" de estados considerados perdedores en la Guerra Fría junto con la URSS, comenzó la era del síndrome unipolar. Los "ganadores" después de 1991 han pasado algo de tiempo en sus laureles, dejando claro a los "perdedores" que es hora de elegir la ideología y el estilo de vida que llevó a la civilización occidental a la "victoria". Muchos países cayeron rápidamente en busca de este cebo y de repente cambiaron a una imitación ciega de los principios "democráticos" occidentales.
La nueva Rusia tampoco fue una excepción, y decidió con gran entusiasmo pasar por sí misma todas las heces pseudodemocráticas que brotaban del exterior. Pues aquí es cuando todo está permitido: desde la liberación sexual a cualquier edad hasta ser pisoteado en el barro. histórico realidad. Recibimos inesperadamente un código secreto que nos permitió abrir la puerta a la libertad desenfrenada. Al menos, esto es exactamente lo que nos explicaron a todos: muchachos, miren, lo que pueden cagar en el alma de su vecino no se llama picardía y provocación, sino libertad. Mierda tanto como quieras y a quien quieras, lo principal es que la bestia sagrada, es decir, las democracias que ganaron la Guerra Fría, estaban bien alimentadas y se regocijaron de cómo los “perdedores” arreglan interminables riñas entre ellos. Los pueblos, que durante décadas, o incluso siglos, vivieron uno al lado del otro y no buscaron una razón para presentar reclamos entre sí, inesperadamente se encontraron en lados opuestos de pilas-barricadas artificiales, recogidas de los escombros de un estado que alguna vez estuvo unido.
Los rusos, los ucranianos y los bielorrusos fueron declarados como pueblos completamente diferentes, y ciertas conversaciones sobre la unidad histórica espiritual y cultural se convirtieron en ficción. Las mismas fuerzas utilizaron un pequeño petardo para detonar el Cáucaso y Asia Central. Las actitudes destructivas comenzaron a aparecer no solo entre ex repúblicas soviéticas individuales, sino también entre los pueblos que viven dentro de estas repúblicas. Millones de rusos en 90 se vieron obligados a renunciar a todo y, literalmente, a huir de Uzbekistán, Tayikistán, Kirguistán, Turkmenistán y otros estados independientes declarados. Las fronteras construidas artificialmente no solo dividían a las naciones individuales, sino que también solían formar parte de una familia. La gente se dio cuenta repentinamente de que la libertad que venía de afuera, de hecho, es una manifestación separada del famoso principio "divide y vencerás". Sin embargo, no todos se dieron cuenta ...
Lo más triste es que cuanto más nos alejamos del momento del cese de la existencia de una gran familia única, en la que, como en cualquier familia normal, estaban nuestras alegrías y nuestras tristezas, nuestros éxitos y fracasos, nuestras disputas y su reconciliación, las menos significativas. Para muchos de nosotros, el hecho mismo de la coexistencia pacífica se convierte en. A menudo identificamos las políticas de las autoridades de este o aquel estado con las políticas de los pueblos que habitan el estado. Nos parece que cualquier iniciativa gubernamental proviene necesariamente de las profundidades civiles. Y hasta que llegue la conciencia personal de que esto está lejos del caso, estamos listos para convertirnos en concreto, dando lugar a las mismas fuerzas que nos llevaron al abismo, por la gran alegría de la ejecución exacta de nuestra estrategia.
En este sentido, la aparición de información sobre las prioridades de la política exterior por parte de las autoridades rusas parece muy oportuna. Estas prioridades, que Vladimir Putin designó en uno de sus artículos de campaña electoral, ahora están documentadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa. Este documento dice que, a pesar de todas las complejidades de las relaciones entre los estados en el espacio post-soviético, es el espacio post-soviético (en primer lugar, la CEI) el que debe ser considerado como una prioridad de la política exterior.
Cabe señalar que Rusia es el primer país de las antiguas repúblicas soviéticas, que en el nivel más alto habla de la prioridad en la política exterior del segmento postsoviético. Las medidas para implementar el curso de política exterior se desarrollaron en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia utilizando la experiencia de expertos internacionales, incluidos aquellos que están en contacto directo con las autoridades de los estados del Commonwealth.
El concepto, que a priori (incluso antes de su nacimiento) fue criticado en Occidente, y que llamó a los intentos de Putin de recrear a la Unión Soviética, se basa en el hecho de que la asociación de estados no es solo una economía que hoy desempeña uno de los roles más importantes. El concepto de prioridad en la política exterior, dirigido a interactuar con los países de la CEI, también es un trabajo para superar las contradicciones que a menudo fueron impuestas artificialmente por fuerzas externas. En el concepto de un papel significativo se da a la seguridad conjunta. Este principio es particularmente significativo después de que el mundo ha manifestado el fuerte deseo de un cierto círculo de estados de resolver sus tareas geopolíticas mediante la desestabilización en ciertas regiones del mundo. Y si consideramos que casi todas las repúblicas de la antigua URSS pasaron por la desestabilización y el derramamiento de sangre en 90, 2000, entonces la seguridad colectiva no puede ser percibida como un tipo de componente artificial.
Pero toda la cuestión es: ¿qué tan efectivo puede volverse un nuevo concepto, que ha sido desarrollado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa? ¿Podría ser que este "niño" nazca? Obviamente, a ciertos caballeros (incluida la propia Rusia) les gustaría esa misma cosa.
Vamos a abordar los problemas en las relaciones bilaterales entre Rusia y los países de la CEI que están teniendo lugar hoy. Uno de estos problemas, que surge con una regularidad poco envidiable y se refiere a las relaciones de Rusia con prácticamente cualquier estado de la Commonwealth, es la llamada negociación política. Algunos pueden decir que en realidad esto no es una negociación, sino la defensa usual de los intereses del estado, pero el término bonito a menudo oculta un lado completamente desagradable. Por lo tanto, la negociación política a veces elimina todos los intentos de crear asociaciones donde deberían evolucionar por definición. Aquí puede hablar sobre escándalos comerciales, sabotear la ejecución de acuerdos bilaterales, el "estilo libre" político negativo. En este caso, la cooperación positiva a largo plazo puede ser excluida por la falta de voluntad banal de una de las partes para comprometerse e intentar echarle la culpa únicamente a su compañero.
¿Es posible en una situación en la que el precio del gas o el petróleo, el compartir el subsuelo y otras áreas de la relación se conviertan en objeto de fuertes disputas, pasen por encima de su posición y lleguen a una opinión común?
En los últimos años, tanto en Rusia como en Ucrania, que es un estado miembro de facto, no ratificante (no legal) de la CEI, los llamados escándalos del gas se han vuelto cautelosos con el dolor. Su fase más aguda coincidió con el hecho de que los nuevos dirigentes electos de Ucrania declararon en algún momento que implementaría su política exterior exclusivamente a través del prisma de la integración europea y la transición a relaciones puramente de mercado con su vecino oriental. En respuesta, el vecino oriental, es decir, Rusia, encendió su medidor: dado que las relaciones de mercado son puras, entonces deben ser tan amables como para pagar los recursos energéticos a precios mundiales. Por supuesto, el funcionario de Moscú podría pisarse la garganta y seguir intercambiando hidrocarburos con personas fraternales de Ucrania a precios más bajos. Pero todo se basó en lo que se llama una falta de entendimiento mutuo: Yushchenko y sus compañeros se apresuraron hacia el oeste, Rusia se opuso en el alma, pero no pudo resistirse por quién, en la mayoría, votó el pueblo ucraniano. Como dice el dicho: solo los negocios no son nada personal ... Pero el punto es que los rusos y los ucranianos, de hecho, un solo pueblo no puede basar sus relaciones únicamente en el componente financiero. Después de todo, el fundamento espiritual también debe tenerse en cuenta. Sin embargo, el "fundamento espiritual" es lo último que se recordó por las autoridades de nuestros estados, quienes jugaron demasiado en los ofendidos unos contra otros.
Parecería que después del cambio de poder en Ucrania y la llegada al poder de Viktor Yanukovich, se produciría una especie de avance en el acercamiento de países divididos. Pero esto, desafortunadamente, no sucedió. Pero se trató de la cancelación de visitas, las razones por las cuales (cancelaciones) hoy en día no se pueden explicar ni en Kiev ni en Moscú. Entonces, quizás, vale la pena que al menos uno de los políticos (Vladimir Putin o Viktor Yanukovych) se pasee por encima de sí mismo y salpique las i en las relaciones interestatales. Al final, el desarrollo de las relaciones es imposible sin concesiones. Pero al mismo tiempo, ambos líderes deben entender (y naturalmente entienden esto) que alguien tendrá que dar el primer paso, y las concesiones en sí mismas deben finalmente hacerse bilaterales.
¿Vladimir Putin considera la propuesta de Viktor Yanukovych de ingresar a Ucrania en la Unión Aduanera como el primer paso? - Es posible. Bueno, ¿y si las autoridades ucranianas todavía no se atreven a seguir el camino de tal integración? Después de todo, ¿no ir a la presión poco prometedora? Esto claramente no va a ser una solución, sino que, por el contrario, provocará una retórica anti-rusa, que los patrocinadores del estado de ánimo naranja en Ucrania apoyarán fácilmente. Resulta que es hora de sentarse en la mesa redonda y empezar a pensar, pensar y pensar de nuevo sobre cómo no perder completamente, como se ha puesto de moda decir, los lazos espirituales que unen a Rusia y Ucrania.
Si el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia define el espacio de la CEI como una prioridad en la política exterior, será necesario sudar por la resolución de las preguntas sobre el desarrollo de las relaciones con los socios de Asia Central y el Cáucaso. Y entonces los problemas son aún mayores que en las relaciones con la misma Ucrania. El acercamiento de Rusia con Armenia molesta a Azerbaiyán, los procesos positivos entre Moscú y Dushanbe llevan a Tashkent a un punto blanco. ¿Cómo realizar el trabajo en tal situación? Esperemos que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tenga ideas para resolver problemas tan serios. Aunque la idea aquí, en principio, puede ser solo una: lo que se llama una conversación de corazón a corazón en una gran mesa redonda antes de producir un resultado más o menos digerible.
Naturalmente, esperar que los resultados positivos del concepto de política exterior de Rusia, expresado por el presidente Vladimir Putin y el Ministerio de Asuntos Exteriores, comience a crecer inmediatamente como hongos después de una lluvia es, de alguna manera, demasiado ingenuo. Pero el hecho de que Rusia deje en claro a sus vecinos que está lista para un diálogo productivo diseñado para unir no solo a las economías, sino también a los pueblos de los países de la CEI ya es algo positivo. Después de todo, incluso 15-20 hace años, teníamos una "luz" en política exterior: Occidente. Esperemos que el cambio en el vector de la política exterior y el reconocimiento como una prioridad del espacio de la CEI finalmente den los primeros resultados positivos.
PD: si a los políticos les resulta difícil encontrar puntos comunes para el desarrollo de las relaciones entre los estados, a veces estos puntos los encuentran otras personas. En particular, es ahora que la información ha emergido que la iniciativa para la reactivación de un campeonato de fútbol unificado se puede realizar en un futuro próximo. Campeonato de fútbol de la CEI: ¿no es un paso hacia una mayor integración?
Si consideramos que el KHL, en el que, aparte de los equipos ruso, ucraniano, bielorruso, kazajo, letón e incluso equipos de la República Checa y Eslovaquia juegan, en pocos años logró ganar un gran impulso y atraer la atención de millones de personas, entonces la nueva iniciativa de fútbol puede conectarse. con gran exito
- Volodin alexey
- http://www.kommersant.ru/
información