¿Tiempo de la CEI para retirarse del coma?

El hecho de que el mundo haya pasado a la etapa de la tectónica geopolítica aguda es obvio para muchos. ¿Cuál es el lugar de la Rusia moderna en este mundo en constante cambio, como el clima caprichoso? ¿Hay alguna prioridad en la formación de las relaciones internacionales y, de ser así, qué tan claramente se pueden rastrear hoy? Trataremos de entender estos temas sensibles.


Después del colapso de la Unión Soviética, ciertas fuerzas, con metodología de sangre fría, hicieron disparos de control a la cabeza de aquellos estados que todavía no podían cambiar a un nuevo sistema de valores "democrático". Tan pronto como la arena geopolítica se llenó de "cadáveres" de estados considerados perdedores en la Guerra Fría junto con la URSS, comenzó la era del síndrome unipolar. Los "ganadores" después de 1991 han pasado algo de tiempo en sus laureles, dejando claro a los "perdedores" que es hora de elegir la ideología y el estilo de vida que llevó a la civilización occidental a la "victoria". Muchos países cayeron rápidamente en busca de este cebo y de repente cambiaron a una imitación ciega de los principios "democráticos" occidentales.

La nueva Rusia tampoco fue una excepción, y decidió con gran entusiasmo pasar por ella todas las heces pseudo-democráticas que se vertían desde el otro lado del océano. Bueno, esto es cuando todo está permitido: desde la emancipación sexual a cualquier edad hasta el pisoteo en el lodo de las realidades históricas. Recibimos inesperadamente un código secreto que nos permitió abrir la puerta a la libertad sin restricciones. Al menos, nos lo explicaron exactamente de esta manera: muchachos, miren, el hecho de que pueda echar a perder el alma de su vecino no se llama shkodnichestvo y provocación, sino libertad. Mierda tanto como quieras y para quien quieras, lo principal es que la bestia sagrada, es decir, los ganadores de la Guerra Fría de la democracia, se alimente y esté contenta de cómo las interminables disputas de "perdedores" se organizan entre sí. Los pueblos que vivieron durante décadas, e incluso siglos, convivieron y no buscaron un pretexto para reclamarse mutuamente, de repente se encontraron en lados opuestos de montones de barricadas recogidas de los restos de un estado que una vez estuvo unido.

Los rusos, los ucranianos y los bielorrusos fueron declarados como pueblos completamente diferentes, y ciertas conversaciones sobre la unidad histórica espiritual y cultural se convirtieron en ficción. Las mismas fuerzas utilizaron un pequeño petardo para detonar el Cáucaso y Asia Central. Las actitudes destructivas comenzaron a aparecer no solo entre ex repúblicas soviéticas individuales, sino también entre los pueblos que viven dentro de estas repúblicas. Millones de rusos en 90 se vieron obligados a renunciar a todo y, literalmente, a huir de Uzbekistán, Tayikistán, Kirguistán, Turkmenistán y otros estados independientes declarados. Las fronteras construidas artificialmente no solo dividían a las naciones individuales, sino que también solían formar parte de una familia. La gente se dio cuenta repentinamente de que la libertad que venía de afuera, de hecho, es una manifestación separada del famoso principio "divide y vencerás". Sin embargo, no todos se dieron cuenta ...

Lo más triste es que cuanto más nos alejamos del momento del cese de la existencia de una gran familia única, en la que, como en cualquier familia normal, estaban nuestras alegrías y nuestras tristezas, nuestros éxitos y fracasos, nuestras disputas y su reconciliación, las menos significativas. Para muchos de nosotros, el hecho mismo de la coexistencia pacífica se convierte en. A menudo identificamos las políticas de las autoridades de este o aquel estado con las políticas de los pueblos que habitan el estado. Nos parece que cualquier iniciativa gubernamental proviene necesariamente de las profundidades civiles. Y hasta que llegue la conciencia personal de que esto está lejos del caso, estamos listos para convertirnos en concreto, dando lugar a las mismas fuerzas que nos llevaron al abismo, por la gran alegría de la ejecución exacta de nuestra estrategia.

En este sentido, la aparición de información sobre las prioridades de la política exterior por parte de las autoridades rusas parece muy oportuna. Estas prioridades, que Vladimir Putin designó en uno de sus artículos de campaña electoral, ahora están documentadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa. Este documento dice que, a pesar de todas las complejidades de las relaciones entre los estados en el espacio post-soviético, es el espacio post-soviético (en primer lugar, la CEI) el que debe ser considerado como una prioridad de la política exterior.

Cabe señalar que Rusia es el primer país de las antiguas repúblicas soviéticas, que en el nivel más alto habla de la prioridad en la política exterior del segmento postsoviético. Las medidas para implementar el curso de política exterior se desarrollaron en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia utilizando la experiencia de expertos internacionales, incluidos aquellos que están en contacto directo con las autoridades de los estados del Commonwealth.

El concepto, que a priori (incluso antes de su nacimiento) fue criticado en Occidente, y que llamó a los intentos de Putin de recrear a la Unión Soviética, se basa en el hecho de que la asociación de estados no es solo una economía que hoy desempeña uno de los roles más importantes. El concepto de prioridad en la política exterior, dirigido a interactuar con los países de la CEI, también es un trabajo para superar las contradicciones que a menudo fueron impuestas artificialmente por fuerzas externas. En el concepto de un papel significativo se da a la seguridad conjunta. Este principio es particularmente significativo después de que el mundo ha manifestado el fuerte deseo de un cierto círculo de estados de resolver sus tareas geopolíticas mediante la desestabilización en ciertas regiones del mundo. Y si consideramos que casi todas las repúblicas de la antigua URSS pasaron por la desestabilización y el derramamiento de sangre en 90, 2000, entonces la seguridad colectiva no puede ser percibida como un tipo de componente artificial.

Pero toda la cuestión es: ¿qué tan efectivo puede volverse un nuevo concepto, que ha sido desarrollado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa? ¿Podría ser que este "niño" nazca? Obviamente, a ciertos caballeros (incluida la propia Rusia) les gustaría esa misma cosa.
Vamos a abordar los problemas en las relaciones bilaterales entre Rusia y los países de la CEI que están teniendo lugar hoy. Uno de estos problemas, que surge con una regularidad poco envidiable y se refiere a las relaciones de Rusia con prácticamente cualquier estado de la Commonwealth, es la llamada negociación política. Algunos pueden decir que en realidad esto no es una negociación, sino la defensa usual de los intereses del estado, pero el término bonito a menudo oculta un lado completamente desagradable. Por lo tanto, la negociación política a veces elimina todos los intentos de crear asociaciones donde deberían evolucionar por definición. Aquí puede hablar sobre escándalos comerciales, sabotear la ejecución de acuerdos bilaterales, el "estilo libre" político negativo. En este caso, la cooperación positiva a largo plazo puede ser excluida por la falta de voluntad banal de una de las partes para comprometerse e intentar echarle la culpa únicamente a su compañero.

¿Es posible en una situación en la que el precio del gas o el petróleo, el compartir el subsuelo y otras áreas de la relación se conviertan en objeto de fuertes disputas, pasen por encima de su posición y lleguen a una opinión común?

En los últimos años, tanto en Rusia como en Ucrania, que es un estado miembro de facto, no ratificante (no legal) de la CEI, los llamados escándalos del gas se han vuelto cautelosos con el dolor. Su fase más aguda coincidió con el hecho de que los nuevos dirigentes electos de Ucrania declararon en algún momento que implementaría su política exterior exclusivamente a través del prisma de la integración europea y la transición a relaciones puramente de mercado con su vecino oriental. En respuesta, el vecino oriental, es decir, Rusia, encendió su medidor: dado que las relaciones de mercado son puras, entonces deben ser tan amables como para pagar los recursos energéticos a precios mundiales. Por supuesto, el funcionario de Moscú podría pisarse la garganta y seguir intercambiando hidrocarburos con personas fraternales de Ucrania a precios más bajos. Pero todo se basó en lo que se llama una falta de entendimiento mutuo: Yushchenko y sus compañeros se apresuraron hacia el oeste, Rusia se opuso en el alma, pero no pudo resistirse por quién, en la mayoría, votó el pueblo ucraniano. Como dice el dicho: solo los negocios no son nada personal ... Pero el punto es que los rusos y los ucranianos, de hecho, un solo pueblo no puede basar sus relaciones únicamente en el componente financiero. Después de todo, el fundamento espiritual también debe tenerse en cuenta. Sin embargo, el "fundamento espiritual" es lo último que se recordó por las autoridades de nuestros estados, quienes jugaron demasiado en los ofendidos unos contra otros.

Parecería que después del cambio de poder en Ucrania y la llegada al poder de Viktor Yanukovich, se produciría una especie de avance en el acercamiento de países divididos. Pero esto, desafortunadamente, no sucedió. Pero se trató de la cancelación de visitas, las razones por las cuales (cancelaciones) hoy en día no se pueden explicar ni en Kiev ni en Moscú. Entonces, quizás, vale la pena que al menos uno de los políticos (Vladimir Putin o Viktor Yanukovych) se pasee por encima de sí mismo y salpique las i en las relaciones interestatales. Al final, el desarrollo de las relaciones es imposible sin concesiones. Pero al mismo tiempo, ambos líderes deben entender (y naturalmente entienden esto) que alguien tendrá que dar el primer paso, y las concesiones en sí mismas deben finalmente hacerse bilaterales.

¿Vladimir Putin considera la propuesta de Viktor Yanukovych de ingresar a Ucrania en la Unión Aduanera como el primer paso? - Es posible. Bueno, ¿y si las autoridades ucranianas todavía no se atreven a seguir el camino de tal integración? Después de todo, ¿no ir a la presión poco prometedora? Esto claramente no va a ser una solución, sino que, por el contrario, provocará una retórica anti-rusa, que los patrocinadores del estado de ánimo naranja en Ucrania apoyarán fácilmente. Resulta que es hora de sentarse en la mesa redonda y empezar a pensar, pensar y pensar de nuevo sobre cómo no perder completamente, como se ha puesto de moda decir, los lazos espirituales que unen a Rusia y Ucrania.

Si el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia define el espacio de la CEI como una prioridad en la política exterior, será necesario sudar por la resolución de las preguntas sobre el desarrollo de las relaciones con los socios de Asia Central y el Cáucaso. Y entonces los problemas son aún mayores que en las relaciones con la misma Ucrania. El acercamiento de Rusia con Armenia molesta a Azerbaiyán, los procesos positivos entre Moscú y Dushanbe llevan a Tashkent a un punto blanco. ¿Cómo realizar el trabajo en tal situación? Esperemos que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tenga ideas para resolver problemas tan serios. Aunque la idea aquí, en principio, puede ser solo una: lo que se llama una conversación de corazón a corazón en una gran mesa redonda antes de producir un resultado más o menos digerible.

Naturalmente, esperar que los resultados positivos del concepto de política exterior de Rusia, expresado por el presidente Vladimir Putin y el Ministerio de Asuntos Exteriores, comience a crecer inmediatamente como hongos después de una lluvia es, de alguna manera, demasiado ingenuo. Pero el hecho de que Rusia deje en claro a sus vecinos que está lista para un diálogo productivo diseñado para unir no solo a las economías, sino también a los pueblos de los países de la CEI ya es algo positivo. Después de todo, incluso 15-20 hace años, teníamos una "luz" en política exterior: Occidente. Esperemos que el cambio en el vector de la política exterior y el reconocimiento como una prioridad del espacio de la CEI finalmente den los primeros resultados positivos.

PD: si a los políticos les resulta difícil encontrar puntos comunes para el desarrollo de las relaciones entre los estados, a veces estos puntos los encuentran otras personas. En particular, es ahora que la información ha emergido que la iniciativa para la reactivación de un campeonato de fútbol unificado se puede realizar en un futuro próximo. Campeonato de fútbol de la CEI: ¿no es un paso hacia una mayor integración?

Si consideramos que el KHL, en el que, aparte de los equipos ruso, ucraniano, bielorruso, kazajo, letón e incluso equipos de la República Checa y Eslovaquia juegan, en pocos años logró ganar un gran impulso y atraer la atención de millones de personas, entonces la nueva iniciativa de fútbol puede conectarse. con gran exito
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.kommersant.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sargento 25 diciembre 2012 09: 12 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Tiempo para dispersarse y tiempo para recoger piedras.
    Es hora de recoger piedras. No permitamos que en la cantidad que antes, sino en las antiguas repúblicas de la URSS en una unión particular, se unirá más con Rusia.
    .
    ¡Creo que los occidentales, los liberales a quienes todos odiamos juntos, retrocederán irrevocablemente en el tiempo para culparlos a todos por trescientas historias!
    Nuestro tiempo ha llegado.
    Necesitamos aprender a vivir nuestra mente y nuestra carta entonces ciertamente habrá éxito y respeto por nuestro país.
  2. MG42
    MG42 25 diciembre 2012 09: 27 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Parecería que después del cambio de poder en Ucrania y la llegada al poder de Viktor Yanukovich, se produciría una especie de avance en el acercamiento de países divididos. Pero esto, desafortunadamente, no sucedió. Pero se trató de la cancelación de visitas, las razones por las cuales (cancelaciones) hoy en día no se pueden explicar ni en Kiev ni en Moscú. Entonces, quizás, vale la pena que al menos uno de los políticos (Vladimir Putin o Viktor Yanukovych) se pasee por encima de sí mismo y salpique las i en las relaciones interestatales. Al final, el desarrollo de las relaciones es imposible sin concesiones. Pero al mismo tiempo, ambos líderes deben entender (y naturalmente entienden esto) que alguien tendrá que dar el primer paso, y las concesiones en sí mismas deben finalmente hacerse bilaterales.

    La posición de Yanukovich es difícil de entender, pero aún así, como presidente, llegó a un tema pro-ruso, abajo con el naranja, el estado ruso -2 °. idioma, gas barato, etc., pero no hizo prácticamente nada que iguale el idioma ruso en el estado de "regional" a las minorías rumanas, polacas y otras en Ucrania.
    Solo negocios y nada más: ucraniano. los oligarcas temen la llegada de un crecimiento más poderoso. capital y, por lo tanto, se adherirán a las ruedas de integración que juegan en el vector europeo, les gustaría unirse a la UE y la Unión Europea, pero la UE y Rusia quieren una posición clara, y Yanukovich es el sucesor de los anteriores Presidentes de Ucrania sentados en 2 sillas en hilo. no
    En cuanto a la CEI, no está a la altura de las expectativas, un club de interés.
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 25 diciembre 2012 09: 52 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Si bien el capital hace política, no es posible construir una alianza de estados iguales. En primer lugar, están los intereses de los propietarios de grandes capitales, y no los intereses de las personas y el estado.
  3. Toros 25 diciembre 2012 10: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Finalmente, en Rusia, después de los 90 sin rumbo, se está formando una ideología distinta.
    Y a juzgar por la reacción de los "civilizados", esta ideología no es de su agrado.
    1. USNik
      USNik 25 diciembre 2012 11: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Finalmente, en Rusia, después de los 90 sin rumbo, se está formando una ideología distinta.

      Por supuesto, estoy a favor de la cooperación mutuamente beneficiosa y el acercamiento entre Ucrania y Rusia, pero
      ideología distinta
      desde el lado ruso, todo se reduce a un intento de tomar la tubería y aumentar los precios de la gasolina, e incluso Yanukovich probablemente entiende esto, no fue por nada que se negó a volar a una reunión en Moscú ...
      1. mealnik2005 26 diciembre 2012 00: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El gas, según tengo entendido, no es más caro que el europeo. Y luego "estamos en Europa", y el gas es para nosotros. Y sobre la tubería, será menos probable que se froten ...
      2. cera 26 diciembre 2012 00: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tanto Ucrania como Rusia en la OMC, hay un arbitraje internacional. Entonces, ¿por qué elegiste poner a Tymoshenko y no ir al Arbitraje? Y lo prometieron. La avaricia de los kpanov que han aprovechado el obsequio no nos permite pensar en los intereses de la gente. Es el cambio de orden en todo el espacio postsoviético lo que no permitirá crear nada como la URSS. Todos los sindicatos serán temporales y dictados por las ganancias. Esta es la esencia del capitalismo.
  4. webdog
    webdog 25 diciembre 2012 11: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículo sensato, gracias al autor.
    Espero que nuestros países se unan nuevamente y revivan su antiguo poder.
  5. sasha.28blaga 25 diciembre 2012 11: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hoy se repiten dos artículos sobre Vietnam, dos sobre Ucrania y Rusia. Quizás para mejor.
  6. Suerte
    Suerte 25 diciembre 2012 12: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, si te unes, ¡será maravilloso!
  7. Ustas 25 diciembre 2012 12: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces, tal vez, al menos uno de los políticos (Vladimir Putin o Viktor Yanukovich) debería pasar por alto y poner todos los puntos en la "i" en las relaciones interestatales. Al final, el desarrollo de las relaciones es imposible sin concesiones.

    Sí, por el amor de Dios, después de que Ucrania se unió a la Unión con Rusia, las concesiones caerán como de una cornucopia. Mientras tanto, los ucranianos se consideran un pueblo separado del antiguo pueblo unido de la Gran Rusia, ¿qué tipo de concesiones puede haber?
    1. Kaa
      Kaa 25 diciembre 2012 14: 43 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Ustas
      mientras que los ucranianos se consideran un pueblo separado de los antiguos pueblos unidos de la Gran Rusia,

      ¿O tal vez no fue necesario estimular tal cosmovisión? En los días de la URSS, tal cosa se pensaba solo en un área limitada, donde todavía se juraba lealtad al Führer y sus "motivos", muchos, por cierto, eran miembros del PCUS. Pero después 12 1990 junio el Consejo Supremo de la RSFSR declaró su independencia, el Consejo Supremo de Ucrania hizo lo mismo, pero luego, Julio 16 1990 del año. A partir de ese momento, tales ideas se vertieron en las masas. Todavía no puedo entender si la estructura de formación del estado es Rusia, ¿quién anunció la independencia de quién, de los Estados Unidos o de todas las otras repúblicas? Aquí están las cimas de las direcciones republicanas y comenzaron a "tomar la soberanía tanto como pueden". ¿Y qué es este estado soberano sin una idea nacional soberana? Así que agitaron lo que estaba "en los contenedores" de cada república, incluso los presidentes, siguiendo el ejemplo del difunto Brezhnev, comenzaron a dedicarse a obras literarias, como L. Kuchma. "Ucrania no es Rusia". ¡Una obra maestra épica!
      No fue por nada que Moisés condujo a la gente al desierto durante cuarenta años, no porque se hubieran extraviado o no tenían brújula, sino por haber crecido dos generaciones que no recuerdan la historia egipcia (como era, la pregunta no es para mí). Después de 1990, han pasado veinte años y dos años, el tiempo es crítico, los "últimos dinosaurios", recordando al "gran poderoso", se irán, y una nueva generación ya ha elegido a Pepsi. Y aquí está
      Cita: Ustas
      las concesiones caerán como de una cornucopia

      Un punto discutible. ¿Concesiones de la oligarquía rusa a ucraniana? ¿Por qué se rindieron a cuarenta y cinco millones de neoligarcas, de los cuales 3–5 millones ya trabajan en Rusia, y el 70% de la industria ucraniana ya está controlada por empresarios rusos? Pero para restaurar la cooperación anterior, abandonar las acusaciones mutuas del tipo "quién es mayor y quién es más largo", en mi opinión, es hora ... ¡si no te has perdido, en mi humilde opinión!
  8. Arkan 25 diciembre 2012 12: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo estará bien. (De otra manera, nada). bebidas
  9. nurker
    nurker 25 diciembre 2012 13: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La información tiene un hermoso envoltorio de dulces, pero no contiene todos los matices que se adaptarían a todas las repúblicas fraternas, es decir, la información parece un "matrimonio de conveniencia"

    Pero todos necesitamos un sindicato fuerte, igual y justo, ese sindicato en la persona de la URSS y sus sistemas comerciales, gerenciales y educativos está lejos de ser las condiciones más ideales que existían.

    Con un enfoque y una organización competentes, la URSS sería un poder generalmente invencible, ni militar, ni informativo, ni espiritual.

    Al crear una Unión Poderosa, uno no debe devolver ciegamente todo lo que era anterior de la URSS, sino devolver los lados positivos, los lados negativos deben resolverse, adoptando la experiencia de otros estados.

    Saludos, Nurker.
    1. cherkas.oe 25 diciembre 2012 16: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: nurker
      y devolver los aspectos positivos

      No son muchachos los partidos de la URSS que deberían regresar a las relaciones actuales entre nuestros estados. Solo necesita recrear buenas relaciones de vecindad basadas en el beneficio mutuo y el sentido común. Y luego recuerdo cómo llegué a Moldavia en 82; en tiendas, en supermercados, en productos manufacturados, como bajo el comunismo, todo estaba allí, se podía comprar algo así en el tirón en la frontera rumana, que no he visto en Krasnodar y en la moneda "Birch", y no manejas ni campos ni carreteras No vi granjas. Pero tenemos en Kuban y campos y granjas y jardines y fábricas y fábricas bajo el Sov. autoridades, y en las tiendas, como dice mi madre, ni siquiera había una bola de alquiler, ni mantequilla ni leche en la cola, y luego desde la mañana temprano si tienes tiempo. Todo para los pueblos fraternos fue un gran avance. Por lo tanto, es mejor vivir en la paz de un vecino pero dentro de nuestras posibilidades. Personalmente, no quiero ser el hermano de nadie más, eso es suficiente. Y luego, después de setenta años, Rusia volverá a odiar a todos. Porque, como dijo la inolvidable Faina Ranevskaya: "Si alguien te odia, entonces has hecho demasiado por él".
    2. mealnik2005 26 diciembre 2012 00: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy completamente de acuerdo, pero ¿cómo implementarlo?
  10. slav420
    slav420 25 diciembre 2012 14: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El tema es bastante delicado porque este problema no se puede resolver en los últimos 20 años ... me parece personalmente que la gente estaría feliz de unirse, pero casi nadie renunciaría al poder (los líderes estatales estarían felices de venir a ellos). nuestros recursos, tropas, etc.). No puedo entender a las personas que gritan que bajo la URSS era malo, tal vez algo faltaba o faltaba, pero la gente tenía un objetivo, una idea, seguridad, amistad, confianza, etc. ¿Y pensar en lo que hay ahora? No hay absolutamente nada ... no vivimos, pero existimos ... comemos, mierda, por así decirlo, y el resto está de lado ... mis amigos están insultados.
    1. botur2013
      botur2013 25 diciembre 2012 15: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El tiempo pondrá todo en su lugar, y en los próximos veinte años la gente ya ha comido hasta el vertedero, por lo que ya es ardor de estómago. Pero hay avances hacia la unificación (la unión aduanera), lo principal es no dejar que nuestros amigos occidentales se cierren.
  11. homosum20 25 diciembre 2012 18: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cómo la planta Novokramatorsky, la planta Starokramatorsky y la planta Kharkov llegaron a Tendera en Cherepovets. Maldición, ¿por qué no compiten con Demag o Cranbau Eberswald en Berlín? Algo está sucediendo su integración en el euro con el dinero ruso. Como se dice en la serie sobre D. Bonda: irse, irse.
    Pero la grasa es a expensas de Rusia. Tortita.
  12. Kurchan.70
    Kurchan.70 25 diciembre 2012 19: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Amer CIS ya ha sido enterrado, y se quedaría fuera de principio!
  13. morpex 25 diciembre 2012 20: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Cuál es la conclusión del coma en general? ¿Cómo puedes reanimar lo que originalmente era un cadáver?
  14. Shulz-1955
    Shulz-1955 25 diciembre 2012 22: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quienes son amer ¿Deberían enterrarnos? Con el mismo éxito son cadáveres, no se trata de eso. Rusia se está fortaleciendo, alguien está impresionado. Todo está cayendo en su lugar. El tiempo juzgará ...
  15. studentmati 26 diciembre 2012 00: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Sergey Lavrov es un político sabio y constante!
  16. Goldkonstantin 26 diciembre 2012 18: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, qué puedo decir, el hielo está roto, aunque con la velocidad de un caracol. Ucrania, como si no estuviera hirviendo, sigue tocando con tímido puño la puerta de la Unión Aduanera. Los hechos hablan de esto: los beneficios son obvios, pero no vale la pena hablar del resto. Simplemente están hartos de su independencia y democracia, que se han vuelto locos a un estado de fanatismo. Mire, los Balts, por ejemplo, estos caballeros en general ya han vendido sus almas y cerebros por el bien de la "Europa unida".
  17. Soldado polvoriento 7 января 2013 10: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    cherkas.oe,
    Cita: cherkas.oe
    - "Si alguien te odia, entonces has hecho demasiado por él".


    Como se señaló correctamente !!