Historiador: el acuerdo soviético-polaco de julio de 1941 fue una victoria diplomática para Stalin

15
Historiador: el acuerdo soviético-polaco de julio de 1941 fue una victoria diplomática para Stalin

La Segunda Guerra Mundial y su culminación, la Gran Guerra Patria, para nuestro país no fue solo una batalla con los invasores nazis. Al mismo tiempo, se produjo un enfrentamiento extremadamente tenso en el frente diplomático. En particular, entre la URSS y Gran Bretaña.

El historiador ruso Igor Shishkin habló sobre la victoria diplomática de Moscú sobre Londres, que, en el contexto del Pacto Molotov-Ribbentrop y la Operación Impensable, nuestros contemporáneos, por alguna razón, recuerdan muy raramente y de mala gana.



Estamos hablando del acuerdo soviético-polaco del 30 de julio de 1941. Según el historiador, Varsovia en este acuerdo, a pesar de su nombre, actuó sólo como "extra". La lucha tuvo lugar entre Moscú y Londres.

El tratado se firmó en un momento en que el Ejército Rojo fue derrotado por la Wehrmacht en una batalla fronteriza y perdió los estados bálticos, Bielorrusia y la mitad de Ucrania. Al mismo tiempo, la batalla por Smolensk estaba en pleno apogeo.

Como dijo Shishkin, en condiciones tan difíciles para el país, Stalin logró mantener cinco reuniones con el embajador británico, durante las cuales se abordaron cuestiones como el reconocimiento por parte de la Unión Soviética del gobierno exiliado en Londres, el problema de la posguerra. Las fronteras de Polonia y el problema de la creación de una frontera polaca en la URSS se discutieron durante mucho tiempo.

En este caso, surge la pregunta de por qué el secretario del Comité Central del PCUS tuvo que negociar algún acuerdo aparentemente no muy importante con Polonia en un momento en que su ejército se encontraba en una situación tan difícil.

El caso es que, como señaló el experto, este acuerdo era la condición de Londres en relación con el acuerdo aliado entre Gran Bretaña y la URSS para la lucha contra la Alemania nazi.

Así, al firmar un acuerdo con el gobierno títere polaco con sede en Londres, Stalin aseguró suministros de armas muy necesarios para el Ejército Rojo.

Pero ¿por qué Churchill necesitaba todo esto? Como lo expresó un experto ruso, no fue el altruismo y la “amistad” con Polonia lo que movió al primer ministro británico.

Primero, Churchill, al reconocer de la URSS el gobierno de Polonia controlado por Londres, intentó consolidar este país, y luego otros, en su esfera de influencia. En segundo lugar, en caso de victoria de la URSS sobre la Alemania nazi, el Primer Ministro británico buscó debilitar al máximo a la Unión Soviética, privándola de las fronteras establecidas en 1939 y garantizando su seguridad en Occidente. El acuerdo incluía una condición para la invalidación de los acuerdos entre los líderes del Tercer Reich y la URSS.

Finalmente, en tercer lugar, el acuerdo contenía una cláusula sobre la creación de un ejército polaco en el territorio de la URSS, que Churchill luego planeó utilizar para desestabilizar la Unión Soviética y ocupar el Asia Central soviética en caso de la derrota del Ejército Rojo por la Wehrmacht.

Stalin, habiendo firmado el tratado antes mencionado con Polonia, cumplió con todas las demandas de Londres. Sin embargo, esto difícilmente puede considerarse una derrota diplomática, como algunos historiadores modernos han “bautizado” este acontecimiento.

Según Shishkin, el reconocimiento del gobierno títere no causó ningún daño a la URSS. Al mismo tiempo, el rechazo de las fronteras de la Unión Soviética, especificadas en los acuerdos con la Alemania nazi y invalidadas el 22 de junio de 1941, no fue un truco. El caso es que las fronteras de la URSS no fueron establecidas legalmente por acuerdos con los alemanes, sino por las leyes de la Unión Soviética sobre la inclusión de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental en la URSS del 1 y 2 de noviembre de 1939.

En cuanto al llamado ejército de Anders, como prometieron, comenzaron a formarse en el territorio de la URSS. Sin embargo, los dirigentes de la Unión Soviética en ese momento ya conocían los planes de Londres. Por eso el ejército polaco estaba constantemente "bajo el capó".

Así, como dijo el historiador ruso, la firma del acuerdo soviético-polaco no fue una derrota, sino la mayor victoria diplomática de Stalin.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    26 Agosto 2023 16: 18
    ¡Siempre ha habido una confrontación diplomática entre la URSS y el gobierno y Occidente!
    Hubo victorias y no tantas ... ¡esta es una historia de la que no se puede descartar nada, no se puede olvidar nada!
  2. +5
    26 Agosto 2023 16: 23
    El acuerdo soviético-polaco de julio de 1941 fue una victoria diplomática para Stalin.

    Stalin podría ganar, a diferencia de los actuales.
    Los actuales perdieron inicialmente, inclinándose ante Occidente, teniendo allí bienes inmuebles y dinero.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +2
    26 Agosto 2023 16: 23
    Así, al firmar un acuerdo con el gobierno títere polaco con sede en Londres, Stalin aseguró suministros de armas muy necesarios para el Ejército Rojo.
    Esperar. Es decir, en 1941, los polacos firmaron un acuerdo con la URSS ... Entonces, ¿qué tipo de gritos puede haber ahora desde Polonia sobre la responsabilidad de la URSS por "AChressia" ...?
    ¿Polonia sueña con volver a la frontera de 1939? Bueno, bueno ... entonces tendrás que devolver un montón de tierras alemanas y renunciar a Gdansk.
  4. +2
    26 Agosto 2023 16: 25
    El ejército de Anders en 1942 era necesario cerca de Stalingrado en un momento crítico ... pero los polacos optaron por no ayudar a la URSS, sino ir al extranjero ... los aliados están jodiendo ... los británicos, como siempre, se equivocaron incluso en esto asunto.
    Luego tuve que crear un segundo ejército de polacos... más confiable y dotado de oficiales del Ejército Rojo.
    1. +3
      26 Agosto 2023 17: 00
      Si hubo un tiroteo (ANTES DE 1942) un tiroteo en Katyn, ¿de dónde vinieron TANTOS polacos para el ejército de Anders y el ejército polaco?
      1. 0
        26 Agosto 2023 18: 57
        Si hubo un tiroteo (ANTES DE 1942) un tiroteo en Katyn, ¿de dónde vinieron TANTOS polacos para el ejército de Anders y el ejército polaco?


        Los polacos se quejaron de que en Katyn se filmaba el "color de la nación": representantes de las autoridades, funcionarios hereditarios, etc. En resumen: "portadores de la idea". Quien disparó higos lo conoce. Ni los fascistas ni nuestras autoridades necesitaban estas ideas ideológicas e incluso eran dañinas. Y el personal polaco corriente es sencillo: si tan solo el guiso se entregara a tiempo. No era necesario sacarlo al bosque. Hasta aquí los ejércitos polacos con el estado mayor soviético. La víbora de Anders es un tema aparte.
    2. +1
      27 Agosto 2023 21: 46
      El "ejército" de Anders obedeció órdenes de Londres. Y en 1942, en el apogeo de la batalla de Stalingrado, los británicos entregaron el convoy PQ-17 a los alemanes, entonces, ¿qué esperar de un "aliado" así? Todos sabemos cómo terminó todo y cómo amaron todo lo que se pagó con la sangre y el sudor de los pueblos de la URSS. Entonces, ¿qué puede ser positivo? La respuesta es obvia. No entiendo a los optimistas. Los que salen en la televisión obtienen un botín por esto, pero se quedan con el dinero en Occidente, esto es un indicador de cómo "creen" en la victoria de la Federación Rusa.
  5. +3
    26 Agosto 2023 16: 35
    Pero ¿por qué Churchill necesitaba todo esto?


    Entonces Churchill estaría de acuerdo con muchas cosas. Estaría feliz de que Hitler se trasladara al este y no aterrizara en Gran Bretaña.
  6. -6
    27 Agosto 2023 03: 57
    Esto no puede considerarse una "victoria" diplomática. La división de Polonia con la destrucción de su estado, llevada a cabo en 1939, fue un crimen contra el pueblo polaco (desde el punto de vista de los historiadores polacos), y en 1939 Stalin no tenía objeciones a la captura de Poznan, Varsovia y Cracovia (los tres principales centros de estadidad del pueblo polaco) Alemania.
    Pero desde el punto de vista del pueblo bielorruso, la devolución de los territorios que fueron a los polacos en virtud del Tratado de Riga de las tierras históricas bielorrusas hasta la "Línea Curzon" fue un ACTO de justicia histórica.
    en cuanto al acuerdo con el gobierno polaco en el exilio, fue una DERROTA HISTÓRICA. Los polacos, bajo el ala de los británicos, mordieron con los dientes el derecho a la " cornisa de Bialystok ", después de la victoria sobre Alemania. Y Stalin cumplió esta promesa (bajo la amenaza de un ataque nuclear en 1945. Y esto llevó a la transformación de Kaliningrado en un ENCLAV.
    ¿VICTORIA?
    ¡APRENDE historia, querida!
    Además, el ejército de Anders, por estupidez (también hubo una propuesta alemana de entregar secciones del LBS soviético-alemán, donde se utilizarían "Andersovtsy" y la cobardía (?), NO HIZO NINGUNA CONTRIBUCIÓN A LA VICTORIA.
    (Una canción sobre Monte Cassino es como una historia sobre un "pelotón cerca del pueblo de Kryukov").
    Aunque, por supuesto, puedes fantasear con "quién se folló a quién ... yo". Pero el dinero y los recursos materiales que la URSS gastó en la creación del "Ejército de Anders" en un momento en que las cosas estaban peor en el frente...
    Los británicos, por cierto, también estaban en ese momento en completo ASS. Y ESTABAN COMPLETAMENTE DISPUESTOS A HACER LA PAZ CON ALEMANIA EN LOS TÉRMINOS CON LOS QUE Rudi Hess había llegado.
    Entonces, si quieres participar en aplausos y patriotismo con levadura, entonces ¡VAYA! Al mismo tiempo, no olvidemos que el 30 de julio de 1941, la URSS, dirigida por Stalin, estaba en pleno Jo. ¿Y aquí está Inglaterra? - la reina de los campos no pisoteó su territorio - INFANTERÍA. INGLATERRA NO, pero Stalin, preguntó, pidió ayuda a los anglosajones y estaba dispuesto a hacer cualquier cosa, incluso negociar con un ESTADO INEXISTENTE, sin ejército ni territorio.
    1. 0
      27 Agosto 2023 06: 48
      ¿Y qué, los británicos y los estadounidenses ayudaron a la URSS a salir de este "Jo completo" por lástima por Stalin, que yacía a sus pies el 30 de julio de 1941?

      Pero entonces ¿por qué no donaron nada hasta finales de año en 1941? La mayor parte de la ayuda recae en el período de la segunda mitad de 1943, cuando nadie parece haber "rogado" a nadie .... ....
      1. +1
        27 Agosto 2023 11: 28
        ¿Y qué, los británicos y los estadounidenses ayudaron a la URSS por lástima por Stalin, que yacía a sus pies el 30 de julio de 1941?


        Como saben, en la diplomacia no existe el concepto de "lástima". Sólo hay "beneficio".
      2. -2
        27 Agosto 2023 11: 41
        Cita: ivan2022
        Pero entonces ¿por qué no donaron nada hasta finales de año en 1941? La mayor parte de la ayuda recae en el período de la segunda mitad de 1943, cuando nadie parece haber "rogado" a nadie .... ....

        Porque no estaban seguros de que el ejército de Stalin pudiera ganar. Tenían miedo de que la URSS se rindiera como Francia. Sólo Stalingrado los convenció de lo contrario, y luego las cerraduras de Préstamo y Arrendamiento se abrieron por completo.
      3. 0
        30 Septiembre 2023 16: 55
        ¿Qué podrían dar?
        ¿O culpamos a los capitalistas bastardos por no haberlo previsto?
    2. 0
      2 Septiembre 2023 08: 41
      Parte del punto de vista desde ese lado, parte de las preguntas.
      4 sección. Y Australia es tuya
  7. 0
    3 Septiembre 2023 16: 20
    Me desviaré un poco, porque estoy orgulloso de varios miles de checoslovacos que prepararon el 1.er batallón de campaña checoslovaco en Buzuluk y ya el 8 de marzo de 1943, en la aldea ucraniana de Sokolovo, comenzaron la lucha contra la Alemania nazi. Las pérdidas de la división fueron grandes, pero la 1.ª compañía del Capitán Yarosh (Héroe de la Unión Soviética) completó su tarea y se alejó de Sokolov sólo por orden del comandante del batallón, el coronel Ludwik Svoboda (Héroe de la Unión Soviética). Al lado del Ejército Rojo. Un recuerdo terrible del hospital de Jarkov, deshonrado por los nazis tras la toma de la ciudad, fusilado por soldados soviéticos y checoslovacos justo en las camas del hospital. Entonces éramos firmes aliados. Hoy somos simplemente cobardes. Sin embargo, nosotros, los ancianos de la República Checa, recordamos la lucha común y aún hoy no traicionamos. am