Military Review

"Necesitamos Leclerc 2": la prensa francesa pide un nuevo tanque

39
"Necesitamos Leclerc 2": la prensa francesa pide un nuevo tanque

El París oficial apuesta principalmente en la construcción de tanques por la modernización del MBT Leclerc y del MGCS desarrollado conjuntamente con Alemania: el "tanque europeo del futuro". Sin embargo, hay llamados a crear un nuevo MBT propio.


Como se señala en Meta-defense, el proyecto Leclerc 2 es necesario como solución provisional en previsión del MGCS. A su favor se dan cuatro argumentos: satisfacer las necesidades urgentes del ejército, disponer de una plataforma universal para vehículos blindados de orugas especializados, ampliar la oferta industrial francesa en el ámbito internacional y reducir el riesgo de fracaso del programa MGCS.

Hasta hace poco, el tanque se percibía como un anacronismo obsoleto. Sin embargo, la guerra de Nagorno-Karabaj y el conflicto ucraniano demostraron el papel central tanques en maniobras terrestres, ofensivas o defensivas: conservaron la capacidad única de atravesar el frente, así como repeler los ataques enemigos.

- dice en la prensa francesa, donde se añade que se necesita Leclerc 2.

Actualmente, el ejército francés cuenta con 3 regimientos de coraceros, cada uno equipado con aproximadamente 50 Leclercs, y dos regimientos blindados armados con una compañía de tanques. En total son 220 coches.

Como se indicó, el mercado de tanques ha estado en un período de completa calma durante casi 20 años, y en los últimos tres años ha habido un aumento sorprendente en la demanda de MBT, incluso en países que, hasta hace poco, estaban considerando seriamente excluir este tipo. de armaduras de su arsenal.

Sin embargo, el programa conjunto MGCS con Alemania se está estancando [debido a la apuesta de Berlín por las últimas modificaciones del Leopard 2]:

El plazo para su implementación [2035] corre peligro de fracasar. Esto abre el camino a un proyecto alternativo, es decir, a la creación de un sucesor directo de Leclerc, el Leclerc 2, similar al programa [británico] Challenger 2.

- anotado en la publicación.



La nueva máquina debería estar equipada con capacidades mejoradas de comunicación y colaboración; un arma más potente, por ejemplo, ASCALON de Nexter con un calibre de 140 mm o más; nuevos ATGM de alcance medio Akeron MP; Torreta controlada a distancia equipada con un arma de pequeño calibre para proteger contra drones y para el combate urbano; sistema de protección incorporado, como el nuevo sistema de teledetección Prometeus de Nexter; camuflaje multiespectral, por ejemplo, Salamander; Planta de energía híbrida para aumentar la autonomía del tanque en batalla y darle la capacidad de realizar movimientos encubiertos.

Necesitamos mejorar la eficacia del MBT basándose en las tecnologías actualmente disponibles. Esto permitiría establecer rápidamente la producción y ponerla en funcionamiento antes de finales de la década.

- cree el autor.

Según sus palabras, gracias a ello la industria de defensa francesa obtendría un producto competitivo en el mercado mundial en comparación con el K2 Black Panther surcoreano, el KF-51 Panther alemán y el AbramsX estadounidense.

Al mismo tiempo, se crearían capacidades para la producción de MBT para las necesidades de nuestro propio ejército. Actualmente sólo hay 70 unidades disponibles y la línea de producción de Leclerc fue desmantelada a principios de la década pasada por falta de nuevos pedidos y de perspectivas comerciales.

Teniendo en cuenta las pérdidas registradas por ambos bandos en Ucrania desde el comienzo de esta guerra, una reserva de este tipo no podrá satisfacer las necesidades a largo plazo del campo de batalla, ni siquiera teniendo en cuenta una intervención conjunta con la alianza.

- dice la publicación.

39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bayard
    bayard 27 Agosto 2023 01: 08
    +6
    Cómo se estimuló al mundo entero. Estados Unidos presentó el nuevo Abrams, Rheinmetall el nuevo Leopard, los surcoreanos están inundados de pedidos, y sus líneas de producción son nuevas, y el equipamiento es el más avanzado... así que los franceses se han puesto manos a la obra. El mundo se está armando rápidamente .
    ... Y los rusos luchan contra los ex rusos por segundo año.
    Para deleite de los anglosajones.
    Bueno, al menos empezamos a armarnos.
    1. Shurik70
      Shurik70 27 Agosto 2023 08: 38
      -2
      en la prensa francesa llaman...

      Eso es todo.
      Ahora los planes para el rearme de los países no los eligen especialistas, sino periodistas ...
      Sin embargo, de qué hablar, incluso si en Rusia Roskosmos estuvo dirigido por un periodista durante muchos años. Filmado en órbita.
      Sólo en China los especialistas permanecieron en puestos estratégicamente importantes.
      1. bayard
        bayard 27 Agosto 2023 12: 19
        +1
        Cita: Shurik70
        de qué hablar, incluso si en Rusia Roskosmos estuvo dirigido por un periodista durante muchos años. Filmado en órbita.

        En realidad, antes de Rogozin, Roskosmos estaba dirigido por los mismos especialistas bajo los cuales se saqueó el presupuesto del cosmódromo de Vostochny, y los cohetes se desmayaron como si estuvieran locos, y todos los programas fracasaron y todos los polímeros fueron amados ... amado. Con Rogozin, al menos los misiles dejaron de caer y sacó a esta industria de lo peor. Y las excentricidades desaparecieron sólo más tarde: Khokhloma en cohetes, correspondencia pública con Musk, planes para un rascacielos en el sitio de la planta de Khrunichev ... Como resultado, el "lobo del zar" en las estepas de Zaporozhye.
        Cita: Shurik70
        Sólo en China los especialistas permanecieron en puestos estratégicamente importantes.

        En China trabajan por el resultado y son responsables de su implementación. Y sucede que tienen una ideología comunista-capitalista, estaba entre nosotros bajo Stalin: se llamaba socialismo. Y bajo el feudalismo, cuando la gente está dividida en castas, donde los superiores son intocables, están fuera de jurisdicción y son responsables... no puede ser de otra manera. Bajo el feudalismo, no establecen tareas ni asumen el control de su implementación, sino que distribuyen lugares para la alimentación con un deber: compartir con un superior.
        Pero en una sociedad de castas, al menos durante la formación de la sociedad, las castas superiores estaban formadas por guerreros y mentores espirituales, y tenían obligaciones para con la sociedad: luchar e instruir a una vida recta. En nuestro país, donde luchan varios millones de funcionarios, voluntarios y contratistas. Las brigadas y divisiones de los "nuevos aristócratas" no son visibles. Los señores feudales no quieren pagar la deuda a la Sociedad por sus privilegios. Aparentemente olvidaron que tienen privilegios por el derecho a morir en la guerra. De lo contrario, ¿qué clase de kshatriya eres?
        Pero en la producción de tanques todavía lo hacemos mucho mejor que en el espacio. No es un mejor ejemplo.
  2. Soplo 55
    Soplo 55 27 Agosto 2023 01: 16
    0
    Una película interesante, resulta que los franceses quieren invertir en una nueva modificación, "fundirla" en metal, y probablemente no en 5 piezas, y esto es antes de que llegue a tiempo el proyecto conjunto, que también habrá que gastar.
    1. bayard
      bayard 27 Agosto 2023 02: 25
      +1
      Cita: Murmur 55
      Una película interesante, resulta que los franceses quieren invertir en una nueva modificación.

      Ya cuentan con un nuevo cañón de 140 mm. y se están desarrollando (o ya) nuevas municiones para ello. Y esta pistola puede encajar completamente en la torreta Leclerc existente (o nueva según ella). No en vano el artículo afirma que "tenemos componentes para montar hasta 70 tanques nuevos". Hay un arma, hay componentes para una serie decente... Queda por decidir y financiar.
      El hecho es que un tanque conjunto con Alemania debería estar en el chasis Leopard-2 y con la torreta Leclerc. Y mientras algo nace allí, se propone instalar una nueva torre sobre el chasis Leclerc y presentar antes el producto terminado. Y capture su parte del mercado. Porque la demanda de nuevos tanques en el mundo simplemente se ha disparado. Una Polonia 1000 uds. comprado en Corea del Sur.
      Nuestro T-90M es totalmente compatible con los requisitos actuales, al igual que las últimas actualizaciones del T-72B3M y el T-80BVM. Pero "Armata" debería lanzarse a la serie SÓLO con un arma nueva. Y desde 140 mm. Ni siquiera consideramos el arma, pero por otro lado, se desarrolló, creó y probó 152 mm. cañón de ánima lisa, para hacer un nuevo tanque pesado con un cañón de calibre definitivo. Y en calibre 125 mm. (perdóname) tenemos tanques y tan llenos. Y el T-90M no lo es en absoluto: se fabrican desde cero, además, al ritmo de Stakhanov.
      Entonces "Armata" con 152 mm. arma, este es un regreso al concepto T-95, pero ya en la plataforma Armata. Y comience la serie tan pronto como esté lista y probada. Tan pesados ​​152 mm. "Armat" necesitaremos entre 1000 y 1500 piezas. , el resto de la masa lo proporcionarán los T-90M y los veteranos modernizados.
      1. Encelado
        Encelado 27 Agosto 2023 09: 36
        -1
        Señor, ¿cuánto puedes escribir? Armata es un tanque de comando centrado en la red. Y no habrá tripulación de la montaña. Lo principal es la supervivencia y, como tanque, actúa solo en el momento crítico. Nadie, ni siquiera con un carácter masivo, lo pondrá en primera línea, y no porque en este momento sean pocos.
        1. bayard
          bayard 27 Agosto 2023 13: 02
          0
          Cita de Encelado
          Armata es un tanque de comando centrado en la red. Y no habrá tripulación de la montaña.

          ¿En serio?
          ¿Tanque de mando?
          ¿Has leído esto en alguna parte?
          Para comandar el nivel táctico, hay un KShM con los medios necesarios de comunicación, reconocimiento e iluminación del entorno, que opera en la retaguardia cercana. Y la tarea del tanque es luchar. No para mandar. Además, el KShM costará menos que un tanque de este tipo y tendrá más sentido.
          Cita de Encelado
          Lo principal es la supervivencia.

          Maravilloso... el tanque más caro, más protegido y técnicamente avanzado... ¿no para luchar? En serio ? ¿Es importante para él sobrevivir? Entonces, tal vez sea mejor para él profundizar más en la retaguardia, así definitivamente sobrevivirá.
          Una vez más, el comandante del batallón, brigada, del KShM o simplemente de un refugio debe mandar, y los tanques deben LUCHAR. Ahora no hay fantasías abstractas en un vacío esférico, ahora hay una guerra que dura mucho tiempo y este conflicto se intensificará aún más. Si quieres un tanque para lucirse y hacer el tonto, cómprate una juguetería. Si el "Armata" a un precio de 1,5 - 2 T-90M tendrá el mismo arma y las mismas capacidades (te pido que no hagas fantasías sobre una palanca larga, ya dijiste que este es un tanque de mando, y un tanque de mando y una ametralladora detrás de los ojos), entonces no es necesaria en el ejército en vano. Tanques de 125 mm. Ya tenemos muchas armas. El nuevo tanque debería suponer un avance cualitativo. El enemigo ya tiene nuevos tanques y se están desarrollando nuevos cañones más potentes. La URSS ha estado trabajando en esto desde mediados de los años 80 y tenemos un retraso, tenemos desarrollos, tenemos una teoría y una comprensión de por qué necesitamos nuevos tanques con un cañón de calibre ultimátum. Y no se necesitan como unidades de mando, sino como unidades de combate que proporcionen superioridad cualitativa.
          La experiencia de la NVO, y de hecho de toda la guerra en el Donbass, demostró que para asaltar ciudades y líneas de defensa fortificadas con capital, se necesita un arma pesada para fuego directo, para destruir edificios capitales y fortificaciones poderosas. Esta pregunta también surgió durante la guerra soviético-finlandesa, cuando apareció como solución el KV-2 con 152 mm. cañones y proyectiles perforantes de hormigón ... incluso estaba en marcha el desarrollo de cañones autopropulsados ​​​​de calibre 203 mm. en el chasis T-35 (el que tiene cinco torretas). Cuando el Ejército Rojo pasó a la ofensiva en 1943 y quedó claro que íbamos a atravesar la mitad de Europa y asaltar las ciudades, apareció una orden para un arma de asalto y apareció el ISU-152 "Hierba de San Juan". Y su tarea era desmontar las fortificaciones y edificios de la capital. Aunque también lucharon con tanques.
          Y ahora, cuando la contraofensiva nazi está perdiendo fuerza y ​​​​ya surge la cuestión de nuestra ofensiva, la cuestión de un cañón de asalto pesado en un tanque o armas autopropulsadas para fuego directo con apoyo directo de las tropas se eleva a su máxima expresión. altura.
          Y dado que esta cuestión ha ido surgiendo en PLENO CRECIMIENTO por tercera guerra consecutiva, tal vez sea hora de darse cuenta de que esto no es una sorpresa, sino precisamente el patrón de la guerra moderna en un entorno urbano.
          En general, no haría un tanque de este tipo tan caro y demasiado innovador. Un tanque de asalto es una herramienta consumible y provocará pérdidas. Un tanque bien protegido con un cañón de 152 mm sería adecuado para apoyar a la infantería y desmantelar edificios permanentes. balística baja o reducida. Después de todo, todavía no puede liderar duelos de tanques. Y hoy esa solución sería óptima: un tanque de asalto con un arma pesada de balística reducida. Tal vez incluso con un cañón estriado para utilizar proyectiles altamente explosivos de artillería convencional y no desarrollar otros nuevos. Quizás incluso en el chasis T-90\72.
          Pero como respuesta a los nuevos tanques de la OTAN con un cañón de mayor calibre, necesitamos una "Armata" con un cañón y el concepto de utilizar el T-95. Sencillo: el chasis del "Armata" y la torre del T-95.
          Cita de Encelado
          Nadie, ni siquiera con un carácter masivo, lo pondrá en primera línea, y no porque en este momento sean pocos.

          Esto significa solo una cosa: nadie necesita un tanque de comando de fantasía por nada.
          1. bk0010
            bk0010 27 Agosto 2023 17: 56
            0
            Cita: bayard
            Sencillo: el chasis del "Armata" y la torre del T-95.
            El T-95 fue abandonado precisamente por su precio (el precio de la torre), un tanque así resultó demasiado caro para el Ministerio de Defensa. Y si están de acuerdo, entonces es mejor rehacer la torre: el radar debe usarse no solo para el complejo de defensa activa, sino también para visibilidad, guía, control de municiones y detonación remota, etc. Tal vez incluso se puedan integrar misiles de Thor y ATGM normales en el tanque. Además, equipe el arma con la capacidad de trabajar regularmente desde posiciones cerradas. Monte la iluminación del objetivo láser para Krasnopol. Introduzca miembros externos de la tripulación que, en la retaguardia, reciban señales de los sensores del tanque, transmitan la situación identificada al comando, pilotos de drones y artilleros, identifiquen amenazas al tanque y, posiblemente, las destruyan desde el DBM o armas estándar. Añade un mástil de reconocimiento o un dron al tanque. Equipe el tanque con cámaras web en círculo, en tres capas (son baratas, se desprenderán, no importa). La cuestión principal es cómo proteger el radar.
            1. Repelente
              Repelente 27 Agosto 2023 18: 25
              +4
              Cita: bk0010
              Montaje de iluminación de objetivo láser para Krasnopol

              ¿A un tanque? ¿Y tú cómo te lo imaginas, interesante?

              Cita: bk0010
              Añade un mástil de reconocimiento o un dron al tanque. Equipa el tanque con cámaras web en círculo, en tres capas.

              Parece que estás diseñando la Estrella de la Muerte. En cualquier caso, el animal resultante es absolutamente diferente al tanque.

              PS:
              Cita: bk0010
              Además, equipe el arma con la capacidad de trabajar regularmente desde posiciones cerradas.

              Ya existe esa oportunidad a los cincuenta y cinco años. En todos los demás, ella tambien.
              1. bk0010
                bk0010 27 Agosto 2023 21: 32
                0
                Cita: repelente
                ¿A un tanque? ¿Y tú cómo te lo imaginas, interesante?
                En el TONTO, al lado de la ametralladora.
                Cita: repelente
                Ya existe esa oportunidad a los cincuenta y cinco años. Todos los demás también lo tienen.
                Y por alguna razón hay problemas con esto en el SVO.
                1. Repelente
                  Repelente 27 Agosto 2023 21: 46
                  +3
                  Cita: bk0010
                  En el TONTO, al lado de la ametralladora.

                  Shta amarrar


                  Respuesta incorrecta, inténtelo de nuevo...

                  Cita: bk0010
                  Y por alguna razón hay problemas con esto en SVO.

                  ¿Te la cantaron los militares? ¿Sabes siquiera qué hay en el tanque para disparar desde posiciones cerradas? A juzgar por la primera respuesta, no lo sabes muy bien. guiñó un ojo
                  1. bk0010
                    bk0010 27 Agosto 2023 23: 57
                    0
                    Cita: repelente
                    Respuesta incorrecta, inténtelo de nuevo...
                    La respuesta es correcta. El tanque debería poder resaltar en qué necesita ayuda (2 y 3 en tu dibujo).
                    Cita: repelente
                    ¿Te la cantaron los militares?
                    Sí.
                    Cita: repelente
                    ¿Sabes siquiera qué hay en el tanque para disparar desde posiciones cerradas?
                    No hay nada. Y necesita una computadora balística que reciba el alcance y el ángulo direccional de fuentes externas.
                    1. Repelente
                      Repelente 28 Agosto 2023 00: 15
                      +2
                      Cita: bk0010
                      Cita: repelente
                      Respuesta incorrecta, inténtelo de nuevo...

                      La respuesta es correcta. El tanque debería poder resaltar en qué necesita ayuda (2 y 3 en tu dibujo)

                      Respuesta incorrecta. El tanque no ve el objetivo (es difícil verlo en 20 km, ¿vas a disparar con Krasnopol? ¿Desde el tanque? nu-nu ...). Es por eso El láser de iluminación no se puede colocar en el tanque.. Todo es simple

                      Cita: bk0010
                      Cita: repelente
                      ¿Sabes siquiera qué hay en el tanque para disparar desde posiciones cerradas?

                      No hay nada. Pero necesita una computadora balística que reciba el alcance y el ángulo direccional de fuentes externas.

                      Respuesta equivocada de nuevo. Qué hay en el tanque:


                      También hay un indicador de azimut. Los ajustes de BU y AU al disparar se transmiten desde una fuente externa, sí.

                      Aprende el material, amigo. si riendo
                      1. bk0010
                        bk0010 28 Agosto 2023 09: 23
                        0
                        Cita: repelente
                        Respuesta incorrecta. El tanque no ve el objetivo (es difícil verlo en 20 km, ¿vas a disparar con Krasnopol? ¿Desde el tanque? nu-nu ...). Por lo tanto, el láser de iluminación no se puede ubicar en el tanque. Todo es sencillo.
                        El tanque ve el objetivo. No es el tanque el que dispara a Krasnopol, el tanque indica dónde golpear.
                        Cita: repelente
                        También hay un indicador de azimut. Los ajustes de BU y AU al disparar se transmiten desde una fuente externa, sí.
                        Pero no hay ningún oficial que tenga en cuenta el viento, la temperatura de la pólvora, haga correcciones, etc. Necesitas una computadora balística.
                      2. Repelente
                        Repelente 28 Agosto 2023 20: 48
                        0
                        Cita: bk0010
                        El tanque ve el objetivo. Ni un tanque dispara a Krasnopol

                        Bien. ¿Por qué entonces el tanque en sí no dispara 125 mm? Es más barato que Krasnopol, no es necesario preguntarle a nadie y la precisión del fuego directo es comparable. ¿Por qué?

                        Por cierto, el hecho de que los artilleros "a petición de los campos", que vinieron de nadie sabe quién, cargarán inmediatamente Krasnopol, nadie sabe dónde, personalmente creo que ... es una exageración. Más bien enviar, lejos y durante mucho tiempo.

                        Cita: bk0010
                        no hay ningún oficial que tenga en cuenta el viento, la temperatura de la pólvora, haga correcciones, etc. Necesita una computadora balística

                        BV es donde determinan la mira de un grupo de tanques que disparan desde posiciones cerradas. Simplemente no es un problema. Pero el problema está en otra parte. ¿Qué opinas? guiño
                      3. bk0010
                        bk0010 28 Agosto 2023 23: 13
                        0
                        Cita: repelente
                        Bien. ¿Por qué entonces el tanque en sí no dispara 125 mm?
                        Se dispara solo, pero hay fortificaciones fuertes para las cuales 125 mm no son suficientes, hay objetivos ubicados demasiado altos o demasiado bajos, el tanque puede quedarse sin proyectiles HE. Muchas opciones.
                        Cita: repelente
                        Más bien enviar, lejos y durante mucho tiempo.
                        Y este es un gran problema para nuestro ejército.

                        Cita: repelente
                        ¿Qué opinas? guiño
                        ¿Es una ocupación extraña disparar desde posiciones cerradas con un cañón de tanque, que está afilado para fuego directo (y también su SLA)?
                        Cita: repelente
                        En BV se determina la mira de un grupo de tanques que disparan desde posiciones cerradas.
                        ¿Y de repente no? Incluso los dushman tienen tabletas con programas de disparo de mortero, pero nuestros tanques no.
                      4. Repelente
                        Repelente 28 Agosto 2023 23: 47
                        0
                        Cita: bk0010
                        hay fortificaciones fuertes para las cuales 125 mm no son suficientes, hay objetivos que están ubicados demasiado altos o demasiado bajos, el tanque puede quedarse sin proyectiles HE. Muchas opciones

                        Uff... contigo no es aburrido, solo puedo decir una cosa guiño candidato

                        Cita: bk0010
                        Cita: repelente
                        Más bien enviar, lejos y durante mucho tiempo.

                        Y este es un gran problema para nuestro ejército.

                        En este caso, esto es normal. De lo contrario, el enemigo también comandará nuestra artillería.

                        Cita: bk0010
                        ¿Es una ocupación extraña disparar desde posiciones cerradas con un cañón de tanque, que está afilado para fuego directo (y también su SLA)?

                        Exactamente. Nunca he participado en esto en la práctica, pero creo que todo este evento "dispara en alguna dirección en esa dirección". Si solo excavas en el área y disparas a los puntos de referencia, entonces tal vez funcione. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

                        Cita: bk0010
                        Los dushman tienen tabletas con programas de disparo de mortero, pero nuestros tanques no.

                        Nuestros tanques no tienen morteros, ¿por qué necesitan un programa de disparo? solicita riendo

                        Y hay un BV normal en el tanque, no lo dudes. si
            2. bayard
              bayard 27 Agosto 2023 19: 29
              -1
              Cita: bk0010
              El T-95 fue abandonado precisamente por su precio (el precio de la torre), un tanque así resultó demasiado caro para el Ministerio de Defensa.

              Fue decisión del joven y creativo presidente de la Federación Rusa fuera de temporada, D.A. Medvedev. Abandone el tanque ya desarrollado, probado y terminado, que se adaptaba completamente a los militares, con las palabras: "Ahora nos corresponde a nosotros no solo producir estos tanques, sino también municiones para ellos. Otro calibre, otras capacidades de producción, ATGM para ello son nuevamente nuevo - bajo el calibre Tenemos muchos proyectiles de 125 mm en nuestros almacenes, que impactaron con bastante éxito en todos los tanques disponibles, por lo que no necesitamos tales gastos ... Pero desarrollemos un tanque mejor con las mismas dimensiones, pero diferente a cualquier anterior. uno, completamente desde cero, para no repetir nada. Y el cañón es de 125 mm., el proyectil puede ser más potente, no más. Y hacer un nuevo BMP, completamente desde cero, para que sea completamente moderno. Y el vehículo blindado de transporte de personal. similar. Daré dinero por esto ". Lo dijo ante la cámara, lo recuerdo bien.
              Como resultado, con el dinero gastado en el ridículo "Armata" fue posible construir toda una flota de T-95. Equipa al menos divisiones. O incluso cascos. Y al fin y al cabo, incluso empezaron a esculpir otro chasis del "Armata" "para que no se repita".
              ¿Es gracioso?
              ¿Ridículo?
              ¿O HITRO?
              Y cuando este milagro innovador fue mostrado al público asombrado (militares, generales) antes del desfile... incluso se volvieron un poco locos... "¿Por qué y por qué es así?" . ¿Por qué necesitamos un tanque tan caro como dos T-90, pero con el mismo arma? Sin mencionar que para él NADA de lo que está en servicio es adecuado ... en las mismas condiciones de campo ... Sí, al menos en las condiciones de la unidad. Cuestiones de estudio, desarrollo, operación y reparación... estos almacenes necesitan estar cargados de repuestos... ¿Y quién mantendrá, configurará y ajustará todos estos equipos tan inteligentes? ¿Los mismos radares, cámaras de vídeo, sistemas de control remoto de torres?
              ¿Petroleros?
              ¿Y cuándo aprenderán entonces a luchar por este milagro? Tampoco parece nada. ¿Se desorienta cuando te sientas en una silla a lo largo del recorrido del tanque y la torreta está girada hacia un lado o incluso hacia la popa?
              ¿Y para qué todo este tormento? ¿Este tanque con TAL apariencia justifica todos estos inconvenientes y gastos?
              NO!
              Su arma es la misma. La única diferencia es la capacidad de disparar un proyectil de subcalibre más largo y un poco más de energía de boca. El proyectil altamente explosivo es el mismo que el ATGM.
              Pero si tuviera un arma (como debería ser para el T-95) 152 mm. , entonces por tal aumento en las capacidades de combate uno podría sufrir.
              Y es por eso que desde hace unos años corren misteriosos rumores de que "Armata" todavía se fabrica en 152 mm. herramienta .
              A 125 mm. Los calibres T-90M, T-72B3M y T-80BVM son bastante suficientes en términos de capacidad de combate, precio y dominio entre las tropas.
              por lo tanto, "Armata" será aceptado en la familia de tanques activos sólo con la condición "convertirse en un T-95". Aquellos. Un tanque pesado en toda regla con el máximo calibre. Un tanque de este tipo será aceptado por las tropas, dominado y encontrará una amplia variedad de usos en condiciones de combate.
              Cita: bk0010
              La cuestión principal es cómo proteger el radar.

              De ninguna manera . Será derribado por el primer fragmento o ráfaga de ametralladora. Y tal vez el francotirador haga daño.
              Cita: bk0010
              . Equipa el tanque con cámaras web en círculo, en tres capas (son baratas, se desprenderán, no importa)

              ¿El ojo es suficiente para rastrear todas estas cámaras?
              Uno o dos drones lanzados desde el KShM son suficientes, y el control de comando externo del comandante del enlace de combate (compañía, batallón) y el canal de recepción a la tableta (o un monitor separado) al comandante del tanque. Recibirá toda la información necesaria de su comandante, que inspecciona el campo de batalla, y de él también recibirá órdenes sobre cómo y dónde moverse, qué objetivos son prioritarios. Se le indicará todo en la tableta y lo que se necesita, lo ordenarán.
              Y esta tripulación de tanque será suficiente.
              Cualquier tanque.
              Cita: bk0010
              Es mejor rehacer la torre de nuevo: el radar debe usarse no solo para el complejo de defensa activa, sino también para visibilidad, guía, control de municiones y detonación remota, etc.

              ¿En serio vas a brillar continuamente con este radar? ¿Buscando objetivos y dando una designación de objetivo? amarrar
              ¿Pero está bien que las luces infrarrojas para cámaras termográficas estén retiradas de los tanques desde hace mucho tiempo? ¿Porque se delatan? Y provocan fuego... sobre ellos mismos. ¿Ofreces mirar el vecindario con un radar? riendo Sí, su "tanque maravilloso" rastreará a cientos de kilómetros de distancia, dará una designación de objetivo y, si el radar no está desactivado, apuntará directamente a él.
              El radar es necesario para KAZ, e incluso entonces enciéndalo cuando el tanque ya se haya descubierto y espere ser alcanzado en cualquier segundo.
              1. bk0010
                bk0010 27 Agosto 2023 21: 51
                0
                Cita: bayard
                ¿Se desorienta cuando te sientas en una silla junto al tanque y la torreta está girada hacia adelante o incluso hacia atrás?
                Para la nueva generación esto no es un problema, llevan toda su infancia jugando en el ordenador.
                Cita: bayard
                De ninguna manera . Será derribado por el primer fragmento o ráfaga de ametralladora. O tal vez un francotirador pueda hacer daño.
                Bueno, hay materiales a prueba de balas y radiotransparentes. Compuestos, cerámica.
                Cita: bayard
                ¿El ojo es suficiente para rastrear todas estas cámaras?
                Basta: mirarán donde sea necesario y no en absoluto a la vez. Además, si hay un equipo externo, este problema se elimina.
                Cita: bayard
                Y esta tripulación de tanque será suficiente.
                En el campo sí. Y hasta que el dron del comandante fue derribado. Y en condiciones difíciles es mejor tener el tuyo propio.
                Cita: bayard
                ¿En serio vas a brillar continuamente con este radar? ¿Buscando objetivos y dando una designación de objetivo?
                Según sea necesario. ¿Quieres un tanque furtivo?
                Cita: bayard
                Sí, su "tanque maravilloso" rastreará a cientos de kilómetros de distancia, dará una designación del objetivo y, si el radar no está apagado, apuntará directamente hacia él.
                Pues lo detectarán: en tal o cual plaza, con un área de 10x10 km, está funcionando un radar de tanque. ¿Que sigue? ¿Lanzarán un misil antirradar? Sí, por el amor de Dios, esto ni siquiera es un problema para los trabajadores de defensa aérea, el Newsboy funcionará al extremo. ¿Cubrirán MLRS? Esto es peor, pero el área de localización es mucho mayor que el área afectada. Es un tanque, no un avión. Para noquearlo hay que golpearlo bien, incluso los elementos autodirigidos de la munición de racimo hay que arrojarlo más o menos sobre él.
                Cita: bayard
                El radar es necesario para KAZ, e incluso entonces enciéndalo cuando el tanque ya se haya descubierto y espere ser alcanzado en cualquier segundo.
                Bueno, eso es, en combate. Bastante satisfecho.
                1. bayard
                  bayard 27 Agosto 2023 23: 20
                  0
                  Cita: bk0010
                  Para la nueva generación esto no es un problema, llevan toda su infancia jugando en el ordenador.

                  Escuché otros testimonios y hay muchos problemas debido a la torre deshabitada.
                  Cita: bk0010
                  Bueno, hay materiales a prueba de balas y radiotransparentes. Compuestos, cerámica.

                  Joven, ¿qué sabes sobre el radar? Según mi educación básica, solo soy un especialista en radares de largo alcance. Y en el pasado, un oficial en el control de combate de una formación de defensa aérea. No necesito contar cuentos de hadas ni fantasear. entre otras cosas, el radar, e incluso de varios lienzos, es un producto muy complejo y muy caro. Requiriendo también algunos cuidados, ajustes, calibración. Recientemente hemos comenzado a colocar torres de 4 lonas PFAR \ AFAR en los barcos. Y esto no es un barco.
                  Repito: un tanque de batalla en una guerra es una máquina de masas y una herramienta consumible. No es necesario componer "elefantes blancos", prohibitivamente caros y complejos, que es una pena enviar a la batalla. El tanque debe ser enorme y, por lo tanto, económico, y fácil de dominar por intuición para la tripulación, porque las tripulaciones también mueren en la guerra y es necesario preparar otras nuevas. Por lo tanto, ahora no se necesita nada mejor que el T-90M, no es útil ni dañino. Todavía hay muchos T-72B2 almacenados y todos ellos se modernizarán. Como el T-80BV, de los que también hay muchos. Entonces, si necesita algún tanque ahora, además de estos, uno de asalto, con protección mejorada y un cañón balístico moderado de 152 mm. Mejor estriado con freno de boca. Para el análisis de fortificaciones enemigas y edificios capitales mediante fuego directo con el apoyo de unidades de asalto.
                  Cita: bk0010
                  Y hasta que el dron del comandante fue derribado. Y en condiciones difíciles es mejor tener el tuyo propio.

                  No habrá tiempo para mirar a los suyos en una situación difícil y mucho menos para gestionarla. La pelea es algo rápido, no puedes distraerte. Es mejor cuando un líder externo lo guía y le da órdenes. Pero a bordo, en principio, sí, no hará daño. tal vez incluso atado.
                  Cita: bk0010
                  Cita: bayard
                  ¿En serio vas a brillar continuamente con este radar? ¿Buscando objetivos y dando una designación de objetivo?
                  Según sea necesario. ¿Quieres un tanque furtivo?

                  Cualquier fuente de radiación es una característica desenmascaradora. Incluso la radiación infrarroja se considera crítica y está protegida de ella por una capa termoaislante. Un caza apuntado a un objetivo por un navegador para interceptar el radar no se enciende hasta el mismo momento en que es llevado a la línea de ataque para encenderlo inmediatamente para detectar y capturar el objetivo y lanzar un misil. Si enciende el radar en modo de búsqueda activa, notifica a todos los aviones de combate a cientos de kilómetros a la redonda no sólo de su existencia, sino también de su ubicación. O al menos da una orientación.
                  Por lo tanto, nadie encenderá el radar en modo de búsqueda ni nada más. Sólo en batalla abierta, cuando el tanque ya es visto y no tiene sentido esconderse.
                  Cita: bk0010
                  Pues lo detectarán: en tal o cual plaza, con un área de 10x10 km, está funcionando un radar de tanque.

                  Lo rastrearán con mucha más precisión, según los parámetros de la señal determinarán de quién es el radar y, al darse cuenta de que es un tanque, enviarán un UAV para detectar y apuntar, o inmediatamente merodear municiones, de las cuales hay una gran cantidad. muchos en el teatro ahora.
                  Por lo tanto, deje el reconocimiento a los drones y el reconocimiento terrestre, la coordinación, la selección de objetivos y el control general al comandante táctico. Y dejar que los petroleros se ocupen de sus tareas inmediatas, de todos modos no es fácil para ellos.
                  1. bk0010
                    bk0010 28 Agosto 2023 00: 09
                    0
                    Cita: bayard
                    Según mi educación básica, solo soy un especialista en radares de largo alcance.
                    Excelente. Para que comprenda, el tanque (Armata en particular) tiene un KAZ y el KAZ tiene radares. Y estos no son radares ranurados baratos, sino FAROS. Son caros, pero sólo se utilizan para disparar munición. Entonces, ¿por qué no meter una computadora más poderosa en el tanque y aprovechar al máximo los radares existentes? El precio subirá ligeramente, pero las oportunidades serán enormes. Sólo es necesario obligar al fabricante de KAZ a compartir el acceso a sus radares.
                    Cita: bayard
                    Mejor estriado con freno de boca.
                    Un arma estriada tiene mayor precisión, pero una menor velocidad de proyectil. Esto es malo para disparar con palanca, pero creo que para 6 "no será significativo. Pero el freno de boca, aunque reduce el retroceso, no solo levanta polvo y envuelve la punta de disparo en humo, sino que reduce la precisión del disparo. y la velocidad de salida del proyectil. Vale la pena en el conjunto del tanque solo si los mecanismos de retroceso no hacen frente al retroceso en absoluto.
                    1. bayard
                      bayard 29 Agosto 2023 00: 48
                      0
                      Cita: bk0010
                      ¿Por qué no meter una computadora más potente en el tanque y aprovechar al máximo los radares existentes?

                      Estos radares pueden ver como máximo a varios kilómetros de distancia y sólo son necesarios para detectar proyectiles al acercarse al tanque y disparar contra municiones dañinas. Todo funciona automáticamente. Y aunque ve un radar de este tipo a una distancia muy corta, es visto por todos los medios de inteligencia electrónica. Una buena cámara termográfica es suficiente para el tanque; es mejor ver la diferenciación térmica en él. Más que suficiente para un rango de línea de visión.
                      Cita: bk0010
                      Un arma estriada tiene mayor precisión, pero una menor velocidad de proyectil.

                      Un tanque de asalto necesita un arma con balística reducida o baja, porque no importa la velocidad del proyectil, lo importante es el calibre y su poder destructivo. Y es mejor ser un arma estriada para la UNIFICACIÓN con otras armas de artillería de cañón calibre 152, en aras de la disponibilidad de municiones y la facilidad de suministro. Para un tanque de asalto se necesitarán proyectiles altamente explosivos. Y si abre un tanque de este tipo, lo desmontará con uno altamente explosivo: 152 mm. algo serio.
                      Cita: bk0010
                      El freno de boca, aunque reduce el retroceso, no sólo levanta polvo y envuelve en humo el punto de disparo, sino que reduce la precisión del disparo y la velocidad de salida del proyectil.

                      ¿Te has imaginado el regreso de un arma así? Además, incluso el ISU-152 tenía freno de boca y esto no le molestaba. Pero necesitas un cargador automático y una buena protección blindada.
                      Repito: estamos hablando de un tanque de asalto y no de una unidad de combate multifuncional. Por simplicidad, rapidez de ejecución y reducción del coste del proyecto, se puede utilizar el chasis MBT (T-72 o T-80).
                      1. bk0010
                        bk0010 29 Agosto 2023 20: 07
                        0
                        Cita: bayard
                        Un tanque de asalto requiere un arma con balística reducida o baja.
                        Tienen poca planitud, es difícil acertar con precisión.
                        Cita: bayard
                        Y es mejor ser un arma estriada para la UNIFICACIÓN con otras armas de artillería de cañón calibre 152.
                        No hay ni habrá unificación: los caparazones de Hyacinth, Msta y la prometedora Coalición no encajan entre sí. Y aquí, un tanque, es mejor para él tener un caparazón unitario. Unitario de 6 "es, por supuesto, genial, pero hay que esforzarse por lograrlo si el cargador no es una persona, sino una máquina automática.
                        Cita: bayard
                        Además, incluso el ISU-152 tenía freno de boca y esto no le molestaba.
                        No había un cañón de tanque, sino un cañón-obús. Un freno de boca no habría estropeado nada allí, así que todo está mal. Esto es exactamente lo que quieres. Para un tanque, y no para un cañón autopropulsado de asalto, lo mejor sería un cañón del Su-100.
    2. negroGRAIL
      negroGRAIL 27 Agosto 2023 08: 18
      0
      La historia ha demostrado que no hay historia más triste en el mundo que la historia de un tanque europeo conjunto. Y no sólo el tanque. Lo único en lo que Europa ha tenido más o menos éxito es en el Eurofighter.
  3. alexoff
    alexoff 27 Agosto 2023 01: 30
    0
    Planta de energía híbrida para aumentar la autonomía del tanque en batalla y darle la capacidad de realizar movimientos encubiertos.
    ¡Oh, esos discretos tanques silenciosos!
    1. bayard
      bayard 27 Agosto 2023 02: 40
      0
      Cita de alexoff
      ¡Oh, esos discretos tanques silenciosos!

      Si el tanque no tiene una caja de cambios ruidosa y el motor funciona con una dinamo + dos motores eléctricos en funcionamiento (¡o tal vez cuatro!), entonces el ruido que emitirá será mucho menor, no habrá vibraciones que se puedan escuchar a través de él. el terreno. Vea lo silenciosos que son los coches híbridos. El tanque seguirá haciendo más ruido, pero aun así. Y si en la oscuridad se acerca al LBS con baterías y apaga el motor, sin el helicóptero en el aire, su extensión se puede perder por completo. Luego, acurrucado en una emboscada, encenderá la APU y esperará en una emboscada y cagará. Ahora, no en vano, los estadounidenses, los europeos y los asiáticos comenzaron a hablar de una planta de energía híbrida... Todavía guardamos silencio, pero el BTR-90 parece haber terminado con esa planta de energía. Y un vehículo blindado de transporte de personal con baterías apareció sigilosamente. candidato generalmente silencioso.
    2. IVZ
      IVZ 27 Agosto 2023 06: 04
      +3
      ¡Oh, esos discretos tanques silenciosos!
      Originalmente se planeó utilizar sistemas de control híbridos en el BRM, incl. y reducir la firma acústica. El uso de tales sistemas de control en los tanques mejorará, en primer lugar, la dinámica de aceleración durante una maniobra para evadir los suministros de energía incontrolados (sacudidas) y aumentará la maniobrabilidad al superar algunos obstáculos en tierra. Lo de la reducción de ruido se repite más bien por costumbre.
  4. Alien De
    Alien De 27 Agosto 2023 01: 30
    -3
    Y que los devoradores de sapos agreguen un montón de carne nueva de los inmigrantes.
  5. Reno
    Reno 27 Agosto 2023 01: 57
    -1
    Calibre de pistola 140 mm. - Cho-t estoy en duda; después de todo, es difícil luchar contra la física, a pesar de todos los nuevos materiales y tecnologías -_-
  6. Encelado
    Encelado 27 Agosto 2023 05: 06
    -2
    El tanque Leclerc del pasado…. ¿y del futuro? Ahora necesitamos uno real. Nosotros los tenemos... pero tú no. lol
  7. Magro
    Magro 27 Agosto 2023 05: 58
    +1
    El problema principal, pero irresoluble, es el gran peso del tanque, aunque esto se aplica a todos los tanques de la OTAN, Challenger y Abrams ... En nuestro clima, estos son objetivos que se arrastran lentamente. El tanque debe tener una masa de no más de 60 toneladas y, al mismo tiempo, estar lo más protegido posible de cualquier proyección y no sólo del lado frontal, lo que constituye un problema enorme y hasta ahora irresoluble en la construcción de tanques.
    1. negroGRAIL
      negroGRAIL 27 Agosto 2023 08: 29
      +1
      Ciertamente no de esa manera. El mismo IS-4. Se trata exactamente de 60 toneladas y una máquina igualmente protegida de todas las proyecciones. Con armadura homogénea. Cambiar el diseño del blindaje a multicapa combinado no debería provocar un aumento en el peso del tanque (pero las dimensiones pueden aumentar). Pero el problema es precisamente que nuestro ejército no quiere un tanque que pese 60 toneladas y se aferra al "peso de Stalin" con fuerza. Sí, es posible que la experiencia operativa del IS-4 haya demostrado que todas las ventajas de tachar son menos peso.
      1. Encelado
        Encelado 27 Agosto 2023 09: 15
        +2
        Aceptar. En realidad, de issa3,4 vinieron a T10, luego lo modernizaron. Pero la práctica ha demostrado... que esto es un callejón sin salida. Para la guerra en ese momento, sí ... protección y recursos motores serían suficientes ... pero en condiciones de frío, ya no ... por eso desarrollaron la rama 34-43-44 y 54/55 y 62 y finalmente Creó el antepasado de todos nuestros tanques: 64ku. Máquina revolucionaria de su época... candidato sí, naturalmente hubo llagas ... luego 72/80 ... 90 ... en realidad de 64 pasó el significado de MBT, aunque todavía tenemos 3 de estos principales, mi amigo es el mejor y pasó 1 con piel Chechenia ... 80 (que es un motor de turbina de gas) el mejor tanque de la guerra.
        Pero las condiciones actuales han terminado y el ataque ha vuelto a superar a la defensa, por así decirlo... porque. No se puede aumentar el peso y aparecen todo tipo de trucos. de lo que incluso los nuestros a veces se ríen. Pero sólo se ríen los que no estuvieron en la batalla. Toma, toma a una persona específica... ¿sentiste cuando llega un rayo de un RPG-7 sin siquiera atravesarlo? Tuve que sacar a la tripulación del 72 ... voló cuando lo sacaron ... la piel, por desgracia, se quemó ... GR ... Viajé por los hospitales durante un mes ... impacto de bala y un montón de fragmentos ... se metieron en la correa del hombro. Pero no detonó solo porque la ametralladora ya había sido disparada por los 22 y solo quedaban 2 plomos con proyectiles en la piel. Les golpeó. Y los muchachos salvaron a mi compañía del cerco. Una barra de pan y combate 100 gramos ... Piel de Dios eres Andrey. ¡Todos te recordamos! Alguien ya está contigo... y alguien está esperando una reunión. no hay ex bebidas
        1. negroGRAIL
          negroGRAIL 27 Agosto 2023 09: 44
          0
          El término MBT es una gran mentira. Lo que se dijo sobre él en la Unión: con la llegada del MBT, el significado de dividir los tanques en medianos y pesados ​​desapareció. Lo que es absurdo (en el ejemplo del mismo IS-4. Todo el esplendor del T-64 estaba en el blindaje combinado (el blindaje finalmente pudo derrotar a la munición acumulada), pero ¿qué impidió dar blindaje combinado a los tanques pesados? Los diseñadores y constructores de tanques no consideraban que se volvieran obsoletos y abandonaran el escenario, por lo que el Partido tuvo que encajar,
          1. Encelado
            Encelado 27 Agosto 2023 10: 18
            +1
            Hemos llegado a OBT. ¿Y ellos? ¿Abosrams? ¿Qué es esto? ¿Tanque? No ... este es un cazacarros, hablando como amantes de la jerga de la papa, por así decirlo. Concepto de Jagdtiger. Toda la armadura en la frente. Leopard 1/2 es similar ... No echó raíces para nosotros, aunque hubo intentos (incluso en Kubenka).
            Los nuestros ahora se están alejando del concepto de ángulos de rumbo, incl. aquellos. la derrota no se debe a los trabajos de curso que van al MTO. Pero incluso ahora se está encubriendo. Reliquia rumoreada: funciona de forma inductiva... es decir. por corrientes inducidas provenientes, por ejemplo, de chatarra, es decir dispara antes de que el proyectil impacte. Aquí, en mi humilde opinión, incluso el tamdemnik es impotente, tk. la placa destruirá la ojiva antes de que golpee o rechazará la chatarra. La desventaja ... sí, como cualquier teledetección ... infantería en el campo, y más aún en condiciones urbanas, al menos a 30 metros del tanque. Debe mantenerse al margen, en el combate urbano y no sólo moverse proporcionando cobertura al caballo. NO ENTIENDO EL PUENTE En Tskhinval, etc. ¡Pero qué pudieron hacer los propios osetios mientras los nuestros se acercaban sin tanques! Repeler, e incluso al final del día regresar a las afueras del sur y luego, en general, los georgianos se retiraron de la ciudad, dice eso. Esa coherencia es necesaria, pero los georgianos no la tenían. Por ejemplo, ahora mismo, rodaremos tanques y todo. Ya lo intentamos en Grozny en 94-95. No arbitrado.
            Una tripulación competente vale su peso en oro ... recientemente hace un mes 9 bueno, esto es emnip hace 3 meses) la piel de Dios realmente puso una columna candidato No lo creería si no lo viera yo mismo en enero de 2000, pero en realidad no hubo ninguna batalla de tanques allí. Y allí a Andryukha le dieron la piel GR, por desgracia, por metros ... y cuánto pusieron ... esto es tryndets. metí 4 vigas ... 1 m naturalmente en el camión, pero podía girar mientras asaltábamos los flancos ... luego otras 3 vigas ... dz funcionó ... pero todos sufrieron un impacto de bala ... pero aún así los chicos pusieron todo juntos. El capitán del caballo 72 ... también se llama Andrey y Seryoga es un artillero ... hasta el último ... + finalmente arrastramos 2 cajas más ... ya sacaron cuando ... pero de la piel, cuando la cuña no dio paso a la torre... no tuvo tiempo de retirarse.

            En lo que respecta a obt. Sí, tienen frentes occidentales de 700 a 900 mm ... lo cual ni siquiera es un hecho que deban llevar una corneta. Mire, incluso mire el CP en YouTube como prueba, la mayoría de los 72-ku, incluso los complejos modernos, no funcionan ni siquiera sin teledetección.
            Cita de: blackGRAIL
            Todo el esplendor del T-64 estaba en la armadura combinada (la armadura finalmente pudo derrotar la munición acumulada)

            ¿Olvidaste la máquina? Durante el intercambio de experiencias de las ramas militares... logré no solo montar en 80 (que es con motor de turbina de gas), sino también disparar... y como prueba, sé lo que es y lo cargo con piel. .. Me sentí como un hombre negro. En condiciones de espacio comprimido, ¡esto es tryndets! Allí tienen hoteles de 5 estrellas ... El concepto es diferente ... tenemos movilidad, bajo peso ... y ahora protección casi en todos los aspectos ... y ellos, con las últimas modificaciones, también adoptaron protección no desde ángulos de rumbo. Pero como resultado ... esencialmente tienen un cazacarros.
            1. bk0010
              bk0010 27 Agosto 2023 12: 07
              +1
              Cita de Encelado
              Cita de: blackGRAIL
              Todo el esplendor del T-64 estaba en la armadura combinada (la armadura finalmente pudo derrotar la munición acumulada)
              ¿Olvidaste la máquina?
              No sólo se olvidaron de la ametralladora, sino también de todo tipo de dispositivos de puntería, del último motor diésel compacto, etc. A los tanques pesados ​​no les quedan ventajas, MBT es un tanque pesado con la velocidad de uno mediano. Permítanme recordarles que el peso del pesado IS-2 es de 46 toneladas. Y el mencionado IS-4 resultó ser demasiado pesado para las SA.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 27 Agosto 2023 06: 47
    +2
    Los franceses de repente se dieron cuenta de que los "tanques con ruedas" para el desierto podrían ser buenos, pero necesitan tanques reales que justifiquen su nombre, de los cuales no tienen suficiente.
    desarrollado conjuntamente con Alemania MGCS - "El tanque europeo del futuro"
    Cuales están planeando incorporarse a las tropas no antes de 2030 y reemplazar completamente todos los Leopards y Leclercs con el tanque MGCS solo para 2045. Pero esto está en los planes y el tiempo dirá qué sucede.
  9. sub307
    sub307 27 Agosto 2023 08: 16
    +1
    Sistema principal de combate terrestre
    Un proyecto lanzado en 2017 por Alemania y Francia para reemplazar sus actuales tanques de batalla principales Leopard 2 y Leclerc. Coordinado por Alemania, a diferencia de otro gran programa franco-alemán lanzado en 2018, el MGCS no será un único vehículo blindado de combate, sino un sistema de sistemas concebido en torno a dicho vehículo. Será diseñado y fabricado por KNDS y Rheinmetall, que se unieron al proyecto en 2019. La incorporación de este último al MGCS no estuvo exenta de tensiones entre París y Berlín, ya que el liderazgo en el desarrollo de los distintos componentes del programa, así como la producción industrial, debían distribuirse equitativamente entre los dos países... "Esto Es una cuestión para el futuro... 20-30 años... si los franceses y los alemanes están más de acuerdo.
  10. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 28 Agosto 2023 07: 28
    0
    Cita: Murmur 55
    Una película interesante, resulta que los franceses quieren invertir en una nueva modificación, "fundirla" en metal, y probablemente no en 5 piezas, y esto es antes de que llegue a tiempo el proyecto conjunto, que también habrá que gastar.

    Los franceses creen, con razón, que un proyecto conjunto es un negocio arriesgado. La experiencia con el MBT-70 en Europa ya existe y es un fracaso: entonces los alemanes no pudieron llegar a un acuerdo con los estadounidenses, de ahí los Leopards y Abrams.