Afganistán durante la ocupación estadounidense

29

Durante mucho tiempo ha sido una aburrida afirmación sobre la "similitud" de las hostilidades en Afganistán después de la introducción de 25 en diciembre de 1979 en el país de las tropas soviéticas con la guerra que lideró el ejército estadounidense en Vietnam. Mientras tanto, esta afirmación nos aleja de la verdad. La URSS, gracias a la introducción de sus tropas en Afganistán, bloqueó las formas importantes del tráfico mundial de drogas y dirigió el flujo de drogas en todo su territorio. En cuanto a la guerra de Vietnam, incluso en los Estados Unidos prevalece la opinión de que, según la guerra de Vietnam, había cárteles internacionales de la droga y la CIA, que desataron esta masacre para eliminar la amenaza a sus intereses en el sudeste asiático.

Además, Vietnam, ubicado a decenas de miles de kilómetros de distancia, no representó ninguna amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, mientras que la desestabilización de Afganistán representó una amenaza directa para las fronteras del sur de la URSS.

(. Año 1981-1982), entonces secretaria de Estado Alexander Haig dijo:" ... Moscú invadió Afganistán, ya que estaba preocupado por el fortalecimiento de la cinta del fundamentalismo islámico en su frontera sur ... La Unión Soviética y Afganistán, sólo hay una línea delgada del Amu Darya. Y por lo tanto, cualquier movimiento islámico exitoso en las fronteras del sur afectará inevitablemente a las repúblicas musulmanas soviéticas. La lógica de Brezhnev es explicable. La remota posibilidad de que tal cosa pudiera suceder en el futuro obligó al ejército soviético a ingresar a Afganistán en 1979 ".

A.Heyga palabra acerca de los peligros de la proliferación de la confirmación de la correa musulmana muy rápidamente, cuando un destacamento de los muyahidines dispararon cohetes a través de la frontera en la ciudad soviética Panj tayiko RSS de marzo de 8 1987 años, y Gulbuddin Hekmatyar, uno de los dushmans líderes, en mayo de ese mismo año, dijo: " Si los muyahidines persisten en los combates, llegará el día en que se liberen las tierras ocupadas en el Asia central soviético ".

Estas palabras no fueron bravuconadas ni improvisadas. El plan para desestabilizar a la Unión Soviética provocando el descontento islámico en Asia Central y el Cáucaso fue propuesto por la administración presidencial Carter en los 1970 (el autor de la idea es considerado el oficial de inteligencia británico y el orientalista Bernard Lewis). La idea fue recogida con entusiasmo por Brzezinski y los que estaban alrededor de Carter que intentaban redirigir la energía del descontento social y la protesta religiosa contra Rusia / URSS que estaba madurando en el mundo islámico.

Más tarde, en medio de la 90, Z. Brzezinski hará una profecía de que Rusia estará fragmentada y estará bajo tutela; Recordando el final de 70, argumentará que la idea de utilizar tropas soviéticas en Afganistán para "apretar la URSS en algún equivalente de Vietnam" le pertenecía y que fue entonces cuando la administración estadounidense estuvo de acuerdo con las recomendaciones de los servicios especiales "para ir directamente a la Guerra Fría. apoyo a acciones dirigidas a la destrucción de los militares soviéticos ", y también creó una coalición para apoyar a los muyahidines, que incluía al Reino Unido, Pakistán, Egipto y Arabia Saudita.

La CIA brindó apoyo a los dushmans aproximadamente seis meses antes de que ingresaran las tropas soviéticas, de acuerdo con el decreto presidencial D. Carter sobre la prestación de asistencia secreta a los "guerreros dhihad afganos". En total, 120 40-mil-ejército grupo HT Soviética, equipado 18 20 años de edad, muchacho, resistió más que mil 170 dushmans, de los cuales más de mil 30 han sido un excelente entrenamiento militar. Cuán "fieles" fueron estos "luchadores por la fe", muestra la destrucción de más de 5 miles de mulás por su lealtad a las autoridades de Kabul durante los años de la guerra de Afganistán.

Hoy, el boomerang afgano, lanzado por Estados Unidos, está de vuelta. Los estadounidenses se lanzaron a la misma trampa desde la cual no pudieron ingresar a la URSS 1980. Los estadounidenses gastan más de un mes de combates en Afganistán más de lo que lo hace la URSS en el año de la campaña afgana.

Las declaraciones de Washington sobre el éxito de la misión occidental en Afganistán no causan más que sonrisas sarcásticas. De hecho, no hay señales de victoria para la coalición occidental. La guerra no cede por un día. En términos del propósito de la operación, para garantizar que los miembros del gobierno talibán expulsado sean llevados ante la justicia, los resultados de la campaña del año 11 son cero. Afganistán regresó a un estado fragmentado "pre-talibán". Tanto las ciudades provinciales como las aldeas individuales con sus propias formaciones armadas declaran su independencia de Kabul. La lucha tiene lugar casi todos los días.

El asesinato de soldados de la OTAN por parte de soldados y oficiales de un ejército del gobierno títere creado y financiado por invasores se ha convertido en un hecho frecuente. Los analistas políticos estadounidenses (por ejemplo, James McAllister) argumentan que, en este sentido, lo que está sucediendo en Afganistán "no coincide con Vietnam". Los analistas británicos (Martin Windrow), a su vez, hablan sobre el "no escuchado" (no escuchado) para cualquier conflicto militar, el número de tales asesinatos. De hecho, en el año 2012, el número de casos de liquidación de la OTAN por parte de sus propios "aliados" aumentó más de dos veces y media en comparación con 2011 en el año, de 11 a 29.

Incluso en bases y aeródromos sujetos a ataques periódicos por parte de los talibanes, los estadounidenses no se separan de ellos. armas y walkie-talkies y no te quites la armadura y los cascos. La información sobre las pérdidas reales de las fuerzas de ocupación estadounidenses en Afganistán se oculta cuidadosamente. Mientras tanto, solo un día 14 de septiembre de 2012 asalto aviación Estados Unidos perdió 8 aviones, como en los "mejores" días de la Guerra de Vietnam. Incluso según cifras oficiales, este año 2 veces más tropas de la OTAN fueron asesinadas en Afganistán que en el pasado.

Al menos es prematuro hablar sobre la paz y el éxito de la construcción del estado en un país donde casi todos tienen un Kalashnikov, muchos tienen Stingers y algunos tienen vehículos blindados. Además, más de la mitad de los afganos están desempleados, la pobreza terrible reina en el país. Toda la economía afgana es el cultivo y el procesamiento de materias primas de drogas ... Solo para 2011 al año, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la producción de opio en Afganistán se ha duplicado (en un 133%). El área de solo cultivos de opio ilegales aumentó en 7% y alcanzó 131 mil hectáreas.

Prácticamente todas las fuerzas políticas de Afganistán y una gran cantidad de comunidades criminales no controladas están relacionadas con la producción de drogas y el narcotráfico. Y el ministro del Interior, Ali Ahmad Jalali, admite explícitamente que los funcionarios afganos apoyan a los traficantes de drogas. Hoy en día, Rusia (que es aproximadamente 20% de hachís afgano y el opio) y Europa (sobre 80%), donde los principales centros de la propagación de las drogas afganas son la base aérea militar de Estados Unidos en Kosovo, Alemania, Italia, España, - esta es una de las principales amenazas a la seguridad.

Los resultados más importantes de la “operación antiterrorista” en Afganistán siguen siendo el comienzo de la “afganización” de Asia Central post-soviética y el aumento de la producción de heroína en el Afganistán ocupado docenas de veces. Y, por lo tanto, los Estados Unidos eliminaron a Afganistán "pacificado" de su "lista negra" de países productores de drogas, eliminando todas las sanciones. Como a los presidentes de los Estados Unidos les gusta expresar, "esto está en los intereses vitales de Estados Unidos".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    26 diciembre 2012 07: 18
    "Los principales centros de distribución de drogas afganas son las bases aéreas militares estadounidenses en Kosovo, Alemania, Italia, España". - ¿Qué tal? Que se vayan lo más rápido posible, ¡Natiks!
    1. +6
      26 diciembre 2012 07: 29
      Cita: taseka
      ¡Guauu! Deja que lleguen lo antes posible: ¡natiki!

      Bajo la OTAN, en Afganistán, se cultivan más drogas que nunca.
      Lamentablemente, las "tonterías" nos llegan a nosotros, la frontera del sur, al infierno.
      1. 0
        26 diciembre 2012 12: 29
        Producción de opio crudo:

        año 1999 (con los talibanes) 4565 toneladas
        año 2001 (año del comienzo de la guerra) 185 toneladas
        año 2002 2700 toneladas
        año 2003 3400 toneladas
        año 2004 4200 toneladas
        año 2005 4100 toneladas
        año 2006 ningún dato
        año 2007 8200 toneladas
        año 2008 7700 toneladas
        año 2009 6900 toneladas
        año 2010 3600 toneladas


        1. Chill
          0
          26 diciembre 2012 12: 57
          Además de lo anterior. ¡Cuál fue la diferencia entre la ocupación soviética y la estadounidense http://www.youtube.com/watch?v=l8GTbS-pGG0&feature=player_embedded#!
    2. donchepano
      +2
      26 diciembre 2012 09: 10
      Los yanquis se subieron al pueblo ... sobre. Parece por lo más que ... tsa. No saben cómo salir. Eso está bien.
    3. tor-vic
      0
      26 diciembre 2012 11: 00
      Estas son solo algunas de estas drogas que nos llegan.
    4. alx1mik
      0
      26 diciembre 2012 11: 01
      Cuando los sajones descaradamente se sienten mal, nosotros nos sentimos bien. Al menos porque se sienten mal :)
    5. 0
      26 diciembre 2012 12: 12
      pentos mismo en la w ... pu subió, déjalos comer su mierda ...
      1. Chill
        +1
        26 diciembre 2012 13: 00
        ¿Cuál fue la diferencia entre la ocupación soviética y la estadounidense?
  2. +3
    26 diciembre 2012 07: 22
    El Secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, dijo: "... Moscú invadió Afganistán porque estaba preocupado por el fortalecimiento del cinturón del fundamentalismo islámico en sus fronteras del sur ...

    Así fue, pero los "aguijones" todavía se suministraron. Intentaron luchar contra la URSS con las manos de otra persona, tsuki.
    Será muy útil para nuestros liberales (en el sentido de que son nacionales) leer este Haig, de lo contrario, todavía intentan decir que la guerra en Afganistán fue "sin sentido" e "innecesaria" para nosotros.
    1. +2
      26 diciembre 2012 08: 06
      Toros,
      Los nuestros, (en el sentido, liberales internos

      ¡Y no lo saben! Por lo tanto, son liberales para derramar la mayor cantidad de suciedad posible en Rusia.
      Y en ningún caso evitar el renacimiento de la Unión
      Es como la muerte para ellos.
      1. mda
        mda
        +1
        26 diciembre 2012 10: 15
        Cita: sergo0000
        Es como la muerte para ellos.

        Para ellos, realmente será la muerte. Después de todo, cuando se restablezca la Unión, será posible ignorar a los Estados Unidos, es decir, en cada puesto, según los liberales.
  3. +5
    26 diciembre 2012 07: 27
    Casi todas las fuerzas políticas en Afganistán están involucradas en la producción y el tráfico de drogas.- y no solo Afganistán, a juzgar por el creciente porcentaje de áreas de siembra de adormidera. En cuanto a la OTAN y las tropas estadounidenses, se metieron en una enorme pila de mierda, con ambas piernas. Autor plus!
    1. +1
      26 diciembre 2012 07: 47
      Cita: Tersky
      Casi todas las fuerzas políticas de Afganistán están involucradas en la producción y el tráfico de drogas.

      En los 80, el narcotráfico era la principal fuente de financiación de todas las bandas antisoviéticas, y la OTAN y Estados Unidos, ahora quítatelo y no te metas. A ellos, en general, no les importa, pero tenemos que "rascar los nabos" muy rápidamente.
      Esperamos que las autoridades competentes en Rusia estén haciendo esto, de lo contrario será malo.
      1. +1
        26 diciembre 2012 10: 07
        Y gritará si, después de la partida de los yanquis de Afgan, todo este tráfico de drogas se extenderá a Estados Unidos, lo cual es probable.
      2. +1
        26 diciembre 2012 10: 36
        Cita: Toros.
        fue la principal fuente de financiación para todas las pandillas antisoviéticas, y la OTAN y los EE. UU.,

        Buen día colega! Les queda, solo es necesario agregar que, además de la financiación, la destrucción sistemática de la población de Rusia por las drogas.
  4. 0
    26 diciembre 2012 07: 37
    Cita: Tersky
    Casi todas las fuerzas políticas de Afganistán están involucradas en la producción y el tráfico de drogas.

    En los 80, el narcotráfico era la principal fuente de financiación de todas las bandas antisoviéticas, y la OTAN y Estados Unidos, ahora quítatelo y no te metas. A ellos, en general, no les importa, pero tenemos que "rascar los nabos" muy rápidamente.
    Esperamos que las autoridades competentes en Rusia estén haciendo esto, de lo contrario será malo.
  5. +4
    26 diciembre 2012 08: 19
    Qué buscar los problemas de los estadounidenses en Afganistán cuando tenemos nuestro propio Tayikistán.
    Si Rusia controlara Tayikistán, pero no habría narcotráfico. Toda la parte superior del liderazgo tayiko está vinculada al narcotráfico.
    Al menos los aviones estadounidenses están trayendo drogas a Europa, y los aviones rusos a Moscú y San Petersburgo.
    ¡¿Cuántos traficantes de drogas, parientes del liderazgo tayiko capturados con las manos en la masa, fueron liberados por las agencias de aplicación de la ley y los tribunales rusos? !!!
    1. Guran96
      +1
      26 diciembre 2012 09: 19
      Estoy de acuerdo, para recordar al menos a Rustam Hukumov, el hijo del jefe del ferrocarril tayiko, que estuvo involucrado en el contrabando de drogas y que fue liberado a su tierra natal. Ya es hora de introducir un régimen de visas con Tayikistán. Está claro que los estadounidenses también obtienen grandes beneficios del negocio de las drogas en Afganistán, pero es necesario cubrir de alguna manera sus gastos para la compañía, más el flujo de heroína a Europa y Rusia, una guerra demográfica contra la población de estos países, todo está pensado. Debemos contribuir al entusiasmo por los envíos de cocaína desde Colombia a los Estados Unidos, si ya no se está haciendo algo con la ayuda de Venezuela.
  6. +1
    26 diciembre 2012 08: 31
    El problema con los tayikos es agudo, pero mirando hacia el pasado, debemos recordar que Afganistán bajo Najibullah era en realidad nuestro. Controlaba el país en un 90%, pero cuando los elitsinoides y compañía llegaron al poder, dejaron de ayudar al aliado, no le dieron combustible para equipos y municiones, que se "amontonaron" en Rusia y el régimen colapsó, y Najibullah fue ahorcado. La munición está destruida. Aquí está el triunfo de la democracia. Si Siria todavía se rindió, entonces, en general, ¿quién creerá a los políticos rusos, pero ellos?
    1. mda
      mda
      +1
      26 diciembre 2012 10: 18
      Cita: valokordin
      En 90%

      No 90%, sino más. Porque solo algunas secciones de la frontera con Pakistán no estaban controladas
    2. +2
      26 diciembre 2012 11: 13
      Gorbach rindió a Najibullah, bajo la presión de ... dejar de suministrarle armas
      1. +2
        26 diciembre 2012 12: 10
        Y aquí no está Gorbachov, después de la retirada de las tropas, Najibul duró 3 años y no hay necesidad de distorsionar los hechos, se sabe que se pueden encontrar en Internet.
  7. cortel
    +1
    26 diciembre 2012 09: 01
    Algo que estos mocasines comenzaron a sembrar mal. Rápidamente enviamos tropas a Afganistán, organizamos la campaña de siembra y nos vamos. Creo que así fue.
  8. 0
    26 diciembre 2012 09: 17
    Los problemas actuales en Afganistán son apoyados artificialmente por la coalición de la OTAN. Este es el punto de tensión debajo. Y bajo este negocio, la OTAN puede hacer mucho, y lo hacen. De hecho, no hay duda de ningún tipo de restablecimiento del orden en nuestro entendimiento. Solo persigue los intereses de la OTAN y los estados.
  9. paul33
    +1
    26 diciembre 2012 09: 26
    ¿Pero qué, para alguien, todas las noticias escritas aquí?
  10. Iván Mazyr
    +1
    26 diciembre 2012 09: 31
    Diga correctamente que nadie ha ganado Afganistán todavía. Deja que los amers intenten conquistar este país bárbaro matón
    1. +3
      26 diciembre 2012 09: 51
      Cita: Ivan Mazyr
      Deja que los amers intenten conquistar este país bárbaro

      ¿Y quién puede recordar al menos una guerra grave malomalski en la que ganaron los amers? El derrocamiento de gobiernos como Granada no cuenta.
      1. +1
        26 diciembre 2012 21: 15
        Cita: lewerlin53rus
        Y alguien puede recordar al menos una guerra grave malomalsky,

        Eugene, saludo! Acabo de recordar, la guerra civil de 1861-1865 lol
        1. 0
          27 diciembre 2012 11: 35
          Cita: Tersky
          Eugene, saludo! Acabo de recordar, la guerra civil de 1861-1865

          ¡Buena salud, Víctor! hi Pero en una guerra civil, también, no entiendo. Algunos estadounidenses ganaron, pero otros estadounidenses, por lo tanto, perdieron. Por lo tanto, este evento no cuenta. sonreír
    2. +4
      26 diciembre 2012 10: 22
      ¿Cómo se puede derrotar a un país que no existe? Es solo un área delineada en el mapa, y dentro de cada aul está por sí mismo, por eso "ciudades provinciales e incluso pueblos individuales con sus propias formaciones armadas declaran su independencia de Kabul". Y todos tienen el mismo interés, si no bloquean la oportunidad de cultivar drogas. Y para poner las cosas en orden allí, al menos el 50% de la población está interesada en construir otra vida, y la fuerza que ayudará a estas personas a unirse. Y los amers, por definición, nunca se unieron ni crearon nada, porque su lema "divide y vencerás" ...
      1. Misantrop
        +8
        26 diciembre 2012 11: 19
        Hace aproximadamente dos años, un retiro de nuestro "contingente limitado" fue atormentado por la nostalgia por esos lugares. Y nació un plan bastante aventurero. Se puso en contacto con varios ex compañeros y ellos ... fueron a los lugares donde alguna vez pelearon. Turistas, preparados para absolutamente cualquier cosa. Pero, como resultó, no estaban listos para todo ... Al menos por el hecho de que los antiguos enemigos los recibirían como los invitados más queridos. Dotado de vivienda, transporte, seguridad, etc., transportado y conducido a todos los lugares de las batallas. Al mismo tiempo, no ocultaron que en ese momento estaban "del otro lado del punto de mira". Y mientras repetía que los shuravi eran enemigos honestos, no como los actuales. Vi un montón de fotos de ese viaje ...
  11. +2
    26 diciembre 2012 09: 34
    ¡Excelente artículo! Además, además de lo dicho, hemos construido allí infraestructura (puentes, carreteras, etc.) e instalaciones sociales. Como dice el refrán "por sus frutos los reconocerás" - ¡¿¡¿¿¿Evil Empire ??? !!!
  12. Iván Mazyr
    0
    26 diciembre 2012 09: 39
    Además, más de la mitad de los afganos están desempleados; reina una terrible pobreza en el país. Toda la economía afgana es el cultivo y procesamiento de narcóticos ...

    Así es, cultivarán drogas, querrás comer y no hay dónde ganar.
  13. Pristina
    +1
    26 diciembre 2012 12: 00
    Dime, ¿qué fue el 14 de septiembre de 2012 que Estados Unidos perdió 8 aviones? De alguna manera me perdí la noticia.
  14. mamba
    +1
    26 diciembre 2012 12: 39
    Las declaraciones de Washington sobre el éxito de la misión occidental en Afganistán no causan nada más que sonrisas sarcásticas.
    En Discovery, una película sobre las valientes fuerzas especiales de Amer en Afganistán pasó de alguna manera. Se trataba de una de sus operaciones. En mi opinión, es bastante rutinario y ordinario. Pero al final de la película, el anfitrión proclamó con un orgullo indescriptible que estos muchachos hicieron mucho más en Afganistán que todo el ejército soviético en diez años de guerra. engañar
    Luego tuve que limpiar la pantalla de TV de escupir y hablar con mi esposa para que fluyera una estera ruidosa ... enojado
  15. 0
    26 diciembre 2012 12: 57
    El guardia allí es tanta tontería, ¡Cuántos jóvenes grabarán s-i!
  16. -1
    26 diciembre 2012 13: 10
    Comencemos por el hecho de que la URSS invirtió dinero en Afganistán, los estadounidenses no invirtieron ni un centavo en la industria, solo drogas. Los estados usan las drogas como una moneda universal fuera del presupuesto ... Vietnam ... Colombia ... Nicaragua ... Kosovo ... Afganistán, t .mi. autofinanciamiento de ejércitos mercenarios privados que crean caos en todo el mundo, trayendo valores occidentales a través de la muerte del receptor de estos valores. Afganistán de la era soviética es equivalente a la Siria moderna ... luego hubo una amenaza de acceso directo de los hidrocarburos soviéticos a la región del sur de Asia ... que se convirtió en el hueso de la garganta de los jeques árabes del principal Madjahideen patrocina: ahora Siria tiene un hueso en la garganta en el camino de los hidrocarburos árabes a Europa.
  17. 0
    26 diciembre 2012 13: 43
    Para Amerans, el afgano se convertirá en la tumba que se ha convertido para la URSS, la única pregunta es si los Yankees sobrevivirán a tales conmociones, ¡no es para ustedes los rusos que sufrieron tanto en el siglo XX que nunca soñaron! ¡Dos guerras mundiales, una guerra civil, etc., y ¡Todo esto en su propia tierra!
  18. 0
    26 diciembre 2012 14: 35
    No creo que los Shtatovs sean tontos. Políticos, tal vez. Pero los militares, con mayor frecuencia, son realistas. Un militar no realista en una guerra se está convirtiendo rápidamente en un cadáver militar. Esta es una selección natural.
    Por lo tanto, creo que los guerreros estadounidenses son muy conscientes de lo que están haciendo, entienden lo que están pagando, tanto dinero como vidas.
    Y el objetivo es una hoguera bajo el culo de Rusia y una fuente inagotable de muyahidines entrenados para todo el mundo (la misma Siria. ¿Cuántos miembros del personal mueren en Afganistán y cuántas personas mueren en Siria? Guerra por poder).
    Aparentemente, desde su punto de vista, el juego vale la pena. Tarde o temprano, tendremos que operar este sumador en la parte más vulnerable de Rusia.
  19. boris.radevitch
    0
    26 diciembre 2012 15: 22
    Los afganos aman a los estadounidenses, les enseñan cómo vivir en una democracia
    y otros 10 años le enseñarán la mente a la mente, ¡bastardo de esto! candidato
  20. +3
    26 diciembre 2012 17: 22
    la cosa más desagradable que los amers de Afghani se lavarán, y tendremos que hacerlo todo. un país para siempre dejando un ir .. pero

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"